POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 22 april 2012 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Iig hoop ik dat ze het gros van de bewindslieden met pensieon sturen. Ministers als Rosenthal, Hillen en Opstelten kan ik missen als kiespijn.
Zeker Opstelten. Krijg altijd plaatsvervangende schaamte als ik hem op tv zie
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Inderdaad zelden zo'n hol vat gezien in de politiekquote:
[..]
Zeker Opstelten. Krijg altijd plaatsvervangende schaamte als ik hem op tv zie
Nederland herbergt een hoop domme mensen met onderbuikgevoelens.quote:Op zondag 22 april 2012 11:11 schreef MisterSqueaky het volgende:
PVV stijgt na mislukken Catshuisberaad
STIJGT ?
Jeez...
Lees de eerste 30 reacties or so eens bij dit bericht op Geenstijl.
Wilders roept wat over de AOW, waarvan Brinkman terecht zei dat het symboolpolitiek was, en zijn volgers verdedigen zich door te roepen dat Wilders opkomt voor de zwakkeren in de samenleving en dat het allemaal de schuld is van het CDA en zelfs de PvdA.
De volgers van Gekke Geert zijn totaal niet geinteresseerd in politiek en hebben er geen flauw benul van wat er zich heeft afgespeeld het afgelopen anderhalf jaar. Die luisteren alleen naar de onderbuik, en daar maakte Greet gisteren nog maar eens dankbaar gebruik van door 300 keer in zijn betoog de triggerwoorden Brussel, EU en AOW te roepen. Diezelfde AOW die hij voor het laatst in 2010 in de mond heeft genomen. Pure indoctrinatie. Maar het werkt wel.
Maargoed ik denk dat de PVV een nieuwe plek in de regering voorlopig wel even kan vergeten. Bovendien is hij zijn maagdelijkheid wel kwijt nu.
Niemand wil met de PVV in zee. Ze krijgen nooit die meerderheid. Een tweede gedoogkabinet zit er echt niet in.
Ha ha ha ha ha. Hoe naïef. Als de verkiezingsuitslag hetzelfde is als de vorige keer en het CDA ziet kans om toch aan de macht te komen? Heus wel.quote:
Niemand wil met de PVV in zee. Ze krijgen nooit die meerderheid. Een tweede gedoogkabinet zit er echt niet in.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
*proest*quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat de SP goed is voor de economie.
omdat socialisme het altijd zo goed gedaan heeft in het verleden?
Die comments op GS zijn schokkend en typerend. De oppervlakkig popie jopie taal slaat helaas goed aan omdat mensen zelf niet denken.quote:
[..]
Nederland herbergt een hoop domme mensen met onderbuikgevoelens.
Lees de eerste 30 reacties or so eens bij dit bericht op Geenstijl.
Wilders roept wat over de AOW, waarvan Brinkman terecht zei dat het symboolpolitiek was, en zijn volgers verdedigen zich door te roepen dat Wilders opkomt voor de zwakkeren in de samenleving en dat het allemaal de schuld is van het CDA en zelfs de PvdA.
De volgers van Gekke Geert zijn totaal niet geinteresseerd in politiek en hebben er geen flauw benul van wat er zich heeft afgespeeld het afgelopen anderhalf jaar. Die luisteren alleen naar de onderbuik, en daar maakte Greet gisteren nog maar eens dankbaar gebruik van door 300 keer in zijn betoog de triggerwoorden Brussel, EU en AOW te roepen. Diezelfde AOW die hij voor het laatst in 2010 in de mond heeft genomen. Pure indoctrinatie. Maar het werkt wel.
quote:
[..]
Ha ha ha ha ha. Hoe naïef. Als de verkiezingsuitslag hetzelfde is als de vorige keer en het CDA ziet kans om toch aan de macht te komen? Heus wel.
Beweer jij met droge ogen dat iemand, zeker CDA, nog gaat reageren met (gedoogsteun van) PVV?quote:
[..]
Ha ha ha ha ha. Hoe naïef. Als de verkiezingsuitslag hetzelfde is als de vorige keer en het CDA ziet kans om toch aan de macht te komen? Heus wel.
Ja. Maar niet met droge ogen.quote:Op zondag 22 april 2012 11:50 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Beweer jij met droge ogen dat iemand, zeker CDA, nog gaat reageren met (gedoogsteun van) PVV?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik verwacht trouwens de de PVV bij de verkiezingen slechter scoort dan de peilingen zoals bij de PS verkiezingen vorig jaar. Het enthousiasme over de PVV bij de niet-stemmers zal onderhand wel wat getemperd zijn.
Daar zijn ze veel te laat mee.quote:
Ik verwacht trouwens bijltjesdag bij het CDA
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
China doet het momenteel niet slechtquote:
[..]
*proest*
omdat socialisme het altijd zo goed gedaan heeft in het verleden?
Turkije trouwens ook niet.
Conclusie: tijd om een Halal vorm van het Communisme te verzinnen.
China doet het goed door het (met kleine stapjes) afstappen van socialistische waanzin.quote:
[..]
China doet het momenteel niet slecht
Turkije trouwens ook niet.
Conclusie: tijd om een Halal vorm van het Communisme te verzinnen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als je paars wilt moet je D66 stemmen. Zij kunnen dit, indien groot genoeg, bewerkstelligen.quote:
Ik zat even naar de laatste peilingen te kijken op http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=621 en concludeerde dat voor mij de best mogelijke coalitie inderdaad Paars III is. Ik zit zelf te twijfelen of ik op D66 of de VVD zal stemmen.
Hoe denken jullie erover? (of moet hier een apart topic voor komen?;-))
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
quote:
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Bij SP ga je denk ik hetzelfde beeld zien. Ten eerste zullen in ieder geval bijna alle partijen hun pijlen op de SP richten. Ten tweede zal de SP wederom met een verkiezingsplan komen waarin veel en veel te weinig wordt gedaan om de staatsschuld en overheidstekorten aan te pakken waarmee de stabiliteit van de overheid in gevaar wordt gebracht. Bij de PvdA ziet men die noodzaak tenminste wel, weliswaar op een andere manier dan ik graag zou zien, maar zie streven wel degelijk naar gezonde overheidsfinancieen.quote:
Ik verwacht trouwens de de PVV bij de verkiezingen slechter scoort dan de peilingen zoals bij de PS verkiezingen vorig jaar. Het enthousiasme over de PVV bij de niet-stemmers zal onderhand wel wat getemperd zijn.
Waar de PvdA een invulling kiest waar ik het niet mee eens ben, is de SP echt een gevaar voor Nederland op termijn. Als die partij lange tijd veel zetels blijft halen zal dat leiden tot een minder goed presterende economie, met minder werkgelegenheid en een lagere koopkracht.
Dat stukje op GeenStijl (waarin hij één of ander rapport accepteert over digitale misdaad) vond ik wel typerend.quote:
[..]
Zeker Opstelten. Krijg altijd plaatsvervangende schaamte als ik hem op tv zie
"Spam zegt u? Dat zoeken we even in de begrippenlijst met opa op!"
Waarom zou je Paars willen? Ik zou VVD kiezen, de Paarse droom van 15 jaar geleden komt echt niet meer terug omdat Samsom en D66 eigenlijk ook een beetje een veel linksere koers varen dan destijds. VVD-D66-CDA-GL lijkt mij een verstandiger kabinet om op te richtenquote:
Ik zat even naar de laatste peilingen te kijken op http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=621 en concludeerde dat voor mij de best mogelijke coalitie inderdaad Paars III is. Ik zit zelf te twijfelen of ik op D66 of de VVD zal stemmen.
Hoe denken jullie erover? (of moet hier een apart topic voor komen?;-))
En waar baseer je dit op? Volg je uberhaupt de politiek? Lees je wel eens een stuk over of van een linkse partij? Verdiep je je in hun programma's? Wat voor belang zou links nou hebben om dit soort dingen te doen en zo ons land helemaal naar de Filistijnen te helpen? Denk je nou echt dat er op links geen mensen rondlopen die kaas gegeten hebben van economie en welvaart? Dat links geen toekomstvisie heeft?quote:
[..]
Waar de PvdA een invulling kiest waar ik het niet mee eens ben, is de SP echt een gevaar voor Nederland op termijn. Als die partij lange tijd veel zetels blijft halen zal dat leiden tot een minder goed presterende economie, met minder werkgelegenheid en een lagere koopkracht.
Om je te verlichten dan maar: Ook links heeft bij de afgelopen verkiezingen aangegeven dat bezuinigen nodig is. Ook links roept de afgelopen jaren al, dat er vervelende maatregelen nodig zijn en dat er geld moet worden bespaard. En zelfs links ziet in dat deze bezuinigingen soms de mensen zullen raken die het moeilijk hebben. Maar in tegenstelling tot rechts wil links dat zoveel mogelijk beperken, zodat iedereen in dit land een min of meer fatsoenlijk leven kan leiden
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij is dat een stelling die je geenszins hard kan maken. Beide partijen zijn meer naar het politieke midden opgeschoven en als het gat tussen PvdA en VVD groter is geworden (wat ik betwijfel) dan is dat eerder omdat de VVD meer naar rechts (of eigenlijk richting het conservatisme) is opgeschoven dan de PvdA.quote:Op zondag 22 april 2012 13:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou je Paars willen? Ik zou VVD kiezen, de Paarse droom van 15 jaar geleden komt echt niet meer terug omdat Samsom en D66 eigenlijk ook een beetje een veel linksere koers varen dan destijds.
|
|
