FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / SP-raadslid: 'Kan iemand die Jort afschieten? Dank'
Ronnie_bravovrijdag 13 april 2012 @ 12:27
quote:
SP-raadslid: Kan iemand die Jort afschieten? Dank.

Kan iemand die Jort afschieten? Dank'. Dat schreef Pascal Smit, een duoraadslid van de SP in Amsterdam West gisteravond op Facebook.

Smit wenst de presentator ook een chronische ziekte toe. 'Hij moet een chronische ziekte krijgen en kreperen in de bijstand die pleurishond en de rest van zijn soort. En elke dag pijn lijden en zelf zn medicijnen dokken...naar de voedselbank die hufter.'

De SP'er schrijft uitgebreid over zijn haat richting liberalen en zegt een celstraf niet erg te vinden als hij daadwerkelijk over zou gaan tot moord. 'Ik word beroemd en krijg gratis eten. Langer dan vijftien jaar krijg ik toch niet', schrijft Smit.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)fschieten-Dank.dhtml

Ook Rutte moet uitkijken voor een mes....ja mensen...en als er straks weer iemand wordt vermoord gaan we het bagatelliseren??

quote:
SP'er: kan iemand Jort Kelder afschieten?
AMSTERDAM - Een duoraadslid van de SP in Amsterdam-West zou presentator Jort Kelder maar wat graag van de aardbodem zien verdwijnen. "Kan iemand die Jort afschieten? Dank", aldus Pascal Smit.

Smit wenst Jort Kelder ook een chronische ziekte toe op zijn Facebookprofiel. "Hij moet een chronische ziekte krijgen en kreperen in de bijstand die pleurishond en de rest van zijn soort. En elke dag pijn lijden en zelf z'n medicijnen dokken...naar de voedselbank die hufter."

Overigens is Jort Kelder niet de enige die het moet ontgelden bij Smit. Ook Mark Rutten moet vrezen voor zijn leven als het aan Smit ligt: "Ben uien aan 't snijden nu. Weet niet wat me meer aan t huilen maakt. Die uien of onze asociale onmenselijke teringregering. Ik en een mes. En geen Rutte in de buurt. Hij zal eens GEEN mazzel hebben die bloedhond."

De SP'er schrijft uitgebreid over zijn haat richting liberalen. "Ik haat die types", schrijft hij. "En maar champagne blijven tanken en Aston Martin blijven rijden. Bestond de guillotine nog maar! Doodtrappen dat tuig." Mocht het daadwerkelijk tot moord komen en Smit krijgt een celstraf, dan vindt hij dat niet erg. "Ik word beroemd en krijg gratis eten. Langer dan vijftien jaar krijg ik toch niet", schrijft Smit.
9611Nielsvrijdag 13 april 2012 @ 12:27
DE KOGGEL KOM WEER VAN DE SLINKSE KERK HOOR MENSE
Jesse_vrijdag 13 april 2012 @ 12:31
Mark Rutten :')
admiraal_anaalvrijdag 13 april 2012 @ 12:31
Zoveel ophef zal er wel niet komen, rapen zijn pas gaar als Wilders iets in die trant zegt
Speculariumvrijdag 13 april 2012 @ 12:32
jortafschieten.jpg

Geen taal voor een raadslid. Kan beter vertrekken.
Big_Yinvrijdag 13 april 2012 @ 12:32
Lekker type.
Zal mij benieuwen hoe lang die nog blijft zitten .
En laten ze zijn account ook even bekijken wie het er allemaal mee eens zijn en die gasten ook maar meteen na laten trekken.
Bonkers.vrijdag 13 april 2012 @ 12:32
Ik wist niet dat zanger Rinus een broer had.
nikkvrijdag 13 april 2012 @ 12:33
Wat een idioot. De SP zal hem, net als elke andere partij dat zou doen, zo snel mogelijk eruit gooien. Gelukkig hebben ze nog niet de macht, anders was het een enkeltje werkkampen geweest.
Jesse_vrijdag 13 april 2012 @ 12:33
Afgunst he :')
Flurryvrijdag 13 april 2012 @ 12:34
Wat een mongool. Oppakken voor bedreiging en direct door naar het Pieter Baan centrum.
Flurryvrijdag 13 april 2012 @ 12:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:31 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zoveel ophef zal er wel niet komen, rapen zijn pas gaar als Wilders iets in die trant zegt
Dit is natuurlijk onzin.
HeatWavevrijdag 13 april 2012 @ 12:35
Verrassend? Dacht het niet :).
Bonkers.vrijdag 13 april 2012 @ 12:35
Overigens, haten op Jort :') Zijn programma gisteren vond ik best wel leuk en leerzaam om te zien.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:35
Vrijheid van meningsuiting?
of wacht, dat was alleen wanneer het uitkomt |:(
Arcadiavrijdag 13 april 2012 @ 12:36
quote:
9s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:32 schreef Specularium het volgende:
[ afbeelding ]

Geen taal voor een raadslid. Kan beter vertrekken.
Ik deel deze mening.
Sjappelvrijdag 13 april 2012 @ 12:37
Mocht Jort Kelder ooit zoiets ongelukkigs overkomen, dan heeft hij hard gewerkt om met zijn eigen financiële middelen zijn behandeling en zijn levensonderhoud te bekostigen.
Sjappelvrijdag 13 april 2012 @ 12:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:35 schreef Roellie80 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting?
of wacht, dat was alleen wanneer het uitkomt |:(
Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.
LaFleurvrijdag 13 april 2012 @ 12:40
Zo zo. Daar zou je hier toch een stevige ban voor krijgen.
-Datdus-vrijdag 13 april 2012 @ 12:40
Wat een kutmongool. :')
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:41
Is dit serieus?? Dit is slecht voor de partij...
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:39 schreef Sjappel het volgende:
Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.
Hoe zou je zo'n uitlating anders willen noemen? Je mag zeggen wat je wil onder het kopje "Vrijheid van meningsuiting"
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:40 schreef LaFleur het volgende:
Zo zo. Daar zou je hier toch een stevige ban voor krijgen.
ach welnee, je krijgt hier ook niet direct een ban wanneer je iemand uitmaakt voor:
quote:
12s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:40 schreef -Datdus- het volgende:
kutmongool. :')


[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2012 12:43:38 ]
nikkvrijdag 13 april 2012 @ 12:43
quote:
Mocht het daadwerkelijk tot moord komen en Smit krijgt een celstraf, dan vindt hij dat niet erg.
Zover hoeft het niet te komen. De uitlatingen zijn al aangiftewaardig.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:39 schreef Sjappel het volgende:

[..]

Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.
Dat is het wel :') Iemand iets toe wensen is geen bedreiging en valt daarom ook wettelijk onder vrijheid van meningsuiting.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2012 12:44:20 ]
nikkvrijdag 13 april 2012 @ 12:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:35 schreef Roellie80 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting?
of wacht, dat was alleen wanneer het uitkomt |:(
Vragen of iemand afgeschoten kan worden valt niet onder de vrijheid van meningsuiting. En gelukkig maar.
1-0-8vrijdag 13 april 2012 @ 12:45
Pauperventje, met een flink steekje los.

Maar wat wil je als je een partij aanhangt die jarenlang openlijk Mao als grote held vereerde. Dan moet je sowieso wel redelijk krankzinnig zijn.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:39 schreef Sjappel het volgende:

[..]

Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.
Waarom zou dat geen vrijheid van meningsuiting zijn? Pas bij concrete dreigementen en/of geweld houdt vrijheid van meningsuiting op.
Glazenmakervrijdag 13 april 2012 @ 12:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:39 schreef Sjappel het volgende:

[..]

Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.
Naar iemand roepen ''krijg toch de kanker klootzak'' is een belediging en beledigingen zijn wel vrijheid van meningsuiting (of dat zou zo moeten zijn). Zeggen dat je iemand neer zou steken met een mes en de 15 jaar voor lief neemt is wel bedreiging omdat dat actie van jou vereist.
Zithvrijdag 13 april 2012 @ 12:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:37 schreef Sjappel het volgende:
Mocht Jort Kelder ooit zoiets ongelukkigs overkomen, dan heeft hij hard gewerkt om met zijn eigen financiële middelen zijn behandeling en zijn levensonderhoud te bekostigen.
Is Jort echt rijk dan? Hij doet wel veel alsof, omdat dit helpt met zn imago... Maar hij was collumist/hoofdredactor en doet nu wat programmas voor de PO.

Tuurlijk zal hij meer verdienen dan ik, maar heeft hij 'het grote geld'?
wahtvrijdag 13 april 2012 @ 12:46
Heel goed dit.
P8vrijdag 13 april 2012 @ 12:47
quote:
9s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:32 schreef Specularium het volgende:
[ afbeelding ]

Geen taal voor een raadslid. Kan beter vertrekken.
Eens.
Andiamovrijdag 13 april 2012 @ 12:47
Als het een scholier of journalist was geweest, hadden ze hem allang aangehouden... :{
ComplexConjugatevrijdag 13 april 2012 @ 12:47
Nou....nou... een SP-er die wat ferme uitspraken doet en heel links zet aan tot haat :')
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:48
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:46 schreef waht het volgende:
Heel goed dit.
"Eindelijk iemand die zegt hoe het is!" zou je horen wanneer het een rechtse "aanval" was geweest :P
1-0-8vrijdag 13 april 2012 @ 12:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:45 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Naar iemand roepen ''krijg toch de kanker klootzak'' is een belediging en beledigingen zijn wel vrijheid van meningsuiting (of dat zou zo moeten zijn). Zeggen dat je iemand neer zou steken met een mes en de 15 jaar voor lief neemt is wel bedreiging omdat dat actie van jou vereist.
Helemaal eens. Maar die opmerking die die figuur maakte over dat uien snijden kan je toch wel zien als een bedreiging hoor. Dat schrukt wel heel erg tegen de grens van meningsuiting aan, als het er niet al overheen is .
Joran-Joranvrijdag 13 april 2012 @ 12:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:32 schreef Bonkers. het volgende:
Ik wist niet dat zanger Rinus een broer had.
Exact mijn gedachte toen ik zijn foto zag :')

pascalsmit.jpg
pervertedhermitvrijdag 13 april 2012 @ 12:49
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Ronnie_bravovrijdag 13 april 2012 @ 12:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
ComplexConjugatevrijdag 13 april 2012 @ 12:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:48 schreef Joran-Joran het volgende:

[..]

Exact mijn gedachte toen ik zijn foto zag :')

[ afbeelding ]
die foto heeft wel wat weg van een >:) smiley :D
Kapt-Ruigbaardvrijdag 13 april 2012 @ 12:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:45 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Naar iemand roepen ''krijg toch de kanker klootzak'' is een belediging en beledigingen zijn wel vrijheid van meningsuiting (of dat zou zo moeten zijn). Zeggen dat je iemand neer zou steken met een mes en de 15 jaar voor lief neemt is wel bedreiging omdat dat actie van jou vereist.
Beledigingen zijn ook strafbaar.
Bonkers.vrijdag 13 april 2012 @ 12:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:48 schreef Joran-Joran het volgende:

[..]

Exact mijn gedachte toen ik zijn foto zag :')

[ afbeelding ]
Het enige verschil is dat zanger Rinus wel een legitieme reden heeft om wartaal uit te slaan.
Jianvrijdag 13 april 2012 @ 12:50
Sleep 'm voor de rechter wegens haatzaaien! *O*
Basp1vrijdag 13 april 2012 @ 12:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Omdat het niet nieuws waardig is, anders had het ook wel al met chocolade letters op de voorpagina van de pauperkrant van nederland gestaan. _O-
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:50
Die kerel van de SP :') :')

Pure afgunst volgens mij.
ComplexConjugatevrijdag 13 april 2012 @ 12:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Beledigingen zijn ook strafbaar.
Beledigen mag maar niet van een ambtenaar in dienst.

Je mag echter wel zeggen dat je vind dat iemand de kanker mag krijgen, dat is dan weer gewoon een mening en geen belediging.
1-0-8vrijdag 13 april 2012 @ 12:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Beledigingen zijn ook strafbaar.
Nee, dat zijn ze niet. :')
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:51
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
Meh, een partijleider is natuurlijk wel even iets anders dan een of andere paupertokkie uit een deelgemeenteraad.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
:Y Voorpaginanieuws op de Televaag;
tussen "Duitse show Linda verplaatst" en 'Naakte Curry scoort niet'. Wereldnieuws jonguh!
Karboenkeltjevrijdag 13 april 2012 @ 12:52
Naar figuur. Ik hoop dat hij in zijn vingers snijdt en de uien flink in zijn ogen wrijft.

Inderdaad geen taal voor een raadslid.

[ Bericht 0% gewijzigd door Karboenkeltje op 13-04-2012 12:52:49 (Tikfout.) ]
Glazenmakervrijdag 13 april 2012 @ 12:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Beledigingen zijn ook strafbaar.
Gelukkig hebben we daar nogal een groot gedoog beleid voor. Of heb jij nog nooit het woordje klootzak in de mond genomen? Wat vaak wel vervolgd wordt is een statement met een leugen erin. ''Jij bent een klootzak want je neukt kinderen!'' bijvoorbeeld.
Bonkers.vrijdag 13 april 2012 @ 12:52
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
Nu is er wel een verschil tussen een lokaal partijlid en de landelijke partijleider.. Als Emile Roemer het had geroepen waren de kranten ook niet te stoppen geweest.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:52
Hij zal wel claimen dat z'n mobiel gejat was ofzo.
NotYouvrijdag 13 april 2012 @ 12:53
Dit valt mij vies tegen van de SP. Wat een randdebiel.
Zithvrijdag 13 april 2012 @ 12:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
Roept een 1ste kamerlid van de PVV echter dat hij een PvdA raadslid zou willen laten inslapen dan komt er niet eens een topic op FOK! :P
Kapt-Ruigbaardvrijdag 13 april 2012 @ 12:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:51 schreef 1-0-8 het volgende:

[..]

Nee, dat zijn ze niet. :')
artikel 267
quote:
Gewone belediging is alleen strafbaar als het slachtoffer een klacht indient.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 12:54
Ik ben benieuwd of hij nu moet vertrekken. Het is iig geen reclame voor de partij.

Wat dit overigens met links zijn te maken heeft ontgaat mij. Dit is gewoon een gestoorde.
Boris_Karloffvrijdag 13 april 2012 @ 12:54
Iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, het is alleen de vraag of je zulk soort idioten een land wil laten regeren.

Als de SP aan de macht komt gaan er een boel mensen de werkkampen in vrees ik ;(
klaaskippegaasvrijdag 13 april 2012 @ 12:54
Maar waarom is hij nou zo kwaad op Rutte en Kelder?
Is dat alleen vanwege hun gedachtegoed of is hem persoonlijk iets aangedaan?
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 12:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:54 schreef Zith het volgende:

Roept een 1ste kamerlid van de PVV echter dat hij een PvdA raadslid zou willen laten inslapen dan komt er niet eens een topic op FOK! :P
Is dat gebeurd dan?
Boris_Karloffvrijdag 13 april 2012 @ 12:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:54 schreef klaaskippegaas het volgende:
Maar waarom is hij nou zo kwaad op Rutte en Kelder?
Is dat alleen vanwege hun gedachtegoed of is hem persoonlijk iets aangedaan?
Stumpers waarbij alles tegenzit projecteren dat graag op anderen
Kapt-Ruigbaardvrijdag 13 april 2012 @ 12:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we daar nogal een groot gedoog beleid voor. Of heb jij nog nooit het woordje klootzak in de mond genomen? Wat vaak wel vervolgd wordt is een statement met een leugen erin. ''Jij bent een klootzak want je neukt kinderen!'' bijvoorbeeld.
Waar roep ik precies dat ik me daar niet schuldig aan maak?
Ik geef alleen aan dat het beledigen van iemand feitelijk wel strafbaar is.

Of ik dat goed of slecht vind hoor je mij niks over zeggen.
Basp1vrijdag 13 april 2012 @ 12:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
Iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, het is alleen de vraag of je zulk soort idioten een land wil laten regeren.

Als de SP aan de macht komt gaan er een boel mensen de werkkampen in vrees ik ;(
Willen ze eens werkkampen maken tegen de allochtonen crmininelen is het nog niet goed genoeg voor de hardliner rechtsen. _O-
Schunckelstarvrijdag 13 april 2012 @ 12:56
Waarom is deze mafkees nog niet opgepakt?

Als je een beledigende cartoon of een overduidelijk grappig bedoelde "dreig" tweet plaatst word je toch ook meteen meegenomen?
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 12:57
quote:
5s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Is dat gebeurd dan?
http://www.parool.nl/paro(...)an-wethoudster.dhtml

Maar het was ironie, dus dan is het okee :')

Dat zo'n PVV-tokkie het verschil tussen ironie en beeldspraak niet snapt is ook wel weer begrijpelijk.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2012 12:58:36 ]
1-0-8vrijdag 13 april 2012 @ 12:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

artikel 267

[..]

Dat zal best, maar in de praktijk zal niemand er ooit voor veroordeeld worden. Blasfemie is ook nog steeds verboden, maar dat weerhoud niemand ervan godverdomme te roepen, dan wel te verkondigen dat de katholieke kerk een pedoclubje is en een moskee een haatpaleis.

Dus kan het wel in het wetboek staan, maar dat is ook niet heilig.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 12:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:57 schreef Nielsch het volgende:

http://www.parool.nl/paro(...)an-wethoudster.dhtml

Maar het was ironie, dus dan is het okee :')

Dat zo'n PVV-tokkie het verschil tussen ironie en beeldspraak niet snapt is ook wel weer begrijpelijk.
Toont eens te meer aan dat de SP en de PVV gewoon dezelfde groep idioten is alleen dan met een ander plakplaatje.

Ook ongeschikt als volksvertegenwoordiger.
Zithvrijdag 13 april 2012 @ 12:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Willen ze eens werkkampen maken tegen de allochtonen crmininelen is het nog niet goed genoeg voor de hardliner rechtsen. _O-
Wilde Geert niet mensen naar seberie sturen om in werkkampen te werken? <- :')

Blijkbaar gaan beide extreme stromingen graag kamperen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Toont eens te meer aan dat de SP en de PVV gewoon dezelfde groep idioten is alleen dan met een ander plakplaatje.

Ook ongeschikt als volksvertegenwoordiger.
Dat dus :P
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:00
emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36 Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Speculariumvrijdag 13 april 2012 @ 13:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36 Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
14.gif.
Boris_Karloffvrijdag 13 april 2012 @ 13:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Willen ze eens werkkampen maken tegen de allochtonen crmininelen is het nog niet goed genoeg voor de hardliner rechtsen. _O-
rechtsen? ik ben niet rechts noch links, ik zie bij beide punten die me aanstaan en punten die me tegenstaan
klaaskippegaasvrijdag 13 april 2012 @ 13:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:55 schreef Boris_Karloff het volgende:

Stumpers waarbij alles tegenzit projecteren dat graag op anderen
Jalouzie dus?
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36 Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Die zal ook wel een kop koffie over zijn beeldscherm hebben gespuugd toen hij dit hoorde... :D
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:01
Had meneer Kelder niet toevallig een interview bij Ruud de Wild vanmiddag?
Yakamozvrijdag 13 april 2012 @ 13:01
Walgelijke uitspraken, ik mag hopen dat de partij hem de deur zal wijzen. Verder typisch hoe weer wordt geprobeerd hier een links-rechts-discussie van te maken. Op beide flanken lopen er individuen rond met een kronkel in hun hoofd.
Boris_Karloffvrijdag 13 april 2012 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36 Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Tja, het blijft iemand waar ik nog wel eens biertje mee wil drinken, toch hoop ik dat hij zijn plannen nooit en te nimmer zal mogen verwezenlijken
Kapt-Ruigbaardvrijdag 13 april 2012 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:58 schreef 1-0-8 het volgende:

Dat zal best, maar in de praktijk zal niemand er ooit voor veroordeeld worden.
Hmwa.. klik gaat in dit voorbeeld welliswaar om een groep maar er is genoeg jurisprudentie te vinden over de afgelopen jaren.
Smoofievrijdag 13 april 2012 @ 13:02
Doe eens lief. }:|

[ Bericht 83% gewijzigd door Netsplitter op 13-04-2012 13:13:27 ]
nikkvrijdag 13 april 2012 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:54 schreef DS4 het volgende:

Wat dit overigens met links zijn te maken heeft ontgaat mij. Dit is gewoon een gestoorde.
Het gaat vaak samen. :P
klaaskippegaasvrijdag 13 april 2012 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:59 schreef DS4 het volgende:

Toont eens te meer aan dat de SP en de PVV gewoon dezelfde groep idioten is alleen dan met een ander plakplaatje.

Ook ongeschikt als volksvertegenwoordiger.
Dat hangt af van de manier hoe de SP met deze kwestie omgaat.
Als de man kan blijven zitten heb je een punt, anders niet.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:02
In before de linksen het weer komen goedpraten.
klaaskippegaasvrijdag 13 april 2012 @ 13:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36 Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
O, kijk eens aan. ^O^
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:01 schreef Yakamoz het volgende:
Op beide flanken lopen er individuen rond met een kronkel in hun hoofd.
Dat blijkt met die PVV-er (hoewel dat wel minder ernstig was dan dit). Maar je zegt het ook heel goed: op de flanken vind je de idioten met de kronkel in de kop. Dat is overigens meer dat je als extreme partij idioten aantreft dan dat een extreme partij uit idioten bestaat, hoewel ik dat laatste ook niet meteen wens uit te sluiten... ;)
Xa1ptvrijdag 13 april 2012 @ 13:03
Wat een mongool. :')
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Toont eens te meer aan dat de SP en de PVV gewoon dezelfde groep idioten is alleen dan met een ander plakplaatje.

Ook ongeschikt als volksvertegenwoordiger.
Klopt. Dan is het meest ergerlijke nog dat de SP zich voordoet als fatsoenspartij. De PVV doet daar niet eens meer moeite voor.
Jarnovrijdag 13 april 2012 @ 13:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36 Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Goede en terecht actie van Roemer. Schandalige uitspraken.
nikkvrijdag 13 april 2012 @ 13:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36 Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Kon ook niet anders natuurlijk. Ik heb nul komma nul met de SP, maar dit kan je ze niet verwijten.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:02 schreef nikk het volgende:

Het gaat vaak samen. :P
Gelukkig niet. Dit is toch best zeldzaam.
Axel1988vrijdag 13 april 2012 @ 13:05
Heeft niets met links of met de SP te maken; die man is gewoon niet goed snik.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:04 schreef Scorpie het volgende:

Klopt. Dan is het meest ergerlijke nog dat de SP zich voordoet als fatsoenspartij. De PVV doet daar niet eens meer moeite voor.
Ja, maar die hebben dan ook een hoop malloten bij elkaar verzameld ook. Met b.v. die brievenbusplasser...
Yakamozvrijdag 13 april 2012 @ 13:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:02 schreef Scorpie het volgende:
In before de linksen het weer komen goedpraten.
Ieder mens, links of rechts, met enig verstand zal deze uitspraken niet verdedigen.
1-0-8vrijdag 13 april 2012 @ 13:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Hmwa.. klik gaat in dit voorbeeld welliswaar om een groep maar er is genoeg jurisprudentie te vinden over de afgelopen jaren.
Dat gaat over discriminatie en racisme. Dat is ook belediging, maar toch even een ander soort, dunkt me.
DroogDokvrijdag 13 april 2012 @ 13:07
Wat een idioot die kerel.
TweeGrolschvrijdag 13 april 2012 @ 13:07
Weer zo'n sp/pvv gekkie.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:08
De uitlatingen zijn idioot en afkeurenswaardig, maar het zijn uitlatingen van 1 persoon, die toevallig links is. Die TT slaat dus helemaal nergens op.
DroogDokvrijdag 13 april 2012 @ 13:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:02 schreef Scorpie het volgende:
In before de linksen het weer komen goedpraten.
Je bent in de war met rechts en berichten over de PVV. :O
Xa1ptvrijdag 13 april 2012 @ 13:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:05 schreef Yakamoz het volgende:

[..]

Ieder mens, links of rechts, met enig verstand zal deze uitspraken niet verdedigen.
Ja maar, de linksen...
Glazenmakervrijdag 13 april 2012 @ 13:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De uitlatingen zijn idioot en afkeurenswaardig, maar het zijn uitlatingen van 1 persoon, die toevallig links is. Die TT slaat dus helemaal nergens op.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
kuch kuch
NotYouvrijdag 13 april 2012 @ 13:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:56 schreef Schunckelstar het volgende:
Waarom is deze mafkees nog niet opgepakt?

Als je een beledigende cartoon of een overduidelijk grappig bedoelde "dreig" tweet plaatst word je toch ook meteen meegenomen?
Die spunk 2.0 blogger met zn banga grap is voor heel wat minder (ook een tweet) gearresteerd waarbij ook zijn computers in beslag genomen zijn voor onderzoek. Ik zeg: klassenjustitie als deze gek vandaag geen bezoek krijgt van de politie. :)
DontGiveAFokvrijdag 13 april 2012 @ 13:11
Velen van jullie hier doen de hele godganse dag niks anders dan indirect oproepen tot geweld tegen een heleboel groepen, veel die reacties zijn hier dus ook zwaaaaaaaaar hypocriet, maargoed, dat was te verwachten _O-

Ja dit slaat nergens op van het opgefokte sp-ertje, vind het alsnog peanuts ivm de constante stroom aan verbitterde shit die dus sommige andere mensen produceren, ja ook op deze site ;)
P8vrijdag 13 april 2012 @ 13:11
Ik vind de TT wel erg misleidend trouwens.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:12
neoliberalendood.jpg

Trouwens... ik zou als ik Rochdale was ook eens met mijn medewerkster gaan praten... Met haar "je hebt gelijk" tegen een raaskallende idioot.
DroogDokvrijdag 13 april 2012 @ 13:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:12 schreef DS4 het volgende:
[ afbeelding ]

Trouwens... ik zou als ik Rochdale was ook eens met mijn medewerkster gaan praten... Met haar "je hebt gelijk" tegen een raaskallende idioot.
Wat een idioten :')
Het eens zijn met zo iemand :{
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:11 schreef DontGiveAFok het volgende:
Velen van jullie hier doen de hele godganse dag niks anders dan indirect oproepen tot geweld tegen een heleboel groepen, veel die reacties zijn hier dus ook zwaaaaaaaaar hypocriet, maargoed, dat was te verwachten _O-

Ja dit slaat nergens op van het opgefokte sp-ertje, vind het alsnog peanuts ivm de constante stroom aan verbitterde shit die dus sommige andere mensen produceren, ja ook op deze site ;)
Dus een 17 jarige die met haar dronken kop iets doms doet waarmee ze niemand schaad aan de hoogste boom omdat ze van goede komaf is, maar bedreigingen van een SP-er downplayen.

Je spoort niet helemaal, ik hoop dat je dat besef ooit nog krijgt.
Jarnovrijdag 13 april 2012 @ 13:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:12 schreef DS4 het volgende:
[ afbeelding ]

Trouwens... ik zou als ik Rochdale was ook eens met mijn medewerkster gaan praten... Met haar "je hebt gelijk" tegen een raaskallende idioot.
Weet je, als ie al die krachttermen en geroep over een guillotine achterwege had gelaten had -ie in al zijn frustratie (als socialist zijnde) nog wel een puntje gehad ook. Een scherpe discussie is nooit weg maar dit gaat te ver. Jammer wel!
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:15
Die gozer is echt een ubermongool.
Boris_Karloffvrijdag 13 april 2012 @ 13:16
Waarom haten op Jort, die heeft toch altijd alleen maaar de rijken belazerd door ze in de quote op te nemen, waardoor het voor elke crimineel of Robin Hood type peanunts was om te traceren waar het echte geld zit.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:17
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:14 schreef Jarno het volgende:

Weet je, als ie al die krachttermen en geroep over een guillotine achterwege had gelaten had -ie in al zijn frustratie (als socialist zijnde) nog wel een puntje gehad ook. Een scherpe discussie is nooit weg maar dit gaat te ver. Jammer wel!
Nou, dan had ik hem zijn mening gegund, maar dan nog had hij m.i. geen punt gehad.

Wat daar ook van moge zijn: iemand die zo in zijn gedachten aan het doordraaien is ga je geen gelijk geven. Dan spoor je zelf ook niet.
MrBadGuyvrijdag 13 april 2012 @ 13:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:35 schreef Roellie80 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting?
of wacht, dat was alleen wanneer het uitkomt |:(
Er zitten wel een paar doodsbedrijgingen tussen zijn opmerkingen, dan is toch echt wel over de grens lijkt me. Daarnaast wil je als partij niet in verband worden gebracht met mensen met zo'n 'mening', terecht dus dat hij op non-actief is gezet. Benieuwd of hij zijn raadszetel op gaat geven, want hij zal niet bij de SP blijven
Comp_Lexvrijdag 13 april 2012 @ 13:18
Roemer heeft correct gereageerd op de uitlatingen van die extremist.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom haten op Jort, die heeft toch altijd alleen maaar de rijken belazerd door ze in de quote op te nemen, waardoor het voor elke crimineel of Robin Hood type peanunts was om te traceren waar het echte geld zit.
Gewoon, omdat hij een mooie woning heeft, een mooie auto, mooie kleertjes. Dat is echt voor bepaalde mensen genoeg om jou een schoft te vinden.

Een enkeling zegt dat, vaker merk je b.v. dat niet alleen meeuwen het nodig vinden om wat achter te laten op jouw auto...
DustPuppyvrijdag 13 april 2012 @ 13:19
'Links' zet weer aan tot geweld. 'Links'!

Eén gast die toevallig bij een linkse partij zit roept iets doms. That's all this is.

:|W
DroogDokvrijdag 13 april 2012 @ 13:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Er zitten wel een paar doodsbedrijgingen tussen zijn opmerkingen, dan is toch echt wel over de grens lijkt me. Daarnaast wil je als partij niet in verband worden gebracht met mensen met zo'n 'mening', terecht dus dat hij op non-actief is gezet. Benieuwd of hij zijn raadszetel op gaat geven, want hij zal niet bij de SP blijven
Precies, dit heeft vrij weinig met vrijheid van meningsuiting te maken. Je mag best vinden dat iemand dood moet, maar hou dat lekker voor je, zeker als politicus.
Tamashiivrijdag 13 april 2012 @ 13:20
Beetje jammer. Zo laat je je toch niet uit over je mede collegae, ook al is het van een andere partij... Overigens zou ik dat over niemand zeggen op die manier...
DustPuppyvrijdag 13 april 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:19 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Ze zijn wel errug dom he...al die zogenaamd hoogopgeleide hardwerkende mensen _O-
Dat zegt ook niks.
Speculariumvrijdag 13 april 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:12 schreef DS4 het volgende:
[ afbeelding ]

Trouwens... ik zou als ik Rochdale was ook eens met mijn medewerkster gaan praten... Met haar "je hebt gelijk" tegen een raaskallende idioot.
Hij heeft dus al na zitten denken over de gevolgen wanneer hij tot fysiek geweld overgaat?

Dan zou er wel een aanklacht in kunnen zitten.
DontGiveAFokvrijdag 13 april 2012 @ 13:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:21 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat zegt ook niks.
Klopt, ga hun dat vooral uitleggen :Y
fruityloopvrijdag 13 april 2012 @ 13:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:04 schreef nikk het volgende:

[..]

Kon ook niet anders natuurlijk. Ik heb nul komma nul met de SP, maar dit kan je ze niet verwijten.
Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk. ;)
StarGazervrijdag 13 april 2012 @ 13:22
Wat een mafklapper zeg.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:22
quote:
Ik heb het even gelezen en ik zie niet wat dit met de idiote uitlatingen van dit raadslid te maken heeft. Volgens mij ben je de weg een beetje kwijt. Zowel ter linker als ter rechter zijde van het politieke spectrum kom je helaas dit soort idioten tegen. Soms brengen ze hun woorden zelfs in praktijk, zie Anders Breivik. Het gaat hier om de uitlatingen van 1 persoon, en dat uitbreiden naar "Links" is een enorme generalisatie, en onterecht bovendien.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:23
quote:
9s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:21 schreef Specularium het volgende:

[..]

Hij heeft dus al na zitten denken over de gevolgen wanneer hij tot fysiek geweld overgaat?

Dan zou er wel een aanklacht in kunnen zitten.
Ik zou als Jort zijnde aangifte doen van bedreiging.
remlofvrijdag 13 april 2012 @ 13:23
Wat een klapjostie :')

En Jort Kelder is tof, die wil ik niet missen.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:22 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk. ;)
Sp kennende is hij over een maand weer aan de bak :) poep, plas...
Boris_Karloffvrijdag 13 april 2012 @ 13:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Gewoon, omdat hij een mooie woning heeft, een mooie auto, mooie kleertjes. Dat is echt voor bepaalde mensen genoeg om jou een schoft te vinden.

Een enkeling zegt dat, vaker merk je b.v. dat niet alleen meeuwen het nodig vinden om wat achter te laten op jouw auto...
ach, er zijn zoveel mensen met een mooi huis, mooie kleertjes, mooie auto. Maar mijn broertje heeft op de debiteuren afdeling van een grote bank gewerkt, en ik hoorde genoeg verhalen van mensen die alles perfect voor elkaar leken te hebben maar waarbij het water ze ondertussen tot de lippen stond. Mooie spullen zeggen mij eigenlijk vrij weinig.
StarGazervrijdag 13 april 2012 @ 13:24
quote:
11s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef remlof het volgende:
Wat een klapjostie :')

En Jort Kelder is tof, die wil ik niet missen.
Jort is een held.
remlofvrijdag 13 april 2012 @ 13:25
De TT is wel bezopen, kan beter zijn "Klapjostie zet aan tot geweld".
remlofvrijdag 13 april 2012 @ 13:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:24 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Jort is een held.
Eens.
P8vrijdag 13 april 2012 @ 13:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik zou als Jort zijnde aangifte doen van bedreiging.
Ik zou als Jort zijnde lachen om zo'n dwaas en het laten voor wat het is. Die man zal geen "volksvertegenwoordiger" meer zijn en dat is voldoende.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:24 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Ik raad dat iedereen aan wanneer men hier weer eens een moslim doodwenst ;)
Die staan in rijen van drie opgesteld zeker?
MrBadGuyvrijdag 13 april 2012 @ 13:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:22 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk. ;)
Het lijkt me dat hij (na een gesprek) toch wel geroyeerd wordt, het lijkt me sterk dat ze zo'n iemand op wat voor manier dan ook binnen de partij willen houden.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Sp kennende is hij over een maand weer aan de bak :) poep, plas...
Vertel ...
Tamashiivrijdag 13 april 2012 @ 13:25
quote:
11s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef remlof het volgende:
Wat een klapjostie :')

En Jort Kelder is tof, die wil ik niet missen.
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
-Datdus-vrijdag 13 april 2012 @ 13:26
quote:
17s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Ken je hem persoonlijk?
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:26
quote:
3s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef remlof het volgende:
De TT is wel bezopen, kan beter zijn "Klapjostie zet aan tot geweld".
SP klapjosti dan wel hè. Beestje bij naam noemen, is niks mis mee.
remlofvrijdag 13 april 2012 @ 13:26
quote:
17s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Och, dat weet ik niet. Hij zegt af en toe best verstandige dingen.
alorsvrijdag 13 april 2012 @ 13:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:32 schreef Bonkers. het volgende:
Ik wist niet dat zanger Rinus een broer had.
Zanger Rinus zou echter nooit een vlieg kwaad doen O+

Bij deze mongol durf ik er geen geld op te zetten :{
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Vertel ...
We wachten de nieuwsberichten rustig af de aankomende tijd.
Boris_Karloffvrijdag 13 april 2012 @ 13:27
quote:
17s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Dat geldt voor 90% van de mensen op de aarde, die ook allemaal afschieten?
Jarnovrijdag 13 april 2012 @ 13:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Och, dat weet ik niet. Hij zegt af en toe best verstandige dingen.
Mja. Maar een held... dan heb ik toch hele andere mensen in gedachten hoor.
remlofvrijdag 13 april 2012 @ 13:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

SP klapjosti dan wel hè. Beestje bij naam noemen, is niks mis mee.
Nee, want de SP is er niet verantwoordelijk voor en heeft er zich al van gedistantieerd neem ik aan.

"Linkse klapjostie" kan nog net.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:27
quote:
17s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Kortzichtig van je.
remlofvrijdag 13 april 2012 @ 13:27
quote:
15s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:27 schreef Jarno het volgende:

[..]

Mja. Maar een held... dan heb ik toch hele andere mensen in gedachten hoor.
Ja ok, het is geen Mandela of Gorbatsjov.
Revrijdag 13 april 2012 @ 13:27
Jort, is dat niet die gozer die de Friesland bank heeft laten klappen?

maar mooi dat deze persoon op non-actief is gesteld, gelijk het kruit weggehaald voor verdere lynching van links
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

We wachten de nieuwsberichten rustig af de aankomende tijd.
Nee nu moet je ook B zeggen. Je zei "SP kennende", en dat verdient uitleg. Kennelijk kun je je voorspelling onderbouwen. Zo niet dan was het een loze uitspraak.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:28
quote:
7s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, want de SP is er niet verantwoordelijk voor en heeft er zich al van gedistantieerd neem ik aan.

"Linkse klapjostie" kan nog net.
Ook goed, kunnen de berichten over PVVers die in brievenbussen plassen ook aangepast worden :)
De_Guidancevrijdag 13 april 2012 @ 13:28
Non-actief gesteld, mooi.

Over naar de waan van de dag.
fruityloopvrijdag 13 april 2012 @ 13:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, want de SP is er niet verantwoordelijk voor en heeft er zich al van gedistantieerd neem ik aan.

"Linkse klapjostie" kan nog net.
Hij is een deelraadslid namens de SP, dus dan is de SP ten minste wel politiek verantwoordelijk. Het zegt iig genoeg over hun selectie en evaluatie procedures van aankomende raadslieden..
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:19 schreef DontGiveAFok het volgende:

Ze zijn wel errug dom he...al die zogenaamd hoogopgeleide hardwerkende mensen _O-
Je begrijpt hoop ik wel dat je je nu aan EXACT HETZELFDE schuldig maakt?
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:22 schreef fruityloop het volgende:

Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk. ;)
Hoor en wederhoor lijkt mij echter de juiste gang van zaken.
remlofvrijdag 13 april 2012 @ 13:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:28 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ook goed, kunnen de berichten over PVVers die in brievenbussen plassen ook aangepast worden :)
Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:24 schreef Boris_Karloff het volgende:

ach, er zijn zoveel mensen met een mooi huis, mooie kleertjes, mooie auto. Maar mijn broertje heeft op de debiteuren afdeling van een grote bank gewerkt, en ik hoorde genoeg verhalen van mensen die alles perfect voor elkaar leken te hebben maar waarbij het water ze ondertussen tot de lippen stond. Mooie spullen zeggen mij eigenlijk vrij weinig.
Het ging om het feit dat het bij sommigen haatgevoelens oproept. ;)
Krantenmanvrijdag 13 april 2012 @ 13:33
Mwah, ik denk wel dat een heleboel van wat hij schreef ironisch bedoeld is... maar in de politiek wordt zoiets genadeloos afgestraft natuurlijk.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:33
quote:
17s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:

Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Dat is niet helemaal waar. Maar ook niet ter zake doende.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:34
quote:
3s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.
Irrelevant, immers heeft de PVV er afstand van gedaan. Dat waren je eigen woorden toch?
Jarnovrijdag 13 april 2012 @ 13:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:33 schreef Krantenman het volgende:
Mwah, ik denk wel dat een heleboel van wat hij schreef ironisch bedoeld is... maar in de politiek wordt zoiets genadeloos afgestraft natuurlijk.
Ja ach, wat iemand anders al zei, het verschilt niet veel van wat je in een gemiddeld POL of NWS topic tegenkomt als het over asielzoekers, de PVV of 'linkschmenschen' gaat... alleen als actief politicus moet je het alleen denken en niet tikken ;).
fruityloopvrijdag 13 april 2012 @ 13:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoor en wederhoor lijkt mij echter de juiste gang van zaken.
Het zou voor Roemer natuurlijk niet politiek opportuun zijn, om zich daar achter te verschuilen als de hele bewijslast open en bloot op het internet te zien is voor iedereen. Aan zijn teksten is niks dubbelzinnigs.
MrBadGuyvrijdag 13 april 2012 @ 13:35
quote:
3s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.
Deze persoon deed de uitspraken toen hij nog gewoon actief SP'er was, dan is een titel met 'SP' er in (zoals alle media het ook berichten) prima gepast.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:35 schreef fruityloop het volgende:

Het zou voor Roemer natuurlijk niet politiek opportuun zijn, om zich daar achter te verschuilen als de hele bewijslast open en bloot op het internet te zien is voor iedereen. Aan zijn teksten is niks dubbelzinnigs.
Dan nog nodig je iemand uit en zeg je hem persoonlijk aan. Dat doe je niet via de pers.
ems.vrijdag 13 april 2012 @ 13:37
Wat een sukkel :')

Gelukkig voor alle partijen is hij dom genoeg om zoiets op Facebook te zetten.
NotYouvrijdag 13 april 2012 @ 13:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:11 schreef DontGiveAFok het volgende:
Velen van jullie hier doen de hele godganse dag niks anders dan indirect oproepen tot geweld tegen een heleboel groepen, veel die reacties zijn hier dus ook zwaaaaaaaaar hypocriet, maargoed, dat was te verwachten _O-

Ja dit slaat nergens op van het opgefokte sp-ertje, vind het alsnog peanuts ivm de constante stroom aan verbitterde shit die dus sommige andere mensen produceren, ja ook op deze site ;)
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren. :')

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:29 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hij is een deelraadslid namens de SP, dus dan is de SP ten minste wel politiek verantwoordelijk. Het zegt iig genoeg over hun selectie en evaluatie procedures van aankomende raadslieden..
Precies, die zal ongeveer on par zijn met die van de PVV aangaande 'politici' op de landelijke kieslijsten. :')
Ryan3vrijdag 13 april 2012 @ 13:40
Emotioneel typje wrs.
eriksdvrijdag 13 april 2012 @ 13:40
Schande!!!!!
DontGiveAFokvrijdag 13 april 2012 @ 13:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:38 schreef NotYou het volgende:

[..]

Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren. :')

Bloedserieus? Volgens mij komt de sukkel in kwestie zelf al tot de conclusie dat het niks oplost, in dat opzicht is hij al verstandiger dan de achterlijke trollen die hier de hele dag hun haat spuwen ;)
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:38 schreef NotYou het volgende:

Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren. :')

Wat die sp-er heeft gedaan zou hier ook tot een ban leiden, dus onze grote vriend kraamt gewoon een hoop onzin uit.
Jarnovrijdag 13 april 2012 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
Emotioneel typje wrs.
Bij het doorscrollen van z'n Facebook kom je er iig snel achter dat deze meneer... hoe zeg je dat... politiek geengageerd is? ;) Op het activistische af maar goed dat weet je als je bij de SP uitkomt, dat daar extreempjes rondlopen.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 13:45
Onwillekeurig moet ik trouwens aan klopkoek denken. Zou die politiek actief geworden zijn?
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 13:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:28 schreef De_Guidance het volgende:
Non-actief gesteld, mooi.

Over naar de waan van de dag.
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.
betyarvrijdag 13 april 2012 @ 13:48
Wat een held.
betyarvrijdag 13 april 2012 @ 13:48
;( ;(
Boris_Karloffvrijdag 13 april 2012 @ 13:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het ging om het feit dat het bij sommigen haatgevoelens oproept. ;)
Het gaat mij erom dat mensen eens leren relativeren en eens op houden met naar de buren kijken waar het gras altijd groener schijnt te zijn. Leven en laten leven. En zorg dat je er met je eigen kunnen het maximale uithaalt
eriksdvrijdag 13 april 2012 @ 13:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.
Wat een ferme taal zeg, dat ben ik niet van je gewend.
Jarnovrijdag 13 april 2012 @ 13:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden? :').

Dat idiote geroep om de hoogste boom altijd... |:(
betyarvrijdag 13 april 2012 @ 13:52
quote:
7s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:51 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden? :').

Dat idiote geroep om de hoogste boom altijd... |:(
Prima.
Ronnie_bravovrijdag 13 april 2012 @ 13:53
Ik hoop dat die vent in zijn astma stikt..... :Y

Roemer heeft goed gereageerd. ^O^
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 14:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:49 schreef Boris_Karloff het volgende:

Het gaat mij erom dat mensen eens leren relativeren en eens op houden met naar de buren kijken waar het gras altijd groener schijnt te zijn. Leven en laten leven. En zorg dat je er met je eigen kunnen het maximale uithaalt
Don't kill the messenger.
opgebaardevrijdag 13 april 2012 @ 14:00
Hij is nu geschorst?
Die gast zal weer moeten huilen
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 14:04
quote:
7s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:51 schreef Jarno het volgende:
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden? :').

Dat idiote geroep om de hoogste boom altijd... |:(
Ik roep niet om de hoogste boom. Hij hoeft niet aan de galg, ik vind dat de SP hem onmiddellijk als lid moet royeren. Dat Roemer afstand heeft genomen van de uitspraak is mooi, maar in mijn optiek niet voldoende. Zo'n man als de Pascal Smit moet je onmiddellijk lozen.
Fleischmeistervrijdag 13 april 2012 @ 14:04
En terecht, zo'n sukkel zou ik ook niet in m'n partij willen hebben.
Ryan3vrijdag 13 april 2012 @ 14:05
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:44 schreef Jarno het volgende:

[..]

Bij het doorscrollen van z'n Facebook kom je er iig snel achter dat deze meneer... hoe zeg je dat... politiek geengageerd is? ;) Op het activistische af maar goed dat weet je als je bij de SP uitkomt, dat daar extreempjes rondlopen.
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
TweeGrolschvrijdag 13 april 2012 @ 14:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingert
betyarvrijdag 13 april 2012 @ 14:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:08 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingert
Omdat je de waarheid niet aankunt of niet in je straatje past?
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 14:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:04 schreef Henno het volgende:
En terecht, zo'n sukkel zou ik ook niet in m'n partij willen hebben.
Hij is alleen geschorst. Hij is dus nog steeds lid van de SP (op dit moment).
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 14:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingert
Als je stelt dat Zembla "feitenloze onzin" brengt, moet je komen met bronnen die de Zembla-feiten ontkrachten. Anders moet je je mond houden.
opgebaardevrijdag 13 april 2012 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hij is alleen geschorst. Hij is dus nog steeds lid van de SP (op dit moment).
standaard procedure?

Stel die gast ontkent alles en misschien was zijn facebook en twitter inderdaad gehackz0rt
Ronnie_bravovrijdag 13 april 2012 @ 14:16
Kneusje heeft zijn FB aangepast.
Xa1ptvrijdag 13 april 2012 @ 14:17
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kneusje heeft zijn FB aangepast.
Alsof dat nog iets zou uitmaken... _O-
TweeGrolschvrijdag 13 april 2012 @ 14:17
quote:
15s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als je stelt dat Zembla "feitenloze onzin" brengt, moet je komen met bronnen die de Zembla-feiten ontkrachten. Anders moet je je mond houden.
Geen zin in.
DontGiveAFokvrijdag 13 april 2012 @ 14:18
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kneusje heeft zijn FB aangepast.
En andere kneusjes zitten de hele tijd niks anders te doen dan nu zn FB checken, tot ze weer betoverd worden door de volgende irrelevante kwestie :Y
Jesse_vrijdag 13 april 2012 @ 14:18
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kneusje heeft zijn FB aangepast.
De dingen die er nog wel op staan hebben ook een heel erg hoog ' :') ' gehalte.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 14:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

standaard procedure?

Stel die gast ontkent alles en misschien was zijn facebook en twitter inderdaad gehackz0rt
Als hij bijvoorbeeld met zijn smartphone gebruik heeft gemaakt van een open WIFI netwerk, dan heeft ie wel (groot) risico gelopen ja.
Ryan3vrijdag 13 april 2012 @ 14:19
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kneusje heeft zijn FB aangepast.
Ik zou hem adviseren om de boel alleen maar erger te maken. Overdrijving haalt de angel weg.
Maar ik vrees dat-ie wrs weinig gevoel voor humor heeft.
Krantenmanvrijdag 13 april 2012 @ 14:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.

En dat zijn meestal ook juist de mensen met de meest straffe uitspraken.
Revrijdag 13 april 2012 @ 14:20
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kneusje heeft zijn FB aangepast.
beetje obsessief gedrag vind je niet?
Ulxvrijdag 13 april 2012 @ 14:20
quote:
3s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:20 schreef Re het volgende:

[..]

beetje obsessief gedrag vind je niet?
beetje?
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 14:21
quote:
3s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:20 schreef Re het volgende:

[..]

beetje obsessief gedrag vind je niet?
Ons stripfiguurtje is knettergek. Dat blijkt maar weer.
Ryan3vrijdag 13 april 2012 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:19 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.

En dat zijn meestal ook juist de mensen met de meest straffe uitspraken.
Enigszins werkt zoveel emotie ook labiliteit in de hand en andersom.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 14:24
De man in kwestie

1343869702_5_y_tY.jpeg
betyarvrijdag 13 april 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:24 schreef Nielsch het volgende:
De man in kwestie

[ afbeelding ]
Toegevoegde waarde?
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:29 schreef betyar het volgende:

[..]

Toegevoegde waarde?
:') :')
betyarvrijdag 13 april 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:29 schreef Nielsch het volgende:

[..]

:') :')
ShaoliNvrijdag 13 april 2012 @ 14:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.
Maargoed, de SP heeft hier verstandiger wijs afstand van genomen.
DrMabusevrijdag 13 april 2012 @ 14:32
Zal Roemer blij mee zijn.
Krantenmanvrijdag 13 april 2012 @ 14:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:32 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.
Maargoed, de SP heeft hier verstandiger wijs afstand van genomen.
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.

Daarnaast, ja natuurlijk neemt de SP er afstand van. Als Rutte zou twitteren dat Jan Mulder dood moet, dan was hem geen lang politiek leven beschoren geweest (Rutte bedoel ik dus he :P ).
Jesse_vrijdag 13 april 2012 @ 14:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:41 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.

Daarnaast, ja natuurlijk neemt de SP er afstand van. Als Rutte zou twitteren dat Jan Mulder dood moet, dan was hem geen lang politiek leven beschoren geweest (Rutte bedoel ik dus he :P ).
http://www.facebook.com/profile.php?id=1099423721
ShaoliNvrijdag 13 april 2012 @ 14:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:41 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.

Mweh ik had een paar uurtjes geleden er even doorheen gekeken, en het viel me op dat hij weinig licht aan het einde van de tunnel zag en behoorlijk heftig en extreem reageerde op vrijwel alles. Dus een depri aandachtshoer. Raar type.
Krantenmanvrijdag 13 april 2012 @ 14:46
quote:
Dank je.

Zo verschrikkelijk vind ik het niet wat daar staat, wel iemand die denk ik slaap nodig heeft. ;)
Speculariumvrijdag 13 april 2012 @ 14:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:24 schreef Nielsch het volgende:
De man in kwestie

[ afbeelding ]
Zijn ogen staan opvallend dicht bij elkaar.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 14:53
Valt mij ook op dat deze figuur kennelijk in 1992 de school verlaten heeft. Claimt dat hij daarna de universiteit gedaan heeft (niet bestaande UVHL, zelf bedacht?), waar hij dan toch 11 jaar over gedaan zou hebben en zijn werkevaring is beperkt tot raadslid (wat niet eens echt een baan is).

En dan klagen dat anderen geen belasting willen betalen?
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 14:55
UVHL is afkorting voor Universiteit van het Leven :') :')

[ Bericht 65% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2012 14:55:16 ]
Comp_Lexvrijdag 13 april 2012 @ 14:56
Je zou bijna zeggen dat het een hoax is waar iedereen (inclusief Roemer) gewoon intrapt.
eleusisvrijdag 13 april 2012 @ 14:58
Waarom is deze man nog geen columnist op de Frontpage?
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 14:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:55 schreef Nielsch het volgende:
UVHL is afkorting voor Universiteit van het Leven :') :')

Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt en dan klagen dat mensen die wel werken niet nog meer belasting willen betalen en dat als asociaal bestempelen.

Bizar...
Krantenmanvrijdag 13 april 2012 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:55 schreef Nielsch het volgende:
UVHL is afkorting voor Universiteit van het Leven :') :')

Er is wel een link op Facebook:

http://www.facebook.com/pages/UVHL/111786358847237

Deze dus. :')
Scrutinizervrijdag 13 april 2012 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 14:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt en dan klagen dat mensen die wel werken niet nog meer belasting willen betalen en dat als asociaal bestempelen.

Bizar...
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgeven 8)7
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 15:05
hij schijnt bij een incassobureau te werken...
Speculariumvrijdag 13 april 2012 @ 15:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 15:03 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Er is wel een link op Facebook:

http://www.facebook.com/pages/UVHL/111786358847237

Deze dus. :')
0 vinden dit leuk.
Krantenmanvrijdag 13 april 2012 @ 15:07
quote:
9s.gif Op vrijdag 13 april 2012 15:06 schreef Specularium het volgende:

[..]

0 vinden dit leuk.
Jammer.
Comp_Lexvrijdag 13 april 2012 @ 15:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgeven 8)7
Dat hoeft hij niet te doen, maar dan moet hij niet pretenderen belangrijk of beroemd te zijn.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:

Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgeven 8)7
Dat niet. Maar dan is het wel heel bijzonder dat je deze selectie maakt.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 15:05 schreef Nielsch het volgende:
hij schijnt bij een incassobureau te werken...
Binnen zonder kloppen?
Flow3rvrijdag 13 april 2012 @ 15:56
Wat een malloot
Scrutinizervrijdag 13 april 2012 @ 15:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 15:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat niet. Maar dan is het wel heel bijzonder dat je deze selectie maakt.
Het is z'n huidige werkgever, dat zie ik wel vrij vaak op Facebook. Om daaruit te concluderen dat hij de 20 jaar daarvoor niet gewerkt heeft vind ik veel bijzonderder.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 16:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 15:56 schreef Scrutinizer het volgende:

Het is z'n huidige werkgever, dat zie ik wel vrij vaak op Facebook. Om daaruit te concluderen dat hij de 20 jaar daarvoor niet gewerkt heeft vind ik veel bijzonderder.
Hij is duo raadslid in een deelgemeente... Dat is niet eens een echte arbeidsrelatie, dus ik zou dat hoe dan ook niet bij werkgever neerzetten. Het zou kunnen dat hij bij de SP daadwerkelijk in dienst is, maar ook dat zou wel eens windowdressing kunnen zijn.
ems.vrijdag 13 april 2012 @ 16:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 13:42 schreef DontGiveAFok het volgende:
achterlijke trollen die hier de hele dag hun haat spuwen ;)
oh dat irony.
Scrutinizervrijdag 13 april 2012 @ 16:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 16:04 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hij is duo raadslid in een deelgemeente... Dat is niet eens een echte arbeidsrelatie, dus ik zou dat hoe dan ook niet bij werkgever neerzetten. Het zou kunnen dat hij bij de SP daadwerkelijk in dienst is, maar ook dat zou wel eens windowdressing kunnen zijn.
En dus is dit de logische conclusie?

quote:
Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb. :o
kingmobvrijdag 13 april 2012 @ 16:14
Politiek dichter bij het volk was het doel toch? Het is gelukt zo te zien _O-
Marlanvrijdag 13 april 2012 @ 16:14
Is niet echt een bedreiging, meer een verwensing uit frustratie. Serieus bedoeld kun je nog zeggen dat hij een openbare aanbesteding doet voor een huurmoord, maar dan moet je de SP wel erg haten.
kingmobvrijdag 13 april 2012 @ 16:20
En verder als antwoord op wederom een pareltje van een topic, Wilders was immers ook verantwoordelijk voor Breivik, toch? Eigenlijk heel rechts gewoon. Niet bagatelliseren nu o|O
Krantenmanvrijdag 13 april 2012 @ 16:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 16:12 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

En dus is dit de logische conclusie?

[..]

Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb. :o
Ja, zulke triestige mensen zijn er inderdaad, die mensen denken dat wat je op Facebook intikt de realiteit is.

En waar ik zeker een hekel aan heb is aan mensen die dus verwachten dat ik er ook een heel cv ga neerpoten.
Hathorvrijdag 13 april 2012 @ 16:27
Hoe dom kun je zijn om zo iets op twitter te gooien.
DS4vrijdag 13 april 2012 @ 16:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 16:12 schreef Scrutinizer het volgende:

Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb. :o
Niets noemen is wat anders dan verzonnen opleidingen en raadslidmaatschap promoveren tot een baan.
ssebassvrijdag 13 april 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.
Lord_Vetinarivrijdag 13 april 2012 @ 16:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 16:40 schreef ssebass het volgende:

[..]

Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.
Het izzz een complot!!!!!! Van Links, uiteraard. :')
ssebassvrijdag 13 april 2012 @ 17:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het izzz een complot!!!!!! Van Links, uiteraard. :')
Wat is dit nou weer voor reactie? Ze laten duidelijk een politieke voorkeur blijken of wil je soms beweren van niet? Mag van mij wel wat objectiever.
eriksdvrijdag 13 april 2012 @ 17:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 16:40 schreef ssebass het volgende:

[..]

Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.
Het is een duo-raadslid. Komop zeg.
Life2.0vrijdag 13 april 2012 @ 17:24
Lekker boeiend..
Scrutinizervrijdag 13 april 2012 @ 18:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 16:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Niets noemen is wat anders dan verzonnen opleidingen en raadslidmaatschap promoveren tot een baan.
En dus staat voor jou daarmee onomstotelijk vast dat hij nooit gewerkt heeft.

Universiteit van het Leven is trouwens niet iets wat hij verzonnen heeft. Hoewel je zoiets niet op een cv zou vernoemen als opleiding is het een vrij algemeen gebruikte uitdrukking om levenservaring mee aan te duiden. Je neemt Facebook wel heel erg serieus als je erover valt als iemand zoiets bij het kopje opleidingen vermeld.
Dr.Nikitavrijdag 13 april 2012 @ 18:31
Wat een sukkel om dat op openbare media te verkondigen in zijn positie van volksvertegenwoordiger.
.
Scrutinizervrijdag 13 april 2012 @ 18:37
Sowieso getuigt het van weinig fijnzinnigheid om mensen, al dan niet spreekwoordelijk, dood te wensen als je het niet met ze eens bent.
Speculariumvrijdag 13 april 2012 @ 18:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 18:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Sowieso getuigt het van weinig fijnzinnigheid om mensen, al dan niet spreekwoordelijk, dood te wensen als je het niet met ze eens bent.
Als je rest van die FB ziet merk je dat ie sowieso niet helemaal 100 is.
sp3cvrijdag 13 april 2012 @ 18:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 16:14 schreef Marlan het volgende:
Is niet echt een bedreiging, meer een verwensing uit frustratie. Serieus bedoeld kun je nog zeggen dat hij een openbare aanbesteding doet voor een huurmoord, maar dan moet je de SP wel erg haten.
nee het is aanzetten tot crimineel gedrag of hoe je dat ook noemt

volgens mij is het strafbaar
KoosVogelsvrijdag 13 april 2012 @ 18:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 18:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee het is aanzetten tot crimineel gedrag of hoe je dat ook noemt

volgens mij is het strafbaar
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.

Neemt niet weg dat die SP'er natuurlijk een grote lul is.
sp3cvrijdag 13 april 2012 @ 18:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dan kun je half FOK! wel opsluiten.

the point remains the same
Scrutinizervrijdag 13 april 2012 @ 18:55
quote:
9s.gif Op vrijdag 13 april 2012 18:42 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als je rest van die FB ziet merk je dat ie sowieso niet helemaal 100 is.
Er zijn ook hele volksstammen die het bord eten dat ze in een restaurant geserveerd krijgen fotograferen en op Facebook zetten. Die zijn imho ook niet helemaal 100.
Speculariumvrijdag 13 april 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dan kun je half FOK! wel opsluiten.
Niks mis mee.
TweeGrolschvrijdag 13 april 2012 @ 18:59
Thomas van der Dunk geeft Pascal twee duimpjes omhoog voor zijn prachtige en terechte stukjes proza. ^O^
Speculariumvrijdag 13 april 2012 @ 19:04
quote:
Geschorste SP'er heeft spijt

Pascal Smit, die Jort Kelder en Mark Rutte op Facebook met de dood bedreigde, heeft heel erg spijt van zijn uitingen. Dat heeft de Amsterdamse SP-fractievoorzitter Laurens Ivens gezegd tegen AT5.

Op de vraag of zijn partij aankomende raadsleden niet van tevoren iets beter moet screenen, zegt Ivens dat de SP dit absoluut niet zag aankomen.

Smit is op non-actief gezet. Hij zou eerder al eens een jonge PVV'er hebben bedreigd.
9.gif.
Life2.0vrijdag 13 april 2012 @ 19:05
"nee het is aanzetten tot crimineel gedrag of hoe je dat ook noemt

volgens mij is het strafbaar "

Dan ben je zelf ook rijp voor het pcb als je meteen maar iemand neer schiet omdat "toevallig iemand dat vraagt" :')
bijdehandvrijdag 13 april 2012 @ 19:07
MAAR DIE PVVERS ZIJN OOK KUT :'(
KoosVogelsvrijdag 13 april 2012 @ 19:09
quote:
2s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:07 schreef bijdehand het volgende:
MAAR DIE PVVERS ZIJN OOK KUT :'(
Ah gossie, meneer moet de PVV er weer bij halen.
AlexanderDeGrotevrijdag 13 april 2012 @ 19:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dan kun je half FOK! wel opsluiten.

Neemt niet weg dat die SP'er natuurlijk een grote lul is.
Hij drukt zich wel in jouw trant uit anders. :D

Ach, de facebook/twitter-maatschappij, wat een kneuzenbende. :')
Scrutinizervrijdag 13 april 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 18:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
Thomas van der Dunk geeft Pascal twee duimpjes omhoog voor zijn prachtige en terechte stukjes proza. ^O^
Heb je daar een bron van?
bijdehandvrijdag 13 april 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah gossie, meneer moet de PVV er weer bij halen.
Als je linkse vriendjes dat doen zeg je er niks van :')_! Heerlijk weer, Koos. Ik vind het jammer dat de oude Koos er niet meer is.
KoosVogelsvrijdag 13 april 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

Hij drukt zich wel in jouw trant uit anders. :D
En wie mag jij dan wel zijn?
freakovrijdag 13 april 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 17:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Het is een duo-raadslid. Komop zeg.
Duo-deelraadslid zelfs. Niet eens lid van de deelraad dus, maar alleen van wat deelraadscommissies.
KoosVogelsvrijdag 13 april 2012 @ 19:12
quote:
2s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:11 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Als je linkse vriendjes dat doen zeg je er niks van :')_! Heerlijk weer, Koos. Ik vind het jammer dat de oude Koos er niet meer is.
Ik keur die shit gewoon af, maar uiteraard zeg ik er niks van. Tuurlijk man.
AlexanderDeGrotevrijdag 13 april 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wie mag jij dan wel zijn?
Qua scheldkannonades bedoel ik.
Wie ik ben gaat jou niks aan verder.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 19:37
Het is wel weer tekenend dat de SP dit soort tokkies aantrekt.
TheFreshPrincevrijdag 13 april 2012 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:37 schreef robin007bond het volgende:
Het is wel weer tekenend dat de SP dit soort tokkies aantrekt.
Andere partijen hebben daar gelukkig nooit last van :')
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:39 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Andere partijen hebben daar gelukkig nooit last van :')
PVV wel, maar de rest niet echt iets bijzonders.

Kijk dat hoofd van die man, dat soort mensen laat je toch bij voorbaat al niet toe?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2012 19:40:26 ]
Life2.0vrijdag 13 april 2012 @ 19:42
`PVV wel, maar de rest niet echt iets bijzonders.

Kijk dat hoofd van die man, dat soort mensen laat je toch bij voorbaat al niet toe? `


Je stemt sp/pvv? Had ik niet achter je gezocht..
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:42 schreef Life2.0 het volgende:
`PVV wel, maar de rest niet echt iets bijzonders.

Kijk dat hoofd van die man, dat soort mensen laat je toch bij voorbaat al niet toe? `

Je stemt sp/pvv? Had ik niet achter je gezocht..
:')

Leer quoten trouwens.
Life2.0vrijdag 13 april 2012 @ 19:47
Als jij stop met je vooringenomen onzin :D
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 19:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:47 schreef Life2.0 het volgende:
Als jij stop met je vooringenomen onzin :D
Iedereen hier is wel vooringenomen, kom op. Ik weet dat het pijn doet om te zien dat het SP-electoraat voornamelijk uit tokkies bestaat.
Life2.0vrijdag 13 april 2012 @ 19:56
Je kan dat zien? Heeft god je dat verteld soms? Voel je het aan je water? Kijk je koffiedik?


Ga lekker naar geenstijl joh :')
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 20:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 19:56 schreef Life2.0 het volgende:
Je kan dat zien? Heeft god je dat verteld soms? Voel je het aan je water? Kijk je koffiedik?

Ga lekker naar geenstijl joh :')
quote:
SP
Leeftijd: jonger dan PvdA, nauwelijks 75+
Sekse: m/v
Opleiding: iets meer laag opgeleid
Religie: alle religies licht ondervertegenwoordigd
Inkomen: laag en modaal, maar ook midden gemiddeld
Stedelijkheid: sterk stedelijk,
Regio: relatief sterk vertegenwoordigd in Randstad
Huishoudsamenstelling: gemiddelde verdeling huishoudsamenstelling
Arbeidsparticipatie: gemiddelde arbeidsparticipatie
Soort woning: enige partij met meer huurders dan kopers
Economische dimensie: meest progressieve kiezers
Uit het kiezersonderzoek 2010:

http://www.bmconderzoek.n(...)weede_Kamer_2010.pdf

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2012 20:34:20 ]
Compatibelvrijdag 13 april 2012 @ 20:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 20:34 schreef robin007bond het volgende:

[..]

[..]

Uit het kiezersonderzoek 2010:

http://www.bmconderzoek.n(...)weede_Kamer_2010.pdf
Dat zijn toch geen tokkies man. Alleen omdat ze relatief laagopgeleid zijn :')

Ontopic: Jort Kelder _O_
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 20:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 20:38 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Dat zijn toch geen tokkies man. Alleen omdat ze relatief laagopgeleid zijn :')

Ontopic: Jort Kelder _O_
En meer huurders dan kopers hebben. Niet iedereen met een laag inkomen is een tokkie natuurlijk, maar het valt natuurlijk wel op.
Compatibelvrijdag 13 april 2012 @ 20:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 20:38 schreef robin007bond het volgende:

[..]

En meer huurders dan kopers hebben. Niet iedereen met een laag inkomen is een tokkie natuurlijk, maar het valt natuurlijk wel op.
Dat zegt helemaal niets natuurlijk. Evenals het inkomen aspect (heb je trouwens over het gedeelte 'modaal / midden' heen gelezen?).

Neemt niet weg dat deze SP'er wel een paupertokkie is. Wat een kansloze uitspraken zeg.
Life2.0vrijdag 13 april 2012 @ 20:56
"En meer huurders dan kopers hebben. Niet iedereen met een laag inkomen is een tokkie natuurlijk, maar het valt natuurlijk wel op. "


OHOHOH MEER HUURDER! HA AANPAKKEN DIE PAUPER LOL XD


Tjah je mag raden of mijn standpunt tav de sp(en jouzelf) anders is dan gister :+
Hathorvrijdag 13 april 2012 @ 21:06
Hij heeft overigens wel een echte kop voor eenl fotosoep topic.
KreKkeRvrijdag 13 april 2012 @ 21:13
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
Als Roemer het had geroepen waarschijnlijk ook hoor...

Ow wacht, sorry, even vergeten dat het jou niet om de realiteit gaat, maar om het Calimero-gevoel.
yavannavrijdag 13 april 2012 @ 22:01
Mooi dat de SP wel ingrijpt bij absurd gedrag van een partij ambtenaar. Daar zouden meer partijen een voorbeeld aan mogen nemen, dan zou Nederland er een stuk beter voorstaan.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 22:27
Haha, die gozer lijkt wel een soort remlof of du_ke maar dan nog extremer.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2012 22:28:12 ]
Revolution-NLvrijdag 13 april 2012 @ 22:30
Blijkt wel weer dat de SP en de PVV qua intellectueel niveau redelijk aanelkaar gewaagt zijn.
#ANONIEMvrijdag 13 april 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:30 schreef Revolution-NL het volgende:
Blijkt wel weer dat de SP en de PVV qua intellectueel niveau redelijk aanelkaar gewaagt zijn.
Als je nou per se op die toer wil gaan, dan moet je wel zelf op je spelling letten.
Madame_Paonzaterdag 14 april 2012 @ 01:12
Terecht op non-actief gesteld.
Zulke dingen roep je gewoon niet en zulke mensen wil je gewoon niet in de politiek hebben.
Madame_Paonzaterdag 14 april 2012 @ 02:05
Ik vind het trouwens onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit kunnen goedpraten.
Of hij nou van de SP, PVV of Christenunie is; doodsverwensingen zijn gewoon ontoelaatbaar.
Dr.Nikitazaterdag 14 april 2012 @ 06:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:27 schreef Scorpie het volgende:
Haha, die gozer lijkt wel een soort remlof of du_ke maar dan nog extremer.
^O^
#ANONIEMzaterdag 14 april 2012 @ 07:12
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 april 2012 02:05 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik vind het trouwens onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit kunnen goedpraten.
Of hij nou van de SP, PVV of Christenunie is; doodsverwensingen zijn gewoon ontoelaatbaar.
Wie praat dit goed?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2012 07:12:45 ]
#ANONIEMzaterdag 14 april 2012 @ 07:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:30 schreef Revolution-NL het volgende:
Blijkt wel weer dat de SP en de PVV qua intellectueel niveau redelijk aanelkaar gewaagt zijn.
De SP en PVV vergelijken... Het grote verschil is dat de SP duidelijk ideologisch onderlegd is, dat kunnen we van de PVV niet echt zeggen, toch? Lees anders eens een boek waar de SP allemaal voor staat.

Grappig dat sommige mensen zo'n incidentje (want dat is het) aangrijpen om hun ongenoegen over de SP duidelijk te maken. SP is over het algemeen een hele fatsoenlijke partij.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2012 07:24:05 ]
Dr.Nikitazaterdag 14 april 2012 @ 08:09
De SP als een heel fatsoenlijk partij betitelen vind ik nogal zwaar overtrokken.
Speculariumzaterdag 14 april 2012 @ 08:16
Inderdaad, de SGP, die zijn tenminste echt fatsoenlijk.
yyyentlezaterdag 14 april 2012 @ 08:45
De SP heeft de man op non-actief gesteld en neemt afstand van de uitspraak.

quote:
vrijdag 13 april 2012 12:53
SP'er Pascal Smit op non-actief

Pascal Smit, de SP'er die Jort Kelder met de dood bedreigde, is door zijn partij op non-actief gesteld.
http://www.at5.nl/artikelen/79339/sp-er-pascal-smit-op-non-actief
yyyentlezaterdag 14 april 2012 @ 08:52
quote:
10s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:27 schreef Scorpie het volgende:
Haha, die gozer lijkt wel een soort remlof of du_ke maar dan nog extremer.
Voor wat betreft neerbuigend zijn naar andersdenkenden ben ik het wel met je eens. En dat speelt nog de moderator op een Forum ook. :P
Speculariumzaterdag 14 april 2012 @ 08:56
Zou deze man eigenlijk familie zijn van Michiel Smit?

Ik bedoel niet remlof maar Pascal.
Pietverdrietzaterdag 14 april 2012 @ 09:00
Waarom wordt deze man niet preventief gepakt? Er zitten Moslims voor minder vast.
#ANONIEMzaterdag 14 april 2012 @ 09:04
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 april 2012 08:56 schreef Specularium het volgende:
Zou deze man eigenlijk familie zijn van Michiel Smit?

Ik bedoel niet remlof maar Pascal.
Volgens de databank van het Meertens instituut waren er in 2007 maar liefst 43105 Nederlanders die de familienaam Smit droegen.

bron
Pietverdrietzaterdag 14 april 2012 @ 09:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2012 09:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Volgens de databank van het Meertens instituut waren er in 2007 maar liefst 43105 Nederlanders die de familienaam Smit droegen.

bron
Er dat allemaal getypt op Kartonnen kaartjes door Stanley Graanschuur ( Nedly Elstak)
betyarzaterdag 14 april 2012 @ 09:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2012 09:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Volgens de databank van het Meertens instituut waren er in 2007 maar liefst 43105 Nederlanders die de familienaam Smit droegen.

bron
Hmm vreemd, mijn naam komt in 2010 niet voor.
#ANONIEMzaterdag 14 april 2012 @ 09:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2012 09:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er dat allemaal getypt op Kartonnen kaartjes door Stanley Graanschuur ( Nedly Elstak)
^O^
Pietverdrietzaterdag 14 april 2012 @ 09:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2012 09:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

^O^
Ik dacht dat hij uit Suriname kwam, maar is op Java geboren.
Arceezaterdag 14 april 2012 @ 14:44
quote:
SP-lid Smit biedt op Facebook excuses aan

AMSTERDAM - Het Amsterdamse SP-duoraadslid Pascal Smit heeft zaterdag op zijn Facebookpagina zijn „welgemeende excuses” aangeboden aan zowel tv-presentator Jort Kelder als aan premier Mark Rutte.

Smit had vrijdag op Facebook dreigende taal geuit tegen Kelder en Rutte. Hij vroeg onder meer of er niemand was die Kelder kon afschieten. Over Rutte schreef hij: „Ik en een mes. En geen Rutte in de buurt. Hij zal eens GEEN mazzel hebben die bloedhond.” De SP schorste daarop het raadslid van stadsdeel Amsterdam-West.
Smit schrijft zaterdag op Facebook: „Ik hoop dat duidelijk is dat ik spijt heb van gedane uitlatingen. Die had ik nooit mogen doen. Ik hoop ook dat duidelijk is dat van een werkelijke doodswens aan beide heren geenszins sprake is en nooit is geweest. Ik betreur mijn gedane uitlatingen ten zeerste en betreur iedere schade aan personen en schade aan de SP”.
Nee, dat is niet duidelijk. Wat wél duidelijk is is dat je beide heren doodwenste. Glashelder was het.
Speculariumzaterdag 14 april 2012 @ 14:51
Ja, dat facebookbericht is echt een 'moetje'.
Flurryzaterdag 14 april 2012 @ 15:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 14:44 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nee, dat is niet duidelijk. Wat wél duidelijk is is dat je beide heren doodwenste. Glashelder was het.
Dat dus... zieke gast met zieke ideeën. Oppakken wegens strafbare uitingen en daarna eens goed onderzoeken of ie echt gevaarlijk is of alleen dom stoer wilde doen.
Pietverdrietzaterdag 14 april 2012 @ 20:51
Preventief ruimen en een paar jaar laten brommen.
Speculariumzaterdag 14 april 2012 @ 20:53
In die volgorde?
sp3czaterdag 14 april 2012 @ 20:56
lijkt me wat flauw om hem eerst neer te schieten en het overschot een paar jaar in de cel te smijten
DS4zaterdag 14 april 2012 @ 21:09
Begrijp ik nu goed dat hij mag blijven bij de SP?
Madame_Paonzaterdag 14 april 2012 @ 21:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 21:09 schreef DS4 het volgende:
Begrijp ik nu goed dat hij mag blijven bij de SP?
Hij is op non-actief gesteld.
Hopelijk zetten ze hem ook de partij uit.
Xa1ptzaterdag 14 april 2012 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 15:24 schreef Flurry het volgende:

[..]

Dat dus... zieke gast met zieke ideeën. Oppakken wegens strafbare uitingen en daarna eens goed onderzoeken of ie echt gevaarlijk is of alleen dom stoer wilde doen.
Dat laatste natuurlijk.
Rezaterdag 14 april 2012 @ 21:50
Mensen die deze meneer dood willen hebben, daar is ook een steekje aan los.
sp3czaterdag 14 april 2012 @ 21:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2012 21:50 schreef Re het volgende:
Mensen die deze meneer dood willen hebben, daar is ook een steekje aan los.
minstens 1
Xa1ptzaterdag 14 april 2012 @ 21:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2012 21:50 schreef Re het volgende:
Mensen die deze meneer dood willen hebben, daar is ook een steekje aan los.
Net als die mensen die de ouders van T. van der Vlis met de dood hebben bedreigd. :')