in nederland kun je je kind laten vaccineren tegen een aantal ziekten die eigenlijk nauwelijks nog voorkomen. uit onderzoek is gebleken dat vaccinaties toch niet zo betrouwbaar zijn dan men doet zeggen. steeds meer ouders maken zich zorgen en twijfeln of ze hun kind laten vaccineren. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins. nu worden baby's al met 8 weken gevaccineerd ook tegn hep. b.
[ Bericht 4% gewijzigd door new_moon op 13-04-2012 21:32:26 ]
Had ook niet gehoeven hoor.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:55 schreef new_moon het volgende:
oh sorry, ik doe dit nooit eigenlijk,... vandaar
Wél had je het 2e deel automatisch kunnen koppelen aan de eerste als je op de knop 'Open nieuw deel' had geklikt.
Maar alsnog geen probleem, want ik heb het nu voor je gekoppeld. Als je nu klikt op:
naast de topic-titel op de index, dan krijg je alle delen van de reeks te zien. amateur!quote:
oh sorry, ik doe dit nooit eigenlijk,... vandaar
grapjuh, had vanmiddag t zelfde
Minstens 15; vooral in het 1e jaar veel stuks.quote:
Hoeveel vaccinaties krijgt een kind tot 10 jaar in Nederland?
Ik kreeg gratis een dosis tsjernobyl erbij in 86' ....paar dagen oudquote:
[..]
Minstens 15; vooral in het 1e jaar veel stuks.
Goed begin toch
Edit: arme Japanners....worden wel vaak oud....weinig vaccinaties? iemand?
Edit2: http://www.vaccinatiesopreis.nl/inentingen-japan/ huh...geen?
Ter vergelijking...Zuid Korea..."westers" & vlakbij:
http://www.vaccinatiesopreis.nl/inentingen-zuid-korea/
[ Bericht 8% gewijzigd door DontGiveAFok op 13-04-2012 00:35:47 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Schenkstroop op 13-04-2012 02:26:55 ]
Ik ben serieus!quote:
-nevermind is een serieus topic hier-
Er is een verschil tussen de vaccinaties die je nodig hebt als je op reis gaat naar Japan en de vaccinaties die kinderen in Japan krijgen.quote:
[..]
Ik kreeg gratis een dosis tsjernobyl erbij in 86' ....paar dagen oud
Goed begin toch
Edit: arme Japanners....worden wel vaak oud....weinig vaccinaties? iemand?
Edit2: http://www.vaccinatiesopreis.nl/inentingen-japan/ huh...geen?
Ter vergelijking...Zuid Korea..."westers" & vlakbij:
http://www.vaccinatiesopreis.nl/inentingen-zuid-korea/
Duh, daar heb ik het niet over.....quote:
[..]
Er is een verschil tussen de vaccinaties die je nodig hebt als je op reis gaat naar Japan en de vaccinaties die kinderen in Japan krijgen.
Daar heb je het wel over want je linkt naar vakantiesopreis.nl.quote:
[..]
Duh, daar heb ik het niet over.....
thanks natuurlijk,quote:
[..]
Had ook niet gehoeven hoor.
Wél had je het 2e deel automatisch kunnen koppelen aan de eerste als je op de knop 'Open nieuw deel' had geklikt.
Maar alsnog geen probleem, want ik heb het nu voor je gekoppeld. Als je nu klikt op: [ afbeelding ] naast de topic-titel op de index, dan krijg je alle delen van de reeks te zien.
maar ehh ik had ook gedaan "open nieuw deel"
anywayy,
Japan heeft volgens mij een lage vaccinatiegraad
en toch zit ik een jaar of 9 te fokken!quote:
[..]
amateur!
grapjuh, had vanmiddag t zelfde
De prikfanatici worden met dag misdadigers, corrupter.quote:Kwik in vaccins en autisme: causaal verband!
Wanneer we kijken naar de valsheid waarmee de medische autoriteiten in de VS bewijsmateriaal onder het tapijt proberen te vegen, over de relatie tussen het exploderende aantal autisme-gevallen en vaccinaties, is het werkelijk onrustbarend, wat voor beeld er tevoorschijn komt. Natuurlijk kan iedereen fouten maken, maar erger dan de resultaten van de fouten, zijn natuurlijk de motieven om deze bekend-geworden negatieve effecten te verdonkeremanen..! Én, om daarnaast in de pers en alle publiekelijke uitingen vol te blijven houden dat er geen enkele relatie is tussen kwik, dat als het conserveermiddel thimerosal in vaccins wordt gebruikt, en het meer dan onrustbarende aantal autismegevallen.
En nog een stapje misdadiger wordt het als je het omgekeerde gaat proberen aan te tonen..! Ja, ook dát is mogelijk..! Lees hieronder over een zogenaamde ‘studie’, die nota bene door een Amerikaanse overheidsinstantie, het CDC, indertijd werd gepubliceerd, en waarin werd ‘geconcludeerd’, at het aantal autismegevallen juist toenam als gevolg van het verbod op thimerosal. Is hier niet gewoon sprake van strafbaar, misdadig gedrag..?
bron
Waarom ook niet onderzoeken vervalsen, onderzoeken manipuleren of gewoon glashard het tegenovergestelde beweren met geknoeide data.
Nog maar een keer. Vaccineren is misdadigheid in het kwadraat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2012 11:25:25 ]
Dat was natuurlijk te verwachten dat vaccins niet werken. Het basisprincipe blijkt al quatsch te zijn. En feitelijke alleen maar schade aanricht als allergieën, astma's, adhd's en uiteraard autisme. Plus dat het geëvolueerde immuunsysteem gesaboteerd wordt.quote:Het fundament valt onder vaccinaties vandaan!!
Terwijl de medische-, de farmaceutische- én de vaccin-industrie bezig zijn om nieuwe vaccins te ‘ontdekken’ en deze er op ongelooflijk tempo doorheen te drukken, voor zowat elk wissewasje wat een mens zou kunnen overkomen, blijkt uit een nieuwe studie, die werd gepubliceerd in het tijdschrift ‘Immunity’ dat de hele constructie, waarop de vaccinatie-theorie is gebaseerd, volledig onhoudbaar te zijn.
[..]
In uitgevoerde wetenschappelijke tests bleek overduidelijk dat door het immuunsysteem aangemaakte antilichamen, NIET IN STAAT BLEKEN op eigen houtje infecties te bestrijden..! In feite komt dit erop neer dat de hele theorie van de door vaccins opgewekte groei van antilichamen in het immuunsysteem, volledig onderuit is gehaald.. En dat betekent simpelweg, dat deze door vaccins opgewekte anti-lichamen GEEN ENKELE LEGITIEME ROL spelen in het bestrijden van infecties..!! Wat is derhalve dan het nut nog van vaccinaties..??
bron
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.quote:
[..]
De prikfanatici worden met dag misdadigers, corrupter.
Waarom ook niet onderzoeken vervalsen, onderzoeken manipuleren of gewoon glashard het tegenovergestelde beweren met geknoeide data.
Nog maar een keer. Vaccineren is misdadigheid in het kwadraat.
Er is geen daling van gevallen autisme waargenomen sinds ze dat uit de vaccins hebben gehaald.
Simpel, maar krachtig
ten eerste gewoon geld verdienen als je het mij vraagtquote:
Wat is volgens jou, Lambiekje, het doel van vaccineren?
Mens ziek zwak en misselijk hebben levenslang zodat we dag in dag uit tientallen medicijnen nodig hebben. Nederland telt al 5 miljoen mensen die dagelijks aan de medicatie zitten.quote:
Wat is volgens jou, Lambiekje, het doel van vaccineren?
En zoals Bill Gates het zegt waarvoor vaccins dienen. Decimatie.
Mag ik een voorspelling doen waarvan de kans dat die uit gaat komen groot is?quote:
[..]
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.
Er is geen daling van gevallen autisme waargenomen sinds ze dat uit de vaccins hebben gehaald.
Simpel, maar krachtig
Je post zal onbeantwoord blijven
Laat nu net die gegevens vervalst te zijn. Kun je nu werkelijke waar niet begrijpen dat wetenschap de boel aan elkaar liegt en bedriegt.quote:
[..]
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.
Er is geen daling van gevallen autisme waargenomen sinds ze dat uit de vaccins hebben gehaald.
Simpel, maar krachtig
goh.quote:
aantallen wiegendood in Japan sterk verminderd nadat besloten is vanaf 2 jaar pas te vaccineren
Het is toch lachwekkend te noemen hoe misdadig dom (zeg maar gerust achterlijk) Nederlandse medici zijn.quote:De belangrijkste bewering was dat het zinloos is om medicijnen die de productie van antilichamen stimuleren, toe te dienen aan baby’s die te jong zijn om (zelf)antilichamen te kunnen produceren. Zuigelingen zijn in hun eerste jaar voor een groot gedeelte afhankelijk van niet gespecificeerde immuniteit, inclusief (hopelijk) immunoglobulinen uit moedermelk, om ze tegen infecties te beschermen. Tot ongeveer hun eerste levensjaar produceren ze zelf GEEN eigen antilichamen.
Ondanks dit fundamentele, wetenschappelijk bewezen feit, dringt de medische gevestigde orde erop aan dat we onze kinderen tot 24 vaccins toe laten dienen; wanneer ze twee, vier en zes maanden oud zijn, tijdens de bezoeken aan het consultatiebureaus. Op een of andere manier zijn de basisfeiten van de menselijke fysiologie en ontwikkeling kennelijk niet van toepassing waar het vaccinaties betreft..?!
Je bent weer lekker op dreef Lambiekquote:
[..]
goh.
[..]
Het is toch lachwekkend te noemen hoe misdadig dom (zeg maar gerust achterlijk) Nederlandse medici zijn.
De domheid van Nederlandse artsen is echt stuitend te noemen. Vorige week hoorde ik dat een Brabantse huisarts had gezegd van mevrouwtje in Nederland zijn GEEN besmette teken. Die kring in uw knieholte komt waarschijnlijk door een brandnetel. Mooi toch toen er net tekenradar.nl is gelanceerd.quote:
[..]
Je bent weer lekker op dreef Lambiek
Een Nederlandse arts is dommer dan een havo-docent. En je weet vast wel hoe goed en gedegen PABO-studenten zijn opgeleid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2012 14:16:59 ]
Bijna wel hequote:
[..]
Mag ik een voorspelling doen waarvan de kans dat die uit gaat komen groot is?
Je post zal onbeantwoord blijven
Gewoon botweg al het onderzoek nep noemen is niet echt een antwoord wat veel verklaard he. Dan kan je net zo goed zeggen dat al het onderzoek (waarvan pas nog een heel mooi voorbeeld van belangenverstrengeling langs kwam!) wat een link aantoont nep en vervalst is.Kan je nou werkelijk waar niet begrijpen dat lang niet alle wetenschap (en wetenschappers) zo verpest is als je het op fok neerzet? Er zijn hier vaak genoeg mensen langs gekomen die actief zijn in de wetenschap. Niet lang geleden had je zelfs de mogelijkheid om bij een open dag langs te komen. Doe dat eensquote:
[..]
Laat nu net die gegevens vervalst te zijn. Kun je nu werkelijke waar niet begrijpen dat wetenschap de boel aan elkaar liegt en bedriegt.
Leer het eens beter kennen, voor je het zo hard veroordeeld.Wetenschappers zijn tig keer corrupter dan wij hier kun bevatten.quote:
[..]
Bijna wel he
[..]
Kan je nou werkelijk waar niet begrijpen dat lang niet alle wetenschap (en wetenschappers) zo verpest is als je het op fok neerzet? Er zijn hier vaak genoeg mensen langs gekomen die actief zijn in de wetenschap. Niet lang geleden had je zelfs de mogelijkheid om bij een open dag langs te komen. Doe dat eens
quote:
Op DroogklootEr mag wel eens frisse wind door onze zorg. Gros van de artsen dient achter tralies of levenslang in een TBS-kliniek te zitten. Of ze zijn te dom om te beseffen wat ze doen laat staan bekwaam genoeg om hun veters te kunnen strikken. Of ze zijn corrupt en hebben hun ziel verpatst aan bigpharma. Hoe je het went of keert er zijn maar héél weinig artsen die weten wat ze aan het doen zijn en integer handelen. En die er zijn worden of door collegas of door huurlingen letterlijk of figuurlijk afgebrand. Of zoals in Nederland gedaagd voor het gerecht.
quote:Als ook uw kind is gediagnotiseerd met ADHD (het zogenaamde attention deficit, hyperactive dissorder), dan is er een grote kans dat uw kind helemaal geen ADHD, laat staan dat het zware psychische medicijnen zou toegediend moeten krijgen. Want rond 75% van alle ADHD-diagnoses zijn zeer waarschijnlijk fout, en die kans is nog groter als uw kind een jongen is, waarop deze diagnose van toepassing is verklaard..!
bron
Wat moet er gebeuren als jij eens ernstig ziek word? Ik hoop natuurlijk dat dat niet gebeurt, maar het kán. Wat ga je dan doen?quote:
Zie, hoe dom of corrupt artsen zijn. kosten wat kost de bigpharma rommel dwangmatig proberen te slijten. Met wat voor intentie is men bezig ?!?
Er mag wel eens frisse wind door onze zorg. Gros van de artsen dient achter tralies of levenslang in een TBS-kliniek te zitten. Of ze zijn te dom om te beseffen wat ze doen laat staan bekwaam genoeg om hun veters te kunnen strikken. Of ze zijn corrupt en hebben hun ziel verpatst aan bigpharma. Hoe je het went of keert er zijn maar héél weinig artsen die weten wat ze aan het doen zijn en integer handelen. En die er zijn worden of door collegas of door huurlingen letterlijk of figuurlijk afgebrand. Of zoals in Nederland gedaagd voor het gerecht.
[..]
Wat kanttekeningen:quote:
aantallen wiegendood in Japan sterk verminderd nadat besloten is vanaf 2 jaar pas te vaccineren
quote:Toen men de vaccinaties voor kinkhoest in het tweede levensjaar ging geven, werden logischerwijs geen claims meer ingediend voor wiegendood als gevolg van de kinkhoestvaccinaties. Immers, van wiegendood is sprake in de leeftijd van 3 weken tot 1 jaar, dus als een kind overlijdt na het eerste levensjaar kan dit niet meer worden toegeschreven aan wiegendood en kan er derhalve ook geen claim voor worden ingediend.
Ook in Japan houdt men statistieken bij van de incidentie van wiegendood en daaruit blijkt dat het aantal gevallen van wiegendood steeg na het besluit om de kinkhoestvaccinatie pas in het 2e levensjaar te gaan geven.
http://cryptocheilus.word(...)over-de-japan-mythe/
Zeer waarschijnlijk fout; niet 75%, maar eerder 74%, of zelfs 73%? Of kan het evengoed 0% zijn? Klinkt als een stelling afkomstig uit de dikke duim.quote:Als ook uw kind is gediagnotiseerd met ADHD (het zogenaamde attention deficit, hyperactive dissorder), dan is er een grote kans dat uw kind helemaal geen ADHD, laat staan dat het zware psychische medicijnen zou toegediend moeten krijgen. Want rond 75% van alle ADHD-diagnoses zijn zeer waarschijnlijk fout, en die kans is nog groter als uw kind een jongen is, waarop deze diagnose van toepassing is verklaard..!
bron
En uiteraard zal het percentage voor jongens anders liggen: bij AHDH is het grootste deel van de diagnosen bij jongens.
En zware psychische medicijnen valt ook best mee, als die bewoording überhaupt al hout snijdt.
Weet je, de uitspraken zoals jij die doet, zonder enige vorm van onderzoek in de praktijk, zou ik als corrupt kunnen benoemen, smerig en dom. Vooral die dwangmatigheid is opvallend; wat is je intentie?
Weet je wat? Ik doe het: Lambiekje: ik vind je uitspraken rieken naar corruptie, smerige spelletjes en domheid.
Op wat voorn manier ben ik zo corrupt dan?quote:
[..]
Wetenschappers zijn tig keer corrupter dan wij hier kun bevatten.
quote:
...
Weet je wat? Ik doe het: Lambiekje: ik vind je uitspraken rieken naar corruptie, smerige spelletjes en domheid.
Wat vind je er absurd aan?quote:
En 'er' is in deze volgens jou?quote:
dat er geen vergunning is voor het in de handel brengen in Nederland, blijkbaar.
Errrquote:
Ja, dat zijn niet de makkelijkste vragen.quote:
Het is eerder andersom. We blijven verboden medicijnen nog voorschrijven als het elders al verbannen is. En welk corrupt land was er als de kippen bij om die mexgriep-vaccin te bestellen ? Juist ja Nederland.quote:
Denk bijv aan nieuwe medicijnen die nog niet door het Nederlandse (maar bijv wel buitenlands) keuringstraject zijn.
quote:
[..]
Zeer waarschijnlijk fout; niet 75%, maar eerder 74%, of zelfs 73%? Of kan het evengoed 0% zijn? Klinkt als een stelling afkomstig uit de dikke duim.
En uiteraard zal het percentage voor jongens anders liggen: bij AHDH is het grootste deel van de diagnosen bij jongens.
En zware psychische medicijnen valt ook best mee, als die bewoording überhaupt al hout snijdt.
Weet je, de uitspraken zoals jij die doet, zonder enige vorm van onderzoek in de praktijk, zou ik als corrupt kunnen benoemen, smerig en dom. Vooral die dwangmatigheid is opvallend; wat is je intentie?
Weet je wat? Ik doe het: Lambiekje: ik vind je uitspraken rieken naar corruptie, smerige spelletjes en domheid.
Als je maar zelf altijd op onderzoek uit gaat. Net zoals David Icke zegt. Geloof geen woord van ik zeg.Je weet gewoon dat ik gelijk heb. En in het geval van David Icke ook.
Op wat voorn manier ben ik nou corrupt dan?quote:
[..]
Het is eerder andersom. We blijven verboden medicijnen nog voorschrijven als het elders al verbannen is. En welk corrupt land was er als de kippen bij om die mexgriep-vaccin te bestellen ? Juist ja Nederland.
David Icke geloof ik ook geen woord van.quote:
[..]
Je weet gewoon dat ik gelijk heb. En in het geval van David Icke ook.
Tenzij er sprake is van 'n naijleffect via genetische schade.quote:
[..]
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.
Er is geen daling van gevallen autisme waargenomen sinds ze dat uit de vaccins hebben gehaald.
Simpel, maar krachtig
In de griepprikken zit het overigens nog wel.
http://nos.nl/artikel/309(...)ts-voor-rechter.html
Dan zie je niet goed wat er in de wereld gebeurd. ?! Is men dat zooó blind. Klaarblijk is televisie en onderwijs en goed instrument om mensen stupide te maken.quote:
[..]
David Icke geloof ik ook geen woord van.
En dat is zeer kwalijk te noemen. Hiermee geeft in mijn optiek dat verrotte instituut aan wij liegen en als je kritiek hebt maken we je kapot. Zij zijn dus absoluut niet bezig met het welzijn van de mensen.quote:
en zo gaat het RIVM dus om met kritiek:
http://nos.nl/artikel/309(...)ts-voor-rechter.html
Jij welquote:
[..]
Zij zijn dus absoluut niet bezig met het welzijn van de mensen.
wel als men de linkjes leest of bekijkt.quote:
Stierepoep.quote:
[..]
wel als men de linkjes leest of bekijkt.
Kan je me nou al vertellen op wat voorn manier ik corrupt ben?
Nee, maar in tegenstelling tot sommigen controleer ik uitspraken op hun feitelijke waarheden. David Icke maakte in het begin van zijn betoog dat ik gezien heb een paar grove fouten, waar hij vervolgens zijn hele betoog aan ophing. Het maakte vrijwel alles wat hij zei ongeldig.quote:
[..]
Dan zie je niet goed wat er in de wereld gebeurd. ?! Is men dat zooó blind. Klaarblijk is televisie en onderwijs en goed instrument om mensen stupide te maken.
Iets dat ik bij jou ook terugzie, slecht lezen en hyperpolariseren, aangevuld met een flinke saus aan schrijf en typefouten, doet mij denken dat je het vermogen mist écht te begrijpen waarover je praat. Inhoudelijke discussies met je heb ik dan ook nog nooit meegemaakt.
Het is niet dat ik niet goed zie wat er in de wereld gebeurd, maar dat ik niet goed zie wat er in jóuw wereld gebeurt.
like.quote:
[..]
Nee, maar in tegenstelling tot sommigen controleer ik uitspraken op hun feitelijke waarheden. David Icke maakte in het begin van zijn betoog dat ik gezien heb een paar grove fouten, waar hij vervolgens zijn hele betoog aan ophing. Het maakte vrijwel alles wat hij zei ongeldig.
Van uit welk gezichtspunt kijk je ?!! Met de realiteit of met een wolternoordhoff-bril?! Zeer waarschijnlijk het laatste.
nee joh ik zit ook wel eens te posten met m'n HTC. Dat geeft soms zeer storende woordcorrecties op.quote:Iets dat ik bij jou ook terugzie, slecht lezen en hyperpolariseren, aangevuld met een flinke saus aan schrijf en typefouten, doet mij denken dat je het vermogen mist écht te begrijpen waarover je praat. Inhoudelijke discussies met je heb ik dan ook nog nooit meegemaakt.
Ik ben dan ook nog maar half op weg heb ik idee. De realiteit is nog velen malen corrupter.quote:Het is niet dat ik niet goed zie wat er in de wereld gebeurd, maar dat ik niet goed zie wat er in jóuw wereld gebeurt.
Het is makkelijk om dergelijke lasterlijke claims te maken. Wees dan ook geen lafbek, en onderbouw zo'n claim.
interessant.quote:
en zo gaat het RIVM dus om met kritiek:
http://nos.nl/artikel/309(...)ts-voor-rechter.html
RIVM bestuurders zitten er om zichzelf te verrijken, niet om de volksgezondheid te verbeteren.
Ik weet niet wat je bedoelt met dat laatste, dus ik kies voor 'met de realiteit'.quote:
[..]
like.
Van uit welk gezichtspunt kijk je ?!! Met de realiteit of met een wolternoordhoff-bril?! Zeer waarschijnlijk het laatste.
Ah.quote:[..]
nee joh ik zit ook wel eens te posten met m'n HTC. Dat geeft soms zeer storende woordcorrecties op.
Dat verklaart echter nog niet het gebruik van schuttingwoorden bij het ageren op verdraaiing van bronmateriaal.Leuk woordje dat corrupt, maar klopt niet natuurlijk. Corruptie impliceert een handeling. De realiteit handelt niet, de realiteit is.quote:[..]
Ik ben dan ook nog maar half op weg heb ik idee. De realiteit is nog velen malen corrupter.
(waarbij ME waarchijnlijk een virale oorsprong heeft, en gezien het feit dat het weggemoffeld wordt in de cvs container) Is polio echt verdwenen (dankzij vaccin) of slechts vervangen?
http://www.hfme.org/meoutbreakscause.htm
[ Bericht 9% gewijzigd door new_moon op 16-04-2012 19:57:39 ]
het systeem is corrupt puur geld, belangen en macht.quote:
Lambiekje, eerder in dit topic noemde je alle Nederlandse wetenschappers corrupt. Nou ben ik zowel Nederlander, als een wetenschapper. Dus vertel, op wat voorn manier ben ik corrupt?
Het is makkelijk om dergelijke lasterlijke claims te maken. Wees dan ook geen lafbek, en onderbouw zo'n claim.
Welke drukker is zeg maar de enige bronloze staatspropaganda die 'verplicht' onderwezen dient te worden.?quote:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt met dat laatste, dus ik kies voor 'met de realiteit'.
Er is wel degelijk iets collectief of iemand die doelbewust iets dwingend afdwingt ten kosten van alles.quote:[..]
Ah.
[..]
Leuk woordje dat corrupt, maar klopt niet natuurlijk. Corruptie impliceert een handeling. De realiteit handelt niet, de realiteit is.
Ik snap het wel, een agent, ambtenaar of it-medwerker doet ook alleen maar wat hem of haar wordt opgedragen. In opstand komen tegen misstanden kost je letterlijke en figuurlijk de kop.
Zoveel verdient een phd student niet. Afgezien van wat advies geven zo nu en dan heb ik ook niet zo veel macht. En qua belangen, tsjaquote:
[..]
het systeem is corrupt puur geld, belangen en macht.
Telt een naam voor jezelf proberen te maken in de wetenschap?Dus hoe is dit alles nou precies corrupt?
sjeeeeezzquote:
[..]
Zoveel verdient een phd student niet. Afgezien van wat advies geven zo nu en dan heb ik ook niet zo veel macht. En qua belangen, tsja
Dus hoe is dit alles nou precies corrupt?
corrupt in de zin van, word jij betaald om alles zo persoonlijk en letterlijk te nemen
Hij maakt de claims, ik nietquote:
[..]
sjeeeeezz
corrupt in de zin van, word jij betaald om alles zo persoonlijk en letterlijk te nemen
Dan mag hij ook best man genoeg zijn om daar wat meer op in te gaan dan "ja het gaat allemaal om geld en macht!!!".Bronloos? Tja, als je niet zoekt, zul je ook niet vinden.quote:
[..]
Welke drukker is zeg maar de enige bronloze staatspropaganda die 'verplicht' onderwezen dient te worden.?
Vreemd dat er al die tijd toch geen klokkenluiders zijn geweest die geheel belangeloos toch deze misstanden aan het licht gebracht hebben, ondersteund met het juiste bewijs natuurlijk.quote:[..]
Er is wel degelijk iets collectief of iemand die doelbewust iets dwingend afdwingt ten kosten van alles.
Ik snap het wel, een agent, ambtenaar of it-medwerker doet ook alleen maar wat hem of haar wordt opgedragen. In opstand komen tegen misstanden kost je letterlijke en figuurlijk de kop.
Ik kan met niet heugen dat er in mijn Geschiedenisboekjes stond waar het opgebaseerd is.quote:
[..]
Bronloos? Tja, als je niet zoekt, zul je ook niet vinden.
ja natuurlijk zijn er klokkenluiders. Maar of ze worden afgewimpeld zijnde loenatieks. Of met terugwerkende kracht hun werk belachelijk gemaakt. Of gewoon afgeslacht. Of een lab afgebrand.quote:[..]
Vreemd dat er al die tijd toch geen klokkenluiders zijn geweest die geheel belangeloos toch deze misstanden aan het licht gebracht hebben, ondersteund met het juiste bewijs natuurlijk.
fair enoughquote:
[..]
Hij maakt de claims, ik niet
ben zelf van mening dat het vooral om macht gaat en geld daarbij een van de hulpmiddelen is,
en dat we uiteindelijk als collectief gepeupel overgeleverd zijn aan een groep maniakken.
Maar waar ik dat op baseer vind ik moeilijk te omschrijven, voor mij `alle puzzelstukjes bijelkaar` op politiek en economisch gebied, en als je verder gaat kijken, ook in vele (zo niet bijna alle) aspecten van ons dagelijks leven/samenleving/realiteit.
Ja het is een cliche, geschiedenis herhaalt zich altijd, en waar gaat dit heen?
Objectief gezien zou dat kunnen liggen aan de geschiedenisboekjes die jij leest.quote:
[..]
Ik kan met niet heugen dat er in mijn Geschiedenisboekjes stond waar het opgebaseerd is.
Ah, noem eens wat voorbeelden van klokkenluiders die met overtuigend bewijs naar buiten kwamen?quote:[..]
ja natuurlijk zijn er klokkenluiders. Maar of ze worden afgewimpeld zijnde loenatieks. Of met terugwerkende kracht hun werk belachelijk gemaakt. Of gewoon afgeslacht. Of een lab afgebrand.
quote:The Silent Time Bomb Now Affecting 1 in 54 Boys in the US
So while it's probably unreasonable to blame vaccines alone for the rapid rise in autism, it would be just as unreasonable to ignore their impact, and continue on with the one-fits-all vaccination policy as if everything is a-okay.
Vaccines: A 2011 reviewv of the peer-reviewed, published studies on autism (going all the way back to 1943) revealed numerous documented cases of autism caused by encephalitis following vaccination. There are many potential vaccine-related culprits, including the use of toxic adjuvants; the presence of human DNA in vaccines; and the increasing number of vaccines given in a short period of time
http://articles.mercola.c(...)d=20120417_DNL_art_1
Djeez hoeveel duizenden wil je er hebben ? Zal het 'n btje on topic houden :quote:
[..]
Objectief gezien zou dat kunnen liggen aan de geschiedenisboekjes die jij leest.
[..]
Ah, noem eens wat voorbeelden van klokkenluiders die met overtuigend bewijs naar buiten kwamen?
quote:Authorities said a corporate whistleblower – Cheryl Eckard – who had filed a lawsuit against GSK under provisions of the U.S. False Claims Act will receive approximately $96 million from the federal share of the settlement.
http://business-ethics.co(...)r-to-get-96-million/
Of bedoel je dit niet ?
Komt een beetje over als: I'm not saying it's vaccines, but... It's vaccines!quote:
Wat ik gequote heb misschien ' n btje, maar het gehele artikel pertinent NIET.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Komt een beetje over als: I'm not saying it's vaccines, but... It's vaccines!
Thomas2301
Vanwaar dat wantrouwen richting de medische wereld? Dat de farmaceutische industrie meer belangen heeft dan mensen 'beter maken' lijkt me niet meer dan logisch, maar om dan gewone dokters niet meer te vertrouwen vind ik wel erg ver gaan. Waarom zouden jullie die kennis wel hebben die dokters niet hebben?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Op dit wil ik nog wel even antwoord geven het stukje komt uit deel 1 vandaar dat ik t dus zo ff doe.
Mijn arts pakt heel vaak zn medischegids erbij sorry maar vind dit klungelig overkomen alof hij zichzelf niet vertrouwd en t voor de zekerheid maar ff opzoekt.
Toegegeven, ik heb het artikel nog niet gelezen, maar zo'n begin nodigt ook niet uit tot.quote:
[..]
Wat ik gequote heb misschien ' n btje, maar het gehele artikel pertinent NIET.
Dat komt me wel herkenbaar voor.quote:
donderdag 12 april 2012 @ 17:25:39#300
Mijn arts pakt heel vaak zn medischegids erbij sorry maar vind dit klungelig overkomen alof hij zichzelf niet vertrouwd en t voor de zekerheid maar ff opzoekt.
Deze persoon wordt niet als lunatic omschreven en krijgt zelfs nog een flinke stapel geld toe omdat ze misstanden in de farmaceutische industrie aan het licht heeft gebracht.quote:
[..]
Djeez hoeveel duizenden wil je er hebben ? Zal het 'n btje on topic houden :
[..]
Eerst kom je met Dr. John Virapen die beweert overtuigend bewijs te hebben dat de medische wereld op zijn grondvesten zal doen schudden, en er vervolgens niet mee komt. Ook niet in dat boek wat je van hem kunt kopen. En dan kom je met een youtube-film van Aaron Mccollum die naar eigen zeggen gerecruteerd is door de overheid van de VS en van diezelfde overheid onder andere mee moest doen aan Katholieke sexrituelen, nog nooit een roentgenfoto of MRI van zichzelf heeft mogen zien en tientallen jaren naar het verleden gereist heeft om mee te kunnen doen aan het conflict in Cambodja. Ik sla de rest van de filmpjes maar even over als je het niet erg vind.quote:
Of bedoel je dit niet ?
Maar wel flink getreiterd toch ? Je doet nu net of dit allemaal zo makkelijk gaat.quote:
[..]
Deze persoon wordt niet als lunatic omschreven en krijgt zelfs nog een flinke stapel geld toe omdat ze misstanden in de farmaceutische industrie aan het licht heeft gebracht.
Dat de uitspraken van Virapen de medische wereld niet op haar grondvesten heeft doen schudden zegt meer over de medische wereld dan over de uitspraken van Virapen.quote:For several months, she repeatedly reported various breaches, but was ignored and fired in 2003. She then phoned former Glaxo ceo JP Garnier, who wouldn’t take her call. Of course, ceo’s are much more engaged today, yes?
http://www.pharmalot.com/(...)-a-little-emotional/
http://www.google.nl/url?(...)XYjfkz7tiIMw&cad=rja
http://sideeffectsdeath.com/pdf/sideeffectssample.pdf
Ik vind het igg wel schokkend. Helemaal niet erg dat je de rest overslaat, deze mensen worden door anderen al genoeg in 'n hokje gedrukt.
Nog 1 vb, tegen beter weten in.
quote:Six researchers say they were fired after being harassed because they warned Congress that the FDA was approving risky medical devices. These doctors and scientists wanted to protect millions of patients from potential harm. They should be called heroes.
Continue reading on Examiner.com Medical whistleblowers get harassed and fired; so they sue the FDA - Sacramento Nutrition | Examiner.com http://www.examiner.com/n(...)he-fda#ixzz1sJlAHvI2
Uitspraken genoeg, het bewijs ontbreekt.quote:
[..]
Maar wel flink getreiterd toch ? Je doet nu net of dit allemaal zo makkelijk gaat.
[..]
Dat de uitspraken van Virapen de medische wereld niet op haar grondvesten heeft doen schudden zegt meer over de medische wereld dan over de uitspraken van Virapen.
http://www.google.nl/url?(...)XYjfkz7tiIMw&cad=rja
http://sideeffectsdeath.com/pdf/sideeffectssample.pdf
Oh, het komt door de anderen.quote:Ik vind het igg wel schokkend. Helemaal niet erg dat je de rest overslaat, deze mensen worden door anderen al genoeg in 'n hokje gedrukt.
Dat zijn FDA-medewerkers die op een overheidscomputer werken en via hun privemail zaken die proberen te melden aan het congres dat er apparatuur die gevaarlijk kan zijn, goedgekeurd kan worden. Ze werken op een computer waar ze geen enkele schijn van privacy op mogen verwachten (dat wordt namelijk gemeld als ze op het ding inloggen) en ze willen deze zaken melden aan het Congres zonder dat ze die zaken eerst in de hierarchie van de FDA gemeld hebben. Als deze mensen de protocollen van de FDA niet kunnen naleven, dan moeten ze ook niet gaan huilen als hun contracten niet verlengd worden.quote:Nog 1 vb, tegen beter weten in.
[..]
Zoiets heet nu een arts die mind-controlled is.quote:
Mijn arts pakt heel vaak zn medischegids erbij sorry maar vind dit klungelig overkomen alof hij zichzelf niet vertrouwd en t voor de zekerheid maar ff opzoekt.
Een arts die geprogrammeerd is om te denken dat de officiele medische gids de regel moet zijn naar gezondheid, i.p.v. te onderkennen dat zo'n gids een compromis is van diverse belangen..
Als dat je conclusie is, dan nogmaals " helemaal niet erg dat je de rest laat zitten"quote:
dan moeten ze ook niet gaan huilen als hun contracten niet verlengd worden.
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.quote:
[..]
Zoiets heet nu een arts die mind-controlled is.
Een arts die geprogrammeerd is om te denken dat de officiele medische gids de regel moet zijn naar gezondheid, i.p.v. te onderkennen dat zo'n gids een compromis is van diverse belangen..
Wat is er zo vreemd aan dat FDA medewerkers FDA protocollen horen te volgen?quote:
[..]
Als dat je conclusie is, dan nogmaals " helemaal niet erg dat je de rest laat zitten"
Wel kwam bij mij de vraag op of hij nu meer op statistiek vertrouwde, dan op zijn eigen ingeving op basis van de diagnose die hij persoonlijk op mij verrichte. Ik verkies, goed of kwaad, liever de persoonlijke aanpak.quote:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
Overigens wist ik van het betreffende onderwerp meer dan mijn arts, en heb ik hem dan ook het ongelijk van de geraadpleegde informatie laten zien. Wat mij ook deed beseffen altijd zelf de verantwoordelijkheid te nemen, wat ik ook Resonancer aanraadde. We zijn allemaal mensen, ook artsen. Blind vertrouwen is precies dát: blind. Zorg dat je ziet. Lees, leer en luister. En waar je dan ook op uitkomt, neem zelf de verantwoordelijkheid!
Dat ja.quote:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
Neem zelf de verantwoordelijkheid? Ook als je alleen informatie tot je neemt van bronnen die (op zijn zachtst gezegd) twijfelachtig genoemd kunnen worden?quote:
[..]
Wel kwam bij mij de vraag op of hij nu meer op statistiek vertrouwde, dan op zijn eigen ingeving op basis van de diagnose die hij persoonlijk op mij verrichte. Ik verkies, goed of kwaad, liever de persoonlijke aanpak.
Overigens wist ik van het betreffende onderwerp meer dan mijn arts, en heb ik hem dan ook het ongelijk van de geraadpleegde informatie laten zien. Wat mij ook deed beseffen altijd zelf de verantwoordelijkheid te nemen, wat ik ook Resonancer aanraadde. We zijn allemaal mensen, ook artsen. Blind vertrouwen is precies dát: blind. Zorg dat je ziet. Lees, leer en luister. En waar je dan ook op uitkomt, neem zelf de verantwoordelijkheid!
nou,.... dus van mij part haalt hij de Suske & Wiske of de Donald Duck erbij; als hij maar met zijn tengels van mijn lijf afblijft.quote:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
ik zou meer vertrouwen hebben als een arts ook kennis van religie en esoterie heeft, dat zou wel helpen.
Verder ben ik het 100% eens met Gray; zelf verantwoordelijkheid nemen.
Wat ga je doen als je een ernstige ziekte oploopt? Een blinde darm ontsteking bijvoorbeeld?quote:
[..]
nou,.... dus van mij part haalt hij de Suske & Wiske of de Donald Duck erbij; als hij maar met zijn tengels van mijn lijf afblijft.
ik zou meer vertrouwen hebben als een arts ook kennis van religie en esoterie heeft, dat zou wel helpen.
Verder ben ik het 100% eens met Gray; zelf verantwoordelijkheid nemen.
Zodra je beseft dat je een fout hebt gemaakt, ja.quote:
[..]
Neem zelf de verantwoordelijkheid? Ook als je alleen informatie tot je neemt van bronnen die (op zijn zachtst gezegd) twijfelachtig genoemd kunnen worden?
Voor de keuze die je maakt kan je jezelf zo goed mogelijk op voorbereiden, wat ook inhoudt alle informatie tot je te nemen. Ook vertrouwen op de kennis en ervaring die anderen bezitten hoort daarbij. Zoals de onderzoekers, artsen én consumenten/deelnemers. Vertrouw uiteindelijk jezelf de verantwoordelijkheid toe wanneer je overtuigd bent de juiste keuze te maken.
En loopt dat slecht af, voor jou of anderen, neem die verantwoordelijkheid dan ook.
Persoonlijk vertrouw ik op wetenschap, de medische sector en de producten van farmaceuten. Maar vind mezelf wel zo verstandig om ook daar onbevooroordeeld naar te kijken. Goed of slecht.
Daar ben ik het helemaal mee eens ik had dus ook zoiets als jij met die arts.quote:
[..]
Wel kwam bij mij de vraag op of hij nu meer op statistiek vertrouwde, dan op zijn eigen ingeving op basis van de diagnose die hij persoonlijk op mij verrichte. Ik verkies, goed of kwaad, liever de persoonlijke aanpak.
Overigens wist ik van het betreffende onderwerp meer dan mijn arts, en heb ik hem dan ook het ongelijk van de geraadpleegde informatie laten zien. Wat mij ook deed beseffen altijd zelf de verantwoordelijkheid te nemen, wat ik ook Resonancer aanraadde. We zijn allemaal mensen, ook artsen. Blind vertrouwen is precies dát: blind. Zorg dat je ziet. Lees, leer en luister. En waar je dan ook op uitkomt, neem zelf de verantwoordelijkheid!
Hij heeft bij mij ook fouten gemaakt ik voelde een bobbeltje in mn borst maar bij onderzoek kon hij m niet voelen en hij zei met een beetje fantasie voel ik wel wat... voelde me behoorlijk lullig toen hij dat zei dacht dus dat ik me aanstelde, ik naar t ziekenhuis een mammogram en bleek het een cyste te zijn van 3mm. (gelukkig goedaardig)
Dus nee ik vertrouw niet blind op een arts. Ze maken fouten en ik vind dat je goed allert moet zijn , zelf info inwinnen in bijv een medische enseclopedie en met die info naar de arts.
http://www.zeehondencreche.nl/nieuws2003/10_15_Commandeur.htm
Allemaal zo herkenbaar.
en voila ... in 2009, .. een heus Mexicaans virus deed zijn intrede .... heeeeeeel toevallig..
[ Bericht 6% gewijzigd door Bankfurt op 18-04-2012 23:20:29 ]
thanks voor de info bankfurt
Aantal gevallen van accute slappe verlamming (ASV) fors is gestegen als gevolg van de poliovaccinatie.
http://niburu.nl/index.ph(...)gezondheid&Itemid=30
Onderzoekers en families van kinderen die letsel hebben opgelopen door vaccins onthullen een rapport wat een verband tussen vaccins en autisme aantoont gebaseerd op data van de regering.
[ Bericht 31% gewijzigd door mousy31 op 19-04-2012 16:09:00 ]
Zoals al eerder gezegd is, zou ik dat niet als iets negatiefs zien. Liever dat hij iets even opzoekt dan dat hij het niet zeker weet. Vergeet niet dat de medische wetenschap eigenlijk enorm groot is, er zijn zeer veel aandoeningen die ook vaak anders behandeld worden.quote:
donderdag 12 april 2012 @ 17:25:39#300
Thomas2301
Vanwaar dat wantrouwen richting de medische wereld? Dat de farmaceutische industrie meer belangen heeft dan mensen 'beter maken' lijkt me niet meer dan logisch, maar om dan gewone dokters niet meer te vertrouwen vind ik wel erg ver gaan. Waarom zouden jullie die kennis wel hebben die dokters niet hebben?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Op dit wil ik nog wel even antwoord geven het stukje komt uit deel 1 vandaar dat ik t dus zo ff doe.
Mijn arts pakt heel vaak zn medischegids erbij sorry maar vind dit klungelig overkomen alof hij zichzelf niet vertrouwd en t voor de zekerheid maar ff opzoekt.
Ik ben zelf overigens ook geneeskundestudent en het doet me toch een beetje pijn hoe Lambiekje blijkbaar over 'ons' denkt. Compleet respectloos.
Dat komt omdat de branche er een potje van maakt en zich compleet heeft laten verkwanzelen aan BigPharma producten. Waarbij je bij voorbaad al weet dat het niet gaat werken.quote:
[..]
Zoals al eerder gezegd is, zou ik dat niet als iets negatiefs zien. Liever dat hij iets even opzoekt dan dat hij het niet zeker weet. Vergeet niet dat de medische wetenschap eigenlijk enorm groot is, er zijn zeer veel aandoeningen die ook vaak anders behandeld worden.
Ik ben zelf overigens ook geneeskundestudent en het doet me toch een beetje pijn hoe Lambiekje blijkbaar over 'ons' denkt. Compleet respectloos.
Hoe zou jij het doen?quote:
[..]
Dat komt omdat de branche er een potje van maakt en zich compleet heeft laten verkwanzelen aan BigPharma producten. Waarbij je bij voorbaad al weet dat het niet gaat werken.
Die vraag is te moeilijk voor hemquote:
iets van een trias politica. Nu hebben de misdadigers alles in handen. van opleiding tot pilletjes.quote:
Echt Lambiekje, waarom altijd in die bewoordingen over de medische stand?quote:
[..]
iets van een trias politica. Nu hebben de misdadigers alles in handen. van opleiding tot pilletjes.
Wat doe je als je zelf een dokter nodig hebt? Ga je dan uit principe niet?
Hoe meer behandelingen hoe meer omzet, ja ik weet het.quote:
[..]
Zoals al eerder gezegd is, zou ik dat niet als iets negatiefs zien. Liever dat hij iets even opzoekt dan dat hij het niet zeker weet. Vergeet niet dat de medische wetenschap eigenlijk enorm groot is, er zijn zeer veel aandoeningen die ook vaak anders behandeld worden.
Lambiekje geniet bij mij groot respect; En hij heeft naar mijn mening groot gelijk. En Lambiekje heeft respect voor mensen die gezond willen blijven.quote:Ik ben zelf overigens ook geneeskundestudent en het doet me toch een beetje pijn hoe Lambiekje blijkbaar over 'ons' denkt. Compleet respectloos.
Om jou evenzo een kans te geven:
Waarom studeer je geneeskunde ?
Wie moeten dan de verschillende machten worden?quote:
[..]
iets van een trias politica. Nu hebben de misdadigers alles in handen. van opleiding tot pilletjes.
Eerlijke, integere politici natuurlijkquote:
[..]
Wie moeten dan de verschillende machten worden?
Bestaan die dan?quote:
[..]
Eerlijke, integere politici natuurlijk
Een mens kan hopen nietwaar?quote:
Voor het geld natuurlijk. Lekker medicijnen geven die mensen ziek maken en die dan weer behandelen met andere medicijnen. Ja, dat was toch wel de belangrijkste overweging voor me.quote:
[..]
Hoe meer behandelingen hoe meer omzet, ja ik weet het.
[..]
Lambiekje geniet bij mij groot respect; En hij heeft naar mijn mening groot gelijk. En Lambiekje heeft respect voor mensen die gezond willen blijven.
Om jou evenzo een kans te geven:
Waarom studeer je geneeskunde ?
Edit: Wat denk je zelf?
[ Bericht 1% gewijzigd door Thomas2301 op 22-04-2012 15:58:28 ]
Als je dan niet was dan had je niet eens je diploma gehad.quote:
[..]
Voor het geld natuurlijk. Lekker medicijnen geven die mensen ziek maken en die dan weer behandelen met andere medicijnen. Ja, dat was toch wel de belangrijkste overweging voor me.
Edit: Wat denk je zelf?
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?quote:
[..]
Als je dan niet was dan had je niet eens je diploma gehad.
Als hij wát niet was?quote:
[..]
Als je dan niet was dan had je niet eens je diploma gehad.
Je wordt toch lekker wel ziek zelfs al ben je 2 maal gevaccineerd tegen de bof. Goh wat verrassend. Vaccins werken niet ze verergeren alleen maar.quote:Bofepidemie Universiteit Gent
Momenteel spoelt een bofepidemie over de universiteit van Gent. Tientallen studenten (minstens 70, wellicht 100 of meer) werden getroffen door de kinderziekte. Elk jaar zijn er wel een aantal gevallen, maar dit jaar swingt het aantal wel de pan uit.
Merkwaardig, gezien de hele getroffen generatie systematisch gevaccineerd werd, op weinige uitzonderingen na. De epidemie treft ook gevaccineerde studenten. Men vermoedt daarom dat er wellicht een gewijzigde vorm van het virus aan de slag is. Het feit toont 2 dingen aan:
Ten eerste: vaccinatie beschermt niet tegen de ziekte, zelfs niet na een herhaling op 12 jaar, punt uit.
Ten tweede: vaccinatie bevordert het ontstaan van nieuwe varianten van het virus die dan voor een epidemie kunnen zorgen. Laat dat nu net wezen wat wij al jaren verkondigen !!!
bron
Het is om je een kriek te lachen. De leugens van BigPharma komen gestaag uit.
Tja dat is ook bekend dat vaccinaties dat op hun geweten hebben.quote:[..]
Maar daarmee stopt het verhaal nog niet. Want net bij de getroffen leeftijdsgroep (jonge volwassenen) zijn de complicaties van de ziekte, waaronder teelbalontsteking, frequenter dan bij kinderen op de leeftijd dat ze de ziekte hadden moeten krijgen. Door de hele vaccinatiecampagne heeft men dus het risico op complicaties bij onze studerende jeugd vergroot. Bravo !
Maar wie moeten nou die machten worden? Leuk dat je bepaalde dingen roept, maar doe er dan ook wat meer mee.quote:
[..]
Je wordt toch lekker wel ziek zelfs al ben je 2 maal gevaccineerd tegen de bof. Goh wat verrassend. Vaccins werken niet ze verergeren alleen maar.
Het is om je een kriek te lachen. De leugens van BigPharma komen gestaag uit.
[..]
Tja dat is ook bekend dat vaccinaties dat op hun geweten hebben.
Krijgen we volgend jaar gegarandeerd weer een nieuwe epidemie.
ik zei toch eens soort van trias politica. Waarbij niet alles door een systeem wordt afgehandeld, aangestuurd. Zo moeilijk is dat niet te verzinnen.quote:
[..]
Maar wie moeten nou die machten worden? Leuk dat je bepaalde dingen roept, maar doe er dan ook wat meer mee.
Ja, dat gaat over scheiding van machten. Welke machten moeten dat volgens jou dan worden? Met andere woorden, wie vertrouw je er wel mee?quote:
[..]
ik zei toch eens soort van trias politica. Waarbij niet alles door een systeem wordt afgehandeld, aangestuurd. Zo moeilijk is dat niet te verzinnen.
Lambiekje vertrouwt toch helemaal niemand? (behalve dan xandernieuws, David Icke enzovoorts...)quote:
[..]
Ja, dat gaat over scheiding van machten. Welke machten moeten dat volgens jou dan worden? Met andere woorden, wie vertrouw je er wel mee?
Die indruk krijg ik ook al een tijdje ja, dus het zal mij benieuwen hoe hij dit op wil lossen.quote:
[..]
Lambiekje vertrouwt toch helemaal niemand? (behalve dan xandernieuws, David Icke enzovoorts...)
Nou gewoon, een trias politica! Dat had hij toch al een keer gezegd.quote:
[..]
Die indruk krijg ik ook al een tijdje ja, dus het zal mij benieuwen hoe hij dit op wil lossen.
Buiten blijven de honden en de gifmengers, de ontuchtplegers en de moordenaars, de afgodendienaren en allen die de leugen liefhebben en in de praktijk brengen.quote:
[..]
Ja, dat gaat over scheiding van machten. Welke machten moeten dat volgens jou dan worden? Met andere woorden, wie vertrouw je er wel mee?
Openb. 22:15.
En hoe is dat een antwoord op mijn vraag?quote:Op woensdag 25 april 2012 16:28 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Buiten blijven de honden en de gifmengers, de ontuchtplegers en de moordenaars, de afgodendienaren en allen die de leugen liefhebben en in de praktijk brengen.
Openb. 22:15.
Je bedoelt te zeggen dat je weet wat je te wachten staat?quote:
[..]
Buiten blijven de honden en de gifmengers, de ontuchtplegers en de moordenaars, de afgodendienaren en allen die de leugen liefhebben en in de praktijk brengen.
Openb. 22:15.
Dan wordt het drukker buiten dan binnen.quote:
[..]
Buiten blijven de honden en de gifmengers, de ontuchtplegers en de moordenaars, de afgodendienaren en allen die de leugen liefhebben en in de praktijk brengen.
Openb. 22:15.
Bankfurt, wat vind jij van het huwelijk tussen prinses Carolina en die Brenninkmeijer-telg? Ze gaan trouwen in Florence, en de kerk waarin het huwelijk ingezegend wordt heeft een adelaar op het dak. Heeft dat nog een speciale betekenis?
(sorry mods, off-topic, maar wist niet waar ik het anders moest plaatsen)
Adelaar = Roofvogel = afstammeling van reptiel = Illuminatiquote:
[..]
Dan wordt het drukker buiten dan binnen.
Bankfurt, wat vind jij van het huwelijk tussen prinses Carolina en die Brenninkmeijer-telg? Ze gaan trouwen in Florence, en de kerk waarin het huwelijk ingezegend wordt heeft een adelaar op het dak. Heeft dat nog een speciale betekenis?
(sorry mods, off-topic, maar wist niet waar ik het anders moest plaatsen)
Jij was benieuwd naar de oplossing.quote:
[..]
En hoe is dat een antwoord op mijn vraag?
Thanks.quote:
[..]
Adelaar = Roofvogel = afstammeling van reptiel = Illuminati
Ik dacht dat de adelaar het symbool van een gilde was.
Ga nog weleens verder zoeken.
Volgens Wiki:
De gevel van de San Miniato dateert uit 1090 en is versierd met een geometrisch patroon van groen, zwart en wit marmer, kenmerkend voor de romaanse stijl. De beschikbare fondsen lieten slechts de afwerking toe van het onderste en meest eenvoudige deel van de gevel. De verdere afwerking volgde in de loop van de 12e eeuw. Het is de machtige Arte di Calimala, de gilde van de wolimporteurs, die voor de financiering zal zorgen. Boven het fronton staat trouwens het symbool van de gilde, een adelaar die een baal textiel vasthoudt. Tijdens de 13e eeuw werd onder het fronton het gerestaureerde mozaïek met de afbeeldingen van Christus, de Heilige Maagd en St. Minias aan de gevel toegevoegd
Leuk detail, die baal textiel. Vast niet per ongeluk gekozen want Brenninkmeijers .
[ Bericht 20% gewijzigd door Lavenderr op 25-04-2012 18:37:55 ]
En ik vroeg welke machten dat dan moeten worden. Daar is jouw post geen eenduidig antwoord op.quote:
[..]
Jij was benieuwd naar de oplossing.
De heilige drie-eenheid! De vader, de zoon en de heilige geest. Maar dan moeten die qua macht natuurlijk wel gescheiden blijven. (en we kunnen het spreek 'An apple a day, keeps the doctor away' ook wel afschaffen...)quote:
[..]
En ik vroeg welke machten dat dan moeten worden. Daar is jouw post geen eenduidig antwoord op.
http://www.fonteine.com/vaccinaties_nekkramp.html
mooie site:
http://hetonderzoek.blogspot.com/2012_03_01_archive.html
Nou... Zo simpel is dat allemaal niet. Vogels stammen af van de dino's. Over het algemeen worden die niet bij de reptielen ingedeeld. De link tussen vogels en reptielen zit ergens 200+ milj jaar geleden.quote:
[..]
Adelaar = Roofvogel = afstammeling van reptiel = Illuminati
oooh, heb je dat zo geleerd op school?quote:
[..]
Nou... Zo simpel is dat allemaal niet. Vogels stammen af van de dino's. Over het algemeen worden die niet bij de reptielen ingedeeld. De link tussen vogels en reptielen zit ergens 200+ milj jaar geleden.
Dat hebben we toch allemaal geleerd op school ? Jij ook.quote:
[..]
oooh, heb je dat zo geleerd op school?
leraar praat alleen maar na wat hij geleerd heeft..
iedereen papegaait elkaar na..en dat noemen ze geschiedenis...
Dit heeft meer met paleontologie te maken dan met geschiedenis...quote:
ik kan het me niet meer herinneren..ik zal wel niet opgelet hebben..misschien wist ik al dat ie maar wat zat te lullen..
leraar praat alleen maar na wat hij geleerd heeft..
iedereen papegaait elkaar na..en dat noemen ze geschiedenis...
of zijn dino's van deze tijd?
was jij er trouwens bij toen de vogels van dino's gingen afstammen? was jij destijds aan het waarnemen hoe het zich ging voltrekken? zo nee, hoe weet jij dan dat het zo is gegaan?
juist, van leraren/onderwijzers/meneertjes/mevrouwthes die het denken te weten maar eigenlijk napapegaaien wat zij (ooit) hebben moeten leren.
Wat een trieste kijk op de wereld heb je eigenlijk, als je dit serieus denkt.quote:
whatever..het is geschiedenis anyway..
of zijn dino's van deze tijd?
was jij er trouwens bij toen de vogels van dino's gingen afstammen? was jij destijds aan het waarnemen hoe het zich ging voltrekken? zo nee, hoe weet jij dan dat het zo is gegaan?
juist, van leraren/onderwijzers/meneertjes/mevrouwthes die het denken te weten maar eigenlijk napapegaaien wat zij (ooit) hebben moeten leren.
Maar zo is het wel en daar heeft iedereen last van ook al willen mensen graag geloven dat bepaalde groepen daarboven staan , we weten alleen zeker waar we zelf bij waren .quote:
whatever..het is geschiedenis anyway..
of zijn dino's van deze tijd?
was jij er trouwens bij toen de vogels van dino's gingen afstammen? was jij destijds aan het waarnemen hoe het zich ging voltrekken? zo nee, hoe weet jij dan dat het zo is gegaan?
juist, van leraren/onderwijzers/meneertjes/mevrouwthes die het denken te weten maar eigenlijk napapegaaien wat zij (ooit) hebben moeten leren.
http://therefusers.com/re(...)ne-deccan-chronicle/
geen trieste kijk op de wereld..meer bewust van waar de fuck ik (wij) ben terechtgekomen…(herinneren rules) hoe ga ik dit bewust dealen in deze fucked up wereld..quote:
[..]
Wat een trieste kijk op de wereld heb je eigenlijk, als je dit serieus denkt.
zodra je wakker wordt en het spelletje begint door te krijgen, kan je nooit meer terug..
onmogelijk, anders verloochen je jezelf..
de waarheid maakt je frei..zeggen ze…
geduld is een schone zaak..
zo is het summers…wanneer je er niet bewust bij bent (geweest), is alles wat je weet gebaseerd op aannames… ontoppic: geldt ook voor vaccinaties en het nut/damage ervan.quote:
[..]
Maar zo is het wel en daar heeft iedereen last van ook al willen mensen graag geloven dat bepaalde groepen daarboven staan , we weten alleen zeker waar we zelf bij waren .
het is aan ons of we het slikken en ermee akkoord gaan…
soms spelen we het spel (indoctrinatie leugens) mee, ondertussen weten we wel beter..
Nee, we weten dat door alle fossielen die zijn gevonden.quote:
whatever..het is geschiedenis anyway..
of zijn dino's van deze tijd?
was jij er trouwens bij toen de vogels van dino's gingen afstammen? was jij destijds aan het waarnemen hoe het zich ging voltrekken? zo nee, hoe weet jij dan dat het zo is gegaan?
juist, van leraren/onderwijzers/meneertjes/mevrouwthes die het denken te weten maar eigenlijk napapegaaien wat zij (ooit) hebben moeten leren.
Dus jij gelooft ook niet dat de aarde rond is? Je hebt het namelijk zelf niet gezien en alle plaatjes die je gezien hebt kunnen desinformatie zijn.quote:
[..]
zo is het summers…wanneer je er niet bewust bij bent (geweest), is alles wat je weet gebaseerd op aannames… ontoppic: geldt ook voor vaccinaties en het nut/damage ervan.
het is aan ons of we het slikken en ermee akkoord gaan…
soms spelen we het spel (indoctrinatie leugens) mee, ondertussen weten we wel beter..
De gehele fysieke wereld is een holografische projectie.quote:
[..]
Dus jij gelooft ook niet dat de aarde rond is? Je hebt het namelijk zelf niet gezien en alle plaatjes die je gezien hebt kunnen desinformatie zijn.
en dat maakt het waar?quote:
[..]
Dat hebben we toch allemaal geleerd op school ? Jij ook.
Je hebt gewoon geen antwoord op mijn vraag he?quote:
[..]
De gehele fysieke wereld is een holografische projectie.
Wat wil je nu horen?quote:
Het is iig aan meer controle en checks onderhevig dan de meeste dingen die op het internet worden geroepen.quote:
Staats propaganda checks. Feitelijkheden daar wordt juist net niet op gechekt. Waar jij vast op doelt daar wordt minder controle op toegepast.quote:
[..]
Het is iig aan meer controle en checks onderhevig dan de meeste dingen die op het internet worden geroepen.
wat zit je nu te drammen. Welke vraagquote:
[..]
Je hebt gewoon geen antwoord op mijn vraag he?
Wie die verschillende machten nou moeten worden...quote:
[..]
wat zit je nu te drammen. Welke vraag
Jammergenoeg zit Mischa Kat inmiddels in het gesticht ...quote:
Wie die verschillende machten nou moeten worden...
Oh ja? Is het zover?quote:Op donderdag 26 april 2012 12:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jammergenoeg zit Mischa Kat inmiddels in het gesticht ...
Heb ik iets gemist?quote:
[..]
Jammergenoeg zit Mischa Kat inmiddels in het gesticht ...
Je gaat mij toch niet vertellen dat dé Alex Jones van Nederland weggewerkt is? Dé vrijheidsstrijder van de lage landen?De geruchten gaan dat hij, nadat hij op Schiphol is aangehouden, gedwongen is opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Uiteraard door the powers that be. Met Joris D. voorop. Zo zijn ze.quote:
Uhuhquote:Op donderdag 26 april 2012 12:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
De geruchten gaan dat hij, nadat hij op Schiphol is aangehouden, gedwongen is opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Uiteraard door the powers that be. Met Joris D. voorop. Zo zijn ze.
MK Ultra zeg ik je.quote:Op donderdag 26 april 2012 12:18 schreef Copycat het volgende:
Micha Kat, een (half) Joodse holocaust ontkenner
Ik zeg Ben and Jerry's!!!quote:
Vriendelijk bedankt.
Okee:quote:
Zullen we weer over vaccinaties praten?
Vriendelijk bedankt.
http://skeptoid.com/episodes/4055quote:If thimerosal were a cause of autism, then wouldn't its removal from vaccines curb the rising rates of diagnosis? Well, obviously, yes it would. But it didn't. The FDA removed thimerosal from childhood vaccines in the US in 1997, as a precautionary measure, partly in response to all the anti-vaccine activism. Autism diagnoses continued to rise unabated. Denmark and Sweden eliminated thimerosal five years earlier. Their rates also continued to climb.
http://www.fda.gov/Biolog(...)ccines/ucm070430.htm
Ben ik ook wel eens over begonnen ja. Kwam niet veel reactie op.quote:
[..]
Okee:
[..]
http://skeptoid.com/episodes/4055
http://www.fda.gov/Biolog(...)ccines/ucm070430.htm
Geen reactie? Ook geen one-liner van Lambiekje?quote:
[..]
Ben ik ook wel eens over begonnen ja. Kwam niet veel reactie op.
Iets over naijleffecten in de genetica (whatever that may be) en dat het nog wel in de griepprik zat. Maar niet van Lambiekje nee.quote:
[..]
Geen reactie? Ook geen one-liner van Lambiekje?
Geweldig toch? Iedereen is tegenwoordig een expert op het gebied van genetica! En op het gebied van quantumnatuurkunde!quote:
[..]
Iets over naijleffecten in de genetica (whatever that may be) en dat het nog wel in de griepprik zat. Maar niet van Lambiekje nee.
En thimerosal zit toch niet meer in de griepprik?
Dit heeft, denk ik, meer invloed op het groeiend aantal autisten dan thiomersal of vaccinaties.quote:Samenvattend kun je concluderen dat de behoefte aan diagnosticeren in de vorm van het benoemen van stoornissen om diverse redenen is toegenomen. Het screenen moet snel en efficiënt gebeuren en dit gaat ten koste van het zoeken naar de achtergronden van symptomen. De stoornis autisme is in trek omdat bij deze stoornis de sociale interactie en sociale communicatie in het geding zijn. Autisme is goed te gebruiken als diagnose: het kent veel symptomen, en vooral bij de lichtere vormen hoeven niet alle uitingsvormen aanwezig te zijn. PDD-NOS, een eveneens ernstige stoornis,is nog gemakkelijker te gebruiken als een lichte afwijking. De angel in dit geheel is het woord "spectrum", want het zet de deur naar oprekken van het begrip autisme wagenwijd open. Het versimpelen van de Stoornis Asperger tot contactproblemen en problemen met taakplanning is hiervan een uiting.
De exponentiële groei van het aantal diagnoses Stoornis van Asperger en PDD-NOS van de laatste 15 jaar, past dus bij bepaalde maatschappelijke ontwikkelingen in deze periode.
http://home.deds.nl/~f.scholte/AutismeHype_NL.html
Nee, al sinds 2004 niet meer.quote:
[..]
Geweldig toch? Iedereen is tegenwoordig een expert op het gebied van genetica! En op het gebied van quantumnatuurkunde!
En thimerosal zit toch niet meer in de griepprik?
Dat denk ik ook ja.quote:
Ik denk dat de toename in diagnoses van autisme dan ook met name is te wijten aan de diagnose zelf:
[..]
Dit heeft, denk ik, meer invloed op het groeiend aantal autisten dan thiomersal of vaccinaties.
QFT!quote:
Volgens mij heb ik dit ook al een keer geroepen.quote:
Ik denk dat de toename in diagnoses van autisme dan ook met name is te wijten aan de diagnose zelf:
[..]
Dit heeft, denk ik, meer invloed op het groeiend aantal autisten dan thiomersal of vaccinaties.
Dit aspect is in ieder geval onderzocht en geaccepteerd en het is ook zo. De link tussen autisme en vaccinaties is niet onderzocht hoewel er wel regelmatig verdenkingen zijn.quote:
Ik denk dat de toename in diagnoses van autisme dan ook met name is te wijten aan de diagnose zelf:
[..]
Dit heeft, denk ik, meer invloed op het groeiend aantal autisten dan thiomersal of vaccinaties.
dat is volgens de ingredienten nog de laatste medicijn waar het in zou zitten. Maar zoals met alles van de schoften van BigPharma wordt er gesjoemeld.quote:
[..]
Geweldig toch? Iedereen is tegenwoordig een expert op het gebied van genetica! En op het gebied van quantumnatuurkunde!
En thimerosal zit toch niet meer in de griepprik?
Nee, de link tussen autisme en vaccinaties is inderdaad een verhaal waar je bijna niets over hoort. Dat zullen ze inderdaad vast nog niet onderzocht hebben.quote:
[..]
Dit aspect is in ieder geval onderzocht en geaccepteerd en het is ook zo. De link tussen autisme en vaccinaties is niet onderzocht hoewel er wel regelmatig verdenkingen zijn.
dat klopt er worden nagenoeg NIETS onderzocht.quote:
[..]
Nee, de link tussen autisme en vaccinaties is inderdaad een verhaal waar je bijna niets over hoort. Dat zullen ze inderdaad vast nog niet onderzocht hebben.
Maar wie die verschillende machten moeten worden weet je niet?quote:
[..]
dat klopt er worden nagenoeg NIETS onderzocht.
http://www.plosbiology.or(...)journal.pbio.1000114quote:
[..]
Nee, de link tussen autisme en vaccinaties is inderdaad een verhaal waar je bijna niets over hoort. Dat zullen ze inderdaad vast nog niet onderzocht hebben.
wat zit je vervelend te drammen.quote:
[..]
Maar wie die verschillende machten moeten worden weet je niet?
Het enige wat ik zei is dat controle, studie, onderzoeken, prodoctie onafhankelijke onderdelen zouden moeten zijn en niet dat alles door een entiteit wordt bestuurd.
Het is schijnbaar de enige manier om jou zo ver te krijgen een antwoord te geven.quote:
Dat zijn ze voor een groot deel ook. Natuurlijk zijn er genoeg banden tussen de verschillende onderdelen, maar er is wel degelijk een splitsing. Voor de controle heb je bijv de FDA. Onderzoeken worden deels bij de farmaceuten, maar ook voor een groot deel daarbuiten uitgevoerd. Productie zit bij de farmaceuten zelf, tot natuurlijk het patent verloopt.quote:Het enige wat ik zei is dat controle, studie, onderzoeken, prodoctie onafhankelijke onderdelen zouden moeten zijn en niet dat alles door een entiteit wordt bestuurd.
Die scheiding is deels toch echt aanwezig. Je vertrouwt deze alleen niet. Hoe zou deze scheiding moeten zijn voordat jij hem wel kan vertrouwen?
Het is makkelijk om ergens (terecht of niet) commentaar op te leveren. Een bruikbaar alternatief bedenken is al veel lastiger
Dat ga ik vanavond eens lekker rustig doorlezen.quote:
[..]
http://www.plosbiology.or(...)journal.pbio.1000114
Ja ik ook. Nu eerst wat paper dingen + bayesian inference dingen doornemen.quote:
[..]
Dat ga ik vanavond eens lekker rustig doorlezen.
Half;quote:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
Hij geeft hiermee zelf toe dat hij het niet weet en een boek nodig heeft, waarom niet gelijk het hele internet afstruinen en 1000 boeken raadplegen ? en waarom niet collega's raadplegen ?
Het is allemaal twijfel bij de arts; als hij maar zijn salaris krijgt, de twijfel mag blijven.
Dat is zijn programmering.
Dat is niet praktisch om voor elke patient te doen.quote:
[..]
Half;
Hij geeft hiermee zelf toe dat hij het niet weet en een boek nodig heeft, waarom niet gelijk het hele internet afstruinen en 1000 boeken raadplegen ? en waarom niet collega's raadplegen ?
Het is allemaal twijfel bij de arts; als hij maar zijn salaris krijgt, de twijfel mag blijven.
Dat is zijn programmering.
Ach, we weten nu in ieder geval hoe het met de programmering van Bankfurt en Lambiekje zit.quote:
[..]
Dat is niet praktisch om voor elke patient te doen.
iig ontkoppeld van de autopilot.quote:
[..]
Ach, we weten nu in ieder geval hoe het met de programmering van Bankfurt en Lambiekje zit.
Niet bepaald, want je komt telkens met one-liners waar iedereen zich van afvraagt wat de relevantie is van het topic, als dat geen gewoontestuip is, dan weet ik het ook niet meer.quote:
Zoals jij regelmatig dezelfde verkeerd begrepen dingen blijft spuien?quote:
Je kiest er nu bewust voor om kritiekloos ideeën over te nemen van Alex Jones, Xandernieuws, Natural News etc.quote:
Ik weet niet of dat nou vooruitgang is te noemen.
Je bedoelt: op deze manier kan hij er niet veel aan verdienen.quote:
[..]
Dat is niet praktisch om voor elke patient te doen.
Nee dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat hij daar geen tijd voor heeft.quote:
[..]
Je bedoelt: op deze manier kan hij er niet veel aan verdienen.
Tijd is ook lijden, zeker in dit geval.quote:
Dat zegt men ja. Dan zouden ze dat dus eigenlijk moeten doen, want dan moeten ze meer huisartsen inhuren of zo? Hoe is dat nou weer logisch?quote:
Goh, weer iemand die de sterftecijfers post, want dat is natuurlijk het enige wat nadelig is aan een ziekte.quote:
grootste deel was al afgenomen voordat het rvp van start ging
[ afbeelding ]
oh ja, het moet altijd logisch zijn he..quote:
[..]
Dat zegt men ja. Dan zouden ze dat dus eigenlijk moeten doen, want dan moeten ze meer huisartsen inhuren of zo? Hoe is dat nou weer logisch?
geld speelt altijd een rol, anders is het niet logisch.,toch?
ja het is een indicatie hé. of bedoel je dat er geen relatie is tussen hoe vaak het voorkomt, en hoe vaak er een kind aan overlijdt?quote:
[..]
Goh, weer iemand die de sterftecijfers post, want dat is natuurlijk het enige wat nadelig is aan een ziekte.
Wat ik bedoel is dat het misleidend is. Als je naar incidentie kijkt ipv mortaliteit zie je wel een flinke dip na het invoeren van de vaccins.quote:
[..]
ja het is een indicatie hé. of bedoel je dat er geen relatie is tussen hoe vaak het voorkomt, en hoe vaak er een kind aan overlijdt?
Doorgaans wel ja, zeker met dit soort dingen. Wat soort van beweerd werd is dat huisartsen niet die tijd besteden omdat ze daar geen geld mee verdienen. Als huisartsen dat wel zouden doen, heb je meer huisartsen nodig, en dus meer geld wat die kant op moet. Dat is niet logisch consistent met hoe het gaat.quote:
[..]
oh ja, het moet altijd logisch zijn he..
geld speelt altijd een rol, anders is het niet logisch.,toch?
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen. Een adequate onderzoek waarom iemand pijn heeft/ziek is is er niet meer bij.quote:
[..]
Doorgaans wel ja, zeker met dit soort dingen. Wat soort van beweerd werd is dat huisartsen niet die tijd besteden omdat ze daar geen geld mee verdienen. Als huisartsen dat wel zouden doen, heb je meer huisartsen nodig, en dus meer geld wat die kant op moet. Dat is niet logisch consistent met hoe het gaat.
Tegenwoordig ben je een nummertje bij de huisarts.
Ga jij wel eens naar een huisarts dan?quote:
[..]
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen. Een adequate onderzoek waarom iemand pijn heeft/ziek is is er niet meer bij.
Tegenwoordig ben je een nummertje bij de huisarts.
Niet voor mezelf.quote:
[..]
Ga jij wel eens naar een huisarts dan?
Waarom dan? Ze zijn toch niet te vertrouwen etc?quote:
Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen. Een adequate onderzoek waarom iemand pijn heeft/ziek is is er niet meer bij.
Tegenwoordig ben je een nummertje bij de huisarts.
Want een huisarts kan in één consult alle huidige en toekomstige problemen met één behandeling verhelpen.quote:
[..]
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen. Een adequate onderzoek waarom iemand pijn heeft/ziek is is er niet meer bij.
Tegenwoordig ben je een nummertje bij de huisarts.
In het eerste consult onderzoekt de arts júist heel grondig. Eerst schrijft hij alle klachten op en dan mag Lambiekje zich even uitkleden en wordt hij onderzocht.quote:
[..]
Want een huisarts kan in één consult alle huidige en toekomstige problemen met één behandeling verhelpen.
Aan de hand van de bevindingen van de arts worden er of nieuwe onderzoeken aangevraagd of/en medicijnen voorgeschreven, of Lambiekje wordt doorverwezen, bijvoorbeeld naar de neuroloog.
Dus echt flauwekul dat een arts niet goed onderzoekt.
Nou, ik heb wel iets andere ervaringen met huisartsen, maar ik viel qua aandoening dan ook niet binnen de grote groep patienten die 'redelijk eenvoudig' te behandelen zijn. Ik heb daardoor bijna twee jaar met vrij veel pijn rondgelopen.quote:
[..]
In het eerste consult onderzoekt de arts júist heel grondig. Eerst schrijft hij alle klachten op en dan mag Lambiekje zich even uitkleden en wordt hij onderzocht.
Aan de hand van de bevindingen van de arts worden er of nieuwe onderzoeken aangevraagd of/en medicijnen voorgeschreven, of Lambiekje wordt doorverwezen, bijvoorbeeld naar de neuroloog.
Dus echt flauwekul dat een arts niet goed onderzoekt.
Maar een huisarts kan ook niet alles onderzoeken, hij kan alleen een oppervlakkig onderzoek doen en daarna de patient eventueel doorverwijzen naar de goede specialist voor verder onderzoek en behandeling.
Ik reageerde overigens op Lambiekjes uitspraak dat als een huisarts een patient goed onderzoekt en behandeld dat de patient niet meer bij de huisarts terug hoeft te komen.
Okee, ik snap hetquote:
[..]
Nou, ik heb wel iets andere ervaringen met huisartsen, maar ik viel qua aandoening dan ook niet binnen de grote groep patienten die 'redelijk eenvoudig' te behandelen zijn. Ik heb daardoor bijna twee jaar met vrij veel pijn rondgelopen.
Maar een huisarts kan ook niet alles onderzoeken, hij kan alleen een oppervlakkig onderzoek doen en daarna de patient eventueel doorverwijzen naar de goede specialist voor verder onderzoek en behandeling.
Ik reageerde overigens op Lambiekjes uitspraak dat als een huisarts een patient goed onderzoekt en behandeld dat de patient niet meer bij de huisarts terug hoeft te komen.
Wel ellendig dat je veel te lang met pijn hebt rondgelopen
Het was inderdaad ellendig maar ja, gedane zaken nemen geen keer.quote:
[..]
Okee, ik snap het
Wel ellendig dat je veel te lang met pijn hebt rondgelopen
oh ja dus vandaar dat mn zus met d'r ziekte van Crohn ongeveer 8 keer bij de huisarts is geweest en te horen kreeg "dat ze het maar rustig aan moest doen, niet te druk maken en lekker veel vezeltjes eten" en vervolgens met spoed werd opgenomen in het ziekenhuis waar ze (o.a.) NIET KONDEN BEGRIJPEN dat de huisarts een bepaalde test nooit had laten uitvoeren.quote:
[..]
In het eerste consult onderzoekt de arts júist heel grondig. Eerst schrijft hij alle klachten op en dan mag Lambiekje zich even uitkleden en wordt hij onderzocht.
Aan de hand van de bevindingen van de arts worden er of nieuwe onderzoeken aangevraagd of/en medicijnen voorgeschreven, of Lambiekje wordt doorverwezen, bijvoorbeeld naar de neuroloog.
Dus echt flauwekul dat een arts niet goed onderzoekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door new_moon op 02-05-2012 20:33:20 ]
Bingo !quote:
[..]
oh ja dus vandaar dat mn zus met d'r ziekte van Crohn ongeveer 8 keer bij de huisarts is geweest en te horen kreeg "dat ze het maar rustig aan moest doen, niet te druk maken en lekker veel vezeltjes eten" en vervolgens met spoed werd opgenomen in het ziekenhuis waar ze (o.a.) NIET KONDEN BEGRIJPEN dat de huisarts een bepaalde test nooit had laten uitvoeren.
Je zegt het zelf al, in het ziekenhuis konden ze het niet begrijpen. Het is dus geen normale gang van zaken. En al helemaal geen argument om Lambiekje zijn verachtelijke stelling te bevestigen.quote:
[..]
oh ja dus vandaar dat mn zus met d'r ziekte van Crohn ongeveer 8 keer bij de huisarts is geweest en te horen kreeg "dat ze het maar rustig aan moest doen, niet te druk maken en lekker veel vezeltjes eten" en vervolgens met spoed werd opgenomen in het ziekenhuis waar ze (o.a.) NIET KONDEN BEGRIJPEN dat de huisarts een bepaalde test nooit had laten uitvoeren.
Volgens de theorieboekjes wel ja. De realiteit wil daar nog wel eens van afwijken. Het is denk ik wel verstandig je daar eens over te informeren.quote:
[..]
In het eerste consult onderzoekt de arts júist heel grondig. Eerst schrijft hij alle klachten op en dan mag Lambiekje zich even uitkleden en wordt hij onderzocht.
Zouden mensen zichzelf niet ziek kunnen maken door bijvoorbeeld een (onbewust gekozen) suboptimale levenshouding?quote:
[..]
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen.
Los daarvan, waarom verwacht jij eigenlijk van een huisarts dat hij onfeilbaar zou zijn? Hebben artsen goddelijke krachten?
Nee! Deze huisarts is exemplarisch voor alle huisartsen. Geen regelbevestigende uitzondering! Dat ze in het ziekenhuis zeggen zijn houding niet te begrijpen, is een schijnheilige cover-up.quote:
Je zegt het zelf al, in het ziekenhuis konden ze het niet begrijpen. Het is dus geen normale gang van zaken. En al helemaal geen argument om Lambiekje zijn verachtelijke stelling te bevestigen.
Nou, ik ben goed geinformeerd hoor, no worriesquote:
[..]
Volgens de theorieboekjes wel ja. De realiteit wil daar nog wel eens van afwijken. Het is denk ik wel verstandig je daar eens over te informeren.
Echt een vermoeiende manier van discussiëren...quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee! Deze huisarts is exemplarisch voor alle huisartsen. Geen regelbevestigende uitzondering! Dat ze in het ziekenhuis zeggen zijn houding niet te begrijpen, is een schijnheilige cover-up.
huh?quote:
[..]
Echt een vermoeiende manier van discussiëren...
dit gaat over 2 huisartsen en 1 waarnemende arts, die haar met darmklachten, buikpijn en vreselijke lang durende diarree, let op, diclofenac heeft gegeven. terwijl nota bene al in de bijsluiter staat dat dit niet kan. wat ben je dan, inderdaad. (te) Veel huisartsen zijn verschrikkelijke prutsers!quote:
[..]
Je zegt het zelf al, in het ziekenhuis konden ze het niet begrijpen. Het is dus geen normale gang van zaken. En al helemaal geen argument om Lambiekje zijn verachtelijke stelling te bevestigen.
Ik heb het vermoeden dat de post van CopyCat sarcastisch bedoeld was.quote:
[..]
Echt een vermoeiende manier van discussiëren...
Ik doelde ook niet op CC.quote:
[..]
Ik heb het vermoeden dat de post van CopyCat sarcastisch bedoeld was.
VaCcinaties!
Toeval of samenzwering?quote:
Well excuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuse me princess!quote:
Middeleeuwse toestanden anno 2012; dankzij ons zorgapparaat a 70 miljard Euro.quote:
[..]
dit gaat over 2 huisartsen en 1 waarnemende arts, die haar met darmklachten, buikpijn en vreselijke lang durende diarree, let op, diclofenac heeft gegeven. terwijl nota bene al in de bijsluiter staat dat dit niet kan. wat ben je dan, inderdaad. (te) Veel huisartsen zijn verschrikkelijke prutsers!
Ja hoor, komop zeg, niet te erg overdrijven hoor.quote:
[..]
Middeleeuwse toestanden anno 2012; dankzij ons zorgapparaat a 70 miljard Euro.
Je doet alsof we binnenkort weer naar de markt moeten om onze tanden en kiezen te laten trekken door een kwakzalver en onze urine na laten kijken door een piskijker.
En huisartsen zijn niet heilig. Sommigen zijn ontzettend goed, en anderen stukken minder. Net mensen, joh
zit toevallig vanavond Recht in de regio te kijken, een man die ten einde raad zelf a 1200 euro MRI scans heeft laten maken en ernstig ziek bleek te zijn. lekker dan, alle artsen die hij al gezien had en zo te horen was dat al een heel riedeltje.quote:
[..]
Ja hoor, komop zeg, niet te erg overdrijven hoor.
Je doet alsof we binnenkort weer naar de markt moeten om onze tanden en kiezen te laten trekken door een kwakzalver en onze urine na laten kijken door een piskijker.
[ Bericht 35% gewijzigd door Gray op 04-05-2012 00:22:02 ]
Ga meer mislukte kindermusicals schrijven.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 04-05-2012 00:28:42 ]
Vaccins geven alleen maar doffe ellende. En gezondheidsinstanties lopen de boel te bedriegen en bedonderen.quote:Studie: Makaken krijgen autisme van BMR-vaccins
In een door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) genegeerde studie naar vaccins hebben wetenschappers geconcludeerd dat apen die werden geïnjecteerd met het BMR-vaccin autistiform gedrag begonnen te vertonen.
Dr. Laura Hewitson van de Universiteit van Pittsburgh bestudeerde makaken die hetzelfde BMR-vaccin kregen toegediend als kinderen tussen 1994 en 1999.
De onderzoeksresultaten zijn in 2010 gepubliceerd in Acta Neurobiologicae Experimentalis. Het gebruikte vaccin bevatte het op kwik gebaseerde conserveermiddel thimerosal.
Amygdala
Hewitson ontdekte dat zowel het volume als de bindingscapaciteit van de amygdala significant veranderden op het moment dat jonge makaken werden ingeënt met het BMR-vaccin. De amygdala speelt een belangrijke rol bij veel processen waaronder de regulatie van angst en emoties als agressie en seksueel gedrag.
De studie beargumenteerde dat dezelfde biologische en gedragsveranderingen die zijn geconstateerd bij gevaccineerde apen ook worden gezien bij autistische kinderen.
Gastro-intestinale problemen
Bovendien kregen de apen last van gastro-intestinale problemen, een aandoening die ook wordt vastgesteld bij kinderen die lijden aan autisme. De apen die niet waren gevaccineerd vertoonden geen veranderingen of symptomen.
“Ik denk dat gezondheidsinstanties de hypothese te snel hebben afgedaan als ‘irrationeel’. Ze hebben te weinig studies gedaan en deden geen onderzoek naar de kinderen die ziek zijn geworden,” zei oud-directeur van de National Institutes of Health Dr. Bernadine Healy. “Ik heb geen grootschalige studies voorbij zien komen die zich hebben gericht op 300 kinderen die na vaccinatie last kregen van autistische symptomen.”
Hoorzittingen
Het Republikeinse Congreslid Dan Burton heeft de voorzitter van de Commissie Toezicht en Overheidshervorming van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigen Darrell Issa gevraagd hoorzittingen te houden over het compensatieprogramma voor vaccinslachtoffers.
“Het is tijd om de autisme-epidemie anders te benaderen,” zei Burton. Begin dit jaar diende hij bij voorzitter Issa als klokkenluider een klacht in over vaccins. Hij wacht nog altijd op een schriftelijke bevestiging van de ingediende klacht.
Bron: Vactruth.com
Laura Hewitson is GEEN onafhankelijk researcher!quote:
[..]
Vaccins geven alleen maar doffe ellende. En gezondheidsinstanties lopen de boel te bedriegen en bedonderen.
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2008/05/laura-hewistons-stinker/
Ze heeft er financieel voordeel bij om vaccinaties te kunnen linken aan autisme.quote:Laura Hewitson’s Stinker
Sorry about the title, I couldn’t find a word to rhyme with her last name to infer wrong-doing a la Age of Autism’s ‘Grinker’s Stinker. Anyway….
Meet Laura Hewitson. Laura is the lead and joint author of a trio of papers presented at this years IMFAR as posters.
These papers (also shredded by Orac) purport to show how it is possible to mimic the 1999 US vaccine schedule and give monkeys autism as a reult. Never mind the fact that the results reported don’t sound or present anything like autism (“survival reflexes, tests of color discrimination and reversal, and learning sets” huh??), lets look at Laura Hewitson a bit more closely then I managed to in a quick 10 min post last time.
As I mentioned at the time, Laura Hewitson claims affiliation with DAN! Thats enough in my book to place a rather large red flag against her impartiality.
Now I’ve learnt that her entanglement with the vaccine/autism hypotheses goes very much further than that.
It turns out that Hewitson’s partner is Dan Hollenbeck, an Age of Autism contributor. Hollenbeck owns the website FightingAutism.org and in the top right hand corner of the FightingAutism website are the words:
FightingAutism is now part of Thoughtful House Center for Children.
And we all know who is the big cheese at THoughtful House don’t we? That’s right – one Andrew Wakefield. He’s also the co-author to the three studies poster presented at IMFAR.
Hollenbeck’s asociation with Thoughtful House goes beyond just having a website affiliated with them however. He’s also an employee of Thoughtful House.
Director of Information Technology for Thoughtful House, Dan Hollenbeck received his Bachelor of Science degree in Electrical and Computer Engineering from the University of Wisconsin-Madison in 1992
....
When their son was diagnosed with autism in 2001, the Hollenbecks relocated from Oregon to Pittsburgh in order to accept employment as an Information Technology Manager for a large NIH (National Institutes of Health)-funded medical research organization
....
He is also on the Board of Directors, as well as the Research Committee, for SafeMinds…
So, here we are with three poster presentations from a woman who has an autistic son, affiliated with DAN!, is married to the Thoughtful House IT guy (who also happens to be on the Board of Directors of SafeMinds) and these afore-mentioned poster presentations are also co-authored by Andrew Wakefield.
I wonder just how impartial this science can be?
How about when we throw one more fact into the equation?
437. Laura Hewiston (sic) and Dan Hollenbeck on behalf of Joshua Hollenbeck, Dallas, Texas, Court of Federal Claims Number 03-1166V
That’s right. Hewitson and Hollenbeck are suing HHS for vaccine injury visited upon their son Joshua.
Now, lets turn our attention to IMFAR where Hewitson made her three poster presentations. INSAR have regulations governing the papers and abstracts submitted.
INSAR requires authors to disclose their sources of contributed support (commercial, public, or private foundation grants, and off-label use of drugs, if any). INSAR also requires authors to signify whether there may be a real or perceived conflict of interest. Any potential for financial gain that may be derived from reported work may constitute a potential conflict of interest.”
Now, maybe Hewitson did note the fact that:
a) Her husband is an employee of an organisation that makes money from treating what they allege is vaccine caused autism.
b) She has an autistic child.
c) Said child has been registered for compensation for alleged vaccine damage resulting in autism (I assume they’re part of the Omnibus proceedings then?)
But if she did, then it isn’t recorded in the abstracts posted on the Age of Autism website.
quote:
Ga meer mislukte kindermusicals schrijven.
Kindermusicals? Maar uiteraard!
Je had weer een angstdroom op je zweterige zolderkamertje?
en BigPharma is wel onafhankelijk!?quote:
[..]
Laura Hewitson is GEEN onafhankelijk researcher!
Heb je dat stuk over haar gelezen?quote:
Onafhankelijker dan Laura Hewitson.quote:
Nee, natuurlijk niet. Maar als je tegen Laura H. bent, dan ben je, volgens Lambiekje, voor BigPharma.quote:
Waarom is ze niet onafhankelijk ?quote:
[..]
Laura Hewitson is GEEN onafhankelijk researcher!
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2008/05/laura-hewistons-stinker/
[..]
Ze heeft er financieel voordeel bij om vaccinaties te kunnen linken aan autisme.
Waarom is dit 'n probleem volgens jou ?
n.b. De gegevens die ze onderzoekt/zocht zijn van voor de diagnose bij haar kind.
ignorance is nog steeds bliss
maar alsjeblieft,,,, geef twijfel een kans
wat heb je te verliezen
quote:
[..]
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.
Er is geen daling van gevallen autisme waargenomen sinds ze dat uit de vaccins hebben gehaald.
Simpel, maar krachtig
Robert Kennedy Jr. zegt er het eind van dit filmpje iets over. Ik begrijp het niet helemaal. Maar hij zegt "how many tiimes have you heard the media repeat this CDC description of the studies (wat jij dus zegt: geen thimerosal meer maar autisme aantal gaat niet omlaag), instead of reading the actual studies themselves" Het is volgens hem "phony tobacco-science, industry talking point which they know is a lie".
Hij zegt (en dta begreep ik niet) "The amount of thimerosal in flu-vaccines is 60% of what they have claimed to have removed from all the other pediatric vaccines"
En nu ga ik deel 2 kijken. hopelijk verklaart hij het een en ander..
Wist jij dat Hekkie
Jij vind het geen probleem dat ze er financieel voordeel bij heeft om te bewijzen dat vaccinaties autisme veroorzaken?quote:
[..]
Waarom is ze niet onafhankelijk ?
Waarom is dit 'n probleem volgens jou ?
n.b. De gegevens die ze onderzoekt/zocht zijn van voor de diagnose bij haar kind.
Oh ja, Robert Kennedy Jr. Met zijn mooie artikel in de Rolling Stone en de Salon wat zo vol stond met onwaarheden dat ze het na een correctie of vijf maar helemaal ingetrokken hebben.quote:
Wat hij precies bedoelde is nu duidelijk:
Wist jij dat Hekkie
http://www.care2.com/caus(...)cines-to-autism.html
http://skeptoid.com/episodes/4055quote:The online version of Kennedy's article is followed by five paragraphs of corrections and clarifications, among them pointing out that he misstated the amount of ethylmercury received by infants at six months of age, by a factor of 133 times the actual amount. His article is bursting at the seams with flawed logic and irrelevant comparisons, such as this one: "infants routinely received three inoculations that contained a total of 62.5 micrograms of ethylmercury -- a level 99 times greater than the EPA's limit for daily exposure to methylmercury." It's OK though, Robert, people don't read too closely.
Geef jij eerst 's antwoord svp.quote:
[..]
Jij vind het geen probleem dat ze er financieel voordeel bij heeft om te bewijzen dat vaccinaties autisme veroorzaken?
BMR/ DKTPquote:
Nog een vraag. Welke prikken krijg je zo rond je acht of negende jaar?
1. Haar man werkt voor een bedrijf/organisatie die geld verdient aan behandelingen tegen 'door vaccinaties veroorzaakte autisme'.quote:
2. Ze heeft een autistisch kind.
3. Het kind staat geregistreerd voor compensatie voor door vaccinatie veroorzaakte schade.
4. Ze vind het niet nodig dit te bij haar onderzoek te vermelden dat ze gepubliceerd heeft op de Age of Autism website.
5. Ze vond het niet nodig om deze research te publiceren in een peer-reviewed journal.
Omdat blijkt uit haar research en de manier van research dat ze bewijs probeerde te verzamelen om een vooroordeel te bevestigen in plaats van uit te gaan van een 'null hypothesis' uit te gaan en van daaruit bewijs proberen te verzamelen. Er zijn al genoeg goede researchers geweest die gaten in haar onderzoeksmethoden hebben geschoten en het is echt niet zo moeilijk te vinden als je goed zoekt.quote:Waarom is dit 'n probleem volgens jou ?
Bronnen:
http://www.sciencebasedme(...)-in-autism-research/
http://blog.preparedpatie(...)n-the-baltimore-sun/
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2008/05/laura-hewistons-stinker/
Oh, en wanneer is de diagnose van autisme dan gesteld bij haar kind? En mag ik daar ook de bron bij?quote:n.b. De gegevens die ze onderzoekt/zocht zijn van voor de diagnose bij haar kind.
EDIT: OEPS, ik zie het al staan, 2001.
En van wanneer dateert haar research?quote:Director of Information Technology for Thoughtful House, Dan Hollenbeck received his Bachelor of Science degree in Electrical and Computer Engineering from the University of Wisconsin-Madison in 1992
....
When their son was diagnosed with autism in 2001, the Hollenbecks relocated from Oregon to Pittsburgh in order to accept employment as an Information Technology Manager for a large NIH (National Institutes of Health)-funded medical research organization
http://www.rescuepost.com(...)rimate-hbv-study.pdfquote:Received date: 16-6-2009
Revised date: 9-9-2009
Accepted date: 17-9-2009
Kortom, die laatste n.b. is ook niet waar.
[ Bericht 6% gewijzigd door Snapcount2 op 05-05-2012 11:21:51 ]
Treurig waar mensen al dan niet een slaatje uit willen slaanquote:
[..]
1. Haar man werkt voor een bedrijf/organisatie die geld verdient aan behandelingen tegen 'door vaccinaties veroorzaakte autisme'.
2. Ze heeft een autistisch kind.
3. Het kind staat geregistreerd voor compensatie voor door vaccinatie veroorzaakte schade.
4. Ze vind het niet nodig dit te bij haar onderzoek te vermelden dat ze gepubliceerd heeft op de Age of Autism website.
5. Ze vond het niet nodig om deze research te publiceren in een peer-reviewed journal.
[..]
Omdat blijkt uit haar research en de manier van research dat ze bewijs probeerde te verzamelen om een vooroordeel te bevestigen in plaats van uit te gaan van een 'null hypothesis' uit te gaan en van daaruit bewijs proberen te verzamelen. Er zijn al genoeg goede researchers geweest die gaten in haar onderzoeksmethoden hebben geschoten en het is echt niet zo moeilijk te vinden als je goed zoekt.
Bronnen:
http://www.sciencebasedme(...)-in-autism-research/
http://blog.preparedpatie(...)n-the-baltimore-sun/
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2008/05/laura-hewistons-stinker/
[..]
Oh, en wanneer is de diagnose van autisme dan gesteld bij haar kind? En mag ik daar ook de bron bij?
EDIT: OEPS, ik zie het al staan, 2001.
[..]
En van wanneer dateert haar research?
[..]
http://www.rescuepost.com(...)rimate-hbv-study.pdf
Kortom, die laatste n.b. is ook niet waar.
En dit maakt haar (onderzoek) afhankelijk van ?quote:
[..]
1. Haar man werkt voor een bedrijf/organisatie die geld verdient aan behandelingen tegen 'door vaccinaties veroorzaakte autisme'.
2. Ze heeft een autistisch kind.
3. Het kind staat geregistreerd voor compensatie voor door vaccinatie veroorzaakte schade.
4. Ze vind het niet nodig dit te bij haar onderzoek te vermelden dat ze gepubliceerd heeft op de Age of Autism website.
5. Ze vond het niet nodig om deze research te publiceren in een peer-reviewed journal.
Val je hier ook over bij Ab Osterhaus ?
5: In dit door jou gelinkte PDFje (pag22) staat het anders wel vermeld dat haar zoon in het compensatie programma zit.
Ga het (weer 's ) lezen. Is al weer tijdje geleden.quote:Omdat blijkt uit haar research en de manier van research dat ze bewijs probeerde te verzamelen om een vooroordeel te bevestigen in plaats van uit te gaan van een 'null hypothesis' uit te gaan en van daaruit bewijs proberen te verzamelen. Er zijn al genoeg goede researchers geweest die gaten in haar onderzoeksmethoden hebben geschoten en het is echt niet zo moeilijk te vinden als je goed zoekt.
Bronnen:
http://www.sciencebasedme(...)-in-autism-research/
http://blog.preparedpatie(...)n-the-baltimore-sun/
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2008/05/laura-hewistons-stinker/
[..]
De data dateert van voor de diagnose, het onderzoek zelf niet. Met die NB is dus niks mis.quote:Oh, en wanneer is de diagnose van autisme dan gesteld bij haar kind? En mag ik daar ook de bron bij?
EDIT: OEPS, ik zie het al staan, 2001.
[..]
En van wanneer dateert haar research?
[..]
http://www.rescuepost.com(...)rimate-hbv-study.pdf
Kortom, die laatste n.b. is ook niet waar.
Dat geeft haar onderzoek de schijn dat ze probeert een vooroordeel te bevestigen, namelijk dat vaccinaties autisme veroorzaken. Zeker als ze haar eigen 'stake' niet vermeld in dat (overigens niet wetenschappelijke) onderzoek.quote:
[..]
En dit maakt haar (onderzoek) afhankelijk van ?
Waarom haal je er zijdelings zaken bij? We hadden het toch over het onderzoek dat Laura Hewiston had uitgevoerd?quote:Val je hier ook over bij Ab Osterhaus ?
Dat klopt, maar ik zeg ook dat haar zoon in het compensatieprogramma zit. Ik snap niet echt wat je hiermee bedoeld?quote:5: In dit door jou gelinkte PDFje (pag22) staat het anders wel vermeld dat haar zoon in het compensatie programma zit.
[..]
Jawel, want het gaat om het onderzoek wat ze heeft uitgevoerd. Het is helemaal sneu als ze oude data zo gedraaid en vervormd heeft zodat er de conclusie uitkomt waar ze op uit was.quote:Ga het (weer 's ) lezen. Is al weer tijdje geleden.
[..]
[..]
De data dateert van voor de diagnose, het onderzoek zelf niet. Met die NB is dus niks mis.
Ik vind het treuriger dat ze zoveel mensen in gevaar brengt door dit soort onzin als 'wetenschappelijk onderzoek' te presenteren.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 11:32 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Treurig waar mensen al dan niet een slaatje uit willen slaan
Niet meer en niet minder idd.quote:
[..]
Dat geeft haar onderzoek de schijn.
Verder heb ik te weinig tijd voor langs elkaar heen lullen.
Dat gekoppeld aan het feit dat de onderzoeksmethoden die ze gebruikt niet goed zijn, ze financieel voordeel heeft bij een eventuele conclusie dat vaccinaties autisme veroorzaakt, ze de verkeerde conclusies trekt en haar onderzoek niet in een peer-reviewed journal gepubliceerd heeft maakt dat haar conclusies niet kloppen, ze zeer waarschijnlijk vooringenomen is qua onderzoek en ze het resultaat van het onderzoek al wist voordat ze begon. Kortom, geen enkel bewijs dat vaccinaties autisme veroorzaken.quote:
Ik merk inderdaad dat je erg veel moeite hebt om je te concentreren op het onderwerp van gesprek, vooral vanwege het feit dat je zijdelings allerlei zaken bij haalt die niets te maken hebben met de research van Laura Hewitson.quote:Verder heb ik te weinig tijd voor langs elkaar heen lullen.
zucht..je doet net alsof ze het onderzoek alleen gedaan heeft en ik hoor niets over de mensen die nav dit onderzoek menen dat er gewoon veel te weinig onderzoek is gedaan. Tja als je nooit uitputtend onderzoek doet kun je ook niks bewijzen ?quote:
[..]
Dat gekoppeld aan het feit dat de onderzoeksmethoden die ze gebruikt niet goed zijn, ze financieel voordeel heeft bij een eventuele conclusie dat vaccinaties autisme veroorzaakt, ze de verkeerde conclusies trekt en haar onderzoek niet in een peer-reviewed journal gepubliceerd heeft maakt dat haar conclusies niet kloppen, ze zeer waarschijnlijk vooringenomen is qua onderzoek en ze het resultaat van het onderzoek al wist voordat ze begon. Kortom, geen enkel bewijs dat vaccinaties autisme veroorzaken.
[..]
Ik merk inderdaad dat je erg veel moeite hebt om je te concentreren op het onderwerp van gesprek, vooral vanwege het feit dat je zijdelings allerlei zaken bij haalt die niets te maken hebben met de research van Laura Hewitson.
Ik haal Ab Osterhaus erbij om zaken in 'n context te plaatsen.
Waarom word belangenverstrengeling van vaccin pushers wel geaccepteerd en wordt dit als er maar enigszins de schijn is van belangenverstrengeling bij mensen die kritisch zijn zo belangrijk gevonden?
De eerdere onderzoeken zijn allemaal door de producenten zelf gedaan of gefinancieerd.
De FDA verwjst nog steeds naar n studie uit 1931! (Powell en Jamieson)
Dat jij dit niet relevant vind zegt veel.
En nogmaals, het zegt niets over de onafhankelijkheid van haar onderzoek.
En nogmaals de data is van voor haar diagnose, jij beschuldigd haar van verdraaien en vervormen van data.
Nou daar wil ik wel 's bewijs voor zien !
Ik wijs je er nogmaals op dat ze wel gemeld heeft dat haar zoon autistisch is.
Ab Osterhaus heeft zijn ziel verkocht op marktplaats.nl.quote:
[..]
zucht..je doet net alsof ze het onderzoek alleen gedaan heeft en ik hoor niets over de mensen die nav dit onderzoek menen dat er gewoon veel te weinig onderzoek is gedaan. Tja als je nooit uitputtend onderzoek doet kun je ook niks bewijzen ?
Ik haal Ab Osterhaus erbij om zaken in 'n context te plaatsen.
Waarom word belangenverstrengeling van vaccin pushers wel geaccepteerd en wordt dit als er maar enigszins de schijn is van belangenverstrengeling bij mensen die kritisch zijn zo belangrijk gevonden?
De eerdere onderzoeken zijn allemaal door de producenten zelf gedaan of gefinancieerd.
De FDA verwjst nog steeds naar n studie uit 1931! (Powell en Jamieson)
Dat jij dit niet relevant vind zegt veel.
En nogmaals, het zegt niets over de onafhankelijkheid van haar onderzoek.
En nogmaals de data is van voor haar diagnose, jij beschuldigd haar van verdraaien en vervormen van data.
Nou daar wil ik wel 's bewijs voor zien !
Ik wijs je er nogmaals op dat ze wel gemeld heeft dat haar zoon autistisch is.
http://www.ane.pl/showarticle.php?art=7114
Ze hadden maar 9 apen in de vaccin groep en 2(!) in de controle groep. Los van al de problemen met onafhankelijkheid zou ik op zijn minst eerst maar wachten op de volledige studie voor je conclusies trekt.
Ja laten we weer wachten... Het is 'n grof schandaal dat men nu pas begint met onderzoeken.quote:
Zoveel te doen om een pilot die vrij hard afgebrand wordt...
http://www.ane.pl/showarticle.php?art=7114
Ze hadden maar 9 apen in de vaccin groep en 2(!) in de controle groep. Los van al de problemen met onafhankelijkheid zou ik op zijn minst eerst maar wachten op de volledige studie voor je conclusies trekt.
Over je bron, want we moeten wel compleet onafhankelijk en deskundig zijn natuurlijk;
quote:Dr. Novella is a clinical neurologist and assistant professor at Yale’s school of medicine. His areas of specialization are neuromuscular disease and botulinum injections (see appendix below). He appears to have done both his undergrad and med school at Georgetown University. Looking at his biography on wikipedia (which he undoubtedly wrote himself), he became a doctor 11 years ago and turns 45 years old this July. It doesn’t appear that autism, vaccines, immunology, toxicology, nutrition, or gastroenterology are part of his area of focus, expertise, or study.
http://www.ageofautism.co(...)d-to-understand.html
Bij de consultatie arts (mag je daarvan verwachten dat die persoon er verstand van heeft?) kreeg ik vnl vragende blikken als antwoord op mijn vragen.quote:
[..]
Het artikel hangt wel sterk naar 1 kant toe, niet gek gezien de site waar het op staat. Wat ik mis zijn statistieken, grafieken, harde cijfers. Er worden 2 casussen uitgelicht, maar die staan tegenover miljoenen anderen. Niet erg betrouwbaar in mijn ogen.
Mijn tip is ga naar je behandelend arts, of een specialist, en vraag om die cijfers. Vraag om de risico's, zowel voor als tegen. En beslis daarna zelf.
Het zou overigens wel beter zijn je kinderen toch te vaccineren, zeker als de kinderen in hun omgeving dat ook zijn. Dat vanwege eerdergenoemde reden van kruisbesmetting. Mochten de gevaccineerde kinderen in hun omgeving toch HepB krijgen, via jouw kinderen, dan is het ook geheel jouw verantwoordelijkheid. Een enorme verantwoordelijkheid om te nemen, maar daar ben je ouder voor geworden.
Maar nogmaals, win informatie in bij mensen die er verstand van hebben. Vraag om keiharde cijfers en duidelijke uitleg. Voordelen, nadelen.
De enige " harde " mededeling die gedaan werd : " De wereld is zo klein geworden, komen en gaan van mensen en hun ziekten. "
Als ik Hep B pas later wilde geven moet dit allemaal via de huisarts.
Daar moet ik het wb het consultatiebureau mee doen.
Of het onafhankelijk was weet ik niet, maar deskundig iig wel. Als je het commentaar leest zie je dat de problemen zo fundamenteel zijn dat iemand met een algemene wetenschappelijke achtergrond prima gekwalificeerd is om dit commentaar te geven. Ik vind het bezwaar uit die link dan ook onzin.quote:
[..]
Ja laten we weer wachten... Het is 'n grof schandaal dat men nu pas begint met onderzoeken.
Over je bron, want we moeten wel compleet onafhankelijk en deskundig zijn natuurlijk;
[..]
Er is genoeg goed uitputtend onderzoek gedaan, alleen staan de conclusies je niet aan.quote:
[..]
zucht..je doet net alsof ze het onderzoek alleen gedaan heeft en ik hoor niets over de mensen die nav dit onderzoek menen dat er gewoon veel te weinig onderzoek is gedaan. Tja als je nooit uitputtend onderzoek doet kun je ook niks bewijzen ?
Vaccin pushers? Je hoeft de schijn van belangenverstrengeling er niet eens bij te halen om het onderzoek van Laura Hewitson onderuit te halen, maar dat is iets waar je gemakkelijk overheen stapt.quote:Ik haal Ab Osterhaus erbij om zaken in 'n context te plaatsen.
Waarom word belangenverstrengeling van vaccin pushers wel geaccepteerd en wordt dit als er maar enigszins de schijn is van belangenverstrengeling bij mensen die kritisch zijn zo belangrijk gevonden?
Vreemd dat je roept dat de FDA verwijst naar een studie uit 1931 en vervolgens komt met een link die NIET naar de site van de FDA verwijst.quote:De eerdere onderzoeken zijn allemaal door de producenten zelf gedaan of gefinancieerd.
De FDA verwjst nog steeds naar n studie uit 1931! (Powell en Jamieson)
Dat jij dit niet relevant vind zegt veel.
Lees de artikelen door die ik gepost heb waarin haar onderzoek en haar onderzoeksmethodologieen kritisch bekeken worden.quote:En nogmaals, het zegt niets over de onafhankelijkheid van haar onderzoek.
En nogmaals de data is van voor haar diagnose, jij beschuldigd haar van verdraaien en vervormen van data.
Nou daar wil ik wel 's bewijs voor zien !
Achteraf heeft ze dat gemeld, maar niet toen haar onderzoek 'gepubliceerd' werd. Laat het bewijs maar zien.quote:Ik wijs je er nogmaals op dat ze wel gemeld heeft dat haar zoon autistisch is.
Is dit de publicatie ?quote:
Achteraf heeft ze dat gemeld, maar niet toen haar onderzoek 'gepubliceerd' werd. Laat het bewijs maar zien.
http://www.google.nl/url?(...)Zi2yZulk60UA&cad=rja
Nope, deze:quote:
[..]
Is dit de publicatie ?
http://www.google.nl/url?(...)Zi2yZulk60UA&cad=rja
http://www.ane.pl/showarticle.php?art=7020
En ik zie daar niet zo snel een declaratie van conflicts of interest.
http://www.ane.pl/showarticle.php?art=7115
Ze schrijft zelf dat die verkregen is in 2004-2007. Ruim na de diagnose in 2001.
Dat is vreemd, 2 van de de artikelen die Snapcount quote als zijnde kritiek op dit rapport zijn van voor de publicatie van dit rapport.quote:
[..]
Nope, deze:
http://www.ane.pl/showarticle.php?art=7020
En ik zie daar niet zo snel een declaratie van conflicts of interest.
Ze heeft blijkbaar meerdere keren gepubliceerd over autisme bij primaten. Zie dit artikel uit 2008, het lijkt me sterk dat dit verwijst naar een onderzoek uit 2010.quote:
[..]
Dat is vreemd, 2 van de de artikelen die Snapcount quote als zijnde kritiek op dit rapport zijn van voor de publicatie van dit rapport.
http://www.ageofautism.com/2008/05/sick-monkeys-st.html
Die link waar ik mee kwam is de publicatie waar Lambiekje over begon. Ze heeft zo te zien wel eerder over dit onderwerp bericht gegeven. Ik kwam al wat tegen over conferenties en presentaties daar.quote:
[..]
Dat is vreemd, 2 van de de artikelen die Snapcount quote als zijnde kritiek op dit rapport zijn van voor de publicatie van dit rapport.
Nogmaals de vraag, om welk artikel gaat het JOU ?quote:
[..]
Ze heeft blijkbaar meerdere keren gepubliceerd over autisme bij primaten. Zie dit artikel uit 2008, het lijkt me sterk dat dit verwijst naar een onderzoek uit 2010.
http://www.ageofautism.com/2008/05/sick-monkeys-st.html
Wat maakt het uit? Geef nu eens toe dat ze gewoon fout zit. Het laatste artikel dateert uit 2010 en daar vermeld ze ook haar conflict of interest niet.quote:
[..]
Nogmaals de vraag, om welk artikel gaat het JOU ?
Slappe hap. Je refereert (kennelijk) aan 'n onderzoek uit 2010 en plaats dan linken uit 2008 en 2009 om haar ongelijk aan te tonen ? Lastig discuseren als je niet eens duidelijk kunt maken om welk onderzoek het je gaat. Je denkt, ik dump wat kanttekeningen bij deze persoon en alle onderzoek dat zij doet is waardeloos.quote:
[..]
Wat maakt het uit? Geef nu eens toe dat ze gewoon fout zit.
Nogmaals de vraag, is dit het artikel waar je op doelt?quote:
[..]
Wat maakt het uit? Geef nu eens toe dat ze gewoon fout zit. Het laatste artikel dateert uit 2010 en daar vermeld ze ook haar conflict of interest niet.
http://www.google.nl/url?(...)Zi2yZulk60UA&cad=rja
Zo ja, leer lezen!
Nogmaals, ik heb de kanttekeningen niet geplaatst. Dat hebben mensen gedaan die heel veel ervaring hebben met het doen van dit soort onderzoek.quote:
[..]
Slappe hap. Je refereert (kennelijk) aan 'n onderzoek uit 2010 en plaats dan linken uit 2008 en 2009 om haar ongelijk aan te tonen ? Lastig discuseren als je niet eens duidelijk kunt maken om welk onderzoek het je gaat. Je denkt, ik dump wat kanttekeningen bij deze persoon en alle onderzoek dat zij doet is waardeloos.
Noem jij eens de verschillen in onderzoeksmethodologie in de verschillende onderzoeken?
De laatste revisie van het onderzoek waarin ze na al het commentaar de 'conflict of interest' geplaatst heeft? Waarom zien we dat conflict of interest statement niet terug in het onderzoek uit 2010?quote:
[..]
Nogmaals de vraag, is dit het artikel waar je op doelt?
http://www.google.nl/url?(...)Zi2yZulk60UA&cad=rja
Zo ja, leer lezen!
Zucht, geef nou 's 'n link naar het onderzoek wat jij dan bedoelt.quote:
[..]
De laatste revisie van het onderzoek waarin ze na al het commentaar de 'conflict of interest' geplaatst heeft? Waarom zien we dat conflict of interest statement niet terug in het onderzoek uit 2010?
Waarom moet ik antwoord geven op jouw vragen maar ontloop jij telkens mijn vragen?quote:
[..]
Zucht, geef nou 's 'n link naar het onderzoek wat jij dan bedoelt.
Tja, het is natuurlijk niet zo belangrijk om te weten om welk onderzoek het gaat.quote:
[..]
Waarom moet ik antwoord geven op jouw vragen maar ontloop jij telkens mijn vragen?
Ik geef het op, zo kan ik geen discussie voeren. toedeloe.
Ah, van die mensen met geen conflict of interest ?quote:
[..]
Nogmaals, ik heb de kanttekeningen niet geplaatst. Dat hebben mensen gedaan die heel veel ervaring hebben met het doen van dit soort onderzoek.
Noem jij eens de verschillen in onderzoeksmethodologie in de verschillende onderzoeken?
quote:David Gorski’s Financial Pharma Ties: What He Didn’t Tell You
Dr. Gorski,
This is Jake Crosby. I am doing a piece about your acknowledgment that disclosure of conflicts of interest is important, yet your lab at Wayne State University stands to benefit from Sanofi Aventis money for the breast cancer research you are conducting on a drug the company manufactures and markets, Riluzole, which is also being studied for the treatment of autism. Why isn't any of this disclosed on your blogs? I await your reply.
http://www.ageofautism.co(...)-didnt-tell-you.html
Ach, vast weer n slecht onderzoek door afhankelijke mensen.quote:We surveyed over 9,000 boys in California and Oregon and found that vaccinated boys had a 155% greater chance of having a neurological disorder like ADHD or autism than unvaccinated boys." -
http://web.archive.org/we(...)scue.org/survey.html
Geef nu eens antwoord op mijn vraag? En waarom haal je er zijdelings zaken bij?quote:
[..]
Ah, van die mensen met geen conflict of interest ?
[..]
Dit kan ook betekenen dat dat gevaccineerde kinderen vaker bij een huisarts komen die überhaupt een diagnose kunnen stellen voor die kinderen. Correlatie is geen causatie.quote:
[..]
Ach, vast weer n slecht onderzoek door afhankelijke mensen.
Wanneer dringt het tot je door dat vaccins doortrapt zijn.quote:
[..]
Dit kan ook betekenen dat dat gevaccineerde kinderen vaker bij een huisarts komen die überhaupt een diagnose kunnen stellen voor die kinderen. Correlatie is geen causatie.
Ik denk dat je daarvoor wat meer betrouwbare bronnen en beter beredeneerde argumenten moet aandragen.quote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat vaccins doortrapt zijn.
Wanneer ga jij eens voor jezelf nadenken en/of iets met argumenten doen?quote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat vaccins doortrapt zijn.
Dat zou inderdaad helpen.quote:
[..]
Ik denk dat je daarvoor wat meer betrouwbare bronnen en beter beredeneerde argumenten moet aandragen.
Hoe kan ik nou antwoord geven als het onderwerp me niet eens duidelijk is?quote:
[..]
Geef nu eens antwoord op mijn vraag? En waarom haal je er zijdelings zaken bij?
Voor bijna de 10de keer, OM WELK ONDERZOEK GAAT HET ?
quote:
[..]
Dit kan ook betekenen dat dat gevaccineerde kinderen vaker bij een huisarts komen die überhaupt een diagnose kunnen stellen voor die kinderen. Correlatie is geen causatie.
quote:We think the data disproves this, because we found no meaningful difference in prevalence for NDs between vaccinated and unvaccinated girls. If this was simply an issue of parent behavior, the girls would have shown wide discrepancies in prevalence, too, and they did not.
http://web.archive.org/we(...)scue.org/survey.html
Het onderwerp is je niet duidelijk? Dat is niet best.quote:
[..]
Hoe kan ik nou antwoord geven als het onderwerp me niet eens duidelijk is?
Voor bijna de 10de keer, OM WELK ONDERZOEK GAAT HET ?
Zo onduidelijk was het allemaal toch niet? Het is mij iig wel duidelijk.quote:
[..]
Het onderwerp is je niet duidelijk? Dat is niet best.
Dat betekent dus dat ze een statistisch onderzoek hebben uitgevoerd en een correlatie hebben gevonden tussen vaccinaties en autisme. En nogmaals, correlatie is geen causatie.quote:
Jut en Jul..quote:
[..]
Zo onduidelijk was het allemaal toch niet? Het is mij iig wel duidelijk.
Ik vraag keer op keer om welk onderzoek het gaat ? Waarom zo moeilijk doen ?
Om de discussie te verstieren, of ik ben gewoon te dom om deze discussie te voeren.
Hoe dan ook.. ik pas ..
Hierboven zei je ergens dat het wegnemen van Thimerosal (of hoe je dat ook schrijft) in vaccinaties geen merkbare afname van autistische kinderen teweegbracht. Robert Kennedy jr. zegt dat dat dit de standaard argumentatie was van de "tobacco-science industry" (prik-industrie bij deze). En dat de waarheid zou zijn, dat in Denemarken nadat Thimerosal zou zijn verboden of weggenomen, er een meldingspunt kwam voor kinderen met autisme. En dat men die cijfers zou hebben gebruikt om "aantetonen" dat er geen afname te zien zou zijn van autisme. Terwijl dit gewoon cijfers waren die al ziek waren geworden, mogelijk door Thimerosal, in de jaren voordat het meldpunt er kwam.quote:
[..]
Wanneer ga jij eens voor jezelf nadenken en/of iets met argumenten doen?
Dus als dat zo is en deze standaard lol-argumentaties waren van de prik-industrie, en jij neemt ze ook klakkeloos over. Hoe zelfstandig denk jij dan?
Wie zegt dat ik dat argument van iemand over heb moeten nemen?quote:
[..]
Hierboven zei je ergens dat het wegnemen van Thimerosal (of hoe je dat ook schrijft) in vaccinaties geen merkbare afname van autistische kinderen teweegbracht. Robert Kennedy jr. zegt dat dat dit de standaard argumentatie was van de "tobacco-science industry" (prik-industrie bij deze). En dat de waarheid zou zijn, dat in Denemarken nadat Thimerosal zou zijn verboden of weggenomen, er een meldingspunt kwam voor kinderen met autisme. En dat men die cijfers zou hebben gebruikt om "aantetonen" dat er geen afname te zien zou zijn van autisme. Terwijl dit gewoon cijfers waren die al ziek waren geworden, mogelijk door Thimerosal, in de jaren voordat het meldpunt er kwam.
Dus als dat zo is en deze standaard lol-argumentaties waren van de prik-industrie, en jij neemt ze ook klakkeloos over. Hoe zelfstandig denk jij dan?
Is echt niet zo moeilijk om zelf te bedenken.In contrast:quote:VACCINES INJURE UP TO 7500 AND KILL UP TO 70 A YEAR WITH 1990 SERIOUS REACTIONS
http://www.whale.to/vaccine/miller333.html
quote:In Nederland is nog nooit gebleken dat vaccinatie blijvende schade veroorzaakt.
http://www.rivm.nl/Onderw(...)/Veiligheidsbewaking
wietolie ga ik zelf maken als m'n plantjes groot zijn...wietpasjes laten maken is voor stumperds..
doen we niet aan....
nee man..
http://www.mystiek.nl/ove(...)-10000000000578.html
Dus, hoe zie jij dat "voor jezelf nadenken" in de praktijk?quote:
[..]
Wanneer ga jij eens voor jezelf nadenken en/of iets met argumenten doen?
Domweg geloven wat je verteld wordt?
Nergens aan twijfelen?
Ben je zo onzeker over je eigen beoordelingsvermogen en intuitie?