Had ook niet gehoeven hoor.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:55 schreef new_moon het volgende:
oh sorry, ik doe dit nooit eigenlijk,... vandaar
amateur!quote:Op donderdag 12 april 2012 21:55 schreef new_moon het volgende:
oh sorry, ik doe dit nooit eigenlijk,... vandaar
Minstens 15; vooral in het 1e jaar veel stuks.quote:Op donderdag 12 april 2012 22:42 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoeveel vaccinaties krijgt een kind tot 10 jaar in Nederland?
Ik kreeg gratis een dosis tsjernobyl erbij in 86' ....paar dagen oudquote:Op vrijdag 13 april 2012 00:17 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Minstens 15; vooral in het 1e jaar veel stuks.
Ik ben serieus!quote:Op vrijdag 13 april 2012 02:19 schreef Schenkstroop het volgende:
-nevermind is een serieus topic hier-
Er is een verschil tussen de vaccinaties die je nodig hebt als je op reis gaat naar Japan en de vaccinaties die kinderen in Japan krijgen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:30 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Ik kreeg gratis een dosis tsjernobyl erbij in 86' ....paar dagen oud![]()
![]()
Goed begin toch
Edit: arme Japanners....worden wel vaak oud....weinig vaccinaties? iemand?![]()
Edit2: http://www.vaccinatiesopreis.nl/inentingen-japan/ huh...geen?
Ter vergelijking...Zuid Korea..."westers" & vlakbij:
http://www.vaccinatiesopreis.nl/inentingen-zuid-korea/
![]()
Duh, daar heb ik het niet over.....quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:03 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de vaccinaties die je nodig hebt als je op reis gaat naar Japan en de vaccinaties die kinderen in Japan krijgen.
Daar heb je het wel over want je linkt naar vakantiesopreis.nl.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:40 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Duh, daar heb ik het niet over.....
thanks natuurlijk,quote:Op donderdag 12 april 2012 22:13 schreef Gray het volgende:
[..]
Had ook niet gehoeven hoor.
Wél had je het 2e deel automatisch kunnen koppelen aan de eerste als je op de knop 'Open nieuw deel' had geklikt.
Maar alsnog geen probleem, want ik heb het nu voor je gekoppeld. Als je nu klikt op: [ afbeelding ] naast de topic-titel op de index, dan krijg je alle delen van de reeks te zien.
en toch zit ik een jaar of 9 te fokken!quote:Op donderdag 12 april 2012 23:15 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
amateur!
grapjuh, had vanmiddag t zelfde
De prikfanatici worden met dag misdadigers, corrupter.quote:Kwik in vaccins en autisme: causaal verband!
Wanneer we kijken naar de valsheid waarmee de medische autoriteiten in de VS bewijsmateriaal onder het tapijt proberen te vegen, over de relatie tussen het exploderende aantal autisme-gevallen en vaccinaties, is het werkelijk onrustbarend, wat voor beeld er tevoorschijn komt. Natuurlijk kan iedereen fouten maken, maar erger dan de resultaten van de fouten, zijn natuurlijk de motieven om deze bekend-geworden negatieve effecten te verdonkeremanen..! Én, om daarnaast in de pers en alle publiekelijke uitingen vol te blijven houden dat er geen enkele relatie is tussen kwik, dat als het conserveermiddel thimerosal in vaccins wordt gebruikt, en het meer dan onrustbarende aantal autismegevallen.
En nog een stapje misdadiger wordt het als je het omgekeerde gaat proberen aan te tonen..! Ja, ook dát is mogelijk..! Lees hieronder over een zogenaamde ‘studie’, die nota bene door een Amerikaanse overheidsinstantie, het CDC, indertijd werd gepubliceerd, en waarin werd ‘geconcludeerd’, at het aantal autismegevallen juist toenam als gevolg van het verbod op thimerosal. Is hier niet gewoon sprake van strafbaar, misdadig gedrag..?
bron
Dat was natuurlijk te verwachten dat vaccins niet werken. Het basisprincipe blijkt al quatsch te zijn. En feitelijke alleen maar schade aanricht als allergieën, astma's, adhd's en uiteraard autisme. Plus dat het geëvolueerde immuunsysteem gesaboteerd wordt.quote:Het fundament valt onder vaccinaties vandaan!!
Terwijl de medische-, de farmaceutische- én de vaccin-industrie bezig zijn om nieuwe vaccins te ‘ontdekken’ en deze er op ongelooflijk tempo doorheen te drukken, voor zowat elk wissewasje wat een mens zou kunnen overkomen, blijkt uit een nieuwe studie, die werd gepubliceerd in het tijdschrift ‘Immunity’ dat de hele constructie, waarop de vaccinatie-theorie is gebaseerd, volledig onhoudbaar te zijn.
[..]
In uitgevoerde wetenschappelijke tests bleek overduidelijk dat door het immuunsysteem aangemaakte antilichamen, NIET IN STAAT BLEKEN op eigen houtje infecties te bestrijden..! In feite komt dit erop neer dat de hele theorie van de door vaccins opgewekte groei van antilichamen in het immuunsysteem, volledig onderuit is gehaald.. En dat betekent simpelweg, dat deze door vaccins opgewekte anti-lichamen GEEN ENKELE LEGITIEME ROL spelen in het bestrijden van infecties..!! Wat is derhalve dan het nut nog van vaccinaties..??
bron
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.quote:Op zondag 15 april 2012 11:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De prikfanatici worden met dag misdadigers, corrupter.
Waarom ook niet onderzoeken vervalsen, onderzoeken manipuleren of gewoon glashard het tegenovergestelde beweren met geknoeide data.
Nog maar een keer. Vaccineren is misdadigheid in het kwadraat.
ten eerste gewoon geld verdienen als je het mij vraagtquote:Op zondag 15 april 2012 11:29 schreef Thomas2301 het volgende:
Wat is volgens jou, Lambiekje, het doel van vaccineren?
Mens ziek zwak en misselijk hebben levenslang zodat we dag in dag uit tientallen medicijnen nodig hebben. Nederland telt al 5 miljoen mensen die dagelijks aan de medicatie zitten.quote:Op zondag 15 april 2012 11:29 schreef Thomas2301 het volgende:
Wat is volgens jou, Lambiekje, het doel van vaccineren?
Mag ik een voorspelling doen waarvan de kans dat die uit gaat komen groot is?quote:Op zondag 15 april 2012 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.
Er is geen daling van gevallen autisme waargenomen sinds ze dat uit de vaccins hebben gehaald.
Simpel, maar krachtig
Laat nu net die gegevens vervalst te zijn. Kun je nu werkelijke waar niet begrijpen dat wetenschap de boel aan elkaar liegt en bedriegt.quote:Op zondag 15 april 2012 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.
Er is geen daling van gevallen autisme waargenomen sinds ze dat uit de vaccins hebben gehaald.
Simpel, maar krachtig
goh.quote:Op zondag 15 april 2012 11:54 schreef new_moon het volgende:
aantallen wiegendood in Japan sterk verminderd nadat besloten is vanaf 2 jaar pas te vaccineren
Het is toch lachwekkend te noemen hoe misdadig dom (zeg maar gerust achterlijk) Nederlandse medici zijn.quote:De belangrijkste bewering was dat het zinloos is om medicijnen die de productie van antilichamen stimuleren, toe te dienen aan baby’s die te jong zijn om (zelf)antilichamen te kunnen produceren. Zuigelingen zijn in hun eerste jaar voor een groot gedeelte afhankelijk van niet gespecificeerde immuniteit, inclusief (hopelijk) immunoglobulinen uit moedermelk, om ze tegen infecties te beschermen. Tot ongeveer hun eerste levensjaar produceren ze zelf GEEN eigen antilichamen.
Ondanks dit fundamentele, wetenschappelijk bewezen feit, dringt de medische gevestigde orde erop aan dat we onze kinderen tot 24 vaccins toe laten dienen; wanneer ze twee, vier en zes maanden oud zijn, tijdens de bezoeken aan het consultatiebureaus. Op een of andere manier zijn de basisfeiten van de menselijke fysiologie en ontwikkeling kennelijk niet van toepassing waar het vaccinaties betreft..?!
Je bent weer lekker op dreef Lambiekquote:Op zondag 15 april 2012 12:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
goh.
[..]
Het is toch lachwekkend te noemen hoe misdadig dom (zeg maar gerust achterlijk) Nederlandse medici zijn.
De domheid van Nederlandse artsen is echt stuitend te noemen. Vorige week hoorde ik dat een Brabantse huisarts had gezegd van mevrouwtje in Nederland zijn GEEN besmette teken. Die kring in uw knieholte komt waarschijnlijk door een brandnetel. Mooi toch toen er net tekenradar.nl is gelanceerd.quote:Op zondag 15 april 2012 12:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bent weer lekker op dreef Lambiek
Bijna wel hequote:Op zondag 15 april 2012 12:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mag ik een voorspelling doen waarvan de kans dat die uit gaat komen groot is?
Je post zal onbeantwoord blijven
Kan je nou werkelijk waar niet begrijpen dat lang niet alle wetenschap (en wetenschappers) zo verpest is als je het op fok neerzet? Er zijn hier vaak genoeg mensen langs gekomen die actief zijn in de wetenschap. Niet lang geleden had je zelfs de mogelijkheid om bij een open dag langs te komen. Doe dat eensquote:Op zondag 15 april 2012 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Laat nu net die gegevens vervalst te zijn. Kun je nu werkelijke waar niet begrijpen dat wetenschap de boel aan elkaar liegt en bedriegt.
Wetenschappers zijn tig keer corrupter dan wij hier kun bevatten.quote:Op zondag 15 april 2012 13:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bijna wel heGewoon botweg al het onderzoek nep noemen is niet echt een antwoord wat veel verklaard he. Dan kan je net zo goed zeggen dat al het onderzoek (waarvan pas nog een heel mooi voorbeeld van belangenverstrengeling langs kwam!) wat een link aantoont nep en vervalst is.
[..]
Kan je nou werkelijk waar niet begrijpen dat lang niet alle wetenschap (en wetenschappers) zo verpest is als je het op fok neerzet? Er zijn hier vaak genoeg mensen langs gekomen die actief zijn in de wetenschap. Niet lang geleden had je zelfs de mogelijkheid om bij een open dag langs te komen. Doe dat eensLeer het eens beter kennen, voor je het zo hard veroordeeld.
quote:Als ook uw kind is gediagnotiseerd met ADHD (het zogenaamde attention deficit, hyperactive dissorder), dan is er een grote kans dat uw kind helemaal geen ADHD, laat staan dat het zware psychische medicijnen zou toegediend moeten krijgen. Want rond 75% van alle ADHD-diagnoses zijn zeer waarschijnlijk fout, en die kans is nog groter als uw kind een jongen is, waarop deze diagnose van toepassing is verklaard..!
bron
Wat moet er gebeuren als jij eens ernstig ziek word? Ik hoop natuurlijk dat dat niet gebeurt, maar het kán. Wat ga je dan doen?quote:Op zondag 15 april 2012 14:48 schreef Lambiekje het volgende:
Zie, hoe dom of corrupt artsen zijn. kosten wat kost de bigpharma rommel dwangmatig proberen te slijten. Met wat voor intentie is men bezig ?!?
Er mag wel eens frisse wind door onze zorg. Gros van de artsen dient achter tralies of levenslang in een TBS-kliniek te zitten. Of ze zijn te dom om te beseffen wat ze doen laat staan bekwaam genoeg om hun veters te kunnen strikken. Of ze zijn corrupt en hebben hun ziel verpatst aan bigpharma. Hoe je het went of keert er zijn maar héél weinig artsen die weten wat ze aan het doen zijn en integer handelen. En die er zijn worden of door collegas of door huurlingen letterlijk of figuurlijk afgebrand. Of zoals in Nederland gedaagd voor het gerecht.
[..]
Wat kanttekeningen:quote:Op zondag 15 april 2012 11:54 schreef new_moon het volgende:
aantallen wiegendood in Japan sterk verminderd nadat besloten is vanaf 2 jaar pas te vaccineren
quote:Toen men de vaccinaties voor kinkhoest in het tweede levensjaar ging geven, werden logischerwijs geen claims meer ingediend voor wiegendood als gevolg van de kinkhoestvaccinaties. Immers, van wiegendood is sprake in de leeftijd van 3 weken tot 1 jaar, dus als een kind overlijdt na het eerste levensjaar kan dit niet meer worden toegeschreven aan wiegendood en kan er derhalve ook geen claim voor worden ingediend.
Ook in Japan houdt men statistieken bij van de incidentie van wiegendood en daaruit blijkt dat het aantal gevallen van wiegendood steeg na het besluit om de kinkhoestvaccinatie pas in het 2e levensjaar te gaan geven.
http://cryptocheilus.word(...)over-de-japan-mythe/
Zeer waarschijnlijk fout; niet 75%, maar eerder 74%, of zelfs 73%? Of kan het evengoed 0% zijn? Klinkt als een stelling afkomstig uit de dikke duim.quote:Als ook uw kind is gediagnotiseerd met ADHD (het zogenaamde attention deficit, hyperactive dissorder), dan is er een grote kans dat uw kind helemaal geen ADHD, laat staan dat het zware psychische medicijnen zou toegediend moeten krijgen. Want rond 75% van alle ADHD-diagnoses zijn zeer waarschijnlijk fout, en die kans is nog groter als uw kind een jongen is, waarop deze diagnose van toepassing is verklaard..!
bron
Op wat voorn manier ben ik zo corrupt dan?quote:Op zondag 15 april 2012 14:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wetenschappers zijn tig keer corrupter dan wij hier kun bevatten.
quote:Op zondag 15 april 2012 15:00 schreef Gray het volgende:
...
Weet je wat? Ik doe het: Lambiekje: ik vind je uitspraken rieken naar corruptie, smerige spelletjes en domheid.
Wat vind je er absurd aan?quote:
En 'er' is in deze volgens jou?quote:Op zondag 15 april 2012 15:58 schreef new_moon het volgende:
dat er geen vergunning is voor het in de handel brengen in Nederland, blijkbaar.
Ja, dat zijn niet de makkelijkste vragen.quote:
Het is eerder andersom. We blijven verboden medicijnen nog voorschrijven als het elders al verbannen is. En welk corrupt land was er als de kippen bij om die mexgriep-vaccin te bestellen ? Juist ja Nederland.quote:Op zondag 15 april 2012 16:05 schreef ATuin-hek het volgende:
Denk bijv aan nieuwe medicijnen die nog niet door het Nederlandse (maar bijv wel buitenlands) keuringstraject zijn.
quote:Op zondag 15 april 2012 15:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Zeer waarschijnlijk fout; niet 75%, maar eerder 74%, of zelfs 73%? Of kan het evengoed 0% zijn? Klinkt als een stelling afkomstig uit de dikke duim.
En uiteraard zal het percentage voor jongens anders liggen: bij AHDH is het grootste deel van de diagnosen bij jongens.
En zware psychische medicijnen valt ook best mee, als die bewoording überhaupt al hout snijdt.
Weet je, de uitspraken zoals jij die doet, zonder enige vorm van onderzoek in de praktijk, zou ik als corrupt kunnen benoemen, smerig en dom. Vooral die dwangmatigheid is opvallend; wat is je intentie?
Weet je wat? Ik doe het: Lambiekje: ik vind je uitspraken rieken naar corruptie, smerige spelletjes en domheid.
Op wat voorn manier ben ik nou corrupt dan?quote:Op zondag 15 april 2012 18:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is eerder andersom. We blijven verboden medicijnen nog voorschrijven als het elders al verbannen is. En welk corrupt land was er als de kippen bij om die mexgriep-vaccin te bestellen ? Juist ja Nederland.
David Icke geloof ik ook geen woord van.quote:Op zondag 15 april 2012 18:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Als je maar zelf altijd op onderzoek uit gaat. Net zoals David Icke zegt. Geloof geen woord van ik zeg.
Je weet gewoon dat ik gelijk heb. En in het geval van David Icke ook.
Tenzij er sprake is van 'n naijleffect via genetische schade.quote:Op zondag 15 april 2012 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.
Er is geen daling van gevallen autisme waargenomen sinds ze dat uit de vaccins hebben gehaald.
Simpel, maar krachtig
Dan zie je niet goed wat er in de wereld gebeurd. ?! Is men dat zooó blind. Klaarblijk is televisie en onderwijs en goed instrument om mensen stupide te maken.quote:Op zondag 15 april 2012 19:33 schreef Gray het volgende:
[..]
David Icke geloof ik ook geen woord van.
En dat is zeer kwalijk te noemen. Hiermee geeft in mijn optiek dat verrotte instituut aan wij liegen en als je kritiek hebt maken we je kapot. Zij zijn dus absoluut niet bezig met het welzijn van de mensen.quote:Op zondag 15 april 2012 22:08 schreef new_moon het volgende:
en zo gaat het RIVM dus om met kritiek:
http://nos.nl/artikel/309(...)ts-voor-rechter.html
Jij welquote:Op maandag 16 april 2012 07:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zij zijn dus absoluut niet bezig met het welzijn van de mensen.
wel als men de linkjes leest of bekijkt.quote:
Stierepoep.quote:Op maandag 16 april 2012 09:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wel als men de linkjes leest of bekijkt.
Nee, maar in tegenstelling tot sommigen controleer ik uitspraken op hun feitelijke waarheden. David Icke maakte in het begin van zijn betoog dat ik gezien heb een paar grove fouten, waar hij vervolgens zijn hele betoog aan ophing. Het maakte vrijwel alles wat hij zei ongeldig.quote:Op maandag 16 april 2012 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan zie je niet goed wat er in de wereld gebeurd. ?! Is men dat zooó blind. Klaarblijk is televisie en onderwijs en goed instrument om mensen stupide te maken.
like.quote:Op maandag 16 april 2012 12:42 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, maar in tegenstelling tot sommigen controleer ik uitspraken op hun feitelijke waarheden. David Icke maakte in het begin van zijn betoog dat ik gezien heb een paar grove fouten, waar hij vervolgens zijn hele betoog aan ophing. Het maakte vrijwel alles wat hij zei ongeldig.
nee joh ik zit ook wel eens te posten met m'n HTC. Dat geeft soms zeer storende woordcorrecties op.quote:Iets dat ik bij jou ook terugzie, slecht lezen en hyperpolariseren, aangevuld met een flinke saus aan schrijf en typefouten, doet mij denken dat je het vermogen mist écht te begrijpen waarover je praat. Inhoudelijke discussies met je heb ik dan ook nog nooit meegemaakt.
Ik ben dan ook nog maar half op weg heb ik idee. De realiteit is nog velen malen corrupter.quote:Het is niet dat ik niet goed zie wat er in de wereld gebeurd, maar dat ik niet goed zie wat er in jóuw wereld gebeurt.
interessant.quote:Op zondag 15 april 2012 22:08 schreef new_moon het volgende:
en zo gaat het RIVM dus om met kritiek:
http://nos.nl/artikel/309(...)ts-voor-rechter.html
Ik weet niet wat je bedoelt met dat laatste, dus ik kies voor 'met de realiteit'.quote:Op maandag 16 april 2012 12:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
like.
Van uit welk gezichtspunt kijk je ?!! Met de realiteit of met een wolternoordhoff-bril?! Zeer waarschijnlijk het laatste.
Ah.quote:[..]
nee joh ik zit ook wel eens te posten met m'n HTC. Dat geeft soms zeer storende woordcorrecties op.
Leuk woordje dat corrupt, maar klopt niet natuurlijk. Corruptie impliceert een handeling. De realiteit handelt niet, de realiteit is.quote:[..]
Ik ben dan ook nog maar half op weg heb ik idee. De realiteit is nog velen malen corrupter.
het systeem is corrupt puur geld, belangen en macht.quote:Op maandag 16 april 2012 13:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Lambiekje, eerder in dit topic noemde je alle Nederlandse wetenschappers corrupt. Nou ben ik zowel Nederlander, als een wetenschapper. Dus vertel, op wat voorn manier ben ik corrupt?
Het is makkelijk om dergelijke lasterlijke claims te maken. Wees dan ook geen lafbek, en onderbouw zo'n claim.
Welke drukker is zeg maar de enige bronloze staatspropaganda die 'verplicht' onderwezen dient te worden.?quote:Op maandag 16 april 2012 16:19 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt met dat laatste, dus ik kies voor 'met de realiteit'.
Er is wel degelijk iets collectief of iemand die doelbewust iets dwingend afdwingt ten kosten van alles.quote:[..]
Ah.Dat verklaart echter nog niet het gebruik van schuttingwoorden bij het ageren op verdraaiing van bronmateriaal.
[..]
Leuk woordje dat corrupt, maar klopt niet natuurlijk. Corruptie impliceert een handeling. De realiteit handelt niet, de realiteit is.
Zoveel verdient een phd student niet. Afgezien van wat advies geven zo nu en dan heb ik ook niet zo veel macht. En qua belangen, tsjaquote:Op maandag 16 april 2012 19:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het systeem is corrupt puur geld, belangen en macht.
sjeeeeezzquote:Op maandag 16 april 2012 20:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoveel verdient een phd student niet. Afgezien van wat advies geven zo nu en dan heb ik ook niet zo veel macht. En qua belangen, tsjaTelt een naam voor jezelf proberen te maken in de wetenschap?
Dus hoe is dit alles nou precies corrupt?
Hij maakt de claims, ik nietquote:Op maandag 16 april 2012 20:10 schreef new_moon het volgende:
[..]
sjeeeeezz
corrupt in de zin van, word jij betaald om alles zo persoonlijk en letterlijk te nemen
Bronloos? Tja, als je niet zoekt, zul je ook niet vinden.quote:Op maandag 16 april 2012 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Welke drukker is zeg maar de enige bronloze staatspropaganda die 'verplicht' onderwezen dient te worden.?
Vreemd dat er al die tijd toch geen klokkenluiders zijn geweest die geheel belangeloos toch deze misstanden aan het licht gebracht hebben, ondersteund met het juiste bewijs natuurlijk.quote:[..]
Er is wel degelijk iets collectief of iemand die doelbewust iets dwingend afdwingt ten kosten van alles.
Ik snap het wel, een agent, ambtenaar of it-medwerker doet ook alleen maar wat hem of haar wordt opgedragen. In opstand komen tegen misstanden kost je letterlijke en figuurlijk de kop.
Ik kan met niet heugen dat er in mijn Geschiedenisboekjes stond waar het opgebaseerd is.quote:Op maandag 16 april 2012 20:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Bronloos? Tja, als je niet zoekt, zul je ook niet vinden.
ja natuurlijk zijn er klokkenluiders. Maar of ze worden afgewimpeld zijnde loenatieks. Of met terugwerkende kracht hun werk belachelijk gemaakt. Of gewoon afgeslacht. Of een lab afgebrand.quote:[..]
Vreemd dat er al die tijd toch geen klokkenluiders zijn geweest die geheel belangeloos toch deze misstanden aan het licht gebracht hebben, ondersteund met het juiste bewijs natuurlijk.
fair enoughquote:Op maandag 16 april 2012 20:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij maakt de claims, ik nietDan mag hij ook best man genoeg zijn om daar wat meer op in te gaan dan "ja het gaat allemaal om geld en macht!!!".
Objectief gezien zou dat kunnen liggen aan de geschiedenisboekjes die jij leest.quote:Op maandag 16 april 2012 20:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik kan met niet heugen dat er in mijn Geschiedenisboekjes stond waar het opgebaseerd is.
Ah, noem eens wat voorbeelden van klokkenluiders die met overtuigend bewijs naar buiten kwamen?quote:[..]
ja natuurlijk zijn er klokkenluiders. Maar of ze worden afgewimpeld zijnde loenatieks. Of met terugwerkende kracht hun werk belachelijk gemaakt. Of gewoon afgeslacht. Of een lab afgebrand.
quote:The Silent Time Bomb Now Affecting 1 in 54 Boys in the US
So while it's probably unreasonable to blame vaccines alone for the rapid rise in autism, it would be just as unreasonable to ignore their impact, and continue on with the one-fits-all vaccination policy as if everything is a-okay.
Vaccines: A 2011 reviewv of the peer-reviewed, published studies on autism (going all the way back to 1943) revealed numerous documented cases of autism caused by encephalitis following vaccination. There are many potential vaccine-related culprits, including the use of toxic adjuvants; the presence of human DNA in vaccines; and the increasing number of vaccines given in a short period of time
http://articles.mercola.c(...)d=20120417_DNL_art_1
Djeez hoeveel duizenden wil je er hebben ? Zal het 'n btje on topic houden :quote:Op maandag 16 april 2012 20:34 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Objectief gezien zou dat kunnen liggen aan de geschiedenisboekjes die jij leest.
[..]
Ah, noem eens wat voorbeelden van klokkenluiders die met overtuigend bewijs naar buiten kwamen?
quote:Authorities said a corporate whistleblower – Cheryl Eckard – who had filed a lawsuit against GSK under provisions of the U.S. False Claims Act will receive approximately $96 million from the federal share of the settlement.
http://business-ethics.co(...)r-to-get-96-million/
Wat ik gequote heb misschien ' n btje, maar het gehele artikel pertinent NIET.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Komt een beetje over als: I'm not saying it's vaccines, but... It's vaccines!
Toegegeven, ik heb het artikel nog niet gelezen, maar zo'n begin nodigt ook niet uit tot.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:59 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat ik gequote heb misschien ' n btje, maar het gehele artikel pertinent NIET.
Dat komt me wel herkenbaar voor.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:19 schreef mousy31 het volgende:
donderdag 12 april 2012 @ 17:25:39#300
Mijn arts pakt heel vaak zn medischegids erbij sorry maar vind dit klungelig overkomen alof hij zichzelf niet vertrouwd en t voor de zekerheid maar ff opzoekt.
Deze persoon wordt niet als lunatic omschreven en krijgt zelfs nog een flinke stapel geld toe omdat ze misstanden in de farmaceutische industrie aan het licht heeft gebracht.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:52 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Djeez hoeveel duizenden wil je er hebben ? Zal het 'n btje on topic houden :
[..]
Eerst kom je met Dr. John Virapen die beweert overtuigend bewijs te hebben dat de medische wereld op zijn grondvesten zal doen schudden, en er vervolgens niet mee komt. Ook niet in dat boek wat je van hem kunt kopen. En dan kom je met een youtube-film van Aaron Mccollum die naar eigen zeggen gerecruteerd is door de overheid van de VS en van diezelfde overheid onder andere mee moest doen aan Katholieke sexrituelen, nog nooit een roentgenfoto of MRI van zichzelf heeft mogen zien en tientallen jaren naar het verleden gereist heeft om mee te kunnen doen aan het conflict in Cambodja. Ik sla de rest van de filmpjes maar even over als je het niet erg vind.quote:
Of bedoel je dit niet ?
Maar wel flink getreiterd toch ? Je doet nu net of dit allemaal zo makkelijk gaat.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:35 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Deze persoon wordt niet als lunatic omschreven en krijgt zelfs nog een flinke stapel geld toe omdat ze misstanden in de farmaceutische industrie aan het licht heeft gebracht.
Dat de uitspraken van Virapen de medische wereld niet op haar grondvesten heeft doen schudden zegt meer over de medische wereld dan over de uitspraken van Virapen.quote:For several months, she repeatedly reported various breaches, but was ignored and fired in 2003. She then phoned former Glaxo ceo JP Garnier, who wouldn’t take her call. Of course, ceo’s are much more engaged today, yes?
http://www.pharmalot.com/(...)-a-little-emotional/
quote:Six researchers say they were fired after being harassed because they warned Congress that the FDA was approving risky medical devices. These doctors and scientists wanted to protect millions of patients from potential harm. They should be called heroes.
Continue reading on Examiner.com Medical whistleblowers get harassed and fired; so they sue the FDA - Sacramento Nutrition | Examiner.com http://www.examiner.com/n(...)he-fda#ixzz1sJlAHvI2
Uitspraken genoeg, het bewijs ontbreekt.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:53 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar wel flink getreiterd toch ? Je doet nu net of dit allemaal zo makkelijk gaat.
[..]
Dat de uitspraken van Virapen de medische wereld niet op haar grondvesten heeft doen schudden zegt meer over de medische wereld dan over de uitspraken van Virapen.
http://www.google.nl/url?(...)XYjfkz7tiIMw&cad=rja
http://sideeffectsdeath.com/pdf/sideeffectssample.pdf
Oh, het komt door de anderen.quote:Ik vind het igg wel schokkend. Helemaal niet erg dat je de rest overslaat, deze mensen worden door anderen al genoeg in 'n hokje gedrukt.
Dat zijn FDA-medewerkers die op een overheidscomputer werken en via hun privemail zaken die proberen te melden aan het congres dat er apparatuur die gevaarlijk kan zijn, goedgekeurd kan worden. Ze werken op een computer waar ze geen enkele schijn van privacy op mogen verwachten (dat wordt namelijk gemeld als ze op het ding inloggen) en ze willen deze zaken melden aan het Congres zonder dat ze die zaken eerst in de hierarchie van de FDA gemeld hebben. Als deze mensen de protocollen van de FDA niet kunnen naleven, dan moeten ze ook niet gaan huilen als hun contracten niet verlengd worden.quote:Nog 1 vb, tegen beter weten in.
[..]
Zoiets heet nu een arts die mind-controlled is.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:19 schreef mousy31 het volgende:...
Mijn arts pakt heel vaak zn medischegids erbij sorry maar vind dit klungelig overkomen alof hij zichzelf niet vertrouwd en t voor de zekerheid maar ff opzoekt.
Als dat je conclusie is, dan nogmaals " helemaal niet erg dat je de rest laat zitten"quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:24 schreef Snapcount2 het volgende:
dan moeten ze ook niet gaan huilen als hun contracten niet verlengd worden.
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zoiets heet nu een arts die mind-controlled is.
Een arts die geprogrammeerd is om te denken dat de officiele medische gids de regel moet zijn naar gezondheid, i.p.v. te onderkennen dat zo'n gids een compromis is van diverse belangen..
Wat is er zo vreemd aan dat FDA medewerkers FDA protocollen horen te volgen?quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als dat je conclusie is, dan nogmaals " helemaal niet erg dat je de rest laat zitten"
Wel kwam bij mij de vraag op of hij nu meer op statistiek vertrouwde, dan op zijn eigen ingeving op basis van de diagnose die hij persoonlijk op mij verrichte. Ik verkies, goed of kwaad, liever de persoonlijke aanpak.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
Dat ja.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
Neem zelf de verantwoordelijkheid? Ook als je alleen informatie tot je neemt van bronnen die (op zijn zachtst gezegd) twijfelachtig genoemd kunnen worden?quote:Op dinsdag 17 april 2012 20:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Wel kwam bij mij de vraag op of hij nu meer op statistiek vertrouwde, dan op zijn eigen ingeving op basis van de diagnose die hij persoonlijk op mij verrichte. Ik verkies, goed of kwaad, liever de persoonlijke aanpak.
Overigens wist ik van het betreffende onderwerp meer dan mijn arts, en heb ik hem dan ook het ongelijk van de geraadpleegde informatie laten zien. Wat mij ook deed beseffen altijd zelf de verantwoordelijkheid te nemen, wat ik ook Resonancer aanraadde. We zijn allemaal mensen, ook artsen. Blind vertrouwen is precies dát: blind. Zorg dat je ziet. Lees, leer en luister. En waar je dan ook op uitkomt, neem zelf de verantwoordelijkheid!
nou,.... dus van mij part haalt hij de Suske & Wiske of de Donald Duck erbij; als hij maar met zijn tengels van mijn lijf afblijft.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
Wat ga je doen als je een ernstige ziekte oploopt? Een blinde darm ontsteking bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:05 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
nou,.... dus van mij part haalt hij de Suske & Wiske of de Donald Duck erbij; als hij maar met zijn tengels van mijn lijf afblijft.
ik zou meer vertrouwen hebben als een arts ook kennis van religie en esoterie heeft, dat zou wel helpen.
Verder ben ik het 100% eens met Gray; zelf verantwoordelijkheid nemen.
Zodra je beseft dat je een fout hebt gemaakt, ja.quote:Op dinsdag 17 april 2012 22:11 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Neem zelf de verantwoordelijkheid? Ook als je alleen informatie tot je neemt van bronnen die (op zijn zachtst gezegd) twijfelachtig genoemd kunnen worden?
Daar ben ik het helemaal mee eens ik had dus ook zoiets als jij met die arts.quote:Op dinsdag 17 april 2012 20:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Wel kwam bij mij de vraag op of hij nu meer op statistiek vertrouwde, dan op zijn eigen ingeving op basis van de diagnose die hij persoonlijk op mij verrichte. Ik verkies, goed of kwaad, liever de persoonlijke aanpak.
Overigens wist ik van het betreffende onderwerp meer dan mijn arts, en heb ik hem dan ook het ongelijk van de geraadpleegde informatie laten zien. Wat mij ook deed beseffen altijd zelf de verantwoordelijkheid te nemen, wat ik ook Resonancer aanraadde. We zijn allemaal mensen, ook artsen. Blind vertrouwen is precies dát: blind. Zorg dat je ziet. Lees, leer en luister. En waar je dan ook op uitkomt, neem zelf de verantwoordelijkheid!
Zoals al eerder gezegd is, zou ik dat niet als iets negatiefs zien. Liever dat hij iets even opzoekt dan dat hij het niet zeker weet. Vergeet niet dat de medische wetenschap eigenlijk enorm groot is, er zijn zeer veel aandoeningen die ook vaak anders behandeld worden.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:19 schreef mousy31 het volgende:
donderdag 12 april 2012 @ 17:25:39#300
Thomas2301
Vanwaar dat wantrouwen richting de medische wereld? Dat de farmaceutische industrie meer belangen heeft dan mensen 'beter maken' lijkt me niet meer dan logisch, maar om dan gewone dokters niet meer te vertrouwen vind ik wel erg ver gaan. Waarom zouden jullie die kennis wel hebben die dokters niet hebben?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Op dit wil ik nog wel even antwoord geven het stukje komt uit deel 1 vandaar dat ik t dus zo ff doe.
Mijn arts pakt heel vaak zn medischegids erbij sorry maar vind dit klungelig overkomen alof hij zichzelf niet vertrouwd en t voor de zekerheid maar ff opzoekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |