Djeez hoeveel duizenden wil je er hebben ? Zal het 'n btje on topic houden :quote:Op maandag 16 april 2012 20:34 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Objectief gezien zou dat kunnen liggen aan de geschiedenisboekjes die jij leest.
[..]
Ah, noem eens wat voorbeelden van klokkenluiders die met overtuigend bewijs naar buiten kwamen?
quote:Authorities said a corporate whistleblower – Cheryl Eckard – who had filed a lawsuit against GSK under provisions of the U.S. False Claims Act will receive approximately $96 million from the federal share of the settlement.
http://business-ethics.co(...)r-to-get-96-million/
Wat ik gequote heb misschien ' n btje, maar het gehele artikel pertinent NIET.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Komt een beetje over als: I'm not saying it's vaccines, but... It's vaccines!
Toegegeven, ik heb het artikel nog niet gelezen, maar zo'n begin nodigt ook niet uit tot.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:59 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat ik gequote heb misschien ' n btje, maar het gehele artikel pertinent NIET.
Dat komt me wel herkenbaar voor.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:19 schreef mousy31 het volgende:
donderdag 12 april 2012 @ 17:25:39#300
Mijn arts pakt heel vaak zn medischegids erbij sorry maar vind dit klungelig overkomen alof hij zichzelf niet vertrouwd en t voor de zekerheid maar ff opzoekt.
Deze persoon wordt niet als lunatic omschreven en krijgt zelfs nog een flinke stapel geld toe omdat ze misstanden in de farmaceutische industrie aan het licht heeft gebracht.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:52 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Djeez hoeveel duizenden wil je er hebben ? Zal het 'n btje on topic houden :
[..]
Eerst kom je met Dr. John Virapen die beweert overtuigend bewijs te hebben dat de medische wereld op zijn grondvesten zal doen schudden, en er vervolgens niet mee komt. Ook niet in dat boek wat je van hem kunt kopen. En dan kom je met een youtube-film van Aaron Mccollum die naar eigen zeggen gerecruteerd is door de overheid van de VS en van diezelfde overheid onder andere mee moest doen aan Katholieke sexrituelen, nog nooit een roentgenfoto of MRI van zichzelf heeft mogen zien en tientallen jaren naar het verleden gereist heeft om mee te kunnen doen aan het conflict in Cambodja. Ik sla de rest van de filmpjes maar even over als je het niet erg vind.quote:
Of bedoel je dit niet ?
Maar wel flink getreiterd toch ? Je doet nu net of dit allemaal zo makkelijk gaat.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:35 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Deze persoon wordt niet als lunatic omschreven en krijgt zelfs nog een flinke stapel geld toe omdat ze misstanden in de farmaceutische industrie aan het licht heeft gebracht.
Dat de uitspraken van Virapen de medische wereld niet op haar grondvesten heeft doen schudden zegt meer over de medische wereld dan over de uitspraken van Virapen.quote:For several months, she repeatedly reported various breaches, but was ignored and fired in 2003. She then phoned former Glaxo ceo JP Garnier, who wouldn’t take her call. Of course, ceo’s are much more engaged today, yes?
http://www.pharmalot.com/(...)-a-little-emotional/
quote:Six researchers say they were fired after being harassed because they warned Congress that the FDA was approving risky medical devices. These doctors and scientists wanted to protect millions of patients from potential harm. They should be called heroes.
Continue reading on Examiner.com Medical whistleblowers get harassed and fired; so they sue the FDA - Sacramento Nutrition | Examiner.com http://www.examiner.com/n(...)he-fda#ixzz1sJlAHvI2
Uitspraken genoeg, het bewijs ontbreekt.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:53 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar wel flink getreiterd toch ? Je doet nu net of dit allemaal zo makkelijk gaat.
[..]
Dat de uitspraken van Virapen de medische wereld niet op haar grondvesten heeft doen schudden zegt meer over de medische wereld dan over de uitspraken van Virapen.
http://www.google.nl/url?(...)XYjfkz7tiIMw&cad=rja
http://sideeffectsdeath.com/pdf/sideeffectssample.pdf
Oh, het komt door de anderen.quote:Ik vind het igg wel schokkend. Helemaal niet erg dat je de rest overslaat, deze mensen worden door anderen al genoeg in 'n hokje gedrukt.
Dat zijn FDA-medewerkers die op een overheidscomputer werken en via hun privemail zaken die proberen te melden aan het congres dat er apparatuur die gevaarlijk kan zijn, goedgekeurd kan worden. Ze werken op een computer waar ze geen enkele schijn van privacy op mogen verwachten (dat wordt namelijk gemeld als ze op het ding inloggen) en ze willen deze zaken melden aan het Congres zonder dat ze die zaken eerst in de hierarchie van de FDA gemeld hebben. Als deze mensen de protocollen van de FDA niet kunnen naleven, dan moeten ze ook niet gaan huilen als hun contracten niet verlengd worden.quote:Nog 1 vb, tegen beter weten in.
[..]
Zoiets heet nu een arts die mind-controlled is.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:19 schreef mousy31 het volgende:...
Mijn arts pakt heel vaak zn medischegids erbij sorry maar vind dit klungelig overkomen alof hij zichzelf niet vertrouwd en t voor de zekerheid maar ff opzoekt.
Als dat je conclusie is, dan nogmaals " helemaal niet erg dat je de rest laat zitten"quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:24 schreef Snapcount2 het volgende:
dan moeten ze ook niet gaan huilen als hun contracten niet verlengd worden.
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zoiets heet nu een arts die mind-controlled is.
Een arts die geprogrammeerd is om te denken dat de officiele medische gids de regel moet zijn naar gezondheid, i.p.v. te onderkennen dat zo'n gids een compromis is van diverse belangen..
Wat is er zo vreemd aan dat FDA medewerkers FDA protocollen horen te volgen?quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als dat je conclusie is, dan nogmaals " helemaal niet erg dat je de rest laat zitten"
Wel kwam bij mij de vraag op of hij nu meer op statistiek vertrouwde, dan op zijn eigen ingeving op basis van de diagnose die hij persoonlijk op mij verrichte. Ik verkies, goed of kwaad, liever de persoonlijke aanpak.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
Dat ja.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
Neem zelf de verantwoordelijkheid? Ook als je alleen informatie tot je neemt van bronnen die (op zijn zachtst gezegd) twijfelachtig genoemd kunnen worden?quote:Op dinsdag 17 april 2012 20:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Wel kwam bij mij de vraag op of hij nu meer op statistiek vertrouwde, dan op zijn eigen ingeving op basis van de diagnose die hij persoonlijk op mij verrichte. Ik verkies, goed of kwaad, liever de persoonlijke aanpak.
Overigens wist ik van het betreffende onderwerp meer dan mijn arts, en heb ik hem dan ook het ongelijk van de geraadpleegde informatie laten zien. Wat mij ook deed beseffen altijd zelf de verantwoordelijkheid te nemen, wat ik ook Resonancer aanraadde. We zijn allemaal mensen, ook artsen. Blind vertrouwen is precies dát: blind. Zorg dat je ziet. Lees, leer en luister. En waar je dan ook op uitkomt, neem zelf de verantwoordelijkheid!
nou,.... dus van mij part haalt hij de Suske & Wiske of de Donald Duck erbij; als hij maar met zijn tengels van mijn lijf afblijft.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die arts is niet 'geprogrammeerd' maar wil gewoon de goede info geven- zeker met deze materie- en pakt er dus de boeken bij. Vind ik juist getuigen van zorgvuldigheid.
Wat ga je doen als je een ernstige ziekte oploopt? Een blinde darm ontsteking bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:05 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
nou,.... dus van mij part haalt hij de Suske & Wiske of de Donald Duck erbij; als hij maar met zijn tengels van mijn lijf afblijft.
ik zou meer vertrouwen hebben als een arts ook kennis van religie en esoterie heeft, dat zou wel helpen.
Verder ben ik het 100% eens met Gray; zelf verantwoordelijkheid nemen.
Zodra je beseft dat je een fout hebt gemaakt, ja.quote:Op dinsdag 17 april 2012 22:11 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Neem zelf de verantwoordelijkheid? Ook als je alleen informatie tot je neemt van bronnen die (op zijn zachtst gezegd) twijfelachtig genoemd kunnen worden?
Daar ben ik het helemaal mee eens ik had dus ook zoiets als jij met die arts.quote:Op dinsdag 17 april 2012 20:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Wel kwam bij mij de vraag op of hij nu meer op statistiek vertrouwde, dan op zijn eigen ingeving op basis van de diagnose die hij persoonlijk op mij verrichte. Ik verkies, goed of kwaad, liever de persoonlijke aanpak.
Overigens wist ik van het betreffende onderwerp meer dan mijn arts, en heb ik hem dan ook het ongelijk van de geraadpleegde informatie laten zien. Wat mij ook deed beseffen altijd zelf de verantwoordelijkheid te nemen, wat ik ook Resonancer aanraadde. We zijn allemaal mensen, ook artsen. Blind vertrouwen is precies dát: blind. Zorg dat je ziet. Lees, leer en luister. En waar je dan ook op uitkomt, neem zelf de verantwoordelijkheid!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |