Dat zegt men ja. Dan zouden ze dat dus eigenlijk moeten doen, want dan moeten ze meer huisartsen inhuren of zo? Hoe is dat nou weer logisch?quote:
Goh, weer iemand die de sterftecijfers post, want dat is natuurlijk het enige wat nadelig is aan een ziekte.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 22:31 schreef new_moon het volgende:
grootste deel was al afgenomen voordat het rvp van start ging
[ afbeelding ]
oh ja, het moet altijd logisch zijn he..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 22:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat zegt men ja. Dan zouden ze dat dus eigenlijk moeten doen, want dan moeten ze meer huisartsen inhuren of zo? Hoe is dat nou weer logisch?
ja het is een indicatie hé. of bedoel je dat er geen relatie is tussen hoe vaak het voorkomt, en hoe vaak er een kind aan overlijdt?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 22:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goh, weer iemand die de sterftecijfers post, want dat is natuurlijk het enige wat nadelig is aan een ziekte.
Wat ik bedoel is dat het misleidend is. Als je naar incidentie kijkt ipv mortaliteit zie je wel een flinke dip na het invoeren van de vaccins.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 22:41 schreef new_moon het volgende:
[..]
ja het is een indicatie hé. of bedoel je dat er geen relatie is tussen hoe vaak het voorkomt, en hoe vaak er een kind aan overlijdt?
Doorgaans wel ja, zeker met dit soort dingen. Wat soort van beweerd werd is dat huisartsen niet die tijd besteden omdat ze daar geen geld mee verdienen. Als huisartsen dat wel zouden doen, heb je meer huisartsen nodig, en dus meer geld wat die kant op moet. Dat is niet logisch consistent met hoe het gaat.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 22:36 schreef badabingie het volgende:
[..]
oh ja, het moet altijd logisch zijn he..
geld speelt altijd een rol, anders is het niet logisch.,toch?
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen. Een adequate onderzoek waarom iemand pijn heeft/ziek is is er niet meer bij.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doorgaans wel ja, zeker met dit soort dingen. Wat soort van beweerd werd is dat huisartsen niet die tijd besteden omdat ze daar geen geld mee verdienen. Als huisartsen dat wel zouden doen, heb je meer huisartsen nodig, en dus meer geld wat die kant op moet. Dat is niet logisch consistent met hoe het gaat.
Ga jij wel eens naar een huisarts dan?quote:Op woensdag 2 mei 2012 06:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen. Een adequate onderzoek waarom iemand pijn heeft/ziek is is er niet meer bij.
Tegenwoordig ben je een nummertje bij de huisarts.
Niet voor mezelf.quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga jij wel eens naar een huisarts dan?
Waarom dan? Ze zijn toch niet te vertrouwen etc?quote:
Hoe kom je daar bij?quote:Op woensdag 2 mei 2012 06:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen. Een adequate onderzoek waarom iemand pijn heeft/ziek is is er niet meer bij.
Tegenwoordig ben je een nummertje bij de huisarts.
Want een huisarts kan in één consult alle huidige en toekomstige problemen met één behandeling verhelpen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 06:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen. Een adequate onderzoek waarom iemand pijn heeft/ziek is is er niet meer bij.
Tegenwoordig ben je een nummertje bij de huisarts.
In het eerste consult onderzoekt de arts júist heel grondig. Eerst schrijft hij alle klachten op en dan mag Lambiekje zich even uitkleden en wordt hij onderzocht.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:01 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Want een huisarts kan in één consult alle huidige en toekomstige problemen met één behandeling verhelpen.
Nou, ik heb wel iets andere ervaringen met huisartsen, maar ik viel qua aandoening dan ook niet binnen de grote groep patienten die 'redelijk eenvoudig' te behandelen zijn. Ik heb daardoor bijna twee jaar met vrij veel pijn rondgelopen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In het eerste consult onderzoekt de arts júist heel grondig. Eerst schrijft hij alle klachten op en dan mag Lambiekje zich even uitkleden en wordt hij onderzocht.
Aan de hand van de bevindingen van de arts worden er of nieuwe onderzoeken aangevraagd of/en medicijnen voorgeschreven, of Lambiekje wordt doorverwezen, bijvoorbeeld naar de neuroloog.
Dus echt flauwekul dat een arts niet goed onderzoekt.
Okee, ik snap hetquote:Op woensdag 2 mei 2012 12:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nou, ik heb wel iets andere ervaringen met huisartsen, maar ik viel qua aandoening dan ook niet binnen de grote groep patienten die 'redelijk eenvoudig' te behandelen zijn. Ik heb daardoor bijna twee jaar met vrij veel pijn rondgelopen.
Maar een huisarts kan ook niet alles onderzoeken, hij kan alleen een oppervlakkig onderzoek doen en daarna de patient eventueel doorverwijzen naar de goede specialist voor verder onderzoek en behandeling.
Ik reageerde overigens op Lambiekjes uitspraak dat als een huisarts een patient goed onderzoekt en behandeld dat de patient niet meer bij de huisarts terug hoeft te komen.
Het was inderdaad ellendig maar ja, gedane zaken nemen geen keer.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Okee, ik snap het![]()
Wel ellendig dat je veel te lang met pijn hebt rondgelopen
oh ja dus vandaar dat mn zus met d'r ziekte van Crohn ongeveer 8 keer bij de huisarts is geweest en te horen kreeg "dat ze het maar rustig aan moest doen, niet te druk maken en lekker veel vezeltjes eten" en vervolgens met spoed werd opgenomen in het ziekenhuis waar ze (o.a.) NIET KONDEN BEGRIJPEN dat de huisarts een bepaalde test nooit had laten uitvoeren.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In het eerste consult onderzoekt de arts júist heel grondig. Eerst schrijft hij alle klachten op en dan mag Lambiekje zich even uitkleden en wordt hij onderzocht.
Aan de hand van de bevindingen van de arts worden er of nieuwe onderzoeken aangevraagd of/en medicijnen voorgeschreven, of Lambiekje wordt doorverwezen, bijvoorbeeld naar de neuroloog.
Dus echt flauwekul dat een arts niet goed onderzoekt.
Bingo !quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:00 schreef new_moon het volgende:
[..]
oh ja dus vandaar dat mn zus met d'r ziekte van Crohn ongeveer 8 keer bij de huisarts is geweest en te horen kreeg "dat ze het maar rustig aan moest doen, niet te druk maken en lekker veel vezeltjes eten" en vervolgens met spoed werd opgenomen in het ziekenhuis waar ze (o.a.) NIET KONDEN BEGRIJPEN dat de huisarts een bepaalde test nooit had laten uitvoeren.
Je zegt het zelf al, in het ziekenhuis konden ze het niet begrijpen. Het is dus geen normale gang van zaken. En al helemaal geen argument om Lambiekje zijn verachtelijke stelling te bevestigen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:00 schreef new_moon het volgende:
[..]
oh ja dus vandaar dat mn zus met d'r ziekte van Crohn ongeveer 8 keer bij de huisarts is geweest en te horen kreeg "dat ze het maar rustig aan moest doen, niet te druk maken en lekker veel vezeltjes eten" en vervolgens met spoed werd opgenomen in het ziekenhuis waar ze (o.a.) NIET KONDEN BEGRIJPEN dat de huisarts een bepaalde test nooit had laten uitvoeren.
Volgens de theorieboekjes wel ja. De realiteit wil daar nog wel eens van afwijken. Het is denk ik wel verstandig je daar eens over te informeren.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In het eerste consult onderzoekt de arts júist heel grondig. Eerst schrijft hij alle klachten op en dan mag Lambiekje zich even uitkleden en wordt hij onderzocht.
Zouden mensen zichzelf niet ziek kunnen maken door bijvoorbeeld een (onbewust gekozen) suboptimale levenshouding?quote:Op woensdag 2 mei 2012 06:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een als een arts zijn werk zou doen dan zouden in principe mensen niet meer terug hoeven te komen.
Nee! Deze huisarts is exemplarisch voor alle huisartsen. Geen regelbevestigende uitzondering! Dat ze in het ziekenhuis zeggen zijn houding niet te begrijpen, is een schijnheilige cover-up.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:38 schreef HyperViper het volgende:
Je zegt het zelf al, in het ziekenhuis konden ze het niet begrijpen. Het is dus geen normale gang van zaken. En al helemaal geen argument om Lambiekje zijn verachtelijke stelling te bevestigen.
Nou, ik ben goed geinformeerd hoor, no worriesquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:39 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Volgens de theorieboekjes wel ja. De realiteit wil daar nog wel eens van afwijken. Het is denk ik wel verstandig je daar eens over te informeren.
Echt een vermoeiende manier van discussiëren...quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee! Deze huisarts is exemplarisch voor alle huisartsen. Geen regelbevestigende uitzondering! Dat ze in het ziekenhuis zeggen zijn houding niet te begrijpen, is een schijnheilige cover-up.
huh?quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:46 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Echt een vermoeiende manier van discussiëren...
dit gaat over 2 huisartsen en 1 waarnemende arts, die haar met darmklachten, buikpijn en vreselijke lang durende diarree, let op, diclofenac heeft gegeven. terwijl nota bene al in de bijsluiter staat dat dit niet kan. wat ben je dan, inderdaad. (te) Veel huisartsen zijn verschrikkelijke prutsers!quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:38 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, in het ziekenhuis konden ze het niet begrijpen. Het is dus geen normale gang van zaken. En al helemaal geen argument om Lambiekje zijn verachtelijke stelling te bevestigen.
Ik heb het vermoeden dat de post van CopyCat sarcastisch bedoeld was.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:46 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Echt een vermoeiende manier van discussiëren...
Ik doelde ook niet op CC.quote:Op woensdag 2 mei 2012 20:45 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat de post van CopyCat sarcastisch bedoeld was.
Toeval of samenzwering?quote:
Middeleeuwse toestanden anno 2012; dankzij ons zorgapparaat a 70 miljard Euro.quote:Op woensdag 2 mei 2012 20:36 schreef new_moon het volgende:
[..]
dit gaat over 2 huisartsen en 1 waarnemende arts, die haar met darmklachten, buikpijn en vreselijke lang durende diarree, let op, diclofenac heeft gegeven. terwijl nota bene al in de bijsluiter staat dat dit niet kan. wat ben je dan, inderdaad. (te) Veel huisartsen zijn verschrikkelijke prutsers!
Ja hoor, komop zeg, niet te erg overdrijven hoor.quote:Op donderdag 3 mei 2012 19:13 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Middeleeuwse toestanden anno 2012; dankzij ons zorgapparaat a 70 miljard Euro.
zit toevallig vanavond Recht in de regio te kijken, een man die ten einde raad zelf a 1200 euro MRI scans heeft laten maken en ernstig ziek bleek te zijn. lekker dan, alle artsen die hij al gezien had en zo te horen was dat al een heel riedeltje.quote:Op donderdag 3 mei 2012 19:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, komop zeg, niet te erg overdrijven hoor.
Je doet alsof we binnenkort weer naar de markt moeten om onze tanden en kiezen te laten trekken door een kwakzalver en onze urine na laten kijken door een piskijker.
Ga meer mislukte kindermusicals schrijven.quote:
Vaccins geven alleen maar doffe ellende. En gezondheidsinstanties lopen de boel te bedriegen en bedonderen.quote:Studie: Makaken krijgen autisme van BMR-vaccins
In een door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) genegeerde studie naar vaccins hebben wetenschappers geconcludeerd dat apen die werden geïnjecteerd met het BMR-vaccin autistiform gedrag begonnen te vertonen.
Dr. Laura Hewitson van de Universiteit van Pittsburgh bestudeerde makaken die hetzelfde BMR-vaccin kregen toegediend als kinderen tussen 1994 en 1999.
De onderzoeksresultaten zijn in 2010 gepubliceerd in Acta Neurobiologicae Experimentalis. Het gebruikte vaccin bevatte het op kwik gebaseerde conserveermiddel thimerosal.
Amygdala
Hewitson ontdekte dat zowel het volume als de bindingscapaciteit van de amygdala significant veranderden op het moment dat jonge makaken werden ingeënt met het BMR-vaccin. De amygdala speelt een belangrijke rol bij veel processen waaronder de regulatie van angst en emoties als agressie en seksueel gedrag.
De studie beargumenteerde dat dezelfde biologische en gedragsveranderingen die zijn geconstateerd bij gevaccineerde apen ook worden gezien bij autistische kinderen.
Gastro-intestinale problemen
Bovendien kregen de apen last van gastro-intestinale problemen, een aandoening die ook wordt vastgesteld bij kinderen die lijden aan autisme. De apen die niet waren gevaccineerd vertoonden geen veranderingen of symptomen.
“Ik denk dat gezondheidsinstanties de hypothese te snel hebben afgedaan als ‘irrationeel’. Ze hebben te weinig studies gedaan en deden geen onderzoek naar de kinderen die ziek zijn geworden,” zei oud-directeur van de National Institutes of Health Dr. Bernadine Healy. “Ik heb geen grootschalige studies voorbij zien komen die zich hebben gericht op 300 kinderen die na vaccinatie last kregen van autistische symptomen.”
Hoorzittingen
Het Republikeinse Congreslid Dan Burton heeft de voorzitter van de Commissie Toezicht en Overheidshervorming van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigen Darrell Issa gevraagd hoorzittingen te houden over het compensatieprogramma voor vaccinslachtoffers.
“Het is tijd om de autisme-epidemie anders te benaderen,” zei Burton. Begin dit jaar diende hij bij voorzitter Issa als klokkenluider een klacht in over vaccins. Hij wacht nog altijd op een schriftelijke bevestiging van de ingediende klacht.
Bron: Vactruth.com
Laura Hewitson is GEEN onafhankelijk researcher!quote:Op vrijdag 4 mei 2012 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccins geven alleen maar doffe ellende. En gezondheidsinstanties lopen de boel te bedriegen en bedonderen.
Ze heeft er financieel voordeel bij om vaccinaties te kunnen linken aan autisme.quote:Laura Hewitson’s Stinker
Sorry about the title, I couldn’t find a word to rhyme with her last name to infer wrong-doing a la Age of Autism’s ‘Grinker’s Stinker. Anyway….
Meet Laura Hewitson. Laura is the lead and joint author of a trio of papers presented at this years IMFAR as posters.
These papers (also shredded by Orac) purport to show how it is possible to mimic the 1999 US vaccine schedule and give monkeys autism as a reult. Never mind the fact that the results reported don’t sound or present anything like autism (“survival reflexes, tests of color discrimination and reversal, and learning sets” huh??), lets look at Laura Hewitson a bit more closely then I managed to in a quick 10 min post last time.
As I mentioned at the time, Laura Hewitson claims affiliation with DAN! Thats enough in my book to place a rather large red flag against her impartiality.
Now I’ve learnt that her entanglement with the vaccine/autism hypotheses goes very much further than that.
It turns out that Hewitson’s partner is Dan Hollenbeck, an Age of Autism contributor. Hollenbeck owns the website FightingAutism.org and in the top right hand corner of the FightingAutism website are the words:
FightingAutism is now part of Thoughtful House Center for Children.
And we all know who is the big cheese at THoughtful House don’t we? That’s right – one Andrew Wakefield. He’s also the co-author to the three studies poster presented at IMFAR.
Hollenbeck’s asociation with Thoughtful House goes beyond just having a website affiliated with them however. He’s also an employee of Thoughtful House.
Director of Information Technology for Thoughtful House, Dan Hollenbeck received his Bachelor of Science degree in Electrical and Computer Engineering from the University of Wisconsin-Madison in 1992
....
When their son was diagnosed with autism in 2001, the Hollenbecks relocated from Oregon to Pittsburgh in order to accept employment as an Information Technology Manager for a large NIH (National Institutes of Health)-funded medical research organization
....
He is also on the Board of Directors, as well as the Research Committee, for SafeMinds…
So, here we are with three poster presentations from a woman who has an autistic son, affiliated with DAN!, is married to the Thoughtful House IT guy (who also happens to be on the Board of Directors of SafeMinds) and these afore-mentioned poster presentations are also co-authored by Andrew Wakefield.
I wonder just how impartial this science can be?
How about when we throw one more fact into the equation?
437. Laura Hewiston (sic) and Dan Hollenbeck on behalf of Joshua Hollenbeck, Dallas, Texas, Court of Federal Claims Number 03-1166V
That’s right. Hewitson and Hollenbeck are suing HHS for vaccine injury visited upon their son Joshua.
Now, lets turn our attention to IMFAR where Hewitson made her three poster presentations. INSAR have regulations governing the papers and abstracts submitted.
INSAR requires authors to disclose their sources of contributed support (commercial, public, or private foundation grants, and off-label use of drugs, if any). INSAR also requires authors to signify whether there may be a real or perceived conflict of interest. Any potential for financial gain that may be derived from reported work may constitute a potential conflict of interest.”
Now, maybe Hewitson did note the fact that:
a) Her husband is an employee of an organisation that makes money from treating what they allege is vaccine caused autism.
b) She has an autistic child.
c) Said child has been registered for compensation for alleged vaccine damage resulting in autism (I assume they’re part of the Omnibus proceedings then?)
But if she did, then it isn’t recorded in the abstracts posted on the Age of Autism website.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 22:06 schreef Schenkstroop het volgende:
Ga meer mislukte kindermusicals schrijven.
en BigPharma is wel onafhankelijk!?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 08:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Laura Hewitson is GEEN onafhankelijk researcher!
Heb je dat stuk over haar gelezen?quote:
Onafhankelijker dan Laura Hewitson.quote:
Nee, natuurlijk niet. Maar als je tegen Laura H. bent, dan ben je, volgens Lambiekje, voor BigPharma.quote:
Waarom is ze niet onafhankelijk ?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 08:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Laura Hewitson is GEEN onafhankelijk researcher!
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2008/05/laura-hewistons-stinker/
[..]
Ze heeft er financieel voordeel bij om vaccinaties te kunnen linken aan autisme.
quote:Op zondag 15 april 2012 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er is 1 heel simpel en onhandig punt voor dat verhaal, die de link tussen thimerosal en autisme zonder extra hulp onderuit kan halen.
Er is geen daling van gevallen autisme waargenomen sinds ze dat uit de vaccins hebben gehaald.
Simpel, maar krachtig
Jij vind het geen probleem dat ze er financieel voordeel bij heeft om te bewijzen dat vaccinaties autisme veroorzaken?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 20:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Waarom is ze niet onafhankelijk ?
Waarom is dit 'n probleem volgens jou ?
n.b. De gegevens die ze onderzoekt/zocht zijn van voor de diagnose bij haar kind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |