WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Er is onlangs een pakketje bezorgd bij mij. De buurvrouw had het pakketje aangenomen en gaf het aan mij onder het mom van "deze is voor jou". Op het pakketje staat niet mijn naam, maar van iemand anders (oud bewoner gok ik, ik ken deze mensen in ieder geval niet)
Tot op heden heb ik niets meer vernomen van het bedrijf dat het pakketje verstuurd heeft. Mag ik de inhoud nu houden? wat zijn hier de wettelijke regels?
Tot op heden heb ik niets meer vernomen van het bedrijf dat het pakketje verstuurd heeft. Mag ik de inhoud nu houden? wat zijn hier de wettelijke regels?
Heb jij contact opgenomen met dat bedrijf dan?quote:Op maandag 9 april 2012 14:04 schreef RedFever007 het volgende:
Er is onlangs een pakketje bezorgd bij mij. De buurvrouw had het pakketje aangenomen en gaf het aan mij onder het mom van "deze is voor jou". Op het pakketje staat niet mijn naam, maar van iemand anders (oud bewoner gok ik, ik ken deze mensen in ieder geval niet)
Tot op heden heb ik niets meer vernomen van het bedrijf dat het pakketje verstuurd heeft. Mag ik de inhoud nu houden? wat zijn hier de wettelijke regels?
Dit dus. Je gaat er toch niet vanuit dat als jij er niks van zegt, zij wel alles weten?quote:
[..]
Heb jij contact opgenomen met dat bedrijf dan?
Overigens is het openen van andermans post strafbaar.
Fout van het postbedrijf vind ik.
Maar als je fatsoen hebt doe je het natuurlijk anders.. Ik zou het lekker houden denk.
Maar als je fatsoen hebt doe je het natuurlijk anders.. Ik zou het lekker houden denk.
Rustig aan.
Ik word een beetje moedeloos van PostNL dat pakketjes overal en nergens bezorgd, nu moet ik hun rommel weer gaan opruimen zeker 
Daarnaast, als ik het weer terugstuur naar de webwinkel kan ik 8 euro verzendkosten lappen Dank je de koekoek 
Zal die webwinkel eens een mail sturen dat ik hun pakketje heb
Is inderdaad wel zo netjes
Daarnaast, als ik het weer terugstuur naar de webwinkel kan ik 8 euro verzendkosten lappen Dank je de koekoek Zal die webwinkel eens een mail sturen dat ik hun pakketje heb
Is inderdaad wel zo netjes
Andermans post openen (waar niet jouw naam op staat dus) is strafbaar in de wet.quote:
[..]
Iets opgedrongen krijgen van een post bedrijf is geen stelen toch?
Maar is het stelen?quote:
[..]
Andermans post openen (waar niet jouw naam op staat dus) is strafbaar in de wet.
Rustig aan.
Als het een normaal postpakket is (6,75) dan ligt de verantwoordelijkheid bij de webshop.quote:Op maandag 9 april 2012 14:09 schreef kingtoppie het volgende:
Fout van het postbedrijf vind ik.
Maar als je fatsoen hebt doe je het natuurlijk anders.. Ik zou het lekker houden denk.
En wat als ik per ongeluk post/pakket open dat niet voor mij isquote:
[..]
Andermans post openen (waar niet jouw naam op staat dus) is strafbaar in de wet.
Retour afzender kost je niksquote:Op maandag 9 april 2012 14:10 schreef RedFever007 het volgende:
Ik word een beetje moedeloos van PostNL dat pakketjes overal en nergens bezorgd, nu moet ik hun rommel weer gaan opruimen zeker
Zal die webwinkel eens een mail sturen dat ik hun pakketje heb
Dat geldt alleen voor brieven (en email) maar niet voor pakketpost.quote:
[..]
Andermans post openen (waar niet jouw naam op staat dus) is strafbaar in de wet.
Anders zie ik graag de wettelijke onderbouwing
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Briefgeheim is opgenomen in de wet. Maar goed, openen bij een pakketje moet wel kunnen.quote:
[..]
En wat als ik per ongeluk post/pakket open dat niet voor mij is
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
Als je die persoon niet kent lekker houden toch fout van die persoon/bedrijf om op verkeerde adres te laten bezorgen?
toch fout van die persoon/bedrijf om op verkeerde adres te laten bezorgen?
Daarvan zie ik graag de wettelijke onderbouwing.quote:Op maandag 9 april 2012 14:12 schreef Chinless het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor brieven (en email) maar niet voor pakketpost.
Ah, jij ook zo te zienquote:Anders zie ik graag de wettelijke onderbouwing
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik hoop dat je werk een keer je salaris per ongeluk op de rekening van een ander stort. Kijken of je er nog zo over denkt.quote:
Als je die persoon niet kent lekker houden
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dus als jij iets bestelt boeit het je niet dat je het niet ontvangt maar er (hoogstwaarschijnlijk) wel voor moet betalen of al betaald hebt?quote:
Als je die persoon niet kent lekker houden
Regelt mijn werkgever dan maar dat het goed komt, niet mijn fout toch, tenzij ik zelf het verkeerde rekeningnummer op geef.quote:
[..]
Ik hoop dat je werk een keer je salaris per ongeluk op de rekening van een ander stort. Kijken of je er nog zo over denkt.
Dat zegt de wet ja.quote:Op maandag 9 april 2012 14:12 schreef PiRANiA het volgende:
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
De praktijk zegt : meneer dat is dan 8 euro voor het verzenden.
Hier hetzelfde, regelt dat bedrijf maar dat het opgelost wordtquote:
[..]
Dus als jij iets bestelt boeit het je niet dat je het niet ontvangt maar er (hoogstwaarschijnlijk) wel voor moet betalen of al betaald hebt?
ik zorg dat ik een juist adres ingeef als ik iets bestel
Ja, het is natuurlijk compleet ondenkbaar dat jij een keer een foutje maaktquote:
[..]
Hier hetzelfde, regelt dat bedrijf maar dat het opgelost wordt
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Maar de pauper wil het houden. Vindt dat 'ie daar recht op heeft. Maar is bang voor de lange arm der wet.quote:
Je kan het ding toch gewoon retour afzender sturen?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Onderstreept deel is niet aan de orde, dus dit artikel is niet van toepassing...quote:
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, [...]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuļtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat soort fouten in elk geval nietquote:
[..]
Ja, het is natuurlijk compleet ondenkbaar dat jij een keer een foutje maakt
Hoho!!!quote:
[..]
Dus als jij iets bestelt boeit het je niet dat je het niet ontvangt maar er (hoogstwaarschijnlijk) wel voor moet betalen of al betaald hebt?
Volgens mij is hier een essentieel verschil dat de webwinkel evrantwoordelijk is voor de verzending. Als bedrijf X iets naar persoon A verstuurt via PostNL en PostNL bezorgt dit pakket bij persoon B (omdat A niet thuis is) en B besluit dit pakket te houden dan is de bedirjf X verantwoordelijk voor het alsnog bezorgen van de bestelde goederen bij persoon A.
Lijkt mij
Mijn vertrouwen in de mensheid is hersteld. Blij te weten dat er nog onfeilbare lui bestaan.quote:
[..]
Dat soort fouten in elk geval niet
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ja en is allemaal irrelevant op de vraag van TS: mag hij het houden. Antwoord: nee.quote:
[..]
Hoho!!!
Volgens mij is hier een essentieel verschil dat de webwinkel evrantwoordelijk is voor de verzending. Als bedrijf X iets naar persoon A verstuurt via PostNL en PostNL bezorgt dit pakket bij persoon B (omdat A niet thuis is) en B besluit dit pakket te houden dan is de bedirjf X verantwoordelijk voor het alsnog bezorgen van de bestelde goederen bij persoon A.
Lijkt mij
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
heb je het over mijquote:
[..]
Maar de pauper wil het houden. Vindt dat 'ie daar recht op heeft. Maar is bang voor de lange arm der wet.
Ik hoef het niet perse te houden, maar ik ga niet voor kosten opdraaien omdat a) de oud-bewoner haar adresgegevens niet aanpast
b) de webwinkel wil dat ik ga betalen voor de retourzending (denk ik)
c) PostNL pakket bij de buren aflevert (zoals ze zo vaak doen) omdat ze blijkbaar te lui zijn om nogmaals de volgende dag langs te komen
quote:
[..]
heb je het over mij
a) de oud-bewoner haar adresgegevens niet aanpast
b) de webwinkel wil dat ik ga betalen voor de retourzending (denk ik)
c) PostNL pakket bij de buren aflevert (zoals ze zo vaak doen) omdat ze blijkbaar te lui zijn om nogmaals de volgende dag langs te komen
quote:
Er is onlangs een pakketje bezorgd bij mij. De buurvrouw had het pakketje aangenomen en gaf het aan mij onder het mom van "deze is voor jou". Op het pakketje staat niet mijn naam, maar van iemand anders (oud bewoner gok ik, ik ken deze mensen in ieder geval niet)
Tot op heden heb ik niets meer vernomen van het bedrijf dat het pakketje verstuurd heeft. Mag ik de inhoud nu houden? wat zijn hier de wettelijke regels?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het gaat er toch helemaal niet om wiens schuld of verantwoordelijkheid het is dat het pakketje verkeerd is bezorgt? Het gaat erom dat een van die partijen een fout heeft gemaakt en jij daar van wil profiteren en hier ook nog eens je gedrag (wat in strijd is met de wet) probeert goed te praten. Retour afzender kost niks, dus daar heb je geen kosten aan. Het minste wat je iig kunt doen is de webshop laten weten dat ze een fout hebben gemaakt en hun vragen wat zij willen dat je doet. Voor het zelfde geld zit er iets ter waarde van een paar euro in en mag je het houden omdat je zo eerlijk bent geweest.quote:
[..]
Hoho!!!
Volgens mij is hier een essentieel verschil dat de webwinkel evrantwoordelijk is voor de verzending. Als bedrijf X iets naar persoon A verstuurt via PostNL en PostNL bezorgt dit pakket bij persoon B (omdat A niet thuis is) en B besluit dit pakket te houden dan is de bedirjf X verantwoordelijk voor het alsnog bezorgen van de bestelde goederen bij persoon A.
Lijkt mij
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
En het lijkt mij gewoon héél normaal en sociaal gedrag om het pakketje retour te zenden. Kleine moeite toch?quote:
[..]
Hoho!!!
Volgens mij is hier een essentieel verschil dat de webwinkel evrantwoordelijk is voor de verzending. Als bedrijf X iets naar persoon A verstuurt via PostNL en PostNL bezorgt dit pakket bij persoon B (omdat A niet thuis is) en B besluit dit pakket te houden dan is de bedirjf X verantwoordelijk voor het alsnog bezorgen van de bestelde goederen bij persoon A.
Lijkt mij
Of zou jij als het jou zou gebeuren liever dagen/weken willen wachten omdat degene die jouw pakket heeft het op jouw manier aanpakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Feeeeble op 09-04-2012 15:28:41 ]
Wacht ff... als de geadresseerde TS' adres heeft opgegeven als bezorgadres, dan heeft webwinkel alles goed gedaan en hoeven zij niet op te draaien voor de verzendkosten die TS heeft als hij het pakket terug zou sturen. De webwinkel heeft het pakket dan immers naar het - volgens hen - correcte adres gestuurd, waarmee zij aan hun verantwoordelijkheid voldaan hebben.
Mag TS dit pakket houden? Nee, want het is niet voor hem.
Wat te doen?
Nette methode: contact opnemen met de webwinkel en zeggen dat de geadresseerde niet op dat adres woont, en vragen of zij de verzendkosten willen betalen, aangezien het pakket anders in de vuilnisbak gaat. Dan afwachten of zij het geld er voor over hebben. Zo ja, versturen en de kosten vergoed krijgen. Zo nee, pakket bij het vuilnis.
Kutmethode: inhoud van het pakket houden.
Mag TS dit pakket houden? Nee, want het is niet voor hem.
Wat te doen?
Nette methode: contact opnemen met de webwinkel en zeggen dat de geadresseerde niet op dat adres woont, en vragen of zij de verzendkosten willen betalen, aangezien het pakket anders in de vuilnisbak gaat. Dan afwachten of zij het geld er voor over hebben. Zo ja, versturen en de kosten vergoed krijgen. Zo nee, pakket bij het vuilnis.
Kutmethode: inhoud van het pakket houden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De naam is verkeerd, het adres correct?quote:
Er is onlangs een pakketje bezorgd bij mij. De buurvrouw had het pakketje aangenomen en gaf het aan mij onder het mom van "deze is voor jou". Op het pakketje staat niet mijn naam, maar van iemand anders (oud bewoner gok ik, ik ken deze mensen in ieder geval niet)
Kan je het niet aan die buurvrouw teruggeven?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Correct, mijn adres staat op het pakket maar van de oudbewoner de naamquote:
[..]
De naam is verkeerd, het adres correct?
Kan je het niet aan die buurvrouw teruggeven?
hoe strafbaar ben ik als ik het pakketje openmaak onder het mom van "ik dacht dat dit voor mij was"
PUUR HYPOTHETISCH HE 
-edit- wat spijkerbroek zegt: die buurvrouw weet mijn achternaam niet eens denk ik, dus die kon onmogelijk weten dat het pakket niet voor mij was
De buurvrouw heeft te goeder trouw gehandeld. Die kan best gedacht hebben dat een vriend/bekende van TS met die naam zijn/haar pakket bij TS heeft laten bezorgen. Wellicht omdat zijn/haar moeder niet mag weten dat hij/zij een dildo besteld heeft en dat dus via TS doet. Of de geadresseerde is tijdelijk op vakantie bij TS en heeft iets laten bezorgen.quote:
Kan je het niet aan die buurvrouw teruggeven?
Die buurvrouw heeft er niks mee te maken.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het niet onderstreepte ook. Het pakket is immers niet op naam van TS verzonden.quote:
[..]
Onderstreept deel is niet aan de orde, dus dit artikel is niet van toepassing...
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
En dan op basis van de inhoud bepalen of je het wel of niet houdt? Wat een sneu mannetje ben jij zegquote:
[..]
Correct, mijn adres staat op het pakket maar van de oudbewoner de naam
hoe strafbaar ben ik als ik het pakketje openmaak onder het mom van "ik dacht dat dit voor mij was"
-edit- wat spijkerbroek zegt: die buurvrouw weet mijn achternaam niet eens denk ik, dus die kon onmogelijk weten dat het pakket niet voor mij was
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Stel dat de webwinkel straks niet de retourkosten wil betalen... wat dan ? Moet TS die dan maar betalen, moet TS het eeuwig bij zich houden in de hoop dat de ontvanger het pakje ooit komt ophalen nadat ze erachter zijn gekomen waar het is... of mag TS het houden / weggooien ?quote:Op maandag 9 april 2012 14:42 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
En dan op basis van de inhoud bepalen of je het wel of niet houdt? Wat een sneu mannetje ben jij zeg
Webwinkel: "Nee, wij willen niet betalen."quote:Op maandag 9 april 2012 14:45 schreef MisterSqueaky het volgende:
Stel dat de webwinkel straks niet de retourkosten wil betalen... wat dan ? Moet TS die dan maar betalen, moet TS het eeuwig bij zich houden in de hoop dat de ontvanger het pakje ooit komt ophalen nadat ze erachter zijn gekomen waar het is... of mag TS het houden / weggooien ?
TS: "Okee, wat wil je dat ik doe, want ik ga het uiteraard ook niet betalen."
Webwinkel: <oplossing> (je mag het houden of gooi maar weg ofzo)
TS: "Okee, dat wil ik nog wel ff in een email bevestigd hebben."
Een redelijke termijn bewaren (maandje lijkt me ruim voldoende) voor het geval de geadresseerde voor de deur staat. En daarna weggooien. Uiteraard mag TS 'm ook ongeopend voor altijd in z'n huis laten staan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat zeg ik niet, maar TS zou eens kunnen beginnen met het contact op nemen met de webshop. Natuurlijk is het onzin om het pakket maar weg te gooien als de webshop deze niet terug wil, maar uberhaupt geen contact opnemen om zo te hopen de inhoud te mogen houden is nogal sneu.quote:
[..]
Stel dat de webwinkel straks niet de retourkosten wil betalen... wat dan ? Moet TS die dan maar betalen, moet TS het eeuwig bij zich houden in de hoop dat de ontvanger het pakje ooit komt ophalen nadat ze erachter zijn gekomen waar het is... of mag TS het houden / weggooien ?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Het probleem is: als ik die webwinkel mail/bel en hun vertel dat ik een pakketje heb gekregen dat niet voor mij is dat ze dan weten dat ik het heb. Als zij mij voor de kosten willen laten opdraaien hang ik. Ik ga 100% zeker niets betalen.
Dus ik heb het pakket hier nog steeds staan (inmiddels zo'n 2,5 maand later) zonder ook maar iets gehoord te hebben
Ik heb wel een bewijs van PostNL dat ze het pakket bij de buren hebben bezorgd
-edit- Ondanks de opmerking in de OP is het geenszins mijn bedoeling het pakket te houden!!!!! Ik wil alleen niet voor mogelijke kosten opdraaien!!
Dus ik heb het pakket hier nog steeds staan (inmiddels zo'n 2,5 maand later) zonder ook maar iets gehoord te hebben
Ik heb wel een bewijs van PostNL dat ze het pakket bij de buren hebben bezorgd-edit- Ondanks de opmerking in de OP is het geenszins mijn bedoeling het pakket te houden!!!!! Ik wil alleen niet voor mogelijke kosten opdraaien!!
Er is al een paar keer gezegd: Adres doorstrepen, Retour Afzender erop schrijven met de toevoeging 'is verhuisd' en naar de post brengejn. Kost je niks en is keurig legaal.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vandaar dat je even in gesprek gaat met de webwinkel en de uitkomst daarvan per email/brief laat bevestigen. Dan ben je home free.quote:
Het probleem is: als ik die webwinkel mail/bel en hun vertel dat ik een pakketje heb gekregen dat niet voor mij is dat ze dan weten dat ik het heb. Als zij mij voor de kosten willen laten opdraaien hang ik. Ik ga 100% zeker niets betalen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Waarom zou de webshop in godsnaam jou laten betalen?quote:
Het probleem is: als ik die webwinkel mail/bel en hun vertel dat ik een pakketje heb gekregen dat niet voor mij is dat ze dan weten dat ik het heb. Als zij mij voor de kosten willen laten opdraaien hang ik. Ik ga 100% zeker niets betalen.
Dus ik heb het pakket hier nog steeds staan (inmiddels zo'n 2,5 maand later) zonder ook maar iets gehoord te hebben
Als zij het zo graag terug willen moeten zij ook zorgen voor een oplossing. Je zoekt gewoon constant een uitweg die er niet is om het pakje maar niet te hoeven terug te geven zodat je het zelf kan houden.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Voor retour afzender moet wel degelijk betaald worden. Alleen als het adres niet klopt (bij het verkeerde adres is bezorgd, maar dat is hier niet het geval, alleen de naam klopt niet) kun je het kosteloos retour afzender laten versturen. Natuurlijk laat je de webshop voor die kosten opdraaien, het is immers hun fout, dus kost het TS uiteindelijk nog niks.quote:
Er is al een paar keer gezegd: Adres doorstrepen, Retour Afzender erop schrijven met de toevoeging 'is verhuisd' en naar de post brengejn. Kost je niks en is keurig legaal.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Kletskoek. Je kunt alles gewoon retour afzender sturen zonder kosten. ga naar het postkantoor, laat je ID zien dat jij niet mevrouw Jansen bent en het gaat gewoon retour.quote:
[..]
Voor retour afzender moet wel degelijk betaald worden. Alleen als het adres niet klopt (bij het verkeerde adres is bezorgd, maar dat is hier niet het geval, alleen de naam klopt niet) kun je het kosteloos retour afzender laten versturen. Natuurlijk laat je de webshop voor die kosten opdraaien, het is immers hun fout, dus kost het TS uiteindelijk nog niks.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hm, hier: http://www.postnl.nl/voor(...)retour%20afzender%20 staat dat je voor retour afzender wel degelijk het standaardtarief betaald (tenzij het adres niet klopt). Hoe dat in de praktijk gaat zou ik niet weten.quote:
[..]
Kletskoek. Je kunt alles gewoon retour afzender sturen zonder kosten. ga naar het postkantoor, laat je ID zien dat jij niet mevrouw Jansen bent en het gaat gewoon retour.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Het adres klopt toch niet? Mevrouw Jansen woont niet op jouw adres, simpel. Het is wat anders als je een pakje krijgt voor jezelf m(bv gekocht op MP), je maakt het open, plakt het weer dicht en stuurt het dan retour. Dan gaan ze miepen, ja. Maar een zending die duidelijk niet open is geweest, kan gewoon zo terug.quote:
[..]
Hm, hier: http://www.postnl.nl/voor(...)retour%20afzender%20 staat dat je voor retour afzender wel degelijk het standaardtarief betaald (tenzij het adres niet klopt). Hoe dat in de praktijk gaat zou ik niet weten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is nog maar de vraag. Als de geadresseerde dit adres in de bestelling heeft gezet, is de webshop ook ter goeder trouw.quote:
Voor retour afzender moet wel degelijk betaald worden. Alleen als het adres niet klopt (bij het verkeerde adres is bezorgd, maar dat is hier niet het geval, alleen de naam klopt niet) kun je het kosteloos retour afzender laten versturen. Natuurlijk laat je de webshop voor die kosten opdraaien, het is immers hun fout, dus kost het TS uiteindelijk nog niks.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
quote:
[..]
Het adres klopt toch niet? Mevrouw Jansen woont niet op jouw adres, simpel. Het is wat anders als je een pakje krijgt voor jezelf m(bv gekocht op MP), je maakt het open, plakt het weer dicht en stuurt het dan retour. Dan gaan ze miepen, ja. Maar een zending die duidelijk niet open is geweest, kan gewoon zo terug.
Ik geloof je best hoor dat het kosteloos terug kan. Maar als echte regelneuker zou je dus ook nog moeten weten wat PostNL precies onder adres verstaat..quote:
[..]
Het adres klopt toch niet? Mevrouw Jansen woont niet op jouw adres, simpel. Het is wat anders als je een pakje krijgt voor jezelf m(bv gekocht op MP), je maakt het open, plakt het weer dicht en stuurt het dan retour. Dan gaan ze miepen, ja. Maar een zending die duidelijk niet open is geweest, kan gewoon zo terug.
Als de webshop van mening is dat er geen fout is gemaakt zullen zij TS ook niet verzoeken het te laten terugsturen...quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Als de geadresseerde dit adres in de bestelling heeft gezet, is de webshop ook ter goeder trouw.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Dat de webshop geen fout heeft gemaakt, wil nog niet zeggen dat de besteller geen fout heeft gemaakt. De webshop zou wellicht contact op kunnen nemen met de besteller via telefoon of email. En als de inhoud van het pakket het waard is om teruggestuurd te worden, zodat deze dan doorgestuurd kan worden naar de besteller pf terug in stock kan gaan, dan zullen ze daarom wel vragen.quote:
Als de webshop van mening is dat er geen fout is gemaakt zullen zij TS ook niet verzoeken het te laten terugsturen...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Degene die het gekocht heeft is verantwoordelijk voor het invoeren van het juiste adres.
Ik ben nog nooit een webshop tegengekomen die, voor je een bestelling plaatst, niet een overzicht presenteert van je factuur en verzend gegevens.
Maakt niet uit of je al klant bent etc, dit krijg je altijd te zien.
De verzending is correct afgeleverd.
Op het juiste adres.
De naam klopt wellicht niet maar dan is het dus de vraag wat belangrijker is.
Het juiste adres of de juiste naam.
Wat mij betreft is het naar jouw adres verzonden.
Ik zou het houden.
Ik ben nog nooit een webshop tegengekomen die, voor je een bestelling plaatst, niet een overzicht presenteert van je factuur en verzend gegevens.
Maakt niet uit of je al klant bent etc, dit krijg je altijd te zien.
De verzending is correct afgeleverd.
Op het juiste adres.
De naam klopt wellicht niet maar dan is het dus de vraag wat belangrijker is.
Het juiste adres of de juiste naam.
Wat mij betreft is het naar jouw adres verzonden.
Ik zou het houden.
Het is duidelijk niet voor TS bedoeld. De naam klopt niet en TS heeft niks bij die webshop besteld. Dat weegt zwaarder dan "ja maar, het is toch bij mij afgeleverd?".quote:
De naam klopt wellicht niet maar dan is het dus de vraag wat belangrijker is.
Het juiste adres of de juiste naam.
Wat mij betreft is het naar jouw adres verzonden.
Ik zou het houden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Waar the fuck haal jij je logica vandaan?quote:
Degene die het gekocht heeft is verantwoordelijk voor het invoeren van het juiste adres.
Ik ben nog nooit een webshop tegengekomen die, voor je een bestelling plaatst, niet een overzicht presenteert van je factuur en verzend gegevens.
Maakt niet uit of je al klant bent etc, dit krijg je altijd te zien.
De verzending is correct afgeleverd.
Op het juiste adres.
De naam klopt wellicht niet maar dan is het dus de vraag wat belangrijker is.
Het juiste adres of de juiste naam.
Wat mij betreft is het naar jouw adres verzonden.
Ik zou het houden.
Dus omdat het op jouw adres aankomt is het automatisch van jouw, ongeacht de naam die op het pakketje staat?
De juiste naam weegt zwaarder dan het juiste adres, kan je je zelf toch ook wel bedenken.
Dit voor TS:
quote:
[..]
Je zoekt gewoon constant een uitweg die er niet is om het pakje maar niet te hoeven terug te geven zodat je het zelf kan houden.
Yup had diegene maar z'n eigen adres moeten invoeren.quote:
[..]
Het is duidelijk niet voor TS bedoeld. De naam klopt niet en TS heeft niks bij die webshop besteld. Dat weegt zwaarder dan "ja maar, het is toch bij mij afgeleverd?".
Dat is weer een andere kwestie.quote:
Yup had diegene maar z'n eigen adres moeten invoeren.
Het pakket is niet voor en niet van TS. Punt. Wat de reden is dat hij het toch in bezit heeft gekregen, doet niet ter zake. Oh, en bezit =/= eigendom.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Er is een wezenlijke verschil met wat jij zou doen, en wat de wet voorschrijft. TS wilt gewoon weten wat de wet erover zegt, dus al je comments zijn hierbij als trollreacties bestempeld.quote:
[..]
Yup had diegene maar z'n eigen adres moeten invoeren.
Dat er nog mensen zijn die het pakketje gewoon zouden houden.. Ik denk dat Balkenende dit bedoelde toen hij begon over normen en waarden. Had de man toch nog gelijk.
Wat een lul ben je als je andermans post openmaakt.. Stuur gewoon retour, of breng het bij het postkantoor. Je gaat toch niet met de spullen van iemand anders rondlopen..
Stuur gewoon retour, of breng het bij het postkantoor. Je gaat toch niet met de spullen van iemand anders rondlopen..
Je hoeft niet op de draaien voor de kosten. Maar wees eerlijk: je zoek gewoon een reden om het pakketje te houden he?quote:
Het probleem is: als ik die webwinkel mail/bel en hun vertel dat ik een pakketje heb gekregen dat niet voor mij is dat ze dan weten dat ik het heb. Als zij mij voor de kosten willen laten opdraaien hang ik. Ik ga 100% zeker niets betalen.
Dus ik heb het pakket hier nog steeds staan (inmiddels zo'n 2,5 maand later) zonder ook maar iets gehoord te hebben
-edit- Ondanks de opmerking in de OP is het geenszins mijn bedoeling het pakket te houden!!!!! Ik wil alleen niet voor mogelijke kosten opdraaien!!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De opklossing is hierboven al een paar maal gegeven,stuur een mail naar de webwinkel en vertel ze dat de oud bewoner zijn adres niet heeft veranderd en dat je het via de buren hebt ontvangen.
Vraag wat ze willen (terugsturen uiteraard op hun kosten)
Weggooien of houden en vraag of ze hun antwoord willen bevestigen en dat je het pakkettje nog (tijdspanne) thuis laat liggen en het daarna weggooit (of de inhoud op marktplaats te koop aanbied)
Wacht de opgegeven tijd ruim af en gooi het dan weg.
Vraag wat ze willen (terugsturen uiteraard op hun kosten)
Weggooien of houden en vraag of ze hun antwoord willen bevestigen en dat je het pakkettje nog (tijdspanne) thuis laat liggen en het daarna weggooit (of de inhoud op marktplaats te koop aanbied)
Wacht de opgegeven tijd ruim af en gooi het dan weg.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Bedrijven hebben vaak een antwoordnummer, daar kan je ook pakjes gratis naar toe sturen.
Dus je kan even contact opnemen met het bedrijf en vragen of zij een antwoordnummer hebben.
Dus je kan even contact opnemen met het bedrijf en vragen of zij een antwoordnummer hebben.
Als goed burger zou ik het volgende doen:
- contact opnemen met webwinkel, als zij meer contactgegevens (telnr/mailadres) hebben, kunnen zij contct opnemen met oud bewoner.
- vervolgens kan de webwinkel aanbieden dat de oud bewoner het pakketje langs kan halen door jullie contactgegevens uit te wisselen (wie weet woont oud bewoner nog wel in de stad?)
- anders kan je je het toch per rembours laten sturen?
- contact opnemen met webwinkel, als zij meer contactgegevens (telnr/mailadres) hebben, kunnen zij contct opnemen met oud bewoner.
- vervolgens kan de webwinkel aanbieden dat de oud bewoner het pakketje langs kan halen door jullie contactgegevens uit te wisselen (wie weet woont oud bewoner nog wel in de stad?)
- anders kan je je het toch per rembours laten sturen?
Even a broken clock is right twice a day.
Stuur terug. Kost je geen ene cent. Alleen een klein beetje energie. Hoe onfatsoenlijk kan men zijn.
Je hoeft ook niet voor de kosten op te draaien. Gewoon met grote letters "retour afzender" (en desnoods: "persoon woont niet meer op dit adres") op het pakketje zetten, jouw adres doorstrepen en inleveren bij het postpunt.quote:
[..]
heb je het over mij
a) de oud-bewoner haar adresgegevens niet aanpast
b) de webwinkel wil dat ik ga betalen voor de retourzending (denk ik)
c) PostNL pakket bij de buren aflevert (zoals ze zo vaak doen) omdat ze blijkbaar te lui zijn om nogmaals de volgende dag langs te komen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2012 22:10:59 ]
ik kreeg pakje maar was verkeerde straat, wel zelfde nummer. Zat iphone in hahaha natuurlijk gehoude
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Obvious troll is being obvious.quote:
ik kreeg pakje maar was verkeerde straat, wel zelfde nummer. Zat iphone in hahaha natuurlijk gehoude
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dan schend je het briefgeheim.quote:
[..]
En wat als ik per ongeluk post/pakket open dat niet voor mij is
En je eigent je iets wederrechtelijk toe..
dag
Ik probeer altijd te bedenken wat ik zelf zou hopen dat iemand voor mij zou doen in dezelfde situatie. Maar dat gaat wel pas tellen boven de 20 euro, anders moeite niet waard
Even a broken clock is right twice a day.
2 1/2 maand? Serieus?
Maar goed, stuur gewoon een mailtje naar de webwinkel met de mededeling dat een pakketje dat niet voor jou bedoeld is bij jou is bezorgd, dat je graag een antwoordnummer ontvangt om het te retourneren of dat TNT van harte welkom is het op hun kosten bij jou op te komen halen. Klaar!
Maar goed, stuur gewoon een mailtje naar de webwinkel met de mededeling dat een pakketje dat niet voor jou bedoeld is bij jou is bezorgd, dat je graag een antwoordnummer ontvangt om het te retourneren of dat TNT van harte welkom is het op hun kosten bij jou op te komen halen. Klaar!
Waarom zou de webshop de kosten van retour zenden op zich nemen nu de webshop het pakketje juist (op het opgegeven adres) heeft laten bezorgen?
Ik neem voor het gemak even aan dat de oud-bewoner de webshop (veelal via Ideal) al betaald heeft, voor de webshop is de kous eigenlijk af.
Het is dan de oud-bewoner die zelf het nadeel heeft (en niet TS of de webshop), die zit immers vergeefs op zijn/haar pakketje zit te wachten. En die zou niet weten waar het pakketje op te halen is?
Ik neem voor het gemak even aan dat de oud-bewoner de webshop (veelal via Ideal) al betaald heeft, voor de webshop is de kous eigenlijk af.
Het is dan de oud-bewoner die zelf het nadeel heeft (en niet TS of de webshop), die zit immers vergeefs op zijn/haar pakketje zit te wachten. En die zou niet weten waar het pakketje op te halen is?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit is sowieso geen stelen, hoogstens verduistering.
TS kan aanbieden het terug te sturen en daar een [redelijke] vergoeding voor vragen of het versturende bedrijf aanbieden om het op te komen halen op een [redelijk] tijdstip dat TS schikt.
Dat aanbod kun je het best je schriftelijk doen ( ook per mail) of telefonisch (met opnemen van conversatie).
TS kan aanbieden het terug te sturen en daar een [redelijke] vergoeding voor vragen of het versturende bedrijf aanbieden om het op te komen halen op een [redelijk] tijdstip dat TS schikt.
Dat aanbod kun je het best je schriftelijk doen ( ook per mail) of telefonisch (met opnemen van conversatie).
Je kunt niet alles hebben, maar wel niets...
Wtfquote:
onverschuldigde betaling, mogen ze 100% van je terugvragen.
, en waar is precies een betaling gedaan dan?
Is het toegestaan willekeurige nonsens te posten?quote:
onverschuldigde betaling, mogen ze 100% van je terugvragen.
okay:
Dit is insluiping! Met de intentie tot door rood rijden!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Heheh dit heb ik ook meegemaakt, bedrijf had mijn oude woonadres nog, van mijn ouders. Ik maar klagen dat ik het pakketje nooit had gekregen. Bedrijf is erg goed, want ze gingen het opnieuw opsturen, want het stond namelijk ook niet in hun computer ( dat komt nu goed uit ), dat het pakketje opgestuurd was...
Blijkt dat ze alle 2 de pakketten naar mijn ouders adres hadden gestuurd. Gelijk het adres maar verandert. Maarja heb nu 2 paktten voor de prijs van 1
( mooie meevaller van ong 200 euro )
Blijkt dat ze alle 2 de pakketten naar mijn ouders adres hadden gestuurd. Gelijk het adres maar verandert. Maarja heb nu 2 paktten voor de prijs van 1
( mooie meevaller van ong 200 euro )
Totaal andere situatie dan die in de OP natuurlijk.quote:
Heheh dit heb ik ook meegemaakt, bedrijf had mijn oude woonadres nog, van mijn ouders. Ik maar klagen dat ik het pakketje nooit had gekregen. Bedrijf is erg goed, want ze gingen het opnieuw opsturen, want het stond namelijk ook niet in hun computer, dat het pakketje opgestuurd was...
Blijkt dat ze alle 2 de pakketten naar mijn ouders adres hadden gestuurd. Gelijk het adres maar verandert. Maarja heb nu 2 paktten voor de prijs van 1
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als het goed is, zal TS dat nooit weten.quote:
Maarre. Wat zat er in het pakketje dan??!!!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hey, ts,
wat zit erin!!!??
Je kunt hem toch openmaken onder het mom van "ik zag niet dat er een andere naam opstond"
wat zit erin!!!??
Je kunt hem toch openmaken onder het mom van "ik zag niet dat er een andere naam opstond"
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
'bij deze retourneren wij de fleshlight die u in 2009 opgestuurd heeft ter reparatie. hij is weer zo goed als nieuw'!quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Officieel mag je het ongeopend weggooien, je mag het niet openen vanwege briefgeheim. Maar per ongeluk verstuurde goederen hoef je ook niet te bewaren of terug te sturen. Zelfde met alle andere post naar oud-bewoners.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Even voor de duidelijkheid.
Bij post geldt alleen de adressering en niet de te naamstelling van het te bezorgen object.
Alleen bij aangetekende zendingen is de naam van belang.
Ben benieuwd of de verzender al gemaild is en ook een antwoord heeft gegeven.
Bij post geldt alleen de adressering en niet de te naamstelling van het te bezorgen object.
Alleen bij aangetekende zendingen is de naam van belang.
Ben benieuwd of de verzender al gemaild is en ook een antwoord heeft gegeven.
ga naar een post agentschap en geef het af bij de balie , grote kans dat ze het gewoon aannemen als je zegt dat het verkeerd bezorgd is
je komt vast wel eens bij een supermarkt of sigarenboer die een postnl balie hebben
je komt vast wel eens bij een supermarkt of sigarenboer die een postnl balie hebben
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Wat heeft dit met de casus te maken dan?quote:
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
Verder vraag je je natuurlijk niet eens af als je een pakket krijgt dat niet voor jou is of je het mag houden of niet. Je retourneert het gewoon aan de afzender.
quote:
[..]
Wtf
ga nou niet roepen dat ik dom ben als je niet weet waar je het over hebtquote:
[..]
Is het toegestaan willekeurige nonsens te posten?
okay:
Dit is insluiping! Met de intentie tot door rood rijden!
Uiteindelijk gaat het eigendom wel op jou over, maar dat duurt geloof ik 5 jaar.quote:Afdeling 2. Onverschuldigde betaling Artikel 203
1. Degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, is gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd betaald terug te vorderen. 2. Betreft de onverschuldigde betaling een geldsom, dan strekt de vordering tot teruggave van een gelijk bedrag.
3. Degene die zonder rechtsgrond een prestatie van andere aard heeft verricht, heeft eveneens jegens de ontvanger recht op ongedaanmaking daarvan.
De betaling is het pakket geven duhquote:
[..]
Wtf
450Euro. De afzender is waarschijnlijk Postalgold.quote:
Maarre. Wat zat er in het pakketje dan??!!!
Echte elektriciėns gebruiken geen jokari.
deze kicken we totdat we de inhoud weten
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Yo ts!!!
Wat zat/zit er in dat pakketje dan??
Aangezien je het graag wilt houden vragen wij ons nu af of het wel de moeite waard is.
Wat zat/zit er in dat pakketje dan??
Aangezien je het graag wilt houden vragen wij ons nu af of het wel de moeite waard is.
up
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
TS, al contact gezocht met postorder bedrijf of bij postagentschap geweest?
Nee? Get off your lazy ass and do something! Profiteur, uitbuiter, zwendelaar.
Nee? Get off your lazy ass and do something! Profiteur, uitbuiter, zwendelaar.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Dat artikel zou van toepassing kunnen zijn als het pakket aan TS was verzonden, maar dat is het niet. Het is weliswaar bij TS bezorgd, maar overduidelijk niet aan hem verzonden.quote:
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
Hey ts, wat zit erin?
If you want to accomplish anything in life, you can’t just sit back and hope that it will happen. You’ve got to make it happen! ~ Chuck Norris
Bij de webwinkel waar ik bij werk, gaat het ongeveer zo:
De klant plaatst de bestelling en is verantwoordelijk voor het invoeren van juiste adresgegevens. Indien PostNL kan aantonen dat zij het pakket op dat adres bezorgd hebben, dan hebben wij aan onze verplichting voldaan.
Als er dan iemand contact opneemt en aangeeft dat zij een bestelling hebben ontvangen die niet voor hen bedoeld is, dan vragen wij altijd of ze het gratis naar ons antwoordnummer willen retourneren en krijgt de ontvanger een keer gratis verzending voor de moeite of zo.
Echter, stuurt de ontvanger niets op dan zullen wij daar bijna nooit actie op ondernemen, en al helemaal niet als de bestelling al eerder is afgeschreven. Echt niet dat wij bij elke verkeerd geleverde bestelling een onderzoek opstarten om uit te zoeken wat er mis is gegaan, dat is gewoon niet mogelijk. Dit zal je dus nooit achtervolgen als ontvanger.
Maar gelukkig zijn er genoeg eerlijke mensen die alsnog de bestelling naar ons retour zenden.
De klant plaatst de bestelling en is verantwoordelijk voor het invoeren van juiste adresgegevens. Indien PostNL kan aantonen dat zij het pakket op dat adres bezorgd hebben, dan hebben wij aan onze verplichting voldaan.
Als er dan iemand contact opneemt en aangeeft dat zij een bestelling hebben ontvangen die niet voor hen bedoeld is, dan vragen wij altijd of ze het gratis naar ons antwoordnummer willen retourneren en krijgt de ontvanger een keer gratis verzending voor de moeite of zo.
Echter, stuurt de ontvanger niets op dan zullen wij daar bijna nooit actie op ondernemen, en al helemaal niet als de bestelling al eerder is afgeschreven. Echt niet dat wij bij elke verkeerd geleverde bestelling een onderzoek opstarten om uit te zoeken wat er mis is gegaan, dat is gewoon niet mogelijk. Dit zal je dus nooit achtervolgen als ontvanger.
Maar gelukkig zijn er genoeg eerlijke mensen die alsnog de bestelling naar ons retour zenden.
Ik begin me nu toch wel af te vragen wat er in zit.
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Nee. De webwinkel is pas van de verantwoordelijkheid af als de zaak in het bezit van de koper gesteld is.quote:
Bij de webwinkel waar ik bij werk, gaat het ongeveer zo:
Indien PostNL kan aantonen dat zij het pakket op dat adres bezorgd hebben, dan hebben wij aan onze verplichting voldaan.
Een postbedrijf dat zegt dat het op het adres bezorgd is, is daar niet voldoende voor.
gewoon houden wat kun jij er anders mee doen
retourzenden kost jou geld + problemen, en daar heb jij niet om gevraagd
retourzenden kost jou geld + problemen, en daar heb jij niet om gevraagd
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
droeftoeter.
retour afzender erop en bij het postkantoor afleveren
retour afzender erop en bij het postkantoor afleveren
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ludootje had het dan ook over een postbedrijf dat aantoont dat het op het adres bezorgd is.quote:
[..]
Nee. De webwinkel is pas van de verantwoordelijkheid af als de zaak in het bezit van de koper gesteld is.
Een postbedrijf dat zegt dat het op het adres bezorgd is, is daar niet voldoende voor.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Nee. De webwinkel is pas van de verantwoordelijkheid af als de zaak in het bezit van de koper gesteld is.
Een postbedrijf dat zegt dat het op het adres bezorgd is, is daar niet voldoende voor.
Nu is het trouwens ook nog de vraag wat onder aantonen verstaan wordt.. Handtekening is natuurlijk altijd het beste, maar lang niet alles wordt om praktische redenen verzekerd verzonden. Voor zover ik had begrepen (maar kan me vergissen) legt een normale 'uitgereikt' status van de 3S code ook al redelijk wat gewicht in de schaal. De reden hiervoor is dat men in Nederland per definitie niet uitgaat van kwader trouw bij het postbedrijf. Vergissingen kunnen uiteraard altijd wel gemaakt worden.quote:
[..]
Ludootje had het dan ook over een postbedrijf dat aantoont dat het op het adres bezorgd is.
Natuurlijk gaat er wel eens iets mis waardoor een pakket de status 'uitgereikt' heeft, maar dat deze onverhoopt niet bij de besteller is aangekomen. Echter, voor deze uitzonderingen wordt op case-by case basis dan ook altijd wel een oplossing gevonden.
Trouwens, voor meer leesvoer hierover is dit misschien ook wel interessant: http://blog.iusmentis.com(...)s-niet-wil-aannemen/
[ Bericht 3% gewijzigd door Ludootje op 02-05-2012 09:38:58 ]
Dat komt er in concreto op neer dat het postbedrijf 'zegt' dat het uitgereikt is. Voor 'aantonen' is toch echt op z'n minst een handtekening vereist.quote:
Voor zover ik had begrepen (maar kan me vergissen) legt een normale 'uitgereikt' status van de 3S code ook al redelijk wat gewicht in de schaal.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kan alleen met een handtekening en dan vind ik niet meer dat je over 'bezorgen op het adres' spreekt, dan is het persoonlijk overhandigen. En zelfs dan nog hoeft het niet genoeg te zijn. Als iemand anders ervoor tekent, een huisgenoot of zo, ligt nog steeds de verantwoordelijkheid voor een correcte afhandeling bij de verzender als het pakketje alsnog verdwijnt. De ontvanger kan en mag daar niet de dupe van worden.quote:
[..]
Ludootje had het dan ook over een postbedrijf dat aantoont dat het op het adres bezorgd is.
Dat mag jij persoonlijk vinden maar bezorgen met HVO is een gangbare vorm van 'bezorgen op het adres'.quote:
Dat kan alleen met een handtekening en dan vind ik niet meer dat je over 'bezorgen op het adres' spreekt, dan is het persoonlijk overhandigen.
Ik als ontvanger kan ook tekenen met een wildvreemde krabbel en later bestrijden dat het mijn handtekening is (en dus dat ik de zending ontvangen heb).quote:En zelfs dan nog hoeft het niet genoeg te zijn. Als iemand anders ervoor tekent, een huisgenoot of zo, ligt nog steeds de verantwoordelijkheid voor een correcte afhandeling bij de verzender als het pakketje alsnog verdwijnt. De ontvanger kan en mag daar niet de dupe van worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kan ook laten tekenen met legitimatie.quote:
[..]
Ik als ontvanger kan ook tekenen met een wildvreemde krabbel en later bestrijden dat het mijn handtekening is (en dus dat ik de zending ontvangen heb).
Aan de deur?quote:
[..]
Je kan ook laten tekenen met legitimatie.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja alles kan maar er heeft nog nooit een postbezirger om gevraagd. Zelfs niet bij aangetekende stukken.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb me weleens moeten legitimeren.quote:
[..]
Ja alles kan maar er heeft nog nooit een postbezirger om gevraagd. Zelfs niet bij aangetekende stukken.
Weleens?quote:
[..]
Ik heb me weleens moeten legitimeren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
'Weleens' in de zin van 'bij wijze van uitzondering'?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het kan, dus als je per se iets wil bewijzen als vervoerder dan heb je een middel.quote:
[..]
'Weleens' in de zin van 'bij wijze van uitzondering'?
Waarschijnlijk was het pakket al open voor dit topic werd geplaatst.
Wat is het, ts?
Wat is het, ts?
Echte elektriciėns gebruiken geen jokari.
Als er iets van 100 euro in zit dan laat de webshop je dat natuurlijk terugsturen zodat zij het weer opnieuw kunnen verkopen. Gewoon houden, de koper kan zelf wel nachecken waar het pakket is bezorgd, dat staat tig keer in bevestigingsmais die je krijgt, en anders zou de webshop zelf er nog achter kunnen komen en een briefje naar TS kunnen sturen.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik heb een keer een pakketje uit Italie verkeerd bezorgd gekregen. Twee maanden laten liggen, niets op gehoord, toen open gemaakt... zat er 3 kilo gedroogde oregano in
|
|
