WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Er is onlangs een pakketje bezorgd bij mij. De buurvrouw had het pakketje aangenomen en gaf het aan mij onder het mom van "deze is voor jou". Op het pakketje staat niet mijn naam, maar van iemand anders (oud bewoner gok ik, ik ken deze mensen in ieder geval niet)
Tot op heden heb ik niets meer vernomen van het bedrijf dat het pakketje verstuurd heeft. Mag ik de inhoud nu houden? wat zijn hier de wettelijke regels?
Tot op heden heb ik niets meer vernomen van het bedrijf dat het pakketje verstuurd heeft. Mag ik de inhoud nu houden? wat zijn hier de wettelijke regels?
Heb jij contact opgenomen met dat bedrijf dan?quote:Op maandag 9 april 2012 14:04 schreef RedFever007 het volgende:
Er is onlangs een pakketje bezorgd bij mij. De buurvrouw had het pakketje aangenomen en gaf het aan mij onder het mom van "deze is voor jou". Op het pakketje staat niet mijn naam, maar van iemand anders (oud bewoner gok ik, ik ken deze mensen in ieder geval niet)
Tot op heden heb ik niets meer vernomen van het bedrijf dat het pakketje verstuurd heeft. Mag ik de inhoud nu houden? wat zijn hier de wettelijke regels?
Dit dus. Je gaat er toch niet vanuit dat als jij er niks van zegt, zij wel alles weten?quote:
[..]
Heb jij contact opgenomen met dat bedrijf dan?
Overigens is het openen van andermans post strafbaar.
Fout van het postbedrijf vind ik.
Maar als je fatsoen hebt doe je het natuurlijk anders.. Ik zou het lekker houden denk.
Maar als je fatsoen hebt doe je het natuurlijk anders.. Ik zou het lekker houden denk.
Rustig aan.
Ik word een beetje moedeloos van PostNL dat pakketjes overal en nergens bezorgd, nu moet ik hun rommel weer gaan opruimen zeker 
Daarnaast, als ik het weer terugstuur naar de webwinkel kan ik 8 euro verzendkosten lappen Dank je de koekoek 
Zal die webwinkel eens een mail sturen dat ik hun pakketje heb
Is inderdaad wel zo netjes
Daarnaast, als ik het weer terugstuur naar de webwinkel kan ik 8 euro verzendkosten lappen Dank je de koekoek Zal die webwinkel eens een mail sturen dat ik hun pakketje heb
Is inderdaad wel zo netjes
Andermans post openen (waar niet jouw naam op staat dus) is strafbaar in de wet.quote:
[..]
Iets opgedrongen krijgen van een post bedrijf is geen stelen toch?
Maar is het stelen?quote:
[..]
Andermans post openen (waar niet jouw naam op staat dus) is strafbaar in de wet.
Rustig aan.
Als het een normaal postpakket is (6,75) dan ligt de verantwoordelijkheid bij de webshop.quote:Op maandag 9 april 2012 14:09 schreef kingtoppie het volgende:
Fout van het postbedrijf vind ik.
Maar als je fatsoen hebt doe je het natuurlijk anders.. Ik zou het lekker houden denk.
En wat als ik per ongeluk post/pakket open dat niet voor mij isquote:
[..]
Andermans post openen (waar niet jouw naam op staat dus) is strafbaar in de wet.
Retour afzender kost je niksquote:Op maandag 9 april 2012 14:10 schreef RedFever007 het volgende:
Ik word een beetje moedeloos van PostNL dat pakketjes overal en nergens bezorgd, nu moet ik hun rommel weer gaan opruimen zeker
Zal die webwinkel eens een mail sturen dat ik hun pakketje heb
Dat geldt alleen voor brieven (en email) maar niet voor pakketpost.quote:
[..]
Andermans post openen (waar niet jouw naam op staat dus) is strafbaar in de wet.
Anders zie ik graag de wettelijke onderbouwing
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Briefgeheim is opgenomen in de wet. Maar goed, openen bij een pakketje moet wel kunnen.quote:
[..]
En wat als ik per ongeluk post/pakket open dat niet voor mij is
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
Als je die persoon niet kent lekker houden toch fout van die persoon/bedrijf om op verkeerde adres te laten bezorgen?
toch fout van die persoon/bedrijf om op verkeerde adres te laten bezorgen?
Daarvan zie ik graag de wettelijke onderbouwing.quote:Op maandag 9 april 2012 14:12 schreef Chinless het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor brieven (en email) maar niet voor pakketpost.
Ah, jij ook zo te zienquote:Anders zie ik graag de wettelijke onderbouwing
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik hoop dat je werk een keer je salaris per ongeluk op de rekening van een ander stort. Kijken of je er nog zo over denkt.quote:
Als je die persoon niet kent lekker houden
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dus als jij iets bestelt boeit het je niet dat je het niet ontvangt maar er (hoogstwaarschijnlijk) wel voor moet betalen of al betaald hebt?quote:
Als je die persoon niet kent lekker houden
Regelt mijn werkgever dan maar dat het goed komt, niet mijn fout toch, tenzij ik zelf het verkeerde rekeningnummer op geef.quote:
[..]
Ik hoop dat je werk een keer je salaris per ongeluk op de rekening van een ander stort. Kijken of je er nog zo over denkt.
Dat zegt de wet ja.quote:Op maandag 9 april 2012 14:12 schreef PiRANiA het volgende:
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
De praktijk zegt : meneer dat is dan 8 euro voor het verzenden.
Hier hetzelfde, regelt dat bedrijf maar dat het opgelost wordtquote:
[..]
Dus als jij iets bestelt boeit het je niet dat je het niet ontvangt maar er (hoogstwaarschijnlijk) wel voor moet betalen of al betaald hebt?
ik zorg dat ik een juist adres ingeef als ik iets bestel
Ja, het is natuurlijk compleet ondenkbaar dat jij een keer een foutje maaktquote:
[..]
Hier hetzelfde, regelt dat bedrijf maar dat het opgelost wordt
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Maar de pauper wil het houden. Vindt dat 'ie daar recht op heeft. Maar is bang voor de lange arm der wet.quote:
Je kan het ding toch gewoon retour afzender sturen?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Onderstreept deel is niet aan de orde, dus dit artikel is niet van toepassing...quote:
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, [...]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat soort fouten in elk geval nietquote:
[..]
Ja, het is natuurlijk compleet ondenkbaar dat jij een keer een foutje maakt
Hoho!!!quote:
[..]
Dus als jij iets bestelt boeit het je niet dat je het niet ontvangt maar er (hoogstwaarschijnlijk) wel voor moet betalen of al betaald hebt?
Volgens mij is hier een essentieel verschil dat de webwinkel evrantwoordelijk is voor de verzending. Als bedrijf X iets naar persoon A verstuurt via PostNL en PostNL bezorgt dit pakket bij persoon B (omdat A niet thuis is) en B besluit dit pakket te houden dan is de bedirjf X verantwoordelijk voor het alsnog bezorgen van de bestelde goederen bij persoon A.
Lijkt mij
Mijn vertrouwen in de mensheid is hersteld. Blij te weten dat er nog onfeilbare lui bestaan.quote:
[..]
Dat soort fouten in elk geval niet
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ja en is allemaal irrelevant op de vraag van TS: mag hij het houden. Antwoord: nee.quote:
[..]
Hoho!!!
Volgens mij is hier een essentieel verschil dat de webwinkel evrantwoordelijk is voor de verzending. Als bedrijf X iets naar persoon A verstuurt via PostNL en PostNL bezorgt dit pakket bij persoon B (omdat A niet thuis is) en B besluit dit pakket te houden dan is de bedirjf X verantwoordelijk voor het alsnog bezorgen van de bestelde goederen bij persoon A.
Lijkt mij
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
heb je het over mijquote:
[..]
Maar de pauper wil het houden. Vindt dat 'ie daar recht op heeft. Maar is bang voor de lange arm der wet.
Ik hoef het niet perse te houden, maar ik ga niet voor kosten opdraaien omdat a) de oud-bewoner haar adresgegevens niet aanpast
b) de webwinkel wil dat ik ga betalen voor de retourzending (denk ik)
c) PostNL pakket bij de buren aflevert (zoals ze zo vaak doen) omdat ze blijkbaar te lui zijn om nogmaals de volgende dag langs te komen
quote:
[..]
heb je het over mij
a) de oud-bewoner haar adresgegevens niet aanpast
b) de webwinkel wil dat ik ga betalen voor de retourzending (denk ik)
c) PostNL pakket bij de buren aflevert (zoals ze zo vaak doen) omdat ze blijkbaar te lui zijn om nogmaals de volgende dag langs te komen
quote:
Er is onlangs een pakketje bezorgd bij mij. De buurvrouw had het pakketje aangenomen en gaf het aan mij onder het mom van "deze is voor jou". Op het pakketje staat niet mijn naam, maar van iemand anders (oud bewoner gok ik, ik ken deze mensen in ieder geval niet)
Tot op heden heb ik niets meer vernomen van het bedrijf dat het pakketje verstuurd heeft. Mag ik de inhoud nu houden? wat zijn hier de wettelijke regels?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het gaat er toch helemaal niet om wiens schuld of verantwoordelijkheid het is dat het pakketje verkeerd is bezorgt? Het gaat erom dat een van die partijen een fout heeft gemaakt en jij daar van wil profiteren en hier ook nog eens je gedrag (wat in strijd is met de wet) probeert goed te praten. Retour afzender kost niks, dus daar heb je geen kosten aan. Het minste wat je iig kunt doen is de webshop laten weten dat ze een fout hebben gemaakt en hun vragen wat zij willen dat je doet. Voor het zelfde geld zit er iets ter waarde van een paar euro in en mag je het houden omdat je zo eerlijk bent geweest.quote:
[..]
Hoho!!!
Volgens mij is hier een essentieel verschil dat de webwinkel evrantwoordelijk is voor de verzending. Als bedrijf X iets naar persoon A verstuurt via PostNL en PostNL bezorgt dit pakket bij persoon B (omdat A niet thuis is) en B besluit dit pakket te houden dan is de bedirjf X verantwoordelijk voor het alsnog bezorgen van de bestelde goederen bij persoon A.
Lijkt mij
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
En het lijkt mij gewoon héél normaal en sociaal gedrag om het pakketje retour te zenden. Kleine moeite toch?quote:
[..]
Hoho!!!
Volgens mij is hier een essentieel verschil dat de webwinkel evrantwoordelijk is voor de verzending. Als bedrijf X iets naar persoon A verstuurt via PostNL en PostNL bezorgt dit pakket bij persoon B (omdat A niet thuis is) en B besluit dit pakket te houden dan is de bedirjf X verantwoordelijk voor het alsnog bezorgen van de bestelde goederen bij persoon A.
Lijkt mij
Of zou jij als het jou zou gebeuren liever dagen/weken willen wachten omdat degene die jouw pakket heeft het op jouw manier aanpakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Feeeeble op 09-04-2012 15:28:41 ]
Wacht ff... als de geadresseerde TS' adres heeft opgegeven als bezorgadres, dan heeft webwinkel alles goed gedaan en hoeven zij niet op te draaien voor de verzendkosten die TS heeft als hij het pakket terug zou sturen. De webwinkel heeft het pakket dan immers naar het - volgens hen - correcte adres gestuurd, waarmee zij aan hun verantwoordelijkheid voldaan hebben.
Mag TS dit pakket houden? Nee, want het is niet voor hem.
Wat te doen?
Nette methode: contact opnemen met de webwinkel en zeggen dat de geadresseerde niet op dat adres woont, en vragen of zij de verzendkosten willen betalen, aangezien het pakket anders in de vuilnisbak gaat. Dan afwachten of zij het geld er voor over hebben. Zo ja, versturen en de kosten vergoed krijgen. Zo nee, pakket bij het vuilnis.
Kutmethode: inhoud van het pakket houden.
Mag TS dit pakket houden? Nee, want het is niet voor hem.
Wat te doen?
Nette methode: contact opnemen met de webwinkel en zeggen dat de geadresseerde niet op dat adres woont, en vragen of zij de verzendkosten willen betalen, aangezien het pakket anders in de vuilnisbak gaat. Dan afwachten of zij het geld er voor over hebben. Zo ja, versturen en de kosten vergoed krijgen. Zo nee, pakket bij het vuilnis.
Kutmethode: inhoud van het pakket houden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De naam is verkeerd, het adres correct?quote:
Er is onlangs een pakketje bezorgd bij mij. De buurvrouw had het pakketje aangenomen en gaf het aan mij onder het mom van "deze is voor jou". Op het pakketje staat niet mijn naam, maar van iemand anders (oud bewoner gok ik, ik ken deze mensen in ieder geval niet)
Kan je het niet aan die buurvrouw teruggeven?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Correct, mijn adres staat op het pakket maar van de oudbewoner de naamquote:
[..]
De naam is verkeerd, het adres correct?
Kan je het niet aan die buurvrouw teruggeven?
hoe strafbaar ben ik als ik het pakketje openmaak onder het mom van "ik dacht dat dit voor mij was"
PUUR HYPOTHETISCH HE 
-edit- wat spijkerbroek zegt: die buurvrouw weet mijn achternaam niet eens denk ik, dus die kon onmogelijk weten dat het pakket niet voor mij was
De buurvrouw heeft te goeder trouw gehandeld. Die kan best gedacht hebben dat een vriend/bekende van TS met die naam zijn/haar pakket bij TS heeft laten bezorgen. Wellicht omdat zijn/haar moeder niet mag weten dat hij/zij een dildo besteld heeft en dat dus via TS doet. Of de geadresseerde is tijdelijk op vakantie bij TS en heeft iets laten bezorgen.quote:
Kan je het niet aan die buurvrouw teruggeven?
Die buurvrouw heeft er niks mee te maken.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het niet onderstreepte ook. Het pakket is immers niet op naam van TS verzonden.quote:
[..]
Onderstreept deel is niet aan de orde, dus dit artikel is niet van toepassing...
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
En dan op basis van de inhoud bepalen of je het wel of niet houdt? Wat een sneu mannetje ben jij zegquote:
[..]
Correct, mijn adres staat op het pakket maar van de oudbewoner de naam
hoe strafbaar ben ik als ik het pakketje openmaak onder het mom van "ik dacht dat dit voor mij was"
-edit- wat spijkerbroek zegt: die buurvrouw weet mijn achternaam niet eens denk ik, dus die kon onmogelijk weten dat het pakket niet voor mij was
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Stel dat de webwinkel straks niet de retourkosten wil betalen... wat dan ? Moet TS die dan maar betalen, moet TS het eeuwig bij zich houden in de hoop dat de ontvanger het pakje ooit komt ophalen nadat ze erachter zijn gekomen waar het is... of mag TS het houden / weggooien ?quote:Op maandag 9 april 2012 14:42 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
En dan op basis van de inhoud bepalen of je het wel of niet houdt? Wat een sneu mannetje ben jij zeg
Webwinkel: "Nee, wij willen niet betalen."quote:Op maandag 9 april 2012 14:45 schreef MisterSqueaky het volgende:
Stel dat de webwinkel straks niet de retourkosten wil betalen... wat dan ? Moet TS die dan maar betalen, moet TS het eeuwig bij zich houden in de hoop dat de ontvanger het pakje ooit komt ophalen nadat ze erachter zijn gekomen waar het is... of mag TS het houden / weggooien ?
TS: "Okee, wat wil je dat ik doe, want ik ga het uiteraard ook niet betalen."
Webwinkel: <oplossing> (je mag het houden of gooi maar weg ofzo)
TS: "Okee, dat wil ik nog wel ff in een email bevestigd hebben."
Een redelijke termijn bewaren (maandje lijkt me ruim voldoende) voor het geval de geadresseerde voor de deur staat. En daarna weggooien. Uiteraard mag TS 'm ook ongeopend voor altijd in z'n huis laten staan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat zeg ik niet, maar TS zou eens kunnen beginnen met het contact op nemen met de webshop. Natuurlijk is het onzin om het pakket maar weg te gooien als de webshop deze niet terug wil, maar uberhaupt geen contact opnemen om zo te hopen de inhoud te mogen houden is nogal sneu.quote:
[..]
Stel dat de webwinkel straks niet de retourkosten wil betalen... wat dan ? Moet TS die dan maar betalen, moet TS het eeuwig bij zich houden in de hoop dat de ontvanger het pakje ooit komt ophalen nadat ze erachter zijn gekomen waar het is... of mag TS het houden / weggooien ?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Het probleem is: als ik die webwinkel mail/bel en hun vertel dat ik een pakketje heb gekregen dat niet voor mij is dat ze dan weten dat ik het heb. Als zij mij voor de kosten willen laten opdraaien hang ik. Ik ga 100% zeker niets betalen.
Dus ik heb het pakket hier nog steeds staan (inmiddels zo'n 2,5 maand later) zonder ook maar iets gehoord te hebben
Ik heb wel een bewijs van PostNL dat ze het pakket bij de buren hebben bezorgd
-edit- Ondanks de opmerking in de OP is het geenszins mijn bedoeling het pakket te houden!!!!! Ik wil alleen niet voor mogelijke kosten opdraaien!!
Dus ik heb het pakket hier nog steeds staan (inmiddels zo'n 2,5 maand later) zonder ook maar iets gehoord te hebben
Ik heb wel een bewijs van PostNL dat ze het pakket bij de buren hebben bezorgd-edit- Ondanks de opmerking in de OP is het geenszins mijn bedoeling het pakket te houden!!!!! Ik wil alleen niet voor mogelijke kosten opdraaien!!
Er is al een paar keer gezegd: Adres doorstrepen, Retour Afzender erop schrijven met de toevoeging 'is verhuisd' en naar de post brengejn. Kost je niks en is keurig legaal.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vandaar dat je even in gesprek gaat met de webwinkel en de uitkomst daarvan per email/brief laat bevestigen. Dan ben je home free.quote:
Het probleem is: als ik die webwinkel mail/bel en hun vertel dat ik een pakketje heb gekregen dat niet voor mij is dat ze dan weten dat ik het heb. Als zij mij voor de kosten willen laten opdraaien hang ik. Ik ga 100% zeker niets betalen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
|
|
