WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik kreeg pakje maar was verkeerde straat, wel zelfde nummer. Zat iphone in hahaha natuurlijk gehoude
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Obvious troll is being obvious.quote:Op maandag 9 april 2012 22:34 schreef Klaploper het volgende:
ik kreeg pakje maar was verkeerde straat, wel zelfde nummer. Zat iphone in hahaha natuurlijk gehoude
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dan schend je het briefgeheim.quote:Op maandag 9 april 2012 14:11 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
En wat als ik per ongeluk post/pakket open dat niet voor mij is
En je eigent je iets wederrechtelijk toe..
dag
Ik probeer altijd te bedenken wat ik zelf zou hopen dat iemand voor mij zou doen in dezelfde situatie. Maar dat gaat wel pas tellen boven de 20 euro, anders moeite niet waard 
Even a broken clock is right twice a day.
2 1/2 maand? Serieus? 
Maar goed, stuur gewoon een mailtje naar de webwinkel met de mededeling dat een pakketje dat niet voor jou bedoeld is bij jou is bezorgd, dat je graag een antwoordnummer ontvangt om het te retourneren of dat TNT van harte welkom is het op hun kosten bij jou op te komen halen. Klaar!
Maar goed, stuur gewoon een mailtje naar de webwinkel met de mededeling dat een pakketje dat niet voor jou bedoeld is bij jou is bezorgd, dat je graag een antwoordnummer ontvangt om het te retourneren of dat TNT van harte welkom is het op hun kosten bij jou op te komen halen. Klaar!
Waarom zou de webshop de kosten van retour zenden op zich nemen nu de webshop het pakketje juist (op het opgegeven adres) heeft laten bezorgen?
Ik neem voor het gemak even aan dat de oud-bewoner de webshop (veelal via Ideal) al betaald heeft, voor de webshop is de kous eigenlijk af.
Het is dan de oud-bewoner die zelf het nadeel heeft (en niet TS of de webshop), die zit immers vergeefs op zijn/haar pakketje zit te wachten. En die zou niet weten waar het pakketje op te halen is?
Ik neem voor het gemak even aan dat de oud-bewoner de webshop (veelal via Ideal) al betaald heeft, voor de webshop is de kous eigenlijk af.
Het is dan de oud-bewoner die zelf het nadeel heeft (en niet TS of de webshop), die zit immers vergeefs op zijn/haar pakketje zit te wachten. En die zou niet weten waar het pakketje op te halen is?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit is sowieso geen stelen, hoogstens verduistering.
TS kan aanbieden het terug te sturen en daar een [redelijke] vergoeding voor vragen of het versturende bedrijf aanbieden om het op te komen halen op een [redelijk] tijdstip dat TS schikt.
Dat aanbod kun je het best je schriftelijk doen ( ook per mail) of telefonisch (met opnemen van conversatie).
TS kan aanbieden het terug te sturen en daar een [redelijke] vergoeding voor vragen of het versturende bedrijf aanbieden om het op te komen halen op een [redelijk] tijdstip dat TS schikt.
Dat aanbod kun je het best je schriftelijk doen ( ook per mail) of telefonisch (met opnemen van conversatie).
Je kunt niet alles hebben, maar wel niets...
Wtfquote:
onverschuldigde betaling, mogen ze 100% van je terugvragen.
, en waar is precies een betaling gedaan dan?
Is het toegestaan willekeurige nonsens te posten?quote:
onverschuldigde betaling, mogen ze 100% van je terugvragen.
okay:
Dit is insluiping! Met de intentie tot door rood rijden!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Heheh dit heb ik ook meegemaakt, bedrijf had mijn oude woonadres nog, van mijn ouders. Ik maar klagen dat ik het pakketje nooit had gekregen. Bedrijf is erg goed, want ze gingen het opnieuw opsturen, want het stond namelijk ook niet in hun computer ( dat komt nu goed uit ), dat het pakketje opgestuurd was...
Blijkt dat ze alle 2 de pakketten naar mijn ouders adres hadden gestuurd. Gelijk het adres maar verandert. Maarja heb nu 2 paktten voor de prijs van 1
( mooie meevaller van ong 200 euro )
Blijkt dat ze alle 2 de pakketten naar mijn ouders adres hadden gestuurd. Gelijk het adres maar verandert. Maarja heb nu 2 paktten voor de prijs van 1
( mooie meevaller van ong 200 euro )
Totaal andere situatie dan die in de OP natuurlijk.quote:
Heheh dit heb ik ook meegemaakt, bedrijf had mijn oude woonadres nog, van mijn ouders. Ik maar klagen dat ik het pakketje nooit had gekregen. Bedrijf is erg goed, want ze gingen het opnieuw opsturen, want het stond namelijk ook niet in hun computer, dat het pakketje opgestuurd was...
Blijkt dat ze alle 2 de pakketten naar mijn ouders adres hadden gestuurd. Gelijk het adres maar verandert. Maarja heb nu 2 paktten voor de prijs van 1
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als het goed is, zal TS dat nooit weten.quote:
Maarre. Wat zat er in het pakketje dan??!!!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hey, ts,
wat zit erin!!!??
Je kunt hem toch openmaken onder het mom van "ik zag niet dat er een andere naam opstond"
wat zit erin!!!??
Je kunt hem toch openmaken onder het mom van "ik zag niet dat er een andere naam opstond"
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
'bij deze retourneren wij de fleshlight die u in 2009 opgestuurd heeft ter reparatie. hij is weer zo goed als nieuw'!quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Officieel mag je het ongeopend weggooien, je mag het niet openen vanwege briefgeheim. Maar per ongeluk verstuurde goederen hoef je ook niet te bewaren of terug te sturen. Zelfde met alle andere post naar oud-bewoners.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Even voor de duidelijkheid.
Bij post geldt alleen de adressering en niet de te naamstelling van het te bezorgen object.
Alleen bij aangetekende zendingen is de naam van belang.
Ben benieuwd of de verzender al gemaild is en ook een antwoord heeft gegeven.
Bij post geldt alleen de adressering en niet de te naamstelling van het te bezorgen object.
Alleen bij aangetekende zendingen is de naam van belang.
Ben benieuwd of de verzender al gemaild is en ook een antwoord heeft gegeven.
ga naar een post agentschap en geef het af bij de balie , grote kans dat ze het gewoon aannemen als je zegt dat het verkeerd bezorgd is
je komt vast wel eens bij een supermarkt of sigarenboer die een postnl balie hebben
je komt vast wel eens bij een supermarkt of sigarenboer die een postnl balie hebben
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Wat heeft dit met de casus te maken dan?quote:Op maandag 9 april 2012 14:12 schreef PiRANiA het volgende:
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
Verder vraag je je natuurlijk niet eens af als je een pakket krijgt dat niet voor jou is of je het mag houden of niet. Je retourneert het gewoon aan de afzender.
quote:
[..]
Wtf
ga nou niet roepen dat ik dom ben als je niet weet waar je het over hebtquote:
[..]
Is het toegestaan willekeurige nonsens te posten?
okay:
Dit is insluiping! Met de intentie tot door rood rijden!
Uiteindelijk gaat het eigendom wel op jou over, maar dat duurt geloof ik 5 jaar.quote:Afdeling 2. Onverschuldigde betaling Artikel 203
1. Degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, is gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd betaald terug te vorderen. 2. Betreft de onverschuldigde betaling een geldsom, dan strekt de vordering tot teruggave van een gelijk bedrag.
3. Degene die zonder rechtsgrond een prestatie van andere aard heeft verricht, heeft eveneens jegens de ontvanger recht op ongedaanmaking daarvan.
De betaling is het pakket geven duhquote:
[..]
Wtf
450Euro. De afzender is waarschijnlijk Postalgold.quote:
Maarre. Wat zat er in het pakketje dan??!!!
Echte elektriciėns gebruiken geen jokari.
deze kicken we totdat we de inhoud weten
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Yo ts!!!
Wat zat/zit er in dat pakketje dan??
Aangezien je het graag wilt houden vragen wij ons nu af of het wel de moeite waard is.
Wat zat/zit er in dat pakketje dan??
Aangezien je het graag wilt houden vragen wij ons nu af of het wel de moeite waard is.
up
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
TS, al contact gezocht met postorder bedrijf of bij postagentschap geweest?
Nee? Get off your lazy ass and do something! Profiteur, uitbuiter, zwendelaar.
Nee? Get off your lazy ass and do something! Profiteur, uitbuiter, zwendelaar.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Dat artikel zou van toepassing kunnen zijn als het pakket aan TS was verzonden, maar dat is het niet. Het is weliswaar bij TS bezorgd, maar overduidelijk niet aan hem verzonden.quote:
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
Hey ts, wat zit erin?
If you want to accomplish anything in life, you can’t just sit back and hope that it will happen. You’ve got to make it happen! ~ Chuck Norris
Bij de webwinkel waar ik bij werk, gaat het ongeveer zo:
De klant plaatst de bestelling en is verantwoordelijk voor het invoeren van juiste adresgegevens. Indien PostNL kan aantonen dat zij het pakket op dat adres bezorgd hebben, dan hebben wij aan onze verplichting voldaan.
Als er dan iemand contact opneemt en aangeeft dat zij een bestelling hebben ontvangen die niet voor hen bedoeld is, dan vragen wij altijd of ze het gratis naar ons antwoordnummer willen retourneren en krijgt de ontvanger een keer gratis verzending voor de moeite of zo.
Echter, stuurt de ontvanger niets op dan zullen wij daar bijna nooit actie op ondernemen, en al helemaal niet als de bestelling al eerder is afgeschreven. Echt niet dat wij bij elke verkeerd geleverde bestelling een onderzoek opstarten om uit te zoeken wat er mis is gegaan, dat is gewoon niet mogelijk. Dit zal je dus nooit achtervolgen als ontvanger.
Maar gelukkig zijn er genoeg eerlijke mensen die alsnog de bestelling naar ons retour zenden.
De klant plaatst de bestelling en is verantwoordelijk voor het invoeren van juiste adresgegevens. Indien PostNL kan aantonen dat zij het pakket op dat adres bezorgd hebben, dan hebben wij aan onze verplichting voldaan.
Als er dan iemand contact opneemt en aangeeft dat zij een bestelling hebben ontvangen die niet voor hen bedoeld is, dan vragen wij altijd of ze het gratis naar ons antwoordnummer willen retourneren en krijgt de ontvanger een keer gratis verzending voor de moeite of zo.
Echter, stuurt de ontvanger niets op dan zullen wij daar bijna nooit actie op ondernemen, en al helemaal niet als de bestelling al eerder is afgeschreven. Echt niet dat wij bij elke verkeerd geleverde bestelling een onderzoek opstarten om uit te zoeken wat er mis is gegaan, dat is gewoon niet mogelijk. Dit zal je dus nooit achtervolgen als ontvanger.
Maar gelukkig zijn er genoeg eerlijke mensen die alsnog de bestelling naar ons retour zenden.
Op
Ik begin me nu toch wel af te vragen wat er in zit.
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Nee. De webwinkel is pas van de verantwoordelijkheid af als de zaak in het bezit van de koper gesteld is.quote:
Bij de webwinkel waar ik bij werk, gaat het ongeveer zo:
Indien PostNL kan aantonen dat zij het pakket op dat adres bezorgd hebben, dan hebben wij aan onze verplichting voldaan.
Een postbedrijf dat zegt dat het op het adres bezorgd is, is daar niet voldoende voor.
gewoon houden wat kun jij er anders mee doen
retourzenden kost jou geld + problemen, en daar heb jij niet om gevraagd
retourzenden kost jou geld + problemen, en daar heb jij niet om gevraagd
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
droeftoeter.
retour afzender erop en bij het postkantoor afleveren
retour afzender erop en bij het postkantoor afleveren
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ludootje had het dan ook over een postbedrijf dat aantoont dat het op het adres bezorgd is.quote:
[..]
Nee. De webwinkel is pas van de verantwoordelijkheid af als de zaak in het bezit van de koper gesteld is.
Een postbedrijf dat zegt dat het op het adres bezorgd is, is daar niet voldoende voor.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Nee. De webwinkel is pas van de verantwoordelijkheid af als de zaak in het bezit van de koper gesteld is.
Een postbedrijf dat zegt dat het op het adres bezorgd is, is daar niet voldoende voor.
Nu is het trouwens ook nog de vraag wat onder aantonen verstaan wordt.. Handtekening is natuurlijk altijd het beste, maar lang niet alles wordt om praktische redenen verzekerd verzonden. Voor zover ik had begrepen (maar kan me vergissen) legt een normale 'uitgereikt' status van de 3S code ook al redelijk wat gewicht in de schaal. De reden hiervoor is dat men in Nederland per definitie niet uitgaat van kwader trouw bij het postbedrijf. Vergissingen kunnen uiteraard altijd wel gemaakt worden.quote:
[..]
Ludootje had het dan ook over een postbedrijf dat aantoont dat het op het adres bezorgd is.
Natuurlijk gaat er wel eens iets mis waardoor een pakket de status 'uitgereikt' heeft, maar dat deze onverhoopt niet bij de besteller is aangekomen. Echter, voor deze uitzonderingen wordt op case-by case basis dan ook altijd wel een oplossing gevonden.
Trouwens, voor meer leesvoer hierover is dit misschien ook wel interessant: http://blog.iusmentis.com(...)s-niet-wil-aannemen/
[ Bericht 3% gewijzigd door Ludootje op 02-05-2012 09:38:58 ]
Dat komt er in concreto op neer dat het postbedrijf 'zegt' dat het uitgereikt is. Voor 'aantonen' is toch echt op z'n minst een handtekening vereist.quote:
Voor zover ik had begrepen (maar kan me vergissen) legt een normale 'uitgereikt' status van de 3S code ook al redelijk wat gewicht in de schaal.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kan alleen met een handtekening en dan vind ik niet meer dat je over 'bezorgen op het adres' spreekt, dan is het persoonlijk overhandigen. En zelfs dan nog hoeft het niet genoeg te zijn. Als iemand anders ervoor tekent, een huisgenoot of zo, ligt nog steeds de verantwoordelijkheid voor een correcte afhandeling bij de verzender als het pakketje alsnog verdwijnt. De ontvanger kan en mag daar niet de dupe van worden.quote:
[..]
Ludootje had het dan ook over een postbedrijf dat aantoont dat het op het adres bezorgd is.
Dat mag jij persoonlijk vinden maar bezorgen met HVO is een gangbare vorm van 'bezorgen op het adres'.quote:
Dat kan alleen met een handtekening en dan vind ik niet meer dat je over 'bezorgen op het adres' spreekt, dan is het persoonlijk overhandigen.
Ik als ontvanger kan ook tekenen met een wildvreemde krabbel en later bestrijden dat het mijn handtekening is (en dus dat ik de zending ontvangen heb).quote:En zelfs dan nog hoeft het niet genoeg te zijn. Als iemand anders ervoor tekent, een huisgenoot of zo, ligt nog steeds de verantwoordelijkheid voor een correcte afhandeling bij de verzender als het pakketje alsnog verdwijnt. De ontvanger kan en mag daar niet de dupe van worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kan ook laten tekenen met legitimatie.quote:
[..]
Ik als ontvanger kan ook tekenen met een wildvreemde krabbel en later bestrijden dat het mijn handtekening is (en dus dat ik de zending ontvangen heb).
Aan de deur?quote:
[..]
Je kan ook laten tekenen met legitimatie.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja alles kan maar er heeft nog nooit een postbezirger om gevraagd. Zelfs niet bij aangetekende stukken.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb me weleens moeten legitimeren.quote:
[..]
Ja alles kan maar er heeft nog nooit een postbezirger om gevraagd. Zelfs niet bij aangetekende stukken.
Weleens?quote:
[..]
Ik heb me weleens moeten legitimeren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
'Weleens' in de zin van 'bij wijze van uitzondering'?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het kan, dus als je per se iets wil bewijzen als vervoerder dan heb je een middel.quote:
[..]
'Weleens' in de zin van 'bij wijze van uitzondering'?
Waarschijnlijk was het pakket al open voor dit topic werd geplaatst.
Wat is het, ts?
Wat is het, ts?
Echte elektriciėns gebruiken geen jokari.
Als er iets van 100 euro in zit dan laat de webshop je dat natuurlijk terugsturen zodat zij het weer opnieuw kunnen verkopen. Gewoon houden, de koper kan zelf wel nachecken waar het pakket is bezorgd, dat staat tig keer in bevestigingsmais die je krijgt, en anders zou de webshop zelf er nog achter kunnen komen en een briefje naar TS kunnen sturen.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik heb een keer een pakketje uit Italie verkeerd bezorgd gekregen. Twee maanden laten liggen, niets op gehoord, toen open gemaakt... zat er 3 kilo gedroogde oregano in 
|
|
