POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
je kunt wel merken aan je reacties dat je in een bepaald milieu rondhangt, ts.
ik vind je betoog nogal eenzijdig, en om eerlijk te zijn vind ik juist het tegengestelde. niet alleen op fok, maar overal. rechts die tegen links ageert met de meest belachelijke kwalificaties, leugens, en een gebrek aan inhoud.
ieder zijn eigen perceptie en geen enkele perceptie is de juiste. maar die van jou is nogal overtrokken en ik zou je willen aanraden je eens te bewegen uit je comfortzone en de echte wereld eens te bekijken.
ik vind je betoog nogal eenzijdig, en om eerlijk te zijn vind ik juist het tegengestelde. niet alleen op fok, maar overal. rechts die tegen links ageert met de meest belachelijke kwalificaties, leugens, en een gebrek aan inhoud.
ieder zijn eigen perceptie en geen enkele perceptie is de juiste. maar die van jou is nogal overtrokken en ik zou je willen aanraden je eens te bewegen uit je comfortzone en de echte wereld eens te bekijken.
Dat is flauwekul. Zelfs als voorschrijvers financieel voordeel ondervinden van bepaald voorschrijfgedrag (wat niet is toegestaan), is dat zeker niet een substantieel onderdeel van hun beloning.quote:Op zondag 8 april 2012 16:34 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Zou inderdaad niet rechtstreeks mogen nee.
Toch wordt het budget van ziekenhuizen vaak bepaald door compromissen met farmaceutische bedrijven.
Er zitten natuurlijk nog de nodige tussenstappen tussen. Maar simpel gezegd is er wel degelijk een recht evenredig verband met het salaris van veel artsen en de maatschappelijke druk binnen farmaceutische bedrijven.
Daar ben ik het niet mee eens omdat het hoogste belastingtarief al redelijk hoog is. Als je het vergelijkt met de VS worden decadente rijke mensen al aardig hard aangepakt. Voor de rest wil ik zeggen dat het geheel vrij is dat je deze mening hebt en mag uiten.quote:
Van mij mogen decadent rijke mensen wel eens aangepakt worden. Maar blijkbaar zijn zulke meningen verboden in democratie Nederland.
Probeer niet direct aan Amerikaans gedrag te denken waarbij het voorschrijfgedrag inderdaad één van de belangrijkste financiële aansturingspunten op het gedrag van artsen is.quote:Op zondag 8 april 2012 16:39 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Dat is flauwekul. Zelfs als voorschrijvers financieel voordeel ondervinden van bepaald voorschrijfgedrag, is dat zeker niet een substantieel onderdeel van hun beloning.
Neem bijvoorbeeld het onderzoeksgedeelte van academische ziekenhuizen. Onderzoekers lopen na in vitro en in vivo bepalingen op proefdieren vaak dood op klinisch humane toepasbaarheid. Artsen kunnen dit pas naar de kliniek gaan brengen als farmaceutische bedrijven hier een bedrag voor open stellen zodat klinische trails tot stand kunnen worden gebracht. Vervolgens zullen bedrijven de uitkomstige informatie (als gunstig) verwerken tot een eigen product. Dit is één van de vele manieren hoe een kliniek nauw verbonden blijft met de financiële support van de farmacie.
Natuurlijk blijven de inkomsten van een ziekenhuis het meest afhankelijk van verzekeringsmaatschappijen.
Dit is een onterechte klacht, links en rechts zijn hier aardig in evenwicht.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Verschrikkelijk voor je schoonmoeder, maar nachtdiensten horen nu eenmaal bij het vak.quote:Op zondag 8 april 2012 15:36 schreef horned_reaper het volgende:
De dagelijkse realiteit van mijn schoonmoeder:
'Om 3 uur 's nachts komt ze thuis nadat ze onverwachts 6 uur lang heeft moeten overwerken vanwege twee spoed operaties en een keizersnede (ze is gynaecologe). Nadat ze haar pyjama heeft aangetrokken en helemaal gesloopt op haar bed neervalt gaat om half 4 de telefoon, ze mag weer terugkomen... er is zojuist een 20 jarige vrouw binnengebracht met ernstige complicaties tijdens haar bevalling, ze moet met spoed geopereerd worden. Mijn schoonmoeder hijst zich weer in haar kleding en is net na 4 uur alweer in het ziekenhuis. De operatie duurt 4 uur en vereist opperste concentratie, samenwerking en kennis.... helaas kan ze niet meer naar huis om te slapen, om 9 uur beginnen haar spreekuren alweer en met de wachtlijsten en het tekort aan goede artsen is het onmogelijk om dit door te spelen aan iemand anders. Ze zal de nacht helaas moeten overslaan en laten voor wat het is.'
In dit wereldje bestaat geen CAO.
Als je dat als 60 jarige vrouw nog steeds dagelijks meemaakt moet je ook echt wel passie voor je vak hebben! En wat mij betreft verdienen deze mensen tot in het einde der tijden een stuk meer dan het gemiddelde inkomen.
Je beweert dat er een tekort aan artsen is. De oplossing hiervoor is dan niet meer of minder geld naar de huidig bestaande artsen toeschuiven, maar simpelweg het opheffen van de lotingsstudies (wat men al degelijk van plan is), waardoor het aanbod van artsen niet meer kunstmatig in stand wordt gehouden. Meer arsten bij hetzelfde aantal totale behandelingen betekent een lichtere werkdruk per arts.
Dit heeft dus weinig met links of rechts te maken, maar eerder met een overheid die zich overal mee wilt bemoeien, in deze context het kunstmatig reguleren van specialisten in de zorg.
Daarnaast wel grappig dat men blijkbaar over de arbeidsomstandigheden van een specialist heen leest. Ik weet niet of het normaal is wat TS daarover schreef - ik dacht dat men inmiddels wel tot de conclusie was gekomen in die professie dat dergelijke arbeidsomstandigheden niet bevorderlijk zijn voor de kwaliteit van de geleverde arbeid -.quote:
Dit is een onterechte klacht, links en rechts zijn hier aardig in evenwicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 08-04-2012 17:39:39 ]
I´m back.
Dit dus. Wie wil er nou geopereerd worden door een willekeurige arts die geen of weinig nachtrust heeft gehad?quote:
ik dacht men inmiddels wel tot de conclusie was gekomen in die professie dat dergelijke arbeidsomstandigheden niet bevordelijk zijn voor de kwaliteit van de geleverde arbeid -.
Wantoestanden zijn het in de zorg.
Misschien waren de salarissen destijds aan de hoge kant? Waarom zou een arts meer moeten verdienen, en dit zeg ik als rechts persoon? Naar ik meen worden de salarissen van de artsen grotendeels uit de belastingpot betaald, in de huidige tijden van bezuinigingen vind ik het gepast dat de salarissen in de (semi-)publieke sector gekort worden.quote:
[..]
Dan leef je ver van de realiteit KoosVogels.
Ik kan niet spreken voor bankiers, economen etc. omdat ik hier zelden mee te maken heb. Echter, artsen hebben hun inkomens met meer dan 25% zien dalen de afgelopen 5 jaar.
Wil je zelf baas omtrent je eigen loon zijn? Begin dan een eigen kliniek.
Over die werktijden ben ik het trouwens eens: dat is geen verantwoorde manier van werken. Tijdens mijn coschap gynaecologie ook 24-uursdiensten gedraaid: na 22 uur werken assisteren bij een keizersnede is een stuk lastiger dan de eerste sectio van de dienst. Wellicht zijn die gynaecologen er meer op aangepast, maar toch. Ligt overigens ook aan de gynaecologen zelf: ze kunnen ook 12-uurs diensten gaan draaien. Maar dan heb je vaker dienst. Daarnaast: ze kunnen ook een extra gynaecoloog in het maatschap nemen, maar dan gaat hun salaris naar beneden. En dat willen ze ook niet.
Ik heb over die arbeidsomstandigheden, misschien 20 jaar geleden al, een aardig boekje gelezen van Robin Cook, de medische thriller auteur uit de VS, die deze praktijken aanklaagde. Hij had het in dat boekje m.n. over zijn co-schappen en assisentschappen, geloof ik. En beschreef beeldend hoe je daar dan stond als co-assistent c.q. assistent, beslissingen makend over leven en dood, zonder dat je een clue hebt en dat terwijl je bang was de specialist, je baas, uit zijn bed te bellen, bang voor een uitbrander... Maar blijkbaar is daar nooit iets in veranderd?quote:
Over die werktijden ben ik het trouwens eens: dat is geen verantwoorde manier van werken. Tijdens mijn coschap gynaecologie ook 24-uursdiensten gedraaid: na 22 uur werken assisteren bij een keizersnede is een stuk lastiger dan de eerste sectio van de dienst. Wellicht zijn die gynaecologen er meer op aangepast, maar toch. Ligt overigens ook aan de gynaecologen zelf: ze kunnen ook 12-uurs diensten gaan draaien. Maar dan heb je vaker dienst.
I´m back.
Even kijken, ze worden dus ook volgens het vissersmodel beloond? Veel werken, veel verdienen. En omdat ze veel willen verdienen, werken ze veel, en houden dat systeem in stand?quote:
Daarnaast: ze kunnen ook een extra gynaecoloog in het maatschap nemen, maar dan gaat hun salaris naar beneden. En dat willen ze ook niet.
Veiligheid (voor de patiënt) staat dan een stuk lager op de prioriteitenlijst?
I´m back.
Ik heb er als coassistent nooit helemaal alleen voor gestaan. Ook weinig afdelingen gezien waar de arts-assistenten niet de bazen durfden te bellen. Dus dat valt wel mee volgens mij.quote:
[..]
Ik heb over die arbeidsomstandigheden, misschien 20 jaar geleden al, een aardig boekje gelezen van Robin Cook, de medische thriller auteur uit de VS, die deze praktijken aanklaagde. Hij had het in dat boekje m.n. over zijn co-schappen en assisentschappen, geloof ik. En beschreef beeldend hoe je daar dan stond als co-assistent c.q. assistent, beslissingen makend over leven en dood, zonder dat je een clue hebt en dat terwijl je bang was de specialist, je baas, uit zijn bed te bellen, bang voor een uitbrander... Maar blijkbaar is daar nooit iets in veranderd?
Ik had het nog niet gelezen maar ja, waar dat nog niet is gebeurd wordt het hoog tijd dat ze eens een normaal werkritme gaan krijgen en dat de uurlonen voor sommige medische specialismen sterk dalen. Ze hoeven niet netto 2000 Euro per maand te krijgen maar ze hoeven ook zeker niet meer dan zo'n 6000 tot 10 000 (voor de toppers) bruto per maand te krijgen. Kwestie van meer specialisten op te leiden en te regelen met de ziekenhuizen dat ze enkel nog in loondienst mogen werken?quote:ik dacht dat men inmiddels wel tot de conclusie was gekomen in die professie dat dergelijke arbeidsomstandigheden niet bevorderlijk zijn voor de kwaliteit van de geleverde arbeid
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar wel een 24-uursdienst draaien en dan na 22 uur assisteren bij een keizersnede?quote:
[..]
Ik heb er als coassistent nooit helemaal alleen voor gestaan. Ook weinig afdelingen gezien waar de arts-assistenten niet de bazen durfden te bellen. Dus dat valt wel mee volgens mij.
Wij mogen niet langer dan 12 uur werken. Veiligheid.
I´m back.
Dat vissersmodel van belonen lijkt me iig de praktijken in de hand te werken die TS beschrijft.quote:
[..]
Ik had het nog niet gelezen maar ja, het wordt hoog tijd dat ze eens een normaal werkritme gaan krijgen en dat de uurlonen voor sommige medische specialismen sterk dalen. Ze hoeven niet netto 2000 Euro per maand te krijgen maar ze hoeven ook zeker niet meer dan zo'n 6000 tot 10 000 (voor de toppers) bruto per maand te krijgen. Kwestie van meer specialisten op te leiden en te regelen met de ziekenhuizen dat ze enkel nog in loondienst mogen werken?
I´m back.
Nou ja, dat is ook relatief. In het ziekenhuis waar ik gynaecologie heb gedaan hebben ze een paar jaar geleden om de patientveiligheid te vergroten besloten dat er 24 uur per dag een gynaecoloog in huis moet zijn. Dat zorgt natuurlijk voor een hoop meer diensturen per maat, waar je niet meer geld voor krijgt als maatschap.quote:
[..]
Even kijken, ze worden dus ook volgens het vissersmodel beloond? Veel werken, veel verdienen. En omdat ze veel willen verdienen, werken ze veel, en houden dat systeem in stand?
Veiligheid (voor de patiënt) staat dan een stuk lager op de prioriteitenlijst?
Eigenlijk is dat ook verboden, de arts-assistenten werken ook niet zo lang. Maar gynaecologen mogen dat wel, omdat ze niet in loondienst zijn. Deze afdeling wilde wel dat de coassistenten een 24-uursdienst draaiden, om te ervaren wat het betekent om gynaecoloog te zijn.quote:
[..]
Maar wel een 24-uursdienst draaien en dan na 22 uur assisteren bij een keizersnede?
Wij mogen niet langer dan 12 uur werken. Veiligheid.
Dus dan komen we weer bij de maatschap als oorzaak van de hoge kosten en oververmoeide artsen?quote:Dat zorgt natuurlijk voor een hoop meer diensturen per maat, waar je niet meer geld voor krijgt als maatschap.
Waarom is het zo lastig om de macht van die maatschappen te doorbreken? Ziekenhuisdirecties kunnen toch besluiten om alleen nog artsen in loondienst aan te nemen? Desnoods met alle directies in Nederland tegelijk (hebben die niet een of ander clubje van ziekenhuisdirecties?).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Of maatschappen ook verantwoordelijk zijn voor hoge kosten weet ik niet. De productie van artsen is natuurlijk moeilijk te meten. Er valt iets te zeggen dat je hard gaat werken als je het resultaat vervolgens op je bankrekening ziet. Als ziekenhuizen opeens geen toelatingsovereenkomsten met maatschappen meer sluiten, hebben ze een groot probleem. Je krijgt die maatschappen er echt niet in 1 keer uit, zonder hevige protesten van artsen.quote:
[..]
Dus dan komen we weer bij de maatschap als oorzaak van de hoge kosten en oververmoeide artsen?
Waarom is het zo lastig om de macht van die maatschappen te doorbreken? Ziekenhuisdirecties kunnen toch besluiten om alleen nog artsen in loondienst aan te nemen? Desnoods met alle directies in Nederland tegelijk (hebben die niet een of ander clubje van ziekenhuisdirecties?).
Maar hoeveel mensen gaan dood agv medische missers ieder jaar, schat men?quote:
[..]
Of maatschappen ook verantwoordelijk zijn voor hoge kosten weet ik niet. De productie van artsen is natuurlijk moeilijk te meten. Er valt iets te zeggen dat je hard gaat werken als je het resultaat vervolgens op je bankrekening ziet. Als ziekenhuizen opeens geen toelatingsovereenkomsten met maatschappen meer sluiten, hebben ze een groot probleem. Je krijgt die maatschappen er echt niet in 1 keer uit, zonder hevige protesten van artsen.
I´m back.
Erg moeilijk te meten. Uit mijn hoofd zijn er studies die aantonen dat 1% van alle opnames resulteert in vermijdbare schade.quote:
[..]
Maar hoeveel mensen gaan dood agv medische missers ieder jaar, schat men?
Hoeveel mensen zijn dat?quote:
[..]
Erg moeilijk te meten. Uit mijn hoofd zijn er studies die aantonen dat 1% van alle opnames resulteert in vermijdbare schade.
I´m back.
Goede post van TS. Maar ik begrijp die reacties wel. Je bent een mens van middelmatigheid en je ziet dagelijks op tv, internet en om je heen mensen die wat bereikt hebben met een luxe leven. Geef me dan eens een reden waarom je in godsnaam niet links wordt? Wie wil dat nou niet?
Een democratie geeft deze doelgroep de mogelijkheid zich hard te kunnen maken tegen deze emotionele omstandigheid. Mensen kunnen links worden en links stemmen.
Ik zie geen enkele reden om als middelmatigheid mens rechts te worden, gezien het feit dat de mens in emotionele toestand principes aan de kant kan schuiven.
Een democratie geeft deze doelgroep de mogelijkheid zich hard te kunnen maken tegen deze emotionele omstandigheid. Mensen kunnen links worden en links stemmen.
Ik zie geen enkele reden om als middelmatigheid mens rechts te worden, gezien het feit dat de mens in emotionele toestand principes aan de kant kan schuiven.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Maar ik begrijp dat jij de door TS geschetste arbeidsomstandigheden dus wel als rationeel ziet? Want dat kunnen niet-middelmatige mensen wel aan?quote:
Goede post van TS. Maar ik begrijp die reacties wel. Je bent een mens van middelmatigheid en je ziet dagelijks op tv, internet en om je heen mensen die wat bereikt hebben met een luxe leven. Geef me dan eens een reden waarom je in godsnaam niet links wordt? Wie wil dat nou niet?
Een democratie geeft deze doelgroep de mogelijkheid zich hard te kunnen maken tegen deze emotionele omstandigheid. Mensen kunnen links worden en links stemmen.
Ik zie geen enkele reden om als middelmatigheid mens rechts te worden, gezien het feit dat de mens in emotionele toestand principes aan de kant kan schuiven.
Veiligheidsnormen zijn er alleen voor middelmatige mensen?
I´m back.
oei..... wat een zure stank zit er al in die eerste zin en de TTquote:Op zondag 8 april 2012 14:52 schreef horned_reaper het volgende:
Fok lijkt wel een bolwerk van klagende linkse minimuminkomens die een enorm zure smaak verspreiden in alle politiek gerelateerde nieuwsberichten op Fok!
Dat stimuleert me niet om de rest te lezen.
Je kent dat toontje toch al van 50.000 andere foktopics ?
Nou ja, als zijn aanklacht ging over de arbeidsomstandigheden van medisch specialisten, dan is de TT 'Ik ben het echt meer dan zat' toch wel terecht, me dunkt...?quote:
[..]
oei..... wat een zure stank zit er al in die eerste zin en de TT
Dat stimuleert me niet om de rest te lezen.
Je kent dat toontje toch al van 50.000 andere foktopics ?
I´m back.
Arbeidsomstandigheden? Ik heb het gewoon over de kern van het betoog.quote:
Goede post van TS. Maar ik begrijp die reacties wel. Je bent een mens van middelmatigheid en je ziet dagelijks op tv, internet en om je heen mensen die wat bereikt hebben met een luxe leven. Geef me dan eens een reden waarom je in godsnaam niet links wordt? Wie wil dat nou niet?
Een democratie geeft deze doelgroep de mogelijkheid zich hard te kunnen maken tegen deze emotionele omstandigheid. Mensen kunnen links worden en links stemmen.
Ik zie geen enkele reden om als middelmatigheid mens rechts te worden, gezien het feit dat de mens in emotionele toestand principes aan de kant kan schuiven.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik heb het over de arbeidsomstandigheden van iemand die klaarblijkelijk volgens het vissersmodel wordt beloond.quote:
[..]
Arbeidsomstandigheden? Ik heb het gewoon over de kern van het betoog.
I´m back.
Waarom benadruk je de medische specialisten zo erg? Hij neemt dat als voorbeeld, omdat in die sector zijn ervaring heeft. De kern van het betoog is dat linkse gehak op grootverdieners.quote:
[..]
Nou ja, als zijn aanklacht ging over de arbeidsomstandigheden van medisch specialisten, dan is de TT 'Ik ben het echt meer dan zat' toch wel terecht, me dunkt...?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
dat is het punt net... ik ging de rest niet lezen vanwege de TT en de eerste zin.quote:
[..]
Nou ja, als zijn aanklacht ging over de arbeidsomstandigheden van medisch specialisten, dan is de TT 'Ik ben het echt meer dan zat' toch wel terecht, me dunkt...?
Als iemand serieus genomen wilt worden, laat die zure toon vallen en begin dan niet met oorlogsverklaringen aan links in de TT en openingszin.
Ik ga de rest ook niet lezen. Ga eerst maar zelf eens eigen zuur opruimen, waarde topicstarter.
Maar ...wtf... medische specialisten werken te veel uren en dat moet niet zo ?
Dat is toch een prima links standpunt ?
We willen ook niet dat jij het gaat lezen, we hebben liever dat je uit dit topic verdwijnt.quote:
[..]
dat is het punt net... ik ging de rest niet lezen vanwege de TT en de eerste zin.
Als iemand serieus genomen wilt worden, laat die zure toon vallen en begin dan niet met oorlogsverklaringen aan links in de TT en openingszin.
Ik ga de rest ook niet lezen. Ga eerst maar zelf eens eigen zuur opruimen, waarde topicstarter.
Maar ...wtf... medische specialisten werken te veel uren en dat moet niet zo ?
Dat is toch een prima links standpunt ?
En geen grote mond meer, basta.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, het gaat vanuit zijn situatie en de situatie van zijn schoonmoeder naar een meer algemener betoog. Dat neem ik althans aan, want hij kleurt het algemene betoog in adhv zijn eigen ervaringen.quote:
[..]
Waarom benadruk je de medische specialisten zo erg? Hij neemt dat als voorbeeld, omdat in die sector zijn ervaring heeft. De kern van het betoog is meer dat linkse gehak op grootverdieners.
Echter in wat ik lees over de situatie van bijv. zijn schoonmoeder als "grootverdienster" annex medisch specialist annex niet-middelmatig persoon zie ik toch wat haken en ogen zitten. Maar jij niet blijkbaar, want ja niet-middelmatige personen zijn een soort supermensen, een soort atlassen waarop de wereld rust? Atlas shrugged maw? Beetje een oproep om als niet-middelmatige personen in staking te gaan, als ze nog verder afgeknepen worden? Dit terwijl ik gewoon een doodordinaire visser zie, die als hij meer vist, meer verdient...
I´m back.
Hij stelt ook terecht dat mensen met een hoger inkomen andere waarden en normen hebben. Natuurlijk geldt dat ook voor een groot deel van de (hoge) middenklasse. Terecht. De niet-middelmatigen is een veel netter en beschaafder groep. Ze hanteren de waarden en normen (vaak calvinistisch) die hen succesvol heeft gemaakt.quote:
[..]
Nee, het gaat vanuit zijn situatie en de situatie van zijn schoonmoeder naar een meer algemener betoog. Dat neem ik althans aan, want hij kleurt het algemene betoog in adhv zijn eigen ervaringen.
Echter in wat ik lees over de situatie van bijv. zijn schoonmoeder als "grootverdienster" annex medisch specialist annex niet-middelmatig persoon zie ik toch wat haken en ogen zitten. Maar jij niet blijkbaar, want ja niet-middelmatige personen zijn een soort supermensen, een soort atlassen waarop de wereld rust? Atlas shrugged maw? Beetje een oproep om als niet-middelmatige personen in staking te gaan, als ze nog verder afgeknepen worden? Dit terwijl ik gewoon een doodordinaire visser zie, die als hij meer vist, meer verdient...
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Onzin, wij willen wel dat BD dit leest, aangezien hij 1 van de meest gewaardeerde users is van POL.quote:
[..]
We willen ook niet dat jij het gaat lezen, we hebben liever dat je uit dit topic verdwijnt.
En geen grote mond meer, basta.
I´m back.
Hij baggert anders behoorlijk in FB.quote:Op zondag 8 april 2012 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onzin, wij willen wel dat BD dit leest, aangezien hij 1 van de meest gewaardeerde users is van POL.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat laatste is niet een punt dat hij maakte, het was meer medisch specialisten werken heel veel, en moeten veel belasting betalen en nu is hij het echt zat...quote:
[..]
dat is het punt net... ik ging de rest niet lezen vanwege de TT en de eerste zin.
Als iemand serieus genomen wilt worden, laat die zure toon vallen en begin dan niet met oorlogsverklaringen aan links in de TT en openingszin.
Ik ga de rest ook niet lezen. Ga eerst maar zelf eens eigen zuur opruimen, waarde topicstarter.
Maar ...wtf... medische specialisten werken te veel uren en dat moet niet zo ?
Dat is toch een prima links standpunt ?
Maar hij gaat eraan voorbij dat dat vele werken van die medisch specialisten eigenlijk van de gekke is... althans iig in het voorbeeld van zijn schoonmoeder (van 60)...
I´m back.
Door jou misschien, maar dat zegt natuurlijk ook weer veel over je bekrompen wereldbeeld.quote:
[..]
Onzin, wij willen wel dat BD dit leest, aangezien hij 1 van de meest gewaardeerde users is van POL.
Maar goed, die zweverige posts vertellen al heel wat over de persoon.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Op de man spelen kun je in sc of polfb, niet-middelmatige user.quote:
[..]
Door jou misschien, maar dat zegt natuurlijk ook weer veel over je bekrompen wereldbeeld.
I´m back.
Reageer inhoudelijk of ga ergens anders kloten.quote:
[..]
We willen ook niet dat jij het gaat lezen, we hebben liever dat je uit dit topic verdwijnt.
En geen grote mond meer, basta.
Ik geef inhoudelijke kritiek op de stijl van de OP. Op deze wijze wekt hij al direct een aversie op tegen zijn hele verhaal, ook al zit er wat zinnigs is.
Tweede kritiekpunt is dat de TS generaliseert en overdrijft met deze opening. Althans hij maakt de stellige indruk dat hij zelf een verzuurde linkshaterd is.
Nogmaals, de kern van het betoog gaat helemaal niet op de situatie van een medische specialist. Je gaat helemaal voorbij aan de boodschap van het betoog.quote:
[..]
Dat laatste is niet een punt dat hij maakte, het was meer medisch specialisten werken heel veel, en moeten veel belasting betalen en nu is hij het echt zat...
Maar hij gaat eraan voorbij dat dat vele werken van die medisch specialisten eigenlijk van de gekke is... althans iig in het voorbeeld van zijn schoonmoeder (van 60)...
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
@Horned reaper
De praktijk is helaas dat je in beide gevallen waarschijnlijk wel in een rijtjeshuis kan wonen maar dat je in het eerste geval na lang op een wachtlijst te hebben gestaan moet huren en in het tweede geval het rijtjeshuis kan kopen. We leven helaas in een overbevolkt landje waar de toch al schaarse grond nog schaarser is gemaakt.
Nu specifiek over artsen, voor mij hebben die een gelijkwaardige positie aan ingenieurs, advocaten, psychotherapeuten, eerstegraadsleraren enzovoorts.
Hun salaris ligt hoger doordat ze kunstmatig een schaarste hebben gecreëerd (quota) en doordat ze zich als beroepsgroep goed georganiseerd hebben (maatschappen).
Artsen hebben gelijk wanneer ze stellen dat ze een zware opleiding hebben gevolgd maar dit geldt bij lange na niet voor alleen artsen. Een vijfjarige bètaopleiding is minstens zo zwaar en in de praktijk doen deze studenten, die echt niet dommer zijn, er 6 of 7 jaar over.
Artsen gebruiken als argument dat ze zolang hebben moeten studeren. Ik vind een zesjarige opleiding waarvan 2 jaar stage nogal meevallen, zoals gezegd doen de meeste bètastudenten er ook 6 jaar of langer over. Hiermee onderscheidt de arts zich dus niet.
Artsen voeren als argument aan dat ze na die 6 jaar nog 4-6 jaar moeten studeren ("Wij studeren 15 jaar na onze middelbare school totdat we gepromoveerd zijn...."). Ammehoela. Dat is gewoon betaald werk! Misschien met een extra dag schoolwerk per week maar het is een betaalde baan. Ook hierin zijn ze weer vergelijkbaar met tal van andere beroepsgroepen die de eerste jaren van hun loopbaan moeten investeren in hun werk omdat ze nog van alles bij moeten leren wat tijdens de opleiding niet is behandeld, aangezien nu eenmaal niet alles tijdens een opleiding kan worden behandeld. Zo zal een ingenieur tijdens de start van zijn carrière nog van alles moeten bijlezen, een advocaat zal nog meer tijd kwijt zijn aan het voorbereiden van rechtszaken en een eerstegraadsleraar zal veel tijd kwijt zijn aan de lesvoorbereiding.
De zware verantwoordelijkheid? Daar dient de juridische verzekering voor en de premie hiervoor wordt zeer ruimschoots gecompenseerd door een hoger uurtarief. Nu heeft een chirurg misschien inderdaad meer verantwoordelijkheid dan een eerstegraadsleraar die niet met 1 fout iemands toekomst verpest (niet in zijn eentje!) maar in tal van gevallen kunnen fouten van juristen en ingenieurs eveneens fatale consequenties hebben. Denk bijvoorbeeld aan het balkon wat een paar jaar geleden instortte ergens in Nederland (in het zuiden als ik me niet vergis) of aan een onschuldige verdachte die wordt veroordeeld (komt ook in Nederland regelmatig voor!) of iets dergelijks.
Bovendien doen artsen alles met routine. Dan nog kan er iets verkeerd gaan (afwijkende anatomie bijvoorbeeld) maar zolang de arts zorgvuldig heeft gehandeld en de protocollen heeft gevolgd heeft hij weinig te vrezen.
Dat hoort allemaal bij het starten in een vak, het verschil tussen de artsen (en ook klinische psychologen en advocaten) en andere beroepsgroepen is dat het geformaliseerd is in een opleidingsstructuur zodat gegarandeerd deze persoon onder verantwoordelijkheid van een ander het vak leert. Dit is uiteraard om het risico te verkleinen dat de patiënt de dupe wordt.
Dat een arts gepromoveerd is is ook verre van vanzelfsprekend en ook hier is er weer geen verschil met andere beroepsgroepen. Als ik over een paar jaar als ingenieur wil promoveren dan ga ik ook een jaar of 5 voor een lager inkomen moeten werken. In de hoop, en meer is het niet, dat ik in de jaren daarna een voldoende hoger loon krijg om dit te compenseren of dat ik anders op zijn minst banen kan krijgen die ik met meer plezier uitvoer.
Kortom: artsen zijn hogeropleiden zoals zoveel academici. Ze hoeven geen positieve uitzonderingspositie te hebben.
Wat mij betreft heeft iedereen de voltijds werkt recht op minstens een normaal rijtjeshuis en zou het voor hogeropgeleiden die top hebben moeten presteren voor een opleiding en hun vak een normaal vrijstaand huis (geen villa) moeten kunnen betalen als ze alleenstaand zijn.quote:En natuurlijk heeft dat "kleine" bedrag een veel grotere impact op de lage sociale klasse van deze maatschappij... maar wanneer is men hier tevreden over het korten van de rijken? Totdat artsen zelf ook in een flatje moeten wonen?
De praktijk is helaas dat je in beide gevallen waarschijnlijk wel in een rijtjeshuis kan wonen maar dat je in het eerste geval na lang op een wachtlijst te hebben gestaan moet huren en in het tweede geval het rijtjeshuis kan kopen. We leven helaas in een overbevolkt landje waar de toch al schaarse grond nog schaarser is gemaakt.
Nu specifiek over artsen, voor mij hebben die een gelijkwaardige positie aan ingenieurs, advocaten, psychotherapeuten, eerstegraadsleraren enzovoorts.
Hun salaris ligt hoger doordat ze kunstmatig een schaarste hebben gecreëerd (quota) en doordat ze zich als beroepsgroep goed georganiseerd hebben (maatschappen).
Artsen hebben gelijk wanneer ze stellen dat ze een zware opleiding hebben gevolgd maar dit geldt bij lange na niet voor alleen artsen. Een vijfjarige bètaopleiding is minstens zo zwaar en in de praktijk doen deze studenten, die echt niet dommer zijn, er 6 of 7 jaar over.
Artsen gebruiken als argument dat ze zolang hebben moeten studeren. Ik vind een zesjarige opleiding waarvan 2 jaar stage nogal meevallen, zoals gezegd doen de meeste bètastudenten er ook 6 jaar of langer over. Hiermee onderscheidt de arts zich dus niet.
Artsen voeren als argument aan dat ze na die 6 jaar nog 4-6 jaar moeten studeren ("Wij studeren 15 jaar na onze middelbare school totdat we gepromoveerd zijn...."). Ammehoela. Dat is gewoon betaald werk! Misschien met een extra dag schoolwerk per week maar het is een betaalde baan. Ook hierin zijn ze weer vergelijkbaar met tal van andere beroepsgroepen die de eerste jaren van hun loopbaan moeten investeren in hun werk omdat ze nog van alles bij moeten leren wat tijdens de opleiding niet is behandeld, aangezien nu eenmaal niet alles tijdens een opleiding kan worden behandeld. Zo zal een ingenieur tijdens de start van zijn carrière nog van alles moeten bijlezen, een advocaat zal nog meer tijd kwijt zijn aan het voorbereiden van rechtszaken en een eerstegraadsleraar zal veel tijd kwijt zijn aan de lesvoorbereiding.
De zware verantwoordelijkheid? Daar dient de juridische verzekering voor en de premie hiervoor wordt zeer ruimschoots gecompenseerd door een hoger uurtarief. Nu heeft een chirurg misschien inderdaad meer verantwoordelijkheid dan een eerstegraadsleraar die niet met 1 fout iemands toekomst verpest (niet in zijn eentje!) maar in tal van gevallen kunnen fouten van juristen en ingenieurs eveneens fatale consequenties hebben. Denk bijvoorbeeld aan het balkon wat een paar jaar geleden instortte ergens in Nederland (in het zuiden als ik me niet vergis) of aan een onschuldige verdachte die wordt veroordeeld (komt ook in Nederland regelmatig voor!) of iets dergelijks.
Bovendien doen artsen alles met routine. Dan nog kan er iets verkeerd gaan (afwijkende anatomie bijvoorbeeld) maar zolang de arts zorgvuldig heeft gehandeld en de protocollen heeft gevolgd heeft hij weinig te vrezen.
Dat hoort allemaal bij het starten in een vak, het verschil tussen de artsen (en ook klinische psychologen en advocaten) en andere beroepsgroepen is dat het geformaliseerd is in een opleidingsstructuur zodat gegarandeerd deze persoon onder verantwoordelijkheid van een ander het vak leert. Dit is uiteraard om het risico te verkleinen dat de patiënt de dupe wordt.
Dat een arts gepromoveerd is is ook verre van vanzelfsprekend en ook hier is er weer geen verschil met andere beroepsgroepen. Als ik over een paar jaar als ingenieur wil promoveren dan ga ik ook een jaar of 5 voor een lager inkomen moeten werken. In de hoop, en meer is het niet, dat ik in de jaren daarna een voldoende hoger loon krijg om dit te compenseren of dat ik anders op zijn minst banen kan krijgen die ik met meer plezier uitvoer.
Kortom: artsen zijn hogeropleiden zoals zoveel academici. Ze hoeven geen positieve uitzonderingspositie te hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, helemaal niet hij gaat van het bijzondere naar het algemene, een algemene boodschap om op te komen voor de rijkere is nl. ook net zo oninteressant als de algemene boodschap op te komen voor de armere, dat snapt TS ook wel en dus komen zijn ervaringen en die van zijn schoonmoeder op de proppen. Echter met dat laatste voorbeeld is duidelijk iets mis. De vrouw zou zoveel niet moeten werken, want zo vormt ze een tamelijk groot risico, me dunkt. Tenzij jij wilt onderbouwen dat dit met niet-middelmatige mensen in zijn algemeen niet zo is. Door dat tamelijk groot risico te lopen verdient ze zoveel geld, wordt ze aldus TS afgeknepen (hoeveel hebben ze niet in moeten leveren?) en is hij het nu echt een keer zat.quote:
[..]
Nogmaals, de kern van het betoog gaat helemaal niet op de situatie van een medische specialist. Je gaat helemaal voorbij aan de boodschap van het betoog.
I´m back.
Je kunt toch gewoon begrijpend lezen? Sjonge jonge..quote:
[..]
Nee, helemaal niet hij gaat van het bijzondere naar het algemene, een algemene boodschap om op te komen voor de rijkere is nl. ook net zo oninteressant als de algemene boodschap op te komen voor de armere, dat snapt TS ook wel en dus komen zijn ervaringen en die van zijn schoonmoeder op de proppen. Echter met dat laatste voorbeeld is duidelijk iets mis. De vrouw zou zoveel niet moeten werken, want zo vormt ze een tamelijk groot risico, me dunkt. Tenzij jij wilt onderbouwen dat dit met niet-middelmatige mensen in zijn algemeen niet zo is. Door dat tamelijk groot risico te lopen verdient ze zoveel geld, wordt ze aldus TS afgeknepen (hoeveel hebben ze niet in moeten leveren?) en is hij het nu echt een keer zat.
Ik wacht wel even tot er wat normale mensen gaan reageren en de discussie zich tot de inhoud beperkt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Mensen die jouw mening delen, zijn normale mensen, bedoel je?quote:
[..]
Je kunt toch gewoon begrijpend lezen? Sjonge jonge..
Ik wacht wel even tot er wat normale mensen gaan reageren en de discussie zich tot de inhoud beperkt.
I´m back.
En nu weer ontopic.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jullie lijken eigenlijk net vrouwen met dat gezeik op elkaar constant.quote:
[..]
We willen ook niet dat jij het gaat lezen, we hebben liever dat je uit dit topic verdwijnt.
En geen grote mond meer, basta.
Leuk om te lezen hoor.
Welkom in POL.quote:
[..]
Jullie lijken eigenlijk net vrouwen met dat gezeik op elkaar constant.
Ik heb er een enorme hekel aan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Touché.quote:Jullie lijken eigenlijk net vrouwen met dat gezeik op elkaar constant.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wanneer word jij nu eens volwassen .....quote:
Goede post van TS. Maar ik begrijp die reacties wel. Je bent een mens van middelmatigheid en je ziet dagelijks op tv, internet en om je heen mensen die wat bereikt hebben met een luxe leven. Geef me dan eens een reden waarom je in godsnaam niet links wordt? Wie wil dat nou niet?
Een democratie geeft deze doelgroep de mogelijkheid zich hard te kunnen maken tegen deze emotionele omstandigheid. Mensen kunnen links worden en links stemmen.
Ik zie geen enkele reden om als middelmatigheid mens rechts te worden, gezien het feit dat de mens in emotionele toestand principes aan de kant kan schuiven.
...... of anders vrouw mlg?quote:
[..]
Jullie lijken eigenlijk net vrouwen met dat gezeik op elkaar constant.
Leuk om te lezen hoor.
The view from nowhere.
Beweer jij nu dat ieder middelmatig mens links is of vica versa?quote:
Goede post van TS. Maar ik begrijp die reacties wel. Je bent een mens van middelmatigheid en je ziet dagelijks op tv, internet en om je heen mensen die wat bereikt hebben met een luxe leven. Geef me dan eens een reden waarom je in godsnaam niet links wordt? Wie wil dat nou niet?
Een democratie geeft deze doelgroep de mogelijkheid zich hard te kunnen maken tegen deze emotionele omstandigheid. Mensen kunnen links worden en links stemmen.
Ik zie geen enkele reden om als middelmatigheid mens rechts te worden, gezien het feit dat de mens in emotionele toestand principes aan de kant kan schuiven.
Kennelijk ben jij de belichaming van rechts en daar houdt het dan ook wel mee op.
Laat ik het maar weer ontopic brengen. Ik begrijp uit horned_reaper zijn reactie dat hij vindt dat in het algemeen op rijken en in het bijzonder op artsen teveel wordt ingehakt. Dat rijmt zeker niet met het beleid van de laatste jaren. Voor Rutte I is doorgerekend dat de armsten dat de modaal verdienende Nederlanders er het meest op achteruit gingen, de rijken en de armen in ongeveer gelijke mate.
Artsen moeten niet zo zeuren, ze worden in het algemeen zeer goed betaald in vergelijking met mensen die even hoog zijn opgeleid en die even zwaar werk hebben.
Een meer uitgebreide toelichting heb ik op de vorige pagina gegeven.
Tijdens een hoogconjunctuur dan is het in het algemeen zo dat de topklasse er het meest op vooruit gaat, het is maar wat normaal als zij dan tijdens een laagconjunctuur ook wat meer inlevert.
Ik ben dat gezeur van VVD'ers echt meer dan zat!
Artsen moeten niet zo zeuren, ze worden in het algemeen zeer goed betaald in vergelijking met mensen die even hoog zijn opgeleid en die even zwaar werk hebben.
Een meer uitgebreide toelichting heb ik op de vorige pagina gegeven.
Tijdens een hoogconjunctuur dan is het in het algemeen zo dat de topklasse er het meest op vooruit gaat, het is maar wat normaal als zij dan tijdens een laagconjunctuur ook wat meer inlevert.
Ik ben dat gezeur van VVD'ers echt meer dan zat!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Decadentie is idd vies, maar toch doen andere economieen (Duitsland) het beter dan de onze omdat ze daar niet vies zijn van enige decadentie (naast harder werken).quote:
Inderdaad bovengrens invoeren, wat heb je nou aan dat nulletje extra op je rekening.
Decadentie is vies.
"Duitsers werken hard en sparen ook wel, maar zij gunnen zichzelf die dure BMW etc. als ze hard gewerkt hebben. Zij zien dat echt als dat ze dat verdiend hebben" hoorde ik laatst zeggen in een programma.
Wij Nederlands doen m.i. geen overdreven dure uitgaven meer, zoals een dikke Hummer terwijl iedereen juist moet bezuinigen etc. Dan vinden we dat decadent en voelen we ons daarop aangekeken (sowieso zijn we natuurlijk altijd al een landje geweest van 'doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg').
En terecht. Ik vind dat juist een goed teken van ons Nederlanders, dat we inzien dat we als maatschappij ook met minder decadentie en dure dingen toekunnen.
Helaas worden we daar dan om afgestraft omdat de economie met al die minder dure uitgaves minder goed draait. Maarja.
Waarom denk je dat er mensen zijn die rijk zijn? Omdat ze hebben kunnen profiteren van de professionele uitbuiting van andere mensen. De enige manier om op een eerlijke manier rijk te worden is door miljonair te worden van een zelfgemaakte website/social media concept.
Eindelijk... eindelijk lijkt Fok links, terwijl het over de gehele linie genomen best een VVD bolwerk is.
Maar goed, volgens sommige Fokkers is de VVD links en alleen de PVV rechts genoeg (waarbij de VVD' ers vaak vinden dat de PVV op economisch gebied vaak nog linkser is dan de SP).
Dus zeg me maar... waarom zou Fok links zijn? Doorgaans ervaar ik juist het tegenovergestelde... in elk geval Fok eigenaar Danny is alles behalve links. Maar inderdaad hij steunt op een grote groep vrijwilligers... en op die ene vrijwilligersdag na waarbij ook rechts een paar uurtjes per week zelf de strontschep ter hand neemt, zul je de dames en heren uit Wassenaar geen werk zien verrichten waar ze geen cent voor betaald krijgen... dan wel minimaal 300 euro per uur voor krijgen.
Maar goed, volgens sommige Fokkers is de VVD links en alleen de PVV rechts genoeg (waarbij de VVD' ers vaak vinden dat de PVV op economisch gebied vaak nog linkser is dan de SP).
Dus zeg me maar... waarom zou Fok links zijn? Doorgaans ervaar ik juist het tegenovergestelde... in elk geval Fok eigenaar Danny is alles behalve links. Maar inderdaad hij steunt op een grote groep vrijwilligers... en op die ene vrijwilligersdag na waarbij ook rechts een paar uurtjes per week zelf de strontschep ter hand neemt, zul je de dames en heren uit Wassenaar geen werk zien verrichten waar ze geen cent voor betaald krijgen... dan wel minimaal 300 euro per uur voor krijgen.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Jij moet minder zuipen.quote:
Eindelijk... eindelijk lijkt Fok links, terwijl het over de gehele linie genomen best een VVD bolwerk is.
Maar goed, volgens sommige Fokkers is de VVD links en alleen de PVV rechts genoeg (waarbij de VVD' ers vaak vinden dat de PVV op economisch gebied vaak nog linkser is dan de SP).
Dus zeg me maar... waarom zou Fok links zijn? Doorgaans ervaar ik juist het tegenovergestelde... in elk geval Fok eigenaar Danny is alles behalve links. Maar inderdaad hij steunt op een grote groep vrijwilligers... en op die ene vrijwilligersdag na waarbij ook rechts een paar uurtjes per week zelf de strontschep ter hand neemt, zul je de dames en heren uit Wassenaar geen werk zien verrichten waar ze geen cent voor betaald krijgen... dan wel minimaal 300 euro per uur voor krijgen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan gaan die andere mensen toch ook een eigen bedrijf beginnen? Ik zie het probleem niet.quote:
Waarom denk je dat er mensen zijn die rijk zijn? Omdat ze hebben kunnen profiteren van de professionele uitbuiting van andere mensen. De enige manier om op een eerlijke manier rijk te worden is door miljonair te worden van een zelfgemaakte website/social media concept.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ach ja, niks mis mee dacht ik zo.quote:
Waarom denk je dat er mensen zijn die rijk zijn? Omdat ze hebben kunnen profiteren van de professionele uitbuiting van andere mensen. De enige manier om op een eerlijke manier rijk te worden is door miljonair te worden van een zelfgemaakte website/social media concept.
Niemand verplicht je hier te komen, is gewoon je eigen keuze. Ga dan ergens anders spelen, kleuter.quote:
Fok lijkt wel een bolwerk van klagende linkse minimuminkomens die een enorm zure smaak verspreiden in alle politiek gerelateerde nieuwsberichten op Fok!
Tsja, het zou best kunnen dat Fok linkser wordt, TS.
Ik weet in ieder geval van mezelf dat ik onder Rutte 1 steeds linkser aan het worden ben.
Als dit rampzalige pauperbeleid het beste is wat rechts te bieden heeft, dan hoeft het van mij namelijk niet.
Ik weet in ieder geval van mezelf dat ik onder Rutte 1 steeds linkser aan het worden ben.
Als dit rampzalige pauperbeleid het beste is wat rechts te bieden heeft, dan hoeft het van mij namelijk niet.
De mensen zullen m.i. ook steeds meer links gaan worden naarmate ze de Rutte-recessie echt in hun portemonnee gaan voelen.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Ik stem VVD en kijk uit naar het Paasakkoord. Hopelijk de hervormingen die er in eerste instantie al hadden moeten komen maar door de PVV en het CDA werden tegengehouden.
PWBF
Dat is echt dikke onzin. Ken genoeg VVD'ers, corpsleden, bankmedewerkers en leden van de Rotary die aan vrijwilligerswerk doen.quote:
en op die ene vrijwilligersdag na waarbij ook rechts een paar uurtjes per week zelf de strontschep ter hand neemt, zul je de dames en heren uit Wassenaar geen werk zien verrichten waar ze geen cent voor betaald krijgen... dan wel minimaal 300 euro per uur voor krijgen.
PWBF
Waar heb ik dat nu weer gezegd? Ik had al aangegeven dat ik een fervent aanhanger ben van D66, dus zo rechts ben ik ook weer niet.quote:
Trouwens: iedereen moet rechts zijn van TS ->
Dat is wel minimaal wat ik per week aan mijn studie besteed ja.quote:
Daarbij zit ik nog ongeveer 40 uur per week op het lab.
En werk ik de elke doordeweekse ochtend van 7 tot 9 op de prikpolie om als student een beetje royaal te kunnen leven.
Iemand met veel talent en inzet moet prima verdienen. Denk niet dat iemand het daarmee oneens is. De mate van verdiensten is nog weleens een twistpunt. Heb hier weleens iemand horen zeggen dat een ton per jaar niet veel is. Dan zakt me de broek wel af.quote:
[..]
Waar heb ik dat nu weer gezegd? Ik had al aangegeven dat ik een fervent aanhanger ben van D66, dus zo rechts ben ik ook weer niet.
[..]
Dat is wel minimaal wat ik per week aan mijn studie besteed ja.
Daarbij zit ik nog ongeveer 40 uur per week op het lab.
En werk ik de elke doordeweekse ochtend van 7 tot 9 op de prikpolie om als student een beetje royaal te kunnen leven.
In dit geval kan je dus zeggen dat er een tekort is aan specialisten. Deze functie zou minimaal gehalveerd moeten worden. Lijkt me voor je schoonmoeder ook veel gezonderquote:
De dagelijkse realiteit van mijn schoonmoeder:
'Om 3 uur 's nachts komt ze thuis nadat ze onverwachts 6 uur lang heeft moeten overwerken vanwege twee spoed operaties en een keizersnede (ze is gynaecologe). Nadat ze haar pyjama heeft aangetrokken en helemaal gesloopt op haar bed neervalt gaat om half 4 de telefoon, ze mag weer terugkomen... er is zojuist een 20 jarige vrouw binnengebracht met ernstige complicaties tijdens haar bevalling, ze moet met spoed geopereerd worden. Mijn schoonmoeder hijst zich weer in haar kleding en is net na 4 uur alweer in het ziekenhuis. De operatie duurt 4 uur en vereist opperste concentratie, samenwerking en kennis.... helaas kan ze niet meer naar huis om te slapen, om 9 uur beginnen haar spreekuren alweer en met de wachtlijsten en het tekort aan goede artsen is het onmogelijk om dit door te spelen aan iemand anders. Ze zal de nacht helaas moeten overslaan en laten voor wat het is.'
In dit wereldje bestaat geen CAO.
Als je dat als 60 jarige vrouw nog steeds dagelijks meemaakt moet je ook echt wel passie voor je vak hebben! En wat mij betreft verdienen deze mensen tot in het einde der tijden een stuk meer dan het gemiddelde inkomen.
.
Ik beweer dat middelmatigheid links is, maar links niet per definitie middelmatigheid.quote:
[..]
Beweer jij nu dat ieder middelmatig mens links is of vica versa?
Kennelijk ben jij de belichaming van rechts en daar houdt het dan ook wel mee op.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Medisch specialisten (in Nederland) houden vooral hun eigen beroepsgroep klein en daarmee hun salaris hoog.
In plaats van Oost-Europese schoonmakers zouden we dan ook veel beter medisch specialisten uit die landen kunnen halen. Die dan ook gewoon voor een normaal salaris (laten we zeggen hetzelfde als een hoogleraar, 110K bruto) in dienst van de ziekenhuizen. Iedereen blij, behalve de huidige specialisten natuurlijk. Kunnen we opeens voor veel minder geld dubbel zoveel specialisten aan het werk zetten.
Daarnaast vind ik dat mensen (waar ik zelf ook onder val) die 'gezegend' zijn met voldoende capaciteiten een redelijke afkomst en niet teveel tegenslag inderdaad niet moeten zeiken. Mensen als TS dus. Wees blij met wat je hebt meegekregen, maak er het beste van, maar doe niet net alsof je zielig bent omdat je veel uurtjes maakt.
En als middelmatigheid links is (onder links versta ik dan vooral enige meelevendheid met mijn minder succesvolle medemens) tja dan is rechts (ikke ikke ikke) in mijn ogen toch vooral domheid. Een domheid die ik inderdaad in landen als de VS tegenkom.
In plaats van Oost-Europese schoonmakers zouden we dan ook veel beter medisch specialisten uit die landen kunnen halen. Die dan ook gewoon voor een normaal salaris (laten we zeggen hetzelfde als een hoogleraar, 110K bruto) in dienst van de ziekenhuizen. Iedereen blij, behalve de huidige specialisten natuurlijk. Kunnen we opeens voor veel minder geld dubbel zoveel specialisten aan het werk zetten.
Daarnaast vind ik dat mensen (waar ik zelf ook onder val) die 'gezegend' zijn met voldoende capaciteiten een redelijke afkomst en niet teveel tegenslag inderdaad niet moeten zeiken. Mensen als TS dus. Wees blij met wat je hebt meegekregen, maak er het beste van, maar doe niet net alsof je zielig bent omdat je veel uurtjes maakt.
En als middelmatigheid links is (onder links versta ik dan vooral enige meelevendheid met mijn minder succesvolle medemens) tja dan is rechts (ikke ikke ikke) in mijn ogen toch vooral domheid. Een domheid die ik inderdaad in landen als de VS tegenkom.
1. Je ziet steeds meer, dat is ook de tendens op Fok, dat linksen het rechtse vak zien als "verderfelijk". Alles wordt snel op de hoop gegooid van a-sociaal, geldwolf, arrogant, immoreel en inhumaan.
Voldoe aan het rechtse beeld, voldoe je aan alle eisen en wordt je dusdanig weggezet.
2. Linksen hebben zon eng saamhorigheidsgevoel. Ben je links en heb je kritiek op een rechtse wat ontaard in een discussie, springen andere linksen direct bij met steun... ongeacht waarheidsvinding of dat die persoon wel redelijk bezig is.
Linksen hebben zichzelf een beeld aangemeten van de "nieuwe mens". Moreel, sociaal, groen hart, humaan en dus ook intelligent. Helaas laat hun "gevecht" tegen rechts zien dat ze als schaapjes achter elkaar aan lopen, geen sjoegem weten van politiek op wereldniveau en economie enkel kunnen schrijven als woord. Het meeste ontaard in populisme wat ze zenuwachtig proberen te verbloemen door telkens Henk & Ingrid van stal te halen en persoonlijk te worden om 5 post later de rechtse user een note/ban aan te smeren omdat ie een keer hapt.
Het zijn net kinderen. En zo moet je ze ook maar behandelen. Voor de rest is het leuk vermaak ende plezier.
Voldoe aan het rechtse beeld, voldoe je aan alle eisen en wordt je dusdanig weggezet.
2. Linksen hebben zon eng saamhorigheidsgevoel. Ben je links en heb je kritiek op een rechtse wat ontaard in een discussie, springen andere linksen direct bij met steun... ongeacht waarheidsvinding of dat die persoon wel redelijk bezig is.
Linksen hebben zichzelf een beeld aangemeten van de "nieuwe mens". Moreel, sociaal, groen hart, humaan en dus ook intelligent. Helaas laat hun "gevecht" tegen rechts zien dat ze als schaapjes achter elkaar aan lopen, geen sjoegem weten van politiek op wereldniveau en economie enkel kunnen schrijven als woord. Het meeste ontaard in populisme wat ze zenuwachtig proberen te verbloemen door telkens Henk & Ingrid van stal te halen en persoonlijk te worden om 5 post later de rechtse user een note/ban aan te smeren omdat ie een keer hapt.
Het zijn net kinderen. En zo moet je ze ook maar behandelen. Voor de rest is het leuk vermaak ende plezier.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
1. Je ziet steeds meer, dat is ook de tendens op Fok, dat linksen het rechtse vak zien als "verderfelijk". Alles wordt snel op de hoop gegooid van a-sociaal, geldwolf, arrogant, immoreel en inhumaan.
Voldoe aan het rechtse beeld, voldoe je aan alle eisen en wordt je dusdanig weggezet.
2. Linksen hebben zon eng saamhorigheidsgevoel. Ben je links en heb je kritiek op een rechtse wat ontaard in een discussie, springen andere linksen direct bij met steun... ongeacht waarheidsvinding of dat die persoon wel redelijk bezig is.
Linksen hebben zichzelf een beeld aangemeten van de "nieuwe mens". Moreel, sociaal, groen hart, humaan en dus ook intelligent. Helaas laat hun "gevecht" tegen rechts zien dat ze als schaapjes achter elkaar aan lopen, geen sjoegem weten van politiek op wereldniveau en economie enkel kunnen schrijven als woord. Het meeste ontaard in populisme wat ze zenuwachtig proberen te verbloemen door telkens Henk & Ingrid van stal te halen en persoonlijk te worden om 5 post later de rechtse user een note/ban aan te smeren omdat ie een keer hapt.
Het zijn net kinderen. En zo moet je ze ook maar behandelen. Voor de rest is het leuk vermaak ende plezier.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Niet alleen dat, we trappen jou, je ouders en je kinderen en kleinkinderen in een slavenkamp in waar je in je rechtse werkritme kunt blijven hangen ter meerdere glorie van iedereen behalve jezelfquote:
1. Je ziet steeds meer, dat is ook de tendens op Fok, dat linksen het rechtse vak zien als "verderfelijk". Alles wordt snel op de hoop gegooid van a-sociaal, geldwolf, arrogant, immoreel en inhumaan.
Voldoe aan het rechtse beeld, voldoe je aan alle eisen en wordt je dusdanig weggezet.
2. Linksen hebben zon eng saamhorigheidsgevoel. Ben je links en heb je kritiek op een rechtse wat ontaard in een discussie, springen andere linksen direct bij met steun... ongeacht waarheidsvinding of dat die persoon wel redelijk bezig is.
Linksen hebben zichzelf een beeld aangemeten van de "nieuwe mens". Moreel, sociaal, groen hart, humaan en dus ook intelligent. Helaas laat hun "gevecht" tegen rechts zien dat ze als schaapjes achter elkaar aan lopen, geen sjoegem weten van politiek op wereldniveau en economie enkel kunnen schrijven als woord. Het meeste ontaard in populisme wat ze zenuwachtig proberen te verbloemen door telkens Henk & Ingrid van stal te halen en persoonlijk te worden om 5 post later de rechtse user een note/ban aan te smeren omdat ie een keer hapt.
Het zijn net kinderen. En zo moet je ze ook maar behandelen. Voor de rest is het leuk vermaak ende plezier.
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....
Je hebt de ballen niet eens zon slavenkamp te runnen. Daar heb je weer een "rechtse" voor nodig... om ze later te verraden.quote:
[..]
Niet alleen dat, we trappen jou, je ouders en je kinderen en kleinkinderen in een slavenkamp in waar je in je rechtse werkritme kunt blijven hangen ter meerdere glorie van iedereen behalve jezelf
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hier misschien wel, maar dat komt omdat iedereen zo star in links of rechtse hoek is gaan staan dat er helemaal niets meer deugt aan de 'andere kant'.quote:
1. Je ziet steeds meer, dat is ook de tendens op Fok, dat linksen het rechtse vak zien als "verderfelijk". Alles wordt snel op de hoop gegooid van a-sociaal, geldwolf, arrogant, immoreel en inhumaan.
Voldoe aan het rechtse beeld, voldoe je aan alle eisen en wordt je dusdanig weggezet.
2. Linksen hebben zon eng saamhorigheidsgevoel. Ben je links en heb je kritiek op een rechtse wat ontaard in een discussie, springen andere linksen direct bij met steun... ongeacht waarheidsvinding of dat die persoon wel redelijk bezig is.
Linksen hebben zichzelf een beeld aangemeten van de "nieuwe mens". Moreel, sociaal, groen hart, humaan en dus ook intelligent. Helaas laat hun "gevecht" tegen rechts zien dat ze als schaapjes achter elkaar aan lopen, geen sjoegem weten van politiek op wereldniveau en economie enkel kunnen schrijven als woord. Het meeste ontaard in populisme wat ze zenuwachtig proberen te verbloemen door telkens Henk & Ingrid van stal te halen en persoonlijk te worden om 5 post later de rechtse user een note/ban aan te smeren omdat ie een keer hapt.
Het zijn net kinderen. En zo moet je ze ook maar behandelen. Voor de rest is het leuk vermaak ende plezier.
Natuurlijk wel. Eindelijk wraak, eindelijk de onbetwiste baas van alles dat ademt en zich binnen mijn blikveld bevindt.quote:
[..]
Je hebt de ballen niet eens zon slavenkamp te runnen. Daar heb je weer een "rechtse" voor nodig... om ze later te verraden.
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....
Ga fietsen. Jullie linksen moeten al kotsen van een schaafwondje.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Eindelijk wraak, eindelijk de onbetwiste baas van alles dat ademt en zich binnen mijn blikveld bevindt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ten eerste scheer je nu zelf ook links over 1 kam, en ten tweede; als ik jou een beetje heb gevolgd in discussies over klimaatverandering en het KNMI, heb jij zelf ook niet zo veel op met waarheidsvinding.quote:
1. Je ziet steeds meer, dat is ook de tendens op Fok, dat linksen het rechtse vak zien als "verderfelijk". Alles wordt snel op de hoop gegooid van a-sociaal, geldwolf, arrogant, immoreel en inhumaan.
Voldoe aan het rechtse beeld, voldoe je aan alle eisen en wordt je dusdanig weggezet.
2. Linksen hebben zon eng saamhorigheidsgevoel. Ben je links en heb je kritiek op een rechtse wat ontaard in een discussie, springen andere linksen direct bij met steun... ongeacht waarheidsvinding of dat die persoon wel redelijk bezig is.
Linksen hebben zichzelf een beeld aangemeten van de "nieuwe mens". Moreel, sociaal, groen hart, humaan en dus ook intelligent. Helaas laat hun "gevecht" tegen rechts zien dat ze als schaapjes achter elkaar aan lopen, geen sjoegem weten van politiek op wereldniveau en economie enkel kunnen schrijven als woord. Het meeste ontaard in populisme wat ze zenuwachtig proberen te verbloemen door telkens Henk & Ingrid van stal te halen en persoonlijk te worden om 5 post later de rechtse user een note/ban aan te smeren omdat ie een keer hapt.
Het zijn net kinderen. En zo moet je ze ook maar behandelen. Voor de rest is het leuk vermaak ende plezier.
Waar blijven die zomerrapporten in november?
__
Overigens stem ik net als TS ook op D66, maar meer omdat ik ze zie als het minst van alle kwaden. Ook met D66 is nog genoeg mis. Maar ja, het zij zo.
Op
De horror. Maar precies zoals voorspeld.quote:
[..]
Ten eerste scheer je nu zelf ook links over 1 kam
Ga je eens terugprikken, BAM, vallen ze over je heen.
Bedankt dan maar voor de bevestiging.
Misschien minder users stalken en meer je geliefde onderwerpen bijbenen op google en websites die je daarin voorzien. Of heb je overal begeleiding bij nodig?quote:en ten tweede; als ik jou een beetje heb gevolgd in discussies over klimaatverandering en het KNMI, heb jij zelf ook niet zo veel op met waarheidsvinding.
Waar blijven die zomerrapporten in november?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Mwah, fok is het levende bewijs dat de samenleving steeds dommer wordt. Na 1975 is het steeds slechter gegaan met de intelligentie in NL, mensen worden steeds dommer en self-focussed.
Maar het is toch gewoon zo? Ik zie enorm veel gegeneraliseer, met daar bovenop de conclusie: links generaliseert.quote:
[..]
De horror. Maar precies zoals voorspeld.
Ga je eens terugprikken, BAM, vallen ze over je heen.
Bedankt dan maar voor de bevestiging.
Ik kaart alleen maar even aan hoe hypocriet dat is; volgens mij is dat geen aanval; en volgens mij bewijst dat ook niet je punt, tenzij nu tientallen 'linkse' users naar dit topic komen en mij gelijk gaan geven. Maar zelfs dan.
Het punt is gewoon dat ik je niet serieus kan nemen als een user die waarheidsbevinding hoog in het vaandel heeft staan. En ja, dat komt door mijn ervaringen met jou in KNMI-discussies, waarin je bewezen hebt vooral geïnteresseerd te zijn in het vasthouden aan een door je poltieke voorkeur ingefluisterd standpunt, dan in de waarheid; maar dat maakt me geen stalker.quote:Misschien minder users stalken en meer je geliefde onderwerpen bijbenen op google en websites die je daarin voorzien. Of heb je overal begeleiding bij nodig?
Dat ligt meer aan je selectieve blik vrees ik.quote:Op maandag 9 april 2012 14:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ga fietsen. Jullie linksen moeten al kotsen van een schaafwondje.
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....
Wut?quote:
[..]
Dat ligt meer aan je selectieve blik vrees ik.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nou is 't wel weer mooi geweest met dat persoonlijke gezeik.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wilde ik net zeggen.quote:Op maandag 9 april 2012 14:51 schreef Voorschrift het volgende:
Nou is 't wel weer mooi geweest met dat persoonlijke gezeik.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dit dus!quote:Fok lijkt wel een bolwerk van klagende linkse minimuminkomens die een enorm zure smaak verspreiden in alle politiek gerelateerde nieuwsberichten op Fok!
Eén van de uitspraken waar ik mij het aller meeste aan erger is de uitspraak: "Onze huidige politiek maakt de armen alleen maar armer en de rijken alleen maar rijker".
Echt in hemelsnaam..... zijn dit robots ingezet door linkse politieke partijen om onwaarheden te verspreiden op het internet? Natuurlijk is dit niet waar, het probleem ligt veel gecompliceerder.
Het wordt niet gerespecteerd, omdat het ook niet bepaald van respect betuigd. Hoe ga je de selectie maken wie decadent is en wie niet? Moet iedereen een test ondergaan?quote:
Van mij mogen decadent rijke mensen wel eens aangepakt worden. Maar blijkbaar zijn zulke meningen verboden in democratie Nederland.
Je geeft met je post al aan dat je iets tegen rijk hebt, en dat je ook nog wil gaan selecteren. Dit zijn uitspraken die de Gestapo destijds deed.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Inderdaad. Je krijgt er rillingen van.quote:
[..]
Het wordt niet gerespecteerd, omdat het ook niet bepaald van respect betuigd. Hoe ga je de selectie maken wie decadent is en wie niet? Moet iedereen een test ondergaan?
Je geeft met je post al aan dat je iets tegen rijk hebt, en dat je ook nog wil gaan selecteren. Dit zijn uitspraken die de Gestapo destijds deed.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Als je kansloos bent, ga je gewoon kansloos links blaten. Zo zit dat gewoon in elkaar.quote:
[..]
Inderdaad. Je krijgt er rillingen van.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dit topic is uitgegroeid tot een ongenuanceerd zootje.
Er is niets mis met Link of Rechts in mijn ogen.... het is uiteindelijk hoe een individu er zelf tegenaan kijkt en mee om gaat.
Er is niets mis met Link of Rechts in mijn ogen.... het is uiteindelijk hoe een individu er zelf tegenaan kijkt en mee om gaat.
Kijk maar eens naar de wereldwijde trend. Het neoliberalisme is in de hele westerse wereld (en daarbuiten) de heersende ideologie. Dat verandert als dit in de VS verandert. Tegenwoordig zijn er weer veel Amerikanen zichzelf socialist durven te noemen. De kredietcrisis heeft dat mogelijk gemaakt.quote:
Eindelijk... eindelijk lijkt Fok links, terwijl het over de gehele linie genomen best een VVD bolwerk is.
De ideologische 'spell is broken'. De tijden zijn aan het veranderen.
The view from nowhere.
Socialisme anno 2012 is gewoon de revolutie van de hebzuchtige onderklasse.quote:
[..]
Kijk maar eens naar de wereldwijde trend. Het neoliberalisme is in de hele westerse wereld (en daarbuiten) de heersende ideologie. Dat verandert als dit in de VS verandert. Tegenwoordig zijn er weer veel Amerikanen zichzelf socialist durven te noemen. De kredietcrisis heeft dat mogelijk gemaakt.
De ideologische 'spell is broken'. De tijden zijn aan het veranderen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Oeh, deze is scherp. Die schrijf ik ff op.quote:
[..]
Socialisme anno 2012 is gewoon de revolutie van de hebzuchtige onderklasse.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Natuurlijk is er iets mis met links. Links wil inbreuk maken op de individuele (waaronder ook de economische) vrijheid van een minderheid. Het is daarom ook een kwaadaardige morele stroming.quote:
Dit topic is uitgegroeid tot een ongenuanceerd zootje.
Er is niets mis met Link of Rechts in mijn ogen.... het is uiteindelijk hoe een individu er zelf tegenaan kijkt en mee om gaat.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat zie je niet goed. Een deel van 'rechts' heeft zozeer zichzelf zitten feliciteren met hun volmaaktheid en zitten afgeven op anderen, dat je daarmee jezelf omlaag haalt, de eigen groep bedoezeld, en oppositie kweekt. Je bent zelf een prima voorbeeld.quote:
1. Je ziet steeds meer, dat is ook de tendens op Fok, dat linksen het rechtse vak zien als "verderfelijk". Alles wordt snel op de hoop gegooid van a-sociaal, geldwolf, arrogant, immoreel en inhumaan.
Voldoe aan het rechtse beeld, voldoe je aan alle eisen en wordt je dusdanig weggezet.
2. Linksen hebben zon eng saamhorigheidsgevoel. Ben je links en heb je kritiek op een rechtse wat ontaard in een discussie, springen andere linksen direct bij met steun... ongeacht waarheidsvinding of dat die persoon wel redelijk bezig is.
Linksen hebben zichzelf een beeld aangemeten van de "nieuwe mens". Moreel, sociaal, groen hart, humaan en dus ook intelligent. Helaas laat hun "gevecht" tegen rechts zien dat ze als schaapjes achter elkaar aan lopen, geen sjoegem weten van politiek op wereldniveau en economie enkel kunnen schrijven als woord. Het meeste ontaard in populisme wat ze zenuwachtig proberen te verbloemen door telkens Henk & Ingrid van stal te halen en persoonlijk te worden om 5 post later de rechtse user een note/ban aan te smeren omdat ie een keer hapt.
Het zijn net kinderen. En zo moet je ze ook maar behandelen. Voor de rest is het leuk vermaak ende plezier.
The view from nowhere.
Je hebt het nu zeker over de PVV, een partijtje met een sociaal-economisch programma waarvan de PvdA bezig is om het klakkeloos over te nemen.quote:
[..]
Dat zie je niet goed. Een deel van 'rechts' heeft zozeer zichzelf zitten feliciteren met hun volmaaktheid en zitten afgeven op anderen, dat je daarmee jezelf omlaag haalt, de eigen groep bedoezeld, en oppositie kweekt. Je bent zelf een prima voorbeeld.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Acht jaar Bush hebben anders ook flink bijgedragen aan de huidige opleving van het socialisme in de VS. Of dat doorzet is maar de vraag. Kans is best groot dat de hervormingen in de zorg daar worden teruggedraaid.quote:
[..]
Kijk maar eens naar de wereldwijde trend. Het neoliberalisme is in de hele westerse wereld (en daarbuiten) de heersende ideologie. Dat verandert als dit in de VS verandert. Tegenwoordig zijn er weer veel Amerikanen zichzelf socialist durven te noemen. De kredietcrisis heeft dat mogelijk gemaakt.
De ideologische 'spell is broken'. De tijden zijn aan het veranderen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die linksigen mogen wel eens een spiegeltje voorgehouden krijgen. Wordt eens een keer hoog tijd.quote:
damn zeg, wat een hoop domme onzin wordt hier gepost.
'stop volgen'.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
ik vind jou anders een van degenen met de meest domme reacties. nofi.quote:
[..]
Die linksigen mogen wel eens een spiegeltje voorgehouden krijgen. Wordt eens een keer hoog tijd.
De huidige politieke trend begon grote invloed te krijgen rond 1980 met Thatcher en Reagan en loopt dus al 30 jaar. Na 30 jaar begint het door te slaan, zoals je ook kunt zien aan de opinies van een aantal posters hier in het topic. Dat is eerder te duiden als een uitdukking van gehersenspoelde propagandisten dan van normaal verstand. Er valt niet mee te discusseren. Ze zijn overtuigd van de juistheid en volledigheid hun mens & wereldbeeld. Hun argumenten zijn louter moralistisch. Ze geloven dat dit moralisme hun superieuriteit bewijst. Maar ze lopen alleen de standaard slogans uit te brullen. Het is meelopers gedrag, maar dat hebben ze zelf niet door.quote:
[..]
Acht jaar Bush hebben anders ook flink bijgedragen aan de huidige opleving van het socialisme in de VS. Of dat doorzet is maar de vraag. Kans is best groot dat de hervormingen in de zorg daar worden teruggedraaid.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 09-04-2012 17:36:12 ]
The view from nowhere.
Dat begrijp ik. Het is nooit fijn om je falen blootgelegd te zien worden.quote:
[..]
ik vind jou anders een van degenen met de meest domme reacties. nofi.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
daar weet je alles van begrijp ik?quote:
[..]
Dat begrijp ik. Het is nooit fijn om je falen blootgelegd te zien worden.
Natuurlijk, ik zie jullie reacties en emoties zodra een beter gesteld persoon in de omgeving is.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
HAHA WAT ENEN GOEIEN GARP HAHAHAA!!111EINS111quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
wat is beter volgens jou? rijker? meer materialistisch bezit?quote:
[..]
Natuurlijk, ik zie jullie reacties en emoties zodra een beter gesteld persoon in de omgeving is.
Je moet er idd maar op komen hèquote:
[..]
HAHA WAT ENEN GOEIEN GARP HAHAHAA!!111EINS111
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Een normaal mens dat voor zichzelf denkt en leeft, in plaats van die linkse retoriek om altijd anderen te meten op zowel financieel als individueel gebied. Het is een bemoeizuchtige stroming geworden. De linkse stroming is gebukt gegaan onder het materialisme.quote:
[..]
wat is beter volgens jou? rijker? meer materialistisch bezit?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
-niet doen-
[ Bericht 97% gewijzigd door JoaC op 09-04-2012 17:24:59 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door JoaC op 09-04-2012 17:24:59 ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
-knip-
[ Bericht 98% gewijzigd door JoaC op 09-04-2012 17:25:19 (Reactie op edit) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door JoaC op 09-04-2012 17:25:19 (Reactie op edit) ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
de jaloezie druipt er vanaf.quote:
[..]
Een normaal mens dat voor zichzelf denkt en leeft, in plaats van die linkse retoriek om altijd anderen te meten op zowel financieel als individueel gebied. Het is een bemoeizuchtige stroming geworden. De linkse stroming is gebukt gegaan onder het materialisme.
Eh? Dat is vreemd, aangezien dat inhoudelijk niet te bespeuren valt uit die post. Al helemaal niet als je bedenkt dat jaloezie juist hetgeen is wat ik links verwijt.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
aangezien je een bepaalde woordkeuze hanteert, evenals je partner in crime eriksd, denk ik dat je inderdaad jaloers bent. op wat weet ik niet precies, maar dat doet er verder niet zo toe. dergelijke argumentatie kan ik niet tegenop.quote:
[..]
Eh? Dat is vreemd, aangezien dat inhoudelijk niet te bespeuren valt uit die post. Al helemaal niet als je bedenkt dat jaloezie juist hetgeen is wat ik links verwijt.
We zijn hier volwassenen, laten we ons er ook naar gedragen dan.
Hoewel, om de 10 posts moet er weer gewaarschuwd en ge-edit worden, mafkezen.
Hoewel, om de 10 posts moet er weer gewaarschuwd en ge-edit worden, mafkezen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Fred Teeven en zijn downloadverbod lijkt mij niet getuigen van een maatregel die gericht is op het verruimen van vrijheid.quote:
Links wil inbreuk maken op de individuele (waaronder ook de economische) vrijheid van een minderheid. Het is daarom ook een kwaadaardige morele stroming.
Hmm. Je hebt een zeer eigenaardige manier van constateren.quote:
[..]
aangezien je een bepaalde woordkeuze hanteert, evenals je partner in crime eriksd, denk ik dat je inderdaad jaloers bent. op wat weet ik niet precies, maar dat doet er verder niet zo toe. dergelijke argumentatie kan ik niet tegenop.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je begrijpt met vrijheid dat een vrijheid niet andermans vrijheid mag beperken?quote:
[..]
Fred Teeven en zijn downloadverbod lijkt mij niet getuigen van een maatregel die gericht is op het verruimen van vrijheid.
Iets waar jij van profiteert en uiteindelijk verboden wordt, hoeft niet per definitie een beperking van een vrijheid te zijn, maar een bescherming van de vrijheid van de tegenpartij.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Teeven willen gaan verdedigen als het gaat om vrijheid lijkt mij geen wijs beest om voor te gaan staan.quote:
[..]
Je begrijpt met vrijheid dat een vrijheid niet andermans vrijheid mag beperken?
Iets waar jij van profiteert en uiteindelijk verboden wordt, hoeft niet per definitie een beperking van een vrijheid te zijn, maar een bescherming van de vrijheid van de tegenpartij.
Carpe Libertatem
Dit is wel heel simplistisch/retorisch gezegd gezien het onderwerp. Het is net zo goed het verbieden van mensen om te doen wat ze willen met hun eigen bezit.quote:
[..]
Je begrijpt met vrijheid dat een vrijheid niet andermans vrijheid mag beperken?
Iets waar jij van profiteert en uiteindelijk verboden wordt, hoeft niet per definitie een beperking van een vrijheid te zijn, maar een bescherming van de vrijheid van de tegenpartij.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zo'n downloadverbod is niet per definitie een beperking van de vrijheid. Het is een handelsbescherming.quote:
[..]
Teeven willen gaan verdedigen als het gaat om vrijheid lijkt mij geen wijs beest om voor te gaan staan.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wat?quote:
[..]
Dit is wel heel simplistisch/retorisch gezegd gezien het onderwerp. Het is net zo goed het verbieden van mensen om te doen wat ze willen met hun eigen bezit.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je kunt nog wel 1.000 x in deze discussie en andere discussies "zeggen" dat je een bovengemiddeld persoon bent, als je manier van argumenteren er niet van getuigt dat je idd ook een bovengemiddeld persoon bent, dan zal niemand je ooit geloven, hoor. Laat staan dat iemand jaloers op jou zal worden.quote:
[..]
Eh? Dat is vreemd, aangezien dat inhoudelijk niet te bespeuren valt uit die post. Al helemaal niet als je bedenkt dat jaloezie juist hetgeen is wat ik links verwijt.
Dit discussieforum zorgt er als het ware voor dat de kaarten opnieuw geschud worden. De grootst mogelijke armoedzaaier, die in staat is via argumenten zijn mening op overtuigende wijze te verkondigen, zal aanzienlijk meer aanhang verkrijgen onder users dan iemand die alleen maar zegt dat hij bovengemiddeld is, terwijl dat verder nergens uit blijkt.
I´m back.
Zo'n downloadverbod is niet per definitie een beperking van de vrijheid. Het is een handelsbescherming.
Drogreden + in strijd met huidige wetgeving.
Drogreden + in strijd met huidige wetgeving.
We hebben allerlei regelingen in het leven geroepen (kopieheffing op beschrijfbare dragers etc.) om eventuele verliezen te compenseren, en nu dreigt er een verbod te onstaan op het downloaden van liedjes waarop eventueel bezitrecht ook anders verkregen kan zijn. Iemand met een LP van Pearl Jam die vervolgens het album download verkrijgt in feite een digitale kopie van zijn bezit.quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Een downloadverbod vind ik nogal overdreven. Kijk liever naar minder vergaande oplossingen zoals het moderniseren van de thuiskopieheffing. Met een downloadverbod zou mogelijk de privacy in het geding komen. Maar Teeven zou misschien toch zijn zin kunnen krijgen dankzij het vage ACTA-verdrag.quote:
Iets waar jij van profiteert en uiteindelijk verboden wordt, hoeft niet per definitie een beperking van een vrijheid te zijn, maar een bescherming van de vrijheid van de tegenpartij.
Ha!quote:
Links of rechts, Brussel bestuurt jullie allemaal.
... shit.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Inderdaad.quote:
[..]
Teeven willen gaan verdedigen als het gaat om vrijheid lijkt mij geen wijs beest om voor te gaan staan.
Het is ironisch, gezien de geschiedenis, maar vrijheid (ook individuele) zit anno 2012 op links.
Niet per definitie. De partij van de economische vrijheid is vooral VVD. Persoonlijke vrijheden zijn vooral een D66 en Groenlinks issue.quote:
[..]
Inderdaad.
Het is ironisch, gezien de geschiedenis, maar vrijheid (ook individuele) zit anno 2012 op links.
De meeste mensen zien een samenleving waar iedereen die kan werken er ook een steentje aan bijdraagt. De één zal altijd meer verdienen dan de ander, anders komen we bij het communisme uit en als we iets uit de 20e eeuw wel geleerd hebben, dan is het dat het communisme niet werkt.quote:
[..]
wat is beter volgens jou? rijker? meer materialistisch bezit?
Iedereen, die kan werken, heeft de mogelijkheden om wat van zijn leven te maken. De één hangt de hele dag op straat en maakt op zijn 30e zijn MBO-opleiding in een sector waar geen werk is af, waardoor hij grote kans op een uitkeringsbestaan heeft (1), de ander maakt voor zijn 20e zijn MBO-opleiding af, werkt hard om bovenop te komen en zet op zijn 40e een eigen bedrijf neer waar hij jaarlijks 150.000 euro aan verdiend (2). Waarom zou (2) dan moeten opdraaien voor (1)?
Ander voorbeeld.
De één schrijft zich na het VWO voor een pretstudie in, onder het mom "studeren moet leuk zijn en naar baankansen kijken we niet". Ik noem, zonder te willen beledigen, een studie Geschiedenis. In het bedrijfsleven zit vrijwel niemand op een afgestudeerde student geschiedenis te wachten, waardoor men genoodzaakt is een gesubsideerde baan bij de overheid te zoeken. Aangezien dat werk allemaal uit belastinggeld wordt betaald, en het nut dikwijls ter twijfel wordt gesteld, wordt er zo nu en dan in deze baantjes gesneden. Kortom: de student kan thuis werkloos op de bank eindingen (1).
De ander komt van de HAVO, kijkt voor een studie naar een combinatie van eigen interesse en voldoende baankansen. Naar zijn P gaat hij naar de universiteit, waar hij netjes met slechts 2 jaar vertraging zijn studie afrondt en daarbij nevenactiveiten voltooid om zijn baankansen te vergroten en te netwerken. Na zijn studie vindt hij baan. Men realiseert zich meteen dat het leven uit een heel leven lang studeren bestaat, dus men houdt regelmatig de arbeidsmarktomstandigheden in de gaten, schoolt zich zo nu en dan bij naar richtingen waar er een tekort aan werknemers is, en men heeft een vrij onfeilbare carriere achter de rug (2). Waarom moet (2) dan opdraaien voor (1)?
Geld maakt niet gelukkig, maar het is verdomde sociaal als iedereen die kan werken ook zijn/haar moeite doet om bij te dragen aan Nederland BV.
Uhm, jaloezie is toch echt vooral een links trekje. Altijd naar de andere kijken hoeveel geld hij heeft en het liefst in zijn buidel willen graaien waarna de betreffende linkse zich moreel verheven boven het volk voelt.quote:
Dit dus. Maar dit wordt door het kartel der medisch specialisten i.c.m. een overbemoeizuchtige overheid d.m.v. de lotingstudies en beperkte opleidingsplaatsen in stand gehouden.quote:
Medisch specialisten (in Nederland) houden vooral hun eigen beroepsgroep klein en daarmee hun salaris hoog.
In plaats van Oost-Europese schoonmakers zouden we dan ook veel beter medisch specialisten uit die landen kunnen halen. Die dan ook gewoon voor een normaal salaris (laten we zeggen hetzelfde als een hoogleraar, 110K bruto) in dienst van de ziekenhuizen. Iedereen blij, behalve de huidige specialisten natuurlijk. Kunnen we opeens voor veel minder geld dubbel zoveel specialisten aan het werk zetten.
Wat wij nodig hebben zijn vrije markten. Wanneer een specialist te veel verdient, wordt dit automatisch door de markt gecorrigeerd, omdat er dan studenten zijn die dat beroep ook willen uitoefenen vanwege het hoge salaris, waardoor de salarissen automatisch dalen. Een "overschot" aan artsen is beter dan een tekort aan artsen.
Het is aan de ene kant ironisch dat wij uit belastinggeld dure Nederlandse specialisten betalen, terwijl we uit Oost-Europa artsen hiernaartoe kunnen halen, die voor de helft van jhet loon goed kwalitatief werk kan afleveren. De klant blij, de arts blij, alleen de dure Nederlandse specialist die het liefst zijn kartel in stand wil houden natuurlijk niet.
Ik snap niet waarom mensen altijd over links en rechts praten, probeer gewoon nader tot elkaar te komen en samen te leven.
Leef en laat leven.
Die verdeel en heers tactieken, links/rechts zwart/wit goed/slecht, zijn alleen goed voor de machtshebbers die liever zien dat we ruzie onderling maken dan dat we met hun bezig zijn en wat zij allemaal fout doen.
Leef en laat leven.
Die verdeel en heers tactieken, links/rechts zwart/wit goed/slecht, zijn alleen goed voor de machtshebbers die liever zien dat we ruzie onderling maken dan dat we met hun bezig zijn en wat zij allemaal fout doen.
pisvlek
Uhm, jaloezie is toch echt vooral een links trekje. Altijd naar de andere kijken hoeveel geld hij heeft en het liefst in zijn buidel willen graaien waarna de betreffende linkse zich moreel verheven boven het volk voelt.
Ik dacht dat vvd-ers altijd de auto voor de buurman kochten, die sp-ers op de fiets maakt dat toch niet uit.. Aw gossie kunnen we niet meer huillie huillie doen naar "links"
Ik dacht dat vvd-ers altijd de auto voor de buurman kochten, die sp-ers op de fiets maakt dat toch niet uit.. Aw gossie kunnen we niet meer huillie huillie doen naar "links"
Wat een rare post.quote:
Uhm, jaloezie is toch echt vooral een links trekje. Altijd naar de andere kijken hoeveel geld hij heeft en het liefst in zijn buidel willen graaien waarna de betreffende linkse zich moreel verheven boven het volk voelt.
Ik dacht dat vvd-ers altijd de auto voor de buurman kochten, die sp-ers op de fiets maakt dat toch niet uit.. Aw gossie kunnen we niet meer huillie huillie doen naar "links"
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wijzen naar elkaar doen beide kanten. Geen van beide kanten is moreel verheven boven de ander. Het blijven meningen he.quote:
Uhm, jaloezie is toch echt vooral een links trekje. Altijd naar de andere kijken hoeveel geld hij heeft en het liefst in zijn buidel willen graaien waarna de betreffende linkse zich moreel verheven boven het volk voelt.
Ik dacht dat vvd-ers altijd de auto voor de buurman kochten, die sp-ers op de fiets maakt dat toch niet uit.. Aw gossie kunnen we niet meer huillie huillie doen naar "links"
pisvlek
Evident.quote:
Nee links is stom en verantwoordelijk voor alle problematiek en rechts is cool
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
