FILMPJE: http://www.telegraaf.nl/s/11839366quote:PvdA-kamerlid valt hard door de mand
DEN HAAG - PvdA-kamerlid John Leerdam heeft een zeer genante uitglijder gemaakt. Voor de ochtendshow van radio-dj Giel Beelen vraagt een verslaggever Leerdam wat hij vindt van de vervroegde vrijlating van terreurverdachte Joel Jablabla. Wie? Precies, een ter plekke verzonnen naam. Maar Leerdam doet net alsof hij zich uitgebreid in de zaak heeft verdiept.
Deze niet-bestaande Jablabla zou door een vormfout van het Openbaar Ministerie vervroegd vrijkomen, zo zuigt de verslaggever uit zijn dikke duim. Wat Leerdam daarvan vindt? De PvdA’er antwoordt vervolgens met droge ogen dat fractievoorzitter Jeroen Dijsselbloem daar al over heeft gesproken, maar dat hij de inhoud van die gesprekken niet openbaar mag maken. Ook liegt Leerdam “meer” te weten over de zogenaamde perikelen rond de niet-bestaande Jablabla.
John Leerdam vervangt momenteel kamerlid Sharon Dijksma, die met zwangerschapsverlof is. Van 2003 tot 2010 zat hij ook al voor de sociaaldemocraten in de Tweede Kamer.
bron
Gewoon even als nieuws postje
Nee Giel .... en natuurlijk een leugenachtige hufter van de PVDAquote:
Heeft verder weinig met de eerlijkheid van de PVDA te maken. Dit kan je bij veel politici flikken ongeacht de partij.
Eigen schuld van de kiezers trouwens, die verwachten dat politici op elke vraag een pasklaar antwoord hebben. Iets niet weten is een doodzonde tegenwoordig.
Anders kun je zo'n uitglijder maken.Zal best dat een andere politicus er ook voo had kunnen vallen ....maar het is weer een PVDA-er
Vraag me af waarom het Wilders of Brinkman niet was of vielen die er niet voor ?
De BS over zgn meer kennis....
Wat een eikel
, de competentie van onze volksvertegenwoordigers daar in Den Haag is dus van bedenkelijk niveau. Waarom verbaast me dat nou niet . Ik heb trouwens niet de illusie dat dit soort klapjosti's alleen bij de PVDA voorkomen. Je zult ze binnen alle politieke partijen wel tegenkomen, van die natuurlijke pluche stoelverwarmingen.Mwah, Wilders blaast wel vaker van de hoge toren voor die weet wat er aan de hand is, dus die zou er denk ik ook voor gevallen zijn.quote:Op dinsdag 3 april 2012 13:47 schreef desiredbard het volgende:
Gierl is reuze irritant ja ...
Zal best dat een andere politicus er ook voo had kunnen vallen ....maar het is weer een PVDA-er
Vraag me af waarom het Wilders of Brinkman niet was of vielen die er niet voor ?
De BS over zgn meer kennis....
Wat een eikel
De rest, tja ergens best wel triest dat een politicus meent te moeten doen alsof er ook maar iets van afweet, maar ja, dat zijn we inmiddels toch wel gewend? Hier gaat het gelukkig maar om een niet bestaand persoon in een heel goed mogelijke situatie, het wordt pas lullig als het om riante bedragen gaat ..
Ik vroeg me al af ... Vielen de rechtse rakkers er niet voor en heeft journalist in kwestie in een vlaag van wanhoop maar een PvdAer aangeklampt.quote:
Een PvdA'er die te kakken wordt gezet door een VARA-DJ? Is dat niet een beetje eigen nest bevuilen?
Nu is dat well suggestief, maar ik had eigenlijk wel een rechts doelwit voor deze grap verwacht.
Jijquote:
http://content3c1c.omroep(...)aatiemee-giel3fm.mp4
De perfecte vervangen voor mongool Dijksma natuurlijk
Dijksma gaat toch weg? Haar poging om burgemeester van Nijmegen te worden is toch faliekant mislukt?quote:
Maar goed, dat Leerdam een mongool is, is al langer bekend natuurlijk.
De perfecte vervangen voor mongool Dijksma natuurlijk
Dijksma is meer walvissen aan het werpen nu toch? Hij is dr plaatsvervangerquote:Op dinsdag 3 april 2012 14:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dijksma gaat toch weg? Haar poging om burgemeester van Nijmegen te worden is toch faliekant mislukt?
Net doen alsof hij verstand van zaken heeft natuurlijk.quote:
Laten we zeggen dat Leerdam idd het hele verhaal uit z'n duim zoog en niet per ongeluk in de war was met iets anders. Wat is zijn belang er dan bij om erover te liegen?
Daar hebben ze ook een verzonnen project waar iedereen maar meelult om erbij te horenquote:
Laten we zeggen dat Leerdam idd het hele verhaal uit z'n duim zoog en niet per ongeluk in de war was met iets anders. Wat is zijn belang er dan bij om erover te liegen?
Maar dan nog, wat schiet ie er mee op?quote:
[..]
Net doen alsof hij verstand van zaken heeft natuurlijk.
Het is niet eens zijn portefeuille volgens mij.Ik zie 'm nog wel reclamespotjes maken voor Lassie rijstquote:
Leerdam is natuurlijk ook gewoon een rare snuiter. Ik heb altijd het idee dat die er alleen zit omdat ie zo'n lekkere stereotype gezellige neger is.
quote:
Laten we zeggen dat Leerdam idd het hele verhaal uit z'n duim zoog en niet per ongeluk in de war was met iets anders. Wat is zijn belang er dan bij om erover te liegen?
Zijn belang... belangrijk en welgeinformeerd overkomen ipv onbenullig...
Resultaat
Overkomen als een pompeuze zelfingenomen blaaskaak.... met zijn inside informatie.....
Haha, ja samen met die dikke van Raymann.quote:
[..]
Ik zie 'm nog wel reclamespotjes maken voor Lassie rijst
Het is hierboven al eens benoemd: Gewoon toegeven dat je iets niet weet is een politieke doodzonde tegenwoordig.quote:
Laten we zeggen dat Leerdam idd het hele verhaal uit z'n duim zoog en niet per ongeluk in de war was met iets anders. Wat is zijn belang er dan bij om erover te liegen?
• Mensen die dit afschuiven op de PvdA of denken dat zoiets alleen een PvdA-politicus kan overkomen:
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 14:28:29 ]
Dit dus. Je bent imho een slechte politicus als je zo gaat beginnenquote:
Vraag me af waarom je als politicus daar zo'n lulverhaal aan moet ophangen, is het dan echt zo moeilijk on te zeggen "wie??? Sorry nooit van gehoord"?
Een "eerlijk" politicus zou hebben gevraagd wie meneer Jablabla dan wel mocht wezen, maar ja....dan zeg je er wel wat bij.quote:
• De blunder van Leerdam:
• Mensen die dit afschuiven op de PvdA of denken dat zoiets alleen een PvdA-politicus kan overkomen:
Dat zou iedereen zeggen die niet weet waar het over gaat.
Wilders durft niet eens bij P&W aan te schuiven voor een serieus gesprek.quote:
Vraag me af waarom het Wilders of Brinkman niet was of vielen die er niet voor ?
Ik heb de VVD en SGP op Geenstijl meerdere keren horen zeggen dat zij de eerste zijn die hen over dat onderwerp informeren en dat zij zich daar nog in moeten verdiepen. En dat is gewoon de waarheid.quote:Op dinsdag 3 april 2012 14:32 schreef remlof het volgende:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
Dat zou iedereen zeggen die niet weet waar het over gaat.
Een stukje verderop staat dat ie liegt "meer te weten over de zogenaamde perikelen rond meneer Jablabla" en dat is dus waar ie de mist ingaat.quote:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
Dat zou iedereen zeggen die niet weet waar het over gaat.
quote:
[..]
Een stukje verderop staat dat ie liegt "meer te weten over de zogenaamde perikelen rond meneer Jablabla" en dat is dus waar ie de mist ingaat.
Uh Lezen...filmpje kijken ... Je bent al zo goed ginformeerd als die eikelquote:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
Dat zou iedereen zeggen die niet weet waar het over gaat.
Hij heeft gesproken met jeroen en mag daar niet over pratenquote:De PvdA’er antwoordt vervolgens met droge ogen dat fractievoorzitter Jeroen Dijsselbloem daar al over heeft gesproken, maar dat hij de inhoud van die gesprekken niet openbaar mag maken. Ook liegt Leerdam “meer” te weten over de zogenaamde perikelen rond de niet-bestaande Jablabla.
Hij weet meer van de perikelen
Wat een zakkewasser
en jij ook met je blinde verdediging van deze sukkel
En weer even later verwijst ie naar de woordvoerder op dit gebied van z'n fractie, die zal er heus wel meer van weten. Zoals dat de genoemde man niet bestaatquote:
[..]
Een stukje verderop staat dat ie liegt "meer te weten over de zogenaamde perikelen rond meneer Jablabla" en dat is dus waar ie de mist ingaat.
Ik zou nog een keer luisteren.quote:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
quote:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
Dat zou iedereen zeggen die niet weet waar het over gaat.
Ik kan niet luisteren en baseer me op het Telegraafstukje. Dat klopt dan niet.quote:
quote:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
Dat zou iedereen zeggen die niet weet waar het over gaat.
quote:
Ja, dat hij liegt vergeten we gewoon natuurlijkquote:
[..]
En weer even later verwijst ie naar de woordvoerder op dit gebied van z'n fractie, die zal er heus wel meer van weten. Zoals dat de genoemde man niet bestaat
'Hij wist er meer vanaf' _!Zal ik hem nog maar even quoten dan?quote:
[..]
En weer even later verwijst ie naar de woordvoerder op dit gebied van z'n fractie, die zal er heus wel meer van weten. Zoals dat de genoemde man niet bestaat
"'t Is zeker iets wat Jeroen Dijsselbloem, onze vice-fractievoorzitter, die heeft er ook al over gesproken en die zal dit in de gaten blijven houden."
Omdat je ervan uit kan gaan dat je fractiewoordvoerder terreur er al wel iets over gezegd zal hebben.quote:
[..]
Zal ik hem nog maar even quoten dan?
"'t Is zeker iets wat Jeroen Dijsselbloem, onze vice-fractievoorzitter die heeft er ook al over gesproken."
Snap jij wel hoe Den Haag werkt?
quote:
[..]
Omdat je ervan uit kan gaan dat je fractiewoordvoerder terreur er al wel iets over gezegd zal hebben.
Snap jij wel hoe Den Haag werkt?
Het is gewoon een grove leugen. Meneer staat te beweren dat Dijsselbloem dit allemaal allang weet, dit besproken is in de fractie, en Dijsselbloem het in de gaten blijft houden.
En dan verderop gaat ie ook nog eens beweren dat de PvdA nog veel meer van de 'kwestie' weet dan de interviewer.
Dit kun je op geen enkele manier goedpraten, geen enkele.
En sowieso 'je kunt er wel vanuit gaan dat je woordvoerder er iets over gezegd heeft'. Wat een quatsch.
Hij mag niets zeggen over een gesprek waar hij kennis van had .... over een niet bestaande man?quote:
[..]
En weer even later verwijst ie naar de woordvoerder op dit gebied van z'n fractie, die zal er heus wel meer van weten. Zoals dat de genoemde man niet bestaat
Hij beweert dat zijn woordvoerder het erover gehad heeft... dat is een leugen... plain and simple
Hij beweert dat hij niets over dat gesprek mag zeggen .... nog een leugen
Hij beweert meer info the hebben... een leugen om zijn eigenbelang op te blazen
Wat een oetlul
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 03-04-2012 14:51:51 ]
Dat het "een beetje dom" is, staat buiten kijf. Maar om dat nou aan te grijpen om te beweren dat alle PvdA-ers dom en leugenachtig zijn is ook weer wat overdreven. Het is een domme fout, geen strafbaar feit, zoals je vrouw slaan, zonder licht rijden of in de brievenbus van je buurman plassen.quote:
Het is gewoon een grove leugen. Meneer staat te beweren dat Dijsselbloem dit allemaal allang weet, dit besproken is in de fractie, en Dijsselbloem het in de gaten blijft houden.
En dan verderop gaat ie ook nog eens beweren dat de PvdA nog veel meer van de 'kwestie' weet dan de interviewer.
Dit kun je op geen enkele manier goedpraten, geen enkele.
Kom nou, politici worden uitgeselecteerd op bepaalde 'kwaliteiten', ongegeneerd liegen en nooit toegeven dat je ongelijk hebt of iets niet weet krijg je er gratis bij.quote:
Vraag me af waarom je als politicus daar zo'n lulverhaal aan moet ophangen, is het dan echt zo moeilijk on te zeggen "wie??? Sorry nooit van gehoord"?
Deze grap is al zovaak uitgehaald en keer op keer trappen ze er in. Een eerlijk politicus komt nooit zover bij de top dat hij/zij uberhaupt de kans krijgt op zo'n vraag een antwoord te geven. Dat hebben we uiteraard te danken aan de kiezers, die willen "wie?" namelijk niet horen. net zoals "nu denk ik er anders over" of "Daar heb ik momenteel geen mening over, ik moet me eerst inlezen".
Waar doe ik dat dan?quote:Op dinsdag 3 april 2012 14:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat het "een beetje dom" is, staat buiten kijf. Maar om dat nou aan te grijpen om te beweren dat alle PvdA-ers dom en leugenachtig zijn is ook weer wat overdreven.
En dat is relevant omdat?quote:Het is een domme fout, geen strafbaar feit, zoals je vrouw slaan, zonder licht rijden of in de brievenbus van je buurman plassen.
Het gaat hier over Leerdam en dat die boel gewoon overduidelijk bij elkaar staat te liegen. Of dat strafbaar is of niet, maakt dat er niet minder om en doet de leugens van Leerdam niet verdwijnen.
Nou nou, laten we van een mug geen olifant maken.quote:
En dat is relevant omdat?
Het gaat hier over Leerdam en dat die boel gewoon overduidelijk bij elkaar staat te liegen. Of dat strafbaar is of niet, maakt dat er niet minder om en doet de leugens van Leerdam niet verdwijnen.
Iemand die dit fragment kan plaatsen?Unedit:quote:Hij mag niets zeggen over een gesprek waar hij kennis van had .... over een niet bestaande man?
Hij beweert dat zijn woordvoerder het erover gehad heeft... dat is een leugen... plain and simple
Hij beweert dat hij niets over dat gesprek mag zeggen .... nog een leugen
Hij beweert meer info the hebben... een leugen om zijn eigenbelang op te blazen
Wat een oetlul
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 03-04-2012 14:51:51 ]
En Remlof ook met het blind verdedigen van zijn partij.
Wat een lachertje als dit door PVV VVD begaan was had ik hem wel eens willen horen.
Maar toegeven dat deze knuppel zichzelf hiermee disqualifceert voor zijn functie...#
Wel daarmee doet remlof voor zichzelf hetzelfde
quote:
[..]
Unedit:
En Remlof ook met het blind verdedigen van zijn partij.
Wat een lachertje als dit door PVV VVD begaan was had ik hem wel eens willen horen.
Maar toegeven dat deze knuppel zichzelf hiermee disqualifceert voor zijn functie...#
Wel daarmee doet remlof voor zichzelf hetzelfde
Het is wel een welkome afwisseling op het reguliere geschuimbek over de "fascisten" van de VVD/PVV.quote:
[..]
Unedit:
En Remlof ook met het blind verdedigen van zijn partij.
Wat een lachertje als dit door PVV VVD begaan was had ik hem wel eens willen horen.
Ze krijgen het druk die Mods.quote:
Vast een interne discussie aan de gang waarover ze niks naarbuiten mogen brengen... en Remlof een heleboel meer weet.
Mooi, kan het nog een keer in je notes.quote:
[..]
Unedit:
En Remlof ook met het blind verdedigen van zijn partij.
Wat een lachertje als dit door PVV VVD begaan was had ik hem wel eens willen horen.
Maar toegeven dat deze knuppel zichzelf hiermee disqualifceert voor zijn functie...#
Wel daarmee doet remlof voor zichzelf hetzelfde
Als die walvis in de Rijn bij Nijmegen gaat zwemmen, ligt het hele land droog. Daarom willen ze haar daar niet hebben.quote:
[..]
Dijksma is meer walvissen aan het werpen nu toch? Hij is dr plaatsvervanger
Nijmegen ligt aan de Waal, niet aan de Rijnquote:
[..]
Als die walvis in de Rijn bij Nijmegen gaat zwemmen, ligt het hele land droog. Daarom willen ze haar daar niet hebben.
Zal vast de boze stiefbroer zijn van MojoJojo Wel een prachtige blunder van die leerdam
Ken je nagaan hoe groot ze is, whahahahahaha.quote:Op dinsdag 3 april 2012 15:21 schreef remlof het volgende:
Nijmegen ligt aan de Waal, niet aan de Rijn
(
).Dit forum trekt soms echt rare mensen aan zeg... - Helemaal met zo'n waas voor de ogen lopen inhakken op een politicus die een blunder heeft gemaakt. We moeten en zullen dit de hele dag horen, liefst wel 300 keer: wat een zakkenwasser, wat een sukkel, wat een leugenaar, wat een mongool, enzovoort.quote:Op dinsdag 3 april 2012 14:36 schreef desiredbard het volgende:
[..]
[..]
Uh Lezen...filmpje kijken ... Je bent al zo goed ginformeerd als die eikel
[..]
Hij heeft gesproken met jeroen en mag daar niet over praten
Hij weet meer van de perikelen
Wat een zakkewasser
en jij ook met je blinde verdediging van deze sukkel
Mensen maken fouten; en soms nog domme fouten ook. Poltici zijn soms net mensen.
Wen eraan. En zoek een leven.
quote:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
Dat zou iedereen zeggen die niet weet waar het over gaat.
Nee. Gewoon nee.
Als hij stelt dat hij er niets over mag zeggen insinueert hij dat er wel over gesproken is. Daaruit kunnen wij concluderen dat het een leugenachtige hufter betreft.quote:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
Huter nog wel, nounouquote:Op dinsdag 3 april 2012 15:30 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als hij stelt dat hij er niets over mag zeggen insinueert hij dat er wel over gesproken is. Daaruit kunnen wij concluderen dat het een leugenachtige hufter betreft.
quote:
quote:
[..]
Als hij stelt dat hij er niets over mag zeggen insinueert hij dat er wel over gesproken is. Daaruit kunnen wij concluderen dat het een leugenachtige hufter betreft.
Iemand die een fout maakt, dan wel zijn eigen onkunde camoufleert met een leugentje, is niet persé een "leugenachtige hufter". Je praat alsof je hoogstpersoonlijk voor duizenden euro's door die man bent opgelicht. Leer eens relativeren en breng eens wat meer respect op voor een politicus, die ook maar gewoon z'n werk probeert te doen.Heerlijk he, de verbittering spat van het beeldscherm afquote:
Ik zeg je waar het op staat. Iemand die liegt is een leugenaar. Dit kan jij verkroppen of niet. Boeit me niet.quote:
[..]
[..]
Net als eerst de verzuurde reaguurders.quote:
En de goedpraters zijn er weer op af gekomen.
Waal is een zijtak van de rijn ... zelfde watertje.quote:
[..]
Nijmegen ligt aan de Waal, niet aan de Rijn
Jij bent een pvda-ertje en niet zo verschillend van Leerdam.
De meeste politici zijn in mijn ogen knurften... A voor de verkiezen B daarna ...wat ik teleurstellender vind is dat burgers zich in de aanhang van een ideologie zo vergevend opstellen tov dit soort leugens.
Wat was de schande geweest als hij gezegt had..."sorry ik ben hier niet mee bekend"
had hij zich even dom gevoeld ...maar was hij eerlijk en oprecht gebleken ipv een zelfingenomen kwal (om bij het de "aquatisch-leven" termen te houden)
Jij had je in mijn ogen (wat natuurlijk in jouw ogen niet belangrijk is) en andere rechtese rukkers hier (ook niet belangrijk ) ook geloofwaardiger gemaakt als je een leugenaar was afgevallen.
Het misselijkmakende handje boven het hoofd houden
Het "Wir haben es nicht gewuest" principe.
Well: als je het niet wuest moet je helemaal niet pretenderen of je het wel weisst want dan wird je imago zwart
Wilders met een willekeurig PVDA-kamerlid vergelijkenquote:
Als Wilders gelogen had hadden we een stormlooptopic gehad.
!Gewoon niet doen.
Daar moeten dan vele voorbeelden van te vinden zijn.quote:
Als Wilders gelogen had hadden we een stormlooptopic gehad.
Nee een nieuw meldpuntquote:
Als Wilders gelogen had hadden we een stormlooptopic gehad.
Alleen heeft het een compleet andere naamquote:
Waal is een zijtak van de rijn ... zelfde watertje.
Of noem jij de noordzee ook de Indische oceaan?Dat komt omdat geen enkele partij een absolute meerderheid heeft. Dus zal er met handjeklap afsraken gemaakt moeten worden.quote:Jij bent een pvda-ertje en niet zo verschillend van Leerdam.
De meeste politici zijn in mijn ogen knurften... A voor de verkiezen B daarna ...wat ik teleurstellender
had niks uitgemaakt. Dan had de Telegraaf hem alsnog afgeschoten "omdat ie niet eens wist over wie ze het hadden!"quote:Wat was de schande geweest als hij gezegt had..."sorry ik ben hier niet mee bekend"
had hij zich even dom gevoeld ...maar was hij eerlijk en oprecht gebleken ipv een zelfingenomen kwal (om bij het de "aquatisch-leven" termen te houden)
dat zullen we straks wel zien met de HRA en pensioensleeftijdquote:
Als Wilders gelogen had hadden we een stormlooptopic gehad.
verder natuurlijk gewoon dom, als je ergens iets niet van weet zou het toch zo moeten zijn dat je kan zeggen dat je er niets over weet maar om zo'n lulverhaal te geven is natuurlijk gewoon stom
Niets, dat had ie ook moeten doen.quote:
Wat was de schande geweest als hij gezegt had..."sorry ik ben hier niet mee bekend"
Maar verder gaat het nog steeds nergens over.
Verzuurd? Welnee. Leedvermaak met de PvdA, zoals we gewend zijn.quote:
[..]
Net als eerst de verzuurde reaguurders.
En dan vind jij de actie van Leers kwalijker, terwijl die zegt wat iedereen allang weetquote:
[..]
Niets, dat had ie ook moeten doen.
Maar verder gaat het nog steeds nergens over.
Ja want die stond gewoon aantoonbaar de kamer voor te liegen, zie ook Leers herhaalt in surreëel woordenspel dat hij Mauro-misverstand 'betreurt'quote:
[..]
En dan vind jij de actie van Leers kwalijker, terwijl die zegt wat iedereen allang weet
Ach, ze doen het allemaalquote:
[..]
Ja want die stond gewoon aantoonbaar de kamer voor te liegen, zie ook Leers herhaalt in surreëel woordenspel dat hij Mauro-misverstand 'betreurt'
http://www.leugens.nl/201(...)E2%80%99-wouter-bos/
Klopt.quote:
[..]
Ach, ze doen het allemaal
http://www.leugens.nl/201(...)E2%80%99-wouter-bos/
http://www.leugens.nl/2012/03/12/ruttes-mediatraining/
Op basis waarvan moet ik me de ogen uit de kop schamen? Omdat ik ageer tegen het gebruik van termen als "hufter" en pleit voor wat meer respect? Sorry kerel, maar wat jij hier tentoonspreidt, valt echt niet in de categorie "goed fatsoen". Mensen die fatsoenlijk met elkaar omgaan, schelden elkaar niet uit voor hufter.quote:
En respect voor een politicus? Die man heeft niets gedaan om mijn respect te verdienen. Heb jij maar eens respect voor goed fatsoen, beetje een leugenachtige volksbestuurder verdedigen. Je zou je ogen uit je kop moeten schamen.
Ik verdedig trouwens niet de blunder van Leerdam. Ik vind dat een bizarre en slordige misser. Maar de manier waarop die man hier door het slijk wordt gehaald vind ik buiten proportie. En daar ageer ik dus tegen.
Oh Mauro de grote leugenaar... is die het land al uitgebonjouredquote:
[..]
Ja want die stond gewoon aantoonbaar de kamer voor te liegen, zie ook Leers herhaalt in surreëel woordenspel dat hij Mauro-misverstand 'betreurt'
Dus waarom probeer je die publiekelijk liegen en pochen ter meerdere eer en glorie van zichzelf dan te verexcuseren?quote:
quote:Op dinsdag 3 april 2012 16:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Op basis waarvan moet ik me de ogen uit de kop schamen? Omdat ik ageer tegen het gebruik van termen als "hufter" en pleit voor wat meer respect? Sorry kerel, maar wat jij hier tentoonspreidt, valt echt niet in de categorie "goed fatsoen". Mensen die fatsoenlijk met elkaar omgaan, schelden elkaar niet uit voor hufter.
Ik verdedig trouwens niet de blunder van Leerdam.
Dat doe je dus wel. Iemand die liegt is een leugenaar. Simpel zat. Kom mij niet de les lezen over goed fatsoen als jij zelf niet eens het fatsoen hebt om oprecht te zijn. Leuk hoor die misplaatste slachtofferrol, ik trap er niet in. Goed fatsoen? Kijk maar eens even in de spiegel.quote:
Lezen is niet je sterkste kant, of wel? Je noemt die politicus een leugenachtige hufter, niet een "leugenaar", zoals je nu in tweede instantie stelt. Ik gaf al aan dat ik vooral ageer tegen de term "hufter", maar dat schijn je niet te willen snappen.quote:
Dat doe je dus wel. Iemand die liegt is een leugenaar. Simpel zat. Kom mij niet de les lezen over goed fatsoen als jij zelf niet eens het fatsoen hebt om oprecht te zijn. Leuk hoor die misplaatste slachtofferrol, ik trap er niet in. Goed fatsoen? Kijk maar eens even in de spiegel.
Ik bepaal overigens ook nog wel zelf wie ik de les lees. Onbeschoft gedrag - iemand zonder enige aanleiding voor "hufter" uitschelden - verdient tegenspraak. Die tegenspraak krijg je en daar moet je maar mee leren leven.
Verder kruip ik niet in een slachtofferrol. Ik stelde je de vraag op basis waarvan ik me de ogen uit de kop moet schamen. Wat heb ik precies gedaan? Vertel...
Dus als het woord hufter gebruikt wordt spring je in de bres. Maar politici mogen er wel op los liegen?quote:
[..]
Lezen is niet je sterkste kant, of wel? Je noemt die politicus een leugenachtige hufter, niet een "leugenaar", zoals je nu in tweede instantie stelt. Ik gaf al aan dat ik vooral ageer tegen de term "hufter", maar dat schijn je niet te willen snappen.
Ik heb wel een geldige aanleiding. Wie de fuck ben jij om dat voor mij te bepalen? Met je misplaatste correctie. Je bent een hypocriet en een aansteller.quote:Ik bepaal overigens ook nog wel zelf wie ik de les lees. Onbeschoft gedrag - iemand zonder enige aanleiding voor "hufter" uitschelden - verdient tegenspraak. Die tegenspraak krijg je en daar moet je maar mee leren leven.
Misschien moet je zelf eens leren lezen, met je veel te grote waffel. Je drukt die man in een slachtofferrol. Hansworst. Nogmaals, tief een end op met je goed fatsoen, daar heb jij geen kaas van gegeten.quote:Verder kruip ik niet in een slachtofferrol. Ik stelde je de vraag op basis waarvan ik me de ogen uit de kop moet schamen. Wat heb ik precies gedaan? Vertel...
Zeg eens eerlijk: je hebt prive een vervelende dag gehad he?quote:
[..]
Dus als het woord hufter gebruikt wordt spring je in de bres. Maar politici mogen er wel op los liegen?
[..]
Ik heb wel een geldige aanleiding. Wie de fuck ben jij om dat voor mij te bepalen? Met je misplaatste correctie. Je bent een hypocriet en een aansteller.
[..]
Misschien moet je zelf eens leren lezen, met je veel te grote waffel. Je drukt die man in een slachtofferrol. Hansworst. Nogmaals, tief een end op met je goed fatsoen, daar heb jij geen kaas van gegeten.
Ik heb nergens gezegd dat politici erop los mogen liegen; wat een onzin. Maar de manier waarop deze genante uitglijder van Leerdam wordt opgeklopt, is op z'n zachtst gezegd nogal overdreven.quote:
Dus als het woord hufter gebruikt wordt spring je in de bres. Maar politici mogen er wel op los liegen?
Schelden kun je wel, zo blijkt. Dat heb je andermaal bewezen; gefeliciteerd.quote:
Ik heb wel een geldige aanleiding. Wie de fuck ben jij om dat voor mij te bepalen? Met je misplaatste correctie. Je bent een hypocriet en een aansteller.
De woorden "misplaatste slachtofferrol" had je aan mij gericht. Nu ben ik ineens bezig om die Leerdam in de slachtofferrol te drukken. Als je beter had gelezen, had je kunnen vaststellen dat ik het een flinke flater vind van die man.quote:
Misschien moet je zelf eens leren lezen, met je veel te grote waffel. Je drukt die man in een slachtofferrol. Hansworst. Nogmaals, tief een end op met je goed fatsoen, daar heb jij geen kaas van gegeten.
Dat jij kennelijk geen inhoudelijke discussie kunt voeren en op geen enkel punt tegenspraak of kritiek duldt, zonder acuut de behoefte te voelen om de ander te gaan uitschelden, zegt echt meer over jou dan over mij. In dat kader is je slotzin dan ook redelijk hilarisch.
En minstens zo komisch: je schreeuwt moord en brand over een politicus die een flater begaat. Die man moet nog net niet op de brandstapel. Ondertussen ben je blind voor je eigen bizarre gedrag. En dan ook nog een ander hypocriet noemen....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 16:55:05 ]
"Wat ie weet gaat ie niet delen....."
Flater?quote:
De woorden "misplaatste slachtofferrol" had je aan mij gericht. Nu ben ik ineens bezig om die Leerdam in de slachtofferrol te drukken. Als je beter had gelezen, had je kunnen vaststellen dat ik het een flinke flater vind van die man.
Flater was als ie het gehouden had bij de woordvoerder die het erover gehad zou hebben.....
Dit is bewust liegen en zich belangrijker voordioen dan hij is.
Geen flater:
Deze PvdA er vergistte zich niet ..... hij loog... op zich ook een stommiteit... maar toch andersquote:flater:
blunder, kemel, misslag, stommiteit, uitglijder, vergissing
quote:leugen
bewering die met opzet niet waar is.
Niets overdreven aan.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat politici erop los mogen liegen; wat een onzin. Maar de manier waarop deze genante uitglijder van Leerdam wordt opgeklopt, is op z'n zachtst gezegd nogal overdreven.
Arme knul toch. Helaas voor jou betreft het de realiteit. Je kan het verkroppen of niet, interesseert mij niet.quote:[..]
Schelden kun je wel, zo blijkt. Dat heb je andermaal bewezen; gefeliciteerd.
Flinke uitglijder.quote:[..]
De woorden "misplaatste slachtofferrol" had je aan mij gericht. Nu ben ik ineens bezig om die Leerdam in de slachtofferrol te drukken. Als je beter had gelezen, had je kunnen vaststellen dat ik het een flinke flater vind van die man.
Hou toch op man. Die vent zit gewoon te liegen. Stel je toch niet zo aan man. Dat jij je drukker maakt om het feit dat ik die man een hufter noem dan dat hij liegt zegt genoeg over jou. Je spreekt over goed fatsoen, ik heb het nog niet kunnen ontdekken.quote:Dat jij kennelijk geen inhoudelijke discussie kunt voeren en op geen enkel punt tegenspraak of kritiek duldt, zonder acuut de behoefte te voelen om de ander te gaan uitschelden, zegt echt meer over jou dan over mij. In dat kader is je slotzin dan ook redelijk hilarisch.
Niets bizar aan mijn gedrag. Als je als politici de boel bij elkaar gaat zitten liegen om geen gezichtsverlies te lijden dan kun je dit soort reacties verwachten. Ik ben nog mild. Het is gewoon een leugenachtige rat.quote:En minstens zo komisch: je schreeuwt moord en brand over een politicus die een flater begaat. Die man moet nog net niet op de brandstapel. Ondertussen ben je blind voor je eigen bizarre gedrag. En dan ook nog een ander hypocriet noemen....
Dat zouden die huichelaars van de EO nooit bij een CU-er doen, idd.quote:
Een PvdA'er die te kakken wordt gezet door een VARA-DJ? Is dat niet een beetje eigen nest bevuilen?
Het was weer een aardige dag lachenquote:
Lees ik nu goed in de ticker op RTL7 onderin dat hij nu de muziek van een niet bestaande band erg goed vindt?
Klopt, tijdens hetzelfde interview maakte hij blijkbaar twee uitglijders.quote:
Lees ik nu goed in de ticker op RTL7 onderin dat hij nu de muziek van een niet bestaande band erg goed vindt?
1) incident Joel Jablabla
2) hij heeft Glen & The Kuckucks wel op de radio gehoord maar niet live
3) over asieluitspraken van Ariel Sharon terwijl die al sinds 2006 in coma ligt
True. Een volksvertegenwoordiger is ook maar een beroepskletser helaas. Deze schijnheilige vorm van professionaliteit is gewoon corruptie.quote:Op dinsdag 3 april 2012 14:47 schreef kingmob het volgende:
[..]
Kom nou, politici worden uitgeselecteerd op bepaalde 'kwaliteiten', ongegeneerd liegen en nooit toegeven dat je ongelijk hebt of iets niet weet krijg je er gratis bij.
Deze grap is al zovaak uitgehaald en keer op keer trappen ze er in. Een eerlijk politicus komt nooit zover bij de top dat hij/zij uberhaupt de kans krijgt op zo'n vraag een antwoord te geven. Dat hebben we uiteraard te danken aan de kiezers, die willen "wie?" namelijk niet horen. net zoals "nu denk ik er anders over" of "Daar heb ik momenteel geen mening over, ik moet me eerst inlezen".
Ik wil het niet eens weten. "Je fractiewoordvoerder terreur"quote:
[..]
Omdat je ervan uit kan gaan dat je fractiewoordvoerder terreur er al wel iets over gezegd zal hebben.
Snap jij wel hoe Den Haag werkt?
. Wat is dat voor newspeak?Die ambassadeur werkt dan straks natuurlijk voor het ministerie van liefde.
Zometeen op het RTL Nieuws.
quote:
En hij stapt op
Zometeen op het RTL Nieuws.
x1000000000000Maar terecht dat hij vertrekt, compleet ongeloofwaardig geworden.
Het is niet de schuld van Leerdam zelf dat hij dingen uit zijn duim zuigt?quote:
Nou, gefeliciteerd Giel, je hebt je ten minutes of fame weer gehad. Als uit belastinggeld betaald miljonair heb je de reputatie van een volksvertegenwoordiger om zeep geholpen. Op deze manier had je nog 100 anderen kunnen vangen, een gevolg van de mediacultuur waar je zelf deel van uitmaakt. Chapeau!
Giel had van tevoren ook niet kunnen weten dat zijn vragen zoveel leugenachtig gezwets zouden opleveren.quote:
Nou, gefeliciteerd Giel, je hebt je ten minutes of fame weer gehad. Als uit belastinggeld betaald miljonair heb je de reputatie van een volksvertegenwoordiger om zeep geholpen. Op deze manier had je nog 100 anderen kunnen vangen, een gevolg van de mediacultuur waar je zelf deel van uitmaakt. Chapeau!
In dit geval doet ie nog iets nuttigs van mijn geld namelijk een incapabel iemand ontmaskerenquote:
Nou, gefeliciteerd Giel, je hebt je ten minutes of fame weer gehad. Als uit belastinggeld betaald miljonair heb je de reputatie van een volksvertegenwoordiger om zeep geholpen. Op deze manier had je nog 100 anderen kunnen vangen, een gevolg van de mediacultuur waar je zelf deel van uitmaakt. Chapeau!
Dat heeft Leerdam helemaal zelf gedaan hoor. Zijn ijdelheid heeft hem de das omgedaan.quote:
Nou, gefeliciteerd Giel, je hebt je ten minutes of fame weer gehad. Als uit belastinggeld betaald miljonair heb je de reputatie van een volksvertegenwoordiger om zeep geholpen. Op deze manier had je nog 100 anderen kunnen vangen, een gevolg van de mediacultuur waar je zelf deel van uitmaakt. Chapeau!
Tuurlijk wel. Je kent toch niet elk dossier ?quote:
Leerdam is een natuurlijk een aap maar dit is pure uitlokking. Waar Leerdam intrapt, maar dat hadden tig anderen ook gedaan. Met vertellen dat je iets niet weet kom je echt niet weg. Gevolg van de recente traditie om ieder krantenbericht, hoe triviaal ook, uit te lichten en iedereen acuut om een reactie te moeten vragen. Dát punt wil Giel maken en dat doet hij ten koste van iemand anders. Egoïstisch, en niks anders.
Onzin, elke politicus wordt continu getest, zelfs op vragen wanneer die voor het laatst geneukt heeft. Leerdam is gewoon een kletskousquote:
Nou, gefeliciteerd Giel, je hebt je ten minutes of fame weer gehad. Als uit belastinggeld betaald miljonair heb je de reputatie van een volksvertegenwoordiger om zeep geholpen. Op deze manier had je nog 100 anderen kunnen vangen, een gevolg van de mediacultuur waar je zelf deel van uitmaakt. Chapeau!
Terecht dat ie opstapt. Komt op deze manier totaal ongeloofwaardig over als kamerlid. Maar goed, er zijn plentie meer kamerleden die de boel bij elkaar liegen en bedriegen..quote:
Leerdam is een natuurlijk een aap maar dit is pure uitlokking. Waar Leerdam intrapt, maar dat hadden tig anderen ook gedaan. Met vertellen dat je iets niet weet kom je echt niet weg. Gevolg van de recente traditie om ieder krantenbericht, hoe triviaal ook, uit te lichten en iedereen acuut om een reactie te moeten vragen. Dát punt wil Giel maken en dat doet hij ten koste van iemand anders. Egoïstisch, en niks anders.
Een reactie als "ik zal er naar kijken en we zullen het in de fractie bespreken" is niet goed genoeg? Moet je zeggen "we hebben het uitvoerig besproken en ik weet er meer van", terwijl dat niet waar is? Leerdam wil zich beter doen voorkomen dan dat hij in werkelijkheid is en daarvoor is hij bereidt te liegen, dat zegt wel wat over de geloofwaardigheid van deze (inmiddels ex-) volksvertegenwoordiger.quote:
Leerdam is een natuurlijk een aap maar dit is pure uitlokking. Waar Leerdam intrapt, maar dat hadden tig anderen ook gedaan. Met vertellen dat je iets niet weet kom je echt niet weg. Gevolg van de recente traditie om ieder krantenbericht, hoe triviaal ook, uit te lichten en iedereen acuut om een reactie te moeten vragen. Dát punt wil Giel maken en dat doet hij ten koste van iemand anders. Egoïstisch, en niks anders.
Publiek functie he. Maar hadden luisteraars of burgers het ook kunnen waarderen dat als hij had gezegd dat hij van niets wist ( op de onzekere manier vragende ) ?quote:
[..]
Dat heeft Leerdam helemaal zelf gedaan hoor. Zijn ijdelheid heeft hem de das omgedaan.
Misschien nog wel meer. Was een stuk sympathieker overgekomen iig.quote:
[..]
Publiek functie he. Maar hadden luisteraars of burgers het ook kunnen waarderen dat als hij had gezegd dat hij van niets wist ( opde onzeker manier ) ?
Nu stond hij duidelijk heel gewichtig te doen, helemaal in zijn nopjes dat hij iets 'wist' waar hij niets over mocht zeggen. Je zag hem groeien.
Vandaag:quote:"Dat was wel een beetje dom van hem", zegt Samsom tegen RTL Nieuws. De blunder van Leerdam heeft nog geen politieke consequenties, aldus Samsom. De fractievoorzitter zegt: "Iedereen kan fouten maken en hij heeft het gedaan. Het was een goeie grap.
Wat een pannenkoekenpartij is het toch ook...quote:PvdA-leider Diederik Samsom noemde het besluit van Leerdam in een eerste reactie „moeilijk, moedig en verstandig”. „Het is duidelijk dat je na die uitzending als Kamerlid niet meer geloofwaardig kunt functioneren”, aldus Samsom.
Maar buiten dat even, zijn we als maatschappij al toe aan de vermenselijking van bv de politiek ( hoge bomen etc. )Dat is nu politiek. Vandaag zeggen ze dit, en morgen weer het tegenovergestelde.quote:
Gisteren:
[..]
Vandaag:
[..]
Wat een pannenkoekenpartij is het toch ook...
PvdA-lid: Aardbevingen aanpakken
zo erg is het nou ook weer niet ...
Ging niet om het radioprogramma maar om zijn reactie.quote:
wat een slappe zak, opstappen om een grap van een radioprogramma
zo erg is het nou ook weer niet ...
Een kamerlid die liegt is zeker wel ernstig.
Dan nog. Liegen in de context van een domme mediahype voor domme mensen die de hele dag GeenStijl F5'en.quote:
[..]
Ging niet om het radioprogramma maar om zijn reactie.
Een kamerlid die liegt is zeker wel ernstig.
Is die John Leerdam van suiker?
Zo te zien dan van bruine suiker of van chocolade.quote:
[..]
Dan nog. Liegen in de context van een domme mediahype voor domme mensen die de hele dag GeenStijl F5'en.
Is die John Leerdam van suiker?
Idd, dit dus. Hopelijk zullen andere "liegende" kamerleden hem volgen, zoals die muts over de kosten van de OSquote:
[..]
Ging niet om het radioprogramma maar om zijn reactie.
Een kamerlid die liegt is zeker wel ernstig.
Al zou hij worden geïnterviewd door Bassie voor een kinderprogramma, het gaat om het antwoord wat hij geeft.quote:
[..]
Dan nog. Liegen in de context van een domme mediahype voor domme mensen die de hele dag GeenStijl F5'en.
Is die John Leerdam van suiker?
'Opstappen' kan ook betekenen dat hij er uit is gegooid. Nieuwe partijlijn van Samsom?quote:
wat een slappe zak, opstappen om een grap van een radioprogramma
zo erg is het nou ook weer niet ...
Een Kamerlid kan niet uit de Kamer gegooid worden. Hoogstens uit de partij.quote:
[..]
'Opstappen' kan ook betekenen dat hij er uit is gegooid. Nieuwe partijlijn van Samsom?
Dan nog! Zo erg is het allemaal niet. Natuurlijk, hij moet zeggen dat hij dom is geweest, maar opstappen??? Dat is bijna een belediging aan het adres van z'n kiezers, dat hij om zoiets belachelijks al het hazenpad kiest. Wat een lafbek.quote:
[..]
Al zou hij worden geïnterviewd door Bassie voor een kinderprogramma, het gaat om het antwoord wat hij geeft.
Als politici om dit soort redenen opstappen dan stapt er iedere dag een politicus op.
In theorie, maar men kan wel dringend worden verzocht om op te stappen.quote:
[..]
Een Kamerlid kan niet uit de Kamer gegooid worden. Hoogstens uit de partij.
Om dit soort redenen?? Die Samsom heeft wel wat beters te doen.quote:
[..]
In theorie, maar men kan wel dringend worden verzocht om op te stappen.
Maar hij kan wel een dringend verzoek krijgen. Niet verplicht om op te stappen, maar per 15 mei is die zetel toch al niet meer van hem. Als hij toch aan wil blijven tegen de wensen van de partij, dan sluit hij al helemaal uit dat hij ooit nog een leuk baantje toegeschoven krijgt.quote:
[..]
Een Kamerlid kan niet uit de Kamer gegooid worden. Hoogstens uit de partij.
Aaaah, 15 mei is hij sowieso al weg daar. Dat verklaart een hoop. Hij stapt op als toneelstukje, om te laten zien hoe 'integer' hij wel niet is. Het kost hem toch niets, want hij moet sowieso al plaats maken over een maand.quote:
[..]
Maar hij kan wel een dringend verzoek krijgen. Niet verplicht om op te stappen, maar per 15 mei is die zetel toch al niet meer van hem. Als hij toch aan wil blijven tegen de wensen van de partij, dan sluit hij al helemaal uit dat hij ooit nog een leuk baantje toegeschoven krijgt.
Dan nog: belachelijke reden om op te stappen.
Dit dus... .alleen deze vent heeft wel lef om op te stappen. De rest van dat rooie zooitje blijft zitten ondanks dat ze net zo incompetent zijnquote:
Deze ontmaskering is gewoon volkomen terecht.
tuurlijk, 5 jaarquote:
Als alle politici op zouden stappen die ooit wel eens gelogen hebben, dan is het einde democratie.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:24 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Idd, dit dus. Hopelijk zullen andere "liegende" kamerleden hem volgen, zoals die muts over de kosten van de OS
6 maandenquote:
http://www.tweedekamer.nl(...)ndex.jsp#TitleLink13
Afgezien dat politici sowieso al niet te vertrouwen zijn
Is het in zijn geval wel zeker.
Al moet ik hem nu wel nageven dat , mocht ie dit zonder druk en in de rug steken van zijn partijgenoten doet, ik dit wel weer eerlijk van hem vind
quote:
Whehe, kan het altijd wel waarderen dit soort acties.
Heeft verder weinig met de eerlijkheid van de PVDA te maken. Dit kan je bij veel politici flikken ongeacht de partij.
x100quote:Op woensdag 4 april 2012 20:59 schreef Perrin het volgende:
Straatterrorist Jaël Jablabla trapt niet in valkuil Powned-verslaggever
.Niet op basis van deze zittingsperiode, omdat Leerdam tijdelijk Kamerlid is (om Dijksma te vervangen tijdens haar zwangerschapsverlof). Die zijn specifiek uitgesloten van de wachtgeldregeling.quote:
Eventueel wel op basis van zijn eerdere lidmaatschap, als hij daar nog recht op heeft.
Nee hoor, dat heeft-ie zelf gedaan.quote:
Nou, gefeliciteerd Giel, je hebt je ten minutes of fame weer gehad. Als uit belastinggeld betaald miljonair heb je de reputatie van een volksvertegenwoordiger om zeep geholpen.
Waarom zouden PvdA'ers meer dit soort fouten maken dan? Wat zijn je bewijzen.quote:
Nee, bij de PVV blijven falende en semi-criminele kamerleden juist zitten.quote:
Wat een faalbaas was dat. Die kan zo over naar de PVV.
Precies. Waarom geeft hij niet gewoon toe dat hij iets niet weet? "Sorry, ik ben niet bekend met deze zaak en kan er daarom ook geen inhoudelijke reactie op geven."quote:
Ja ... maar ... opstappen? Voor zoiets?quote:
[..]
Precies. Waarom geeft hij niet gewoon toe dat hij iets niet weet? "Sorry, ik ben niet bekend met deze zaak en kan er daarom ook geen inhoudelijke reactie op geven."
Ja, terecht. Dat ie niet doorhad dat men het over de Israelische premier Ariel Sharon had, terwijl die al jaren in coma ligt, is knullig; dat hij roept dat hij de muziek van een niet-bestaand bandje goed vindt is ijdeltuiterij. Maar beide zaken vind ik niet echt problematisch.quote:
[..]
Ja ... maar ... opstappen? Voor zoiets?
Zeggen dat je bekend bent met de ontwikkelingen in een rechtszaak tegen een niet-bestaande straatterrorist, en dan ook nog melden dat je het al besproken hebt met Jeroen Dijsselbloem kan echt niet.
Hij zou de Manolev van de politiek worden.quote:
Maar goed ook, Geen enkel excuus zou hem kunnen redden.
Vertel eens.quote:Op woensdag 4 april 2012 22:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, bij de PVV blijven falende en semi-criminele kamerleden juist zitten.
Ooit een politicus 'Daar heb ik geen verstand van' horen zeggen ?
Stel ze een vraag en ze beginnen te ratelen.
weleens meegemaakt dat Richard de Mos zijn mond open deed?quote:
ach, de pvda IS ook Kut.quote:
Dit heeft niks met de PVDA te maken.
Ooit een politicus 'Daar heb ik geen verstand van' horen zeggen ?
Stel ze een vraag en ze beginnen te ratelen.
Maar daarin zijn ze niet bepaald zeldzaam.
Bovendien vind ik John Leerdam geen goed voorbeeld voor zijn kiezersgroepje...
quote:
Dit heeft niks met de PVDA te maken.
Ooit een politicus 'Daar heb ik geen verstand van' horen zeggen ?
Stel ze een vraag en ze beginnen te ratelen.
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 05-04-2012 09:21:14 ]
Maar nee hoor, het moet allemaal weer lekker zuur benaderd worden. Opstappen en snel een beetje, want deze dingen zijn SUPER SERIEUS!!
Waar heb je het over? Ik reageer op een vraag.quote:
Grappig dat er dan altijd mensen zijn die de PVV aan de haren erbij moeten slepen maar vervolgens wel denken dat ze hun moreel gelijk hebben gehaald ofzo. Wees gewoon blij dat een prutser van de 1e klas is ontmaskerd, dat was deze man namelijk. Al dat andere gedoe zorgt ervoor dat mensen zoals Prins_Eerlijk als een verzuurde huilie over komt.
Ik heb niks met de pvda, derhalve is er geen sprake van iets of iemand er bij slepen.
Dat doen anderen. Ik reageer er slechts op.
Dat deze meneer voor lul staat lijkt me duidelijk.
Nee politiek is inderdaad iets waar ruimte moet blijven voor dom gelul. Daar is een groot tekort aan.quote:
Wat een onzin om hier voor op te stappen zeg! Waarom kan er niet gewoon even hartelijk worden gelachen om een domme actie en dan weer verder met de orde van de dag?
Maar nee hoor, het moet allemaal weer lekker zuur benaderd worden. Opstappen en snel een beetje, want deze dingen zijn SUPER SERIEUS!!
Omdat hij al zijn geloofwaardigheid kwijt is. De manier waarop is ook nog eens erg dom. Aan de andere kant, binnen de PvdA lijkt geloofwaardigheid normaal gesproken nauwelijks een rol te spelen.quote:
Wat een onzin om hier voor op te stappen zeg! Waarom kan er niet gewoon even hartelijk worden gelachen om een domme actie en dan weer verder met de orde van de dag?
Maar nee hoor, het moet allemaal weer lekker zuur benaderd worden. Opstappen en snel een beetje, want deze dingen zijn SUPER SERIEUS!!
Wat bedoel je met die smilie ?quote:
Je hebt de afgelopen jaren het nieuws niet gevolgd, begrijp ik?quote:
Ik heb een tip voor je: http://www.google.nl
Nee beste Elflettertje, ik zou graag van jou willen horen wat je exact bedoelt met criminelen. Of je zegt gewoon dat je je vergiste en (wets)overtredingen bedoelde.quote:
[..]
Je hebt de afgelopen jaren het nieuws niet gevolgd, begrijp ik?
Ik heb een tip voor je: http://www.google.nl
Zo moeilijk is dat toch niet of wel?
Ik kan er weinig aan doen dat uit jouw posts een beeld maar voren komt van een huisvrouw met de charme van een Oezbeekse bouwvakker en de intelligentie van zijn werkbroek.quote:
[..]
Ach, een zielig relkloontje die amper 3 weken geleden is aangemaakt denkt werkelijk dat hij vooraan in de rij hefft gestaan bij het uitdelen van hersens met zijn persoonlijke aanvallen. Maargoed, dat pubertje gaat straks weer naar de basisschool en is het weer even stil.
Beter lezen. En voor de rest:quote:
Nee beste Elflettertje, ik zou graag van jou willen horen wat je exact bedoelt met criminelen. Of je zegt gewoon dat je je vergiste en (wets)overtredingen bedoelde.
Zo moeilijk is dat toch niet of wel?
Valt me van je tegen, echt waar.quote:
Goed zo.quote:
Je begint vervelend te worden met je gezuig knul.
Het is dat je zo vijandig, hatelijk en intolerant, op de persoon spelend tekeer gaat tegen iedereen die jouw visie niet deelt, anders had ik me er ook graag even mee bemoeid. Op dit openbare forum.quote:
[..]
Nee beste Elflettertje, ik zou graag van jou willen horen wat je exact bedoelt met criminelen. Of je zegt gewoon dat je je vergiste en (wets)overtredingen bedoelde.
Zo moeilijk is dat toch niet of wel?
Ach kom, noem mij eens een politicus die nooit liegt? Tot voor kort dacht ik dat Van der Staay en zn maat als enige bij die categorie hoorden, maar daar stond ook het zweet op het voorhoofd toen ie laatst ondervraagd werd over de catshuis-onderhandelingen.quote:
[..]
Omdat hij al zijn geloofwaardigheid kwijt is. De manier waarop is ook nog eens erg dom. Aan de andere kant, binnen de PvdA lijkt geloofwaardigheid normaal gesproken nauwelijks een rol te spelen.
Elke politicus liegt en dat verwachten we ook van ze. Over veel grotere onderwerpen ook nog eens dan dit. Als er dan eentje op zo'n manier door de mand valt moet je daar gewoon hartelijk om lachen. Of je moet consequent zijn in je verzuurdheid en om de kop van 150 kamerleden roepen.
dat verwachten we van ze? Jij wellicht.quote:
[..]
Ach kom, noem mij eens een politicus die nooit liegt? Tot voor kort dacht ik dat Van der Staay en zn maat als enige bij die categorie hoorden, maar daar stond ook het zweet op het voorhoofd toen ie laatst ondervraagd werd over de catshuis-onderhandelingen.
Elke politicus liegt en dat verwachten we ook van ze. Over veel grotere onderwerpen ook nog eens dan dit. Als er dan eentje op zo'n manier door de mand valt moet je daar gewoon hartelijk om lachen. Of je moet consequent zijn in je verzuurdheid en om de kop van 150 kamerleden roepen.
De rampzaligheid van de mensen die voor de PvdA werken. Fatima Elatik (die voor de gemeentelijke politiek werkt), komt onmiddellijk weer in me op. Het valt me trouwens wel mee dat hij zelf is opgestapt, dat siert hem. Maar je weet het nooit met de PvdA hoor, misschien halen ze hem wel weer terug.quote:
Weleens gestemd op een kandidaat die nooit liegt en zich precies zo voordoet als ie is?quote:
[..]
dat verwachten we van ze? Jij wellicht.
Het valt me ook van je tegen dat je niet op de hoogte bent van algemeen bekende nieuwsfeiten uit de afgelopen jaren, echt waar. Je vraagt naar de bekende weg. Je weet precies op welke kamerleden ik doel. En ik schreef bewust "semi-criminelen" (niet "criminelen" zoals jij beweert), hoewel er overigens een veroordeelde tussen het illustere gezelschap zit.quote:
En nu ga ik weer wat zinnigs doen. Ik heb al te veel tijd aan deze onzin verklooid.
Doen we dat niet allemaal? De één wat scherper dan de ander want de arrogantie c.q betweterigheid straalt ook regelmatig van jouw postings af waar ik ook niet over val.quote:
[..]
Het is dat je zo vijandig, hatelijk en intolerant, op de persoon spelend tekeer gaat tegen iedereen die jouw visie niet deelt, anders had ik me er ook graag even mee bemoeid. Op dit openbare forum.
Ik snap je punt nog steeds niet van criminelen. Of dat nou semi of echte criminelen zijn, je bedoelde er iets mee en dat probeer ik te weten te komen. Mocht je gelijk hebben van criminelen dan neem ik aan dat ze veroordeeld zijn en hun straf hebben uitgezeten.quote:
[..]
Het valt me ook van je tegen dat je niet op de hoogte bent van algemeen bekende nieuwsfeiten uit de afgelopen jaren, echt waar. Je vraagt naar de bekende weg. Je weet precies op welke kamerleden ik doel. En ik schreef bewust "semi-criminelen" (niet "criminelen" zoals jij beweert), hoewel er overigens een veroordeelde tussen het illustere gezelschap zit.
En nu ga ik weer wat zinnigs doen. Ik heb al te veel tijd aan deze onzin verklooid.
quote:
Elke politicus liegt en dat verwachten we ook van ze.
Arrogantie vind ik niet erg. Wat ik wel heel vervelend vind is dat je voortdurend op de persoon speelt. Ik zie maar heel weinig inhoudelijke reacties van jou op je opponenten en verdomd veel ad hominems.quote:
[..]
Doen we dat niet allemaal? De één wat scherper dan de ander want de arrogantie c.q betweterigheid straalt ook regelmatig van jouw postings af waar ik ook niet over val.
Dus verwachten we het van ze? Wat een bocht man.quote:
[..]
Weleens gestemd op een kandidaat die nooit liegt en zich precies zo voordoet als ie is?
Zo wil ik ook wel in de politiek, beetje duur lullen en verzinnen. Ja.
Hoe is dit antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Weleens gestemd op een kandidaat die nooit liegt en zich precies zo voordoet als ie is?
Als ik een auto koop en je hebt blauw en rood als kleur... En ik ga over tot koop omdat ik toch een auto moet hebben... Ga je dan ook beweren dat ik verwacht dat auto's blauw of rood zijn?
Ah, de bekende pot en ketel verwijt. Besef je wel dat je precies hetzelfde doet, nu op dit moment zelfs?quote:
[..]
Arrogantie vind ik niet erg. Wat ik wel heel vervelend vind is dat je voortdurend op de persoon speelt. Ik zie maar heel weinig inhoudelijke reacties van jou op je opponenten en verdomd veel ad hominems.
Wordt Giel nu geweerd van het Binnenhof??
Giel = Rutger 2.0
Die pisdrinker staat nog niet eens in de schaduw van onze Rutmeister. Wat een onzin.quote:Op donderdag 5 april 2012 09:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Gadverdamme...die Giel heeft ook geen fatsoen zeg...ik zou hem in de plomp flikkeren....
Wordt Giel nu geweerd van het Binnenhof??
Giel = Rutger 2.0
En wat zou de reden zijn dat er al decennia alleen maar rode en blauwe auto's te koop zijn? Misschien omdat grijze auto's niet verkopen?quote:
[..]
Hoe is dit antwoord op mijn vraag?
Als ik een auto koop en je hebt blauw en rood als kleur... En ik ga over tot koop omdat ik toch een auto moet hebben... Ga je dan ook beweren dat ik verwacht dat auto's blauw of rood zijn?
Mensen roepen om het hardst dat ze een grijze auto willen, maar als het puntje bij paaltje komt kopen ze een rode of een blauwe.
Domme uitspraak (natuurlijk, ook al is het een (slechte) poging tot sarcasme), Giel stond niet zelf achter de microfoon. Dan zou Weesie (of hoe die knakker ook maar heet) ook geweerd moeten worden van het Binnenhof in plaats van Rutger.quote:
Gadverdamme...die Giel heeft ook geen fatsoen zeg...ik zou hem in de plomp flikkeren....
Wordt Giel nu geweerd van het Binnenhof??
Giel = Rutger 2.0
Dat was natuurlijk te verwachten. Ik probeer in ieder geval mensen niet aan te vallen omdat ze een mening hebben, wel om hoe ze zich gedragen. Anyway, we gaan aardig offtopic. Mocht je hierop nog willen reageren dan opper ik FB of SC, ik heb er iig geen behoefte meer aan.quote:
[..]
Ah, de bekende pot en ketel verwijt. Besef je wel dat je precies hetzelfde doet, nu op dit moment zelfs?
In FB heb ik al gereageerd op je onvervalste racisme aantijging.quote:
[..]
Dat was natuurlijk te verwachten. Ik probeer in ieder geval mensen niet aan te vallen omdat ze een mening hebben, wel om hoe ze zich gedragen. Anyway, we gaan aardig offtopic. Mocht je hierop nog willen reageren dan opper ik FB of SC, ik heb er iig geen behoefte meer aan.
de grootste flauwekul die ik ooit gehoord heb.quote:
[..]
En wat zou de reden zijn dat er al decennia alleen maar rode en blauwe auto's te koop zijn? Misschien omdat grijze auto's niet verkopen?
Mensen roepen om het hardst dat ze een grijze auto willen, maar als het puntje bij paaltje komt kopen ze een rode of een blauwe.
Dus omdat jij je richt op de grootste gemene deler moet ik me niet alleen schikken naar een verarmd aanbod, maar zou dat opeens zijn wat ik wil?
Misschien moet je hier nog even over nadenken.
Dan moet je een niet al te spetterend leven hebben gehad tot nu toe.quote:
[..]
de grootste flauwekul die ik ooit gehoord heb.
Ik had het over de kiezer, dus nogal logisch dat ik dan over het kiesvolk in het algemeen spreek. En de kiezer verwacht dat politici overal verstand van hebben, niet twijfelen en zeker niet op eerdere standpunten terugkomen. Doen ze dat wel, dan worden ze afgestraft.quote:Dus omdat jij je richt op de grootste gemene deler moet ik me niet alleen schikken naar een verarmd aanbod, maar zou dat opeens zijn wat ik wil?
Misschien moet je hier nog even over nadenken.
Dat betekent ook meteen dat ze af en toe door de mand vallen. Ik zie dat meer als een vermakelijk feit, maar als jij er verontwaardigd over wil zijn is het ook prima. Wees dan wel consequent, want ik kan je wel wat voorbeeldjes geven waarin gelogen wordt over zaken die een stuk meer impact op ons land hebben dan Joel Jablabla.
Meer dan de gemiddelde fokker voor mogelijk houdt.quote:
[..]
Dan moet je een niet al te spetterend leven hebben gehad tot nu toe.
Hyperbool.
Weet ik. Maar dat betekent niet dat ik hier geen oordeel over kan vormen.quote:k had het over de kiezer, dus nogal logisch dat ik dan over het kiesvolk in het algemeen spreek. En de kiezer verwacht dat politici overal verstand van hebben, niet twijfelen en zeker niet op eerdere standpunten terugkomen. Doen ze dat wel, dan worden ze afgestraft.
Dat betekent ook meteen dat ze af en toe door de mand vallen. Ik zie dat meer als een vermakelijk feit, maar als jij er verontwaardigd over wil zijn is het ook prima. Wees dan wel consequent, want ik kan je wel wat voorbeeldjes geven waarin gelogen wordt over zaken die een stuk meer impact op ons land hebben dan Joel Jablabla.
Het blijft een gebrekkige redenatie. We verwachten helemaal niet dat ze liegen.
Politici zoeken een meerderheid. En de meerderheid is nog minder dan zeer slecht geïnformeerd.
Hoezo medelijden? Niemand vind het erg als hij het liedje niet kent. Een volksvertegenwoordiger die vervolgens glashard begint te liegen dat hij het wél kent, dat is pas erg.quote:
Echt medelijden voor die mand, alsof je een slecht politicus bent als je een liedje veronderstelt te kennen die niet bestaat. Dit zou met iedereen kunnen gebeuren -_-
Politici hoeven niet honderd procent transparant te zijn. Van der Staay heb ik in dat gesprek in ieder geval niet horen liegen. En zelfs liegen wordt tot op zekere hoogte vergeven of als normaal gezien. In dit geval leek het op pathologisch liegen van Leerdam. Nul komma nul geloofwaardigheid meer over.quote:
[..]
Ach kom, noem mij eens een politicus die nooit liegt? Tot voor kort dacht ik dat Van der Staay en zn maat als enige bij die categorie hoorden, maar daar stond ook het zweet op het voorhoofd toen ie laatst ondervraagd werd over de catshuis-onderhandelingen.
Elke politicus liegt en dat verwachten we ook van ze. Over veel grotere onderwerpen ook nog eens dan dit. Als er dan eentje op zo'n manier door de mand valt moet je daar gewoon hartelijk om lachen. Of je moet consequent zijn in je verzuurdheid en om de kop van 150 kamerleden roepen.
Dat liedje interesseert me niet, en dat geldt ook voor het niet-onderkennen dat de interviewer het over de Israelische premier Sharon heeft ipv Netanyahu. Dat laatste kan iedereen overkomen.quote:
[..]
Hoezo medelijden? Niemand vind het erg als hij het liedje niet kent. Een volksvertegenwoordiger die vervolgens glashard begint te liegen dat hij het wél kent, dat is pas erg.
Gaan roepen dat je bekend bent met een niet-bestaande rechtszaak, en dat je er al over overlegd hebt met een ander lid van je fractie, dát is glashard liegen. Dat is ook waar iedereen over valt.
Eigenlijk gwn een schande van de PVDA dat zulke personen PM zijn. John zal wel 8 jaar wachtgeld gaan trekken op Curaçao.
Iedereen die weleens Het Binnenhof van Jair keek wist dat die man niet geschikt was. Wachtgeld wordt trouwens niet uitgekeerd aan tijdelijke parlementariërs.quote:
Huub Stapel wist al in 2007 dat deze man totaal ongeschikt was als PM (Op 11 min)
Eigenlijk gwn een schande van de PVDA dat zulke personen PM zijn. John zal wel 8 jaar wachtgeld gaan trekken op Curaçao.
Hij was toch al eerder parlementarier ?quote:
[..]
Iedereen die weleens Het Binnenhof van Jair keek wist dat die man niet geschikt was. Wachtgeld wordt trouwens niet uitgekeerd aan tijdelijke parlementariërs.
Ja, en mocht hij nog recht hebben op wachtgeld uit die periode, dan herleeft dat recht nu weer. Er wordt niet opnieuw begonnen met tellen na een tijdelijk Kamerlidmaatschap.quote:
[..]
Hij was toch al eerder parlementarier ?
Hij is een jaar of 8 Tweede-Kamerlid geweest, dus 4 jaar recht op wachtgeld (want dat is het maximum sinds 2010). Daar is nu een jaar of 2 van opgesoupeerd, dus blijft er 2 jaar over. Wel met een sollicitatieplicht, en met aftrek van andere inkomsten.
Lekker meewapperen met de grote leider en centen pakken: dat is het enige waar ze goed voor zijn.
maar dat laatste is toch pas dan ? Sollicitatieplicht hadden ze eerst niet.quote:
[..]
Ja, en mocht hij nog recht hebben op wachtgeld uit die periode, dan herleeft dat recht nu weer. Er wordt niet opnieuw begonnen met tellen na een tijdelijk Kamerlidmaatschap.
Hij is een jaar of 8 Tweede-Kamerlid geweest, dus 4 jaar recht op wachtgeld (want dat is het maximum sinds 2010). Daar is nu een jaar of 2 van opgesoupeerd, dus blijft er 2 jaar over. Wel met een sollicitatieplicht, en met aftrek van andere inkomsten.
Als hij over zulke zaken al moet liegen, waar liegt hij dan nog meer over vraag ik ma af?quote:
Wat een onzin om hier voor op te stappen zeg! Waarom kan er niet gewoon even hartelijk worden gelachen om een domme actie en dan weer verder met de orde van de dag?
Maar nee hoor, het moet allemaal weer lekker zuur benaderd worden. Opstappen en snel een beetje, want deze dingen zijn SUPER SERIEUS!!
Ja, dat is nieuw sinds 2010. De maximumtermijn is toen ook van 6 op 4 jaar gezet.quote:
[..]
maar dat laatste is toch pas dan ? Sollicitatieplicht hadden ze eerst niet.