NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat gezeik over Leers is inhoudloos en jammer. Gerd had gewoon moeten zeggen dat hij er niks over mocht zeggen, was hij minder gefileerd.
Wel een prachtige blunder van die leerdam
Wel een prachtige blunder van die leerdam
Ken je nagaan hoe groot ze is, whahahahahaha.quote:Op dinsdag 3 april 2012 15:21 schreef remlof het volgende:
Nijmegen ligt aan de Waal, niet aan de Rijn
(
).
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dit forum trekt soms echt rare mensen aan zeg... - Helemaal met zo'n waas voor de ogen lopen inhakken op een politicus die een blunder heeft gemaakt. We moeten en zullen dit de hele dag horen, liefst wel 300 keer: wat een zakkenwasser, wat een sukkel, wat een leugenaar, wat een mongool, enzovoort.quote:Op dinsdag 3 april 2012 14:36 schreef desiredbard het volgende:
[..]
[..]
Uh Lezen...filmpje kijken ... Je bent al zo goed ginformeerd als die eikel
[..]
Hij heeft gesproken met jeroen en mag daar niet over praten
Hij weet meer van de perikelen
Wat een zakkewasser
en jij ook met je blinde verdediging van deze sukkel
Mensen maken fouten; en soms nog domme fouten ook. Poltici zijn soms net mensen.
Wen eraan. En zoek een leven.
quote:Op dinsdag 3 april 2012 14:32 schreef remlof het volgende:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
Dat zou iedereen zeggen die niet weet waar het over gaat.
Nee. Gewoon nee.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als hij stelt dat hij er niets over mag zeggen insinueert hij dat er wel over gesproken is. Daaruit kunnen wij concluderen dat het een leugenachtige hufter betreft.quote:
Hij zegt dat hij er niets over mag zeggen en verwijst naar de fractiewoordvoerder op dit terrein, wat is daar mis mee?
Huter nog wel, nounouquote:Op dinsdag 3 april 2012 15:30 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als hij stelt dat hij er niets over mag zeggen insinueert hij dat er wel over gesproken is. Daaruit kunnen wij concluderen dat het een leugenachtige hufter betreft.
quote:
quote:
[..]
Als hij stelt dat hij er niets over mag zeggen insinueert hij dat er wel over gesproken is. Daaruit kunnen wij concluderen dat het een leugenachtige hufter betreft.
Iemand die een fout maakt, dan wel zijn eigen onkunde camoufleert met een leugentje, is niet persé een "leugenachtige hufter". Je praat alsof je hoogstpersoonlijk voor duizenden euro's door die man bent opgelicht. Leer eens relativeren en breng eens wat meer respect op voor een politicus, die ook maar gewoon z'n werk probeert te doen.
Ik zeg je waar het op staat. Iemand die liegt is een leugenaar. Dit kan jij verkroppen of niet. Boeit me niet.quote:Op dinsdag 3 april 2012 15:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Net als eerst de verzuurde reaguurders.quote:Op dinsdag 3 april 2012 15:40 schreef Scorpie het volgende:
En de goedpraters zijn er weer op af gekomen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
En respect voor een politicus? Die man heeft niets gedaan om mijn respect te verdienen. Heb jij maar eens respect voor goed fatsoen, beetje een leugenachtige volksbestuurder verdedigen. Je zou je ogen uit je kop moeten schamen.
Waal is een zijtak van de rijn ... zelfde watertje.quote:
[..]
Nijmegen ligt aan de Waal, niet aan de Rijn
Jij bent een pvda-ertje en niet zo verschillend van Leerdam.
De meeste politici zijn in mijn ogen knurften... A voor de verkiezen B daarna ...wat ik teleurstellender vind is dat burgers zich in de aanhang van een ideologie zo vergevend opstellen tov dit soort leugens.
Wat was de schande geweest als hij gezegt had..."sorry ik ben hier niet mee bekend"
had hij zich even dom gevoeld ...maar was hij eerlijk en oprecht gebleken ipv een zelfingenomen kwal (om bij het de "aquatisch-leven" termen te houden)
Jij had je in mijn ogen (wat natuurlijk in jouw ogen niet belangrijk is) en andere rechtese rukkers hier (ook niet belangrijk ) ook geloofwaardiger gemaakt als je een leugenaar was afgevallen.
Het misselijkmakende handje boven het hoofd houden
Het "Wir haben es nicht gewuest" principe.
Well: als je het niet wuest moet je helemaal niet pretenderen of je het wel weisst want dan wird je imago zwart
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wilders met een willekeurig PVDA-kamerlid vergelijkenquote:
Als Wilders gelogen had hadden we een stormlooptopic gehad.
!Gewoon niet doen.
And remember, respect is everything!
Daar moeten dan vele voorbeelden van te vinden zijn.quote:
Als Wilders gelogen had hadden we een stormlooptopic gehad.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee een nieuw meldpuntquote:
Als Wilders gelogen had hadden we een stormlooptopic gehad.
Alleen heeft het een compleet andere naamquote:
Waal is een zijtak van de rijn ... zelfde watertje.
Of noem jij de noordzee ook de Indische oceaan?Dat komt omdat geen enkele partij een absolute meerderheid heeft. Dus zal er met handjeklap afsraken gemaakt moeten worden.quote:Jij bent een pvda-ertje en niet zo verschillend van Leerdam.
De meeste politici zijn in mijn ogen knurften... A voor de verkiezen B daarna ...wat ik teleurstellender
had niks uitgemaakt. Dan had de Telegraaf hem alsnog afgeschoten "omdat ie niet eens wist over wie ze het hadden!"quote:Wat was de schande geweest als hij gezegt had..."sorry ik ben hier niet mee bekend"
had hij zich even dom gevoeld ...maar was hij eerlijk en oprecht gebleken ipv een zelfingenomen kwal (om bij het de "aquatisch-leven" termen te houden)
Nu ja, voor de Telegraaf ook niet makkelijk dat ze niet meer slaafs kunnen berichten over alle goeds wat Rutte1 over Nederland uitstort (130 rijden, burkaverbod, ingestort consumentenvertrouwen) omdat dat zich heeft op- en afgesloten van de Nederlandse maatschappij. Dan maar van een mugje een enorme olifant proberen te maken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
dat zullen we straks wel zien met de HRA en pensioensleeftijdquote:
Als Wilders gelogen had hadden we een stormlooptopic gehad.
verder natuurlijk gewoon dom, als je ergens iets niet van weet zou het toch zo moeten zijn dat je kan zeggen dat je er niets over weet maar om zo'n lulverhaal te geven is natuurlijk gewoon stom
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niets, dat had ie ook moeten doen.quote:
Wat was de schande geweest als hij gezegt had..."sorry ik ben hier niet mee bekend"
Maar verder gaat het nog steeds nergens over.
Yankee go home!
Verzuurd? Welnee. Leedvermaak met de PvdA, zoals we gewend zijn.quote:
[..]
Net als eerst de verzuurde reaguurders.
En dan vind jij de actie van Leers kwalijker, terwijl die zegt wat iedereen allang weetquote:
[..]
Niets, dat had ie ook moeten doen.
Maar verder gaat het nog steeds nergens over.
|
|
