Ging niet om het radioprogramma maar om zijn reactie.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:17 schreef claus_johann het volgende:
wat een slappe zak, opstappen om een grap van een radioprogramma
zo erg is het nou ook weer niet ...
			
			
			
			
			
			
			
			Dan nog. Liegen in de context van een domme mediahype voor domme mensen die de hele dag GeenStijl F5'en.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:20 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ging niet om het radioprogramma maar om zijn reactie.
Een kamerlid die liegt is zeker wel ernstig.
			
			
			
			Zo te zien dan van bruine suiker of van chocolade.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:22 schreef claus_johann het volgende:
[..]
Dan nog. Liegen in de context van een domme mediahype voor domme mensen die de hele dag GeenStijl F5'en.
Is die John Leerdam van suiker?
			
			
			
			Idd, dit dus. Hopelijk zullen andere "liegende" kamerleden hem volgen, zoals die muts over de kosten van de OSquote:Op woensdag 4 april 2012 20:20 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ging niet om het radioprogramma maar om zijn reactie.
Een kamerlid die liegt is zeker wel ernstig.
			
			
			
			Al zou hij worden geïnterviewd door Bassie voor een kinderprogramma, het gaat om het antwoord wat hij geeft.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:22 schreef claus_johann het volgende:
[..]
Dan nog. Liegen in de context van een domme mediahype voor domme mensen die de hele dag GeenStijl F5'en.
Is die John Leerdam van suiker?
			
			
			
			'Opstappen' kan ook betekenen dat hij er uit is gegooid. Nieuwe partijlijn van Samsom?quote:Op woensdag 4 april 2012 20:17 schreef claus_johann het volgende:
wat een slappe zak, opstappen om een grap van een radioprogramma
zo erg is het nou ook weer niet ...
			
			
			
			
			
			
			
			Een Kamerlid kan niet uit de Kamer gegooid worden. Hoogstens uit de partij.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:28 schreef spoor4 het volgende:
[..]
'Opstappen' kan ook betekenen dat hij er uit is gegooid. Nieuwe partijlijn van Samsom?
			
			
			
			Dan nog! Zo erg is het allemaal niet. Natuurlijk, hij moet zeggen dat hij dom is geweest, maar opstappen??? Dat is bijna een belediging aan het adres van z'n kiezers, dat hij om zoiets belachelijks al het hazenpad kiest. Wat een lafbek.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:25 schreef YazooW het volgende:
[..]
Al zou hij worden geïnterviewd door Bassie voor een kinderprogramma, het gaat om het antwoord wat hij geeft.
			
			
			
			In theorie, maar men kan wel dringend worden verzocht om op te stappen.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:30 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Een Kamerlid kan niet uit de Kamer gegooid worden. Hoogstens uit de partij.
			
			
			
			Om dit soort redenen?? Die Samsom heeft wel wat beters te doen.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:31 schreef spoor4 het volgende:
[..]
In theorie, maar men kan wel dringend worden verzocht om op te stappen.
			
			
			
			Maar hij kan wel een dringend verzoek krijgen. Niet verplicht om op te stappen, maar per 15 mei is die zetel toch al niet meer van hem. Als hij toch aan wil blijven tegen de wensen van de partij, dan sluit hij al helemaal uit dat hij ooit nog een leuk baantje toegeschoven krijgt.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:30 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Een Kamerlid kan niet uit de Kamer gegooid worden. Hoogstens uit de partij.
			
			
			
			Aaaah, 15 mei is hij sowieso al weg daar. Dat verklaart een hoop. Hij stapt op als toneelstukje, om te laten zien hoe 'integer' hij wel niet is. Het kost hem toch niets, want hij moet sowieso al plaats maken over een maand.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar hij kan wel een dringend verzoek krijgen. Niet verplicht om op te stappen, maar per 15 mei is die zetel toch al niet meer van hem. Als hij toch aan wil blijven tegen de wensen van de partij, dan sluit hij al helemaal uit dat hij ooit nog een leuk baantje toegeschoven krijgt.
			
			
			
			Dit dus... .alleen deze vent heeft wel lef om op te stappen. De rest van dat rooie zooitje blijft zitten ondanks dat ze net zo incompetent zijnquote:Op woensdag 4 april 2012 19:47 schreef Scorpie het volgende:
Deze ontmaskering is gewoon volkomen terecht.
			
			
			
			Als alle politici op zouden stappen die ooit wel eens gelogen hebben, dan is het einde democratie.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:24 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Idd, dit dus. Hopelijk zullen andere "liegende" kamerleden hem volgen, zoals die muts over de kosten van de OS
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op dinsdag 3 april 2012 13:38 schreef Roellie80 het volgende:
Whehe, kan het altijd wel waarderen dit soort acties.
Heeft verder weinig met de eerlijkheid van de PVDA te maken. Dit kan je bij veel politici flikken ongeacht de partij.
			
			
			
			quote:Op woensdag 4 april 2012 20:59 schreef Perrin het volgende:
Straatterrorist Jaël Jablabla trapt niet in valkuil Powned-verslaggever
			
			
			
			Niet op basis van deze zittingsperiode, omdat Leerdam tijdelijk Kamerlid is (om Dijksma te vervangen tijdens haar zwangerschapsverlof). Die zijn specifiek uitgesloten van de wachtgeldregeling.quote:
			
			
			
			Nee hoor, dat heeft-ie zelf gedaan.quote:Op woensdag 4 april 2012 19:39 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, gefeliciteerd Giel, je hebt je ten minutes of fame weer gehad. Als uit belastinggeld betaald miljonair heb je de reputatie van een volksvertegenwoordiger om zeep geholpen.
			
			
			
			Nee, bij de PVV blijven falende en semi-criminele kamerleden juist zitten.quote:Op woensdag 4 april 2012 20:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wat een faalbaas was dat. Die kan zo over naar de PVV.
			
			
			
			Precies. Waarom geeft hij niet gewoon toe dat hij iets niet weet? "Sorry, ik ben niet bekend met deze zaak en kan er daarom ook geen inhoudelijke reactie op geven."quote:
			
			
			
			Ja ... maar ... opstappen? Voor zoiets?quote:Op woensdag 4 april 2012 22:31 schreef freako het volgende:
[..]
Precies. Waarom geeft hij niet gewoon toe dat hij iets niet weet? "Sorry, ik ben niet bekend met deze zaak en kan er daarom ook geen inhoudelijke reactie op geven."
			
			
			
			Ja, terecht. Dat ie niet doorhad dat men het over de Israelische premier Ariel Sharon had, terwijl die al jaren in coma ligt, is knullig; dat hij roept dat hij de muziek van een niet-bestaand bandje goed vindt is ijdeltuiterij. Maar beide zaken vind ik niet echt problematisch.quote:Op woensdag 4 april 2012 23:17 schreef claus_johann het volgende:
[..]
Ja ... maar ... opstappen? Voor zoiets?
			
			
			
			Hij zou de Manolev van de politiek worden.quote:Op woensdag 4 april 2012 22:50 schreef Boomeister het volgende:
Maar goed ook, Geen enkel excuus zou hem kunnen redden.
			
			
			
			
			
			
			
			Vertel eens.quote:Op woensdag 4 april 2012 22:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, bij de PVV blijven falende en semi-criminele kamerleden juist zitten.
			
			
			
			
			
			
			
			weleens meegemaakt dat Richard de Mos zijn mond open deed?quote:
			
			
			
			ach, de pvda IS ook Kut.quote:Op donderdag 5 april 2012 07:26 schreef tong80 het volgende:
Dit heeft niks met de PVDA te maken.
Ooit een politicus 'Daar heb ik geen verstand van' horen zeggen ?
Stel ze een vraag en ze beginnen te ratelen.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op donderdag 5 april 2012 07:26 schreef tong80 het volgende:
Dit heeft niks met de PVDA te maken.
Ooit een politicus 'Daar heb ik geen verstand van' horen zeggen ?
Stel ze een vraag en ze beginnen te ratelen.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Waar heb je het over? Ik reageer op een vraag.quote:Op donderdag 5 april 2012 08:45 schreef Scorpie het volgende:
Grappig dat er dan altijd mensen zijn die de PVV aan de haren erbij moeten slepen maar vervolgens wel denken dat ze hun moreel gelijk hebben gehaald ofzo. Wees gewoon blij dat een prutser van de 1e klas is ontmaskerd, dat was deze man namelijk. Al dat andere gedoe zorgt ervoor dat mensen zoals Prins_Eerlijk als een verzuurde huilie over komt.
			
			
			
			Nee politiek is inderdaad iets waar ruimte moet blijven voor dom gelul. Daar is een groot tekort aan.quote:Op donderdag 5 april 2012 08:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat een onzin om hier voor op te stappen zeg! Waarom kan er niet gewoon even hartelijk worden gelachen om een domme actie en dan weer verder met de orde van de dag?
Maar nee hoor, het moet allemaal weer lekker zuur benaderd worden. Opstappen en snel een beetje, want deze dingen zijn SUPER SERIEUS!!
			
			
			
			Omdat hij al zijn geloofwaardigheid kwijt is. De manier waarop is ook nog eens erg dom. Aan de andere kant, binnen de PvdA lijkt geloofwaardigheid normaal gesproken nauwelijks een rol te spelen.quote:Op donderdag 5 april 2012 08:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat een onzin om hier voor op te stappen zeg! Waarom kan er niet gewoon even hartelijk worden gelachen om een domme actie en dan weer verder met de orde van de dag?
Maar nee hoor, het moet allemaal weer lekker zuur benaderd worden. Opstappen en snel een beetje, want deze dingen zijn SUPER SERIEUS!!
			
			
			
			Wat bedoel je met die smilie ?quote:
			
			
			
			Je hebt de afgelopen jaren het nieuws niet gevolgd, begrijp ik?quote:
			
			
			
			Nee beste Elflettertje, ik zou graag van jou willen horen wat je exact bedoelt met criminelen. Of je zegt gewoon dat je je vergiste en (wets)overtredingen bedoelde.quote:Op donderdag 5 april 2012 09:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je hebt de afgelopen jaren het nieuws niet gevolgd, begrijp ik?
Ik heb een tip voor je: http://www.google.nl
			
			
			
			Ik kan er weinig aan doen dat uit jouw posts een beeld maar voren komt van een huisvrouw met de charme van een Oezbeekse bouwvakker en de intelligentie van zijn werkbroek.quote:Op donderdag 5 april 2012 09:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach, een zielig relkloontje die amper 3 weken geleden is aangemaakt denkt werkelijk dat hij vooraan in de rij hefft gestaan bij het uitdelen van hersens met zijn persoonlijke aanvallen. Maargoed, dat pubertje gaat straks weer naar de basisschool en is het weer even stil.
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |