quote:Naar aanleiding van mijn succesvolle topic die niet helemaal serieus was maar ik meende het wel: Hypocriete vreemdgangers.
Hier een serieuze discussie!![]()
Noem mij maar verbitterd maar in mijn ogen is het de waarheid.Mensen kunnen niet monogaam zijn. Nee! En waarom niet? Dat ga ik nu uitleggen. Je kunt nog zo'n mooie relatie hebben met de liefde van je leven (tevens houdt dat gevoel ook wel een keer op - iedereen wordt saai op den duur
) máár - als - er iemand (ontzettend aantrekkelijk, sexy, lekker, heerlijk) van het andere geslacht jou probeert te verleiden, ga je, dan val je. Sowieso. En dat is menselijk. En vooral de mannen. Mannen zijn op dat gebied zwak. Worden erg makkelijk verleid. Ja, dames, echt. En, nee, ik ben geen verzuurde mannen-hater. Ik heb dit enkel geconstateerd en dit is mijn mening.
Misschien zit ik fout, misschien heeft het te maken met mijn leeftijd maar op dit moment is dit wat ik geloof. Nu: meningen, ervaringen!
Mannen geven graag geld, goederen en diensten uit om de ander te verroveren, met wisselend succes.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 14:35 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Hoe kan dat als de mannen de hoeren zijn?
Ik kan het ook niet meer volgen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 14:46 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Oh wacht, dus mijn schatje is lelijk... of ik juist.. aargh, it´s so confusing
Zo ben ik nog nooit veroverd eigenlijkquote:Op dinsdag 27 maart 2012 14:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mannen geven graag geld, goederen en diensten uit om de ander te verroveren, met wisselend succes.
Dan ben je nog nooit geschaakt door een ECHTE man.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:01 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Zo ben ik nog nooit veroverd eigenlijk
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:08 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dan ben je nog nooit geschaakt door een ECHTE man.
want echte mannen schaken hun vrouwen middels geld en goederen? There's a memo I missed.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:08 schreef Ffleamig het volgende:
Dan ben je nog nooit geschaakt door een ECHTE man.
Onder andere, mannen schakelen een heel scala aan skills, karaktertrekken, uiterlijkheden, geld, aanzien, mogelijkheden en onmogelijkheden in om tussen de benen van een deerne te geraken.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:09 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
want echte mannen schaken hun vrouwen middels geld en goederen? There's a memo I missed.
Mijnes ook, gelukkig. Ik vind geld en goederen net niet iets om mee geschaakt te worden.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:09 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
want echte mannen schaken hun vrouwen middels geld en goederen? There's a memo I missed.
Dan zal ook ik een ouderwetse houding hebben of raar zijnquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijnes ook, gelukkig. Ik vind geld en goederen net niet iets om mee geschaakt te worden.
Maar dan zal ik wel ouderwets zijn, of raar, ofzo.
ja nu dek je je compleet in. Daarnet ging het alleen nog over materiële zaken.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:12 schreef Ffleamig het volgende:
Onder andere, mannen schakelen een heel scala aan skills, karaktertrekken, uiterlijkheden, geld, aanzien, mogelijkheden en onmogelijkheden in om tussen de benen van een deerne te geraken.
O wat maakt een man ECHT dan?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:08 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dan ben je nog nooit geschaakt door een ECHTE man.
Hoe wel?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:01 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Zo ben ik nog nooit veroverd eigenlijk
Materiele zaken die wellicht soms nodig zijn om een immaterieel gebaar te maken... Netto kost leven nu eenmaal geld.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:15 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
ja nu dek je je compleet in. Daarnet ging het alleen nog over materiële zaken.
Post-its kunnen wel heel romantisch zijnquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:18 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Waarschijnlijk met een post-it of een sms-je.
Ja en hoe dan?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:18 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Iemand die een vrouw elke dag laat beleven alsof ze het middelpunt van het Universum is.
Met een hele lieve lach en een gezellig gesprek tijdens een etentje waarvan we de kosten gedeeld hebben. O.a.quote:
Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Met een hele lieve lach en een gezellig gesprek tijdens een etentje waarvan we de kosten gedeeld hebben. O.a.
Je was toch ouderwets ingesteld?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Met een hele lieve lach en een gezellig gesprek tijdens een etentje waarvan we de kosten gedeeld hebben. O.a.
meaning?quote:
ja lul d'r maar een puntje aan.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:18 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Materiele zaken die wellicht soms nodig zijn om een immaterieel gebaar te maken... Netto kost leven nu eenmaal geld.
Niet de mijne, overigens. Zeker niet aangezien dit niet een etentje was met z'n tweeen waarbij de een de ander had uitgenodigd ofzo. Er was nog een derde bij aanwezig. Dus ieder voor zichzelf betalen leek me vanzelfsprekendquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:23 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Een echte man betaald het etentje... dat is geheel mijn eigen mening overigens
Dat verandert de zaak volledig, was het je toekomstige schoonmoeder die mee uit eten ging?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet de mijne, overigens. Zeker niet aangezien dit niet een etentje was met z'n tweeen waarbij de een de ander had uitgenodigd ofzo. Er was nog een derde bij aanwezig. Dus ieder voor zichzelf betalen leek me vanzelfsprekend
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:10 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan als je trouw thuis op de bank blijft zitten.
Jij mag ten alle tijde plaats nemen op mijn bank en trouw wezenquote:
Uiteraard ben ik het met u eensquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me!
Fuck monogamie.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me!
Whaha, nee, dat niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:26 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Dat verandert de zaak volledig, was het je toekomstige schoonmoeder die mee uit eten ging?
+1quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me!
In mijn inziens is een groot deel van FOK! gewoon in relatie met elkaar het is net een klein dorp aan een rivier met een mooi park waar de vogels mooie liederen zingenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Whaha, nee, dat niet.
Een andere fokker
Over 3 jaar begint de inteeltquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:32 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
In mijn inziens is een groot deel van FOK! gewoon in relatie met elkaar het is net een klein dorp aan een rivier
Ik stem blanco.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me!
Ik. Helaas zijn een hoop van mijn exen het er niet mee eens.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me!
3 jaar? mijn dochter is 2,5quote:
Zie nu maar dat je een vrouwtje kan krijgen waarbij je liever je vingers afknipt dan haar te bedriegen.quote:
Dat mag dus niet, ik ben al vergevenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:29 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Jij mag ten alle tijde plaats nemen op mijn bank en trouw wezen
[..]
Uiteraard ben ik het met u eens
Mijn gup nog ouder. Maar geen fokkind.quote:
Die bestaan niet. Ik zal altijd andere vrouwen willen neuken. Ik zou het niet anders willen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Zie nu maar dat je een vrouwtje kan krijgen waarbij je liever je vingers afknipt dan haar te bedriegen.
En nu het antwoord aub?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Garisson72 het volgende:
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven?
Dat wist ik niet mijn excuses!quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Dat mag dus niet, ik ben al vergeven
Door het samen zo goed en leuk te hebben dat je dat niet op het spel wenst/durft te zetten.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Garisson72 het volgende:
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven?
ik niet. gewoon vreemdgaan en zorgen dat je partner er niet achter komt. wat niet weet, wat niet deert immers.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me!
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me!
Waarom moet hij conformeren aan jouw beeld van hoe het moet zijn? Als de afspraak binnen HyperViper's relatie werkt, wat zou daar mis mee zijn dan?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Ffleamig het volgende:
Zie nu maar dat je een vrouwtje kan krijgen waarbij je liever je vingers afknipt dan haar te bedriegen.
Het is je vergeven hoor.quote:
Deze mening deel ik ten zeerste niet, iedere leugentje zal zijn staartje krijgenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:36 schreef dawg het volgende:
[..]
ik niet. gewoon vreemdgaan en zorgen dat je partner er niet achter komt. wat niet weet, wat niet deert immers.
Ik ga daarvan uit tot het tegendeel bewezen is.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Garisson72 het volgende:
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven?
Omdat dat zo niet langdurig werkt.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:36 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Waarom moet hij conformeren aan jouw beeld van hoe het moet zijn? Als de afspraak binnen HyperViper's relatie werkt, wat zou daar mis mee zijn dan?
De Engelsen noemen het een leap of faith.quote:
Door eerst te zorgen dat je zelfvertrouwen weer op peil is na een aantal relaties waarbij de partner is vreemdgegaan.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Garisson72 het volgende:
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven?
als er niet naar gevraagd wordt en je vertelt zelf ook niets, is er ook geen sprake van een leugen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Deze mening deel ik ten zeerste niet, iedere leugentje zal zijn staartje krijgen
Het werkt al 5 jaar en ik zie het niet zo ophouden. Maak je maar niet druk om me, ik red het wel! Wel tof van je though.quote:
Weleens vreemdgegaan?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef dawg het volgende:
[..]
als er niet naar gevraagd wordt en je vertelt zelf ook niets, is er ook geen sprake van een leugen.
En dat ga jij voor hem bepalen? Goed man.quote:
U heeft een aparte zienswijze, meneer!quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef dawg het volgende:
[..]
als er niet naar gevraagd wordt en je vertelt zelf ook niets, is er ook geen sprake van een leugen.
Ja precies. Tot het tegendeel bewezen is ben ik vol vertrouwen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
De Engelsen noemen het een leap of faith.
wie zegt dat het mijn zienswijze is?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:39 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
U heeft een aparte zienswijze, meneer!
Tot je zelf met bloemkool op je lul wakker schrikt, goh had ze toch zelf ook een geheimpje...quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef dawg het volgende:
[..]
als er niet naar gevraagd wordt en je vertelt zelf ook niets, is er ook geen sprake van een leugen.
Mijn vriend en ik zijn laatbloeiersquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:39 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Dan zijn de FOK! kinderen van het eerste uur 15
Zal ook wel erg vermoeiend zijn als je dat niet bentquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:39 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Ja precies. Tot het tegendeel bewezen is ben ik vol vertrouwen.
Ja, zie de oorspronkelijke TS, dodelijk vermoeiend mensquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef gehotseflotst het volgende:
[..]
Zal ook wel erg vermoeiend zijn als je dat niet bent
Als dat gebeurd kan ik haar altijd nog aan de kant zetten. Tot die tijd vertrouw ik haar en hebben we het leuk.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Tot je zelf met bloemkool op je lul wakker schrikt, goh had ze toch zelf ook een geheimpje...
helemaal niet. er zijn nu eenmaal mensen die mijn redenatie hanteren. kun je het niet mee eens zijn, maar daar hebben die mensen schijt aan natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:41 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Je komt toch niet om het te kunnen trolleren in dit topic?
Niet doen! Mannen zijn eng en gaan alleen maar vreemd, TS heeft het bewezen met haar onderzoekquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef Quickie_Brat het volgende:
hallon, is deze topic voor om een verkering te krijge??? ik zeok nog een lueken vriendje.
Uiteraard hebben zij schijt aan mijn mening iets wat mij doch ook aan mijn achterste kan verroesten.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef dawg het volgende:
[..]
helemaal niet. er zijn nu eenmaal mensen die mijn redenatie hanteren. kun je het niet mee eens zijn, maar daar hebben die mensen schijt aan natuurlijk.
Ga weg jaloers krengquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef gehotseflotst het volgende:
[..]
Niet doen! Mannen zijn eng en gaan alleen maar vreemd, TS heeft het bewezen met haar onderzoek
Ontken vooral dat iemand graag een presentje krijgt, of dat nou een etentje is wat betaald wordt of een versgeplukt bloemetje...quote:
En als ooit met een vriendin ter sprake is gekomen wat zij wel of niet als vreemdgaan beschouwt? Heb je dan ook zoiets van 'als ze 't niet weet dan is het geen vreemdgaan'?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef dawg het volgende:
[..]
helemaal niet. er zijn nu eenmaal mensen die mijn redenatie hanteren. kun je het niet mee eens zijn, maar daar hebben die mensen schijt aan natuurlijk.
Al die energie en tijd die je nu moet liegen om je vreemdgaanderij te verbloemen kun je ook steken in het beminnen van nog meer vrouwen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:41 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als dat gebeurd kan ik haar altijd nog aan de kant zetten. Tot die tijd vertrouw ik haar en hebben we het leuk.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef gehotseflotst het volgende:
[..]
Niet doen! Mannen zijn eng en gaan alleen maar vreemd, TS heeft het bewezen met haar onderzoek
toch blijkt dat vaak niet zo te zijn. getuige diverse topics uit het verleden zijn er genoeg mensen die zich storen aan een dergelijke moraal.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:43 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Uiteraard hebben zij schijt aan mijn mening iets wat mij doch ook aan mijn achterste kan verroesten.
Maar je bent dus weleens vreemdgegaan?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef dawg het volgende:
[..]
helemaal niet. er zijn nu eenmaal mensen die mijn redenatie hanteren. kun je het niet mee eens zijn, maar daar hebben die mensen schijt aan natuurlijk.
waar lees je dat ik zoiets heb? ik ben op een enkele keer na tot nu toe altijd de bedrogene geweest.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:43 schreef gehotseflotst het volgende:
[..]
En als het ooit met een vriendin ter sprake is gekomen over wat zij wel of niet als vreemdgaan beschouwt? Heb je dan ook zoiets van 'als ze 't niet weet dan is het geen vreemdgaan'?
Gebrek aan moraal zul je bedoelen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:44 schreef dawg het volgende:
[..]
toch blijkt dat vaak niet zo te zijn. getuige diverse topics uit het verleden zijn er genoeg mensen die zich storen aan een dergelijke moraal.
Uiteraard zijn daar lieden aanwezig die zich kunnen storen aan bepaalde opmerkingen dat houd je nu eenmaal overal zowel op een forum als in het hedendaagse leven.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:44 schreef dawg het volgende:
[..]
toch blijkt dat vaak niet zo te zijn. getuige diverse topics uit het verleden zijn er genoeg mensen die zich storen aan een dergelijke moraal.
Snel laat je tieten zien, dan krijg jij ook weer wat aandacht.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:45 schreef gehotseflotst het volgende:
[..]
Had ik maar zo'n onderzoek gedaan inderdaad
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Snel laat je tieten zien, dan krijg jij ook weer wat aandacht.
U wacht smachtend op een antwoord op al uw vragen?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:48 schreef twi het volgende:
Heel veel antwoorden worden er hier ook niet gegeven hè?
Hoe kom je erbij dat ik moet liegen?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:43 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Al die energie en tijd die je nu moet liegen om je vreemdgaanderij te verbloemen kun je ook steken in het beminnen van nog meer vrouwen.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Snel laat je tieten zien, dan krijg jij ook weer wat aandacht.
Of tenminste eerst zo beleefd zijn de vorige relatie uit te maken voor je iets met een ander begint. Ook een rotstreek, maar toch.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:46 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ontopic geloof ik overigens zeker in monogamie. Het is namelijk een bewuste keuze die je maakt. En als je volwassen genoeg bent kun je discipline opbrengen om bij je beslissing te blijven. Of in het andere geval de consequenties van je handelen goed overzien.
dat kan toch ook niet?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:48 schreef twi het volgende:
Heel veel antwoorden worden er hier ook niet gegeven hè?
En eenzaam overblijven zoals jij? Nee dank je.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Blijf gewoon lekker vrijgezel als je niet trouw kunt blijven,
Het gaat meer om de concrete vragen die er hier gesteld worden aan mensen die hier reageren, waar omheen gefietst wordt. De TS die maar niet durft te zeggen wat de aanleiding van haar onderzoekjes is (is 'r vriendje vreemd gegaan?), en nu jij weer die wel met 'puike' opmerkingen komt en terugdeinst wanneer er gevraagd wordt of je wel eens vreemd bent gegaan bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:50 schreef dawg het volgende:
[..]
dat kan toch ook niet?
als je het iemand vraagt zal je er vrijwel altijd van verzekerd worden dat je partner betrouwbaar is. je kunt ook niet in de toekomst kijken natuurlijk. en wie geeft er eerlijk toe dat ze vreemd zullen gaan en dat zullen verzwijgen? diegenen die daar openlijk voor uit komen valt niets te verwijten, je kunt er dan ook voor kiezen geen relatie met diegene aan te gaan.
dus een echt antwoord is er niet, denk ik.
Je denkt echt dat je wat bent. Ik bljf erbij.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En eenzaam overblijven zoals jij? Nee dank je.
Als het voor beide personen werkt begrijp ik niet waarom ze dan monogaam zouden moeten blijven.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Tot je zelf met bloemkool op je lul wakker schrikt, goh had ze toch zelf ook een geheimpje...
Blijf gewoon lekker vrijgezel als je niet trouw kunt blijven, simpel toch, sokken wassen en een magnetronmaaltijd opwarmen kan iedereen.
Niemand hier zo weinig te klagen als ik denk ik.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En eenzaam overblijven zoals jij? Nee dank je.
die vraag heb ik al beantwoord. kwestie van lezen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:53 schreef twi het volgende:
[..]
Het gaat meer om de concrete vragen die er hier gesteld worden aan mensen die hier reageren, waar omheen gefietst wordt. De TS die maar niet durft te zeggen wat de aanleiding van haar onderzoekjes is (is 'r vriendje vreemd gegaan?), en nu jij weer die wel met puike opmerkingen komt en terugdeinst wanneer er gevraagd wordt of je wel eens vreemd bent gegaan bijvoorbeeld.
Dan begrijp ik ook niet waarom ze een relatie aangaan als je bij voorbaat toch andere mensen gaat neukenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Als het voor beide personen werkt begrijp ik niet waarom ze dan monogaam zouden moeten blijven.
Nee inderdaad, elke week open je wel weer een zuurpruimentopic. Smullen geblazen!quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Niemand hier zo weinig te klagen als ik denk ik.
Ga je een relatie aan zodat beide personen geen andere mensen meer mogen nemen dan?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:55 schreef Cher- het volgende:
[..]
Dan begrijp ik ook niet waarom ze een relatie aangaan als je bij voorbaat toch andere mensen gaat neuken
Boeiend wat jij denkt. Dom wicht met gebrek aan verstandelijk vermogen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:53 schreef Cher- het volgende:
[..]
Je denkt echt dat je wat bent. Ik bljf erbij.
Jij hebt alleen een relatie om te neuken? Geen verassing dat je een holle persoonlijkheid bent.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:55 schreef Cher- het volgende:
[..]
Dan begrijp ik ook niet waarom ze een relatie aangaan als je bij voorbaat toch andere mensen gaat neuken
Nah, antwoord wordt hier gegeven.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:53 schreef twi het volgende:
[..]
Het gaat meer om de concrete vragen die er hier gesteld worden aan mensen die hier reageren, waar omheen gefietst wordt. De TS die maar niet durft te zeggen wat de aanleiding van haar onderzoekjes is (is 'r vriendje vreemd gegaan?), en nu jij weer die wel met 'puike' opmerkingen komt en terugdeinst wanneer er gevraagd wordt of je wel eens vreemd bent gegaan bijvoorbeeld.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:45 schreef dawg het volgende:
[..]
waar lees je dat ik zoiets heb? ik ben op een enkele keer na tot nu toe altijd de bedrogene geweest.
vragen levert altijd hetzelfde antwoord op. ze is zo eerlijk als goud, betrouwbaar en what not. uitspraken en daden verschillen nogal eens.
Dat is wel de algehele gedachte van de moderne samenlevingquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:55 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ga je een relatie aan zodat beide personen geen andere mensen meer mogen nemen dan?
Je probeert jezelf trouwens te hard te bewijzen. Vooral toen je zei een lekkere Arabische vrouw wist ik genoeg. Je doet stoer.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En eenzaam overblijven zoals jij? Nee dank je.
Ja inderdaad, maar dat is voor veel mensen niet reden genoeg om zich daar maar aan te houden. 'Omdat' 'de maatschappij' dat verwacht.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:56 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Dat is wel de algehele gedachte van de moderne samenleving
Je hebt dus geen idee waar je het over had met je toffe uitspraakquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef dawg het volgende:
[..]
die vraag heb ik al beantwoord. kwestie van lezen.
Ga je een relatie aan om vervolgens met andere mensen te neuken dan?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:55 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ga je een relatie aan zodat beide personen geen andere mensen meer mogen nemen dan?
Dat etaleer je inderdaad wel met jouw gefrustreerde topics.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Niemand hier zo weinig te klagen als ik denk ik.
Zolang je het heel erg krampachtig bij platte seks kunt houden zie ik geen probleem maar vroeg of laat steken verliefdheden de kop op en dat kan dan van vier kanten afkomen, succes met het regelen van dat onsamenhangende geheel je halve leven lang.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Als het voor beide personen werkt begrijp ik niet waarom ze dan monogaam zouden moeten blijven.
Ik ga een relatie aan met een vrouw omdat ik het een leuke vrouw vind, dat is mijn voornaamste reden eigenlijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:57 schreef Cher- het volgende:
[..]
Ga je een relatie aan om vervolgens met andere mensen te neuken dan?
Mensen die vreemd gaan hebben denk ik vooral de overtuiging dat zij er wel even mee weg zullen gaan komen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:56 schreef Id_do_her het volgende:
Ja inderdaad, maar dat is voor veel mensen niet reden genoeg om zich daar maar aan te houden. 'Omdat' 'de maatschappij' dat verwacht.
Ach ja, als mensen dat willen en ze kiezen ervoor moeten ze het toch lekker doen? Ik heb er geen last van of zoiets.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:57 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Zolang je het heel erg krampachtig bij platte seks kunt houden zie ik geen probleem maar vroeg of laat steken verliefdheden de kop op en dat kan dan van vier kanten afkomen, succes met het regelen van dat onsamenhangende geheel je halve leven lang.
Nee dat was om een punt duidelijk te maken. Het punt dat jij door gebrek aan verstandelijk vermogen hebt gemist. Leer begrijpend lezen. Het punt was namelijk dat mijn vriendin niet van gedaante kan verwisselen en dus niet ineens arabisch kan worden als ik het graag met zo'n dame zou willen doen. Niets stoers aan, het zegt niets over mijn vermogen om haar ook daadwerkelijk te veroveren. Verschrikkelijk dom wicht dat je bent.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:56 schreef Cher- het volgende:
[..]
Je probeert jezelf trouwens te hard te bewijzen. Vooral toen je zei een lekkere Arabische vrouw wist ik genoeg. Je doet stoer.
Net zoiets als een weddenschap aangaan als je zeker weet dat je wint. Dan zijn de mensen wel happig.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:58 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Mensen die vreemd gaan hebben denk ik vooral de overtuiging dat zij er wel even mee weg zullen gaan komen.
jij leest nooit goed.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:57 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee waar je het over had met je toffe uitspraak
U spreekt zichzelf toch erg tegen met deze uitspraak gezien uw eigen topicsquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Niemand hier zo weinig te klagen als ik denk ik.
Je probeert gewoon te doen alsof je zo ontzettend veel chicks kan veroveren maar ondertussen ben je gewoon een dikke puisterige autist met een lelijke trol als vriendin die het accepteert dat jij andere bulldozers aanspreekt omdat zij toch niet beter kan krijgen. Probeer niet zo tof te doen hier, slet.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:58 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee dat was om een punt duidelijk te maken. Het punt dat jij door gebrek aan verstandelijk vermogen hebt gemist. Leer begrijpend lezen. Het punt was namelijk dat mijn vriendin niet van gedaante kan verwisselen en dus niet ineens arabisch kan worden als ik het graag met zo'n dame zou willen doen. Niets stoers aan, het zegt niets over mijn vermogen om haar ook daadwerkelijk te veroveren. Verschrikkelijk dom wicht dat je bent.
Maar op een enkele keer na geeft dus aan dat je wel vreemd bent gegaan. Heb je toen ook de tactiek die je noemde toegepast?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:59 schreef dawg het volgende:
[..]
jij leest nooit goed.
nog een keer voor jou dan: er zijn mensen die de moraal hebben die ik omschreef. aangezien ik ook zeg dat ik vrijwel altijd de bedrogene ben geweest, had je daar ook wel uit af kunnen leiden dat ik dus inderdaad zo een moraal niet kan begrijpen.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:59 schreef Cher- het volgende:
[..]
Je probeert gewoon te doen alsof je zo ontzettend veel chicks kan veroveren maar ondertussen ben je gewoon een dikke puisterige autist met een lelijke trol als vriendin die het accepteert dat jij andere bulldozers aanspreekt omdat zij toch niet beter kan krijgen. Probeer niet zo tof te doen hier, slet.
Met schelden laat je alleen onmacht zien om jou mening er door heen te drukkenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:59 schreef Cher- het volgende:
[..]
Je probeert gewoon te doen alsof je zo ontzettend veel chicks kan veroveren maar ondertussen ben je gewoon een dikke puisterige autist met een lelijke trol als vriendin die het accepteert dat jij andere bulldozers aanspreekt omdat zij toch niet beter kan krijgen. Probeer niet zo tof te doen hier, slet.
Waarom heb jij een vriendin?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:58 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee dat was om een punt duidelijk te maken. Het punt dat jij door gebrek aan verstandelijk vermogen hebt gemist. Leer begrijpend lezen. Het punt was namelijk dat mijn vriendin niet van gedaante kan verwisselen en dus niet ineens arabisch kan worden als ik het graag met zo'n dame zou willen doen. Niets stoers aan, het zegt niets over mijn vermogen om haar ook daadwerkelijk te veroveren. Verschrikkelijk dom wicht dat je bent.
pak even een woordenboek en zoek 'bedrogene' op.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:00 schreef twi het volgende:
[..]
Maar op een enkele keer na geeft dus aan dat je wel vreemd bent gegaan. Heb je toen ook de tactiek die je noemde toegepast?
Waar?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:59 schreef Cher- het volgende:
[..]
Je probeert gewoon te doen alsof je zo ontzettend veel chicks kan veroveren
Mooi om te zien dat het je frustreert. Je ware aard komt naar boven. Volgens mij probeer jij ONS te overtuigen dat die mannen iets van JOU willen. Maak jezelf toch niet zo onsterfelijk belachelijk met je onmetelijke domheid.quote:maar ondertussen ben je gewoon een dikke puisterige autist met een lelijke trol als vriendin die het accepteert dat jij andere bulldozers aanspreekt omdat zij toch niet beter kan krijgen. Probeer niet zo tof te doen hier, slet.
Hij is de persoon die de hele tijd aan het schelden is hè. Ik zeg iets wat hij zelf ook zegt, hij is een slet.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:01 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Met schelden laat je alleen onmacht zien om jou mening er door heen te drukken
Hier gaat hij niks van snappen manquote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:00 schreef twi het volgende:
[..]
Maar op een enkele keer na geeft dus aan dat je wel vreemd bent gegaan. Heb je toen ook de tactiek die je noemde toegepast?
Dan is het zaak om als een dame je niet te gaan verlagen tot zijn gebruik van woorden.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:02 schreef Cher- het volgende:
[..]
Hij is de persoon die de hele tijd aan het schelden is hè. Ik zeg iets wat hij zelf ook zegt, hij is een slet.
Ik heb nergens gezegd dat ik een slet ben. Je bent goed in dingen verzinnen, net als die smsjes van je.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:02 schreef Cher- het volgende:
[..]
Hij is de persoon die de hele tijd aan het schelden is hè. Ik zeg iets wat hij zelf ook zegt, hij is een slet.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:01 schreef dawg het volgende:
pak even een woordenboek en zoek 'bedrogene' op.
Dat lijkt me toch te impliceren dat de keren dat jij niet de bedrogene was, je vreemd bent gegaan. Omdat je de andere keer/keren zelf bedroog.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:45 schreef dawg het volgende:
ik ben op een enkele keer na tot nu toe altijd de bedrogene geweest.
nee, een enkele keer niet bedrogen dus.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:03 schreef twi het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt me toch te impliceren dat de keren dat jij niet de bedrogene was, je vreemd bent gegaan. Omdat je in de andere keren zelf bedroog.
Een rubberen ruggegraat is een handicap voor het leven.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:58 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee dat was om een punt duidelijk te maken. Het punt dat jij door gebrek aan verstandelijk vermogen hebt gemist. Leer begrijpend lezen. Het punt was namelijk dat mijn vriendin niet van gedaante kan verwisselen en dus niet ineens arabisch kan worden als ik het graag met zo'n dame zou willen doen. Niets stoers aan, het zegt niets over mijn vermogen om haar ook daadwerkelijk te veroveren. Verschrikkelijk dom wicht dat je bent.
Waar? De hele tijd doe je dat.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:02 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waar?
[..]
Mooi om te zien dat het je frustreert. Je ware aard komt naar boven. Volgens mij probeer jij ONS te overtuigen dat die mannen iets van JOU willen. Maak jezelf toch niet zo onsterfelijk belachelijk met je onmetelijke domheid.
Nu zijn apps krijgen van mannen ook al bijzonder. Zie, autist.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:03 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik een slet ben. Je bent goed in dingen verzinnen, net als die smsjes van je.
Toon het aan dan.quote:
Waarom probeer je ons dan te overtuigen dat die jongens toch ECHT geïnteresseerd in jou zijn? Waar ik nergens claim dat een vrouw geïnteresseerd is in MIJ, ik slechts in HEN.quote:Ik frustreer me niet en mijn ware aard komt ook niet naar boven. Ik hoef niemand te overtuigen en deze uitspraak van jou bewijst exact mijn conclusie.
Je kinderachtige analyse mag je voor je brugklasje bewaren. Daar maak je tenminste nog indruk met je leugens.quote:Echt alle vrouwen worden namelijk wel aangesproken door de meest trieste kerels, al heb je nog zo'n verrotte kop of het aller lelijkste lichaam. Het is een feit dat allerlei soorten meiden worden aangesproken (door mannen zoals jij).
Welk onderwijs heb jij genoten? Het fietsenhok?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:04 schreef Cher- het volgende:
[..]
Nu zijn apps krijgen van mannen ook al bijzonder. Zie, autist.
Die jongens echt geïnteresseerd in MIJ? Als persoon? Joh, niet eens. Uiteindelijk gaat het om de seks. Bewijzen hoeft niet. Het gaat erom dat ik autisten zoals jij heel makkelijk om mijn vinger wind, zo zwak. Helaas. Ik heb je nu al, je blijft maar inhaken op mij en zelfs als ik niet aanwezig ben zit ik in je hoofd (want je vraagt naar mij). Haha.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Toon het aan dan.
[..]
Waarom probeer je ons dan te overtuigen dat die jongens toch ECHT geïnteresseerd in jou zijn? Waar ik nergens claim dat een vrouw geïnteresseerd is in MIJ, ik slechts in HEN.
[..]
Je kinderachtige analyse mag je voor je brugklasje bewaren. Daar maak je tenminste nog indruk met je leugens.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:02 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Hier gaat hij niks van snappen man
Met z'n onsamenhangende posts.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:08 schreef Garisson72 het volgende:
Is HyperViper nu aan het proberen om in het broekje van Cher- te komen?
Jij hebt blijkbaar niet veel ervaring met vrouwen aangezien smsjes van het andere geslacht krijgen al een wereldwonder voor je is. Laat me raden, wanneer je een sms krijgt van je moeder heb je al trillende vingertjes?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:06 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Welk onderwijs heb jij genoten? Het fietsenhok?
Zeg ik dat?quote:
O werkelijk? Je hebt me al? Nou dan laat ik mijn broek maar zakken, niet dan?quote:Uiteindelijk gaat het om de seks. Bewijzen hoeft niet. Het gaat erom dat ik autisten zoals jij heel makkelijk om mijn vinger wind, zo zwak. Helaas. Ik heb je nu al, je blijft maar inhaken op mij en zelfs als ik niet aanwezig ben zit ik in je hoofd (want je vraagt naar mij). Haha.
Nee, mijn argument toont jouw gebrek aan vermogen aan. Daar ga ja.quote:Ja, jij in hen. Daar ga je al, falertje.
Ik moet wel hè? Want ze heeft me al. Blijkbaar. Zo pakt ze dat aan; lekker dom reageren en schelden als een ongesteld kutje van 12. Om vervolgens te claimen dat ze me om haar vingers gewikkeld heeft.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:09 schreef twi het volgende:
Zie je er Arabisch uit, Cher-? Want ik geloof dat HyperViper dat wel ziet zitten.
Jongen, niet zo onzeker doen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik moet wel hè? Want ze heeft me al. Blijkbaar. Zo pakt ze dat aan; lekker dom reageren en schelden als een ongesteld kutje van 12. Om vervolgens te claimen dat ze me om haar vingers gewikkeld heeft.
Bam, weer een autistische reactie: alles letterlijk nemen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik moet wel hè? Want ze heeft me al. Blijkbaar. Zo pakt ze dat aan; lekker dom reageren en schelden als een ongesteld kutje van 12. Om vervolgens te claimen dat ze me om haar vingers gewikkeld heeft.
Laat je eens niet zo opnaaien door de eerste de beste als je me nog ooit wenst in te halenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik moet wel hè? Want ze heeft me al. Blijkbaar. Zo pakt ze dat aan; lekker dom reageren en schelden als een ongesteld kutje van 12. Om vervolgens te claimen dat ze me om haar vingers gewikkeld heeft.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:15 schreef Cher- het volgende:
[..]
Bam, weer een autistische reactie: alles letterlijk nemen.
quote:
Het lijkt me een principekwestie, dus ja.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:18 schreef Cher- het volgende:
[..]
Haha. Wie weet word je ooit nog monogaam. Wie weet.
Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel.
Discussiepunten zijn leuk, maar met jou valt neit echt te discussieren. Jij hebt een mening, 'omdat jij het vindt', en ieder argument wordt weggeveegd als onwaar 'omdat jij het vindt'.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:18 schreef Cher- het volgende:
[..]
Haha. Wie weet word je ooit nog monogaam. Wie weet.
Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel.
Principes kunnen ook veranderen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:19 schreef twi het volgende:
[..]
Het lijkt me een principekwestie, dus ja.
Ik denk van niet, zelfs bij vreemdgangers kan het voorkomen dat ze er heel erg veel spijt van hebben.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:18 schreef Cher- het volgende:
[..]
Haha. Wie weet word je ooit nog monogaam. Wie weet.
Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel.
En voor sommige vreemdgangers is dat ook zo, omdat ze vinden dat zij er mee weg zouden moeten komen of zo.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:18 schreef Cher- het volgende:
Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel.
Dan discussiëren wij niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Discussiepunten zijn leuk, maar met jou valt neit echt te discussieren. Jij hebt een mening, 'omdat jij het vindt', en ieder argument wordt weggeveegd als onwaar 'omdat jij het vindt'.
Einde discussie dan, he?
Relaties ook....iedereen praat hier alsof een relatie een waarde van x heeft. Iedere relatie is uniek en wat er in de ene relatie wel kan kan in de andere weer niet.quote:
Dat, of omdat ze door levenservaring anders in het leven komen te staan. Hoeven ze niet eens aan de andere kant te komen staan en het te ervaren, maar ze kunnen toch hun principes bijstellen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:21 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is waar, wanneer ze zelf eens bedrogen worden misschien.
En voor veel vreemdgangers geldt, dat de omstandigheden op dát moment toevallig zo waren dat ze het verboden fruit aannamen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:20 schreef Id_do_her het volgende:
Ik denk van niet, zelfs bij vreemdgangers kan het voorkomen dat ze er heel erg veel spijt van hebben.
Zou wel even flink balen denk ik.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:22 schreef twi het volgende:
Ben wel benieuwd hoe HyperViper reageert wanneer hij er achter komt dat z'n vriendinnetje is uitgewoond door al z'n vriendjes.
Niet in iedere relatie bestaat de behoefte om vreemd te gaan.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat, of omdat ze door levenservaring anders in het leven komen te staan. Hoeven ze niet eens aan de andere kant te komen staan en het te ervaren, maar ze kunnen toch hun principes bijstellen.
Vreemdgaan kan in geen enkele relatie, lijkt me. Dan krijg je een open relatie, is het geen vreemdgaan, en zijn beide partners er open en tevreden over. Seksueel gezien dan he, niet vriendschappen enzo.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:23 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Relaties ook....iedereen praat hier alsof een relatie een waarde van x heeft. Iedere relatie is uniek en wat er in de ene relatie wel kan kan in de andere weer niet.
I know, ik heb zo'n relatiequote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:24 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Niet in iedere relatie bestaat de behoefte om vreemd te gaan.
Dus jij hebt een vriendinnetje die zelf niets buiten de relatie flikt terwijl jij er lustig op rondwipt, is ze invalide of niet helemaal 100 % of zo?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Zou wel even flink balen denk ik.
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:23 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
En voor veel vreemdgangers geldt, dat de omstandigheden op dát moment toevallig zo waren dat ze het verboden fruit aannamen.
Exact. Ik denk ook ergens dat de liefde tussen twee mensen juist erg groot is als ze geen waarde meer hechten aan exclusieve seks. Het elkaar gunnen zeg maar.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:23 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Relaties ook....iedereen praat hier alsof een relatie een waarde van x heeft. Iedere relatie is uniek en wat er in de ene relatie wel kan kan in de andere weer niet.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:25 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dus jij hebt een vriendinnetje die zelf niets buiten de relatie flikt terwijl jij er lustig op rondwipt, is ze invalide of niet helemaal 100 % of zo?
Hoe zou je reageren als zij zou aangeven ook met andere mannen te willen seksen?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Zou wel even flink balen denk ik.
Daar zit zeker iets in, lees het boek Ischa maar eens.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:26 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
[..]
Exact. Ik denk ook ergens dat de liefde tussen twee mensen juist erg groot is als ze geen waarde meer hechten aan exclusieve seks. Het elkaar gunnen zeg maar.
Zoals ik al eerder zei: ik ga ervan uit dat dat zo is, tot het tegendeel bewezen is. De afspraken zijn bij ons heel duidelijk: er is geen ruimte voor een van beide om buiten de deur te neuken of iets dergelijks. Ik ken hem natuurlijk ook wel een beetje, dus ik denk te weten dat hij betrouwbaar is. Hij heeft me in 7 jaar nog geen reden gegeven om daaraan te twijfelen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:25 schreef Cher- het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker van je partner. Als ik eerlijk mag vragen?
Ik denk niet dat het een garantie is voor ellende als je die levensstijl aanmeet met een partner.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:29 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Daar zit zeker iets in, lees het boek Ischa maar eens.
Maar dan nog al die ellende die daar juist van komt, daar moet je maar net zin in hebben.
Omdat je er ook niet echt voor open staat omdat je in een prettige relatie zit, het is je allemaal veel te veel waard om voor een nachtje buiten de deur op het spel te zetten, en zoals ik al eerder zei, zie hier de echte reden voor monogamiteit.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei: ik ga ervan uit dat dat zo is, tot het tegendeel bewezen is. De afspraken zijn bij ons heel duidelijk: er is geen ruimte voor een van beide om buiten de deur te neuken of iets dergelijks. Ik ken hem natuurlijk ook wel een beetje, dus ik denk te weten dat hij betrouwbaar is. Hij heeft me in 7 jaar nog geen reden gegeven om daaraan te twijfelen.
Bovendien hebben we een leuk leven en een dochter en ik denk dat we dat geen van beiden op het spel zouden willen zetten voor een avondje plezier met een anders. Dat gezegd hebbend, ik ben in die 7 jaar ook neit eenmaal iemand tegen gekomen waar ik enigszins vlinders of anderszins gevoelens van kreeg.
Dat is ook zo. Ik heb ook nooit anders beweerdquote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:33 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Omdat je er ook niet echt voor open staat omdat je in een prettige relatie zit, het is je allemaal veel te veel waard om voor een nachtje buiten de deur op het spel te zetten, en zoals ik al eerder zei, zie hier de echte reden voor monogamiteit.
Ik zou het afkeuren.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:27 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Hoe zou je reageren als zij zou aangeven ook met andere mannen te willen seksen?
Dit gaat over Ischa Meier en Connie Palmen trouwens, die hadden daar goede afspraken over, en dan nog is het een wespennest.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:31 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een garantie is voor ellende als je die levensstijl aanmeet met een partner.
Dan ben je gewoon hypocriet en hou je een meisje gevangen in een relatie om als vast kwakvat te dienen.quote:
Hypocriet check. De rest is onzin.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:36 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon hypocriet en hou je een meisje gevangen in een relatie om als vast kwakvat te dienen.
Hoezo? Zou je het haar niet gunnen?quote:
Ja, die mogelijkheid is er altijd. Mensen gaan ook een contract aan waarin staat dat ze voor altijd samenblijven, een groot deel van die mensen komt er later op terug.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:35 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dit gaat over Ischa Meier en Connie Palmen trouwens, die hadden daar goede afspraken over, en dan nog is het een wespennest.
Niet om het één of ander hoor, maar je zit wel precies op die 7 Year Itch nu dus.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei: ik ga ervan uit dat dat zo is, tot het tegendeel bewezen is. De afspraken zijn bij ons heel duidelijk: er is geen ruimte voor een van beide om buiten de deur te neuken of iets dergelijks. Ik ken hem natuurlijk ook wel een beetje, dus ik denk te weten dat hij betrouwbaar is. Hij heeft me in 7 jaar nog geen reden gegeven om daaraan te twijfelen.
Bovendien hebben we een leuk leven en een dochter en ik denk dat we dat geen van beiden op het spel zouden willen zetten voor een avondje plezier met een anders. Dat gezegd hebbend, ik ben in die 7 jaar ook neit eenmaal iemand tegen gekomen waar ik enigszins vlinders of anderszins gevoelens van kreeg.
Serieel monogaam klinkt ook beter, als je beter kan krijgen moet je weg wezen. Onzin dat voor altijd.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:38 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ja, die mogelijkheid is er altijd. Mensen gaan ook een contract aan waarin staat dat ze voor altijd samenblijven, een groot deel van die mensen komt er later op terug.
Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:38 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ja, die mogelijkheid is er altijd. Mensen gaan ook een contract aan waarin staat dat ze voor altijd samenblijven, een groot deel van die mensen komt er later op terug.
I know. Nog geen itch bij een van beiden, gelukkigquote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:39 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Niet om het één of ander hoor, maar je zit wel precies op die 7 Year Itch nu dus.
Hoewel er enige logica achter schuilt, is mijn ervaring dat logica en liefde bij mij toch niet helemaal op één lijn zitten.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:26 schreef Id_do_her het volgende:
Exact. Ik denk ook ergens dat de liefde tussen twee mensen juist erg groot is als ze geen waarde meer hechten aan exclusieve seks. Het elkaar gunnen zeg maar.
De tijd heeft daarom ook wel bewezen dat niks een garantie is, ook niet als er goede afspraken of wat dan ook zijn.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:39 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Serieel monogaam klinkt ook beter, als je beter kan krijgen moet je weg wezen. Onzin dat voor altijd.
Ja, en dan vind ik het eigenlijk ook veel meer betekenis hebben als een vrouw zonder contract of wat dan ook bij me blijft.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
Nee, dat zeker niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef twi het volgende:
[..]
Hoewel er enige logica achter schuilt, is mijn ervaring dat logica en liefde bij mij toch niet helemaal op één lijn zitten.
Dat lijkt me nou aardig in de buurt komen van de definitie van beloven. Beloven is niet synoniem met garanderen. Het is een inspanningsverplichting.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
Till! Death!! Do! Us! Part!!quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
Ja. Hoere ja.quote:
Whut, ja ik kom er net vandaan. Ik kijken of ik dezelfde had.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:46 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ja. Hoere ja.tweede keer in reactie op jou.
O ik dacht dat je een één-tweetje opzette.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:47 schreef Id_do_her het volgende:
Whut, ja ik kom er net vandaan. Ik kijken of ik dezelfde had.
Of je denkt of monogamie mogelijk is...ofzo.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:21 schreef Weissman het volgende:
Wat valt hier te discussiëren eigenlijk ?
Nee tuurlijk is dat niet mogelijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:42 schreef Sinosappel het volgende:
Of je denkt of monogamie mogelijk is...ofzo.![]()
Daarover ging althans de originele OP.
Daar kwam reclame voor op de radio, is destijds ook een topic over geweest. "Discreet vreemdgaan? Dat kan op ditdat.nl."quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:48 schreef SonicVolcano het volgende:
Monogamie wordt nou ook niet echt gestimuleerd in de huidige samenleving. Heb zelfs al een soort vreemdgangers datingssite gezienEn dan al die prikkels van de media e.d.
http://www.secondlove.nl/quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:01 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Daar kwam reclame voor op de radio, is destijds ook een topic over geweest. "Discreet vreemdgaan? Dat kan op ditdat.nl."
Ja precies.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:49 schreef Weissman het volgende:
[..]
Nee tuurlijk is dat niet mogelijk.
Apart van de samenleving gaat het tegen de natuur van de mens in.
Die jaquote:
Stelling: Rokjesdag werkt vreemdgaan in de hand.quote:
Goed idee, wie biedt zich aan?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:46 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Die jaJe zou bijna een nepaccount maken en kijken wat voor volk daar op af komt.
Ja dat was wel mijn garpje jaquote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:47 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Stelling: Rokjesdag werkt vreemdgaan in de hand.
Voor sommigen zou het zomaar bittere ernst kunnen zijn.quote:
Okee, even geprobeerd.quote:
Tuurlijk hebben ze kinderen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:20 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Okee, even geprobeerd.
Je moet betalen als je foto's wilt zien. Daarnaast zijn veel best wel uit op kinky stuffLeeftijd begint vanaf 25, maar dat kun je makkelijk faken. Ook wel sneu om te zien dat sommigen beweren kinderen te hebben. Mama heeft een geheime agenda
Hoe kom je erbij dat er perse vroeg of laat verliefdheden van komen, meer dan anders, bv bij collega's(om er maar 1 te noemen die vrij hoog staat op het vreemdgaan en avontuurtjes lijstje)?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:57 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Zolang je het heel erg krampachtig bij platte seks kunt houden zie ik geen probleem maar vroeg of laat steken verliefdheden de kop op en dat kan dan van vier kanten afkomen, succes met het regelen van dat onsamenhangende geheel je halve leven lang.
Moderne vrouwen zijn zwaar ziek en in de war.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:25 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben ze kinderen.
En wat voor kinky stuff?
Pseudo-wetenschap.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:49 schreef Weissman het volgende:
Apart van de samenleving gaat het tegen de natuur van de mens in.
Tegenwoordig is gerberling nog niet gek genoeg voor die doorgeslagen vrouwtjes.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:41 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
alleen missionarìs is ondeugend zat!
quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:44 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Tegenwoordig is gerberling nog niet gek genoeg voor die doorgeslagen vrouwtjes.
Omdat ze niet doen wat jij normaal acht?quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:37 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Moderne vrouwen zijn zwaar ziek en in de war.
Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:53 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
[..]
Omdat ze niet doen wat jij normaal acht?
Dat zal ook voor het eerst zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:55 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht.
Ik zou daar hulp voor zoeken.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:55 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht.
Vies is goed.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:57 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Ik zou daar hulp voor zoeken.
Ik hou van vieze meisjes. Ik denk elke man.
Tja, als je hoort dat inmiddels 1 op de 3 (gewone) huwelijken sneuvelen, dan zal dat natuurlijk niet veel anders zijn bij open relaties. Het is toch ook eigenlijk raar dat het investeren in nieuwe contacten ineens ophoudt als je een relatie hebt?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat er perse vroeg of laat verliefdheden van komen, meer dan anders, bv bij collega's(om er maar 1 te noemen die vrij hoog staat op het vreemdgaan en avontuurtjes lijstje)?
Alhoewel ik toch echt ook verdiept heb met mensen heeft mijn relatie nooit door het open zijn risiko gelopen. Zo ken ik wel meer open relatie's die al erg lang duren en die geen gevaar hebben(zover je dat kan stellen in het leven) op verliefdheden die problematisch zouden worden, dat terwijl de meeste van die relatie's toch echt ook vaste bedpartners hebben naast losse avontuurtjes, bedpartners waarmee erg vaak een stuk meer gedeeld wordt dan alleen het bed.
Er zijn heel veel vooroordelen over open relatie's, maar in de praktijk gaat het best wel aardig vaak. Ja, er gaan een hoop relatie's over, maar dat gebeurd ook bij monogame relatie's.
Ja, er zijn weleens mensen die ineens met een ander gaan hokken waarmee ze dat open stukje hebben ingevult, maar zo zijn er ook mensen die er ineens met de beste vriend van hun partner vandoor gaan zonder dat dat ooit open is geweest.
Er zijn veel mensen die dit blijkbaar normaal vinden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:01 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Tja, als je hoort dat inmiddels 1 op de 3 (gewone) huwelijken sneuvelen, dan zal dat natuurlijk niet veel anders zijn bij open relaties. Het is toch ook eigenlijk raar dat het investeren in nieuwe contacten ineens ophoudt als je een relatie hebt?
Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:57 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Ik zou daar hulp voor zoeken.
Ik hou van vieze meisjes. Ik denk elke man.
Die onvindbaar zijn volgens jezelf.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:12 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel.
Nee nee niet onvindbaar maar wel steeds zeldzamer.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:13 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Die onvindbaar zijn volgens jezelf.
De kuise dames vallen ook een stuk minder op.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:14 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Nee nee niet onvindbaar maar wel steeds zeldzamer.
Denk je dat? Ik zie liever een stijlvolle dame in een Dior jurkje langs flaneren dan een prostituee in legging met neptieten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:21 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
De kuise dames vallen ook een stuk minder op.
saai, maar ieder zn voorkeurquote:Op woensdag 28 maart 2012 09:12 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel.
Dan moet je dat gevoel van overwinning wel kennen als je zo'n ietwat kakkerige madam los krijgt en ze eindelijk haar vieze, vunzige kant laat zien.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:24 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Denk je dat? Ik zie liever een stijlvolle dame in een Dior jurkje langs flaneren dan een prostituee in legging met neptieten.
En dat is nu precies het gevoel waar ik het al tijden over heb, je hebt hierbij prachtig mijn probleem omschreven.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:26 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dan moet je dat gevoel van overwinning wel kennen als je zo'n ietwat kakkerige madam los krijgt en ze eindelijk haar vieze, vunzige kant laat zien.
Dat zie ik niet echt als een probleem. Nou ja, irritant is het soms wel, van die stijve dames.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:28 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
En dat is nu precies het gevoel waar ik het al tijden over heb, je hebt hierbij prachtig mijn probleem omschreven.
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:29 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat zie ik niet echt als een probleem. Nou ja, irritant is het soms wel, van die stijve dames.
Toch moet je me eens uitleggen waar jij uit gaat.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:31 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
"hmmmm.... bloedlul of vleeslul?"quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:31 schreef Ffleamig het volgende:
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
Ga maar een keer mee op stap en je snapt meteen wat ik bedoelquote:Op woensdag 28 maart 2012 09:33 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Toch moet je me eens uitleggen waar jij uit gaat.
Waar?quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:34 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ga maar een keer mee op stap en je snapt meteen wat ik bedoel
En dan duw je dat teef niet gelijk een meter terug?quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:31 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
Ik kijk wel eerst wie het is, als ze naar mijn standaarden is krijgt ze een glimlach als ze niet knap genoeg is vraag ik of ze op wil houden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En dan duw je dat teef niet gelijk een meter terug?
Wat? Daar ga ik ook vaak op stap, maar dit herken ik niet.quote:
Dan trekken wij verschillende type dames aan.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:40 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wat? Daar ga ik ook vaak op stap, maar dit herken ik niet.
ik ben er bij, geef me vieze woordjes met een zachte G *zwijmel*quote:
Dat blijkt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:41 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dan trekken wij verschillende type dames aan.
Stratum is voor 14-15 jarigen nog wel leuk.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:44 schreef miss_sly het volgende:
Ik kom al jaren niet meer in Eindhoven; Stratum?
Dat stelt ook niet echt veel meer voor. Kleutergedoe, merendeels.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:44 schreef miss_sly het volgende:
Ik kom al jaren niet meer in Eindhoven; Stratum?
Misschien denkt ff dat het Baekelandplein een openluchtdiscotheek is, dan begin ik zijn tirades te begrijpen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:48 schreef miss_sly het volgende:
Vroegah, toen ik nog in Eindhoven uitging, was er ook weinig gegraai, volgens mij.
stratum vond ik nooit veel, vooral veel jonkies en zeer wanhopige wat ouderen.
Ja maar jij bent een nette dame, bij jou zal dat niet zo snel voorkomen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:47 schreef Copycat het volgende:
Nu ben ik ook wel benieuwd in welke kroegen in Eindhoven je in je kruis wordt gegrepen.
Ik was vrijdag nog in Dr. ink. Geen enkel gegraai.
Kleine wereld.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:51 schreef Id_do_her het volgende:
Laatst was ik nog in de O'Shea's, geen gegraai daar.
Tirades? Ik probeer me nog een beetje in te houden en af en toe wat nuance te gebruiken....quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien denkt ff dat het Baekelandplein een openluchtdiscotheek is, dan begin ik zijn tirades te begrijpen.
Vind ik ook. Zó'n bekkie over monogamie en wat wel of niet door de beugel kan allemaal, maar als het gaat over elkaar in de broek graaien dan zijn we er als de kippen bij. Sickening.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:15 schreef Re het volgende:
Kunnen we weer focussen op monogamie en stoppen met dat gegraai?
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:18 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Vind ik ook. Zó'n bekkie over monogamie en wat wel of niet door de beugel kan allemaal, maar als het gaat over elkaar in de broek graaien dan zijn we er als de kippen bij. Sickening.
Vandaar dat het historisch gezien ook altijd goed is gegaan. GTFO. De verleiding ligt altijd op de loer.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Dat heeft naar mijn mening nog weinig positiefs voortgebracht.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Veel ellende omdat monogamie wel als ideaalbeeld wordt gezien door maatschappijen na de Romeinen...quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:05 schreef Fera het volgende:
[..]
Dat heeft naar mijn mening nog weinig positiefs voortgebracht.
Onzin, maar laat de waarheid niet in de weg van een goed verhaal staan.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Knap dat je dat kan zien aan de hand van een paar postsquote:Op woensdag 28 maart 2012 11:13 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat jullie zo'n zwakke ruggegraat hebben en niets gewend zijn.
Waarom eigenlijk onzin? Monogamie komt niet veel voor in het dierenrijk, hoor.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:11 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Onzin, maar laat de waarheid niet in de weg van een goed verhaal staan.
Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijdquote:Op woensdag 28 maart 2012 11:13 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat jullie zo'n zwakke ruggegraat hebben en niets gewend zijn.
elkaar uitknijpen en het leven zuur maken om een % meer winst bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:20 schreef Sinosappel het volgende:
Wel meer dingen die we doen komen niet voor in het dierenrijk.
Uhm, okequote:Op woensdag 28 maart 2012 11:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
elkaar uitknijpen en het leven zuur maken om een % meer winst bijvoorbeeld.
Dierlijke aspecten ja.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijd
-Bezit
-Jaloezie
-Paringsdrang
-Partnerjacht
Slechts een greep uit vooral dierlijke aspecten van ons wezen...
Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijd
-Bezit
-Jaloezie
-Paringsdrang
-Partnerjacht
Slechts een greep uit vooral dierlijke aspecten van ons wezen...
Absoluut, maar staan wel haaks op hetgeen we graag propageren:quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:23 schreef Fera het volgende:
[..]
Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn.
Met 7 miljard maar liefst, echt op voortplanten zou tijdelijk een milieu-boete moeten staan.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:23 schreef Fera het volgende:
[..]
Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn.
Zwanen zijn toch echt beter in monogamie als mensen, ooievaars doen het ook al beter.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Hear, hear.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Zwanen zijn toch echt beter in monogamie als mensen, ooievaars doen het ook al beter.
Dus hoe onderscheid dit ons van het dierenrijk?
Juist dat willen bezitten van de ander is een zeer instinctieve uiting, een dierlijke uiting, net als status willen vergaren om aan vrouwtjes te komen dat is.
Nu vind ik niet dat niet monogaam zijn ons onderscheid van het dierenrijk of beter is dan de keuze om monogaam te zijn, ik ben ervan overtuigd dat wij mensen wel kunnen blijven zeggen dat we ons onderscheiden van het dierenrijk, maar dat het niet meer is dan gebakken lucht, we zijn onderdeel van het dierenrijk en de meeste dingen die we doen horen gewoon bij onze natuur.
En 1201 jaar geleden kropen we op alles wat los en vast zat?quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hear, hear.
Neemt niet weg dat we er nu ongeveer 1200 jaar al naar streven, monogamie.
Voorchristelijk hier in nederland en omstreken was het wel anders. Er bestonden geen voor altijd en eeuwig verbintenissen. Je kon kiezen voor 1 jaar en 1 dag, dat kon je dan verlengen met 7 jaar(en daarna weer als je dat wilde). Uit elkaar gaan mocht altijd, kinderen werden verdeeld over vader en moeder. Lichamelijke exclusiviteit zat niet bij die verbintenis in.quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:06 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
En 1201 jaar geleden kropen we op alles wat los en vast zat?
quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Voorchristelijk hier in nederland en omstreken was het wel anders. Er bestonden geen voor altijd en eeuwig verbintenissen. Je kon kiezen voor 1 jaar en 1 dag, dat kon je dan verlengen met 7 jaar(en daarna weer als je dat wilde). Uit elkaar gaan mocht altijd, kinderen werden verdeeld over vader en moeder. Lichamelijke exclusiviteit zat niet bij die verbintenis in.
Het is wel zo dat ook toen mensen verliefd werden en samen oud wilde worden, ook toen bestonden er monogame relatie's, maar het idee van het moet monogaam zijn bestond toen niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |