De tijd heeft daarom ook wel bewezen dat niks een garantie is, ook niet als er goede afspraken of wat dan ook zijn.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:39 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Serieel monogaam klinkt ook beter, als je beter kan krijgen moet je weg wezen. Onzin dat voor altijd.
Ja, en dan vind ik het eigenlijk ook veel meer betekenis hebben als een vrouw zonder contract of wat dan ook bij me blijft.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
Nee, dat zeker niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef twi het volgende:
[..]
Hoewel er enige logica achter schuilt, is mijn ervaring dat logica en liefde bij mij toch niet helemaal op één lijn zitten.
Dat lijkt me nou aardig in de buurt komen van de definitie van beloven. Beloven is niet synoniem met garanderen. Het is een inspanningsverplichting.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
Till! Death!! Do! Us! Part!!quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
Ja. Hoere ja.quote:
Whut, ja ik kom er net vandaan. Ik kijken of ik dezelfde had.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:46 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ja. Hoere ja.tweede keer in reactie op jou.
O ik dacht dat je een één-tweetje opzette.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:47 schreef Id_do_her het volgende:
Whut, ja ik kom er net vandaan. Ik kijken of ik dezelfde had.
Of je denkt of monogamie mogelijk is...ofzo.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:21 schreef Weissman het volgende:
Wat valt hier te discussiëren eigenlijk ?
Nee tuurlijk is dat niet mogelijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:42 schreef Sinosappel het volgende:
Of je denkt of monogamie mogelijk is...ofzo.![]()
Daarover ging althans de originele OP.
Daar kwam reclame voor op de radio, is destijds ook een topic over geweest. "Discreet vreemdgaan? Dat kan op ditdat.nl."quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:48 schreef SonicVolcano het volgende:
Monogamie wordt nou ook niet echt gestimuleerd in de huidige samenleving. Heb zelfs al een soort vreemdgangers datingssite gezienEn dan al die prikkels van de media e.d.
http://www.secondlove.nl/quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:01 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Daar kwam reclame voor op de radio, is destijds ook een topic over geweest. "Discreet vreemdgaan? Dat kan op ditdat.nl."
Ja precies.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:49 schreef Weissman het volgende:
[..]
Nee tuurlijk is dat niet mogelijk.
Apart van de samenleving gaat het tegen de natuur van de mens in.
Die jaquote:
Stelling: Rokjesdag werkt vreemdgaan in de hand.quote:
Goed idee, wie biedt zich aan?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:46 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Die jaJe zou bijna een nepaccount maken en kijken wat voor volk daar op af komt.
Ja dat was wel mijn garpje jaquote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:47 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Stelling: Rokjesdag werkt vreemdgaan in de hand.
Voor sommigen zou het zomaar bittere ernst kunnen zijn.quote:
Okee, even geprobeerd.quote:
Tuurlijk hebben ze kinderen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:20 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Okee, even geprobeerd.
Je moet betalen als je foto's wilt zien. Daarnaast zijn veel best wel uit op kinky stuffLeeftijd begint vanaf 25, maar dat kun je makkelijk faken. Ook wel sneu om te zien dat sommigen beweren kinderen te hebben. Mama heeft een geheime agenda
Hoe kom je erbij dat er perse vroeg of laat verliefdheden van komen, meer dan anders, bv bij collega's(om er maar 1 te noemen die vrij hoog staat op het vreemdgaan en avontuurtjes lijstje)?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:57 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Zolang je het heel erg krampachtig bij platte seks kunt houden zie ik geen probleem maar vroeg of laat steken verliefdheden de kop op en dat kan dan van vier kanten afkomen, succes met het regelen van dat onsamenhangende geheel je halve leven lang.
Moderne vrouwen zijn zwaar ziek en in de war.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:25 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben ze kinderen.
En wat voor kinky stuff?
Pseudo-wetenschap.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:49 schreef Weissman het volgende:
Apart van de samenleving gaat het tegen de natuur van de mens in.
Tegenwoordig is gerberling nog niet gek genoeg voor die doorgeslagen vrouwtjes.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:41 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
alleen missionarìs is ondeugend zat!
quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:44 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Tegenwoordig is gerberling nog niet gek genoeg voor die doorgeslagen vrouwtjes.
Omdat ze niet doen wat jij normaal acht?quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:37 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Moderne vrouwen zijn zwaar ziek en in de war.
Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:53 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
[..]
Omdat ze niet doen wat jij normaal acht?
Dat zal ook voor het eerst zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:55 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht.
Ik zou daar hulp voor zoeken.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:55 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht.
Vies is goed.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:57 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Ik zou daar hulp voor zoeken.
Ik hou van vieze meisjes. Ik denk elke man.
Tja, als je hoort dat inmiddels 1 op de 3 (gewone) huwelijken sneuvelen, dan zal dat natuurlijk niet veel anders zijn bij open relaties. Het is toch ook eigenlijk raar dat het investeren in nieuwe contacten ineens ophoudt als je een relatie hebt?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat er perse vroeg of laat verliefdheden van komen, meer dan anders, bv bij collega's(om er maar 1 te noemen die vrij hoog staat op het vreemdgaan en avontuurtjes lijstje)?
Alhoewel ik toch echt ook verdiept heb met mensen heeft mijn relatie nooit door het open zijn risiko gelopen. Zo ken ik wel meer open relatie's die al erg lang duren en die geen gevaar hebben(zover je dat kan stellen in het leven) op verliefdheden die problematisch zouden worden, dat terwijl de meeste van die relatie's toch echt ook vaste bedpartners hebben naast losse avontuurtjes, bedpartners waarmee erg vaak een stuk meer gedeeld wordt dan alleen het bed.
Er zijn heel veel vooroordelen over open relatie's, maar in de praktijk gaat het best wel aardig vaak. Ja, er gaan een hoop relatie's over, maar dat gebeurd ook bij monogame relatie's.
Ja, er zijn weleens mensen die ineens met een ander gaan hokken waarmee ze dat open stukje hebben ingevult, maar zo zijn er ook mensen die er ineens met de beste vriend van hun partner vandoor gaan zonder dat dat ooit open is geweest.
Er zijn veel mensen die dit blijkbaar normaal vinden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:01 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Tja, als je hoort dat inmiddels 1 op de 3 (gewone) huwelijken sneuvelen, dan zal dat natuurlijk niet veel anders zijn bij open relaties. Het is toch ook eigenlijk raar dat het investeren in nieuwe contacten ineens ophoudt als je een relatie hebt?
Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel.quote:Op woensdag 28 maart 2012 08:57 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Ik zou daar hulp voor zoeken.
Ik hou van vieze meisjes. Ik denk elke man.
Die onvindbaar zijn volgens jezelf.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:12 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel.
Nee nee niet onvindbaar maar wel steeds zeldzamer.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:13 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Die onvindbaar zijn volgens jezelf.
De kuise dames vallen ook een stuk minder op.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:14 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Nee nee niet onvindbaar maar wel steeds zeldzamer.
Denk je dat? Ik zie liever een stijlvolle dame in een Dior jurkje langs flaneren dan een prostituee in legging met neptieten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:21 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
De kuise dames vallen ook een stuk minder op.
saai, maar ieder zn voorkeurquote:Op woensdag 28 maart 2012 09:12 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel.
Dan moet je dat gevoel van overwinning wel kennen als je zo'n ietwat kakkerige madam los krijgt en ze eindelijk haar vieze, vunzige kant laat zien.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:24 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Denk je dat? Ik zie liever een stijlvolle dame in een Dior jurkje langs flaneren dan een prostituee in legging met neptieten.
En dat is nu precies het gevoel waar ik het al tijden over heb, je hebt hierbij prachtig mijn probleem omschreven.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:26 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dan moet je dat gevoel van overwinning wel kennen als je zo'n ietwat kakkerige madam los krijgt en ze eindelijk haar vieze, vunzige kant laat zien.
Dat zie ik niet echt als een probleem. Nou ja, irritant is het soms wel, van die stijve dames.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:28 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
En dat is nu precies het gevoel waar ik het al tijden over heb, je hebt hierbij prachtig mijn probleem omschreven.
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:29 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat zie ik niet echt als een probleem. Nou ja, irritant is het soms wel, van die stijve dames.
Toch moet je me eens uitleggen waar jij uit gaat.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:31 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
"hmmmm.... bloedlul of vleeslul?"quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:31 schreef Ffleamig het volgende:
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
Ga maar een keer mee op stap en je snapt meteen wat ik bedoelquote:Op woensdag 28 maart 2012 09:33 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Toch moet je me eens uitleggen waar jij uit gaat.
Waar?quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:34 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ga maar een keer mee op stap en je snapt meteen wat ik bedoel
En dan duw je dat teef niet gelijk een meter terug?quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:31 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
Ik kijk wel eerst wie het is, als ze naar mijn standaarden is krijgt ze een glimlach als ze niet knap genoeg is vraag ik of ze op wil houden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En dan duw je dat teef niet gelijk een meter terug?
Wat? Daar ga ik ook vaak op stap, maar dit herken ik niet.quote:
Dan trekken wij verschillende type dames aan.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:40 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wat? Daar ga ik ook vaak op stap, maar dit herken ik niet.
ik ben er bij, geef me vieze woordjes met een zachte G *zwijmel*quote:
Dat blijkt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:41 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dan trekken wij verschillende type dames aan.
Stratum is voor 14-15 jarigen nog wel leuk.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:44 schreef miss_sly het volgende:
Ik kom al jaren niet meer in Eindhoven; Stratum?
Dat stelt ook niet echt veel meer voor. Kleutergedoe, merendeels.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:44 schreef miss_sly het volgende:
Ik kom al jaren niet meer in Eindhoven; Stratum?
Misschien denkt ff dat het Baekelandplein een openluchtdiscotheek is, dan begin ik zijn tirades te begrijpen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:48 schreef miss_sly het volgende:
Vroegah, toen ik nog in Eindhoven uitging, was er ook weinig gegraai, volgens mij.
stratum vond ik nooit veel, vooral veel jonkies en zeer wanhopige wat ouderen.
Ja maar jij bent een nette dame, bij jou zal dat niet zo snel voorkomen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:47 schreef Copycat het volgende:
Nu ben ik ook wel benieuwd in welke kroegen in Eindhoven je in je kruis wordt gegrepen.
Ik was vrijdag nog in Dr. ink. Geen enkel gegraai.
Kleine wereld.quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:51 schreef Id_do_her het volgende:
Laatst was ik nog in de O'Shea's, geen gegraai daar.
Tirades? Ik probeer me nog een beetje in te houden en af en toe wat nuance te gebruiken....quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien denkt ff dat het Baekelandplein een openluchtdiscotheek is, dan begin ik zijn tirades te begrijpen.
Vind ik ook. Zó'n bekkie over monogamie en wat wel of niet door de beugel kan allemaal, maar als het gaat over elkaar in de broek graaien dan zijn we er als de kippen bij. Sickening.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:15 schreef Re het volgende:
Kunnen we weer focussen op monogamie en stoppen met dat gegraai?
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:18 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Vind ik ook. Zó'n bekkie over monogamie en wat wel of niet door de beugel kan allemaal, maar als het gaat over elkaar in de broek graaien dan zijn we er als de kippen bij. Sickening.
Vandaar dat het historisch gezien ook altijd goed is gegaan. GTFO. De verleiding ligt altijd op de loer.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Dat heeft naar mijn mening nog weinig positiefs voortgebracht.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Veel ellende omdat monogamie wel als ideaalbeeld wordt gezien door maatschappijen na de Romeinen...quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:05 schreef Fera het volgende:
[..]
Dat heeft naar mijn mening nog weinig positiefs voortgebracht.
Onzin, maar laat de waarheid niet in de weg van een goed verhaal staan.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Knap dat je dat kan zien aan de hand van een paar postsquote:Op woensdag 28 maart 2012 11:13 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat jullie zo'n zwakke ruggegraat hebben en niets gewend zijn.
Waarom eigenlijk onzin? Monogamie komt niet veel voor in het dierenrijk, hoor.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:11 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Onzin, maar laat de waarheid niet in de weg van een goed verhaal staan.
Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijdquote:Op woensdag 28 maart 2012 11:13 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat jullie zo'n zwakke ruggegraat hebben en niets gewend zijn.
elkaar uitknijpen en het leven zuur maken om een % meer winst bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:20 schreef Sinosappel het volgende:
Wel meer dingen die we doen komen niet voor in het dierenrijk.
Uhm, okequote:Op woensdag 28 maart 2012 11:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
elkaar uitknijpen en het leven zuur maken om een % meer winst bijvoorbeeld.
Dierlijke aspecten ja.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijd
-Bezit
-Jaloezie
-Paringsdrang
-Partnerjacht
Slechts een greep uit vooral dierlijke aspecten van ons wezen...
Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijd
-Bezit
-Jaloezie
-Paringsdrang
-Partnerjacht
Slechts een greep uit vooral dierlijke aspecten van ons wezen...
Absoluut, maar staan wel haaks op hetgeen we graag propageren:quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:23 schreef Fera het volgende:
[..]
Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn.
Met 7 miljard maar liefst, echt op voortplanten zou tijdelijk een milieu-boete moeten staan.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:23 schreef Fera het volgende:
[..]
Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn.
Zwanen zijn toch echt beter in monogamie als mensen, ooievaars doen het ook al beter.quote:Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Hear, hear.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Zwanen zijn toch echt beter in monogamie als mensen, ooievaars doen het ook al beter.
Dus hoe onderscheid dit ons van het dierenrijk?
Juist dat willen bezitten van de ander is een zeer instinctieve uiting, een dierlijke uiting, net als status willen vergaren om aan vrouwtjes te komen dat is.
Nu vind ik niet dat niet monogaam zijn ons onderscheid van het dierenrijk of beter is dan de keuze om monogaam te zijn, ik ben ervan overtuigd dat wij mensen wel kunnen blijven zeggen dat we ons onderscheiden van het dierenrijk, maar dat het niet meer is dan gebakken lucht, we zijn onderdeel van het dierenrijk en de meeste dingen die we doen horen gewoon bij onze natuur.
En 1201 jaar geleden kropen we op alles wat los en vast zat?quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hear, hear.
Neemt niet weg dat we er nu ongeveer 1200 jaar al naar streven, monogamie.
Voorchristelijk hier in nederland en omstreken was het wel anders. Er bestonden geen voor altijd en eeuwig verbintenissen. Je kon kiezen voor 1 jaar en 1 dag, dat kon je dan verlengen met 7 jaar(en daarna weer als je dat wilde). Uit elkaar gaan mocht altijd, kinderen werden verdeeld over vader en moeder. Lichamelijke exclusiviteit zat niet bij die verbintenis in.quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:06 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
En 1201 jaar geleden kropen we op alles wat los en vast zat?
quote:Op woensdag 28 maart 2012 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Voorchristelijk hier in nederland en omstreken was het wel anders. Er bestonden geen voor altijd en eeuwig verbintenissen. Je kon kiezen voor 1 jaar en 1 dag, dat kon je dan verlengen met 7 jaar(en daarna weer als je dat wilde). Uit elkaar gaan mocht altijd, kinderen werden verdeeld over vader en moeder. Lichamelijke exclusiviteit zat niet bij die verbintenis in.
Het is wel zo dat ook toen mensen verliefd werden en samen oud wilde worden, ook toen bestonden er monogame relatie's, maar het idee van het moet monogaam zijn bestond toen niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |