Dus het zou niets uitmaken?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 14:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hey, een Godwin. We merken dat over een paar jaar wel. Als Mein Kampf in het publieke domein komt.
Geen idee. Ik denk dat het wel mee zal vallen. Maar d'r zullen heus wel wat figuren zijn die ineens helemaal om gaan.quote:
Zie dikgedrukte. Waarom laten we religies dan wel de vrije loop gaan?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee. Ik denk dat het wel mee zal vallen. Maar d'r zullen heus wel wat figuren zijn die ineens helemaal om gaan.
De geschriften van Breivik zijn ook niet verboden.
De geschriften van de PVV eveneens niet. Waar raakte Breivik ook al weer geinspireerd door?quote:De geschriften van Breivik zijn ook niet verboden.
Hoeveel mensen moeten radicaliseren? Één op de tien, één op de miljoen? Als één persoon zegt dat hij is gaan moorden omdat er teksten in een Pinkeltje boek stonden die hij intepreteerde als verplichting tot moord moeten die boeken dan verboden of aangepast worden? Waar leg je de grens?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zie dikgedrukte. Waarom laten we religies dan wel de vrije loop gaan?
Wil jij dat de overheid de boekjes van een partij gaat censureren?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:12 schreef Zienswijze het volgende:
De geschriften van de PVV eveneens niet. Waar raakte Breivik ook al weer geinspireerd door?
Nee, de nutcakes blijven nutcakes (ergo diegene die zich door dat gedachtegoed aangesproken voelen).quote:Op vrijdag 23 maart 2012 14:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus als men Mein Kampf vrij zou geven (vrij verkrijgbaar in alle openbare winkels) en men Nazischolen zonder specifieke richtlijnen voor extremisme op zou mogen richten, dan zou het aantal neo-nazi's of de extremisme ervan nagenoeg gelijk blijven?
Met andere woorden, volgens jou zou het dus geen verschil maken?
Ik heb het over teksten van boekjes, niet over boekjes an sich.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wil jij dat de overheid de boekjes van een partij gaat censureren?
Dus Mein Kampf mag de vrije verkoop in gaan en men mag overal Nazischolen oprichten?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, de nutcakes blijven nutcakes (ergo diegene die zich door dat gedachtegoed aangesproken voelen).
Dat is een goede vraag, waar is de grens bij het Nazisme gelegd?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeveel mensen moeten radicaliseren? Één op de tien, één op de miljoen? Als één persoon zegt dat hij is gaan moorden omdat er teksten in een Pinkeltje boek stonden die hij intepreteerde als verplichting tot moord moeten die boeken dan verboden of aangepast worden? Waar leg je de grens?
Er is nu wel teveel bewegingsvrijheid voor religieuze mafketels, waar die vrijheid voor andere extremisten niet is toegestaan. En terecht, dus dat moet gecorrigeerd worden mi.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, de nutcakes blijven nutcakes (ergo diegene die zich door dat gedachtegoed aangesproken voelen).
De overheid heeft de rechten op dat boek. Persoonlijke eigendommen van Hitler werden na de oorlog in beslag genomen. Als bezitter van de rechten staat het je vrij om het boek uit te geven of niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb het over teksten van boekjes, niet over boekjes an sich.
Wat doet de overheid ook alweer met Mein Kampf? Waarom is dat boek niet overal vrij verkrijgbaar?
Oh, dus de overheid geeft zichzelf de rechten op Mein Kampf, maar niet die op de boeken van religies.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
De overheid heeft de rechten op dat boek. Persoonlijke eigendommen van Hitler werden na de oorlog in beslag genomen. Als bezitter van de rechten staat het je vrij om het boek uit te geven of niet.
Boeken komen in het publieke domein zeventig jaar na de dood van de auteur. Mein Kampf dus in 2015. Dan kan de overheid dus niks meer doen.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oh, dus de overheid geeft zichzelf de rechten op Mein Kampf, maar niet die op de boeken van religies.
Beetje rare consequentie.
Wat wil je dan? Dat zijn geen auto mogen rijden. Niet mogen bidden in de Moskee? Geen verse aardappels met jus en gepofte eend naar binnen mogen werken?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er is nu wel teveel bewegingsvrijheid voor religieuze mafketels, waar die vrijheid voor andere extremisten niet is toegestaan. En terecht, dus dat moet gecorrigeerd worden mi.
Waarom zou je geen nazischool mogen oprichten? Als je daar een draagvlak voor weet te genereren en je zorgt dat de lessen in orde zijn, inclusief geschiedenis en maatschappijleer, is er niks tegen te doen.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:29 schreef Zienswijze het volgende:
Verder lijkt het mij evident dat men niet zomaar een Nazischool mag oprichten. Maar men mag wel - na vergunnig - een school van religie X, Y, Z oprichten waar men extremisme mag spuien. Ook een rare consequentie.
Denk je dat de maatschappelijke opinie dat toe zou laten?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou je geen nazischool mogen oprichten? Als je daar een draagvlak voor weet te genereren en je zorgt dat de lessen in orde zijn, inclusief geschiedenis en maatschappijleer, is er niks tegen te doen.
Dan snap jij het niet helemaal als je dat echt denkt.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 14:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, maar Les Pay Bas en La Belgique zijn 2 handen op 1 mollige buik. Dat weet jij ook.²
Dan kan ik zeker. Nu niet Nazischolen nog. Zie andere post.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Boeken komen in het publieke domein zeventig jaar na de dood van de auteur. Mein Kampf dus in 2015. Dan kan de overheid dus niks meer doen.
Als je bovenstaande leest, kun je dan begrijpen waarom de meeste religieuze boeken in het publieke domein zitten?
De Taliban kregen dat toch aardig voor elkaar om dat alles te verbieden en een compleet volk hun wil op te leggen, en zonder interventie zou dat nu nog steeds zo zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heeft men ook in Rusland gedaan, zonder enig effect. Nogmaals, je kan boeken verbieden, teksten verbieden, meningen verbieden - het helpt geen drol want alles speelt af in het koppie en daar kan geen wet tegenop boksen.
Ik zie het ook niet snel gebeuren. Maar da's iets anders dan verboden. In jouw voorbeeld zou de inspectie waarschijnlijk ingrijpen omdat de de maatschappijleer en geschiedenisles niet aan de eisen voldoet.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Denk je dat de maatschappelijke opinie dat toe zou laten?
Ik zie het al voor me: een Nazi-school verrijzend in Amsterdam-West, waar de inferioriteit van het Joodse ras en de overige niet-Ariers uitvoerend behandeld wordt en waar de ideeen van Hiter juichend ontvangen worden.
D'r zit wel een verschil in algemene kennis tussen een analfabete opiumteler in Kandahar en iemand die gewoon naar school is geweest en internet en tv heeft.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
De Taliban kregen dat toch aardig voor elkaar om dat alles te verbieden en een compleet volk hun wil op te leggen, en zonder interventie zou dat nu nog steeds zo zijn.
Waarom zou de inspectie ingrijpen dan?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet snel gebeuren. Maar da's iets anders dan verboden. In jouw voorbeeld zou de inspectie waarschijnlijk ingrijpen omdat de de maatschappijleer en geschiedenisles niet aan de eisen voldoet.
Ik denk dat jij en ik helemaal niet met zekerheid kunnen stellen dat er in NK geen verzet was of is, er komt van daaruit helemaal niks aan nieuws naar buiten, alleen datgene wat zij zelf willen. Maar goed, genoeg offtopic weer.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zit wel een verschil in algemene kennis tussen een analfabete opiumteler in Kandahar en iemand die gewoon naar school is geweest en internet en tv heeft.
Een beter voorbeeld zou trouwens Noord Korea zijn, daar is niet eens verzet. Dat was er in Afghanistan wel.
Moet je vragen aan mensen die over achterlijke culturen kletsen.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:47 schreef Zienswijze het volgende:
Waarom mag bij ideologie X de inferioriteit van anderen niet benadrukt worden, maar bij religie X, Y, Z de inferioriteit van anderen wel?
Onder het mom van godsdienstvrijheid en 'ies koeltoer" mogen bijv. bepaalde extremistische moslims allerlei haatpreken en staatsondermijnende praktijken uitvoeren, terwijl dat voor andersoortige (niet-religieuze) idioten veel meer aan banden is gelegd.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Dat zijn geen auto mogen rijden. Niet mogen bidden in de Moskee? Geen verse aardappels met jus en gepofte eend naar binnen mogen werken?²
Zoals? Geef eens een aantal concrete voorbeelden.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:58 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Onder het mom van godsdienstvrijheid en 'ies koeltoer" mogen bijv. bepaalde extremistische moslims allerlei haatpreken en staatsondermijnende praktijken uitvoeren, terwijl dat voor andersoortige (niet-religieuze) idioten veel meer aan banden is gelegd.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moet je vragen aan mensen die over achterlijke culturen kletsen.
Sorry, ik hou me daar normaal niet mee bezig. Dus ik denk dat je aan iemand die het regelmatig over achterlijke culturen heeft moet zijn. Die kan het je waarschijnlijk goed uitleggen.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 16:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Je hebt dus geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 16:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sorry, ik hou me daar normaal niet mee bezig. Dus ik denk dat je aan iemand die het regelmatig over achterlijke culturen heeft moet zijn. Die kan het je waarschijnlijk goed uitleggen.
Neuh, ik hou me er nooit mee bezig. Als je een antwoord wilt moet je bij een Hofstadgruppe zijn of zo. Die opent het ene na het andere topic over dat soort zaken. Die zal het wel weten. Ik zou tenslotte niet durven beweren dat hij uit zijn nek lult. Nee hoor, echt niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 16:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je hebt dus geen antwoord op mijn vraag.
D inspectie grijpt in als het onderwijs niet goed is of de inhoud van de lessen niet aan de eisen voldoet. En ik kan me van een nazischool goed voorstellen dat bepaalde lessen niet aan hun eigen ideologie kunnen voldoen. Maar het is een hypothetisch geval dus het blijft giswerk.quote:Waarom zou de inspectie ingrijpen dan?
Zet de inhoud van de haatpreken in de moskee Amsterdam West eens tegenover die van een Janmaat (veroordeeld voor de leus 'vol is vol', dat evengoed op een pak melk had kunnen slaan) of Geert Wilders.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 16:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zoals? Geef eens een aantal concrete voorbeelden.
Ik zie toch anders aardig wat boetes worden uitgedeeld. De leider van de S4B is twee jaar de cel ingegaan. Kun je van Janmaat of Wilders niet zeggen.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 16:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Zet de inhoud van de haatpreken in de moskee Amsterdam West eens tegenover die van een Janmaat (veroordeeld voor de leus 'vol is vol', dat evengoed op een pak melk had kunnen slaan) of Geert Wilders.
Blijkbaar mag haatzaaien alleen als je het vanuit een religieuze opvatting doet
Nee die is niet de cel ingegaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 16:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie toch anders aardig wat boetes worden uitgedeeld. De leider van de S4B is twee jaar de cel ingegaan. Kun je van Janmaat of Wilders niet zeggen.
Daar zijn ze ook niet welkom.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 20:41 schreef PKRChamp het volgende:
Sharia4Belgium enkeltje Saudi Arabië. Ik snap helemaal niet waarom zulk soort mensen er voor kiezen om tussen de kaffirs te blijven wonen.
Omdat ze zich slecht hebben uitgelaten over de koningshuizen. Waaronder die van Marokko. Ik denk dat die Marokkanen Marokko niet zonder problemen binnenkomen.quote:
Ik kan niet bevatten waarom men meent om z`n eigen zo te gedragen, dat je een bepaalde ideologie aanhoud oke. Maar waarom dat provoceren en zo tegen democratie zijn terwijl zonder die rechten die een democratische staat aanhoud er geen sprake kan zijn van op zo`n manier je mening te ventileren.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 20:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Omdat ze zich slecht hebben uitgelaten over de koningshuizen. Waaronder die van Marokko. Ik denk dat die Marokkanen Marokko niet zonder problemen binnenkomen.²
Main Kampf komt binnenkort in het publieke domein.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 15:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus Mein Kampf mag de vrije verkoop in gaan en men mag overal Nazischolen oprichten?
Heel veel goeie puntenquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:01 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.shariah4belgiu(...)d=37%3Avideo&lang=en
Mooi.²
Klopt. Het liefst willen ze een Moslim straks preventief veroordelen.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Heel veel goeie punten
Zoals hij zelf zegt. Niemand kijkt naar het motief als het een moslim betreft
waarom is motief belangrijk als er kinderen zijn vermoordquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Heel veel goeie punten
Zoals hij zelf zegt. Niemand kijkt naar het motief als het een moslim betreft
Om het wellicht te voorkomen in de toekomst?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:43 schreef Mr.44 het volgende:
waarom is motief belangrijk als er kinderen zijn vermoord
De beste man was Moslim, dus broeder.quote:en hij noemt iemand die kinderen vermoord een broeder
De mening van degene die aan het woord is in het filmpje is ongeveer gelijk aan die van mij. Het motief achter deze daad is dat het feit is dat er 4000 km verder op kinderen worden doodgeschoten en dat er daar totaal geen recht word gesproken en er ook geen aandacht aan besteed word.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:43 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
waarom is motief belangrijk als er kinderen zijn vermoord
het motief is dan sowieso fout
en hij noemt iemand die kinderen vermoord een broeder
wat al duid op zijn zieke geest
door het vermoorden van kinderen?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om het wellicht te voorkomen in de toekomst?
je noemt een moordenaar val onschuldigen broeder?quote:[..]
De beste man was Moslim, dus broeder.²
Nou, wat een beste manquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om het wellicht te voorkomen in de toekomst?
[..]
De beste man was Moslim, dus broeder.²
omdat zij het doen mag ik het ookquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De mening van degene die aan het woord is in het filmpje is ongeveer gelijk aan die van mij. Het motief achter deze daad is dat het feit is dat er 4000 km verder op kinderen worden doodgeschoten en dat er daar totaal geen recht word gesproken en er ook geen aandacht aan besteed word.
Wat er nu allemaal gebeurt is in Frankrijk gebeurt NOOIT in Israël. Kinderen worden daar doodgeschoten en de soldaten krijgen nog net geen schouderklopje daar. Het is gewoon zwaar hypocriet. Vele landen in het Midden-Oosten zijn bezet door westerse landen en niemand zegt er iets van. Niemand doet er iets tegen.
Overigens een broeder blijft een broeder.
Als je dol bent op deze kinderen mag ik aannemen dat je koste wat kost geen herhaling wilt zien.quote:
We noemen hem broeder op basis van zijn geloof.quote:je noemt een moordenaar val onschuldigen broeder?
Hoe bedoel je dat?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je dol bent op deze kinderen mag ik aannemen dat je koste wat kost geen herhaling wilt zien.
[..]
We noemen hem broeder op basis van zijn geloof.
;{²
Onzin. Het vermoorden van kinderen gedoogt men gewoon. Als er kinderen in het midden-oosten vermoord worden boeit het opeens niet meer in Europa. Nou als je het niet aanpakt/veroordeeld is zoiets heel normaal. Immers elke actie heeft een reactie.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:51 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
omdat zij het doen mag ik het ook
dat maakt hem net zo slecht als waar tegen hij denkt te strijden
en daarbij vermoordt hij mensen die er geen fuck mee te maken hebben
Als je de gebeurtenissen in ONDER ANDERE Israël niet aanpakt gaat dit weer gebeuren, en weer, en weerquote:
en als dat gebuerdt hier door een moslim is dat de schuld van die moslim niet door ieder slap excuus wat hij aanhaalt als er worden in andere landen ook mensen vermoordquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als je de gebeurtenissen in ONDER ANDERE Israël niet aanpakt gaat dit weer gebeuren, en weer, en weer
Als je niks zegt van de doden in Israël dan ook niet in Frankrijk. Men speelt gewoon een vies en hypocriet spelletje via de media. Maken ze kinderen in het Midden-Oosten dood is er niks aan de hand. Doen ze het hier is de wereld te kleinquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:53 schreef Specularium het volgende:
Uiteindelijk is het allemaal de schuld van het Westen, of niet?
Ja, zo vreemd dat men ergens blijft wonen waar men alles haat.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:53 schreef Specularium het volgende:
Uiteindelijk is het allemaal de schuld van het Westen, of niet?
Als er hier iemand vermoord word dan gaat het gerecht er achter aan. Vermoord je een kind in Israël mag je al blij zijn als je het stoffelijk overschot terug krijgt.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:54 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en als dat gebuerdt hier door een moslim is dat de schuld van die moslim niet door ieder slap excuus wat hij aanhaalt als er worden in andere landen ook mensen vermoord
wat hebben mensen in Frankrijk te maken met misstanden in Israël?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als er hier iemand vermoord word dan gaat het gerecht er achter aan. Vermoord je een kind in Israël mag je al blij zijn als je het stoffelijk overschot terug krijgt.
Oh jij woont in Israël?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als er hier iemand vermoord word dan gaat het gerecht er achter aan. Vermoord je een kind in Israël mag je al blij zijn als je het stoffelijk overschot terug krijgt.
Veroordeeld Frankrijk de misstanden in Israël? Nee, ze zwijgen gewoon.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:56 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
wat hebben mensen in Frankrijk te maken met misstanden in Israël?
Ga je nu ontkennen dat er kinderen vermoord worden in Israël? En ga je nu ook ontkennen dat die soldaten die er verantwoordelijk voor zijn niet veroordeeld worden?quote:
zijn de mensen in Frankrijk gelijk aan Frankrijk?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Veroordeeld Frankrijk de misstanden in Israël? Nee, ze zwijgen gewoon.
Nee maar het is in de lijn der verwachtingen dat als zoiets niet bestraft word dat het hier ook gaat plaats vinden. Dit is slechts een begin van wat er nog komen gaat.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:58 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
zijn de mensen in Frankrijk gelijk aan Frankrijk?
is het duidelijk dat deze mensen zwegen over de misstanden in Israël?
Dus jij vind het oké dat er onschuldige mensen vermoord gaan worden?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee maar het is in de lijn der verwachtingen dat als zoiets niet bestraft word dat het hier ook gaat plaats vinden. Dit is slechts een begin van wat er nog komen gaat.
Ik keur het niet goed. Ik vind het wel logisch. Als je daar kinderen gaat vermoorden, en Israël is nu eenmaal een verloopstuk van Europa, en je doet er niks tegen, dan gaat het hier ook gebeuren.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dus jij vind het oké dat er onschuldige mensen vermoord gaan worden?
Wat is het verschil tussen jou en de mensen in bijvoorbeeld Israël die het doden van Palestijnse kinderen niet veroordelen?
Klopt, dat is ook hypocriet.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin. Het vermoorden van kinderen gedoogt men gewoon. Als er kinderen in het midden-oosten vermoord worden boeit het opeens niet meer in Europa. Nou als je het niet aanpakt/veroordeeld is zoiets heel normaal. Immers elke actie heeft een reactie.
Je staat bijna te trappelen dát er zoiets gaat gebeuren. Alsof je niet kan wachtenquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee maar het is in de lijn der verwachtingen dat als zoiets niet bestraft word dat het hier ook gaat plaats vinden. Dit is slechts een begin van wat er nog komen gaat.
Jep en dan is het gewoon wachten op iemand die zegt dit pik ik niet meer en denkt: Oog om oog, tand om tandquote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt, dat is ook hypocriet.
Worden er kinderen in Afghanistan gedoodt staan we een beetje meewarrig te kijken, worden er kinderen gedood in Frankrijk is het ineens verontwaardigd reageren, want Joods ofzo en de dader moet dan dood.
Gevaarlijke vorm van begrip, dit.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik keur het niet goed. Ik vind het wel logisch. Als je daar kinderen gaat vermoorden, en Israël is nu eenmaal een verloopstuk van Europa, en je doet er niks tegen, dan gaat het hier ook gebeuren.
Tja. En dan nog verrast kunnen reageren ook.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jep en dan is het gewoon wachten op iemand die zegt dit pik ik niet meer en denkt: Oog om oog, tand om tand
quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je staat bijna te trappelen dát er zoiets gaat gebeuren. Alsof je niet kan wachten
Jullie kunnen proberen woorden in mijn mond te leggen, maar jullie falen welquote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gevaarlijke vorm van begrip, dit.
Als je iets een logisch gevolg vindt keur je het in feite wel goed.
Maar zoiets als dit helpt natuurlijk geweldig om mensen meer aan de kant van Israël te krijgenquote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik keur het niet goed. Ik vind het wel logisch. Als je daar kinderen gaat vermoorden, en Israël is nu eenmaal een verloopstuk van Europa, en je doet er niks tegen, dan gaat het hier ook gebeuren.
Ehm..Je denkt dat Frankrijk niet aan de zijde van Israël is? Wat is dit? Wat lees ik?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:06 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Maar zoiets als dit helpt natuurlijk geweldig om mensen meer aan de kant van Israël te krijgen
daarbij is Israël nogal ver en liggen we er hier ook niet wakker van als daar kinderen bij een aanslag zouden omkomen (niet dat ik dat de laatste tijd gehoord heb)
niet Frankrijkquote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ehm..Je denkt dat Frankrijk niet aan de zijde van Israël is? Wat is dit? Wat lees ik?
wat
Wat is er logisch aan? Is het ook logisch als men islamitische burgers vermoordt omdat Hamas weer een raket op Israel afvuurt?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik keur het niet goed. Ik vind het wel logisch. Als je daar kinderen gaat vermoorden, en Israël is nu eenmaal een verloopstuk van Europa, en je doet er niks tegen, dan gaat het hier ook gebeuren.
Oh, op die fiets.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jep en dan is het gewoon wachten op iemand die zegt dit pik ik niet meer en denkt: Oog om oog, tand om tand
Ok dus ik mag jou koudmaken omdat Hamas Israeliers koudmaakt?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jep en dan is het gewoon wachten op iemand die zegt dit pik ik niet meer en denkt: Oog om oog, tand om tand
Oh aanpakken zoals we in afghanistan doen? Het is toch nooit goed volgens jullie soort.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin. Het vermoorden van kinderen gedoogt men gewoon. Als er kinderen in het midden-oosten vermoord worden boeit het opeens niet meer in Europa. Nou als je het niet aanpakt/veroordeeld is zoiets heel normaal. Immers elke actie heeft een reactie.
"jullie soort"quote:Op zondag 25 maart 2012 08:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh aanpakken zoals we in afghanistan doen? Het is toch nooit goed volgens jullie soort.
Franse kinderen vermoorden vanwege dode, Palestijnse kinderen. Da's dezelfde logica als 70-jarige opa's langs de lijn bij de plaatselijke amateurvoetbalvereniging omleggen omdat voetbalhooligans.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin. Het vermoorden van kinderen gedoogt men gewoon. Als er kinderen in het midden-oosten vermoord worden boeit het opeens niet meer in Europa. Nou als je het niet aanpakt/veroordeeld is zoiets heel normaal. Immers elke actie heeft een reactie.
Ja. Bewust zo geplaatst. Ik hoor niet bij zijn clubje debielen.quote:
Juistem. Als die hier zo bewonderde en zielige kindermoordenaar echt zo begaan was met die arme Palestijnse kinderen dan was hij naar Israel gegaan en had daar stoer lopen doen tegen het IDF. Maar nee, dat durfde deze lafbek niet en dus ging hij maar op een basisschool weerloze kinderen doodschieten. Een laf varken was het, niets meer en niets minder.quote:Op zondag 25 maart 2012 10:30 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Franse kinderen vermoorden vanwege dode, Palestijnse kinderen. Da's dezelfde logica als 70-jarige opa's langs de lijn bij de plaatselijke amateurvoetbalvereniging omleggen omdat voetbalhooligans.
Als al die möchtegern-mujahedeen nou eens de held gingen uithangen in Israël ipv hier, in Europa, van uitkeringen en het goede leven als (straat)crimineel te genieten, bereikten ze misschien wat meer als een steeds groter wordende afkeer van alles wat ook maar naar islam riekt onder de autochtone, Europese bevolking...
Nee, dat lijkt me onjuist.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin. Het vermoorden van kinderen gedoogt men gewoon. Als er kinderen in het midden-oosten vermoord worden boeit het opeens niet meer in Europa. Nou als je het niet aanpakt/veroordeeld is zoiets heel normaal. Immers elke actie heeft een reactie.
Wat? Hun broeder afvallen? Welnee, dat gaat echt niet gebeuren. Het is, wederom, allemaal de schuld van het door hun zo gehate Israel en het Westen, zelfs als hun broeder een basisschool binnenloopt en kinderen executeert.quote:Op zondag 25 maart 2012 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt me onjuist.
Kijk, ik ben bereid om onder ogen te zien dat Breivik een gek is.
Ben jij bereid om in te zien dat die jongen in Toulouse, of die gasten van 9/11, evengoed compleet gek zijn?
Zou veel schelen dat ze zouden inzien dat zo'n knaap in Toulouse net zo mataglap is als een knaap zoals Breivik, lijkt me. Alleen die Breivik was strategisch net iets slimmer, waardoor hij niet door zijn hoofd is geschoten. En als dat gebeurd zou zijn zou ook niemand getreurd hebben btw.quote:Op zondag 25 maart 2012 10:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat? Hun broeder afvallen? Welnee, dat gaat echt niet gebeuren. Het is, wederom, allemaal de schuld van het door hun zo gehate Israel en het Westen, zelfs als hun broeder een basisschool binnenloopt en kinderen executeert.
Breivik is een debiel, maar deze Mohammed krijgt de smoesjes in de schoot geworpen door zijn hier wonende moslimbroeders. Je leest het zelf: het is een terechte vergelding voor Israels daden. Het staat er gewoon letterlijk.quote:Op zondag 25 maart 2012 10:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou veel schelen dat ze zouden inzien dat zo'n knaap in Toulouse net zo mataglap is als een knaap zoals Breivik, lijkt me. Alleen die Breivik was strategisch net iets slimmer, waardoor hij niet door zijn hoofd is geschoten. En als dat gebeurd zou zijn zou ook niemand getreurd hebben btw.
Elke racistische moord in Europa wordt breed uitgemeten hoor.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt, dat is ook hypocriet.
Worden er kinderen in Afghanistan gedoodt staan we een beetje meewarrig te kijken, worden er kinderen gedood in Frankrijk is het ineens verontwaardigd reageren, want Joods ofzo en de dader moet dan dood.
Ja, en ik daag hem dus uit om een gedachtesprong te maken - alle geschiedenis en actualiteit dan wel persoonlijke hang-ups en frustraties terzijde te schuiven - en hem (dwz die knaap in Toulouse) te zien zoals wij ook Breivik alleen maar kunnen zien, als een gek, een gevaarlijke gek. Er kan geen goede reden gegeven worden om de daden van deze knaap te rechtvaardigen wmb.quote:Op zondag 25 maart 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Breivik is een debiel, maar deze Mohammed krijgt de smoesjes in de schoot geworpen door zijn hier wonende moslimbroeders. Je leest het zelf: het is een terechte vergelding voor Israels daden. Het staat er gewoon letterlijk.
En met dat volk moet je dan in 1 land leven en solidair zijn
Kom op zeg, wanneer kinderen hier vermoord worden boeit dit wel in het MO of Perzië? We lezen hier meer over het vermoorden van kinderen in Afghanistan of Gaza, dan dat je leest in welk niet-Europees land dan ook over de vermoorde kinderen hier of welk ander westers land dan ook. Denk je dat een racistische moord in Afrika naar de blanke toe breed uitgemeten wordt? Dacht het niet. Die topics zakken hier zelfs als een baksteen.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin. Het vermoorden van kinderen gedoogt men gewoon. Als er kinderen in het midden-oosten vermoord worden boeit het opeens niet meer in Europa. Nou als je het niet aanpakt/veroordeeld is zoiets heel normaal. Immers elke actie heeft een reactie.
Volgens het filmpje kan Europa zijn borst nat maken. Niet dat hij de daad het goedpraat, maar je kan het gewoon verwachten zolang een westerse in Islamitische landen is. En zolang wij zaken doen met Israël en Amerika die hun kinderen allemaal willen doden , zolang zal Europa dit soort wraak kunnen verwachten...niet dat hij het goedpraat, zegt hij.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ik daag hem dus uit om een gedachtesprong te maken - alle geschiedenis en actualiteit dan wel persoonlijke hang-ups en frustraties terzijde te schuiven - en hem te zien zoals wij ook Breivik alleen maar kunnen zien, als een gek, een gevaarlijke gek. Er kan geen goede reden gegeven worden om de daden van deze knaap te rechtvaardigen wmb.
Ik denk dat je heel lang kan wachten daarop.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ik daag hem dus uit om een gedachtesprong te maken - alle geschiedenis en actualiteit dan wel persoonlijke hang-ups en frustraties terzijde te schuiven - en hem te zien zoals wij ook Breivik alleen maar kunnen zien, als een gek, een gevaarlijke gek. Er kan geen goede reden gegeven worden om de daden van deze knaap te rechtvaardigen wmb.
Weet je? Je praat al niet anders dan die woordvoerder van sharia4 belgium. Praat in achtergrond i.p.v in persoon. Doet deze man precies zo.quote:Op zondag 25 maart 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Breivik is een debiel, maar deze Mohammed krijgt de smoesjes in de schoot geworpen door zijn hier wonende moslimbroeders. Je leest het zelf: het is een terechte vergelding voor Israels daden. Het staat er gewoon letterlijk.
En met dat volk moet je dan in 1 land leven en solidair zijn
He: ik hoor hier, zij niet. Zij beginnen met oorlogen hierheen te halen, ik niet. Ik heb geen enkel gevoel van medeleven/empathie voor die S4B en co-knakkers en nee dat maakt mij niet hetzelfde als hun.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet je? Je praat al niet anders dan die woordvoerder van sharia4 belgium. Praat in achtergrond i.p.v in persoon. Doet deze man precies zo.
Zolang je zo denkt? Zal je nooit met een andersdenkende samen kunnen leven. Niet achter iedere boom schuilt een moslim die je huis wil hebben omdat die groter is en omdat hij de koran leest hij vind dat hij daar recht op heeft om die reden. Iedereen over 1 kam scheren doet die sharia4belgium dus ook.
Je hebt het filmpje niet gezien wat bsb postte?
Dat klopt bijna alle moslims die hier wonen staan hier niet achter. Maar ik zie wel dezelfde houding als Holman tentoonspreidde laatst. Waarom? Onschuldige mensen doden? Dat staat niet in de koran, waardoor ze zich laten leiden.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet je? Je praat al niet anders dan die woordvoerder van sharia4 belgium. Praat in achtergrond i.p.v in persoon. Doet deze man precies zo.
Zolang je zo denkt? Zal je nooit met een andersdenkende samen kunnen leven. Niet achter iedere boom schuilt een moslim die je huis wil hebben omdat die groter is en omdat hij de koran leest hij vind dat hij daar recht op heeft om die reden. Iedereen over 1 kam scheren doet die sharia4belgium dus ook
Let maar eens op hoeveel zullen zeggen dat ze het wel eens zijn met de beweeredenen van die knakker, zoals hier ook al vrijwel iedere moslim in dit topic zegt.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt bijna alle moslims die hier wonen staan hier niet achter.
Ja, zoals veel Nederlanders op hun beurt verklaren dat Breivik geen complete gek is, of beweren dat we op het punt staan overgenomen te worden door de moslims en dus best wel een beetje kunnen begrijpen waarom Breivik deed wat hij deed. Maar dat is wel veruit een minderheid. De meeste mensen hier zijn bereid om in te zien dat de analyse die deze gast maakte mataglapkunde is en dat zijn daden navenant waren.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Let maar eens op hoeveel zullen zeggen dat ze het wel eens zijn met de beweeredenen van die knakker, zoals hier ook al vrijwel iedere moslim in dit topic zegt.
Wat de mensen die het begrijpen dan ook zeggen. Er zullen ook mensen zijn die begrijpen dat je een moskee in de brand steekt vanwege de haat tegen het westen die over de wereld geroepen wordtquote:Op zondag 25 maart 2012 11:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Let maar eens op hoeveel zullen zeggen dat ze het wel eens zijn met de beweeredenen van die knakker, zoals hier ook al vrijwel iedere moslim in dit topic zegt.
Mataglap?quote:Op zondag 25 maart 2012 11:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat de mensen die het begrijpen dan ook zeggen. Er zullen ook mensen zijn die begrijpen dat je een moskee in de brand steekt vanwege de haat tegen het westen die over de wereld geroepen wordt
Ik begrijp het begrip ook totaal niet.
In mijn ogen ben je nog meer dan een moordenaar wanneer je bewust je ONSCHULDIGE slachtoffers uit kiest. Ik snap dus totaal niet waarom je er begrip voor moet hebben
Kan prima moeilijke woorden in een zin begrijpen, Ryan. Hier moet ik alleen wel even google voor op"mataglapkunde is en dat zijn daden navenant waren."
Precies.quote:Op zondag 25 maart 2012 12:51 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Fouad B aka Abu Imran, ik denk niet dat men hem kan terugsturen naar Marokko, hij heeft namelijk een demonstratie gehouden bij de Marokkaanse ambassade in Brussel alwaar hij de Marokkaanse koning flink beledigde. In Marokko gaan ze hem zeker (dood)martelen... wat niet acceptabel is in Europa, toch?
Ligt eraan, een extremist kunnen we hier ook niet gebruiken. Ken die vent verder niet maar mocht het een radicaal zijn zou ik 'm toch uitzettenquote:Op zondag 25 maart 2012 12:51 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Fouad B aka Abu Imran, ik denk niet dat men hem kan terugsturen naar Marokko, hij heeft namelijk een demonstratie gehouden bij de Marokkaanse ambassade in Brussel alwaar hij de Marokkaanse koning flink beledigde. In Marokko gaan ze hem zeker (dood)martelen... wat niet acceptabel is in Europa, toch?
Wat mij betreft prima als hij naar Marokko gestuurd wordt en daar wordt doodgemarteld.quote:Op zondag 25 maart 2012 12:51 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Fouad B aka Abu Imran, ik denk niet dat men hem kan terugsturen naar Marokko, hij heeft namelijk een demonstratie gehouden bij de Marokkaanse ambassade in Brussel alwaar hij de Marokkaanse koning flink beledigde. In Marokko gaan ze hem zeker (dood)martelen... wat niet acceptabel is in Europa, toch?
Als we naar Noorwegen kijken, zij leveren Mullah Krekar ook niet uit aan Irak omdat er een kans bestaat dat ze hem gaan executeren.quote:Op zondag 25 maart 2012 12:54 schreef bijdehand het volgende:
Ligt eraan, een extremist kunnen we hier ook niet gebruiken. Ken die vent verder niet maar mocht het een radicaal zijn zou ik 'm toch uitzetten
Maar opsluiten voor altijd kan natuurlijk ook. Ze hoeven van mij niet dood, ze moeten alleen onschadelijk gemaakt worden.quote:Op zondag 25 maart 2012 13:01 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
[..]
Als we naar Noorwegen kijken, zij leveren Mullah Krekar ook niet uit aan Irak omdat er een kans bestaat dat ze hem gaan executeren.
Het VK levert Abu Qatada ook niet uit aan Jordanië omdat ze hem daar zullen executeren.
Ik denk niet dat België verschilt van de voorgenoemde landen.
Abu Imran is gematigd vergeleken met Mullah Krekar (ex-leider van een al-Qaeda-groepering) en Abu Qatada (wordt de Europese rechterhand van OBL genoemd).
Daar is op dit moment een debat over gaande in het VK.... wat doe je met hen, aangezien zij nooit geweld hebben gebruikt. Je sluit hen levenslang op alleen om wat ze hebben gezegd....quote:Op zondag 25 maart 2012 13:05 schreef bijdehand het volgende:
Maar opsluiten voor altijd kan natuurlijk ook. Ze hoeven van mij niet dood, ze moeten alleen onschadelijk gemaakt worden.
Scherp in de gaten houden. Net als in Frankrijkquote:Op zondag 25 maart 2012 13:06 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
[..]
Daar is op dit moment een debat over gaande in het VK.... wat doe je met hen, aangezien zij nooit geweld hebben gebruikt. Je sluit hen levenslang op alleen om wat ze hebben gezegd....
Zoals je het hier zegt lijkt het net alsof we akkoord gaan met zijn daad. Dat is het nou ook weer niet. Maar we begrijpen zijn gevoelens en zijn het met zijn denkwijze eens. Maar we keuren zijn actie wel af. En we raden iedereen af dit te doen, vooral Israël.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Let maar eens op hoeveel zullen zeggen dat ze het wel eens zijn met de beweeredenen van die knakker, zoals hier ook al vrijwel iedere moslim in dit topic zegt.
Dit. Ik heb al honderd keer gezegd en ik heb geen zin meer er op in te gaan. Nee ik keur de daden niet goed maar ik snap het motief er achter wel.quote:Op zondag 25 maart 2012 13:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zoals je het hier zegt lijkt het net alsof we akkoord gaan met zijn daad. Dat is het nou ook weer niet. Maar we begrijpen zijn gevoelens en zijn het met zijn denkwijze eens. Maar we keuren zijn actief wel af.²
Als jij het motief snapt heb je dezelfde achterlijke gedachtengang als die knakker. Want zijn hele motief slaat totaal nergens op. Echt nergens.quote:Op zondag 25 maart 2012 13:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dit. Ik heb al honderd keer gezegd en ik heb geen zin meer er op in te gaan. Nee ik keur de daden niet goed maar ik snap het motief er achter wel.
Je hebt gelijk. Het levert ons alleen maar windeieren op.quote:Op zondag 25 maart 2012 13:37 schreef Flow3r het volgende:
Ook al snap je het motief, vind ik het zo ontzettend dom van de dader. Er is al zoveel moslimhaat in West Europa en zulke acties maken het er niet beter op.
Het is ontzettend jammer want goede mensen zijn de dupe van enkelingen.quote:Op zondag 25 maart 2012 13:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het levert ons alleen maar windeieren op.²
Of dat goed nieuws is valt nog te betwijfelen, ik zie nog wel een coalitie van VVD, CDA, PVV SGP en Groep Brinkmanquote:Op zondag 25 maart 2012 13:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het levert ons alleen maar windeieren op.
En hoewel we zijn manier van denken begrijpen ben ik van mening dat hij beter de kracht van het woord had kunnen gebruiken. Zoals wij hier ook al jaren doen.
En ik keur zijn daad keihard af, hoewel ik hem begrijp.
Random goed nieuws: http://www.nu.nl/politiek(...)appen-brinkman-.html²
Lees het topic eens door. Het is al honderd keer gezegdquote:Op zondag 25 maart 2012 13:37 schreef Flow3r het volgende:
Ook al snap je het motief, vind ik het zo ontzettend dom van de dader. Er is al zoveel moslimhaat in West Europa en zulke acties maken het er niet beter op.
Bovendien, zie Christenvervolgingen in de Islamitische wereld, moeten nu alle moslims in Europa bang zijn dat er Christenen zijn die onschuldigen gaan doden omdat het elders ook gebeurt?Was de geschiedenis niet genoeg en moet het allemaal weer oog om oog , tand om tand?
Dan is het einde zoek.
quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt, dat is ook hypocriet.
Worden er kinderen in Afghanistan gedoodt staan we een beetje meewarrig te kijken, worden er kinderen gedood in Frankrijk is het ineens verontwaardigd reageren, want Joods ofzo en de dader moet dan dood.
quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jep en dan is het gewoon wachten op iemand die zegt dit pik ik niet meer en denkt: Oog om oog, tand om tand
Nee, jíj hebt het al honderd keer gezegd. En je kunt het nog wel honderd keer zeggen, dat maakt het niet ineens de waarheid hoor.quote:Op zondag 25 maart 2012 13:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Lees het topic eens door. Het is al honderd keer gezegd
[..]
[..]
Hier ook Irakese moslima doodgeslagen in California door islamofoobquote:Op zondag 25 maart 2012 13:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Lees het topic eens door. Het is al honderd keer gezegd
[..]
[..]
Er wordt ook niks gezegd van de doden in Darfur, in Zuid-Sudan, op Bali, onder papoea's, onder personeel in SA, over de vele slachtoffers van de Hudood-wetten in Pakistan, de gruwelijke onderdrukking van vrouwen in Afganistan (die die van mannen in wreedheid ver overtreft) en ga zo maar door.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als je niks zegt van de doden in Israël dan ook niet in Frankrijk. Men speelt gewoon een vies en hypocriet spelletje via de media. Maken ze kinderen in het Midden-Oosten dood is er niks aan de hand. Doen ze het hier is de wereld te klein
Soms hoor ik wel eens de volgende stellingname (door BSB bijv):quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Overigens doe je nu alsof die kinderen in Israël er om hebben gevraagd vermoord te worden.
Vinger op de zere plek .quote:Op zondag 25 maart 2012 14:52 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Er wordt ook niks gezegd van de doden in Darfur, in Zuid-Sudan, op Bali, onder papoea's, onder personeel in SA, over de vele slachtoffers van de Hudood-wetten in Pakistan, de gruwelijke onderdrukking van vrouwen in Afganistan (die die van mannen in wreedheid ver overtreft) en ga zo maar door.
Merah was een hypocriete hufter, S4B bestaat ook uit hypocriete hufters en sommige prikkers hier zijn van hetzelfde laken een pak. Wel huilie huilie doen als het om moslims gaat (maar dan alleen als het om mannen gaat, want de vele, vele misdaden tegen vrouwen daar janken we niet om), maar geen spatje fatsoen als het om anderen gaat.
Ik heb begrepen dat zelfs zijn familie helemaal niets (meer) van hem moeten hebben.quote:Op zondag 25 maart 2012 10:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou veel schelen dat ze zouden inzien dat zo'n knaap in Toulouse net zo mataglap is als een knaap zoals Breivik, lijkt me. Alleen die Breivik was strategisch net iets slimmer, waardoor hij niet door zijn hoofd is geschoten. En als dat gebeurd zou zijn zou ook niemand getreurd hebben btw.
Onzin. In al die gevallen veroordeelt men de problemen itt wat er onder andere in Israël gebeurt. De enige die hypocriet is zijn mensen zoals jij. De problemen die jij opnoemt worden aangepakt door de internationale gemeenschap maar over de andere kwesties die in het nadeel vallen van het Westen hoor je geen hond over.quote:Op zondag 25 maart 2012 14:52 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Er wordt ook niks gezegd van de doden in Darfur, in Zuid-Sudan, op Bali, onder papoea's, onder personeel in SA, over de vele slachtoffers van de Hudood-wetten in Pakistan, de gruwelijke onderdrukking van vrouwen in Afganistan (die die van mannen in wreedheid ver overtreft) en ga zo maar door.
Merah was een hypocriete hufter, S4B bestaat ook uit hypocriete hufters en sommige prikkers hier zijn van hetzelfde laken een pak. Wel huilie huilie doen als het om moslims gaat (maar dan alleen als het om mannen gaat, want de vele, vele misdaden tegen vrouwen daar janken we niet om), maar geen spatje fatsoen als het om anderen gaat.
Dat zegt genoeg over de familiebanden in Europa. Men houd meer van elkaar in bijv. het Midden-Oosten dan hier. Zie bijvoorbeeld maar de overbevolking van bejaarden in bejaardentehuizen. Mensen die hopen dat eens per maand iemand eens even langskomt.quote:Op zondag 25 maart 2012 15:04 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat zelfs zijn familie helemaal niets (meer) van hem moeten hebben.
Ook de familie van onze eigen gek, Joran vd Sloot heeft alle steun en contact afgebroken.
Maar een "moslimbroeder" wordt NOOIT afgevallen, maakt niet uit hoe gek ie is, of wat ie gedaan heeft....
Van mij mogen ze 24/7 openlijk en hinderlijk gevolgd worden door de veiligheidsdienst en buiten dat, elke keer dat zo'n droplul zijn bek opendoet, er een tegengeluid (liefs met megafoon en dus luider) gegeven worden. Op die manier maak je het zo'n hufter vrijwel onmogelijk om zijn haatboodschap nog te prediken en is ie op slag monddood = onschadelijk gemaakt. Ja, dat kost geld, heel veel geld. Maar persoonlijk heb ik dat er wel voor over.quote:Op zondag 25 maart 2012 13:06 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
[..]
Daar is op dit moment een debat over gaande in het VK.... wat doe je met hen, aangezien zij nooit geweld hebben gebruikt. Je sluit hen levenslang op alleen om wat ze hebben gezegd....
Die veroordelingen komen anders NOOIT uit de moslimhoek! Niet vanuit de moslimlanden/staten/regeringen/leiders, maar ook niet vanuit de burgers. Nog NOOIT, maar dan ook nog NOOIT heb ik ook maar 1 x horen zeggen/zien prikken dat het vermoorden van kindjes in Darfur of in Zuid Sudan (zoals dat NU, vandaag de dag, nog steeds gebeurd), een doodzonde is of dat die daders naar Den Haag moeten, laat staan dat ze dood zouden moeten of zo.quote:Op zondag 25 maart 2012 15:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin. In al die gevallen veroordeelt men de problemen itt wat er onder andere in Israël gebeurt. De enige die hypocriet is zijn mensen zoals jij. De problemen die jij opnoemt worden aangepakt door de internationale gemeenschap maar over de andere kwesties die in het nadeel vallen van het Westen hoor je geen hond over.
Gelul. Klaar.quote:[..]
Dat zegt genoeg over de familiebanden in Europa. Men houd meer van elkaar in bijv. het Midden-Oosten dan hier. Zie bijvoorbeeld maar de overbevolking van bejaarden in bejaardentehuizen. Mensen die hopen dat eens per maand iemand eens even langskomt.
http://www.hurriyet.com.tr/english/domestic/11290225.asp?gid=244quote:Op zondag 25 maart 2012 15:27 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Die veroordelingen komen anders NOOIT uit de moslimhoek! Niet vanuit de moslimlanden/staten/regeringen/leiders, maar ook niet vanuit de burgers. Nog NOOIT, maar dan ook nog NOOIT heb ik ook maar 1 x horen zeggen/zien prikken dat het vermoorden van kindjes in Darfur of in Zuid Sudan (zoals dat NU, vandaag de dag, nog steeds gebeurd), een doodzonde is of dat die daders naar Den Haag moeten, laat staan dat ze dood zouden moeten of zo.
Die knotsgekke Jamah Islamiyaah idioot. Nooit een woord van afkeer. De daders van Madrid of Londen....allemaal helden. Hypocriet dekt de lading niet eens. Walgelijke barbaarse nutteloze wreedheid door ruggegraatloze onverantwoordelijke losers. Meer valt er niet over te zeggen.
Die palestijnse kindjes hadden er geen ruk mee te maken en die kindjes in Frankrijk nog minder.
Merah is gewoon een laffe hond en verder helemaal niets.
[..]
Makkelijk antwoordquote:Gelul. Klaar.
Deze stenen hadden zij op hun beurt niet gegooid als de soldaten geen hypocriete onderdrukkers waren.quote:Op zondag 25 maart 2012 14:56 schreef stopnaald het volgende:
Analoog stel ik daarom:
als deze jongens geen stenen hadden gegooid naar die soldaten, dan hadden zij nu nog geleefd.
ja en die soldaten zouden geen hypocriete onderdrukkers zijn als hun land niet de hele dag beschoten zouden worden met raketten etc. etc. etc.quote:Op zondag 25 maart 2012 16:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze stenen hadden zij op hun beurt niet gegooid als de soldaten geen hypocriete onderdrukkers waren.²
Inderdaad, daarom heb ik graag dat je je ook bekommert om de children die in Palestina vermoord worden. Net zoals je doet om die 3 joodse kids.quote:Op zondag 25 maart 2012 16:31 schreef sp3c het volgende:
het is een kip/ei verhaal dat je tot in het einde der tijden vol kunt houden zonder dat iemand iets toegeeft en zonder dat de situatie op welke manier dan ook veranderd
Hè jij, ongelovige hond met je racistische samenleving en je hoerige moeder, zus en vrouw/vriendin, geef me eens snel geld en bekommer je eens héél snel om mijn broeders en zusters in de Palestijnse gebieden! Dan terroriseer ik in de tussentijd nog even jullie oude volkswijken.quote:Op zondag 25 maart 2012 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom heb ik graag dat je je ook bekommert om de children die in Palestina vermoord worden. Net zoals je doet om die 3 joodse kids.²
Wanneer heb ik dit ooit gezegd?quote:Op zondag 25 maart 2012 16:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hè jij, ongelovige hond met je racistische samenleving en je hoerige moeder, zus en vrouw/vriendin, geef me eens snel geld en bekommer je eens héél snel om mijn broeders en zusters in de Palestijnse gebieden! Dan terroriseer ik in de tussentijd nog even jullie oude volkswijken.
En dan zijn wij hypocriet...
Staat te lezen in zo'n beetje al je posts tussen de regels door.quote:
Ok. Ik herken me zelf er nl. totaal niet in. Maar ik waardeer je reactie, alhoewel ik het er uiteraard niet mee eens ben.quote:Op zondag 25 maart 2012 17:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Staat te lezen in zo'n beetje al je posts tussen de regels door.
in een topic over die children die in Palestina vermoord worden wil ik me daar best druk over maken als het ter sprake komt maar zolang ze niet door die gast in Toulouse zijn vermoord en/of de kinderen van die knakker zelf waren zie ik daar hier geen enkele geen reden toequote:Op zondag 25 maart 2012 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom heb ik graag dat je je ook bekommert om de children die in Palestina vermoord worden. Net zoals je doet om die 3 joodse kids.²
Laroekoek. Zie de persberichtenquote:Op zondag 25 maart 2012 15:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin. In al die gevallen veroordeelt men de problemen itt wat er onder andere in Israël gebeurt. De enige die hypocriet is zijn mensen zoals jij. De problemen die jij opnoemt worden aangepakt door de internationale gemeenschap maar over de andere kwesties die in het nadeel vallen van het Westen hoor je geen hond over.
Ja, dat heb ik gehoord van een jonge vrouw uit Afghanistan waar alleen haar kleine broertje nog van leeft. Dat heb ik gehoord van de vluchtelingen uit Irak ..(Je hebt zeker de lijken in schuren niet gezien die er ver voor welk inval dan ook was in Irak)..Grootste bulshit. Ze moorden elkaar daar al jaren uit. Waarom? Omdat je tot een andere stam behoort. Omdat je net een beetje anders gelooft dan een geloof wat net toevallig tot een andere stroming behoort als waar op dat moment de regering toe behoorde. Volledig onschuldige mensen werden van hun leven beroofd. Puur omdat een meerdere een meisje wel zag zitten om tot zijn hoer te maken. Ik baal giga dat deze vrouw terug is gegaan naar het land, omdat ze zo heilig vertrouwde in de sterke arm van het westen.quote:Dat zegt genoeg over de familiebanden in Europa. Men houd meer van elkaar in bijv. het Midden-Oosten dan hier. Zie bijvoorbeeld maar de overbevolking van bejaarden in bejaardentehuizen. Mensen die hopen dat eens per maand iemand eens even langskomt.
http://nl.wikipedia.org/w(...)stan_.281992-2001.29quote:1977: De Loya Jirga (Nationale Stamvergadering) keurt een grondwet goed. De sharia (islamitische wet) wordt tot hoogste wet verklaard. De Nationaal Revolutionaire Partij wordt de enige toegestane partij. Onder druk van buitenlandse communistische partijen verenigen de Khalq en Parcham zich weer. De factieconflicten binnen de DVPA blijven.
quote:Op zondag 25 maart 2012 11:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Elke racistische moord in Europa wordt breed uitgemeten hoor.
Deze dan ook nog maar een keer herhalen voor jou en bastardquote:Op zondag 25 maart 2012 11:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Kom op zeg, wanneer kinderen hier vermoord worden boeit dit wel in het MO of Perzië? We lezen hier meer over het vermoorden van kinderen in Afghanistan of Gaza, dan dat je leest in welk niet-Europees land dan ook over de vermoorde kinderen hier of welk ander westers land dan ook. Denk je dat een racistische moord in Afrika naar de blanke toe breed uitgemeten wordt? Dacht het niet. Die topics zakken hier zelfs als een baksteen.
Helemaal ditquote:Op zondag 25 maart 2012 16:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en die soldaten zouden geen hypocriete onderdrukkers zijn als hun land niet de hele dag beschoten zouden worden met raketten etc. etc. etc.
het is een kip/ei verhaal dat je tot in het einde der tijden vol kunt houden zonder dat iemand iets toegeeft en zonder dat de situatie op welke manier dan ook veranderd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |