, maar daar komt dus binnenkort verandering in 
Nu mijn vragen:- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Maar je moet wel rekening houden dat 90% van de bedrijven een "Nee"-policy hebben tegen mensen met een strafblad, en bij de algehele overheid zal je ook niet kunnen werken. Mits je bij de PVV eindigt.
Over 4-8 jaar (weet niet wat je op je kerfstok hebt) zou je volgens mij dus gewoon weer een VOG kunnen krijgen en carriére gaan maken bij justitie.
http://www.rijksoverheid.(...)-het-gedrag-vog.html
[ Bericht 19% gewijzigd door Teeno op 13-03-2012 21:18:54 ]
En dan heb ik het nog niet over het feit dat je uberhaupt iets strafbaars hebt gedaan
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
Dat is afhankelijk van je werkgever. Als er een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) nodig is zal het afhankelijk zijn van je vergrijp en de baan of je deze krijgt. Iemand met een fraudeveroordeling zal bijvoorbeeld niet een VOG krijgen voor het omgaan met geld.
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
Geen idee. Laten we hopen voor je van niet, want dat geeft wel een indicatie van je emotionele gesteldheid.
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Allereerst; wat is het voor kinderachtig gedrag om een bewaker wraak te zweren? Je bent gepakt, je moet de cel in, en die man heeft als baan om jou eten te brengen en te zorgen dat je niet wegloopt.
Kortom; een stuk eerzamer dan die types aan de andere kant van de tralies.
En inderdaad, met een strafblad worden de kansen dat je nog bij justitie aan de slag kan een stuk kleiner. Bij justitie wordt namelijk nog wel iets meer integriteit verwacht dan een reguliere werkgever. Ik weet dat je als advocaat/rechter bijvoorbeeld geen strafblad mag hebben, en ik gok dat je gevangenisdirecteur ook wel op je buik kan schrijven.
Overigens; hoe dacht je gevangenisdirecteur te worden met een HBO techniek?
Oh en die bewaker heeft vast op je eten gespuugd.
Mits?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:07 schreef CommissarisMissionaris het volgende:
Ligt er aan. Men zal toch wel anders naar je kijken als je vast zat voor een wietplantage, dan voor geweldigpleging, moord of verkrachting.
Maar je moet wel rekening houden dat 90% van de bedrijven een "Nee"-policy hebben tegen mensen met een strafblad, en bij de algehele overheid zal je ook niet kunnen werken. Mits je bij de PVV eindigt.
Ik lach je ook uit. Word je nu bankdirecteur?quote:
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zihuatanejo op 13-03-2012 21:37:11 (stupid -t) ]
Dat wel ja.quote:
Je komt meer als een VMBO'er over dan iemand die afstudeert op HBO niveau.
Gezien de leeftijd van TS, z'n gedrag jegens de bewaker en z'n voornemen om even gevangenisdirecteur te worden met de gedachte "dan ontsla ik hem gewoon eventjes" en het feit dat hij "gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar" is gok ik op mishandeling.quote:
Ik had vanaf dag één al stampij met die gast. Begon te zeuren over een heleboel dingen en te dreigen mijn telefoontje af te kappen als ik geen andere taal aan wou slaan. Anderen gingen nog verder: een maat van me had ook stampij met hem en vertelde keer op keer dat ie hem koud zou maken met zijn pen. Een verwaande klootzak was het.quote:
Laten we beginnen met: Die bewaker had meer verstand dan jij had.
En dan heb ik het nog niet over het feit dat je uberhaupt iets strafbaars hebt gedaan
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
Dat is afhankelijk van je werkgever. Als er een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) nodig is zal het afhankelijk zijn van je vergrijp en de baan of je deze krijgt. Iemand met een fraudeveroordeling zal bijvoorbeeld niet een VOG krijgen voor het omgaan met geld.
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
Geen idee. Laten we hopen voor je van niet, want dat geeft wel een indicatie van je emotionele gesteldheid.
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Allereerst; wat is het voor kinderachtig gedrag om een bewaker wraak te zweren? Je bent gepakt, je moet de cel in, en die man heeft als baan om jou eten te brengen en te zorgen dat je niet wegloopt.
Kortom; een stuk eerzamer dan die types aan de andere kant van de tralies.
En inderdaad, met een strafblad worden de kansen dat je nog bij justitie aan de slag kan een stuk kleiner. Bij justitie wordt namelijk nog wel iets meer integriteit verwacht dan een reguliere werkgever. Ik weet dat je als advocaat/rechter bijvoorbeeld geen strafblad mag hebben, en ik gok dat je gevangenisdirecteur ook wel op je buik kan schrijven.
Overigens; hoe dacht je gevangenisdirecteur te worden met een HBO techniek?
Geen idee wat je daarvoor nodig hebt. Laat ik hopen dat ik later veel geld heb zodat ik via een omweg hem alsnog terug kan pakken.
Hahaha lees hier maar wat ik gedaan heb Vraag over een schadevergoeding die ik moet betalen...quote:
[..]
Gezien de leeftijd van TS, z'n gedrag jegens de bewaker en z'n voornemen om even gevangenisdirecteur te worden met de gedachte "dan ontsla ik hem gewoon eventjes" en het feit dat hij "gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar" is gok ik op mishandeling.
Die schadevergoeding vind ik nog steeds het ergste van alles
quote:
[..]
Ik had vanaf dag één al stampij met die gast. Begon te zeuren over een heleboel dingen en te dreigen mijn telefoontje af te kappen als ik geen andere taal aan wou slaan. Anderen gingen nog verder: een maat van me had ook stampij met hem en vertelde keer op keer dat ie hem koud zou maken met zijn pen. Een verwaande klootzak was het.
Geen idee wat je daarvoor nodig hebt. Laat ik hopen dat ik later veel geld heb zodat ik via een omweg hem alsnog terug kan pakken.
Ik zal vast niet de eerste zijn die het tegen je zegt, maar je komt me nogal zwakbegaafd over
Je hebt niet veel geleerd van je bajestijd hè?quote:
[..]
Ik had vanaf dag één al stampij met die gast. Begon te zeuren over een heleboel dingen en te dreigen mijn telefoontje af te kappen als ik geen andere taal aan wou slaan. Anderen gingen nog verder: een maat van me had ook stampij met hem en vertelde keer op keer dat ie hem koud zou maken met zijn pen. Een verwaande klootzak was het.
Geen idee wat je daarvoor nodig hebt. Laat ik hopen dat ik later veel geld heb zodat ik via een omweg hem alsnog terug kan pakken.
Op vrijdag 3 februari 2012 11:39 schreef dfdsdfds het volgende:[..]
Vooruit dan maar: werd verdacht van poging moord/doodslag. Heb iemand een paar s gewurgd en vervolgens een paar s over een balustrade gehouden. Het gaat vooral om immateriële schade. Het opgelopen letsel is minimaal. Mijn hechtenis is 2 maanden geleden opgeheven dus ben nog niet veroordeeld. Moet over een paar maanden naar de rechtbank om mijn straf aan te horen. Het risico bestaat dat ik dan alsnog de bak in moet
En lang ook. Ga er maar vanuit dat die officier minstens een jaar gaat eisen. Dat mens is echt razend en gaat nu haar gram halen maar ik maar me niet druk: heb een topadvocaat (Zuketto) die ook nog eens pro deo werkt dus hoger beroep kost me geen cent. Alles heeft de staat mogen lappen: mijn detentie die 700,- p/dag kostte (JMC), mijn advocaat dus enz. enz. Hadden ze me maar moeten laten gaan. Alsof je een beter mens wordt als je iemand dag in dag uit met criminelen om laat gaan... 
[/quote]
quote:
[..]
Je hebt niet veel geleerd van je bajestijd hè?
Hoezo? Ik vertel mensen ook altijd dat ik over een paar jaar wel eventjes hun baas zal worden en ze per direct op straat ga zettenquote:
[..]
Ik zal vast niet de eerste zijn die het tegen je zegt, maar je komt me nogal zwakbegaafd over
Nee, TS is duidelijk niet gehinderd door enige vorm van rechtskennis, ondanks dat hij er toch wel ondertussen meer van zou moeten weten met z'n praktijkervaring
_![/quote]quote:
quote][ afbeelding ] Op vrijdag 3 februari 2012 11:39 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Vooruit dan maar: werd verdacht van poging moord/doodslag. Heb iemand een paar s gewurgd en vervolgens een paar s over een balustrade gehouden. Het gaat vooral om immateriële schade. Het opgelopen letsel is minimaal. Mijn hechtenis is 2 maanden geleden opgeheven dus ben nog niet veroordeeld. Moet over een paar maanden naar de rechtbank om mijn straf aan te horen. Het risico bestaat dat ik dan alsnog de bak in moet
Bron?
Mag niet? Dan doen we het toch met WAPENS .
Tuurlijk, die man heeft wellicht twee jonge kinderen thuis zitten en doet gewoon netjes zijn werk, dus die verdient het helemaal om met de dood bedreigd te worden!quote:
Anderen gingen nog verder: een maat van me had ook stampij met hem en vertelde keer op keer dat ie hem koud zou maken met zijn pen.
Tering hee, wat een kankertrieste maten heb jij
Zelf ben je trouwens ook van een niet al te hoog niveau. HBO Techniek lijkt me dan ook hoax.
Seriously?quote:- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben.
En hoe had je trouwens gedacht om met een hbo techniek gevangenisdirecteur te worden?
En dan wil TS nog ook maar iets doen in een vertrouwenspositie? Ik zou je nog weghouden bij m'n boodschappenlijstjequote:
[..]
En ja ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Hij had het over een 'beginnend schyzofreen beeld', een gebrek aan empathie etc. etc. Een hele waslijst aan kwalen. [...] Mocht ik nog een keer de bak in draaien dan zou het voor fraude zijn of zo niet voor geweldsdelicten. Iets wat tenminste iets oplevert.[...]
Beginnend schizofreen, geeft al aan dat ie in het vervolg "hooguit nog vermogensdelicten" zal plegen en dat ie een totaal gebrek aan empathie heeft. Succes met je carriere als gevangenisdirecteur
Jaja neem het maar voor hem op. Die doet gwn netjes zijn werk?? Hij was een sadist. Iemand die er van geniet om mensen weg te zien kwijnen in zijn cel. Als hij je drinken kwam brengen: 'Thee? Koffie??!!' 'Als je mocht gaan luchten: 'Luchten???!!!' Man man wat een klootzak.quote:
[..]
Tuurlijk, die man heeft wellicht twee jonge kinderen thuis zitten en doet gewoon netjes zijn werk, dus die verdient het helemaal om met de dood bedreigd te worden!
Tering hee, wat een kankertrieste maten heb jij
Zelf ben je trouwens ook van een niet al te hoog niveau. HBO Techniek lijkt me dan ook hoax.
En jij twijfelt aan mijn niveau? Vooral doen zou ik zeggen
Nee je wordt daar alleen maar slechter. Ik begrijp nu wel waarom 3/4 van de gedetineerden weer opnieuw de fout in gaat... (Ik niet hoor)quote:
[..]
Je hebt niet veel geleerd van je bajestijd hè?
Maar even OT:
Dat van die bajesdirecteur kan ik dus wel vergeten... Heeft die gast toch gelijk
Hbo techniek is dus geen probleem? Zo ja dan dwing je mensen wel de criminaliteit weer in te duiken zeg.Stel je voor, iemand die vraagt wat je wil drinken, of die vraagt of je wil luchten... the horrorquote:
[..]
Jaja neem het maar voor hem op. Die doet gwn netjes zijn werk?? Hij was een sadist. Iemand die er van geniet om mensen weg te zien kwijnen in zijn cel. Als hij je drinken kwam brengen: 'Thee? Koffie??!!' 'Als je mocht gaan luchten: 'Luchten???!!!' Man man wat een klootzak.
De fuck man....Allereerst is een bewaarder geen ober, hij zal dus ook niet aankomen met "Blieft u wellicht een kopje koffie of thee m'neer?", en als ie 60 cellen afgaat zal ie ook niet vragen "Wil je koffie of thee?". Dan is "Koffie? Thee?" voldoende lijkt me.quote:
[..]
Jaja neem het maar voor hem op. Die doet gwn netjes zijn werk?? Hij was een sadist. Iemand die er van geniet om mensen weg te zien kwijnen in zijn cel. Als hij je drinken kwam brengen: 'Thee? Koffie??!!' 'Als je mocht gaan luchten: 'Luchten???!!!' Man man wat een klootzak.
En jij twijfelt aan mijn niveau? Vooral doen zou ik zeggen
[..]
Nee je wordt daar alleen maar slechter. Ik begrijp nu wel waarom 3/4 van de gedetineerden weer opnieuw de fout in gaat... (Ik niet hoor)
Maar even OT:
Dat van die bajesdirecteur kan ik dus wel vergeten... Heeft die gast toch gelijk
En zeggen dat je gedwongen wordt om de criminaliteit in te gaan omdat je geen baan bij justitie kan krijgen met een strafblad en HBO techniek...you're kidding, right?
Je bent stout.
Next!
En voortaan gewoon "normaal" doen.
Krijg je ook geen strafblad.
Strafbladen zijn voor losers.
Al denken sommigen dat ze stoer zijn als ze het hebben.
In hun achterhoofd weten ze dat ze stom zijn.
Strafblad =
De hele wereld heeft het gedaan he, TS? Jij bent eigenlijk een hele lieve jongen die nooit iets kwaad doet. Het is allemaal hullies schuld
!Iedereen wurgt toch af en toe wel eens iemand?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:58 schreef BrandX het volgende:
Omg not this shit again
De hele wereld heeft het gedaan he, TS? Jij bent eigenlijk een hele lieve jongen die nooit iets kwaad doet. Het is allemaal hullies schuld
Ik doe het elk jaar even een keer om m'n CV op te vijzelen, wil namelijk officier van justitie worden.quote:
[..]
Iedereen wurgt toch af en toe wel eens iemand?
Praktijkervaring in de rechtbank is dan zeker een pré ja!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:01 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik doe het elk jaar even een keer om m'n CV op te vijzelen, wil namelijk officier van justitie worden.
In gedachten soms welquote:
[..]
Iedereen wurgt toch af en toe wel eens iemand?
, maar momenteel niet hoor. 
Ha, dan ben ik inmiddels al minister van justitie!quote:
[..]
Iedereen wurgt toch af en toe wel eens iemand?
Een strafblad is niet heel erg. Tenzij je iets van je leven wil maken, dan wil het in sommige gevalletjes nog wel eens een probleem zijn. Wat op zich weer geen probleem is, omdat mensen die iets van hun leven willen maken geen strafblad zullen krijgen.
quote:
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Denken dat je überhaupt iemand kunt ontslaan omdat-ie je gewoon niet aan staat
. NIet zo haten op TS hoor. Hij kan er ook niets aan doen dat hij achteraan stond (op grote afstand) toen de hersencellen werden uitgedeeld.Precies. Je moet zo'n poging tot moord niet overdrijven. In het ergste geval valt er een keer een dooie ofzo.quote:
[..]
Iedereen wurgt toch af en toe wel eens iemand?
Ik vind dat je nog wel een tijdje mag brommen aangezien je niet echt geleerd hebt van je fouten.... ( dan doel ik op het vorige toppic)quote:
[..]
Hahaha lees hier maar wat ik gedaan heb Vraag over een schadevergoeding die ik moet betalen...
Die schadevergoeding vind ik nog steeds het ergste van alles
even ontoppic... een strafblad achtervolgt je niet je hele leven... kans is dus aanwezig dat je gewoon na enkele jaren weer aan de bak kan.... (onder de noemer van een 2e kans lijkt me dat ook gewoon redelijk)
Hoe durft die sadist je op zulks een denigrerende toon toe te spreken.
Fixedquote:
[..]
even ontoppic... een strafblad achtervolgt je niet je hele leven... kans is dus aanwezig dat je gewoon na enkele jaren weer aan in de bak kan.... (onder de noemer van een 2e kans lijkt me dat ook gewoon redelijk)
quote:
my bad my bad......quote:
Wij twijfelen omdat jij je eigen ruiten ingooid... de manier waarop jij met dingen omgaat, getuigd niet echt van een hoog intelligentie...quote:
[..]
Jaja neem het maar voor hem op. Die doet gwn netjes zijn werk?? Hij was een sadist. Iemand die er van geniet om mensen weg te zien kwijnen in zijn cel. Als hij je drinken kwam brengen: 'Thee? Koffie??!!' 'Als je mocht gaan luchten: 'Luchten???!!!' Man man wat een klootzak.
En jij twijfelt aan mijn niveau? Vooral doen zou ik zeggen
daarnaast zit je daar niet voor niets.... die man heeft gewoon passie in zijn werk.... ik zeg prima
en wat mij betreft.... alleen luchten bij goed gedrag....
Kijk maar uit, straks komt TS je ff wurgen en over de balustrade hangen. Hij is het slachtoffer namelijk.quote:
[..]
Wij twijfelen omdat jij je eigen ruiten ingooid... de manier waarop jij met dingen omgaat, getuigd niet echt van een hoog intelligentie...
daarnaast zit je daar niet voor niets.... die man heeft gewoon passie in zijn werk.... ik zeg prima
Nou, als je het zo goed weet, blijf dan vooral weg
.Je bent je leven nu niet meer zeker, dat had je wel in de gaten he?quote:
HOE DURF JE ZO DENIGREREND TE SPREKEN !!quote:
Smerige schoft! Hoe durf je? Ik zal je eens even komen wurgen en over de balustrade laten hangen. Vuile bloedzuiger.quote:
quote:
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Om bij Justitie te werken moet je van onbesproken gedrag zijn. Ze kijken dus nog wel iets verder dan de VOG die je moet gaan halen bij het gemeentehuis. Oftewel; gaat je never nooit meer lukken.
TS = kankerkneus
Omdat TS een randdebiel met het IQ van een poffertje is, waar een blok beton ter grootte van Flevoland voor zijn harses hangt.quote:
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom TS nog topics opent op FOK!. Alle antwoorden en reacties die hij krijgt is hij het niet mee eens, want wat hij zelf heeft bedacht is toch het beste.
Nou, als je het zo goed weet, blijf dan vooral weg
Vroeger zouden de Neanderthalers zo`n irritant kutventje aan stukken scheuren, boven het kampvuur roosteren en smakelijk opeten, dan was hij iig nog ergens goed voor...tegenwoordig proppen we zo`n gek in een reintegratietraject.
Alleen als je me vraagt of ik wil luchten.quote:
Corresponderen met een Amerikaanse gevangene
Er is mij nooit gevraagd of ik een crimineel verleden heb.
Oh god echt zo`n wannabe gangsterkneus dus, deze TS.quote:
TS denkt te kunnen rollen met tough ass criminals in de VS:
Corresponderen met een Amerikaanse gevangene
Nee, de meeste werkgevers in de commerciële sector doen dat niet. Daar hoef je vaak ook geen VOG te halen. Dat is meestal alleen bij overheid, semi-overheid en bedrijven waar ze met middelen werken die een gevaar op kunnen leveren voor de samenleving (wapens, chemicalieën, virussen en dergelijke). Wat dat laatste betreft kan TS met HBO Techniek (alsof hij dat echt doet) nog wel eens problemen krijgen.quote:
De meeste werkgevers zullen niet gaan checken of je een strafblad hebt of wel?
Er is mij nooit gevraagd of ik een crimineel verleden heb.
Ben ik de enige die gelijk aan Guus Meeuwis denkt als ik dat "Koffie, thee" lees?quote:
[..]
De fuck man....Allereerst is een bewaarder geen ober, hij zal dus ook niet aankomen met "Blieft u wellicht een kopje koffie of thee m'neer?", en als ie 60 cellen afgaat zal ie ook niet vragen "Wil je koffie of thee?". Dan is "Koffie? Thee?" voldoende lijkt me.
De meeste werkgevers in de commerciële sector kijken tegenwoordig ook even op internet na wat voor een vlees ze in de kuip krijgen. Niet omdat het moet, maar om gewoon even te checken.quote:
[..]
Nee, de meeste werkgevers in de commerciële sector doen dat niet. Daar hoef je vaak ook geen VOG te halen. Dat is meestal alleen bij overheid, semi-overheid en bedrijven waar ze met middelen werken die een gevaar op kunnen leveren voor de samenleving (wapens, chemicalieën, virussen en dergelijke). Wat dat laatste betreft kan TS met HBO Techniek (alsof hij dat echt doet) nog wel eens problemen krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sweetpea8472 op 14-03-2012 09:24:11 (stupid, stupid, stupid....) ]
Zijn dat vooral vegetarische werkgevers?quote:
De meeste werkgevers in de commerciële sector kijken tegenwoordig ook even op internet na wat voor een brood ze in de kuip krijgen.
Ja. Het voordeel is dat er dan alleen nog maar boter op de plank hoeft te komen.quote:Op woensdag 14 maart 2012 09:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zijn dat vooral vegetarische werkgevers?
/duh!quote:
[..]
Zijn dat vooral vegetarische werkgevers?
Dat krijg je als je twee dingen tegelijkertijd aan het doen bent, dan gaan die teksten door elkaar lopen!
Laat em dan lekker daar wegrotten......quote:
TS denkt te kunnen rollen met tough ass criminals in de VS:
Corresponderen met een Amerikaanse gevangene
zo niet boeiend dit soor mensen.....60 cellen? Op een vleugel waren er maar 15. Die hele bajes telde nog geen 60 cellen. Ik heb gelezen dat bewaarders een training hebben gekregen om vriendelijker met gedetineerden om te gaan om agressie tegen te gaan. Blijkbaar heeft hij toen verzuimd. Wat een klootzak is het ook. Ik zie heb nog voor me met zijn arrogante kop. Een maat van me had al helemaal stampij met hem. Die gast tikte tegen zijn celdeur aan met z'n sleutels en begon wat te fluiten. 'Ik zweer ik maak hem dood' heeft ie wel 20 keer gezegd tegen me.quote:
[..]
De fuck man....Allereerst is een bewaarder geen ober, hij zal dus ook niet aankomen met "Blieft u wellicht een kopje koffie of thee m'neer?", en als ie 60 cellen afgaat zal ie ook niet vragen "Wil je koffie of thee?". Dan is "Koffie? Thee?" voldoende lijkt me.
En zeggen dat je gedwongen wordt om de criminaliteit in te gaan omdat je geen baan bij justitie kan krijgen met een strafblad en HBO techniek...you're kidding, right?
Klote zooi. Nou ja mss moet ik daar nog eens terug naar toe (ben nog niet veroordeeld) en kan ik hem deze keer wel op z'n bakkes slaan.quote:
[..]
Om bij Justitie te werken moet je van onbesproken gedrag zijn. Ze kijken dus nog wel iets verder dan de VOG die je moet gaan halen bij het gemeentehuis. Oftewel; gaat je never nooit meer lukken.
TS = kankerkneus
Kan ik wel bij ASML gaan werken? En ik doe geen hbo techniek? Vooral denken jongen. Maar wat een kul zo'n strafblad. Zo dwing je mensen wel weer terug te vallen in de criminaliteitquote:
[..]
Nee, de meeste werkgevers in de commerciële sector doen dat niet. Daar hoef je vaak ook geen VOG te halen. Dat is meestal alleen bij overheid, semi-overheid en bedrijven waar ze met middelen werken die een gevaar op kunnen leveren voor de samenleving (wapens, chemicalieën, virussen en dergelijke). Wat dat laatste betreft kan TS met HBO Techniek (alsof hij dat echt doet) nog wel eens problemen krijgen.
Ik zet m'n geld op een tweede veroordeling binnen vijf jaar.
Je zou het toch eens van karakter of ruggengraat moeten hebben ...
Echt niet! Zijn beste vriend stond gisteravond nog stampij te maken in Breda.quote:
Copycat ook al ben je in de prijzen gevallen (geheel terecht), mijn trollalert gaat als een gek tekeer bij deze TS. We worden in het ootje genomen.quote:Op woensdag 14 maart 2012 09:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Echt niet! Zijn beste vriend stond gisteravond nog stampij te maken in Breda.
Ik hoop voor TS dat hij een troll is. Is dit zijn echte thug life, dan is het ook voor die begrippen treurnis troef.quote:
Copycat ook al ben je in de prijzen gevallen (geheel terecht), mijn trollalert gaat als een gek tekeer bij deze TS. We worden in het ootje genomen.
Deze postquote:
[..]
Omdat TS een randdebiel met het IQ van een poffertje is, waar een blok beton ter grootte van Flevoland voor zijn harses hangt.
Vroeger zouden de Neanderthalers zo`n irritant kutventje aan stukken scheuren, boven het kampvuur roosteren en smakelijk opeten, dan was hij iig nog ergens goed voor...tegenwoordig proppen we zo`n gek in een reintegratietraject.
Je schat je medemens te hoog in. De meeste mensen zijn echt heel dom.quote:
[..]
Copycat ook al ben je in de prijzen gevallen (geheel terecht), mijn trollalert gaat als een gek tekeer bij deze TS. We worden in het ootje genomen.
Zo ook TS....quote:
[..]
Je schat je medemens te hoog in. De meeste mensen zijn echt heel dom.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 14-03-2012 11:07:54 ]
precies. Zelfs die thugs hebben een erecode.quote:Op woensdag 14 maart 2012 09:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik hoop voor TS dat hij een troll is. Is dit zijn echte thug life, dan is het ook voor die begrippen treurnis troef.
Kneusquote:
Klote zooi. Nou ja mss moet ik daar nog eens terug naar toe (ben nog niet veroordeeld) en kan ik hem deze keer wel op z'n bakkes slaan.
.Zogenaamd heel stoer, maar eigenlijk ben je gewoon een bang klein kneusje wat vervalt in klassiek bullygedrag omdat je neit tegen je verlies kan en jezelf niet kan handlen
Dat vind ik ook erg interessant. Dichterbij dan dit zal ik nooit komen, dus dit is de kans om er meer over te leren. Wat voor een vernederende gewoontes had die bullebak allemaal?quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:05 schreef Tijn het volgende:
Ik wil meer voorbeelde horen van hoe erg die bewakers je mishandeld hebben
Hij vroeg zeker ook of je lekker geslapen had? Terwijl hij heus wel weet dat die matrassen niet lekker liggen. Dat is gewoon zuigerig gedrag.
Jammer dat je eigen post een paar knoepers van grammaticale fouten bevatquote:
Wij twijfelen omdat jij je eigen ruiten ingooid... de manier waarop jij met dingen omgaat, getuigd niet echt van een hoog intelligentie...
want dat is natuurlijk ook erg van belang.....quote:
[..]
Jammer dat je eigen post een paar knoepers van grammaticale fouten bevat
want er kan natuurlijk geen aanleiding zijn waarom iemand moeite met grammatica heeft....quote:
als ik jouw was zou ik iets minder vooroordelen... dyslexie heeft vrij weinig met intelligentei te maken
De ideale schuldafschuiver. Ik heb dyslexie, dus daarom maak ik al mijn taalfouten. Jou/Jouw? Dyslexie!quote:
want er kan natuurlijk geen aanleiding zijn waarom iemand moeite met grammatica heeft....
als ik jouw was zou ik iets minder vooroordelen... dyslexie heeft vrij weinig met intelligentei te maken
Ik probeer helemaal geen schuld af te schuiven op iets.... mensen moeten gewoon niet zo zeiken op het feit dat iemand spelfouten maakt....quote:
[..]
De ideale schuldafschuiver. Ik heb dyslexie, dus daarom maak ik al mijn taalfouten. Jou/Jouw? Dyslexie!
alsof dat invloed heeft op de inhoud van iets.. flikker op zeg
Je vergeet de telefoon! Die moet ook afgepakt worden, natuurlijk...quote:Op woensdag 14 maart 2012 11:33 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg: allemaal in het gevang. Water, brood en een sadistische bewaarder.
Koffie? Thee?quote:
Ik zeg: allemaal in het gevang. Water, brood en een sadistische bewaarder.
Water! Brood!quote:
ik denk dat ik eerst even iemand ga wurgen en dan een topic op Fok! ga openen.....quote:
Ik zeg: allemaal in het gevang. Water, brood en een sadistische bewaarder.
dan praten we wel verder
Ik zou wel een Fok!'er pakken, en dan in dat topic samen bespreken hoe het nou was!quote:
[..]
ik denk dat ik eerst even iemand ga wurgen en dan een topic op Fok! ga openen.....
dan praten we wel verder
ghehe goeie tipquote:
[..]
Ik zou wel een Fok!'er pakken, en dan in dat topic samen bespreken hoe het nou was!
Nee hoor.quote:
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
TS gaat solliciteren:
Werkgever: waarom heb je zo lang over je studie gedaan?
TS: O, ik heb tussendoor 3 jaar vast gezeten voor poging tot moord.
Werkgever: O ja, ik begrijp het. U hoort nog van ons.
Volgens mij kunnen ze je beter vasthouden. Dat scheelt ze weer een arrestatie. Toen jij iemands keel dicht kneep en diegene en passant ook nog even over het balkon te drogen hing is het begonnen. Jij hebt met die daad zelf de keus gemaakt om de criminaliteit in te gaan. Dus doe nou maar niet zo zielig want niemand dwingt je om de criminaliteit in te gaan. En volgens mij hoef je ook geen VOG te hebben om in de sociale werkplaats te kunnen werken.quote:
[..]
60 cellen? Op een vleugel waren er maar 15. Die hele bajes telde nog geen 60 cellen. Ik heb gelezen dat bewaarders een training hebben gekregen om vriendelijker met gedetineerden om te gaan om agressie tegen te gaan. Blijkbaar heeft hij toen verzuimd. Wat een klootzak is het ook. Ik zie heb nog voor me met zijn arrogante kop. Een maat van me had al helemaal stampij met hem. Die gast tikte tegen zijn celdeur aan met z'n sleutels en begon wat te fluiten. 'Ik zweer ik maak hem dood' heeft ie wel 20 keer gezegd tegen me.
[..]
Klote zooi. Nou ja mss moet ik daar nog eens terug naar toe (ben nog niet veroordeeld) en kan ik hem deze keer wel op z'n bakkes slaan.
[..]
Kan ik wel bij ASML gaan werken? En ik doe geen hbo techniek? Vooral denken jongen. Maar wat een kul zo'n strafblad. Zo dwing je mensen wel weer terug te vallen in de criminaliteit
Dit dus. Met strafblad kom je alleen niet bij Justitie terecht, dat houdt niet meteen in dat je de criminaliteit in moet. Dat je HBO Techniek doet komt uit je andere topic.quote:
[..]
Volgens mij kunnen ze je beter vasthouden. Dat scheelt ze weer een arrestatie. Toen jij iemands keel dicht kneep en diegene en passant ook nog even over het balkon te drogen hing is het begonnen. Jij hebt met die daad zelf de keus gemaakt om de criminaliteit in te gaan. Dus doe nou maar niet zo zielig want niemand dwingt je om de criminaliteit in te gaan. En volgens mij hoef je ook geen VOG te hebben om in de sociale werkplaats te kunnen werken.
Maar mocht je een HBO recht doen; dan ga je toch bij de rechtswinkel werken als gewoon juridisch medewerker? Daar heb je bij mijn weten geen onbesproken gedrag voor nodig. Dus dat je maar crimineel "moet" worden is bullshit. Wat is trouwens je zaaknummer? Ik moet zo nog even met het OM bellen
quote:
[..]
Omdat TS een randdebiel met het IQ van een poffertje is, waar een blok beton ter grootte van Flevoland voor zijn harses hangt.
Vroeger zouden de Neanderthalers zo`n irritant kutventje aan stukken scheuren, boven het kampvuur roosteren en smakelijk opeten, dan was hij iig nog ergens goed voor...tegenwoordig proppen we zo`n gek in een reintegratietraject.
Even serieus: ik vind het zeer beangstigend dat TS er blijk van geeft over nauwelijks enige empathische gevoelens te beschikken. De hele wereld is fout en tegen hem, en dan ga je toch gewoon mensen een beetje wurgen, toch?
Ik weet het, je mag geen mensen beoordelen op grond van de onzin die ze op een forum kwakken, maar ik krijg er toch een beetje een creepy gevoel van dat TS iemand is met een antisociale persoonlijkheidsstoornis.
Of natuurlijk een enorme troll. Laten we daar maar op hopen...
O ja?quote:
[..]
Copycat ook al ben je in de prijzen gevallen (geheel terecht), mijn trollalert gaat als een gek tekeer bij deze TS. We worden in het ootje genomen.
Ze gaan me toch niks meer opleggen. Voor mijn part worden ze in mijn dossier gestopt, mij kunnen ze niks meer makenquote:
Wat zou het OM vinden van deze topics? Staan nogal wat leuke quotes in.
Criminaliteitquote:
[..]
Volgens mij kunnen ze je beter vasthouden. Dat scheelt ze weer een arrestatie. Toen jij iemands keel dicht kneep en diegene en passant ook nog even over het balkon te drogen hing is het begonnen. Jij hebt met die daad zelf de keus gemaakt om de criminaliteit in te gaan. Dus doe nou maar niet zo zielig want niemand dwingt je om de criminaliteit in te gaan. En volgens mij hoef je ook geen VOG te hebben om in de sociale werkplaats te kunnen werken.
Ik heb nog niet eens een strafblad man.Daar begon je zelf over hoor Einstein.quote:
[..]
Criminaliteit
En denk je dat je vrij wordt gesproken dan?
Wie zat hier te janken dat hij "gedwongen werd om de criminaliteit in te gaan"?quote:
[..]
[..]
Criminaliteit
En dat strafblad heb je na de zitting.
Maar dan wel de gesloten afdeling.quote:Op woensdag 14 maart 2012 18:11 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Indien het hele verhaal echt is en de reacties van TS niet bedoeld zijn om te trollen lijkt TS me rijp voor een enkeltje psychiatrische inrichting.
Fixedquote:Op woensdag 14 maart 2012 22:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Volgens het juridisch loket kun je een strafblad storneren bij een lokale Rabobank vestiging TS.
.dat riep hij ergens in dit of dat andere topicquote:
edit: ik kan het niet meer vinden
Het zijn al strafwaardige uitlatingen an sich. Dus waar je deze wijsheid nou vandaan haalt is mij een raadsel. Lijkt mij ook wel handig om het na je eerste veroordeling die in de lucht hangt aanhangig te maken, dan is de beeldvorming nog funester voor je.quote:
[..]
O ja?
[ link | afbeelding ]
[..]
Ze gaan me toch niks meer opleggen. Voor mijn part worden ze in mijn dossier gestopt, mij kunnen ze niks meer maken
[..]
Maargoed, ik wens je veel sterkte in de gevangenis.
Dan vervangt hij de zeepblokjes door vloeibare zeep uit een dispenser.quote:
Wat zal TS dan wel niet met Bubba doen, die hem anaal vernederden, als hij eenmaal gevangenis directeur is
quote:
[..]
Dan vervangt hij de zeepblokjes door vloeibare zeep uit een dispenser.
wacht jij vind serieus dat iemand die ZELF strafbare feiten pleegt en daarna eens gaat inzien dat daar consequenties aanvast zitten, naar de crimineliteit worden gedrevenquote:
[..]
Jaja neem het maar voor hem op. Die doet gwn netjes zijn werk?? Hij was een sadist. Iemand die er van geniet om mensen weg te zien kwijnen in zijn cel. Als hij je drinken kwam brengen: 'Thee? Koffie??!!' 'Als je mocht gaan luchten: 'Luchten???!!!' Man man wat een klootzak.
En jij twijfelt aan mijn niveau? Vooral doen zou ik zeggen
[..]
Nee je wordt daar alleen maar slechter. Ik begrijp nu wel waarom 3/4 van de gedetineerden weer opnieuw de fout in gaat... (Ik niet hoor)
Maar even OT:
Dat van die bajesdirecteur kan ik dus wel vergeten... Heeft die gast toch gelijk
SPOILERKIELHALEN!
Zolang je het maar een paar seconden doet en hem niet hoger dan 2.5 meter laat bungelen is er niks aan het handjequote:Op woensdag 14 maart 2012 22:16 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ik krijg wel een beetje de neiging dit met de mantel der liefde te bekken. Ik bedoel, ts zal vast een vervelende jeugd gehad hebben. TS verdient een aai over de bol!SPOILEREn vervolgens een hand om zijn nek die zijn luchtpijp dicht knijpt.SPOILERKIELHALEN!
Je bent in de war met koekwauss.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:08 schreef BrandX het volgende:
dat riep hij ergens in dit of dat andere topic
edit: ik kan het niet meer vinden
Ook al zo'n pareltje.
Dank voor de QFT, want die eerste spoiler is toch het bestequote:Op woensdag 14 maart 2012 22:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zolang je het maar een paar seconden doet en hem niet hoger dan 2.5 meter laat bungelen is er niks aan het handje
Maar TS kan er zelf inderdaad niets aan doen. Het is het systeem, het systeem, ik zeg je jonguh!
Dus daarom..quote:
[..]
De ideale schuldafschuiver. Ik heb dyslexie, dus daarom maak ik al mijn taalfouten. Jou/Jouw? Dyslexie!
Ik heb er betere gemaaktquote:
Haha stumper. Denk je nou echt dat ze me nog eens de bak in laten draaien hiervoorquote:
[..]
Het zijn al strafwaardige uitlatingen an sich. Dus waar je deze wijsheid nou vandaan haalt is mij een raadsel. Lijkt mij ook wel handig om het na je eerste veroordeling die in de lucht hangt aanhangig te maken, dan is de beeldvorming nog funester voor je.
Maargoed, ik wens je veel sterkte in de gevangenis.
Ze hebben mijn hechtenis o.a. opgeheven omdat ik nog een tentamen voor school moest maken. In september ga ik daar weer aan beginnen. Waar denk je dat de rechtbank me liever ziet? Op school of in de bak? Die maat zei ook al: 'Als je zegt je gaat naar school, ik zweer hij laat je gaan'Voor poging tot doodslag? Die kans is er ja.quote:
[..]
Ik heb er betere gemaakt
[..]
Haha stumper. Denk je nou echt dat ze me nog eens de bak in laten draaien hiervoor
Maarre, wil je eigenlijk wel verder met je leven? Het lijkt wel of je je van incident naar incident sleept en iedereen daarvan de schuld geeft. Heb je niet zoiets van: ik zet er definitief een streep onder? je blijft maar van die vreemde uitspraken en wereldbeelden hebben.
Jij eindigt hoe dan ook in de bak met deze houding. Richt je op de dingen waar je wel wat aan kan doen en ga verder met je leven. Hou je niet bezig met onnozele onzin zoals gevangenis directeur worden om een bewaker te ontslaan. Je bent vooral heel erg dom als je zo met je leven en vrijheid omgaat. Denk liever na over dingen die het leven voor jou de moeite waard maken!quote:
[..]
Ik heb er betere gemaakt
[..]
Haha stumper. Denk je nou echt dat ze me nog eens de bak in laten draaien hiervoor
Van incident naar incident? Ik? Dit is de eerste keer dat ik zoiets geflikt heb. Alsof ik ooit nog eens een keer met justitie in aanraking zou willen komen... Mijn ouders zouden me vermoorden. Nee dan zouden ze me niet meer in bescherming nemen zoals nu.quote:
[..]
Voor poging tot doodslag? Die kans is er ja.
Maarre, wil je eigenlijk wel verder met je leven? Het lijkt wel of je je van incident naar incident sleept en iedereen daarvan de schuld geeft. Heb je niet zoiets van: ik zet er definitief een streep onder? je blijft maar van die vreemde uitspraken en wereldbeelden hebben.
Ik ga in september toch weer met school beginnen? En dat van die directeur was een grapje man. Alsof ik dat serieus van plan wasquote:Op vrijdag 16 maart 2012 19:30 schreef cracktor het volgende:
[..]
Jij eindigt hoe dan ook in de bak met deze houding. Richt je op de dingen waar je wel wat aan kan doen en ga verder met je leven. Hou je niet bezig met onnozele onzin zoals gevangenis directeur worden om een bewaker te ontslaan. Je bent vooral heel erg dom als je zo met je leven en vrijheid omgaat. Denk liever na over dingen die het leven voor jou de moeite waard maken!
Goed om te horen. Veel succes!quote:Ik ga in september toch weer met school beginnen? En dat van die directeur was een grapje man. Alsof ik dat serieus van plan was
Yeah right.quote:
Ik ga in september toch weer met school beginnen? En dat van die directeur was een grapje man. Alsof ik dat serieus van plan was
Had hij in elk geval tijd genoeg om te lerenquote:
Al in de gevangenis hebben gezeten terwijl je nog tentamens moet maken. Classy, real classy.
Welke omslag? En nee mijn advocaat heeft wel wat beters te doen...quote:
Vanwaar deze totale omslag? Heeft je advocaat soms dit topic gelezen waarna hij je zei "Wtf als de OvJ dít leest ben je zo zwaar de lul!" ofzo?
En waar.quote:
Kunnen we een FOK!meet houden op de publiekstribune
Ergens in mei of nog later.quote:
Weet je ook waar? Een FOK!-meet wat kaptein ruigbaard zegt is namelijk best een tof idee. Wie weet kunnen we je ook van wat mental support voorzien mocht het verkeerd aflopenquote:
En zijn naam opschrijven om hem later terug te vinden zekerquote:
[..]
Weet je ook waar? Een FOK!-meet wat kaptein ruigbaard zegt is namelijk best een tof idee. Wie weet kunnen we je ook van wat mental support voorzien mocht het verkeerd aflopen
Waarom zou ik hem later willen terugvinden? Zodat ie mij ook over een balkon kan hangen?quote:
[..]
En zijn naam opschrijven om hem later terug te vinden zeker
Rechtbank Maastricht. Als ik jou was zou ik alvast een slaapzak voor de deur leggenquote:
[..]
Weet je ook waar? Een FOK!-meet wat kaptein ruigbaard zegt is namelijk best een tof idee. Wie weet kunnen we je ook van wat mental support voorzien mocht het verkeerd aflopen
Holy sheit, zelf ben je zo'n pareltje uit onze maatschappij en dan zeiken omdat de bewaker je niet met de fluwelen handschoen behandelt. Ontzettende kneus ben je.quote:
[..]
Jaja neem het maar voor hem op. Die doet gwn netjes zijn werk?? Hij was een sadist. Iemand die er van geniet om mensen weg te zien kwijnen in zijn cel. Als hij je drinken kwam brengen: 'Thee? Koffie??!!' 'Als je mocht gaan luchten: 'Luchten???!!!' Man man wat een klootzak.
Waar kan ik me aanmelden?quote:
[..]
En waar.
Kunnen we een FOK!meet houden op de publiekstribune
Ja dat zal dan eind september worden. Misschien kan ik dan niet meer posten omdat ik vast zitquote:
Dat heeft wat langer geduurd dan dat je eerder gedacht had. Plaats je hier ook nog de uitspraak?
Volgende maand begin ik gwn weer met school. Hadden jullie niet gedacht he? Ik heb nog steeds een blanco strafblad
Mijn god wat duurde dat lang: bijna 4 uur!!De eis van de officier: 240 uur taakstraf, 2 jaar voorwaardelijk en 2 jaar verplicht reclasseringstoezicht + 2000,- schadevergoeding voor 3(!) keer poging tot doodslag
En dat terwijl ik weer naar school ga!! Wat een vuile gleuf is het ook.
Wat houdt dat reclasseringstoezicht nou in? Moet ik weer de bak in als ik niet met zo'n pipo wil gaan praten?
Omg dus als ze meegaan met de eis en ik sla iemand binnen 2 jaar een keer op z'n gezicht, dan moet ik dus 20 maanden zitten???
Wat dacht je dan, dat je met een 'foei' weg zou komen?quote:
En dat terwijl ik weer naar school ga!! Wat een vuile gleuf is het ook.
Naar mijn mening heb je nog geluk gehad...
Dit dusquote:
quote:
De eis van de officier: 240 uur taakstraf, 2 jaar voorwaardelijk en 2 jaar verplicht reclasseringstoezicht + 2000,- schadevergoeding voor 3(!) keer poging tot doodslag
En dat terwijl ik weer naar school ga!! Wat een vuile gleuf is het ook.
[...]
Omg dus als ze meegaan met de eis en ik sla iemand binnen 2 jaar een keer op z'n gezicht, dan moet ik dus 20 maanden zitten???
Ja. Heel vuil. Wellicht dat ze willen voorkomen dat je nog eens dit soort geintjes flikt?quote:
[..]
Haha je bedoelt het PPC. Daar zitten gekken met medische klachten die totaal doorgedraaid zijn. En ja ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Hij had het over een 'beginnend schyzofreen beeld', een gebrek aan empathie etc. etc. Een hele waslijst aan kwalen. En voor TBS moet je echt wel behoorlijk doorgedraaid zijn hoor. Alsof ze je dat geven voor zoiets. Nee ik hou me braaf aan de wet. Die schadevergoeding vind ik het allerergste. Mocht ik nog een keer de bak in draaien dan zou het voor fraude zijn of zo niet voor geweldsdelicten. Iets wat tenminste iets oplevert. Dit soort dingen kosten je alleen maar geld
Hoe durven ze zeg! Zomaar de burgerbevolking beschermen tegen gekken!
Uhm bij m'n huidige werkgever heb je zelfs voor 'n onnozel baantje als schroefjes in doosjes doen 'n VOG nodig hoor, dus succes d'rmee TS.quote:
Veel commerciële werkgevers vragen niet om een VOG. Daar zul je dus ook geen last hebben van je strafblad. Als je bij de overheid wil werken ligt het een stuk lastiger, en justitie kun je voorlopig wel helemaal op je buik schrijven.
Zucht. Bekijk mijn post met de foto van mijn dossier eens?quote:
quote:
[..]
Uhm bij m'n huidige werkgever heb je zelfs voor 'n onnozel baantje als schroefjes in doosjes doen 'n VOG nodig hoor, dus succes d'rmee TS.
waar werk jij dan in godsnaam? In een PI waar ze klusjesmannen zoeken?Gast ik hou me al meer dan een jaar aan de wetquote:
[..]
[..]
Ja. Heel vuil. Wellicht dat ze willen voorkomen dat je nog eens dit soort geintjes flikt?
Hoe durven ze zeg! Zomaar de burgerbevolking beschermen tegen gekken!
En als dank daarvoor moet ik ook nog eens 240 uur taakstraf gaan doen? Wat een gekken daar Hoe moet ik dat überhaubt combineren met m'n school Mag ik dat ook in de zomervakantie plannen? Kun je een taakstraf laten vervangen voor gevangenisstraf? Ik ga liever 2 maandjes brommen dan 240 uur schoffelen hoor! 240 uur! Hoger gaan ze niet in dit land! Wat een gestoord mens ook. Als die taakstraf echt zo hoog uitvalt ga ik gwn in hoger beroep 
En wat bedoel je met beschermen? Als het aan haar ligt mag ik nog steeds vrij rond blijven lopen hoor
quote:
Kan zo 'n paar grote logistieke bedrijven noemen waar je per definitie 'n VOG nodig hebt. Puur omdat ze allerlei dure en gevaarlijke spullen opslaan en/of laden en lossen. Ik houd me al 23 jaar aan de wet. Wat dus mijn hele leven is. Nog nóóit zelfs ook maar een bedankkaartje voor gezien. En jij verwacht dat ze dus even je 3-voudige poging tot doodslag vergeten "want hij heeft zich al een jaar gedragen"?quote:
[..]
Gast ik hou me al meer dan een jaar aan de wet
En wat bedoel je met beschermen? Als het aan haar ligt mag ik nog steeds vrij rond blijven lopen hoor
En hoezo "hoe zal ik dat combineren met school"? Toevallig nog nagedacht over hoe je slachtoffers hun ongeplande ziekenhuisbezoek gingen combineren met school, studie, werk? Eventuele trauma's? De tijd in de rechtbank?
Er gaan overigens 40 uur in een week, 4 weken (1 maand) is dus 160 uur, 2 maanden 320 uur. Jammer dat je inderdaad door die taakstraf niet naar school kan, je kan het best nog wel gebruiken.
Nouja, flink huiswerken dan he?
Ts. Serieus, misschien slim om contact op te nemen met Amnesty International om te kijken wat voor stappen je kan ondernemen.
Success
Eh, whut?? Jij denkt dat ze die 3x poging tot doodslag wel even vergeten omdat je een jaar geen rottigheid hebt uitgehaald?quote:
Gast ik hou me al meer dan een jaar aan de wet
Ik hoop serieus dat je een trol bent, anders is het héél triest met je gesteld.
Niet alleen het slachtoffer wordt beschermd. Ook de samenleving in zijn geheel heeft er baat bij dat jij voortaan je handjes thuishoudt. In m.i. doet de rechter precies datgene waardoor jij misschien met je botte kop gaat inzien dat je dat moet doen (je handjes thuishouden, dus).quote:En wat bedoel je met beschermen? Als het aan haar ligt mag ik nog steeds vrij rond blijven lopen hoor
Ik werk ook in zo'n logistiek bedrijf en inderdaad, élke werknemer heeft zo'n VOG nodig, dus ook gewoon de mensen op de heftruck... Dat heeft te maken met douaneregelingen en certificaten voor het vervoer en de opslag van goederen.quote:
[..]
Maar goed ook, want ik zou TS niet als collega willen hebben...
Wanneer hoor je eigenlijk het vonnis?quote:
Gisteren was de zitting
De eis van de officier: 240 uur taakstraf, 2 jaar voorwaardelijk en 2 jaar verplicht reclasseringstoezicht + 2000,- schadevergoeding voor 3(!) keer poging tot doodslag
En dat terwijl ik weer naar school ga!! Wat een vuile gleuf is het ook.
Wat houdt dat reclasseringstoezicht nou in? Moet ik weer de bak in als ik niet met zo'n pipo wil gaan praten?
Omg dus als ze meegaan met de eis en ik sla iemand binnen 2 jaar een keer op z'n gezicht, dan moet ik dus 20 maanden zitten???
totaal geen emphatie met een lichte vorm van schizofrenie.
Feit dat je alles wegwuift en totaal niet inziet wat je hebt aangericht, het je haast niets kan schelen en totaal en alleen aan jezelf denkt zegt genoeg.
Je verdient straf en komt er bijzonder mild vanaf als die 3x poging tot doodslag ook maar enigszins klopt.
Elke 2 uur taakstraf staat gelijk aan 1 dag zitten.quote:
[..]
Zucht. Bekijk mijn post met de foto van mijn dossier eens?
[..]
[..]
Gast ik hou me al meer dan een jaar aan de wet
En wat bedoel je met beschermen? Als het aan haar ligt mag ik nog steeds vrij rond blijven lopen hoor
Op je eerdere vraag of je je aan dat teclasserings toezicht moet houden, ja. Kom je niet op dagen dan melden ze dat aan de OVJ. Die gaat dan weer een zitting organiseren en dan wordt die taakstraf omgezet naar gevangenisstraf. Minus de uren die je al aan je taakstraf hebt voldaan. Dus voor elke 2 uur gaat er 1 dag af. Het is aan jou dus of je 2 jaar lang de gesprekken gaat doen of dat niet doet en dan maar die detentie voor lief neemt.
Er wordt geen rekenig gehouden met je school vwb de gevangenisstraf.
Je taakstraf zal in overleg met de uitvoerder taakstraf worden ingepland. Dit kan ook aan de hand van je lesrooster. Je weekenden zal je voorlopig wel ff bezig gehouden worden. Maar je kan ook na schooltijd ingepland kunnen worden.
If you cannot do the time, don't do the crime.
TS is 'of een enorme trol, of iemand met een antisociale persoonlijkheidsstoornis.quote:
Het beeld wat ze van je schetsen klopt precies zo te lezen.
totaal geen emphatie met een lichte vorm van schizofrenie.
Feit dat je alles wegwuift en totaal niet inziet wat je hebt aangericht, het je haast niets kan schelen en totaal en alleen aan jezelf denkt zegt genoeg.
Je verdient straf en komt er bijzonder mild vanaf als die 3x poging tot doodslag ook maar enigszins klopt.
Ik hoop het eerste.
Nou ja zeg! Ga je gewoon weer naar school, moet je alsnog boeten voor je fouten. Belachelijk! Een aai over je bol, knul!quote:
De eis van de officier: 240 uur taakstraf, 2 jaar voorwaardelijk en 2 jaar verplicht reclasseringstoezicht + 2000,- schadevergoeding voor 3(!) keer poging tot doodslag
En dat terwijl ik weer naar school ga!!
Heb een leraar er vandaag naar gevraagd. Hij zij dat ze bij ASML/Philips niet moeilijk doen over dit soort gezeik. Ben sowieso al 5 keer zoveel kwijt aan m'n WAquote:
[..]
Wat boeit mij wat zij willen? Ze krijgen hun poen toch?quote:
[..]
Ik houd me al 23 jaar aan de wet. Wat dus mijn hele leven is. Nog nóóit zelfs ook maar een bedankkaartje voor gezien. En jij verwacht dat ze dus even je 3-voudige poging tot doodslag vergeten "want hij heeft zich al een jaar gedragen"?
En hoezo "hoe zal ik dat combineren met school"? Toevallig nog nagedacht over hoe je slachtoffers hun ongeplande ziekenhuisbezoek gingen combineren met school, studie, werk? Eventuele trauma's? De tijd in de rechtbank?
Er gaan overigens 40 uur in een week, 4 weken (1 maand) is dus 160 uur, 2 maanden 320 uur. Jammer dat je inderdaad door die taakstraf niet naar school kan, je kan het best nog wel gebruiken.
Nouja, flink huiswerken dan he?
Hopelijk kan ik die taakstraf in de zomervakantie doen. Als ik dat ook nog met school moet gaan combineren zeg ik gwn dat m'n cijfers er onder zullen gaan lijden en krijg wel uitstel. Wat is het ergste en het minst erge dat ze je kunnen laten doen?
Over 2 weken.quote:
[..]
Wanneer hoor je eigenlijk het vonnis?
Dit is het verhaal van de officier he. Ze liegt dat het gedrukt staat die gleuf.quote:Op woensdag 12 september 2012 12:28 schreef mootie het volgende:
Dit is wat je krijgt voor poging tot doodslag? Kanonne...
Hoevaak moet ik dan op komen dagen? En wat bespreken die pipo's in godsnaam met je? Ik ga toch weer naar school?quote:
[..]
Elke 2 uur taakstraf staat gelijk aan 1 dag zitten.
Op je eerdere vraag of je je aan dat teclasserings toezicht moet houden, ja. Kom je niet op dagen dan melden ze dat aan de OVJ. Die gaat dan weer een zitting organiseren en dan wordt die taakstraf omgezet naar gevangenisstraf. Minus de uren die je al aan je taakstraf hebt voldaan. Dus voor elke 2 uur gaat er 1 dag af. Het is aan jou dus of je 2 jaar lang de gesprekken gaat doen of dat niet doet en dan maar die detentie voor lief neemt.
Er wordt geen rekenig gehouden met je school vwb de gevangenisstraf.
Je taakstraf zal in overleg met de uitvoerder taakstraf worden ingepland. Dit kan ook aan de hand van je lesrooster. Je weekenden zal je voorlopig wel ff bezig gehouden worden. Maar je kan ook na schooltijd ingepland kunnen worden.
If you cannot do the time, don't do the crime.
Hmmm 2 uur is 1 dag brommen zeg je? Als ik 60 dagen vrij heb kan ik op die manier dus 120 uur van m'n taakstraf af snoepen?
Fuck die taakstraf
Ik ga gwn in hoger beroep zodat ik het komende jaar tenminste niks hoef te doen.Ik hoop nog steeds dat het een trolll is, maar begin te geloven dat er werkelijk zulke klapjosti's bestaanquote:
TS lijkt me toch een tikje gek in zijn hoofd. Dat totale ontbreken van empathie is wel een teken aan de wand.
Ik vrees het ook.quote:
[..]
Ik hoop nog steeds dat het een trolll is, maar begin te geloven dat er werkelijk zulke klapjosti's bestaan
"klapjosti" is in deze overigens een belediging voor echte 'klapjosti's'.
Het zou voor hem ook beter zijn om troll te zijn. Als je echt zo in het leven staat krijg je het nog zwaar te verduren.quote:
[..]
Ik hoop nog steeds dat het een trolll is, maar begin te geloven dat er werkelijk zulke klapjosti's bestaan
Jaquote:
[..]
Ik vrees het ook.
"klapjosti" is in deze overigens een belediging voor echte 'klapjosti's'.
Hoe vaak je moet komen opdraven is aan die reclasserings ambtenaar. Dat kan 1 keer per week 1 uur zijn, of minder vaak.quote:
[..]
Heb een leraar er vandaag naar gevraagd. Hij zij dat ze bij ASML/Philips niet moeilijk doen over dit soort gezeik. Ben sowieso al 5 keer zoveel kwijt aan m'n WA
[..]
Wat boeit mij wat zij willen? Ze krijgen hun poen toch?
Hopelijk kan ik die taakstraf in de zomervakantie doen. Als ik dat ook nog met school moet gaan combineren zeg ik gwn dat m'n cijfers er onder zullen gaan lijden en krijg wel uitstel. Wat is het ergste en het minst erge dat ze je kunnen laten doen?
[..]
Over 2 weken.
[..]
Dit is het verhaal van de officier he. Ze liegt dat het gedrukt staat die gleuf.
[..]
Hoevaak moet ik dan op komen dagen? En wat bespreken die pipo's in godsnaam met je? Ik ga toch weer naar school?
Hmmm 2 uur is 1 dag brommen zeg je? Als ik 60 dagen vrij heb kan ik op die manier dus 120 uur van m'n taakstraf af snoepen?
Fuck die taakstraf
Je komt er niet met zeggen ik doe wel 60 dagen. Het is of de hele termijn in 1 ruk, of eerst zoveel uren taakstraf doen dat je 60 dagen overhoudt. Maarrrrrr
De rechter kan in de zitting die daarop gaat volgen je voor de volle termijn veroordelen, ondanks dat je al een eel taakstraf gedaan hebt.
Als de reclasseringsambtenaar vind dat je je niet inzet tijdens die gesprekken dan kunnen ze ook je dossier naar de OVJ sturen. Dan zeggen ze dat je niet meewerkt.
Loop je grote kans dat ze je de volledige straf uit laten zitten en ze kunnen je wederom die reclasserings verplichting opleggen.
Je lijkt me een opstandig baasje. 3 keer poging tot doodslag en dan maar 240 uur taakstraf krijgen?? Je mag je handen dichtknijpen.
Hoger beroep moet je binnen 14 dagen na de uitspraak instellen. Maar je loopt wel de kans een hogere straf te krijgen.
Eis is nog geen straf uitspraak he. Kan zomaar minder wordne ook.
De rechter hoeft de eis niet te volgen, die kan je ook zomaar 6 maanden geven of meer.
Wacht die 14 dagen maar eerst af.
.... En waar moet ik dan over praten bij die lui? Ik ben hooguit 1 keer per week dronken en gebruikt amper cannabis (paar teugen).quote:
Reclassering lijkt me anders een prima idee zolang jij er nog geen enkele blijk van geeft dat je verantwoordelijkheid neemt voor je eigen misstappen.
En wat moet ik dan met mijn school doen he? Daarmee kan ik pas weer starten in september volgend jaar. Weer een jaar naar de klote dusquote:
Het beeld wat ze van je schetsen klopt precies zo te lezen.
totaal geen emphatie met een lichte vorm van schizofrenie.
Feit dat je alles wegwuift en totaal niet inziet wat je hebt aangericht, het je haast niets kan schelen en totaal en alleen aan jezelf denkt zegt genoeg.
Je verdient straf en komt er bijzonder mild vanaf als die 3x poging tot doodslag ook maar enigszins klopt.
Reken ff mee 365 * 700,- = +- 2 ton of een paar duizend aan collegegeld wat de staat aan mij kwijt is en dat nog iets oplevert ook
Waar moet ik me voor inzetten dan? Ik ga toch weer naar school en doe toch niks verkeerds meer? Zoiets doet me echt denken aan iets dat ik jaren geleden op TV gezien heb over de "the Bloods" over een Antilliaan die zich iedere week moest gaan meldenquote:
[..]
Hoe vaak je moet komen opdraven is aan die reclasserings ambtenaar. Dat kan 1 keer per week 1 uur zijn, of minder vaak.
Je komt er niet met zeggen ik doe wel 60 dagen. Het is of de hele termijn in 1 ruk, of eerst zoveel uren taakstraf doen dat je 60 dagen overhoudt. Maarrrrrr
De rechter kan in de zitting die daarop gaat volgen je voor de volle termijn veroordelen, ondanks dat je al een eel taakstraf gedaan hebt.
Als de reclasseringsambtenaar vind dat je je niet inzet tijdens die gesprekken dan kunnen ze ook je dossier naar de OVJ sturen. Dan zeggen ze dat je niet meewerkt.
Loop je grote kans dat ze je de volledige straf uit laten zitten en ze kunnen je wederom die reclasserings verplichting opleggen.
Je lijkt me een opstandig baasje. 3 keer poging tot doodslag en dan maar 240 uur taakstraf krijgen?? Je mag je handen dichtknijpen.
Hoger beroep moet je binnen 14 dagen na de uitspraak instellen. Maar je loopt wel de kans een hogere straf te krijgen.
Eis is nog geen straf uitspraak he. Kan zomaar minder wordne ook.
De rechter hoeft de eis niet te volgen, die kan je ook zomaar 6 maanden geven of meer.
Wacht die 14 dagen maar eerst af.
Laat dat maar aan die lui over.quote:
[..]
.... En waar moet ik dan over praten bij die lui? Ik ben hooguit 1 keer per week dronken en gebruikt amper cannabis (paar teugen).
[..]
En wat moet ik dan met mijn school doen he? Daarmee kan ik pas weer starten in september volgend jaar. Weer een jaar naar de klote dus
Reken ff mee 365 * 700,- = +- 2 ton of een paar duizend aan collegegeld wat de staat aan mij kwijt is en dat nog iets oplevert ook
Wat is dat toch moeilijk, hè, dat je eigen gedrag consequenties heeft!
Zit niet zo gruwelijk de sneuneus uit te hangen manquote:
[..]
.... En waar moet ik dan over praten bij die lui? Ik ben hooguit 1 keer per week dronken en gebruikt amper cannabis (paar teugen).
[..]
En wat moet ik dan met mijn school doen he? Daarmee kan ik pas weer starten in september volgend jaar. Weer een jaar naar de klote dus
Reken ff mee 365 * 700,- = +- 2 ton of een paar duizend aan collegegeld wat de staat aan mij kwijt is en dat nog iets oplevert ook
Hoe oud ben je ondertussen? Kan je al eens een beetje voor jezelf zorgen?
Grow up, kleuter
ditquote:
[..]
Zit niet zo gruwelijk de sneuneus uit te hangen man
Hoe oud ben je ondertussen? Kan je al eens een beetje voor jezelf zorgen?
Grow up, kleuter
ts je bent een losers
Hij is heul zielig en slachtoffer van ons vreselijke justitiele apparaat. Hij wordt gewoon gedwongen om de criminaliteit in te gaan. 't Arme menneke.quote:
[..]
Zit niet zo gruwelijk de sneuneus uit te hangen man
Hoe oud ben je ondertussen? Kan je al eens een beetje voor jezelf zorgen?
Grow up, kleuter
Dikke vette boehoe! Een trap voor zijn reet, dat moet hij hebben.
Hopelijk doet de VVD hier iets meequote:
[..]
Hij is heul zielig en slachtoffer van ons vreselijke justitiele apparaat. Hij wordt gewoon gedwongen om de criminaliteit in te gaan. 't Arme menneke.
Dikke vette boehoe! Een trap voor zijn reet, dat moet hij hebben.
Enig idee waarom deze gast hier nog kan posten? hij moet gewoon de cel in.. klaar
Die gesprekken met de reclassering zijn er om je te helpen ( ik heb dat niet verzonnen he, is een hulpverleners term) je situatie onder ogen te zien. Om je inzicht te gaan geven in waarom je dat misdrijf hebt begaan, hoe je jezelf kan veranderen door niet meer in die situatie te komen etc etc.quote:
[..]
Waar moet ik me voor inzetten dan? Ik ga toch weer naar school en doe toch niks verkeerds meer? Zoiets doet me echt denken aan iets dat ik jaren geleden op TV gezien heb over de "the Bloods" over een Antilliaan die zich iedere week moest gaan melden
Allemaal sociaal gelul maar zij hebben die 2 jaar de macht over je. Als ze vinden dat je je niet genoeg inzet tijdens die geprekken ( inzet is dan vertellen over hoe het met je gaat, wat voor problemen je hebt, waar je mee zit etc) dan zeggen ze desnoods dat ze niets met je kunnen en sturen je dossier terug naar de officier.
Kom je een keer te laat of niet opdagen dan heb je een gele kaart. Gebeurt dat nog 1 of 2 keer is het einde, en ligt je dossier weer bij de officier. Dan volgt er weer een zitting en gaat die officier eisen dat je gaat zitten.
Je hoeft je dus niet te melden en dan weer pleite. Het is geen prikklok. Ze willen gewoon dat je met ze mee lult en laat zien dat je verandert.
Dus zeggen dat je zoiets weer zou doen lijkt me niet slim. snappie?? Geef een voorbeeld slechts.
En ga vooral uitleggen dat jij de staat zoveel euro kost per dag als je vastzit en zo. Dat de staat beter af is als je op school zit en ze eigenlijk niet moeten zeuren.
Nem van mij aan dat je dan heel snel achter de tralies zit weer.
Vroeger was de reclassering erom je te helpen, nu is de reclassering meer een verlengstuk van de officier.
[ Bericht 0% gewijzigd door keesshadow op 13-09-2012 08:26:35 (taalfout) ]
Dat had je maar moeten bedenken voordat je iemand bijna dood maakte.quote:
[..]
.... En waar moet ik dan over praten bij die lui? Ik ben hooguit 1 keer per week dronken en gebruikt amper cannabis (paar teugen).
[..]
En wat moet ik dan met mijn school doen he? Daarmee kan ik pas weer starten in september volgend jaar. Weer een jaar naar de klote dus
Reken ff mee 365 * 700,- = +- 2 ton of een paar duizend aan collegegeld wat de staat aan mij kwijt is en dat nog iets oplevert ook
Actie - reactie, reactie - consequencies, geen school dus voor jou.
Dan maar volgend jaar. (en dan nog kom je er zo vreselijk makkelijk vanaf, van mij had je 15 jaar cel gekregen)
15 jaar whahaha raap me opquote:
[..]
Dat had je maar moeten bedenken voordat je iemand bijna dood maakte.
Actie - reactie, reactie - consequencies, geen school dus voor jou.
Dan maar volgend jaar. (en dan nog kom je er zo vreselijk makkelijk vanaf, van mij had je 15 jaar cel gekregen)
Er kan sws maar 2 keer sprake zijn van poging tot doodslag. Die derde poging is verzonnen en heeft nooit plaatstgevonden. Dus jij wilt mij op m'n 21e bijna 10 jaar laten brommen? 10 jaar lang volledig op kosten van de staat laten leven? Heel verstandig in crisistijd hoor Bedankt voor je uitlegquote:
[..]
Die gesprekken met de reclassering zijn er om je te helpen ( ik heb dat niet verzonnen he, is een hulpverleners term) je situatie onder ogen te zien. Om je inzicht te gaan geven in waarom je dat misdrijf hebt begaan, hoe je jezelf kan veranderen door niet meer in die situatie te komen etc etc.
Allemaal sociaal gelul maar zij hebben die 2 jaar de macht over je. Als ze vinden dat je je niet genoeg inzet tijdens die geprekken ( inzet is dan vertellen over hoe het met je gaat, wat voor problemen je hebt, waar je mee zit etc) dan zeggen ze desnoods dat ze niets met je kunnen en sturen je dossier terug naar de officier.
Kom je een keer te laat of niet opdagen dan heb je een gele kaart. Gebeurt dat nog 1 of 2 keer is het einde, en ligt je dossier weer bij de officier. Dan volgt er weer een zitting en gaat die officier eisen dat je gaat zitten.
Je hoeft je dus niet te melden en dan weer pleite. Het is geen prikklok. Ze willen gewoon dat je met ze mee lult en laat zien dat je verandert.
Dus zeggen dat je zoiets weer zou doen lijkt me niet slim. snappie?? Geef een voorbeeld slechts.
En ga vooral uitleggen dat jij de staat zoveel euro kost per dag als je vastzit en zo. Dat de staat beter af is als je op school zit en ze eigenlijk niet moeten zeuren.
Nem van mij aan dat je dan heel snel achter de tralies zit weer.
Vroeger was de reclassering erom je te helpen, nu is de reclassering meer een verlengstuk van de officier.
Heb jij zelf soms ook gezeten? Je hebt er verdomd veel verstand van zo te lezen
De officier is al een stuk milder over mij gestemd dan eerst. Ze wist dat ze nu af zou gaan als een gieter als ze iets onvoorwaardelijks zou eisen. Daarom heeft ze nu volgens mij de maximale voorwaardelijke straf en taakstraf geëist.
Heb ik gelijk of niet met mijn stelling? De staat is toch veel beter af met mij op school dan in de bak?Gevangenissen maken mensen echt geen haar beter hoor. Neem dat maar van mij aan.
Ik zal eerst even antwoorden op je stelling dat de staat goedkoper uit is door je niet te laten zitten. Dus dan kan iedereen van alles uitvreten en de rechter maar zeggen niet meer doen hoor.quote:
[..]
15 jaar whahaha raap me op
[..]
Bedankt voor je uitleg
Heb jij zelf soms ook gezeten? Je hebt er verdomd veel verstand van zo te lezen
De officier is al een stuk milder over mij gestemd dan eerst. Ze wist dat ze nu af zou gaan als een gieter als ze iets onvoorwaardelijks zou eisen. Daarom heeft ze nu volgens mij de maximale voorwaardelijke straf en taakstraf geëist.
Heb ik gelijk of niet met mijn stelling? De staat is toch veel beter af met mij op school dan in de bak?Gevangenissen maken mensen echt geen haar beter hoor. Neem dat maar van mij aan.
Leftijd maakt niks uit. Dat je 21 bent is een nadeel eigenlijk. Was je nu 16 of jonger dan had je onde rhet jeugdrecht gevallen en had je nooit zo'n lange straf kunnen krijgen als er werd gezegd en waar je op reageerde.
Kostenplaatje is dus een non argument.
Dan je andere vraag. Nee ik heb niet gezeten, maar 1 van mijn zonen heeft ook een taakstraf gekregen en reclasserings toezicht.
Ik heb heel veel ellende met die reclassering gehad. Ze maakten afspraken met hem en als hij dan kwam was of de medewerker er niet of een andere smoes. Ging hijn dan weer weg dan werd er doodleuk gezegd niet geweest.
Ik heb toen geeist dat ik als ouder ook op de hoogte werd gesteld van die afspraken en dat ik er dan voor zou zorgen dat hij er zou zijn. Als ze me niet op d ehoogte zouden stellen dan zorgde ik ervoor dat ie niet kwam. Immers is was als ouder verantwoordelijk voor waar mijn zoon uithing (werd in de rechtszaak zo gezged).
Gevolg was uiteindelijk dat hij de (voorwaardelijke) taakstraf helemaal moest doen en er dan vanaf zou zijn.
In juw geval is er geen sprake van onvoorwaardelijke eis, maar wil die officier je 240 uur taakstraf opleggen.
En daarbij 2 jaar reclassering toezicht.
Nogmaals een eis is geen vonnis.
Dus als jij je niet houdt aan die reclasserings toezicht ga je gewoon die taakstraf doen. Loop je wel het risico dat door dat frustreren van dat reclasserings toezicht door de rechter die taakstraf omgezet krijgt in gevangenisstraf of hechtenis. Is feitelijk gewoon opsluiten.
Ben je dan klaar?? Ze gaan echt geen rekening houden met je school, dus ben je een jaar school kwijt.
Wacht nu eerst maar de uitspraak af en kom dan met die gegevens.
Verder raad ik je aan eens na te gaan denken en te accepteren dat je die 2 keer fout was. Ik weet niet wat er gebeurd is maar je zegt zelf 2 keer is te bewijzen.
Je hebt het gedaan dus accepteer dan ook de straf.
Als je het niet gedaan had was er geen rechtszaak geweest he.
quote:
[..]
.... En waar moet ik dan over praten bij die lui? Ik ben hooguit 1 keer per week dronken en gebruikt amper cannabis (paar teugen).
[..]
En wat moet ik dan met mijn school doen he? Daarmee kan ik pas weer starten in september volgend jaar. Weer een jaar naar de klote dus
Reken ff mee 365 * 700,- = +- 2 ton of een paar duizend aan collegegeld wat de staat aan mij kwijt is en dat nog iets oplevert ook
_____!!!!!!Ik zou voorzichtig aan doen dame, voor je het weet staat TS opeens voor je deur.quote:
Ik hoop dat je wegrot in een hoekje.
Ohja straks komt hij mij ook wurgen en over een balustrade hangen alsof het niks isquote:
[..]
Ik zou voorzichtig aan doen dame, voor je het weet staat TS opeens voor je deur.
Je fobo weet hij al te vindenquote:
[..]
Ohja straks komt hij mij ook wurgen en over een balustrade hangen alsof het niks is
quote:
Nu moet ik oppassen.
Hij mist vooral een stukje zelfverantwoording. Misschien dat een jaar of 3 cel hem daarbij kan helpen.quote:
TS lijkt me toch een tikje gek in zijn hoofd. Dat totale ontbreken van empathie is wel een teken aan de wand.
Kan je niet wat storneren voor ons?quote:
quote:Op donderdag 13 september 2012 19:17 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Kan je niet wat storneren voor ons?
Haha dit dus.quote:
Omg not this shit again
De hele wereld heeft het gedaan he, TS? Jij bent eigenlijk een hele lieve jongen die nooit iets kwaad doet. Het is allemaal hullies schuld
"Koffie? Thee? Luchten?"
Als ik gevangenis directeur was en één van mijn bewaarders zou dat tegen een gedetineerde zeggen, dan zou ik hem op staande voet ontslaan.
Ik denk zelfs dat het OM hem strafrechtelijk zou vervolgen
ik denk zelfs dat er een internationaal opsporingsbevel zal komen vanuit brussel en dat er spoedig een zitting in den haag bij het internationaal strafhof volgtquote:
[..]
Haha dit dus.
"Koffie? Thee? Luchten?"
Als ik gevangenis directeur was en één van mijn bewaarders zou dat tegen een gedetineerde zeggen, dan zou ik hem op staande voet ontslaan.
Ik denk zelfs dat het OM hem strafrechtelijk zou vervolgen
't is dat de doodstraf hier niet meer bestaat, anders...quote:
[..]
ik denk zelfs dat er een internationaal opsporingsbevel zal komen vanuit brussel en dat er spoedig een zitting in den haag bij het internationaal strafhof volgt
Waar haal jij in vredesnaam die grote mond vandaan, joh? Ik zou me kapot schamen als ik jou was.quote:
[..]
15 jaar whahaha raap me op
TS, kun je wel even iemand regelen die het vonnis post mocht de rechter wijselijk besluiten je toch maar in een cel te stoppen?
Voor dit soort types is de TBS-maatregel uitgevonden...quote:
Zelden een figuur gezien die zo compleet onbekend is met het fenomeen verantwoordelijkheid.
Ik ben toch stiekum wel erg benieuwd.quote:TS, kun je wel even iemand regelen die het vonnis post mocht de rechter wijselijk besluiten je toch maar in een cel te stoppen?
Ik vind het wel een leuke troll.quote:
[..]
Kan je niet wat storneren voor ons?
En voor de echt hardleerse konjo's onder ons is er nog altijd de optie suicide-by-copquote:
[..]
Voor dit soort types is de TBS-maatregel uitgevonden...
Sommige beroepen zijn onherroepelijk als het hebben van een strafblad gaat: Geen toegang!
Denk aan docent of beveiliger.
dat is niet helemaal waar. een oud dorpsgenoot heeft bijna een jaar in de bak gezeten voor zware mishandeling. Hij werkt nu gewoon weer als beveiliger bij een toch wel gerenommeerd beveiligingsbedrijfquote:
Sommige beroepen zijn onherroepelijk als het hebben van een strafblad gaat: Geen toegang!
Denk aan docent of beveiliger.
Alleen als het gedane relateert met je beroep heb je een probleem.quote:
Goed een strafblad hebben is nooit leuk en als het al niet gezegd is: Het is afhankelijk in welke branche je gaat werken of werkt. Daarbij speelt de zwaarte van het delict waardoor je een strafblad hebt mee als men je in een bepaalt beroept wilt hebben.
Sommige beroepen zijn onherroepelijk als het hebben van een strafblad gaat: Geen toegang!
Denk aan docent of beveiliger.
Een leraar/lerares die een veroordeling voor 100kmh te hard heeft gekregen kan prima aan de gang, een taxi chauffeur weer niet.
veroordeling voor ontucht met kinderen is (duidelijk) een probleem als leraar, minder een probleem als beveiliger.
Zware mishandeling bij een beveiligingsbedrijf lijkt me toch wel relevant.quote:
[..]
Alleen als het gedane relateert met je beroep heb je een probleem.
Een leraar/lerares die een veroordeling voor 100kmh te hard heeft gekregen kan prima aan de gang, een taxi chauffeur weer niet.
veroordeling voor ontucht met kinderen is (duidelijk) een probleem als leraar, minder een probleem als beveiliger.
Een beveiliger die z'n agressie niet kan beheersen is ongeschikt voor z'n werkzaamheden en moet een ander vak zoeken
Logischerwijs zou je zeggen van wel. De vog procedure is altijd al wat 'raar' geweest.quote:
[..]
Zware mishandeling bij een beveiligingsbedrijf lijkt me toch wel relevant.
Een beveiliger die z'n agressie niet kan beheersen is ongeschikt voor z'n werkzaamheden en moet een ander vak zoeken
quote:
[..]
Zware mishandeling bij een beveiligingsbedrijf lijkt me toch wel relevant.
Een beveiliger die z'n agressie niet kan beheersen is ongeschikt voor z'n werkzaamheden en moet een ander vak zoeken
zo, dus we lopen ook nog eens de kans dat onze trol tzt opduikt als 'beveiliger'? Ik hou me toch al meer dan een jaar aan de wet?quote:
[..]
Ik zal eerst even antwoorden op je stelling dat de staat goedkoper uit is door je niet te laten zitten. Dus dan kan iedereen van alles uitvreten en de rechter maar zeggen niet meer doen hoor.
Leftijd maakt niks uit. Dat je 21 bent is een nadeel eigenlijk. Was je nu 16 of jonger dan had je onde rhet jeugdrecht gevallen en had je nooit zo'n lange straf kunnen krijgen als er werd gezegd en waar je op reageerde.
Kostenplaatje is dus een non argument.
Dan je andere vraag. Nee ik heb niet gezeten, maar 1 van mijn zonen heeft ook een taakstraf gekregen en reclasserings toezicht.
Ik heb heel veel ellende met die reclassering gehad. Ze maakten afspraken met hem en als hij dan kwam was of de medewerker er niet of een andere smoes. Ging hijn dan weer weg dan werd er doodleuk gezegd niet geweest.
Ik heb toen geeist dat ik als ouder ook op de hoogte werd gesteld van die afspraken en dat ik er dan voor zou zorgen dat hij er zou zijn. Als ze me niet op d ehoogte zouden stellen dan zorgde ik ervoor dat ie niet kwam. Immers is was als ouder verantwoordelijk voor waar mijn zoon uithing (werd in de rechtszaak zo gezged).
Gevolg was uiteindelijk dat hij de (voorwaardelijke) taakstraf helemaal moest doen en er dan vanaf zou zijn.
In juw geval is er geen sprake van onvoorwaardelijke eis, maar wil die officier je 240 uur taakstraf opleggen.
En daarbij 2 jaar reclassering toezicht.
Nogmaals een eis is geen vonnis.
Dus als jij je niet houdt aan die reclasserings toezicht ga je gewoon die taakstraf doen. Loop je wel het risico dat door dat frustreren van dat reclasserings toezicht door de rechter die taakstraf omgezet krijgt in gevangenisstraf of hechtenis. Is feitelijk gewoon opsluiten.
Ben je dan klaar?? Ze gaan echt geen rekening houden met je school, dus ben je een jaar school kwijt.
Wacht nu eerst maar de uitspraak af en kom dan met die gegevens.
Verder raad ik je aan eens na te gaan denken en te accepteren dat je die 2 keer fout was. Ik weet niet wat er gebeurd is maar je zegt zelf 2 keer is te bewijzen.
Je hebt het gedaan dus accepteer dan ook de straf.
Als je het niet gedaan had was er geen rechtszaak geweest he.
quote:
[..]
Ik vind het wel een leuke troll.
lees mijn posts dan kom je vanzelf een foto van m'n dossier tegen...Ik heb een goeie advocaat. Mij kunnen ze niks makenquote:Op donderdag 13 september 2012 22:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar haal jij in vredesnaam die grote mond vandaan, joh? Ik zou me kapot schamen als ik jou was.
alsof dat een prestatie isquote:
[..]
Ik hou me toch al meer dan een jaar aan de wet?
Pfffff. Dus jij zegt eigenlijk als iemand een moord heeft gepleegd, en hij zou zich een jaar aan de wet houden, moeten we als maatschappij zeggen zand erover??quote:
[..]
Ik hou me toch al meer dan een jaar aan de wet?
[..]
[..]
Ik heb een goeie advocaat. Mij kunnen ze niks maken
Het feit dat je je al een jaar rustig houdt is iets waar de rechter rekening mee zal houden. Meer niet.
Je hebt gewoon een misdrijf gepleegd. 2 keer zeker, 3e keer is volgens jou niet te bewijzen.
Als je het niet gedaan had, had jenu geen ellende gehad. Punt uit.
3e qoute.:
Ook al is je advocaat zo goed, hij of zij kan het misdrijf niet uitpoetsen.
Zorg gewoon dat je je rustig houdt bij de zitting en w8 je straf af.
In beroep gaan kan altijd nog.
Maar ga niet lopen mauwen over dat je al een tijd niks meer gedaan hebt.
Als het mijn zusje was geweest dan had je nu waarschijnlijk niet meer kunnen typen, had je geen handjes meer gehad.
Snap je me??
Denk je eens in dat het jouw zusje geweest was waar een randdebieltje wat me uitghaald had, Zou je dan relaxed blijven of........
Nee voor moord geldt dit niet, maar ik ben nu al bijna een jaar op vrije voeten en heb in die tussentijd geen rottigheid uitgehaald. De rechters hebben me toen niet voor niets laten gaan, om mijn P te halen etc. en aan al die eisen heb ik voldaan nu.quote:
[..]
Pfffff. Dus jij zegt eigenlijk als iemand een moord heeft gepleegd, en hij zou zich een jaar aan de wet houden, moeten we als maatschappij zeggen zand erover??
Het feit dat je je al een jaar rustig houdt is iets waar de rechter rekening mee zal houden. Meer niet.
Je hebt gewoon een misdrijf gepleegd. 2 keer zeker, 3e keer is volgens jou niet te bewijzen.
Als je het niet gedaan had, had jenu geen ellende gehad. Punt uit.
3e qoute.:
Ook al is je advocaat zo goed, hij of zij kan het misdrijf niet uitpoetsen.
Zorg gewoon dat je je rustig houdt bij de zitting en w8 je straf af.
In beroep gaan kan altijd nog.
Maar ga niet lopen mauwen over dat je al een tijd niks meer gedaan hebt.
Als het mijn zusje was geweest dan had je nu waarschijnlijk niet meer kunnen typen, had je geen handjes meer gehad.
Snap je me??
Denk je eens in dat het jouw zusje geweest was waar een randdebieltje wat me uitghaald had, Zou je dan relaxed blijven of........
Als ik nou 240 uur taakstraf krijg en in hoger beroep ga moet ik dan alsnog de taakstraf uitvoeren in de tussentijd of pas na mijn hoger beroep? Moet ik me dan ook nog steeds bij die reclasserings lui melden? Ik heb wel betere dingen te doen hoor. Ik stel de boel liever nog een jaar uit zodat ik het komende jaar rust aan m'n kop heb. Straks gaat mijn school er ook nog onder lijden
quote:Op zondag 16 september 2012 09:26 schreef Copycat het volgende:
Dat heet nu de consequenties dragen van je eigen stommiteiten.
jup.maar 240 uur kan je toch verdelen over 1-2 jaar ofzo? of moet het alles ineens?
En die instelling maakt TS een grote loser.quote:
TS wil wel stoer doen, maar als zijn daden consequenties hebben is hij aan het piepen.
TS heeft ook van zijn tijd in de lik niets geleerd en daar zijn agressieve gedrag verder geuit. TS zal waarschijnlijk voor een geweldsdelict veroordeeld worden, mede omdat hij een schadevergoeding moet betalen, aan het slachtoffer vermoed ik.
TS heeft niet echt spijt gezien zijn toon en dat zal de rechter meenemen in zijn overweging
De mooiste uitspraak die 1 van die jongeren gaf was: " Dit is voor mij een dagje uit,meer niet "
Dit laat dus zien hoe zinvol die opvoedkundige(slappe) manier van optreden in Nederland werkt.
Ik gaf moord slechts als een voorbeeld. Had net zo goed iemand in elkaar slaan kunnen zijn of jou bij je strot grijpen. Snap je??quote:
[..]
Nee voor moord geldt dit niet, maar ik ben nu al bijna een jaar op vrije voeten en heb in die tussentijd geen rottigheid uitgehaald. De rechters hebben me toen niet voor niets laten gaan, om mijn P te halen etc. en aan al die eisen heb ik voldaan nu.
Als ik nou 240 uur taakstraf krijg en in hoger beroep ga moet ik dan alsnog de taakstraf uitvoeren in de tussentijd of pas na mijn hoger beroep? Moet ik me dan ook nog steeds bij die reclasserings lui melden? Ik heb wel betere dingen te doen hoor. Ik stel de boel liever nog een jaar uit zodat ik het komende jaar rust aan m'n kop heb. Straks gaat mijn school er ook nog onder lijden
Die rechters hebben je laten gaan omdat ze het niet langer nodig vonden je in voorarrest te houden.
Dat je je dus ristig gehoudne hebt zal in je voordeel gaan spreken.
Als je in hoger beroep gaat dan is het vonnis niet meer aan de orde. Dan hoef je dus geen takstraf te doen en ook niet naar die reclassering.
Een hoger beroep heeft een opschortende werking.
Zou ook niet logisch zijn he, wel de straf uitvoeren ondertussne en wie weet in hoger beroep vrijspraak of een hele andere straf.
Dus w8 diezitting nu maar af en hoor het vonnis aan. Ben jij (of je advocaat ) het niet me thet vonnis eens, dan KAN je in hoger beroep.
Laat je advocaat daar maan over informeren.
Ben benieuwd naar je uitspraak deze week.
Van welke tijd dan ook in de lik leert niemand iets. Opsluiten is gewoon ervoor zorgen dat je een tijd van de straat bent en dus in de vrije maatschappij niks meer kan uithalen (tijdelijk).quote:
Maar goed, HBO techniek. Bij de overheid komt hij sowieso niet meer binnen en bij veel bedrijven ook niet.
TS heeft ook van zijn tijd in de lik niets geleerd en daar zijn agressieve gedrag verder geuit. TS zal waarschijnlijk voor een geweldsdelict veroordeeld worden, mede omdat hij een schadevergoeding moet betalen, aan het slachtoffer vermoed ik.
TS heeft niet echt spijt gezien zijn toon en dat zal de rechter meenemen in zijn overweging
Die schadevergoeding is een deel van het vonnis, heeft op zich niets met een specifiek delict te maken. Kan je voor heel veel verschilllende dingen opgelegd krijgen. ALS het slachtoffer daar ook om gevraagd heeft. Anders wordt er nooit een schadevergoeding opgelegd.
Dus het slachtoffer zal daarom verzocht hebben (al dan niet ingefluisterd door degeen die de aangifte behandelde).
Dat TS gen spijt heeft lees ik ook wel. Maar zolang hij in de rechtszaal dat niet laat blijken is er niks aan de hand voor hem.
Dat hij niet slim is door zich zo uit te laten deel ik. Maar zolang hij in de rechtszaal daar niets van laat blijken zal hem dat niet aangerekend worden.
A het was pownews. Dat zou al genoeg moeten zeggen.quote:
N.a.v. dit topic en aansluitende reacties is het misschien wel leuk om eens te kijken naar een item van PowNews van enkele dagen geleden (weet niet meer welke dag dat was) waar men liet zien hoe een aantal ontspoorde jongeren op een boot moesten leren samen te werken en hun leven te verbeteren.
De mooiste uitspraak die 1 van die jongeren gaf was: " Dit is voor mij een dagje uit,meer niet "
Dit laat dus zien hoe zinvol die opvoedkundige(slappe) manier van optreden in Nederland werkt.
B het was voor de camera, en daar wordt wel vaker stoer voor gedaan (anders had het niet eens uitgezonden geweest).
Dat een aantal uren dweilen of bomen zagen weinig indruk maakt op de meesten klopt.
Vrijwel elke taakstraffer ziet het als een pesterij, ingreep in hun vrije tijd.
Het is ook nooit bedoeld als een opvoedkundige maatregel.
Als iemand zijn straf moet uitzitten dan kost dat vrijwel altijd zijn/haar baan, of in het geval van TS zijn scholing.
Als het dus niet al te erg is wat je uitgevreten hebt is een taakstraf een mooie uitweg.
Kan je blijven werken of naar school gaan.
In de bajes zitten wordt niemand beter van.
Kijk jij snapt het tenminste. Een gevangenis maakt mensen echt niet beter hoor. Ik ben blij dat ik nu tussen normale mensen zit ipv die gestoorde gekken daar.quote:
[..]
Van welke tijd dan ook in de lik leert niemand iets. Opsluiten is gewoon ervoor zorgen dat je een tijd van de straat bent en dus in de vrije maatschappij niks meer kan uithalen (tijdelijk).
Die schadevergoeding is een deel van het vonnis, heeft op zich niets met een specifiek delict te maken. Kan je voor heel veel verschilllende dingen opgelegd krijgen. ALS het slachtoffer daar ook om gevraagd heeft. Anders wordt er nooit een schadevergoeding opgelegd.
Dus het slachtoffer zal daarom verzocht hebben (al dan niet ingefluisterd door degeen die de aangifte behandelde).
Dat TS gen spijt heeft lees ik ook wel. Maar zolang hij in de rechtszaal dat niet laat blijken is er niks aan de hand voor hem.
Dat hij niet slim is door zich zo uit te laten deel ik. Maar zolang hij in de rechtszaal daar niets van laat blijken zal hem dat niet aangerekend worden.
Ik heb gehoord dat de recidive bij taakstraffen op 40% ligt terwijl dit bij gevangenisstraf meer dan 75% is. Zo inefficiënt lijkt 't me nou ook weer niet
Dus als ik in hoger beroep ga wordt het hele vonnis opgeschort? Hmm dat klinkt erg aantrekkelijk ja
Ik denk dat ik in hoger beroep ga als de taakstraf hoger uitvalt dan 100 uur.En het feit dat ik hbo doe + mijn blanco strafblad betekent echt niet dat ik tot tuig behoor hoor. Ik heb gwn een slippertje gemaakt en ben nu weer op het juiste pad beland
Gast, je hebt geprobeerd iemand te WURGEN! Je snapt het echt niet he?quote:
[..]
Kijk jij snapt het tenminste. Een gevangenis maakt mensen echt niet beter hoor. Ik ben blij dat ik nu tussen normale mensen zit ipv die gestoorde gekken daar.
Ik heb gehoord dat de recidive bij taakstraffen op 40% ligt terwijl dit bij gevangenisstraf meer dan 75% is. Zo inefficiënt lijkt 't me nou ook weer niet
Dus als ik in hoger beroep ga wordt het hele vonnis opgeschort? Hmm dat klinkt erg aantrekkelijk ja
En het feit dat ik hbo doe + mijn blanco strafblad betekent echt niet dat ik tot tuig behoor hoor. Ik heb gwn een slippertje gemaakt en ben nu weer op het juiste pad beland
Dat de recidive lager ligt bij taakstraffen dan bij gevangenisstraffen is heel simpel te verklaren. Taakstraf krijg je voor een relatief klein vergrijp/misdrijf.quote:
[..]
Kijk jij snapt het tenminste. Een gevangenis maakt mensen echt niet beter hoor. Ik ben blij dat ik nu tussen normale mensen zit ipv die gestoorde gekken daar.
Ik heb gehoord dat de recidive bij taakstraffen op 40% ligt terwijl dit bij gevangenisstraf meer dan 75% is. Zo inefficiënt lijkt 't me nou ook weer niet
Dus als ik in hoger beroep ga wordt het hele vonnis opgeschort? Hmm dat klinkt erg aantrekkelijk ja
En het feit dat ik hbo doe + mijn blanco strafblad betekent echt niet dat ik tot tuig behoor hoor. Ik heb gwn een slippertje gemaakt en ben nu weer op het juiste pad beland
In de gevangenis zit je tussen allereli "boefjes". Soort vakopleiding voor criminelen zeg maar. Want daar wordt echt niet over filosofie of klassieke muziek gesproken. Nee daar wisselt men ervaringen uit, geeft en ontvangt tips etc.
Komt ook nog bij dat je in die tijd een haat kan opbouwen naar de maatschappij.
Wat jij een slippertje noemt, wat je eerder al iets anders genoemd hebt, geeft nu precies aan waarom anderen hier op je zitten hakken. Je doet het af alsof je een scheet gelaten hebt in publiek.
Ook is je hbo+ geen verweer vind ik.
Wees blij dat je wel de hersens hebt om te leren, laat nu eens zien dat je ook de hersens hebt om te zien wat je gedaan hebt. Welke reden daar ook voor was.
Als je beslissing om in hoger beroep te gaan afhangt van het aantal uren begin ik aan je hersens te twijfelen.
Heb je al eens nagekeken of nagevraagd wat de maximum straf zou kunnen zijn voor wat je gedaan hebt???
Elke dag die je niet in de bajes door hoeft te brengen is winst.
Beter 240 uur in de regen takken en bomen zagen (voorbeeldje he) dan tussen die criminelen binnen door te brengen.
Dan ben je zowiezo 1 jaar studie kwijt.
Dat je een strafblad gaat krijgen zou je een rotzorg moeten zijn.
Er zijn mensen in de tweede kamer met een strafblad. So what.
Dat je niet meer bij justitie mag werken zou je eigenlijk blij om moeten zijn.
Daar werken (in mijn ogen) nu ook niet bepaald de meest goede mensen.
Ik zou liever op een sociale werkplaats werken met die mensen dan 1 uur met een agent optrekken bijv.
Maar dat is mijn mening en instelling.
Ik heb het niet zo op volk dat bij justitie werkt.
Gast, je bent zelf een gestoorde gek. Net als die vriend van je. Je hoort daar thuis. Het probleem is niet dat jij er slechter uit komt, het probleem is dat kleine criminelen met malloten als jij in aanraking komen. Aan jou is toch niets meer te verpesten.quote:
[..]
Kijk jij snapt het tenminste. Een gevangenis maakt mensen echt niet beter hoor. Ik ben blij dat ik nu tussen normale mensen zit ipv die gestoorde gekken daar.
Ik heb gehoord dat de recidive bij taakstraffen op 40% ligt terwijl dit bij gevangenisstraf meer dan 75% is. Zo inefficiënt lijkt 't me nou ook weer niet
Dus als ik in hoger beroep ga wordt het hele vonnis opgeschort? Hmm dat klinkt erg aantrekkelijk ja
En het feit dat ik hbo doe + mijn blanco strafblad betekent echt niet dat ik tot tuig behoor hoor. Ik heb gwn een slippertje gemaakt en ben nu weer op het juiste pad beland
Dat is wat een officier van justitie je al heel snel aan zal wrijven als je iemand even bij z'n keel pakt. Waarbij vermeldt dat veel "slachtoffers" graag het aangedane letsel aandikken om de dader zoveel mogelijk extra te naaien.quote:
[..]
Gast, je hebt geprobeerd iemand te WURGEN! Je snapt het echt niet he?
TS heeft het zelf over 3 maal enkele seconden wurgen en over het balkon hangen.quote:
[..]
Dat is wat een officier van justitie je al heel snel aan zal wrijven als je iemand even bij z'n keel pakt. Waarbij vermeldt dat veel "slachtoffers" graag het aangedane letsel aandikken om de dader zoveel mogelijk extra te naaien.
Enkele seconden duren heeeeeel lang als je geen adem kunt halen.
2 maal. Die 3e zijn leugens van de officier.quote:
[..]
TS heeft het zelf over 3 maal enkele seconden wurgen en over het balkon hangen.
Enkele seconden duren heeeeeel lang als je geen adem kunt halen.
Ik een gestoorde gek? Als ik echt zo gek ben hadden ze me nooit laten gaan hoorquote:
[..]
Gast, je bent zelf een gestoorde gek. Net als die vriend van je. Je hoort daar thuis. Het probleem is niet dat jij er slechter uit komt, het probleem is dat kleine criminelen met malloten als jij in aanraking komen. Aan jou is toch niets meer te verpesten.
En die maat van me komt volgend jaar vrij. Er zit toch wel wat verschil tussen ons tweeën hoor. HIj heeft zijn halve leven al vast gezeten, ik nog geen 4 maanden.
Ok duidelijk verhaal van je.quote:
[..]
Dat de recidive lager ligt bij taakstraffen dan bij gevangenisstraffen is heel simpel te verklaren. Taakstraf krijg je voor een relatief klein vergrijp/misdrijf.
In de gevangenis zit je tussen allereli "boefjes". Soort vakopleiding voor criminelen zeg maar. Want daar wordt echt niet over filosofie of klassieke muziek gesproken. Nee daar wisselt men ervaringen uit, geeft en ontvangt tips etc.
Komt ook nog bij dat je in die tijd een haat kan opbouwen naar de maatschappij.
Wat jij een slippertje noemt, wat je eerder al iets anders genoemd hebt, geeft nu precies aan waarom anderen hier op je zitten hakken. Je doet het af alsof je een scheet gelaten hebt in publiek.
Ook is je hbo+ geen verweer vind ik.
Wees blij dat je wel de hersens hebt om te leren, laat nu eens zien dat je ook de hersens hebt om te zien wat je gedaan hebt. Welke reden daar ook voor was.
Als je beslissing om in hoger beroep te gaan afhangt van het aantal uren begin ik aan je hersens te twijfelen.
Heb je al eens nagekeken of nagevraagd wat de maximum straf zou kunnen zijn voor wat je gedaan hebt???
Elke dag die je niet in de bajes door hoeft te brengen is winst.
Beter 240 uur in de regen takken en bomen zagen (voorbeeldje he) dan tussen die criminelen binnen door te brengen.
Dan ben je zowiezo 1 jaar studie kwijt.
Dat je een strafblad gaat krijgen zou je een rotzorg moeten zijn.
Er zijn mensen in de tweede kamer met een strafblad. So what.
Dat je niet meer bij justitie mag werken zou je eigenlijk blij om moeten zijn.
Daar werken (in mijn ogen) nu ook niet bepaald de meest goede mensen.
Ik zou liever op een sociale werkplaats werken met die mensen dan 1 uur met een agent optrekken bijv.
Maar dat is mijn mening en instelling.
Ik heb het niet zo op volk dat bij justitie werkt.
Ik weet nu wat ik op het spel zet met mijn wandaden. Ik ben echt niet van plan nog eens zoiets in m'n hoofd te halen.
Op papier kan ik maximaal 15 jaar krijgen voor 3 keer poging doodslag. Mij kan nooit hoger dan de maximale voorwaardelijke en taakstaf opgelegd worden (2 jaar en 240 uur). Mijn school is een soort talisman in het proces geworden. Dat zullen ze me echt never nooit afpakken om weer te moeten gaan brommen. Als ik me tot aan m'n hoger beroep gwn aan de wet hou is de kans groot dat mijn straf verlaagd zal worden. Ik zal nog eens gaan overleggen met m'n advocaat
He toch, nog zo'n ambtenaar die je onheus bejegent. Wat een pech heb jij toch met het personeel dat je tegenkomt.quote:
[..]
2 maal. Die 3e zijn leugens van de officier.
Serieus? Welkom in Nederland, waar we totaalmalloten loslaten op het publiek.quote:[..]
Ik een gestoorde gek? Als ik echt zo gek ben hadden ze me nooit laten gaan hoor
En die maat van me komt volgend jaar vrij. Er zit toch wel wat verschil tussen ons tweeën hoor. HIj heeft zijn halve leven al vast gezeten, ik nog geen 4 maanden.
[..]
Of die officier liegt weet ik niet. Ik ben geneigd je te geloven. Maar je geeft hier zelf toe dat het tweemaal is. Je hebt dus wel wat gedaan. Nu is poging tot doodslag roepen iets wat ze snel doen.quote:
[..]
2 maal. Die 3e zijn leugens van de officier.
[..]
Ik een gestoorde gek? Als ik echt zo gek ben hadden ze me nooit laten gaan hoor
En die maat van me komt volgend jaar vrij. Er zit toch wel wat verschil tussen ons tweeën hoor. HIj heeft zijn halve leven al vast gezeten, ik nog geen 4 maanden.
[..]
Ok duidelijk verhaal van je.
Ik weet nu wat ik op het spel zet met mijn wandaden. Ik ben echt niet van plan nog eens zoiets in m'n hoofd te halen.
Op papier kan ik maximaal 15 jaar krijgen voor 3 keer poging doodslag. Mij kan nooit hoger dan de maximale voorwaardelijke en taakstaf opgelegd worden (2 jaar en 240 uur). Mijn school is een soort talisman in het proces geworden. Dat zullen ze me echt never nooit afpakken om weer te moeten gaan brommen. Als ik me tot aan m'n hoger beroep gwn aan de wet hou is de kans groot dat mijn straf verlaagd zal worden. Ik zal nog eens gaan overleggen met m'n advocaat
Ik weet niet wat er precies gebeurd is, maar je kan iemand tijdens een knokpartij de strot pakken of gewoon omdat je uit je plaat gaat. Zit ook verschil tussen he. Om over het balkon proberen te duwen maar niet te hebben. Is het 1 hoog of 12 hoog. Ook dat is een verschil.
Je hebt 4 maanden vastgezeten al??? Mocht het op 240 uren taakstraf uitkomen dan zal de rechter daar wel rekening mee houden. Ik kan me niet voorstellen dat die officier die 4 maanden niet genoemd heeft in zijn eis. Als hij dat niet heeft gedaan dan gaan die 4 maanden daar vanaf. Dus daar zal hij echt wel wat over gezegd hebben. Voorarrest wordt altijd verrekend.
Je vergist je nu ff. Die eis is iets wat de officier vind dat je zou moetne krijgen. De rechter kan je dus zomaar die door jou genoemd max. straf opleggen he. Niet dat dat waarschijnlijk is, je krijgt voor moord minder.
Maar hou wel ff in je achterhoofd dat de eis kan afwijken in je nadeel met de straf die een rechter geeft.
Je al niet de eerste en zeker niet de laatste zijn die meer krijgt dan de eis.
Alles hangt af van hoe je je gedragen hebt bij de zittingen en hoe je je bij die uitspraak gedraagt.
Je hebt nogal een groot vertrouwen in de nederlandse rechtspraak als je denkt dat je school je talisman is.
Daar hebben ze echt schijt aan als ze vinden dat je iets gedaan hebt waar de maatschappij van geschokt is.
Als je al in hoger beroep gaat, dan nog is je school niet heilig.
Je komt dan voor een andere rechtbank en die kan ofwel milder zijn of strenger.
Is die schadevergoeding voor het slachtoffer voor echte schade of is het een geldbedrag voor wat ze doorgemaakt heeft??
Als het echte schade is dan zou het heel slim zijn om dat alvast aan haar te betalen. Dat zal de rechter dan echt wel waarderen.
Is het voor wat ze doorgemaakt heeft dan houdt een rechter daar wat de straf betreft geen rekening mee.
Wacht de uitspraak eerst maar af, je hebt dan 14 dagen de tijd om erover na te denken of je in beroep zult gaan.
Met een taakstraf komj e er denk ik goed vanaf. Ook al zou het 240 uur zijn.
Nogmaals denk je eens in, als het jouw zusje was en een randdebiel probeert haar te wurgen en over een balkon te gooien. Wat zou die gast dan moeten krijgen volgens jou???
Ja dat bedoel ik. In totaal dus 730 - 104 dagen voorwaardelijk als ik nog eens iets flik.quote:
[..]
Of die officier liegt weet ik niet. Ik ben geneigd je te geloven. Maar je geeft hier zelf toe dat het tweemaal is. Je hebt dus wel wat gedaan. Nu is poging tot doodslag roepen iets wat ze snel doen.
Ik weet niet wat er precies gebeurd is, maar je kan iemand tijdens een knokpartij de strot pakken of gewoon omdat je uit je plaat gaat. Zit ook verschil tussen he. Om over het balkon proberen te duwen maar niet te hebben. Is het 1 hoog of 12 hoog. Ook dat is een verschil.
Je hebt 4 maanden vastgezeten al??? Mocht het op 240 uren taakstraf uitkomen dan zal de rechter daar wel rekening mee houden. Ik kan me niet voorstellen dat die officier die 4 maanden niet genoemd heeft in zijn eis. Als hij dat niet heeft gedaan dan gaan die 4 maanden daar vanaf. Dus daar zal hij echt wel wat over gezegd hebben. Voorarrest wordt altijd verrekend.
Je vergist je nu ff. Die eis is iets wat de officier vind dat je zou moetne krijgen. De rechter kan je dus zomaar die door jou genoemd max. straf opleggen he. Niet dat dat waarschijnlijk is, je krijgt voor moord minder.
Maar hou wel ff in je achterhoofd dat de eis kan afwijken in je nadeel met de straf die een rechter geeft.
Je al niet de eerste en zeker niet de laatste zijn die meer krijgt dan de eis.
Alles hangt af van hoe je je gedragen hebt bij de zittingen en hoe je je bij die uitspraak gedraagt.
Je hebt nogal een groot vertrouwen in de nederlandse rechtspraak als je denkt dat je school je talisman is.
Daar hebben ze echt schijt aan als ze vinden dat je iets gedaan hebt waar de maatschappij van geschokt is.
Als je al in hoger beroep gaat, dan nog is je school niet heilig.
Je komt dan voor een andere rechtbank en die kan ofwel milder zijn of strenger.
Is die schadevergoeding voor het slachtoffer voor echte schade of is het een geldbedrag voor wat ze doorgemaakt heeft??
Als het echte schade is dan zou het heel slim zijn om dat alvast aan haar te betalen. Dat zal de rechter dan echt wel waarderen.
Is het voor wat ze doorgemaakt heeft dan houdt een rechter daar wat de straf betreft geen rekening mee.
Wacht de uitspraak eerst maar af, je hebt dan 14 dagen de tijd om erover na te denken of je in beroep zult gaan.
Met een taakstraf komj e er denk ik goed vanaf. Ook al zou het 240 uur zijn.
Nogmaals denk je eens in, als het jouw zusje was en een randdebiel probeert haar te wurgen en over een balkon te gooien. Wat zou die gast dan moeten krijgen volgens jou???
Ik snap ook wel dat het maar een eis is, maar de rechters gaan zelden over de eis van de officier heen dus ik mag er van uit gaan dit het maximum is dat ik kan krijgen. En was die officier maar een man, die halen veel minder hard uit. Nee ik heb het weer getroffen met een heks die 30 kantjes vol heeft lopen tikken over hoe slecht het wel niet is wat ik gedaan heb.
Tijdens de zittingen heb ik me gwn rustig gehouden en geen domme dingen gezegd.
Waar staat dat het over een zij gaat? Maar goed het gaat om immateriële schade. Het opgelopen letsel is minimaal.
En toch mag ik mijn school nog steeds als een talisman beschouwen. Misschien is mijn hechtenis wel opgeheven dankzij dat tentamen dat ik nog moest maken. Ik snap best dat de wet voor iedereen geldt, maar als zelfs de officier met niks onvoorwaardelijks voor de boeg komt, hoef ik me niet meer druk te maken.
Die 4 maanden hebben ze dus in de eis verpakt.
Neem van mij aan dat het niet uitmaakt wie er in die jurk daar staat. Het zijn allemaal overdrijvers.
Als ze praten is het net of je een massa moordenaar bent.
Ik weet niet of ze rekening gehouden hebben met je school. hechtenis wordt opgeheven als het onderzoek is afgerond en er geen gevaar meer bestaat voor de maatschappij of ze denken dat de straf niet hoger zal uitvallen.
Sinds een aantal jaren zijn ze strenger gewordne en heeft het feit dat je naar school gaat of een baan hebt geen voorrang.
De roep uit de samenleving om hardere straffen lijkt de boventoon te voeren.
W8 de uitspraak maar af.
Of dat bewijst dat je een hele goede acteur bent in de rechtszaal, kan ookquote:
[..]
Ik een gestoorde gek? Als ik echt zo gek ben hadden ze me nooit laten gaan hoor
[..]
Dat zou je nog wel eens heel vies tegen kunnen vallen, vooral de laatste tijd zijn ze een stuk strenger geworden, zeker bij geweldsdelicten. Dat je naar school gaat of een goede baan hebt maakt voor de rechter niet veel uit.quote:Mijn school is een soort talisman in het proces geworden. Dat zullen ze me echt never nooit afpakken om weer te moeten gaan brommen.
Dat maakt niets uit hoor, mannelijke OvJ's kunnen net zo erg zijn, soms zelfs erger.quote:
[..]
En was die officier maar een man, die halen veel minder hard uit. Nee ik heb het weer getroffen met een heks die 30 kantjes vol heeft lopen tikken over hoe slecht het wel niet is wat ik gedaan heb.
En wat versta jij onder domme dingen?quote:Tijdens de zittingen heb ik me gwn rustig gehouden en geen domme dingen gezegd.
Ik vind wel dat je er heel gemakkelijk en nonchalant over denkt. Een aanklacht voor 2x poging tot doodslag is niet niks, daar zou ik niet te licht over denken.quote:En toch mag ik mijn school nog steeds als een talisman beschouwen. Misschien is mijn hechtenis wel opgeheven dankzij dat tentamen dat ik nog moest maken. Ik snap best dat de wet voor iedereen geldt, maar als zelfs de officier met niks onvoorwaardelijks voor de boeg komt, hoef ik me niet meer druk te maken.
Wat ik me nou afvraag...
Heb je überhaupt wel oprecht berouw over wat je gedaan hebt? En dan bedoel ik niet berouw omdat je jezelf in de problemen hebt gebracht maar berouw om wat je de ander hebt aangedaan?
Je berichten komen op mij zo over dat jij jezelf vooral het slachtoffer vind in deze zaak en dat je hetgeen wat je gedaan hebt afdoet alsof het eigenlijk maar iets heel onbenulligs is. Het klinkt bijna alsof het niet erger is dan stiekem een koekje uit moeder's koektrommel jatten. Maar misschien zie ik het wel helemaal verkeerd hoor en is het heel anders, zeg jij het maar.
Die wurging, was dat 2 maal achter mekaar of beide keren op hele verschillende momenten/plaatsen?
En wat was de aanleiding voor jou om iemand naar de strot te vliegen en diegene over het balkon te hangen?
Van tevoren heb ik natuurlijk geoefend met mijn advocaatquote:
[..]
Of dat bewijst dat je een hele goede acteur bent in de rechtszaal, kan ook
[..]
Dat zou je nog wel eens heel vies tegen kunnen vallen, vooral de laatste tijd zijn ze een stuk strenger geworden, zeker bij geweldsdelicten. Dat je naar school gaat of een goede baan hebt maakt voor de rechter niet veel uit.
[..]
Dat maakt niets uit hoor, mannelijke OvJ's kunnen net zo erg zijn, soms zelfs erger.
[..]
En wat versta jij onder domme dingen?
[..]
Ik vind wel dat je er heel gemakkelijk en nonchalant over denkt. Een aanklacht voor 2x poging tot doodslag is niet niks, daar zou ik niet te licht over denken.
Wat ik me nou afvraag...
Heb je überhaupt wel oprecht berouw over wat je gedaan hebt? En dan bedoel ik niet berouw omdat je jezelf in de problemen hebt gebracht maar berouw om wat je de ander hebt aangedaan?
Je berichten komen op mij zo over dat jij jezelf vooral het slachtoffer vind in deze zaak en dat je hetgeen wat je gedaan hebt afdoet alsof het eigenlijk maar iets heel onbenulligs is. Het klinkt bijna alsof het niet erger is dan stiekem een koekje uit moeder's koektrommel jatten. Maar misschien zie ik het wel helemaal verkeerd hoor en is het heel anders, zeg jij het maar.
Die wurging, was dat 2 maal achter mekaar of beide keren op hele verschillende momenten/plaatsen?
En wat was de aanleiding voor jou om iemand naar de strot te vliegen en diegene over het balkon te hangen?
Ik snap best dat mannelijke OvJ net zo erg kunnen zijn (dat horen ze ook), maar ik vind een preek van een vrouw krijgen altijd harder aankomen dan in het geval van een man. Kan te maken hebben met school waar vroeger ik soms uitgefoeterd werd door de juffrouw.
Onder domme dingen versta ik: dingen bagatelliseren, teveel vanuit eigen perspectief praten, geen gebruik maken van het laatste woord en een ongeïnteresseerde houding tonen.
Of ik berouw heb van wat ik gedaan? Ja tuurlijk. Ik heb mezelf met dit gedoe heel diep in de problemen gewerkt en zal hier de rest van m'n leven mee moeten leven. Of ik me met die ander bezig hou? Nauwelijks. Dat doet bijna geen enkele verdachte trouwens. Mijn advocaat hamerde er tijdens de zitting ook al op dat ik me niet tot nauwelijks in kan leven in anderen en dus een gebrek aan empathie en een egocentrische manier van denken heb. Zo staat het ook in het rapport.
Dat was 2 keer achter elkaar in een tijdsbestek van nog geen 30 s. Er was sprake van een opwelling.
Ja dat bedoel ik nou juist met stigmatiseren. Als je mensen maar lang genoeg blijft voorhouden dat ze door en door slecht zijn gaan ze daar op een gegeven moment zelf in geloven en zich de rest van hun leven als een crimineel gedragen.quote:
Sorry ik dacht dat ik gelezne had dat het om een ze ging. Maar dat is niet zo belangrijk.
Die 4 maanden hebben ze dus in de eis verpakt.
Neem van mij aan dat het niet uitmaakt wie er in die jurk daar staat. Het zijn allemaal overdrijvers.
Als ze praten is het net of je een massa moordenaar bent.
Ik weet niet of ze rekening gehouden hebben met je school. hechtenis wordt opgeheven als het onderzoek is afgerond en er geen gevaar meer bestaat voor de maatschappij of ze denken dat de straf niet hoger zal uitvallen.
Sinds een aantal jaren zijn ze strenger gewordne en heeft het feit dat je naar school gaat of een baan hebt geen voorrang.
De roep uit de samenleving om hardere straffen lijkt de boventoon te voeren.
W8 de uitspraak maar af.
Die indruk krijg ik ook ja. Gelukkig hebben we in dit land geen juryrechtspraak maar rechters.
quote:Op zondag 16 september 2012 22:55 schreef dfdsdfds het volgende:
Onder domme dingen versta ik: dingen bagatelliseren, teveel vanuit eigen perspectief praten, geen gebruik maken van het laatste woord en een ongeïnteresseerde houding tonen.
quote:Op maandag 30 januari 2012 22:14 schreef dfdsdfds het volgende:
Ik moet dus 2000,- lappen omdat ik iemand blijkbaar wat aangedaan heb. Na 3 maanden brommen heb ik nu alle tijd om dat geld bij elkaar te schrapen.... maar wat als ik nu eens niet betaal?
Mijn advocaat vertelde me dat je dan voor 50,- p/dag mag zitten en daarna alsnog over de brug moet komen met het geld. Maar als ik dat dán nog steeds niet doe? Wat dan? Iemand ervaring hier mee?
Het is niet zo dat ik het geld niet heb, het zit 'm meer emotioneel dat ik die lui het genoegen niet gun om mij te laten leegbloeden.
No offence, maar dat is dus precies wat je hier in dit topic wel steeds doet...quote:
[..]
Onder domme dingen versta ik: dingen bagatelliseren, teveel vanuit eigen perspectief praten, geen gebruik maken van het laatste woord en een ongeïnteresseerde houding tonen.
Ooit over nagedacht wat er gebeurt als de tegenpartij dit topic onder ogen krijgt?
Je hebt zelf een foto van je dossier geplaatst, dat dossier is altijd een kopie van het origineel. De OvJ hoeft dus alleen maar zijn exemplaar naar die foto van jou te leggen om te kunnen zien dat't om 't zelfde dossier gaat.
En al zou het gaan om een dossier wat zij niet hebben, een handschrift analyse is zo gemaakt.
quote:
Heb je überhaupt wel oprecht berouw over wat je gedaan hebt? En dan bedoel ik niet berouw omdat je jezelf in de problemen hebt gebracht maar berouw om wat je de ander hebt aangedaan?
Dat in reactie op mijn vraag zegt voor mij eigenlijk al genoeg.quote:
Of ik berouw heb van wat ik gedaan? Ja tuurlijk. Ik heb mezelf met dit gedoe heel diep in de problemen gewerkt en zal hier de rest van m'n leven mee moeten leven. Of ik me met die ander bezig hou? Nauwelijks. Dat doet bijna geen enkele verdachte trouwens.
Er zijn namelijk genoeg mensen (verdachten) die daar wel mee bezig zijn en wel berouw hebben over wat ze een ander hebben aangedaan, zeker wanneer dat in een opwelling is gebeurd want in een opwelling doe je juist sneller dingen waar je achteraf spijt van hebt.
En heeft dat een oorzaak? een autistische of aan autisme verwante stoornis o.i.d.? (CD, ADD, ODD...)quote:Mijn advocaat hamerde er tijdens de zitting ook al op dat ik me niet tot nauwelijks in kan leven in anderen en dus een gebrek aan empathie en een egocentrische manier van denken heb. Zo staat het ook in het rapport.
Ik ben het met je eens dat een mens niet beter wordt van een celstraf opzich. vooral omdat je ook alleen maar omgaat met (voornamelijk) mede-criminelen om het maar even zo te noemen, dat kan niet goed zijn. Maar door zo'n celstraf bedenk je je een volgende keer misschien wel één of twee keer voordat je weer iets doet waardoor je daar weer kunt komen te zitten.quote:Ja dat bedoel ik nou juist met stigmatiseren. Als je mensen maar lang genoeg blijft voorhouden dat ze door en door slecht zijn gaan ze daar op een gegeven moment zelf in geloven en zich de rest van hun leven als een crimineel gedragen.
En daarbij, celstraf is in eerste instantie niet bedoeld om een beter mens van je te maken, celstraf is bedoelt om je te straffen. Veel mensen denken wel dat het leven in de gevangenis helemaal zo slecht nog niet is, en dat je het kunt vergelijken met een hotel. En als je kijkt naar de gevangenissen in landen als bijvoorbeeld Colombia, Guatemala en Peru dan is het hier ook héél veel beter.
Maar ook de gevangenissen in Nederland zijn absoluut geen pretje hoor, daar zit je ook een groot deel van de dag tussen 4 muren en daar gaat de deur van je "slaapkamer" ook op slot, dag in dag uit hetzelfde ritueel, daar is niets leuks aan.
En daar is een celstraf ook voor bedoeld, als straf, iets wat je niet leuk vind en wat je niet meer wilt meemaken.
Kijk je hebt het nu over het rapport. Bedoel je daarmee het reclasserings rapport dat ze hebben opgemaakt??quote:
[..]
Van tevoren heb ik natuurlijk geoefend met mijn advocaat
Ik snap best dat mannelijke OvJ net zo erg kunnen zijn (dat horen ze ook), maar ik vind een preek van een vrouw krijgen altijd harder aankomen dan in het geval van een man. Kan te maken hebben met school waar vroeger ik soms uitgefoeterd werd door de juffrouw.
Onder domme dingen versta ik: dingen bagatelliseren, teveel vanuit eigen perspectief praten, geen gebruik maken van het laatste woord en een ongeïnteresseerde houding tonen.
Of ik berouw heb van wat ik gedaan? Ja tuurlijk. Ik heb mezelf met dit gedoe heel diep in de problemen gewerkt en zal hier de rest van m'n leven mee moeten leven. Of ik me met die ander bezig hou? Nauwelijks. Dat doet bijna geen enkele verdachte trouwens. Mijn advocaat hamerde er tijdens de zitting ook al op dat ik me niet tot nauwelijks in kan leven in anderen en dus een gebrek aan empathie en een egocentrische manier van denken heb. Zo staat het ook in het rapport.
Dat was 2 keer achter elkaar in een tijdsbestek van nog geen 30 s. Er was sprake van een opwelling.
[..]
Ja dat bedoel ik nou juist met stigmatiseren. Als je mensen maar lang genoeg blijft voorhouden dat ze door en door slecht zijn gaan ze daar op een gegeven moment zelf in geloven en zich de rest van hun leven als een crimineel gedragen.
Die indruk krijg ik ook ja. Gelukkig hebben we in dit land geen juryrechtspraak maar rechters.
Als dat erin staat dan begrijp ik die eis voor die 2 jaar reclasserings contact.
Dan zul je in die 2 jaar echt blijk moetne geven van verandering van inzicht. Als zij vinden dat je dat onvoldoende doet dan kunnen ze je zo terug sturen naar de officier en dus een nieuwe zitting.
Laat je het ff wetne wat het gewordne is??
Maar je weet toch niet waarom hij tot die daad is gekomen? Ik praat het niet goed, maar er zijn omstandigheden waarbij je echt wel iemand even z'n strot zou willen pakken en tussen dat willen en het doen ligt op dat moment maar een dunne scheidslijn.quote:
Dat in reactie op mijn vraag zegt voor mij eigenlijk al genoeg.
Er zijn namelijk genoeg mensen (verdachten) die daar wel mee bezig zijn en wel berouw hebben over wat ze een ander hebben aangedaan, zeker wanneer dat in een opwelling is gebeurd want in een opwelling doe je juist sneller dingen waar je achteraf spijt van hebt.
Als je geluk hebt, dan drink je het samen af, als je pech hebt komt de politie erbij en wordt je door de molen gehaald met als doel straffen en scoren door het OM. Je bent dan de lul.
Ja misschien wel, maar als je dit topic zo leest krijg je niet echt die indruk.quote:
[..]
Maar je weet toch niet waarom hij tot die daad is gekomen? Ik praat het niet goed, maar er zijn omstandigheden waarbij je echt wel iemand even z'n strot zou willen pakken en tussen dat willen en het doen ligt op dat moment maar een dunne scheidslijn.
Als je geluk hebt, dan drink je het samen af, als je pech hebt komt de politie erbij en wordt je door de molen gehaald met als doel straffen en scoren door het OM. Je bent dan de lul.
Maar eh TS, waarom heb je eigenlijk gedaan wat je hebt gedaan?
Wat was de aanleiding voor jou om iemand naar de strot te vliegen?
Ik kan je verzekeren dat er verschil is tussen de ene cipier( bewaarder) en de andere. Er lopen idd een aantal steunzolen rond. Wat dat betreft kan TS wel eens gelijk hebben.quote:
Gewoon dit topic uitprinten en de OP voorlezen als getuigenis. Vooral het stuk over de onmenselijke cipier.
Ik spreek uit ervaring, ex bewaarder.
Maar goed dat geldt ook voor politie agenten en het OM.
Ik zou zelfs durven beweren dat de twee grootste criminele organisaties in dit land het OM en d epolitie zijn. Maar dit is geheel gebaseerd op eigen ervaringen en ondervindingen.
Ik ga blind met je meequote:
[..]
Ik zou zelfs durven beweren dat de twee grootste criminele organisaties in dit land het OM en d epolitie zijn. Maar dit is geheel gebaseerd op eigen ervaringen en ondervindingen.
Alsof die OvJ op FOK! zitquote:
[..]
No offence, maar dat is dus precies wat je hier in dit topic wel steeds doet...
Ooit over nagedacht wat er gebeurt als de tegenpartij dit topic onder ogen krijgt?
Je hebt zelf een foto van je dossier geplaatst, dat dossier is altijd een kopie van het origineel. De OvJ hoeft dus alleen maar zijn exemplaar naar die foto van jou te leggen om te kunnen zien dat't om 't zelfde dossier gaat.
En al zou het gaan om een dossier wat zij niet hebben, een handschrift analyse is zo gemaakt.
[..]
[..]
Dat in reactie op mijn vraag zegt voor mij eigenlijk al genoeg.
Er zijn namelijk genoeg mensen (verdachten) die daar wel mee bezig zijn en wel berouw hebben over wat ze een ander hebben aangedaan, zeker wanneer dat in een opwelling is gebeurd want in een opwelling doe je juist sneller dingen waar je achteraf spijt van hebt.
[..]
En heeft dat een oorzaak? een autistische of aan autisme verwante stoornis o.i.d.? (CD, ADD, ODD...)
[..]
Ik ben het met je eens dat een mens niet beter wordt van een celstraf opzich. vooral omdat je ook alleen maar omgaat met (voornamelijk) mede-criminelen om het maar even zo te noemen, dat kan niet goed zijn. Maar door zo'n celstraf bedenk je je een volgende keer misschien wel één of twee keer voordat je weer iets doet waardoor je daar weer kunt komen te zitten.
En daarbij, celstraf is in eerste instantie niet bedoeld om een beter mens van je te maken, celstraf is bedoelt om je te straffen. Veel mensen denken wel dat het leven in de gevangenis helemaal zo slecht nog niet is, en dat je het kunt vergelijken met een hotel. En als je kijkt naar de gevangenissen in landen als bijvoorbeeld Colombia, Guatemala en Peru dan is het hier ook héél veel beter.
Maar ook de gevangenissen in Nederland zijn absoluut geen pretje hoor, daar zit je ook een groot deel van de dag tussen 4 muren en daar gaat de deur van je "slaapkamer" ook op slot, dag in dag uit hetzelfde ritueel, daar is niets leuks aan.
En daar is een celstraf ook voor bedoeld, als straf, iets wat je niet leuk vind en wat je niet meer wilt meemaken.
Dan nog kun je me niks maken als je dit naar haar zou sturen. Ik zal nooit boven de 2 jaar (maximale) voorwaardelijk en 240 uur taakstraf uitkomen. Hooguit een pleidooi van 1 uur ipv 45 minuten over hoe slecht ik wel niet ben De mensen waar ik mee gesproken heb hebben mij nooit ook maar enige vorm van berouw getoond. En dat wil wat zeggen want ik heb gesproken met mensen die mensen neergeschoten hebben, levend verbrand, lichaamsdelen geämputeerd hebben etc. etc. De gevangenis is echt geen plek om berouw te tonen hoor. Laat staan dat je anderen wijst op hun gebrek aan berouw! Ik heb echt het idee dat de meeste verdachten alleen berouw tonen voor strafvermindering en het ze voor de rest een worst zal wezen allemaal.
Ja wat jij zegt. Weet niet meer wat er precies stond maar het kwam op een van die vormen neer ja.
Ah het bekende fabeltje kom weer boven water drijven! Gevangenisstraf werkt niet preventief. Ook niet als mensen al eerder gezeten hebben. Hoe ellendig je het voor mensen ook maakt in de bajes, ervoor terug deinzen doen ze niet. Kijk maar naar Amerika. De gevangenissen daar zijn onmenselijk maar nog steeds komt 2/3 terug. Sommigen komen zelfs terug om te bewijzen dat het niks met hun gedaan heeft. Zeker bij gelddelicten is het een kat en muis spel.
Nee psychiatrisch rapport. Uitspraak is volgende week...quote:
[..]
Kijk je hebt het nu over het rapport. Bedoel je daarmee het reclasserings rapport dat ze hebben opgemaakt??
Als dat erin staat dan begrijp ik die eis voor die 2 jaar reclasserings contact.
Dan zul je in die 2 jaar echt blijk moetne geven van verandering van inzicht. Als zij vinden dat je dat onvoldoende doet dan kunnen ze je zo terug sturen naar de officier en dus een nieuwe zitting.
Laat je het ff wetne wat het gewordne is??
Dat vertel ik liever niet. Er is in ieder geval geen sprake van noodweer of voorbedachte rade.quote:
[..]
Ja misschien wel, maar als je dit topic zo leest krijg je niet echt die indruk.
Maar eh TS, waarom heb je eigenlijk gedaan wat je hebt gedaan?
Wat was de aanleiding voor jou om iemand naar de strot te vliegen?
De rechter kan echt wel en hogere straf uitspreken dan de eis, vergis je niet. Zal niet de 1e keer zijn.quote:
[..]
Alsof die OvJ op FOK! zit
[..]
Nee psychiatrisch rapport. Uitspraak is volgende week...
Heeft je advocaat je niet gezegd dat je niet hoefde mee te werken aan rapportage, zowel psychiatrisch als reclassering??
Alles wat zij op papier zetten, ook al staat er dat ze de indruk hebben dat... is waarheid he.
Dat soort rapportages wegen zwaar he.
Die lui zijn er niet voor jou, ook al wekken ze wel die indruk. Ze zijn er voor de rechtbank om die inzicht te geven hoe jij denkt en in mekaar zit.
Tuurlijk heeft mijn advocaat mij dat mede gedeeld. We hebben vanaf het begin afgesproken om open te staan voor iedere voor van psychiatrisch onderzoek. Als ik had geweigerd hadden ze me zeker 7 weken in het PBC gehouden en was er vast en zeker iets veel slechters uitgekomen. Het weigeren van psychiatrisch onderzoek wordt een verdachte zwaar aangerekend. Ik heb zelfs gelezen dat een vrouw daardoor levenslang gekregen heeft.quote:
[..]
De rechter kan echt wel en hogere straf uitspreken dan de eis, vergis je niet. Zal niet de 1e keer zijn.
Heeft je advocaat je niet gezegd dat je niet hoefde mee te werken aan rapportage, zowel psychiatrisch als reclassering??
Alles wat zij op papier zetten, ook al staat er dat ze de indruk hebben dat... is waarheid he.
Dat soort rapportages wegen zwaar he.
Die lui zijn er niet voor jou, ook al wekken ze wel die indruk. Ze zijn er voor de rechtbank om die inzicht te geven hoe jij denkt en in mekaar zit.
Ja daar ben ik nu ook achter gekomen. Ze zien je echt als een soort natte doek waar ze net zolang aan gaan wringen totdat de laatste druppel water eruit gelopen is. Over mij hebben ze echt idiote dingen opgeschreven. Man man wat verachtte ik die gast. Het kostte me echt de grootste moeite om rustig te blijven. Hij bleef maar inhakken op dingen die ik gezegd heb tijdens verhoren. Je hele jeugd moet je vertellen, je scholen, alles alles alles willen die klootzakken van je weten
Mij hebben ze eigenlijk een mes tegen de keel gezet door te gaan dreigen met dat PBC. Ik moest alles vertellen, ook de dingen die al in het dossier stonden. Zo niet dan stond mij 7 weken PBC te wachten
Maar wat was nou eigenlijk de aanleiding tot dit alles?quote:
[..]
Tuurlijk heeft mijn advocaat mij dat mede gedeeld. We hebben vanaf het begin afgesproken om open te staan voor iedere voor van psychiatrisch onderzoek. Als ik had geweigerd hadden ze me zeker 7 weken in het PBC gehouden en was er vast en zeker iets veel slechters uitgekomen. Het weigeren van psychiatrisch onderzoek wordt een verdachte zwaar aangerekend. Ik heb zelfs gelezen dat een vrouw daardoor levenslang gekregen heeft.
Ja daar ben ik nu ook achter gekomen. Ze zien je echt als een soort natte doek waar ze net zolang aan gaan wringen totdat de laatste druppel water eruit gelopen is. Over mij hebben ze echt idiote dingen opgeschreven. Man man wat verachtte ik die gast. Het kostte me echt de grootste moeite om rustig te blijven. Hij bleef maar inhakken op dingen die ik gezegd heb tijdens verhoren. Je hele jeugd moet je vertellen, je scholen, alles alles alles willen die klootzakken van je weten
Mij hebben ze eigenlijk een mes tegen de keel gezet door te gaan dreigen met dat PBC. Ik moest alles vertellen, ook de dingen die al in het dossier stonden. Zo niet dan stond mij 7 weken PBC te wachten
waarom vloog je iemand twee keer naar de strot en hing je hem over het balkon?
Nou hij heeft 15 minuten geleden nog gereageerd hier, dus dat lijkt me nietquote:
...en zit TS inmiddels al in de bak?
Als ze me thet PBC gedreigd heben, dan is er iets meer aan de hand.quote:
[..]
Tuurlijk heeft mijn advocaat mij dat mede gedeeld. We hebben vanaf het begin afgesproken om open te staan voor iedere voor van psychiatrisch onderzoek. Als ik had geweigerd hadden ze me zeker 7 weken in het PBC gehouden en was er vast en zeker iets veel slechters uitgekomen. Het weigeren van psychiatrisch onderzoek wordt een verdachte zwaar aangerekend. Ik heb zelfs gelezen dat een vrouw daardoor levenslang gekregen heeft.
Ja daar ben ik nu ook achter gekomen. Ze zien je echt als een soort natte doek waar ze net zolang aan gaan wringen totdat de laatste druppel water eruit gelopen is. Over mij hebben ze echt idiote dingen opgeschreven. Man man wat verachtte ik die gast. Het kostte me echt de grootste moeite om rustig te blijven. Hij bleef maar inhakken op dingen die ik gezegd heb tijdens verhoren. Je hele jeugd moet je vertellen, je scholen, alles alles alles willen die klootzakken van je weten
Mij hebben ze eigenlijk een mes tegen de keel gezet door te gaan dreigen met dat PBC. Ik moest alles vertellen, ook de dingen die al in het dossier stonden. Zo niet dan stond mij 7 weken PBC te wachten
Zeker als dit je 1e keer was.
Dan is er of iets heel ernstigs gebeurd, of ze hebben je onder druk gezet met die dreiging.
Dan ben je dus genaaid.
Maar goed , het kwaad is al geschied.
Ben benieuwd naar je uitspraak.
Nee hoor, er zijn er meer.quote:
ben ik nou de enige die denkt dat een onderzoekje bij het pbc wellicht gewoon op zn plek is? kolere man, ts spoort toch niet!
Waaronder justitie, vermoed ik. Maar TS komt over als iemand die het allemaal geen zak kan schelen, zolang hij maar zo min mogelijk kleerscheuren aan zijn eigen fucked-up gedrag overhoudt. En natuurlijk zijn alle andere klootzakken en naaiers en is hij het grootste slachtoffer. Een pareltje voor de samenleving, zo'n knul.quote:
De overgrote meerderheid hier is het met je eens hoor.quote:
ben ik nou de enige die denkt dat een onderzoekje bij het pbc wellicht gewoon op zn plek is? kolere man, ts spoort toch niet!
TS vertoont geen enkele neiging tot spijt, inzicht in zijn gedrag, medeleven met slachtoffers of wat dan ook. Dat heet in mijn boekje gewoon op zijn minst een neiging tot het hebben van een antisociale persoonlijkheidsstoornis en dan is een onderzoek bij de pbc inderdaad volledig op zijn plaats.
Enne, TS... als je denkt dat Justitie niet meeleest, je zou je nog wel eens heel erg kunnen vergissen daarin.
Bij elke verdachte die onderzocht moet worden wordt er gedreigd met het PBC hoor. Kijk naar Volkert van de G. Die had ook nog nooit iets uitgevreten en hebben ze daar ook heen gestuurd. Ze willen gwn weten hoe je in elkaar zit en als je daar voor open staat is er weinig aan de hand. Ik heb ook maar 2 sessies gehad en ik stelde me erg coöperatief op volgens de deskundigen.quote:
[..]
Als ze me thet PBC gedreigd heben, dan is er iets meer aan de hand.
Zeker als dit je 1e keer was.
Dan is er of iets heel ernstigs gebeurd, of ze hebben je onder druk gezet met die dreiging.
Dan ben je dus genaaid.
Maar goed , het kwaad is al geschied.
Ben benieuwd naar je uitspraak.
Hahaha ga vooral op Wilders stemmen dom kindquote:
ben ik nou de enige die denkt dat een onderzoekje bij het pbc wellicht gewoon op zn plek is? kolere man, ts spoort toch niet!
Ik ben dit btw op school aan het typen dus zo gestoord ben ik nou ook weer niet Het was geen balkon maar een trappengat.quote:
TS, ik zou tegen de rechter zeggen dat die andere van het balkon dreigde te vallen en dat je hem hebt proberen op te vangen.
... die stoornis heb ik echt niet hoorquote:
[..]
De overgrote meerderheid hier is het met je eens hoor.
TS vertoont geen enkele neiging tot spijt, inzicht in zijn gedrag, medeleven met slachtoffers of wat dan ook. Dat heet in mijn boekje gewoon op zijn minst een neiging tot het hebben van een antisociale persoonlijkheidsstoornis en dan is een onderzoek bij de pbc inderdaad volledig op zijn plaats.
Enne, TS... als je denkt dat Justitie niet meeleest, je zou je nog wel eens heel erg kunnen vergissen daarin.
Staat ook niks over in het rapportHahaha alsof die lui daar tijd voor hebben
Mijn PC hebben ze wel een tijdje in beslag genomen voor onderzoek. Ik heb hun slapeloze nachten bezorgd met mijn "Three guys one hammer" filmpjes. Altijd leuk om die lui terug te pakken. Hadden ze maar met hun poten van m'n spullen af moeten blijven. En dit topic telt toch niet als bewijs. Dit is geen verhoor, alleen een paar trollen die mij aan het opnaaien zijn. Mijn advocaat kan hier gehakt van maken. Let maar op [ Bericht 0% gewijzigd door dfdsdfds op 19-09-2012 17:58:15 ]
Of justitie meeleest zal mij persoonlijk een zorg zijn. Ik kan hier een aantal verhalen neerzetten waar je nekharen van overeind gaan staan en je doen inzien dat justitie 1 van de grootste criminele organisaties is.quote:
[..]
De overgrote meerderheid hier is het met je eens hoor.
TS vertoont geen enkele neiging tot spijt, inzicht in zijn gedrag, medeleven met slachtoffers of wat dan ook. Dat heet in mijn boekje gewoon op zijn minst een neiging tot het hebben van een antisociale persoonlijkheidsstoornis en dan is een onderzoek bij de pbc inderdaad volledig op zijn plaats.
Enne, TS... als je denkt dat Justitie niet meeleest, je zou je nog wel eens heel erg kunnen vergissen daarin.
Maar goed on topic.
Plaatsing in het PBC kost een godsvermogen. Dat gaan ze echt niet doen voor elke zaak.
Dan is er heel wat meer aan de hand dan iemand die na 4 maanden voorarrest weer op straat komt.
Dat er weinig blijk van spijt in het verhaal van TS blijkt, deel ik.
Maar wie weet had hij wel een goede reden voor wat hij gedaan heeft.
Zolang we hier niet weten wat er gespeeld heeft kunnen we wel gaan oordelen en veroordelen, maar dat zal alleen maar uiting zijn van onderbuik gevoelens.
Het feit dat hijna 4 maanden de lik mocht verlaten geeft aan dat de rechtbank een langer verblijf niet nodig vond, en dat wellicht zijn straf niet al te zwaar zal zijn.
Dan ga ik er vanuit dat het niet zo'n heftige zaak is. Anders hadden ze hem wel langer gehouden.
Als je een keer in een knokpartij verzeild raakt en je wodt daarvoor opgepakt, is de tenlastenlegging al heel gauw, poging tot doodslag, onevenredig geweld en zo.
Zij er meerderen bij betrokken, komt daar in vereniging bij. Dat is een strafverzwarende aanklacht.
Ik ken TS niet, weet niet in welke omstandigheden hij verzeild was.
Zolang ik dat niet weet ga ik niet oordelen of veroordelen.
Dat ik geen justitie of OM fan ben moge duidelijk zijn. Ik heb te vaak gezien hoe zij mensne total kapot gemaak thebben die achteraf onschuldig bleken te zijn.
FF ter info, ik heb als cipier gewerkt in o.a. het PBC en in een paar huizen van bewaring.
Ik praat dus wel degelijk uit eigen ervaring.
Dankzij de "efficiëntie" van ons justitieel apparaat is een bezoekje aan het PBC zo verschrikkelijk duur dat bij lange na niet elke verdachte daar naar binnen mag, daar moet wel een wat zwaarder delict voor gepleegd zijn. Het is niet zo gewoon als je denkt. Per jaar worden er ongeveer 220 verdachten onderzocht.quote:
[..]
Bij elke verdachte die onderzocht moet worden wordt er gebreid met het PBC hoor. Kijk naar Volkert van de G. Die had ook nog nooit iets uitgevreten en hebben ze daar ook heen gestuurd. Ze willen gwn weten hoe je in elkaar zit en als je daar voor open staat is er weinig aan de hand. Ik heb ook maar 2 sessies gehad en ik stelde me erg coöperatief op volgens de deskundigen.
Daarnaast hoop ik toch niet dat je jezelf gelijk stelt met Volkert van der G. Iemand die op klaarlichte dag, met getuigen erbij vanuit het niets iemand twee kogels door zijn kop jaagt lijkt me niet een juist voorbeeld om aan te tonen dat jouw onderzoek niets voorstelt (tenzij je van mening bent dat jouw uitspatting er mee te vergelijken is)
Het PBC heeft een beperkt aantal plaatsen. Het potentiele aanbod is vele malen hoger. Dus wordt er al geselcteerd.quote:
[..]
Dankzij de "efficiëntie" van ons justitieel apparaat is een bezoekje aan het PBC zo verschrikkelijk duur dat bij lange na niet elke verdachte daar naar binnen mag, daar moet wel een wat zwaarder delict voor gepleegd zijn. Het is niet zo gewoon als je denkt. Per jaar worden er ongeveer 220 verdachten onderzocht.
Daarnaast hoop ik toch niet dat je jezelf gelijk stelt met Volkert van der G. Iemand die op klaarlichte dag, met getuigen erbij vanuit het niets iemand twee kogels door zijn kop jaagt lijkt me niet een juist voorbeeld om aan te tonen dat jouw onderzoek niets voorstelt (tenzij je van mening bent dat jouw uitspatting er mee te vergelijken is)
Dat heeft niets met een inefficient systeem of justitieel apparaat te maken.
Dat justitie inefficient is lijkt me evident.
Je moet echt wel iets meer uitvreten dan iemand op zijn gezicht slaan en bij de keel grijpen, om een plaatsing naar het PBC te krijgen.
Ook ben je als verdachte niet verplicht mee te werken aan een pschylogolisch onderzoek ( gesprekje met een pschych) of met de reclassering.
Die je dat wel dan weet je ook dat er stukken op papier komen te staan. Die stukken blijvne in je dossier.
Ook al schrijft iemand dat er de indruk bestaat dat... dan zal een OVJ het lezen als dat je ook zo bent.
Dat onderuit halen is vrijwel onmogelijk.
Mijn advies is dan ook werk nooit mee aan welk onerzoek dan ook.
Dat gaat je opbreken.
Okay ... Dit zegt best veel, zo niet genoeg.quote:
Kijk naar Volkert van de G. Die had ook nog nooit iets uitgevreten en hebben ze daar ook heen gestuurd.
Lezen kunnen ze vaak wel, maar of ze altijd even helder kunnen denken is een vraag.quote:
Dit blijft toch wel een goeie troll. Het is wachten op een "rechter" of "OvJ" die ook even laat weten dat hij/zij alles in dit topic gelezen heeft.
Ik heb niet zo'n hoge pet op van de huidige rechtspraak.
Maar goed, on topic.
Wat denk je dat een rechter met teksten doet die hier neergezet zijn??
Dat ze mij gaan oppakken omdat ik hier geschreven heb dat het OM en de politie de 2 grootste criminele organisaties zijn???
Dat ze TS harder gaan straffen??
Ze laten hem niet voor niets los na 4 maanden voorarrest. Dan komt er echt geen keigarde straf achteraan.
Laten we hopen dat ie er at van geleerd heeft en het hem niet weer overkomt.
quote:
[..]
Lezen kunnen ze vaak wel, maar of ze altijd even helder kunnen denken is een vraag.
Ik heb niet zo'n hoge pet op van de huidige rechtspraak.
Maar goed, on topic.
Wat denk je dat een rechter met teksten doet die hier neergezet zijn??
Dat ze mij gaan oppakken omdat ik hier geschreven heb dat het OM en de politie de 2 grootste criminele organisaties zijn???
Dat ze TS harder gaan straffen??
Ze laten hem niet voor niets los na 4 maanden voorarrest. Dan komt er echt geen keigarde straf achteraan.
Laten we hopen dat ie er at van geleerd heeft en het hem niet weer overkomt.
gezien zijn reacties gaat deze kansjeugd het zeker ver schoppenAls je je vriendin betrapt met een ander en je vliegt die in een opwelling naar z'n strot dan is dat natuurlijk heel wat anders dan wanneer je dat doet naar aanleiding van een simpel meningsverschil.
quote:
Ik kan hier een aantal verhalen neerzetten waar je nekharen van overeind gaan staan en je doen inzien dat justitie 1 van de grootste criminele organisaties is.
Maar goed on topic.
Waarom doe je je verhaal niet gewoon of houd er je mond over?quote:
Ik heb niet zo'n hoge pet op van de huidige rechtspraak.
Maar goed, on topic.
Die steken onder water zonder bewijzen leiden nergens toe.
Ik zal een voorbeeldje geven. Schiedammerparkmoord. Wordt een zwakbegaafde man voor opgepakt. Verder onderzoek naar een andere "dader" werd gestaakt. Eindeloos verhoord tot hij "bekend". Later werd door een aantal rechtsgeleerden dit verhoren door de betrokken agenten schandalig genoemd en ook werd aantoponbaar ontlastend bewijs niet geruikt.quote:
[..]
[..]
Waarom doe je je verhaal niet gewoon of houd er je mond over?
Die steken onder water zonder bewijzen leiden nergens toe.
OM eiste en zware straf, en kreeg de man veroordeeld.
Ook later bleek daar het onderzoek van een aantal gerenommeerde rechtsgeleerden dat er ernstige fouten waren gemaakt, ontlastend bewijs door het OM is weggegooid.
Ruim 3 jaar later werd de echte dader opgepakt. De zwakbegaafde man had echter wel al die tijd vastgezeten.
Als de politie en het OM ontlastend bewijs hadden en toch maar doorgingen met vervolgen van deze man, dan is dat misdadig.
In een echte rechtstaat zouden al die gasten die hebben meegewerkt aan de veroordeling van deze onschuldige man achter de tralies belanden.
IK kan nog wel een paar A4tjes volmaken. Maar dat is off topic.
Google maar eens op dwalingen in de rechtspraak.
Zet dat eens af tegen het aantal keer dat het wel goed gaat.quote:
Google maar eens op dwalingen in de rechtspraak.
OK, dus als ik het goed begrijp acht jij Justitie "1 van de grootste criminele organisaties" omdat blijkt dat er fouten gemaakt worden?quote:
Ik zal een voorbeeldje geven. Schiedammerparkmoord.
[tekst]
Interessante conclusie.
Hiermee wil ik niet zeggen dat dit onbelangrijke dwalingen zijn, maar het loont wel om het in perspectief te zien t.o.v. de normale gang van zaken.
Hoe veel procent van alle veroordelingen zijn, achteraf, te wijten aan dit soort ernstige fouten?
Is dat 1%? 5%? 10%? 75%?
[edit]
Wat Ruigbaard zegt, dus!
Overkomt nog wel ... Het slachtoffertje.quote:
Laten we hopen dat ie er at van geleerd heeft en het hem niet weer overkomt.
Al even afgezien van het feit dat TS de gebeurtenissen niet ontkent, slechts bagatelliseert.quote:
[..]
Zet dat eens af tegen het aantal keer dat het wel goed gaat.
Makkelijk praten als het niet jezelf betreft. Ik wil jou wel horen als ze jou van de straat plukken en je gaat achter de tralies voor iets wat je niet gedaan hebt.quote:
[..]
Zet dat eens af tegen het aantal keer dat het wel goed gaat.
Moedwillig ontlastend bewijs niet gebruiken, zowel door politie als OM noem ik misdadig. Dat is met voorbedachte rade. Makkelijk slachtoffer immers.
Enig idee wat er met zo iemand gebeurt in de bajes?? Die wordt door zijn mede gedetineerden mishandeld. Enig idee hoe je leventje kapot gemaakt is als je weer vrijgelaten wordt??
Politie wordt niet voor niets steeds vaker van een tunnelvisie beschuldigd.
Maar goed ik zal wel een zwartkijker zijn.
Percentages zijn niet te noemen. Immers alleen spraakmakende zaken kunnen in aanmerking komen voor een nader onderzoek. Puttense moordzaak bijv. en die verpleegster uit den haag.
Maar neem vanmij aan dat er een behoorlijk aantal mensen onschuldig zijn die toch veroordeeld worden. Simpelere zaken waarin een agent verklaard.... Wordt de verklaring van een agent geloofd.
Of je moet als verdachte keiharde bewijzen hebben van je onschuld.
Maar een onschuldige veroordelen moet kunnen, immers het gaat vele keren wel goed.
Ik zie het voor me ruigbaard. Sorry meneer ruigbaard dat we u onschuldig verordeeld hebben, maar u moet wel weten normaal zitten we wel goed.
En jij braaf zeggen, geeft niet edelachtbare foutje moet kunnen.
Alleen daarvoor al zou een PBC onderzoek gestart mogen worden:)
Een heel goede vriend van mij heeft 28!!!! maanden onschuldig vastgezeten. Is volledig vrijgesproken.
Heeft 2 zelfmoordpogingen ondernomen en zit nu al meer dan 1 jaar ineen psych. inrichting.
Allemaal omdat ze zo nodig overtuigd waren dat hij......
Zijn leven is naar de klote. Alles wat hij bezat isweggegooid omdat zijn huur niet meer betaald werd. Woning ontruimd en alles naar de vuilnishoop.
Na vrijlating kreeg hij een deurwaarder op bezoek, of hij eventhes de huurschuld wilde voldoen.
Hij heft een schadevergoeding gekregen van justittie voor elke dag dat hij (ten onrechte) vastgezeten heeft. Maar zijn persoonlijke eigendommen (inboedel etc) daar is niets voor berekend. Dus ook die huurschuld niet.
Een huurwoning krijgt hij niet, immers hij is op een zwarte lijst gezet door zijn woningbouwvereniging. Na voldoen van de huurschuld blijft hij daar 5 jaar op staan
Ik ben van mening dat iedereen die met zo'n zaak bezig geweest is achter de tralies hoort.
Leukste van de hele zak van mijn vriend is dat de rechter zei bij de brijspraak, dat het ooit had mogen gebeuren. Dat er volgens hem vanaf dag 10 duidelijk was dat hij dit nooit gedaan had kunnen hebben.
Dag 10!!! en toch 28 maandne vastgezeten.
Als mij dit overkomt, neem va mij aan dat er dan een aantal personen spoorloos gaan verdwijnen.
[ Bericht 35% gewijzigd door keesshadow op 20-09-2012 10:36:42 ]
Dat heb ik niet beweerd. Goed lezen is moeilijk.quote:
Jaja, de gevangenis zit vol met onschuldige mensen.
Ik zeg wel dat er meer onschuldigen vastzitten dan jij denkt.
Knap dat jij denk te kunnen weten wat ik denk.quote:
[..]
Dat heb ik niet beweerd. Goed lezen is moeilijk.
Ik zeg wel dat er meer onschuldigen vastzitten dan jij denkt.
Wie zegt dát nou weer?quote:
Maar een onschuldige veroordelen moet kunnen, immers het gaat vele keren wel goed.
Kom eens onder je bureau vandaan en denk eens na zeg.
Elke veroordeelde onschuldige is er één teveel.
Maar je blaast het aan alle kanten op alsof het schering en inslag is, terwijl je nulkommanul cijfers hebt.
Lekker onderbuikroeptoeteren omdat je zelf een bekrompen tunnelvisie hebt. Ga lekker in BNW of TRU posten als je niet met steekhoudende argumenten aan kan komen zeg.
[edit, aanvulling tussendoor]
Jij zegt tegen een ander dat-ie goed moet lezen? Oh de ironiequote:
Dat heb ik niet beweerd. Goed lezen is moeilijk.
Geef eens getallen dan? Jij weet er blijkbaar veel vanafquote:
Ik zeg wel dat er meer onschuldigen vastzitten dan jij denkt.
Een tunnelvisie hebben, ontlastend bewijsmateriaal weggooien / niet gebruiken en er alles aan doen om maar een veroordeling te krijgen ook al is het bewijs voor diegene's onschuld nog zo groot, dat valt bij mij niet onder de categorie fouten, dat valt bij mij onder de categorie misdadig.quote:
[..]
OK, dus als ik het goed begrijp acht jij Justitie "1 van de grootste criminele organisaties" omdat blijkt dat er fouten gemaakt worden?
Interessante conclusie.
[knip]
Tijdens het onderzoek dingen over het hoofd zien, bewijsmateriaal kwijtraken, dna-materiaal vervuilen, dat zijn dingen die je fouten kunt noemen.
Ontlastend bewijsmateriaal opzettelijk negeren of spoorloos laten verdwijnen (wat echt wel gebeurt) dat is misdadig, dat heeft niets met fouten te maken.
Cijfers zijn er niet, er wordt geen onderzoek baar gedaan zei ik al. Alleen de spraakmakende zaken komen in de aandacht.quote:
[..]
Wie zegt dát nou weer?
Kom eens onder je bureau vandaan en denk eens na zeg.
Elke veroordeelde onschuldige is er één teveel.
Maar je blaast het aan alle kanten op alsof het schering en inslag is, terwijl je nulkommanul cijfers hebt.
Lekker onderbuikroeptoeteren omdat je zelf een bekrompen tunnelvisie hebt. Ga lekker in BNW of TRU posten als je niet met steekhoudende argumenten aan kan komen zeg.
[edit, aanvulling tussendoor]
[..]
Jij zegt tegen een ander dat-ie goed moet lezen? Oh de ironie
[..]
Geef eens getallen dan? Jij weet er blijkbaar veel vanaf
Er is een herzieningsprocedure maar die gaat alleen over zware gevallen. Dus niet een veroordeling voor iets waar je later van kunt bewijzen dat je het niet gedaan hebt. waar een relatief kleine straf op staat.
Onderzoek je dus alleen die herzienings verzoeken dan heb je ene vertekend beeld.
Wat niet onderzocht wordt levert geen cijfers op.
Maar toonaangevende straf advocaten hebben al eens gezegd dat ze vrezen dat het rond de 20% tot 30% ligt. Het aantal ten onrechte veroordelingen.
Die wordt ongeacht het feit dat hij de gebeurtenissen toegeeft uiteraard door de discussie an sich tot slachtoffer van justitie verklaard.... het arme schaap.quote:
allemaal leuk en aardig hoor, deze discussie. maar wat heeft die van doen met ts?
NIks, maar zoals ik al aangaf off topic. Ik moest alleen op die eigenwijze antwoorden.quote:
allemaal leuk en aardig hoor, deze discussie. maar wat heeft die van doen met ts?
Heeft op zich niets met de situatie van TS te maken.
Ben nog steeds benieuwd naar het voinnis van TS overigens.
quote:
Ik moest alleen op die eigenwijze antwoorden.
Ja, als-ie wordt veroordeeld, een duidelijk geval van een ernstige dwaling van onze falende rechtspraak! Hij heeft het helemaal niet verdiend, dat blijkt wel uit zijn houding...quote:
[..]
Die wordt ongeacht het feit dat hij de gebeurtenissen toegeeft uiteraard door de discussie an sich tot slachtoffer van justitie verklaard.... het arme schaap.
Volgende week.quote: