Hoe erg is het om een strafblad te hebben?

quote:

Op donderdag 13 september 2012 13:09 schreef keesshadow het volgende:

[..]

Ik zal eerst even antwoorden op je stelling dat de staat goedkoper uit is door je niet te laten zitten. Dus dan kan iedereen van alles uitvreten en de rechter maar zeggen niet meer doen hoor.
Leftijd maakt niks uit. Dat je 21 bent is een nadeel eigenlijk. Was je nu 16 of jonger dan had je onde rhet jeugdrecht gevallen en had je nooit zo'n lange straf kunnen krijgen als er werd gezegd en waar je op reageerde.
Kostenplaatje is dus een non argument.

Dan je andere vraag. Nee ik heb niet gezeten, maar 1 van mijn zonen heeft ook een taakstraf gekregen en reclasserings toezicht.
Ik heb heel veel ellende met die reclassering gehad. Ze maakten afspraken met hem en als hij dan kwam was of de medewerker er niet of een andere smoes. Ging hijn dan weer weg dan werd er doodleuk gezegd niet geweest.
Ik heb toen geeist dat ik als ouder ook op de hoogte werd gesteld van die afspraken en dat ik er dan voor zou zorgen dat hij er zou zijn. Als ze me niet op d ehoogte zouden stellen dan zorgde ik ervoor dat ie niet kwam. Immers is was als ouder verantwoordelijk voor waar mijn zoon uithing (werd in de rechtszaak zo gezged).

Gevolg was uiteindelijk dat hij de (voorwaardelijke) taakstraf helemaal moest doen en er dan vanaf zou zijn.

In juw geval is er geen sprake van onvoorwaardelijke eis, maar wil die officier je 240 uur taakstraf opleggen.
En daarbij 2 jaar reclassering toezicht.
Nogmaals een eis is geen vonnis.
Dus als jij je niet houdt aan die reclasserings toezicht ga je gewoon die taakstraf doen. Loop je wel het risico dat door dat frustreren van dat reclasserings toezicht door de rechter die taakstraf omgezet krijgt in gevangenisstraf of hechtenis. Is feitelijk gewoon opsluiten.
Ben je dan klaar?? Ze gaan echt geen rekening houden met je school, dus ben je een jaar school kwijt.

Wacht nu eerst maar de uitspraak af en kom dan met die gegevens.
Verder raad ik je aan eens na te gaan denken en te accepteren dat je die 2 keer fout was. Ik weet niet wat er gebeurd is maar je zegt zelf 2 keer is te bewijzen.
Je hebt het gedaan dus accepteer dan ook de straf.
Als je het niet gedaan had was er geen rechtszaak geweest he.

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 06:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Ik vind het wel een leuke troll.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 22:18 schreef Tijn het volgende:

[..]

Waar haal jij in vredesnaam die grote mond vandaan, joh? Ik zou me kapot schamen als ik jou was.

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 19:41 schreef keesshadow het volgende:

[..]

Pfffff. Dus jij zegt eigenlijk als iemand een moord heeft gepleegd, en hij zou zich een jaar aan de wet houden, moeten we als maatschappij zeggen zand erover??
Het feit dat je je al een jaar rustig houdt is iets waar de rechter rekening mee zal houden. Meer niet.
Je hebt gewoon een misdrijf gepleegd. 2 keer zeker, 3e keer is volgens jou niet te bewijzen.
Als je het niet gedaan had, had jenu geen ellende gehad. Punt uit.

3e qoute.:
Ook al is je advocaat zo goed, hij of zij kan het misdrijf niet uitpoetsen.
Zorg gewoon dat je je rustig houdt bij de zitting en w8 je straf af.
In beroep gaan kan altijd nog.
Maar ga niet lopen mauwen over dat je al een tijd niks meer gedaan hebt.
Als het mijn zusje was geweest dan had je nu waarschijnlijk niet meer kunnen typen, had je geen handjes meer gehad.
Snap je me??
Denk je eens in dat het jouw zusje geweest was waar een randdebieltje wat me uitghaald had, Zou je dan relaxed blijven of........

quote:

Op zondag 16 september 2012 12:25 schreef keesshadow het volgende:

[..]

Van welke tijd dan ook in de lik leert niemand iets. Opsluiten is gewoon ervoor zorgen dat je een tijd van de straat bent en dus in de vrije maatschappij niks meer kan uithalen (tijdelijk).
Die schadevergoeding is een deel van het vonnis, heeft op zich niets met een specifiek delict te maken. Kan je voor heel veel verschilllende dingen opgelegd krijgen. ALS het slachtoffer daar ook om gevraagd heeft. Anders wordt er nooit een schadevergoeding opgelegd.
Dus het slachtoffer zal daarom verzocht hebben (al dan niet ingefluisterd door degeen die de aangifte behandelde).

Dat TS gen spijt heeft lees ik ook wel. Maar zolang hij in de rechtszaal dat niet laat blijken is er niks aan de hand voor hem.
Dat hij niet slim is door zich zo uit te laten deel ik. Maar zolang hij in de rechtszaal daar niets van laat blijken zal hem dat niet aangerekend worden.

quote:

Op zondag 16 september 2012 15:56 schreef mootie het volgende:

[..]

TS heeft het zelf over 3 maal enkele seconden wurgen en over het balkon hangen.
Enkele seconden duren heeeeeel lang als je geen adem kunt halen.

quote:

Op zondag 16 september 2012 14:02 schreef Nobu het volgende:

[..]

Gast, je bent zelf een gestoorde gek. Net als die vriend van je. Je hoort daar thuis. Het probleem is niet dat jij er slechter uit komt, het probleem is dat kleine criminelen met malloten als jij in aanraking komen. Aan jou is toch niets meer te verpesten.

quote:

Op zondag 16 september 2012 13:54 schreef keesshadow het volgende:

[..]

Dat de recidive lager ligt bij taakstraffen dan bij gevangenisstraffen is heel simpel te verklaren. Taakstraf krijg je voor een relatief klein vergrijp/misdrijf.
In de gevangenis zit je tussen allereli "boefjes". Soort vakopleiding voor criminelen zeg maar. Want daar wordt echt niet over filosofie of klassieke muziek gesproken. Nee daar wisselt men ervaringen uit, geeft en ontvangt tips etc.
Komt ook nog bij dat je in die tijd een haat kan opbouwen naar de maatschappij.

Wat jij een slippertje noemt, wat je eerder al iets anders genoemd hebt, geeft nu precies aan waarom anderen hier op je zitten hakken. Je doet het af alsof je een scheet gelaten hebt in publiek.

Ook is je hbo+ geen verweer vind ik.
Wees blij dat je wel de hersens hebt om te leren, laat nu eens zien dat je ook de hersens hebt om te zien wat je gedaan hebt. Welke reden daar ook voor was.

Als je beslissing om in hoger beroep te gaan afhangt van het aantal uren begin ik aan je hersens te twijfelen.
Heb je al eens nagekeken of nagevraagd wat de maximum straf zou kunnen zijn voor wat je gedaan hebt???

Elke dag die je niet in de bajes door hoeft te brengen is winst.
Beter 240 uur in de regen takken en bomen zagen (voorbeeldje he) dan tussen die criminelen binnen door te brengen.
Dan ben je zowiezo 1 jaar studie kwijt.
Dat je een strafblad gaat krijgen zou je een rotzorg moeten zijn.
Er zijn mensen in de tweede kamer met een strafblad. So what.
Dat je niet meer bij justitie mag werken zou je eigenlijk blij om moeten zijn.
Daar werken (in mijn ogen) nu ook niet bepaald de meest goede mensen.
Ik zou liever op een sociale werkplaats werken met die mensen dan 1 uur met een agent optrekken bijv.
Maar dat is mijn mening en instelling.
Ik heb het niet zo op volk dat bij justitie werkt.

quote:

Op zondag 16 september 2012 17:01 schreef keesshadow het volgende:

[..]

Of die officier liegt weet ik niet. Ik ben geneigd je te geloven. Maar je geeft hier zelf toe dat het tweemaal is. Je hebt dus wel wat gedaan. Nu is poging tot doodslag roepen iets wat ze snel doen.
Ik weet niet wat er precies gebeurd is, maar je kan iemand tijdens een knokpartij de strot pakken of gewoon omdat je uit je plaat gaat. Zit ook verschil tussen he. Om over het balkon proberen te duwen maar niet te hebben. Is het 1 hoog of 12 hoog. Ook dat is een verschil.

Je hebt 4 maanden vastgezeten al??? Mocht het op 240 uren taakstraf uitkomen dan zal de rechter daar wel rekening mee houden. Ik kan me niet voorstellen dat die officier die 4 maanden niet genoemd heeft in zijn eis. Als hij dat niet heeft gedaan dan gaan die 4 maanden daar vanaf. Dus daar zal hij echt wel wat over gezegd hebben. Voorarrest wordt altijd verrekend.

Je vergist je nu ff. Die eis is iets wat de officier vind dat je zou moetne krijgen. De rechter kan je dus zomaar die door jou genoemd max. straf opleggen he. Niet dat dat waarschijnlijk is, je krijgt voor moord minder.
Maar hou wel ff in je achterhoofd dat de eis kan afwijken in je nadeel met de straf die een rechter geeft.
Je al niet de eerste en zeker niet de laatste zijn die meer krijgt dan de eis.
Alles hangt af van hoe je je gedragen hebt bij de zittingen en hoe je je bij die uitspraak gedraagt.
Je hebt nogal een groot vertrouwen in de nederlandse rechtspraak als je denkt dat je school je talisman is.
Daar hebben ze echt schijt aan als ze vinden dat je iets gedaan hebt waar de maatschappij van geschokt is.
Als je al in hoger beroep gaat, dan nog is je school niet heilig.
Je komt dan voor een andere rechtbank en die kan ofwel milder zijn of strenger.
Is die schadevergoeding voor het slachtoffer voor echte schade of is het een geldbedrag voor wat ze doorgemaakt heeft??
Als het echte schade is dan zou het heel slim zijn om dat alvast aan haar te betalen. Dat zal de rechter dan echt wel waarderen.
Is het voor wat ze doorgemaakt heeft dan houdt een rechter daar wat de straf betreft geen rekening mee.

Wacht de uitspraak eerst maar af, je hebt dan 14 dagen de tijd om erover na te denken of je in beroep zult gaan.
Met een taakstraf komj e er denk ik goed vanaf. Ook al zou het 240 uur zijn.
Nogmaals denk je eens in, als het jouw zusje was en een randdebiel probeert haar te wurgen en over een balkon te gooien. Wat zou die gast dan moeten krijgen volgens jou???

quote:

Op zondag 16 september 2012 21:16 schreef hh84 het volgende:

[..]

Of dat bewijst dat je een hele goede acteur bent in de rechtszaal, kan ook

[..]

Dat zou je nog wel eens heel vies tegen kunnen vallen, vooral de laatste tijd zijn ze een stuk strenger geworden, zeker bij geweldsdelicten. Dat je naar school gaat of een goede baan hebt maakt voor de rechter niet veel uit.

[..]

Dat maakt niets uit hoor, mannelijke OvJ's kunnen net zo erg zijn, soms zelfs erger.

[..]

En wat versta jij onder domme dingen?

[..]

Ik vind wel dat je er heel gemakkelijk en nonchalant over denkt. Een aanklacht voor 2x poging tot doodslag is niet niks, daar zou ik niet te licht over denken.

Wat ik me nou afvraag...
Heb je überhaupt wel oprecht berouw over wat je gedaan hebt? En dan bedoel ik niet berouw omdat je jezelf in de problemen hebt gebracht maar berouw om wat je de ander hebt aangedaan?

Je berichten komen op mij zo over dat jij jezelf vooral het slachtoffer vind in deze zaak en dat je hetgeen wat je gedaan hebt afdoet alsof het eigenlijk maar iets heel onbenulligs is. Het klinkt bijna alsof het niet erger is dan stiekem een koekje uit moeder's koektrommel jatten. Maar misschien zie ik het wel helemaal verkeerd hoor en is het heel anders, zeg jij het maar.

Die wurging, was dat 2 maal achter mekaar of beide keren op hele verschillende momenten/plaatsen?
En wat was de aanleiding voor jou om iemand naar de strot te vliegen en diegene over het balkon te hangen?

quote:

Op zondag 16 september 2012 18:24 schreef keesshadow het volgende:
Sorry ik dacht dat ik gelezne had dat het om een ze ging. Maar dat is niet zo belangrijk.
Die 4 maanden hebben ze dus in de eis verpakt.
Neem van mij aan dat het niet uitmaakt wie er in die jurk daar staat. Het zijn allemaal overdrijvers.
Als ze praten is het net of je een massa moordenaar bent.

Ik weet niet of ze rekening gehouden hebben met je school. hechtenis wordt opgeheven als het onderzoek is afgerond en er geen gevaar meer bestaat voor de maatschappij of ze denken dat de straf niet hoger zal uitvallen.
Sinds een aantal jaren zijn ze strenger gewordne en heeft het feit dat je naar school gaat of een baan hebt geen voorrang.
De roep uit de samenleving om hardere straffen lijkt de boventoon te voeren.

W8 de uitspraak maar af.