bronquote:Pervers
29-02-12 14:55 uur
THEODOR HOLMAN
Ik lees dat Jannetje Koelewijn van NRC Handelsblad met de dood is bedreigd vanwege haar berichtgeving over prins Friso. De arts met wie zij gesproken heeft, ontkent nu haar gesproken te hebben.
Ik geloof Koelewijn. En ik denk dat die arts niet ontslagen wil worden.
Wie haar met de dood heeft bedreigd, vindt zichzelf waarschijnlijk fatsoenlijk.
Rutger Castricum van PowNed zegt dat hij bijna gekeeld is door hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging.
Ik geloof Castricum. En ik denk dat Kinneging te ver is gegaan. Kinneging heeft een dik boek geschreven waarin hij een terugkeer van het fatsoen bepleit.
Columniste Naema Tahir, Kinnegings vrouw, pleit voor een ethische commissie om sommige journalisten van het Binnenhof te weren. Ik geloof dat Tahir haar column door haar man heeft laten schrijven en dat hij toen ook al te ver is gegaan.
Journalisten staan onder druk. Of het nu bij NRC Handelsblad of PowNed is. Er is een roep om fatsoen. En dan moet je uitkijken.
Bij DWDD hoorde ik laatst ook al een kleine opneuker roepen dat het fatsoen in de journalistiek terug moet keren. Dus het komt dichtbij.
De fatsoenlijken behoren altijd tot een elite die juist wél gehoord wordt. Elke keer in de geschiedenis dat zo'n oproep tot fatsoen klonk, kwam die van mensen die zich in het nauw gedreven voelden, maar op dat moment wel de macht hadden. Nu roept Poetin op tot fatsoen. En Assad.
Journalisten zijn luizen in de pels, met de nadruk op luizen. Luizen jeuken juist door hun onfatsoen op een hoofd te kruipen en bloed te zuigen. Onfatsoen is, net zoals ruzie maken, gereedschap voor de journalist. Je hoeft het niet altijd te gebruiken, maar het is handig als je het hebt. Politici hebben namelijk de neiging onfatsoenlijke maatregelen te nemen en dat moeten journalisten aan de kaak stellen.
Dat een Buitenhof-columniste als Tahir een ethische commissie wil laten beoordelen of journalisten wel geschikt zijn om politici te bevragen, is pervers. Ze suggereert er ook mee dat haar collega's bij Buitenhof die fatsoenstest hebben doorstaan. Die hoeven we dus minder serieus te nemen als luizen in de pels.
Er is geen bewijs van dat het wel is gebeurd.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:19 schreef Mylene het volgende:
Dat moest een keer gebeuren natuurlijk...
Friso in coma deel 50quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
Meisje opgehangen in woonkamer: 60 reacties
15-jarig meisje om het leven gebracht: 186 reacties
Jongen verlamd na homogeweld: 283 reacties
Rutger Castricum door iemand naar de keel gevlogen: meer dan 1200 reacties (en deel 5 van het topic is al open)
Het is wat hè?
Wat een reeks zouden we krijgen als een meisje zichzelf heeft opgehangen nadat Rutger met zijn cameraploeg voor de deur van het meisje heeft lopen klieren.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
Meisje opgehangen in woonkamer: 60 reacties
15-jarig meisje om het leven gebracht: 186 reacties
Jongen verlamd na homogeweld: 283 reacties
Rutger Castricum door iemand naar de keel gevlogen: meer dan 1200 reacties (en deel 5 van het topic is al open)
Het is wat hè?
Als oproeper van fatsoen had hij gewoon de deur dicht moeten doen nadat hij zijn eerste antwoorden gegeven had. "mijn vrouw ligt te rusten en ik heb u niets zinnigs te vertellen. Ik wens u een prettige dag en hopelijk een beter verhaal voor vanavond. Goedemiddag."quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:25 schreef claus_johann het volgende:
deel 5 voor wat gefriemel aan een sjaal
Kennelijk is er minder discussie over de vraag of dat een slechte zaak is of niet. Zo gek vind ik dat ook niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
Meisje opgehangen in woonkamer: 60 reacties
15-jarig meisje om het leven gebracht: 186 reacties
Jongen verlamd na homogeweld: 283 reacties
Rutger Castricum door iemand naar de keel gevlogen: meer dan 1200 reacties (en deel 5 van het topic is al open)
Het is wat hè?
Dat had een mens met fatsoen gedaan, het is allemaal niet zo ingewikkeld.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als oproeper van fatsoen had hij gewoon de deur dicht moeten doen nadat hij zijn eerste antwoorden gegeven had. "mijn vrouw ligt te rusten en ik heb u niets zinnigs te vertellen. Ik wens u een prettige dag en hopelijk een beter verhaal voor vanavond. Goedemiddag."
Kijken wat voor shit dat gescheeld had.
Kijk... het is niet zo moeilijk.... Je had Rut heel de 'scoop' niet moeten gunnen (plus eigen ondergang want niemand, op die paar geweldsverheerlijkers na zal die twee nog serieus nemen) en gewoon de deur dicht moeten doen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als oproeper van fatsoen had hij gewoon de deur dicht moeten doen nadat hij zijn eerste antwoorden gegeven had. "mijn vrouw ligt te rusten en ik heb u niets zinnigs te vertellen. Ik wens u een prettige dag en hopelijk een beter verhaal voor vanavond. Goedemiddag."
Kijken wat voor shit dat gescheeld had.
Misschien een idee voor Castricum om dat dan te gaan doen, ipv mensen alleen maar lastig te vallen met de camera. Hij heeft namelijk best talent om een goed politiek verslaggever te zijn, hij gebruikt het alleen zo weinig. Ook Holman doet weer alsof je journalist bent zodra je met een camera in de weer bent. Dan is Frans Bauer ook journalist.quote:Journalisten zijn luizen in de pels, met de nadruk op luizen. Luizen jeuken juist door hun onfatsoen op een hoofd te kruipen en bloed te zuigen. Onfatsoen is, net zoals ruzie maken, gereedschap voor de journalist. Je hoeft het niet altijd te gebruiken, maar het is handig als je het hebt. Politici hebben namelijk de neiging onfatsoenlijke maatregelen te nemen en dat moeten journalisten aan de kaak stellen.
Heerlijk hoe jij altijd de meest suggestieve conclusies weet te trekken.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat hij pas 'stoer' ging lopen doen toen zijn vrouwtje achter hem op de trap plaatsnam (dat vrouwtje wat zogenaamd vermoeid in bed lag en er niet uit kon komen).
Rut neem de extreme slachtoffersrol aan, hij overdrijft graag dat weet iedereen. Maar het feit blijft staan dan Anabooltje zijn handjes thuis moet houden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:35 schreef Skull-splitter het volgende:
Dat Rutger vervolgens huilie huilie gaat doen in de studio terwijl het filmpje laat zien/horen dat het allemaal wel meeviel is overigens ook te triest voor woorden.
Maar simpelweg afkappen en/of negeren is de beste remedie.
Kinnegin overdrijft graag, dat weet iedereen die bij hem op bezoek komt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Rut neem de extreme slachtoffersrol aan, hij overdrijft graag dat weet iedereen. Maar het feit blijft staan dan Anabooltje zijn handjes thuis moet houden.
Ze zat op de trap..... en geweld mag niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:42 schreef Chadi het volgende:
Hij had zijn strot echt dicht moeten knijpen man in plaats van aaien over zijn sjaal. Slap geouwehoer over fatsoen. Zo moet je die gast fatsoen bij brengen.
Als zijn vrouw op bed ligt who the fuck is die ruthger om te bepalen of het wel of geen tijdstip is om op bed te liggen. Daar had hij hem al een bitchslap moeten verkopen!
Daar is fatsoen voor nodig. Maar de Kinnegings zijn dat nog aan het uitzoeken hoe dat werkt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als oproeper van fatsoen had hij gewoon de deur dicht moeten doen nadat hij zijn eerste antwoorden gegeven had. "mijn vrouw ligt te rusten en ik heb u niets zinnigs te vertellen. Ik wens u een prettige dag en hopelijk een beter verhaal voor vanavond. Goedemiddag."
Kijken wat voor shit dat gescheeld had.
Het gaat me meer om de ironie: als iemand anders iets heeft dan is het huilie huilie, als ze zelf een plopkapje missen dan is het een ramp. Die dubbele standaard heeft een bepaalde politieke partij ook, over fatsoen gesproken.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Rut neem de extreme slachtoffersrol aan, hij overdrijft graag dat weet iedereen.
Staat als een paal boven water, het contrast was ook nogal groot, en het is buitengewoon dom zijn eer zo overboord te gooien om je gevoel te pleasen. Want ik kan me wel voorstellen dat het buitengewoon oplucht om die Rutger eens een microfoon rectaal in te brengen...quote:Maar het feit blijft staan dan Anabooltje zijn handjes thuis moet houden.
Wauw, een echte held ben je. Wel op basis van verknipt en verdraaid verhaal, maar vooruit.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:42 schreef Chadi het volgende:
Hij had zijn strot echt dicht moeten knijpen man in plaats van aaien over zijn sjaal. Slap geouwehoer over fatsoen. Zo moet je die gast fatsoen bij brengen.
Als zijn vrouw op bed ligt who the fuck is die ruthger om te bepalen of het wel of geen tijdstip is om op bed te liggen. Daar had hij hem al een bitchslap moeten verkopen!
Voor iemand met George Carlin in zijn UI ben je bijzonder kortzichtig en cynisch zonder hout te snijden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar is fatsoen voor nodig. Maar de Kinnegings zijn dat nog aan het uitzoeken hoe dat werkt.
Eerst die bevalling afronden. Dan komen Jut en Jull wel met een draaiboek voor heel Nederland.
Inderdaad. Dat weet iedereen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kinnegin overdrijft graag, dat weet iedereen die bij hem op bezoek komt.
Dat filmpje bestaat niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:47 schreef Lauzi-1993 het volgende:
Wie heeft voor mij nog de link van het filmpje waarin hij bij zijn keel wordt gegrepen?
Ojah joh? Leg eens uit.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Voor iemand met George Carlin in zijn UI ben je bijzonder kortzichtig en cynisch zonder hout te snijden.
Maar je blijft ontkennen dat je pro geweld bent???quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
De dag dat Kinneging Rutger pas echt pijn doet... stel ik voor die dag om te dopen tot Kinneginnedag.
http://www.google.nl/#hl=(...)f9d&biw=1662&bih=455quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:51 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Jawel, dat ene filmpje waar niets op te zien is dan.
Ik ben anti geweld. Maar toch kan ik er van genieten als het vervelende mensen overkomt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar je blijft ontkennen dat je pro geweld bent???
Zie je zelf in dat je erg voor lul staat?
Ik ben vegetariër maar vlees is lekker?? Komt raar over hequote:Op woensdag 29 februari 2012 15:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben anti geweld. Maar toch kan ik er van genieten als het vervelende mensen overkomt.
Dan ben je niet anti geweld.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben anti geweld. Maar toch kan ik er van genieten als het vervelende mensen overkomt.
Waarom zouden ze in debat willen met iemand die je het liefst de keel dicht knijpt? Dat snap ik dus niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ook leuk dat die twee fatsoensrakkers niet eens in debat wilde met DW en RC. Te grappig gewoon de angst bij die mensen voor die plofkop van Rut. Als RC en DW zouden komen, zouden zij niet komen. Nee tuurlijk niet, die hadden het afgelegd.....
[..]
Ik ben vegetariër maar vlees is lekker?? Komt raar over he![]()
Ach, die brulaap weet inmiddels dat hij z'n handjes toch niet thuis kan houden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ook leuk dat die twee fatsoensrakkers niet eens in debat wilde met DW en RC. Te grappig gewoon de angst bij die mensen voor die plofkop van Rut. Als RC en DW zouden komen, zouden zij niet komen. Nee tuurlijk niet, die hadden het afgelegd.....
Vraag me af hoe dat precies werkte achter de coulissen. Nadat Rutger en Dominique weigerden kregen die 2 fatsoensrakkers voorrang? Werd toen gesteld tegen Rutger & Dominique "... dan bent u niet welkom"?quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ook leuk dat die twee fatsoensrakkers niet eens in debat wilde met DW en RC. Te grappig gewoon de angst bij die mensen voor die plofkop van Rut. Als RC en DW zouden komen, zouden zij niet komen. Nee tuurlijk niet, die hadden het afgelegd.....
[..]
Ik ben vegetariër maar vlees is lekker?? Komt raar over he![]()
Ik ben vegetariër, maar eet vlees uit principe.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ook leuk dat die twee fatsoensrakkers niet eens in debat wilde met DW en RC. Te grappig gewoon de angst bij die mensen voor die plofkop van Rut. Als RC en DW zouden komen, zouden zij niet komen. Nee tuurlijk niet, die hadden het afgelegd.....
[..]
Ik ben vegetariër maar vlees is lekker?? Komt raar over he![]()
Als je iemand als Rutger de keel dicht wilt knijpen ben je per definitie een achterlijke bosmongool.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zouden ze in debat willen met iemand die je het liefst de keel dicht knijpt? Dat snap ik dus niet.
R&D hebben zelf al een podium, dus ik kan me indenken dat ze dan die andere twee voorrang geven. Daarbij had D contact via SMS met de hoofdredacteur van P&W tijdens de uitzending.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vraag me af hoe dat precies werkte achter de coulissen. Nadat Rutger en Dominique weigerden kregen die 2 fatsoensrakkers voorrang? Werd toen gesteld tegen Rutger & Dominique "... dan bent u niet welkom"?
Je kan iets afkeuren maar toch blij zijn met bepaalde resultaten die ermee behaald worden. En inderdaad haal George is uit je UI man, die man zou walgen van jou.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dan ben je niet anti geweld.
Eenvoudig.
Ik denk dat dit telefonisch is geweest. Zeker gezien het feit dat DW en RC nog in hun eigen studio bezig waren op het tijdstip dat P&W begon. Ze hadden Danny gestuurd, werkt ookquote:Op woensdag 29 februari 2012 15:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vraag me af hoe dat precies werkte achter de coulissen. Nadat Rutger en Dominique weigerden kregen die 2 fatsoensrakkers voorrang? Werd toen gesteld tegen Rutger & Dominique "... dan bent u niet welkom"?
Die Kinneging spoort niet idd. Maar zijn actie was wel lachen. Dank daarvoor Kinneging!quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:56 schreef waht het volgende:
[..]
Als je iemand als Rutger de keel dicht wilt knijpen ben je per definitie een achterlijke bosmongool.
Het zijn een stel verdomde kleuters, en die wil je aanvallen? Kom op zeg.
quote:PowNed publiceert ruw materiaal aanval
PowNed publiceert ruw materiaal aanvalAMSTERDAM - Omroep Powned zet woensdagmiddag het ruwe materiaal van een interview met de Leidse hoogleraar Andreas Kinneging online.
Verslaggever Rutger Castricum kreeg Kinneging maandag voor de camera voor een reportage over diens vrouw, columniste Naema Tahir. Kinneging was niet van het bezoek gediend en zou Castricum tot tweemaal toe naar de keel zijn gevlogen.
De hoogleraar rechtsfilosofie ontkende dinsdagavond in het tv-programma Pauw & Witteman de verslaggever te hebben aangevallen.
Om het tegendeel te bewijzen, zet PowNed het ruwe materiaal van het interview op zijn website, aldus presentator Dominique Weesie
Lache toch. Blaaskaak wordt eventjes bij zijn sjaaltje gegrepen.. en maar piepen. Wat een calimero is het ook.quote:
Zo...kijken wat de faalhazen hier dan gaan zeggen. Zal wel weer draaien worden om het goed te praten. Ik hoop op aangifte van laster tegen die portier, want hij heeft gisteren dus gelogen in de uitzending met zijn 'kwartier gefilmd'. PRUTSERS!!quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:01 schreef themole het volgende:
http://www.nu.nl/media/27(...)ateriaal-aanval.html
[..]
Oh dat zeker, hij heeft weer voor de nodige entertainment op TV gezorgd.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die Kinneging spoort niet idd. Maar zijn actie was wel lachen. Dank daarvoor Kinneging!
Inderdaad. Ik denk dat hij zijn onlasting wel even heeft laten lopen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:02 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Lache toch. Blaaskaak wordt eventjes bij zijn sjaaltje gegrepen.. en maar piepen. Wat een calimero is het ook.
Haha je hebt al een tent staan of niet?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zo...kijken wat de faalhazen hier dan gaan zeggen. Zal wel weer draaien worden om het goed te praten. Ik hoop op aangifte van laster tegen die portier, want hij heeft gisteren dus gelogen in de uitzending met zijn 'kwartier gefilmd'. PRUTSERS!!
dat is geen laster hoor ...quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zo...kijken wat de faalhazen hier dan gaan zeggen. Zal wel weer draaien worden om het goed te praten. Ik hoop op aangifte van laster tegen die portier, want hij heeft gisteren dus gelogen in de uitzending met zijn 'kwartier gefilmd'. PRUTSERS!!
Dat kan al die sukkeltjes hier toch niets schelen man. Die krijgen een harde piemel van al dat quasi-geweld.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zo...kijken wat de faalhazen hier dan gaan zeggen. Zal wel weer draaien worden om het goed te praten. Ik hoop op aangifte van laster tegen die portier, want hij heeft gisteren dus gelogen in de uitzending met zijn 'kwartier gefilmd'. PRUTSERS!!
Ik ben echt benieuwd wat voor een staartje dit akkefietje nog gaat krijgen. Rutger stopt niet met gallen, gok ik zo. Denk dat Kinneging en Tahir hem nog wel tegen het lijf zullen lopen. Dat belooft smakelijke TV.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:03 schreef waht het volgende:
[..]
Oh dat zeker, hij heeft weer voor de nodige entertainment op TV gezorgd.
"En als ik iets op TV zie (..) weet ik je te vinden." Ja, daar zullen ze bij PowNews gehoor aan geven.
Nu is het ineens quasi geweld? Wat is het nou? Ik gaf net een collega een tik op haar kont, heb ik nu geweld gebruikt? Want dat is toch wel iets ernstiger dan dit, me dunkt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:04 schreef waht het volgende:
[..]
Dat kan al die sukkeltjes hier toch niets schelen man. Die krijgen een harde piemel van al dat quasi-geweld.
Hopelijk begint het echte geweld dan. Lijkt me prachtig om te zien.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben echt benieuwd wat voor een staartje dit akkefietje nog gaat krijgen. Rutger stopt niet met gallen, gok ik zo. Denk dat Kinneging en Tahir hem nog wel tegen het lijf zullen lopen. Dat belooft smakelijke TV.
Dat is aanranding.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nu is het ineens quasi geweld? Wat is het nou? Ik gaf net een collega een tik op haar kont, heb ik nu geweld gebruikt? Want dat is toch wel iets ernstiger dan dit, me dunkt.
Ik keur het ook af... maar toch zou ik Rut wel een klapje willen zien vangen en hem er vervolgens al struikelend als een bange hond met de staart tussen zijn benen er vandoor zien gaan.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:06 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hopelijk begint het echte geweld dan. Lijkt me prachtig om te zien.
Maar ik keur het wel af hoor.
Het leek mij meer op schaamte toen ik het gisteren zag... nu lijkt het alsof ze er om moet lachen.quote:
Jawel...alleen je vind de weerstand hiertegen niet zo leuk en schrok. Het is gebleken dat je het goed vind.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goedkeuren, neuh... dat doe ik het niet.
Zij genoot er van... net zoals iedereen eigenlijk.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het leek mij meer op schaamte toen ik het gisteren zag... nu lijkt het alsof ze er om moet lachen.
Net of ik mij ooit iets heb aangetrokken van weerstand op de internetzzquote:Op woensdag 29 februari 2012 16:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het leek mij meer op schaamte toen ik het gisteren zag... nu lijkt het alsof ze er om moet lachen.
[..]
Jawel...alleen je vind de weerstand hiertegen niet zo leuk en schrok. Het is gebleken dat je het goed vind.
Journalistieke vrijheid, datgene waar de hele kwestie om is begonnen, raakt ons uiteindelijk allemaal.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
Meisje opgehangen in woonkamer: 60 reacties
15-jarig meisje om het leven gebracht: 186 reacties
Jongen verlamd na homogeweld: 283 reacties
Rutger Castricum door iemand naar de keel gevlogen: meer dan 1200 reacties (en deel 5 van het topic is al open)
Het is wat hè?
Ik vond Kinneging zijn reactie ook best leuk hoor. "Zal ik ook eens in de camera kijken"... humor man!quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:10 schreef 3-voud het volgende:
Zie wel vaker filmpjes van Rutger met politici. De meeste, zo niet alle, reageren altijd heel leuk op hem en ouwehoeren nog wel eens met hem mee. Op het rampje Vogelaar na dan.
Begrijp die blabla actie van Tahir dan ook niet. Lijkt me eerder een wanhopige poging om te voorkomen zelf niet slachtoffer te worden in de toekomst van Rutger. Wat alweer genoeg zegt over haar ruggengraat. Me dunkt.
Hij heeft nog wel meer hersendoden als fan, hoor.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:11 schreef Lauzi-1993 het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen Rutger.Ik vind hem tof.
Waar blijkt dat uit dan? Want ik kijk ook graag naar actiefilms waarin mensen kapotgeschoten worden, daarmee keur ik moord niet goed. Leg het even uit voor mij Bravo, alsjeblieft.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Jawel...alleen je vind de weerstand hiertegen niet zo leuk en schrok. Het is gebleken dat je het goed vind.
Ik heb eigenlijk helemaal niets tegen hem persoonlijk, zijn manier van interviewen is wel onbeschoft, maar het kijkt lekker weg. Verder lijkt het me best aan geschikte kerel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:11 schreef Lauzi-1993 het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen Rutger.Ik vind hem tof.
De Joden stuitten ook op fysieke weerstand in 40-45, en ook toen lachten er Nederlanders. Die overigens na 45 met pek en veren werden overgoten.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk helemaal niets tegen hem persoonlijk, zijn manier van interviewen is wel onbeschoft, maar het kijkt lekker weg. Verder lijkt het me best aan geschikte kerel.
Maar goed, ik vind het wel lachen als hij op fysieke weerstand stuit. Dat vinden wij allemaal.... de genen die dat ontkennen, die liegen dat ze barsten.
Inderdaad. Soms gaat hij ver maar hij blijft lachen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk helemaal niets tegen hem persoonlijk, zijn manier van interviewen is wel onbeschoft, maar het kijkt lekker weg. Verder lijkt het me best aan geschikte kerel.
Hij heeft net te weinig celletjes in zijn brein om dat te begrijpen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit dan? Want ik kijk ook graag naar actiefilms waarin mensen kapotgeschoten worden, daarmee keur ik moord niet goed. Leg het even uit voor mij Bravo, alsjeblieft.
Wie weet zit die goede man nu in de hemel en is hij daardoor volledig bekeerd...quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:59 schreef HyperViper het volgende:
En inderdaad haal George is uit je UI man, die man zou walgen van jou.
Er moeten meer reacties zijn naarmate een gebeurtenis ernstiger is, is dat je punt?quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
Meisje opgehangen in woonkamer: 60 reacties
15-jarig meisje om het leven gebracht: 186 reacties
Jongen verlamd na homogeweld: 283 reacties
Rutger Castricum door iemand naar de keel gevlogen: meer dan 1200 reacties (en deel 5 van het topic is al open)
Het is wat hè?
Rutger leert stappen was ook leuk. Jammer dat hij daar niet wat fysieke weerstand heeft mogen genieten.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk helemaal niets tegen hem persoonlijk, zijn manier van interviewen is wel onbeschoft, maar het kijkt lekker weg. Maar goed, ik vind het wel lachen als hij op fysieke weerstand stuit. Dat vinden wij allemaal.... de genen die dat ontkennen, die liegen dat ze barsten.
Hoax!!quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De Joden stuitten ook op fysieke weerstand in 40-45, en ook toen lachten er Nederlanders. Die overigens na 45 met pek en veren werden overgoten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 16:18:37 ]
Oja dat keek ik laatst. Heel grappig.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:17 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Rutger leert stappen was ook leuk. Jammer dat hij daar niet wat fysieke weerstand heeft mogen genieten.
Yep, zoals te zien op: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1242104quote:
Als hij nu in de hemel zit is hij God de huid vol aan het schelden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie weet zit die goede man nu in de hemel en is hij daardoor volledig bekeerd...
Iedereen kan met Rut omgaan behalve falers... en die horen niet in de politiekquote:Op woensdag 29 februari 2012 16:10 schreef 3-voud het volgende:
Zie wel vaker filmpjes van Rutger met politici. De meeste, zo niet alle, reageren altijd heel leuk op hem en ouwehoeren nog wel eens met hem mee. Op het rampje Vogelaar na dan.
Begrijp die blabla actie van Tahir dan ook niet. Lijkt me eerder een wanhopige poging om te voorkomen zelf niet slachtoffer te worden in de toekomst van Rutger. Wat alweer genoeg zegt over haar ruggengraat. Me dunkt.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vond Kinneging zijn reactie ook best leuk hoor. "Zal ik ook eens in de camera kijken"... humor man!
Je slaat een beetje door met je getroll.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij heeft net te weinig celletjes in zijn brein om dat te begrijpen.
Ik vind haar man best wel agressief, als ik haar was zou ik me vooral schamen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Yep, zoals te zien op: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1242104
Iemand die tien keer herhaald dat Ruger op zijn bek wordt geslagen die dan gaat ontkennen pro geweld te zijn..... die heeft juist een tekort aan hersencellen denk je ook niet??quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij heeft net te weinig celletjes in zijn brein om dat te begrijpen.
Gezien de agressieve mensen hier in het topic zullen er nog veel meer van dat soort vreemde lui rondlopen. Ik zou me ook doodschamen als de vader van je kind zo tof probeert te doen op tv en dat het dan gigantisch backfired.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:24 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Ik vind haar man best wel agressief, als ik haar was zou ik me vooral schamen.
Waarschijnlijk gaat hij ook niet antwoorden maar gooit hij er weer een loze kreet tegen aan. Typisch voor de voorstanders van die vetklep hier, veel schreeuwen, weinig inhoud.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij heeft net te weinig celletjes in zijn brein om dat te begrijpen.
Ga je nog antwoorden op mijn vraag? Anders slaat deze reactie natuurlijk nergens op.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Iemand die tien keer herhaald dat Ruger op zijn bek wordt geslagen die dan gaat ontkennen pro geweld te zijn..... die heeft juist een tekort aan hersencellen denk je ook niet??
Maar hey, ga nog even geweld goedpraten.....
quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit dan? Want ik kijk ook graag naar actiefilms waarin mensen kapotgeschoten worden, daarmee keur ik moord niet goed. Leg het even uit voor mij Bravo, alsjeblieft.
Of ik een tent heb?? Waarom wil je dat weten...val je op mannen?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:25 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ga je nog antwoorden op mijn vraag? Anders slaat deze reactie natuurlijk nergens op.
[..]
quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Of ik een tent heb?? Waarom wil je dat weten...val je op mannen?
quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit dan? Want ik kijk ook graag naar actiefilms waarin mensen kapotgeschoten worden, daarmee keur ik moord niet goed. Leg het even uit voor mij Bravo, alsjeblieft.
Het zou me niets verbazen als ze thuis niets te vertellen heeft en die kale flink overheersend is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:24 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Ik vind haar man best wel agressief, als ik haar was zou ik me vooral schamen.Heb het, wat een kut accent en stem heeft zij trouwens.
Dat is geen argument maar gewoon een herhaling van jouw claim. Waarom ben je dan niet tegen geweld?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Of ik een tent heb?? Waarom wil je dat weten...val je op mannen?
edit; ik zie nu je vraag. Het antwoord is hetzelfde als ik tegen jokkebrokje zei; als je tien keer zegt dat Rutger klappen moet krijgen ben je dus niet tegen geweld. Simpel,.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Want ik kijk ook graag naar actiefilms waarin mensen kapotgeschoten worden, daarmee keur ik moord niet goed. Leg het even uit voor mij Bravo, alsjeblieft.
Tja. Die kerel straalt ook wel een beetje agressie uit vind ik. Hij kijkt boos en niet aardig.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Gezien de agressieve mensen hier in het topic zullen er nog veel meer van dat soort vreemde lui rondlopen. Ik zou me ook doodschamen als de vader van je kind zo tof probeert te doen op tv en dat het dan gigantisch backfired.
Dat ze zo s'avonds op het bed staat te springen (oh nee..zwanger) : Ik wil sex met die kaaaaale. Dat hij dan zegt; het is slikken of stikken.....quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als ze thuis niets te vertellen heeft en die kale flink overheersend is.
Ga dit soort spelletjes lekker met anderen spelen. Jullie keuren geweld goed. Klaar.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is geen argument maar gewoon een herhaling van jouw claim. Waarom ben je dan niet tegen geweld?
[..]
quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
De dag dat Kinneging Rutger pas echt pijn doet... stel ik voor die dag om te dopen tot Kinneginnedag.
Spelletje? Dat noemt men een discussie; dan voer je argumenten om jouw punt duidelijk te maken. Maar jij schreeuwt dus liever en wanneer jij gevraagd wordt jouw geschetter te onderbouwen laat je het afweten. Je maakt jezelf weer eens stevig belachelijk.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga dit soort spelletjes lekker met anderen spelen. Jullie keuren geweld goed. Klaar.
Mij ook niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als ze thuis niets te vertellen heeft en die kale flink overheersend is.
Ik zou ook liever naar de hel gaan... daar gaan alle stoute meisjes naartoe...quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:22 schreef HyperViper het volgende:
Als hij nu in de hemel zit is hij God de huid vol aan het schelden.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:06 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hopelijk begint het echte geweld dan. Lijkt me prachtig om te zien.
quote:Maar ik keur het wel af hoor.
Wat een guitig mannetje ben je toch.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zou ook liever naar de hel gaan... daar gaan alle stoute meisjes naartoe...
Hoe vond je het dat hij die Sinterklaas 'ontmaskerde' ten overstaan van al die kleine kinderen? Dat vond ik topch wel een erg misselijke actie.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk helemaal niets tegen hem persoonlijk, zijn manier van interviewen is wel onbeschoft, maar het kijkt lekker weg. Verder lijkt het me best aan geschikte kerel.
[...]
Wat is "heb het"? Klinkt leuk, maar is dat een uitdrukking?'quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:24 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Ik vind haar man best wel agressief, als ik haar was zou ik me vooral schamen.Heb het, wat een kut accent en stem heeft zij trouwens.
Dat ging inderdaad weer echt veel en veel te ver.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe vond je het dat hij die Sinterklaas 'ontmaskerde' ten overstaan van al die kleine kinderen? Dat vond ik topch wel een erg misselijke actie.
Had ik snel veranderd aangezien daar eerst een vraag stond, vandaar.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is "heb het"? Klinkt leuk, maar is dat een uitdrukking?'
Jammer, ik vond 'm tof.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:38 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Had ik snel veranderd aangezien daar eerst een vraag stond, vandaar.
Mooi he... en dat wil dan met mij gaan discussiëren ..... ik geloof niet dat ik daar aan mee zal doen.quote:
Lekker blijven trollen jochie.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Iemand die tien keer herhaald dat Ruger op zijn bek wordt geslagen die dan gaat ontkennen pro geweld te zijn..... die heeft juist een tekort aan hersencellen denk je ook niet??
Maar hey, ga nog even geweld goedpraten.....
Maar het is ook aangenaam om te zien... toch? Ik kan me heel goed voorstellen dat ze hierom lacht. Heerlijke beelden. Kan ik geen genoeg van krijgen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:33 schreef NotYou het volgende:
Haar man de rechtsfilosoof/hoogleraar zet zichzelf finaal voor schut door zich voor de camera op te stellen als de eerste de beste sjonnie en zij kijkt ernaar en lacht erbij als een verliefd schoolmeisje.
Dan zullen ze dat ruwe materiaal dan wel zo snel mogelijk en in volle glorie op hun website zetten zodat iedereen het zo kan vinden en ze maximaal aandacht krijgen. Ik zie het nog niet, jij wel?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zo...kijken wat de faalhazen hier dan gaan zeggen. Zal wel weer draaien worden om het goed te praten. Ik hoop op aangifte van laster tegen die portier, want hij heeft gisteren dus gelogen in de uitzending met zijn 'kwartier gefilmd'. PRUTSERS!!
Dat heb ik niet gezien.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe vond je het dat hij die Sinterklaas 'ontmaskerde' ten overstaan van al die kleine kinderen? Dat vond ik topch wel een erg misselijke actie.
Tuurlijk zal het geweld meevallen.... dat kan ik zonder beelden ook wel bevestigen. Het gaat echter om het feit dat anabooltje zegt dat er een kwartier gefilmd is. Hij zij dit om zijn straatje schoon te vegen en sprak van smaad/laster. Nu wel,... als straks blijkt dat dit gelogen blijkt (en dat gaat blijken) dan sta je daar met je titel onder je arm en je integriteit bij het vuil.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan zullen ze dat ruwe materiaal dan wel zo snel mogelijk en in volle glorie op hun website zetten zodat iedereen het zo kan vinden en ze maximaal aandacht krijgen. Ik zie het nog niet, jij wel?
Zou het dan toch wel meevallen met dat geweld, en wat tegenvallen met de smaad (mag niet)?
Ik kan goed begrijpen dat iemand zijn handen gaan jeuken als Ruktor tegenover ze staat. Mooi om te zien ook als iemand de verleiding niet kan weerstaan. Toch is het fout, als het gebeurt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mooi he... en dat wil dan met mij gaan discussiëren ..... ik geloof niet dat ik daar aan mee zal doen.
Iedereen ziet toch dat Jokkebrok en Hyper geweld goedkeuren.....om vervolgens hard te roepen dat het niet zo is, wij zijn blijkbaar allemaal blind.
Nu gaan 'downplayen' heeft natuurlijk geen zin meer. Je hebt al te vaak gezegd dat je het fantastisch vind. Ergo; je keurt geweld goed. Net als Hyper.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kan goed begrijpen dat iemand zijn handen gaan jeuken als Ruktor tegenover ze staat. Mooi om te zien ook als iemand de verleiding niet kan weerstaan. Toch is het fout, als het gebeurt.
Strafbare smaad dus? Als er geen aangiftewaardig geweld is geweest dan heeft Castricum wellicht een probleem.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tuurlijk zal het geweld meevallen.... dat kan ik zonder beelden ook wel bevestigen.
Het kan best korter geweest zijn, maar ik geloof best dat er in geknipt is. Als Castricum weer een DWDD-tje doet dan zal dat er ongetwijfeld uitgeknipt worden.quote:Het gaat echter om het feit dat anabooltje zegt dat er een kwartier gefilmd is. Hij zij dit om zijn straatje schoon te vegen en sprak van smaad/laster. Nu wel,... als straks blijkt dat dit gelogen blijkt (en dat gaat blijken) dan sta je daar met je titel onder je arm en je integriteit bij het vuil.
Ik zeg al heel de tijd hetzelfde. Ik keur geweld niet goed.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nu gaan 'downplayen' heeft natuurlijk geen zin meer. Je hebt al te vaak gezegd dat je het fantastisch vind. Ergo; je keurt geweld goed. Net als Hyper.
Priceless hoe Rutger zich opstelt als een slachtoffer.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:37 schreef KreKkeR het volgende:
Wat een stel huilebalkjes bij Pownews zeg. Om dat verschrikkelijk Geenstijltaaltje eens te gebruiken: "Kijk ze toch eens huilie huilie doen"![]()
De berichtgeving is overigens ook om te huilen "boehoee, wij zijn zo zielig en die gemene meneer heeft ons pijn gedaan"![]()
Ik ben het overigens wel eens met het punt dat ze tussen het overdreven verontwaardige gehuil door proberen te maken: je dient in dit soort situaties gewoon met je poten van de ander af blijven PUNT.
En wanneer blijkt dat deze hoogleraar Rutger inderdaad bij de keel heeft gegrepen, dan zit hij gewoon fout en moet hij daarvoor veroordeeld worden. Als het tenminste te bewijzen is.
Nou hij viel hem aan, dat was wel duidelijk, dat is strafbaar. Dat hij niet vol in zijn gezicht heeft gemept doet daar niets aan af.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Strafbare smaad dus? Als er geen aangiftewaardig geweld is geweest dan heeft Castricum wellicht een probleem.
[..]
Het kan best korter geweest zijn, maar ik geloof best dat er in geknipt is. Als Castricum weer een DWDD-tje doet dan zal dat er ongetwijfeld uitgeknipt worden.
De duifmeneer is fucking binnengelopen door Powned. Die heeft er geen probleem mee hoor, integendeel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat overigens ook wel sneu was... dat gedoe over de duifmeneer. Wat triest om zo'n jongen voor heel Nederland te kakken te zetten. Eigenlijk verdient Ruktor gewoon een paar klappen om duifmeneer te wreken, maar ja... dat zou niet goed zijn. Wettelijk gezien.
Ok, maar je wil wel dat Rut klappen krijgt. Genoteerd.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zeg al heel de tijd hetzelfde. Ik keur geweld niet goed.
Op het filmpje zie ik geen strafbare feiten. Maar mijn expertise is niet het strafrecht, dus wellicht dat iemand mij kan verbeteren?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou hij viel hem aan, dat was wel duidelijk, dat is strafbaar.
Inderdaad. Zo is het. Maar let maar op... het gaat vaker gebeuren. De trend is gezet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:57 schreef venomsnake het volgende:
Het is een wonder dat ze die pipo van een Rutger niet vaker naar de keel grijpen.
Zelfs boze moslims hebben dit nog niet gedaan. Wat dat betreft heeft die portier wel een scoop te pakken!quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:57 schreef venomsnake het volgende:
Het is een wonder dat ze die pipo van een Rutger niet vaker naar de keel grijpen.
Jij ook weer blijquote:Op woensdag 29 februari 2012 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Inderdaad. Zo is het. Maar let maar op... het gaat vaker gebeuren. De trend is gezet.
Het was ook geen aanval, maar bravo_mannetje overdrijft graag als het om zijn Powned held gaat.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Op het filmpje zie ik geen strafbare feiten. Maar mijn expertise is niet het strafrecht, dus wellicht dat iemand mij kan verbeteren?
Lloyd Schuilenburg.quote:
Ik overdrijf??? De kranten staan er vol mee....en jij keurt het goed.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het was ook geen aanval, maar bravo_mannetje overdrijft graag als het om zijn Powned held gaat.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, want dat belooft smakelijke TV. Maar En ik keur geweld niet goed.
Oh.. jij vind het ook smakelijke TV maar keurt geweld daarentegen goed.quote:
Je bent de enige die zichzelf "sterk uit de hoek" vind komen...quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh.. jij vind het ook smakelijke TV maar keurt geweld daarentegen goed.![]()
Dat valt me wel van je tegen. Je roept de hele tijd het tegendeel en nu kom je ineens met dit aanzetten. Moet ik jou nog serieus nemen?
Ik zie geen mishandeling noch een ander strafbaar feit. Castricum beweert dat hij gewurgd is of in ieder geval bij de keel gegrepen en dat hij daarvan aangifte gaat doen. Dat laatste is relevant, want dat betekent dat hij Kinneging beschuldigt van het plegen van een strafbaar feit, en niet zomaar een beetje geduw en getrek. Dan komt het erop aan wat die aangifte inhoudt, en of die niet vals is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou hij viel hem aan, dat was wel duidelijk, dat is strafbaar. Dat hij niet vol in zijn gezicht heeft gemept doet daar niets aan af.
DS wie? Ik vond de overgang in de houding van Kinneging in ieder geval niet natuurlijk. Als Castricum daarmee valselijk de indruk wekt dat er niets tussen zat zou dat ook smadelijk kunnen zijn, "Boehoe, hij viel ons zomaar aan" terwijl er heel wat anders aan vooraf ging, dat mag niet lijkt me. Dat moet jou toch ook zorgen baren als iemand die zo bezig is met wat mag en wat niet.quote:Als DS zegt dat er niet geknipt is, hij dit speciaal nog naar de redactie van P&W sms't dan geloof ik dat direct.
Ik hou dit nog lang vol hoor. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat bepaalde mensen de hele dag roepen dat Rutger klappen moet krijgen om vervolgens te gaan stellen dat ze tegen geweld zijn.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:07 schreef sp3c het volgende:
zitten jullie nu serieus welles/nietes te spelen en hoelang zijn we van plan ermee door te gaan?
Ze moeten er blij mee zijn bij Pownews. Daar zijn ze tenslotte op uit, een beetje actie. Moet je ook niet gaan huilen als je eens een beste ros op je bek krijgt nadat je weer irritant die roze mic ongevraagd onder iemand zn neus drukt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zelfs boze moslims hebben dit nog niet gedaan. Wat dat betreft heeft die portier wel een scoop te pakken!
Daar heb je gelijk in.....maar het mag niet. Daar gaat het nu om. Het mag niet....je blijft van elkaar af.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:10 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ze moeten er blij mee zijn bij Pownews. Daar zijn ze tenslotte op uit, een beetje actie. Moet je ook niet gaan huilen als je eens een beste ros op je bek krijgt nadat je weer irritant die roze mic ongevraagd onder iemand zn neus drukt.
En wat nou als blijkt dat het allebei niet aan te tonen is. Zowel de mogelijke wurging als de mogelijk valse aangifte niet?quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie geen mishandeling noch een ander strafbaar feit. Castricum beweert dat hij gewurgd is of in ieder geval bij de keel gegrepen en dat hij daarvan aangifte gaat doen. Dat laatste is relevant, want dat betekent dat hij Kinneging beschuldigt van het plegen van een strafbaar feit, en niet zomaar een beetje geduw en getrek. Dan komt het erop aan wat die aangifte inhoudt, en of die niet vals is.
De welbekende nachtkaars...quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:11 schreef Lauzi-1993 het volgende:
En wat nou als blijkt dat het allebei niet aan te tonen is. Zowel de mogelijke wurging als de mogelijk valse aangifte niet?
Tja, zo werkt de wereld niet he.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in.....maar het mag niet. Daar gaat het nu om. Het mag niet....je blijft van elkaar af.
Welk falen? Als blijkt dat hij Rutger fysiek heeft mishandeld, dan moet hij gewoon aangepakt worden daarvoor. Simpel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik hou dit nog lang vol hoor. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat bepaalde mensen de hele dag roepen dat Rutger klappen moet krijgen om vervolgens te gaan stellen dat ze tegen geweld zijn.
Ik ben zo benieuwd naar de ruwe opname en als dan blijkt dat dit mannetje heeft gelogen gisteren in de uitzending dan neem ik aan dat de grootmuilen ook mans genoeg zijn om hun falen toe te geven ?
er was al gepost dat er later vandaag meer videomateriaal komtquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:11 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
En wat nou als blijkt dat het allebei niet aan te tonen is. Zowel de mogelijke wurging als de mogelijk valse aangifte niet?
O! Niet gelezen, waar?quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
er was al gepost dat er later vandaag meer videomateriaal komt
quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:01 schreef themole het volgende:
http://www.nu.nl/media/27(...)ateriaal-aanval.html
[..]
Ik vraag me af waarom niet meteen. Zitten ze nog te knippen en plakken daar bij Pownews?quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
er was al gepost dat er later vandaag meer videomateriaal komt
dramatisch effectquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom niet meteen. Zitten ze nog te knippen en plakken daar bij Pownews?
Haha! Het is dus in ieder geval wel gebeurd blijkbaar. Wat schijnheilig van die vrouw om dan zo hard te liegen op TV dat ze het allemaal heeft zien gebeuren en dat haar man Rutger niet heeft aangeraakt.quote:
Grappig... ik werd gisteren nog ter verantwoording geroepen omdat ik suggereerde dat er wellicht in geknipt was...quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
er was al gepost dat er later vandaag meer videomateriaal komt
Valse aangifte is wat anders dan smaad he. Dus als hij een correcte aangifte doet die echter geen strafbaar feit inhoudt dan zit smaad er waarschijnlijk nog steeds wel in.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:11 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
En wat nou als blijkt dat het allebei niet aan te tonen is. Zowel de mogelijke wurging als de mogelijk valse aangifte niet?
Wie zegt dat dit echt al het ruwe materiaal zal zijn? Als het langer is dan he eerste filmpje wil dat niet zeggen dat het alles is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tuurlijk zal het geweld meevallen.... dat kan ik zonder beelden ook wel bevestigen. Het gaat echter om het feit dat anabooltje zegt dat er een kwartier gefilmd is. Hij zij dit om zijn straatje schoon te vegen en sprak van smaad/laster. Nu wel,... als straks blijkt dat dit gelogen blijkt (en dat gaat blijken) dan sta je daar met je titel onder je arm en je integriteit bij het vuil.
Je hand voor een camera houden en iemands sjaal vasthouden is strafbaar? Vind je dat mishandeling?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou hij viel hem aan, dat was wel duidelijk, dat is strafbaar. [...]
nou of het echt is gebeurd moet nog blijken uit die beelden natuurlijkquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:24 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Haha! Het is dus in ieder geval wel gebeurd blijkbaar. Wat schijnheilig van die vrouw om dan zo hard te liegen op TV dat ze het allemaal heeft zien gebeuren en dat haar man Rutger niet heeft aangeraakt.
Dat is geweld, volgens hemquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je hand voor een camera houden en iemands sjaal vasthouden is strafbaar? Vind je dat mishandeling?
Uiteindelijk lijkt mij dat iets wat te beoordelen moet zijn. Waarschijnlijk niet voor ons, maar Powned wil kennelijk de zaak doorzetten, dus dan is het niet zo verstandig om dan leugenachtig de hoek uit te komen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:33 schreef Federer-fan het volgende:
Wie zegt dat dit echt al het ruwe materiaal zal zijn? Als het langer is dan he eerste filmpje wil dat niet zeggen dat het alles is.
Ik vind het an sich wel verdacht dat het zo lang duurt...quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:37 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer komt het nou? Ik zit al de hele tijd te wachten op het ruwe materiaal.
Ik ook.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:37 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer komt het nou? Ik zit al de hele tijd te wachten op het ruwe materiaal.
Precies. Dat die kerel Rutger bij de keel gegrepen heeft wil ik nog wel geloven. Die idioot liet goed zien dat er een schakelaartje in zijn hoofd zit die om kan gaan.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:39 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De berichtgeving zal wel meevallen. De suggestie dat deze idioot van een hoogleraar een andere idioot naar zijn keel heeft gegrepen. Denk je nu daadwerkelijk -zoals al eerder door deze hoogleraar was opgemerkt- dat als ze de mogelijkheid hadden om het beeldmateriaal te tonen waarin duidelijk te zien is dat Rutger fysiek aangevallen wordt, dat dit niet eerder zou zijn uitgezonden?
Die Kinneging is volgens mij een hele zure en sjagerijnige man.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Precies. Dat die kerel Rutger bij de keel gegrepen heeft wil ik nog wel geloven. Die idioot liet goed zien dat er een schakelaartje in zijn hoofd zit die om kan gaan.
Ga je nog uitleggen hoe je in godsnaam tot die conclusie komt? Want jouw redenatie heb je nog steeds niet met ons gedeeld. Volgens mij ben je weer lekker aan het trollen. Of gewoon erg dom. Kijk je alleen christelijke zenders?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nu gaan 'downplayen' heeft natuurlijk geen zin meer. Je hebt al te vaak gezegd dat je het fantastisch vind. Ergo; je keurt geweld goed. Net als Hyper.
Misschien zijn ze het nog op aan het nemen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zie nog steeds geen beelden op hun site en volgens mij loopt de middag hard ten einde. Zou het materiaal toch nog wat te ruw geweest zijn?
Onder druk trok je die mogelijkheid al snel inquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Grappig... ik werd gisteren nog ter verantwoording geroepen omdat ik suggereerde dat er wellicht in geknipt was...
V.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Misschien zijn ze het nog op aan het nemen.
Wat zijn christelijke zenders, noem er eens een paar.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:10 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ga je nog uitleggen hoe je in godsnaam tot die conclusie komt? Want jouw redenatie heb je nog steeds niet met ons gedeeld. Volgens mij ben je weer lekker aan het trollen. Of gewoon erg dom. Kijk je alleen christelijke zenders?
Een paar wordt (voor mij persoonlijk) lastig maar bij dezen heb je er iig één: Family 7.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat zijn christelijke zenders, noem er eens een paar.
Ik zie Rutger daar toch echt op 1:30 die andere sinterklaas fysiek aanvallen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
http://www.skoften.net/in(...)_als_hulpsinterklaas
Het was voor die kinderen inderdaad een hele smerige actie. Erg laag bij de grond.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie Rutger daar toch echt op 1:30 die andere sinterklaas fysiek aanvallen.
Handjes hou je toch thuis... Ruktor?
Zelfs in het bijzijn van. Kinderen van een jaar of 5. Ongelooflijk.![]()
Ze zullen wel moeite hebben met de voice overs voor dat stukkie waaruit blijkt dat Rutger niet zo onschuldig is als die zich voordoet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zie nog steeds geen beelden op hun site en volgens mij loopt de middag hard ten einde. Zou het materiaal toch nog wat te ruw geweest zijn?
Aangiftewaardig geweld. Ik lees de term voor het eerst. Waar ligt die grens? Bij de beleving van het slachtoffer, de dader of die van de omstanders?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Strafbare smaad dus? Als er geen aangiftewaardig geweld is geweest dan heeft Castricum wellicht een probleem.
En jij blijft je fijne Rut maar steunen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het was voor die kinderen inderdaad een hele smerige actie. Erg laag bij de grond.
Wat ik wel weet is het gegeven dat dit als 'hoax' gepresenteerd was hoewel de eigenaar van het Kinderpaleis er niet van op de hoogte was. De ingehuurde Sinterklaas was echter wel op de hoogte. Het Kinderpaleis zou aangifte doen.....maar hebben dat uiteraard nooit gedaan. Blijft erbij dat het een heel erg slecht item was.
Nee, je verheerlijkt het alleen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zeg al heel de tijd hetzelfde. Ik keur geweld niet goed.
Ja.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nee, je verheerlijkt het alleen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_NOS-reporter__.htmlquote:Op woensdag 29 februari 2012 19:30 schreef jcdragon het volgende:
Ze hebben zich ook nog eens als NOS medewerker voorgedaan en Kinneging nog een keer geinterviewd. Volgens de site komt het filmpje zo online.
ok die vind ik dan weer wel grappigquote:Op woensdag 29 februari 2012 19:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_NOS-reporter__.html
Mwoa, ook 'journalisten' van zo'n baggerzender kunnen wel eens een keertje inhoudelijk ergens op ingaan voor de verandering. Dat neemt niks weg van het feit dat een van hun populairste journalisten, Rutger, zelden tot nooit inhoudelijk ergens op ingaat.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ok die vind ik dan weer wel grappig
de mond vol van onfatsoenlijke journalisten maar als je er een ander gezicht op zet kan hij de hele werkwijze al niet meer herkennen
Polen was ook op de hoogte toen Duitsland hun aanviel in '39. Was hij het ook met de actie eens?quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De ingehuurde Sinterklaas was echter wel op de hoogte.
omdat die persoon op dat moment ook gewoon normale vragen stelt?quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ok die vind ik dan weer wel grappig
de mond vol van onfatsoenlijke journalisten maar als je er een ander gezicht op zet kan hij de hele werkwijze al niet meer herkennen
dat doet Rutger over het algemeen ook, het word irritant als hij niet op het antwoord ingaat en zijn eigen vraag blijft herhalen!quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:27 schreef claus_johann het volgende:
[..]
omdat die persoon op dat moment ook gewoon normale vragen stelt?
Jaquote:Op woensdag 29 februari 2012 20:26 schreef claus_johann het volgende:
[..]
. Was hij het ook met de actie eens?
Dat is natuurlijk waar ja. Scherp!quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie Rutger daar toch echt op 1:30 die andere sinterklaas fysiek aanvallen.
Handjes hou je toch thuis... Ruktor?
Zelfs in het bijzijn van kinderen van een jaar of 5. Ongelooflijk.![]()
quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ok die vind ik dan weer wel grappig
de mond vol van onfatsoenlijke journalisten maar als je er een ander gezicht op zet kan hij de hele werkwijze al niet meer herkennen
Hoe laat en waar?quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja
Ah, de beelden komen dus vanavond online én in de uitzending van Powned. Kijken dus
Oh in de fragmenten die ik van 'm heb gezien zie ik 'm altijd niet allerlei niet inhoudelijke opmerkingen maken / vragen stellen. Maar goed, ik ben geen kenner.quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat doet Rutger over het algemeen ook, het word irritant als hij niet op het antwoord ingaat en zijn eigen vraag blijft herhalen!
precies wat de man zegt en precies wat de 'journalist' doet in dit filmpje
ik ben ook geen kenner maar wat ik ervan gezien heb is altijd hetzelfdequote:Op woensdag 29 februari 2012 20:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Oh in de fragmenten die ik van 'm heb gezien zie ik 'm altijd niet allerlei niet inhoudelijke opmerkingen maken / vragen stellen. Maar goed, ik ben geen kenner.
Dat bedoel ik eigenlijk niet. Ik zou me eerder verbazen dat de aantijging die Powned maakt waar blijkt te zijn. Het lijkt me eerder dat de beelden niets interessants aantonen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Precies. Dat die kerel Rutger bij de keel gegrepen heeft wil ik nog wel geloven. Die idioot liet goed zien dat er een schakelaartje in zijn hoofd zit die om kan gaan.
Ik vind dat Kinneging wel goed reageert. Wat ik alleen heel vreemd vind, is hoe hij de eerste vraag beantwoordt. Wat die journalist doet, is een dubbele vraag stellen: "Was het wel verstandig om Rutger aan te vallen?" Daarop zegt Kinneging "Nee, het was beter geweest om de deur dicht te doen" in plaats van "Ik heb hem helemaal niet aangevallen."quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_NOS-reporter__.html
Wat is daar vreemd aan?quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind dat Kinneging wel goed reageert. Wat ik alleen heel vreemd vind, is hoe hij de eerste vraag beantwoordt. Wat die journalist doet, is een dubbele vraag stellen: "Was het wel verstandig om Rutger aan te vallen?" Daarop zegt Kinneging "Nee, het was beter geweest om de deur dicht te doen" in plaats van "Ik heb hem helemaal niet aangevallen."
Door hoe hij die vraag beantwoordt, erkent hij dat hij Rutger heeft aangevallen. Dat ontkende hij tot nu toe steeds. Dat hij probeerde hem te wurgen sowieso maar ook dat hij hem aanviel.quote:
Het is niet alsof die vraag zo vreemd is in de situatie, het is niet alsof hij hem nu vraag of hij zijn vrouw nog slaat.quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Door hoe hij die vraag beantwoordt, erkent hij dat hij Rutger heeft aangevallen. Dat ontkende hij tot nu toe steeds. Dat hij probeerde hem te wurgen sowieso maar ook dat hij hem aanviel.
Hij had het al toegegeven op het moment dat hij zei dat hij aan de shawl had gezeten. Tel daar het opgefokte gedrag en bijkomende bedreigingen tot overig fysiek geweld bij en je weet wel hoe laat het is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Door hoe hij die vraag beantwoordt, erkent hij dat hij Rutger heeft aangevallen. Dat ontkende hij tot nu toe steeds. Dat hij probeerde hem te wurgen sowieso maar ook dat hij hem aanviel.
Wat een zuinige reactie.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het was voor die kinderen inderdaad een hele smerige actie. Erg laag bij de grond.
Wat ik wel weet is het gegeven dat dit als 'hoax' gepresenteerd was hoewel de eigenaar van het Kinderpaleis er niet van op de hoogte was. De ingehuurde Sinterklaas was echter wel op de hoogte. Het Kinderpaleis zou aangifte doen.....maar hebben dat uiteraard nooit gedaan. Blijft erbij dat het een heel erg slecht item was.
Nee, de vraag is niet vreemd; het antwoord is vreemd. Het is vreemd dat Kinneging erkent dat hij Rutger heeft aangevallen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is niet alsof die vraag zo vreemd is in de situatie, het is niet alsof hij hem nu vraag of hij zijn vrouw nog slaat.
Tja, de flapdrol tuinde er in. En zoiets kan hoogleraar worden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, de vraag is niet vreemd; het antwoord is vreemd. Het is vreemd dat Kinneging erkent dat hij Rutger heeft aangevallen.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, de flapdrol tuinde er in. En zoiets kan hoogleraar worden.
Je begint een beetje eng obsessief te worden zegquote:Op woensdag 29 februari 2012 21:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het toont in ieder geval aan dat de portier aan het liegen is. Volgens hem duurde het ongeveer een kwartier. Als het drie minuten is dan vind ik dat nogal een verschil. Dat zou je niet eens kunnen verklaren als een verkeerd gevoel van tijd of dergelijk, dat is gewoon keihard liegen. Lekker fatsoenlijk
[..]
Hij had het al toegegeven op het moment dat hij zei dat hij aan de shawl had gezeten. Tel daar het opgefokte gedrag en bijkomende bedreigingen tot overig fysiek geweld bij en je weet wel hoe laat het is.
Gewoon de deur dicht doen, dat was alles. Maar nee, deze anabool denkt stoer te doen tegenover zijn vrouwtje op de trap en nu wordt hij door het slijk gehaald. Tel daar weer de vreemde ideeen over perspolitie bij op en dan kun je niet anders concluderen dat hij geschift is.
Ja, dat is toch al vanaf het begin de ironie.quote:Op woensdag 29 februari 2012 22:02 schreef Mylene het volgende:
Het is ironisch dat die hoogleraar het over fatsoen heeft terwijl hij dit zelf niet kan opbrengen met zijn ik weet je thuis wel te vinden. [...]
Want?quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:59 schreef Re het volgende:
[..]
Je begint een beetje eng obsessief te worden zeg
quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:59 schreef Re het volgende:
[..]
Je begint een beetje eng obsessief te worden zeg
Dat kan prima. Dan was je een zware baas geweest.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
...
Ik ben vegetariër maar vlees is lekker?? Komt raar over he![]()
Straks de ruwe beelden.quote:
Hij zei het twee keerquote:Op woensdag 29 februari 2012 23:01 schreef Federer-fan het volgende:
Hé, dat over die plomp wordt nu gezegd in een ander cameraperspectief. Hoe kan dat?
Ja, maar met die formulering dacht ik dat het met een ander perspectief was.quote:
Ongeacht welke functie je bekleed; als iemand mij persoonlijk aanvalt bijt ik terug.quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:35 schreef skrn het volgende:
Sommige dingen doe je gewoon niet. Als dat wollige gepraat dat geweld nooit mag worden getolereerd. Sorry hoor, maar als ik word getreiterd aan de voordeur, of als de begrafenisstoet van mijn moeder wordt verstoord door hangjeugd, of een Sinterklaasfeestje wordt verstoord door een mafketel, heb je aan mij een kwade.
Ja, dat soort gedrag vind ik nog steeds uitlokken. Dikke vinger naar de moraalridders die het weer weten te overdrijven door een foto van het lijk van Theo van Gogh te plaatsen.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:03 schreef DrDentz het volgende:
Het klinkt net alsof hij 2 belletje lellende kleuters in de kladden heeft gevat
De cameraman, omdat het camerawerk zo slecht is?quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:15 schreef padlarf het volgende:
Zo, valt daar even iemand door de mand! En nee, het is niet Rutger
2 iemanden danquote:Op woensdag 29 februari 2012 23:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
De cameraman, omdat het camerawerk zo slecht is?
Oké.quote:
Prof. Kinneging en mevrouw Tahir. Of wil je het bloemetj sturen naar Rutger en aanhang?quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:17 schreef themole het volgende:
Ok wil ze eigenlijk een bloemetje sturen, welke tekst moet ik op het kaartje laten zetten?
Ik ook. Kinneging is een engnek. Neemt niet weg dat ik het leuk vind om Ruktor bang te zien. Zijn leven flitste even aan hem voorbij...quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:13 schreef DS4 het volgende:
Na het zien van de beelden ben ik meer overtuigd van de lezing van Rutger dan die van Kinneging. Die laatste heeft iig een stoornis. Wat een malloot...
Geen grote bek maar fysiek geweld. Er is een verschil.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:10 schreef Virtuoos het volgende:
Bwehehe, wat een kleutertje wordt die Rutger meteen. 'ja, ik snap het, ja, ja' met z'n zielige kleine stemmetje, bang voor de grote meneer. Komop, als je altijd zo bijdehand loopt te doen, ga dan niet lopen miepen als je een keer een grote bek terug krijgt.
Vanzelfsprekend naar mevrouw Tahir en haar liefhebbende echtgenoot.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Prof. Kinneging en mevrouw Tahir. Of wil je het bloemetj sturen naar Rutger en aanhang?
Nee hoor, Kinneging zei steeds al dat de beelden ruw waren.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:18 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Geen grote bek maar fysiek geweld. Er is een verschil.
Snap niet dat die Kinnegin om de ruwe beelden gevraagd heeft. Hij komt er zo nog slechter af dan hiervoor. En dat heeft dan de mond vol over fatsoen.
Nee hij zei dat erin geknipt was zodat hij er slecht uit zou komen en dat ze in werkelijkheid een beschaafd gesprek hadden gevoerd van 15 minuten.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee hoor, Kinneging zei steeds al dat de beelden ruw waren.
Nee, ik bedoel het als grap; ruw in tegenstelling tot fatsoenlijk.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:21 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee hij zei dat erin geknipt was zodat hij er slecht uit zou komen en dat ze in werkelijkheid een beschaafd gesprek hadden gevoerd van 15 minuten.
De beschaving is ver te zoeken bij hem.
Sorry hoor maar ik zie geen geweld. Ik hoor geen gegorgel of zelf maar het minste 'hé!' of 'wat doe je?!' of 'laat me los!' of van de cameraman 'héy héy!' of 'wow!' of.. je snapt het.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:18 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Geen grote bek maar fysiek geweld. Er is een verschil.
Snap niet dat die Kinneging om de ruwe beelden gevraagd heeft. Hij komt er zo nog slechter af dan hiervoor. En dat heeft dan de mond vol over fatsoen.
Fijn dat ik niet de enige ben die het ook gister opviel dat Kinneging steeds praat en dat je dat niet op die manier doet als je geweld aan het plegen bent. En in reactie daarop vroeg iemand me gister of ik wel tegelijk kon ademen en typen. Royal sadness.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:23 schreef Virtuoos het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik zie geen geweld. Ik hoor geen gegorgel of zelf maar het minste 'hé!' of 'wat doe je?!' of 'laat me los!' of van de cameraman 'héy héy!' of 'wow!' of.. je snapt het.
Het blijft constant een 'gesprek'. Als ik er van overtuigd ben dat IEMAND direct begint te kermen als ie aangeraakt wordt is het Rutger wel. Ik denk dat Kinnetje héél dicht op Rutger is gaan staan terwijl ie z'n microfoontje vast had (no pun) en hem gewoon héél duidelijk heeft verteld dat ie op moet tyfen.
Zijn dat geweldsverheerlijkers zoals jijzelf?quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Vraag me af hoelang het duurt voor de eerste doodsbedreigingen aan het adres van Kinneging en Tahir worden geadresseerd, gezien het Powned volk.
Hahaha... Schei toch uit... gekke pop.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Zijn dat geweldsverheerlijkers zoals jijzelf?
stiekem hoop je er op.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Vraag me af hoelang het duurt voor de eerste doodsbedreigingen aan het adres van Kinneging en Tahir verschijnen, gezien het Powned volk.
Zit je al te typen of ga je letters uit tijdschriften knippen en op een a4-tje plakken? Je laat je TV held toch niet zomaar kapot wurgen?quote:
Ik hoop dat Van Castricum een flink pak rammel krijgt, het liefst van een ander rechts vriendje.quote:
Stiekem niet. Ik hoop nog steeds dat mensen zich weer een beetje relaxed gaan gedragen. Beetje vriendelijk zijn enzo. Maar goed, als dit soort hoogleraren de zaken al niet meer op een rijtje hebben...quote:
niet piepen, jij bent hier voor geweld ...niet ik.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zit je al te typen of ga je letters uit tijdschriften knippen en op een a4-tje plakken? Je laat je TV held toch niet zomaar kapot wurgen?
Kom jij niet voor je idool op? Je kijkt zo op tegen Rut. Nu de natte stront langs zijn enkels liep is het toch tijd voor jou om hem bij te staan?quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
niet piepen, jij bent hier voor geweld ...niet ik.
waarom zou ik? Ik ben tevreden zo. Het is allemaal aangetoond en de usertjes die zeiden dat het allemaal niet waar was staan voor lul. Dan heb ik het nog niet eens over die geweld toejuichen, net als jij.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kom jij niet voor je idool op? Je kijkt zo op tegen Rut. Nu de natte stront langs zijn enkels liep is het toch tijd voor jou om hem bij te staan?
Er is geen wurging en geweld aangetoond, zoals te verwachten. Ik snap dan ook niet dat jij tevreden bent.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
waarom zou ik? Ik ben tevreden zo. Het is allemaal aangetoond en de usertjes die zeiden dat het allemaal niet waar was staan voor lul. Dan heb ik het nog niet eens over die geweld toejuichen, net als jij.
Hij heeft zichzelf al volkomen belachelijk gemaakt bij P&W, niemand die deze man nog serieus neemt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:38 schreef Lauzi-1993 het volgende:
Wat een walgelijke kerel is die Kinneging, bah.Ik hoop dat dit vervelende consequenties voor hem heeft. En dan ook nog schijnheilig zitten bij P&W.
Goed gesproken.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:45 schreef AgLarrr het volgende:
Man, man, wat een ophef om niets. Wel de balorigheid om iemand op zijn eigen drempel onverwacht een camera in zijn smoel te douwen, maar niet het vermogen om de daden van iemand die in zo'n geval emotioneel reageert te relativeren. Met een beetje fantasie is het gewoon huisvredebreuk wat Rutger en zijn sidekick hier doen.
Netjes sorry zeggen en inderdaad nooit meer terug komen, in plaats van de hele zaak naar een storm in een glas water spinnen.
Een epische clusterfuck aan het adres van Weesie & Co. Wat mij betreft is de nieuwigheid en leukigheid nu wel van dat powned af. Houd er maar weer mee op jongens
blijf maar met je kop in het zand...quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is geen wurging en geweld aangetoond, zoals te verwachten. Ik snap dan ook niet dat jij tevreden bent.
Ach, hoe moeilijk is het om gewoon de deur weer rustig dicht te doen en de bel eruit te trekken?quote:
Jij wilt te graag dat er geweld is gepleegd tegen Rutger. Jij bent dus pro geweld terwijl je blij moet zijn dat Rutger er zonder ook maar 1 schrammetje vanaf is gekomen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
blijf maar met je kop in het zand...
Hoe moeilijk is het om te bellen voor een afspraak, als je een interview wilt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:52 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ach, hoe moeilijk is het om gewoon de deur weer rustig dicht te doen en de bel eruit te trekken?
ongelooflijk slecht, zelfs jij kan beter dan dit. Ik ben wel klaar hier, ga gerust verder met falen. Vergeet overigens niet nog ff geweld te promoten he.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij wilt te graag dat er geweld is gepleegd tegen Rutger. Jij bent dus pro geweld terwijl je blij moet zijn dat Rutger er zonder ook maar 1 schrammetje vanaf is gekomen.
Kan je eens ophouden met je gezeik de hele tijd? Je bent nu al letterlijk de hele dag aan het zeiken over dat er geen geweld is gepleegd, blabla.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij wilt te graag dat er geweld is gepleegd tegen Rutger. Jij bent dus pro geweld terwijl je blij moet zijn dat Rutger er zonder ook maar 1 schrammetje vanaf is gekomen.
Maar dit slaat wel alles. Voor mij is het in ieder geval wel duidelijk, ben benieuwd wat het vervolg hiervan wordt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hij heeft zichzelf al volkomen belachelijk gemaakt bij P&W, niemand die deze man nog serieus neemt.
Voor sommige mensen heel moeilijk. Rutger moet incalculeren dat die mensen er zijn en niet zo overdreven miepen en de boel achteraf zwaar overdrijven als iemand zijn mic beetpakt en hem influistert op te tyfen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:52 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ach, hoe moeilijk is het om gewoon de deur weer rustig dicht te doen en de bel eruit te trekken?
kijk, nu het te heet onder je voeten wordt, smeer je hem met de staart tussen de benen. Rutger trekjes kerel... Rutger trekjes.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
ongelooflijk slecht, zelfs jij kan beter dan dit. Ik ben wel klaar hier, ga gerust verder met falen. Vergeet overigens niet nog ff geweld te promoten he.
Had je iets anders verwacht van een van de oprichters van Wilders denktank?quote:Op woensdag 29 februari 2012 22:02 schreef Mylene het volgende:
Het is ironisch dat die hoogleraar het over fatsoen heeft terwijl hij dit zelf niet kan opbrengen met zijn ik weet je thuis wel te vinden. Het maakt ook wel duidelijk wat voor gast dit is in zijn verdere omgang met mensen. Wat een faalhaas.
Er was niks te zien, er is niks aangetoond en volgens mij is alles gelogen. Past trouwens goed bij Castricum.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
waarom zou ik? Ik ben tevreden zo. Het is allemaal aangetoond en de usertjes die zeiden dat het allemaal niet waar was staan voor lul. Dan heb ik het nog niet eens over die geweld toejuichen, net als jij.
En jij mankeert wat aan je ogen of je denkvermogen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:59 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Er was niks te zien, er is niks aangetoond en volgens mij is alles gelogen. Past trouwens goed bij Castricum.
En fans zoals jij vinden het zelfs geweldig als ze op hun hoofd gescheten worden door Rutger de gevallen held.
Fijn dat jij je daar goed bij voelt. Droom maar fijn van hem.
Rutger harder ingeschat?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:00 schreef 3-voud het volgende:
Video zegt genoeg. Kale zichzelf op de borst kloppende lult maar wat en maakt zichzelf belachelijk.
Jammer dat Rutger zich door wat anabole spierballen laat intimideren. Had hem wat harder ingeschat.
Wat Rutger doet, boeit me niet. Die kerel is irritant, maar kan zich in ieder geval beheersen en dat zegt dan weer iets positiefs over hem.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Voor sommige mensen heel moeilijk. Rutger moet incalculeren dat die mensen er zijn en niet zo overdreven miepen en de boel achteraf zwaar overdrijven als iemand zijn mic beetpakt en hem influistert op te tyfen.
Waarom "trololol"?quote:
Pestkoppen, en daar valt Rutger onder, zijn vaak erg laf en huilen bij het minste geringste om hun moeder. Ben je echt zo verbaasd?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:00 schreef 3-voud het volgende:
Video zegt genoeg. Kale zichzelf op de borst kloppende lult maar wat en maakt zichzelf belachelijk.
Jammer dat Rutger zich door wat anabole spierballen laat intimideren. Had hem wat harder ingeschat.
Er werd toch echt twee/drie keer gezegd: ''laat me nu maar los''quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:23 schreef Virtuoos het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik zie geen geweld. Ik hoor geen gegorgel of zelf maar het minste 'hé!' of 'wat doe je?!' of 'laat me los!' of van de cameraman 'héy héy!' of 'wow!' of.. je snapt het.
Het blijft constant een 'gesprek'. Als ik er van overtuigd ben dat IEMAND direct begint te kermen als ie aangeraakt wordt is het Rutger wel. Ik denk dat Kinnetje héél dicht op Rutger is gaan staan terwijl ie z'n microfoontje vast had (no pun) en hem gewoon héél duidelijk heeft verteld dat ie op moet tyfen.
Yup, echt. Heb hem eerder veel verder door zien gaan. Niet snel bang. Vandaar.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Pestkoppen, en daar valt Ritst onder, zijn vaak erg laf en huilen bij het minste geringste om hun moeder. Ben je echt zo verbaasd?
Hij scheet peuken. Niks beheersen...quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:02 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Wat Rutger doet, boeit me niet. Die kerel is irritant, maar kan zich in ieder geval beheersen en dat zegt dan weer iets positiefs over hem.
Het gaat mij om de enge mensen die zichzelf niet kunnen beheersen. Die dreigen, geweld verheerlijken, etc...
Hee, nog een fan van onze held op afstand.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:00 schreef padlarf het volgende:
[..]
En jij mankeert wat aan je ogen of je denkvermogen.
Precies. En dat speelt zich af naast de cameraman. Dus heeft hij Rutger vast. Wellicht bij het strotje zoals Rutger zegt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:03 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Er werd toch echt twee/drie keer gezegd: ''laat me nu maar los''
Wellicht, ik was er niet bij en ook dat boeit me niet. Dat je een hekel hebt aan Rutger is prima, ik volg hem niet zo en hij lijkt me ook irritant. Maar in dit geval is er maar een persoon die de oplossing zoekt in geweld en dreiging. Dat is gewoon tokkie gedrag, hoort niet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij scheet peuken. Niks beheersen...
Agreedquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:06 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Wellicht, ik was er niet bij en ook dat boeit me niet. Dat je een hekel hebt aan Rutger is prima, ik volg hem niet zo en hij lijkt me ook irritant. Maar in dit geval is er maar een persoon die de oplossing zoekt in geweld en dreiging. Dat is gewoon tokkie gedrag, hoort niet.
Is die Kinnegin zo'n reus dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:04 schreef Marlan het volgende:
Rutger heeft het vaak bejaarden en zwakbegaafden voorzien, maar nu een anabolenreus tegenover hem staat, weet hij niet hoe snel hij moet wegwezen. De angst is in zijn stem akelig goed te horen.
Maar is dat dan iets om trots op te zijn? Dat je als grote kerel iemand bang kan maken? Ik heb altijd geleerd me netjes te gedragen, tegen iedereen. Niet te intimideren of mezelf fysiek laten gelden. Ik heb die drang ook niet, ben niet zo onzeker aangelegd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:04 schreef Marlan het volgende:
Rutger heeft het vaak bejaarden en zwakbegaafden voorzien, maar nu een anabolenreus tegenover hem staat, weet hij niet hoe snel hij moet wegwezen. De angst is in zijn stem akelig goed te horen.
Fanatiek gewichtheffer is het.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Is die Kinnegin zo'n reus dan?
In vergelijking met Rutger wel. Kinnegin is wel opgepompt, heeft de blik van een K-1 fighter, en traint nogal wat af in de sportschool, terwijl Rutger daar met zijn dikke kin en bierbuik aan komt lopen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Is die Kinnegin zo'n reus dan?
Hij is, meen ik, NK gewichtheffen geweest.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Is die Kinnegin zo'n reus dan?
Dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:11 schreef Bajskorv het volgende:
Oh, de PVV tollereert het, dan zal het wel ok zijn...
In dit topic zie je weerspiegeld hoe weinig mensen die norm verinnerlijkt hebben.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:11 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Maar is dat dan iets om trots op te zijn? Dat je als grote kerel iemand bang kan maken? Ik heb altijd geleerd me netjes te gedragen, tegen iedereen. Niet te intimideren of mezelf fysiek laten gelden. Ik heb die drang ook niet, ben niet zo onzeker aangelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |