Ik zou ook liever naar de hel gaan... daar gaan alle stoute meisjes naartoe...quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:22 schreef HyperViper het volgende:
Als hij nu in de hemel zit is hij God de huid vol aan het schelden.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:06 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hopelijk begint het echte geweld dan. Lijkt me prachtig om te zien.
quote:Maar ik keur het wel af hoor.
Wat een guitig mannetje ben je toch.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zou ook liever naar de hel gaan... daar gaan alle stoute meisjes naartoe...
Hoe vond je het dat hij die Sinterklaas 'ontmaskerde' ten overstaan van al die kleine kinderen? Dat vond ik topch wel een erg misselijke actie.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk helemaal niets tegen hem persoonlijk, zijn manier van interviewen is wel onbeschoft, maar het kijkt lekker weg. Verder lijkt het me best aan geschikte kerel.
[...]
Wat is "heb het"? Klinkt leuk, maar is dat een uitdrukking?'quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:24 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Ik vind haar man best wel agressief, als ik haar was zou ik me vooral schamen.Heb het, wat een kut accent en stem heeft zij trouwens.
Dat ging inderdaad weer echt veel en veel te ver.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe vond je het dat hij die Sinterklaas 'ontmaskerde' ten overstaan van al die kleine kinderen? Dat vond ik topch wel een erg misselijke actie.
Had ik snel veranderd aangezien daar eerst een vraag stond, vandaar.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is "heb het"? Klinkt leuk, maar is dat een uitdrukking?'
Jammer, ik vond 'm tof.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:38 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Had ik snel veranderd aangezien daar eerst een vraag stond, vandaar.
Mooi he... en dat wil dan met mij gaan discussiëren ..... ik geloof niet dat ik daar aan mee zal doen.quote:
Lekker blijven trollen jochie.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Iemand die tien keer herhaald dat Ruger op zijn bek wordt geslagen die dan gaat ontkennen pro geweld te zijn..... die heeft juist een tekort aan hersencellen denk je ook niet??
Maar hey, ga nog even geweld goedpraten.....
Maar het is ook aangenaam om te zien... toch? Ik kan me heel goed voorstellen dat ze hierom lacht. Heerlijke beelden. Kan ik geen genoeg van krijgen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:33 schreef NotYou het volgende:
Haar man de rechtsfilosoof/hoogleraar zet zichzelf finaal voor schut door zich voor de camera op te stellen als de eerste de beste sjonnie en zij kijkt ernaar en lacht erbij als een verliefd schoolmeisje.
Dan zullen ze dat ruwe materiaal dan wel zo snel mogelijk en in volle glorie op hun website zetten zodat iedereen het zo kan vinden en ze maximaal aandacht krijgen. Ik zie het nog niet, jij wel?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zo...kijken wat de faalhazen hier dan gaan zeggen. Zal wel weer draaien worden om het goed te praten. Ik hoop op aangifte van laster tegen die portier, want hij heeft gisteren dus gelogen in de uitzending met zijn 'kwartier gefilmd'. PRUTSERS!!
Dat heb ik niet gezien.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe vond je het dat hij die Sinterklaas 'ontmaskerde' ten overstaan van al die kleine kinderen? Dat vond ik topch wel een erg misselijke actie.
Tuurlijk zal het geweld meevallen.... dat kan ik zonder beelden ook wel bevestigen. Het gaat echter om het feit dat anabooltje zegt dat er een kwartier gefilmd is. Hij zij dit om zijn straatje schoon te vegen en sprak van smaad/laster. Nu wel,... als straks blijkt dat dit gelogen blijkt (en dat gaat blijken) dan sta je daar met je titel onder je arm en je integriteit bij het vuil.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan zullen ze dat ruwe materiaal dan wel zo snel mogelijk en in volle glorie op hun website zetten zodat iedereen het zo kan vinden en ze maximaal aandacht krijgen. Ik zie het nog niet, jij wel?
Zou het dan toch wel meevallen met dat geweld, en wat tegenvallen met de smaad (mag niet)?
Ik kan goed begrijpen dat iemand zijn handen gaan jeuken als Ruktor tegenover ze staat. Mooi om te zien ook als iemand de verleiding niet kan weerstaan. Toch is het fout, als het gebeurt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mooi he... en dat wil dan met mij gaan discussiëren ..... ik geloof niet dat ik daar aan mee zal doen.
Iedereen ziet toch dat Jokkebrok en Hyper geweld goedkeuren.....om vervolgens hard te roepen dat het niet zo is, wij zijn blijkbaar allemaal blind.
Nu gaan 'downplayen' heeft natuurlijk geen zin meer. Je hebt al te vaak gezegd dat je het fantastisch vind. Ergo; je keurt geweld goed. Net als Hyper.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kan goed begrijpen dat iemand zijn handen gaan jeuken als Ruktor tegenover ze staat. Mooi om te zien ook als iemand de verleiding niet kan weerstaan. Toch is het fout, als het gebeurt.
Strafbare smaad dus? Als er geen aangiftewaardig geweld is geweest dan heeft Castricum wellicht een probleem.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tuurlijk zal het geweld meevallen.... dat kan ik zonder beelden ook wel bevestigen.
Het kan best korter geweest zijn, maar ik geloof best dat er in geknipt is. Als Castricum weer een DWDD-tje doet dan zal dat er ongetwijfeld uitgeknipt worden.quote:Het gaat echter om het feit dat anabooltje zegt dat er een kwartier gefilmd is. Hij zij dit om zijn straatje schoon te vegen en sprak van smaad/laster. Nu wel,... als straks blijkt dat dit gelogen blijkt (en dat gaat blijken) dan sta je daar met je titel onder je arm en je integriteit bij het vuil.
Ik zeg al heel de tijd hetzelfde. Ik keur geweld niet goed.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nu gaan 'downplayen' heeft natuurlijk geen zin meer. Je hebt al te vaak gezegd dat je het fantastisch vind. Ergo; je keurt geweld goed. Net als Hyper.
Priceless hoe Rutger zich opstelt als een slachtoffer.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:37 schreef KreKkeR het volgende:
Wat een stel huilebalkjes bij Pownews zeg. Om dat verschrikkelijk Geenstijltaaltje eens te gebruiken: "Kijk ze toch eens huilie huilie doen"![]()
De berichtgeving is overigens ook om te huilen "boehoee, wij zijn zo zielig en die gemene meneer heeft ons pijn gedaan"![]()
Ik ben het overigens wel eens met het punt dat ze tussen het overdreven verontwaardige gehuil door proberen te maken: je dient in dit soort situaties gewoon met je poten van de ander af blijven PUNT.
En wanneer blijkt dat deze hoogleraar Rutger inderdaad bij de keel heeft gegrepen, dan zit hij gewoon fout en moet hij daarvoor veroordeeld worden. Als het tenminste te bewijzen is.
Nou hij viel hem aan, dat was wel duidelijk, dat is strafbaar. Dat hij niet vol in zijn gezicht heeft gemept doet daar niets aan af.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Strafbare smaad dus? Als er geen aangiftewaardig geweld is geweest dan heeft Castricum wellicht een probleem.
[..]
Het kan best korter geweest zijn, maar ik geloof best dat er in geknipt is. Als Castricum weer een DWDD-tje doet dan zal dat er ongetwijfeld uitgeknipt worden.
De duifmeneer is fucking binnengelopen door Powned. Die heeft er geen probleem mee hoor, integendeel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat overigens ook wel sneu was... dat gedoe over de duifmeneer. Wat triest om zo'n jongen voor heel Nederland te kakken te zetten. Eigenlijk verdient Ruktor gewoon een paar klappen om duifmeneer te wreken, maar ja... dat zou niet goed zijn. Wettelijk gezien.
Ok, maar je wil wel dat Rut klappen krijgt. Genoteerd.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zeg al heel de tijd hetzelfde. Ik keur geweld niet goed.
Op het filmpje zie ik geen strafbare feiten. Maar mijn expertise is niet het strafrecht, dus wellicht dat iemand mij kan verbeteren?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou hij viel hem aan, dat was wel duidelijk, dat is strafbaar.
Inderdaad. Zo is het. Maar let maar op... het gaat vaker gebeuren. De trend is gezet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:57 schreef venomsnake het volgende:
Het is een wonder dat ze die pipo van een Rutger niet vaker naar de keel grijpen.
Zelfs boze moslims hebben dit nog niet gedaan. Wat dat betreft heeft die portier wel een scoop te pakken!quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:57 schreef venomsnake het volgende:
Het is een wonder dat ze die pipo van een Rutger niet vaker naar de keel grijpen.
Jij ook weer blijquote:Op woensdag 29 februari 2012 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Inderdaad. Zo is het. Maar let maar op... het gaat vaker gebeuren. De trend is gezet.
Het was ook geen aanval, maar bravo_mannetje overdrijft graag als het om zijn Powned held gaat.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Op het filmpje zie ik geen strafbare feiten. Maar mijn expertise is niet het strafrecht, dus wellicht dat iemand mij kan verbeteren?
Lloyd Schuilenburg.quote:
Ik overdrijf??? De kranten staan er vol mee....en jij keurt het goed.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het was ook geen aanval, maar bravo_mannetje overdrijft graag als het om zijn Powned held gaat.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, want dat belooft smakelijke TV. Maar En ik keur geweld niet goed.
Oh.. jij vind het ook smakelijke TV maar keurt geweld daarentegen goed.quote:
Je bent de enige die zichzelf "sterk uit de hoek" vind komen...quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh.. jij vind het ook smakelijke TV maar keurt geweld daarentegen goed.![]()
Dat valt me wel van je tegen. Je roept de hele tijd het tegendeel en nu kom je ineens met dit aanzetten. Moet ik jou nog serieus nemen?
Ik zie geen mishandeling noch een ander strafbaar feit. Castricum beweert dat hij gewurgd is of in ieder geval bij de keel gegrepen en dat hij daarvan aangifte gaat doen. Dat laatste is relevant, want dat betekent dat hij Kinneging beschuldigt van het plegen van een strafbaar feit, en niet zomaar een beetje geduw en getrek. Dan komt het erop aan wat die aangifte inhoudt, en of die niet vals is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou hij viel hem aan, dat was wel duidelijk, dat is strafbaar. Dat hij niet vol in zijn gezicht heeft gemept doet daar niets aan af.
DS wie? Ik vond de overgang in de houding van Kinneging in ieder geval niet natuurlijk. Als Castricum daarmee valselijk de indruk wekt dat er niets tussen zat zou dat ook smadelijk kunnen zijn, "Boehoe, hij viel ons zomaar aan" terwijl er heel wat anders aan vooraf ging, dat mag niet lijkt me. Dat moet jou toch ook zorgen baren als iemand die zo bezig is met wat mag en wat niet.quote:Als DS zegt dat er niet geknipt is, hij dit speciaal nog naar de redactie van P&W sms't dan geloof ik dat direct.
Ik hou dit nog lang vol hoor. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat bepaalde mensen de hele dag roepen dat Rutger klappen moet krijgen om vervolgens te gaan stellen dat ze tegen geweld zijn.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:07 schreef sp3c het volgende:
zitten jullie nu serieus welles/nietes te spelen en hoelang zijn we van plan ermee door te gaan?
Ze moeten er blij mee zijn bij Pownews. Daar zijn ze tenslotte op uit, een beetje actie. Moet je ook niet gaan huilen als je eens een beste ros op je bek krijgt nadat je weer irritant die roze mic ongevraagd onder iemand zn neus drukt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zelfs boze moslims hebben dit nog niet gedaan. Wat dat betreft heeft die portier wel een scoop te pakken!
Daar heb je gelijk in.....maar het mag niet. Daar gaat het nu om. Het mag niet....je blijft van elkaar af.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:10 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ze moeten er blij mee zijn bij Pownews. Daar zijn ze tenslotte op uit, een beetje actie. Moet je ook niet gaan huilen als je eens een beste ros op je bek krijgt nadat je weer irritant die roze mic ongevraagd onder iemand zn neus drukt.
En wat nou als blijkt dat het allebei niet aan te tonen is. Zowel de mogelijke wurging als de mogelijk valse aangifte niet?quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie geen mishandeling noch een ander strafbaar feit. Castricum beweert dat hij gewurgd is of in ieder geval bij de keel gegrepen en dat hij daarvan aangifte gaat doen. Dat laatste is relevant, want dat betekent dat hij Kinneging beschuldigt van het plegen van een strafbaar feit, en niet zomaar een beetje geduw en getrek. Dan komt het erop aan wat die aangifte inhoudt, en of die niet vals is.
De welbekende nachtkaars...quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:11 schreef Lauzi-1993 het volgende:
En wat nou als blijkt dat het allebei niet aan te tonen is. Zowel de mogelijke wurging als de mogelijk valse aangifte niet?
Tja, zo werkt de wereld niet he.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in.....maar het mag niet. Daar gaat het nu om. Het mag niet....je blijft van elkaar af.
Welk falen? Als blijkt dat hij Rutger fysiek heeft mishandeld, dan moet hij gewoon aangepakt worden daarvoor. Simpel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik hou dit nog lang vol hoor. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat bepaalde mensen de hele dag roepen dat Rutger klappen moet krijgen om vervolgens te gaan stellen dat ze tegen geweld zijn.
Ik ben zo benieuwd naar de ruwe opname en als dan blijkt dat dit mannetje heeft gelogen gisteren in de uitzending dan neem ik aan dat de grootmuilen ook mans genoeg zijn om hun falen toe te geven ?
er was al gepost dat er later vandaag meer videomateriaal komtquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:11 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
En wat nou als blijkt dat het allebei niet aan te tonen is. Zowel de mogelijke wurging als de mogelijk valse aangifte niet?
O! Niet gelezen, waar?quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
er was al gepost dat er later vandaag meer videomateriaal komt
quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:01 schreef themole het volgende:
http://www.nu.nl/media/27(...)ateriaal-aanval.html
[..]
Ik vraag me af waarom niet meteen. Zitten ze nog te knippen en plakken daar bij Pownews?quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
er was al gepost dat er later vandaag meer videomateriaal komt
dramatisch effectquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom niet meteen. Zitten ze nog te knippen en plakken daar bij Pownews?
Haha! Het is dus in ieder geval wel gebeurd blijkbaar. Wat schijnheilig van die vrouw om dan zo hard te liegen op TV dat ze het allemaal heeft zien gebeuren en dat haar man Rutger niet heeft aangeraakt.quote:
Grappig... ik werd gisteren nog ter verantwoording geroepen omdat ik suggereerde dat er wellicht in geknipt was...quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
er was al gepost dat er later vandaag meer videomateriaal komt
Valse aangifte is wat anders dan smaad he. Dus als hij een correcte aangifte doet die echter geen strafbaar feit inhoudt dan zit smaad er waarschijnlijk nog steeds wel in.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:11 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
En wat nou als blijkt dat het allebei niet aan te tonen is. Zowel de mogelijke wurging als de mogelijk valse aangifte niet?
Wie zegt dat dit echt al het ruwe materiaal zal zijn? Als het langer is dan he eerste filmpje wil dat niet zeggen dat het alles is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tuurlijk zal het geweld meevallen.... dat kan ik zonder beelden ook wel bevestigen. Het gaat echter om het feit dat anabooltje zegt dat er een kwartier gefilmd is. Hij zij dit om zijn straatje schoon te vegen en sprak van smaad/laster. Nu wel,... als straks blijkt dat dit gelogen blijkt (en dat gaat blijken) dan sta je daar met je titel onder je arm en je integriteit bij het vuil.
Je hand voor een camera houden en iemands sjaal vasthouden is strafbaar? Vind je dat mishandeling?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou hij viel hem aan, dat was wel duidelijk, dat is strafbaar. [...]
nou of het echt is gebeurd moet nog blijken uit die beelden natuurlijkquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:24 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Haha! Het is dus in ieder geval wel gebeurd blijkbaar. Wat schijnheilig van die vrouw om dan zo hard te liegen op TV dat ze het allemaal heeft zien gebeuren en dat haar man Rutger niet heeft aangeraakt.
Dat is geweld, volgens hemquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je hand voor een camera houden en iemands sjaal vasthouden is strafbaar? Vind je dat mishandeling?
Uiteindelijk lijkt mij dat iets wat te beoordelen moet zijn. Waarschijnlijk niet voor ons, maar Powned wil kennelijk de zaak doorzetten, dus dan is het niet zo verstandig om dan leugenachtig de hoek uit te komen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:33 schreef Federer-fan het volgende:
Wie zegt dat dit echt al het ruwe materiaal zal zijn? Als het langer is dan he eerste filmpje wil dat niet zeggen dat het alles is.
Ik vind het an sich wel verdacht dat het zo lang duurt...quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:37 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer komt het nou? Ik zit al de hele tijd te wachten op het ruwe materiaal.
Ik ook.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:37 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer komt het nou? Ik zit al de hele tijd te wachten op het ruwe materiaal.
Precies. Dat die kerel Rutger bij de keel gegrepen heeft wil ik nog wel geloven. Die idioot liet goed zien dat er een schakelaartje in zijn hoofd zit die om kan gaan.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:39 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De berichtgeving zal wel meevallen. De suggestie dat deze idioot van een hoogleraar een andere idioot naar zijn keel heeft gegrepen. Denk je nu daadwerkelijk -zoals al eerder door deze hoogleraar was opgemerkt- dat als ze de mogelijkheid hadden om het beeldmateriaal te tonen waarin duidelijk te zien is dat Rutger fysiek aangevallen wordt, dat dit niet eerder zou zijn uitgezonden?
Die Kinneging is volgens mij een hele zure en sjagerijnige man.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Precies. Dat die kerel Rutger bij de keel gegrepen heeft wil ik nog wel geloven. Die idioot liet goed zien dat er een schakelaartje in zijn hoofd zit die om kan gaan.
Ga je nog uitleggen hoe je in godsnaam tot die conclusie komt? Want jouw redenatie heb je nog steeds niet met ons gedeeld. Volgens mij ben je weer lekker aan het trollen. Of gewoon erg dom. Kijk je alleen christelijke zenders?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nu gaan 'downplayen' heeft natuurlijk geen zin meer. Je hebt al te vaak gezegd dat je het fantastisch vind. Ergo; je keurt geweld goed. Net als Hyper.
Misschien zijn ze het nog op aan het nemen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zie nog steeds geen beelden op hun site en volgens mij loopt de middag hard ten einde. Zou het materiaal toch nog wat te ruw geweest zijn?
Onder druk trok je die mogelijkheid al snel inquote:Op woensdag 29 februari 2012 17:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Grappig... ik werd gisteren nog ter verantwoording geroepen omdat ik suggereerde dat er wellicht in geknipt was...
V.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Misschien zijn ze het nog op aan het nemen.
Wat zijn christelijke zenders, noem er eens een paar.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:10 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ga je nog uitleggen hoe je in godsnaam tot die conclusie komt? Want jouw redenatie heb je nog steeds niet met ons gedeeld. Volgens mij ben je weer lekker aan het trollen. Of gewoon erg dom. Kijk je alleen christelijke zenders?
Een paar wordt (voor mij persoonlijk) lastig maar bij dezen heb je er iig één: Family 7.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat zijn christelijke zenders, noem er eens een paar.
Ik zie Rutger daar toch echt op 1:30 die andere sinterklaas fysiek aanvallen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
http://www.skoften.net/in(...)_als_hulpsinterklaas
Het was voor die kinderen inderdaad een hele smerige actie. Erg laag bij de grond.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie Rutger daar toch echt op 1:30 die andere sinterklaas fysiek aanvallen.
Handjes hou je toch thuis... Ruktor?
Zelfs in het bijzijn van. Kinderen van een jaar of 5. Ongelooflijk.![]()
Ze zullen wel moeite hebben met de voice overs voor dat stukkie waaruit blijkt dat Rutger niet zo onschuldig is als die zich voordoet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zie nog steeds geen beelden op hun site en volgens mij loopt de middag hard ten einde. Zou het materiaal toch nog wat te ruw geweest zijn?
Aangiftewaardig geweld. Ik lees de term voor het eerst. Waar ligt die grens? Bij de beleving van het slachtoffer, de dader of die van de omstanders?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Strafbare smaad dus? Als er geen aangiftewaardig geweld is geweest dan heeft Castricum wellicht een probleem.
En jij blijft je fijne Rut maar steunen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het was voor die kinderen inderdaad een hele smerige actie. Erg laag bij de grond.
Wat ik wel weet is het gegeven dat dit als 'hoax' gepresenteerd was hoewel de eigenaar van het Kinderpaleis er niet van op de hoogte was. De ingehuurde Sinterklaas was echter wel op de hoogte. Het Kinderpaleis zou aangifte doen.....maar hebben dat uiteraard nooit gedaan. Blijft erbij dat het een heel erg slecht item was.
Nee, je verheerlijkt het alleen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zeg al heel de tijd hetzelfde. Ik keur geweld niet goed.
Ja.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nee, je verheerlijkt het alleen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_NOS-reporter__.htmlquote:Op woensdag 29 februari 2012 19:30 schreef jcdragon het volgende:
Ze hebben zich ook nog eens als NOS medewerker voorgedaan en Kinneging nog een keer geinterviewd. Volgens de site komt het filmpje zo online.
ok die vind ik dan weer wel grappigquote:Op woensdag 29 februari 2012 19:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_NOS-reporter__.html
Mwoa, ook 'journalisten' van zo'n baggerzender kunnen wel eens een keertje inhoudelijk ergens op ingaan voor de verandering. Dat neemt niks weg van het feit dat een van hun populairste journalisten, Rutger, zelden tot nooit inhoudelijk ergens op ingaat.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ok die vind ik dan weer wel grappig
de mond vol van onfatsoenlijke journalisten maar als je er een ander gezicht op zet kan hij de hele werkwijze al niet meer herkennen
Polen was ook op de hoogte toen Duitsland hun aanviel in '39. Was hij het ook met de actie eens?quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De ingehuurde Sinterklaas was echter wel op de hoogte.
omdat die persoon op dat moment ook gewoon normale vragen stelt?quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ok die vind ik dan weer wel grappig
de mond vol van onfatsoenlijke journalisten maar als je er een ander gezicht op zet kan hij de hele werkwijze al niet meer herkennen
dat doet Rutger over het algemeen ook, het word irritant als hij niet op het antwoord ingaat en zijn eigen vraag blijft herhalen!quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:27 schreef claus_johann het volgende:
[..]
omdat die persoon op dat moment ook gewoon normale vragen stelt?
Jaquote:Op woensdag 29 februari 2012 20:26 schreef claus_johann het volgende:
[..]
. Was hij het ook met de actie eens?
Dat is natuurlijk waar ja. Scherp!quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie Rutger daar toch echt op 1:30 die andere sinterklaas fysiek aanvallen.
Handjes hou je toch thuis... Ruktor?
Zelfs in het bijzijn van kinderen van een jaar of 5. Ongelooflijk.![]()
quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ok die vind ik dan weer wel grappig
de mond vol van onfatsoenlijke journalisten maar als je er een ander gezicht op zet kan hij de hele werkwijze al niet meer herkennen
Hoe laat en waar?quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja
Ah, de beelden komen dus vanavond online én in de uitzending van Powned. Kijken dus
Oh in de fragmenten die ik van 'm heb gezien zie ik 'm altijd niet allerlei niet inhoudelijke opmerkingen maken / vragen stellen. Maar goed, ik ben geen kenner.quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat doet Rutger over het algemeen ook, het word irritant als hij niet op het antwoord ingaat en zijn eigen vraag blijft herhalen!
precies wat de man zegt en precies wat de 'journalist' doet in dit filmpje
ik ben ook geen kenner maar wat ik ervan gezien heb is altijd hetzelfdequote:Op woensdag 29 februari 2012 20:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Oh in de fragmenten die ik van 'm heb gezien zie ik 'm altijd niet allerlei niet inhoudelijke opmerkingen maken / vragen stellen. Maar goed, ik ben geen kenner.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |