NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze houden tenminste het moraal in stand van dit tolerante land.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:46 schreef De_Nuance het volgende:
[ afbeelding ]
Leuke krant, leuke reacties.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nou erik jij stelt dingen anders ook heel vaak anders voor dan ze zijn niet?
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
sowieso is homoles onzin. Een beetje ouder brengt dat zijn kinderen zelf bij en in groep 1 hoef je niet verteld te worden dat je klasgenoot je een gaylord isquote:
[ afbeelding ]
Leuke krant, leuke reacties.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Valse vergelijkingen zijn leuk, hè?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:45 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ik ga niet overal op in maar een master economie is moeilijker dan mbo techniek
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat dan?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:47 schreef De_Nuance het volgende:
Nou erik jij stelt dingen anders ook heel vaak anders voor dan ze zijn niet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee nee, een beetje ouder doet das niet, gezien de reacties.quote:
[..]
sowieso is homoles onzin. Een beetje ouder brengt dat zijn kinderen zelf bij en in groep 1 hoef je niet verteld te worden dat je klasgenoot je een gaylord is
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Religie is de kanker van de wereld.quote:De man kon zich op zaterdag 8 oktober in Rijswijk niet identificeren, omdat hij op sabbat buiten de deur niets bij zich mag dragen.
Deze "religieuze plicht" is de zoveelste politiek correct gevormde tumor voor deze samenleving
Precies, als die Telegraaf reacties ook maar iets uitstralen is het wel dat ouders perfect in staat zijn kinderen zelf bij te brengen hoe moraal in de samenleving werkt, daar hebben we geen school voor nodig. Enkel de bijbel, Jezus als herder en de PVV in de kamer.quote:
[..]
sowieso is homoles onzin. Een beetje ouder brengt dat zijn kinderen zelf bij en in groep 1 hoef je niet verteld te worden dat je klasgenoot je een gaylord is
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je zegt dat ik een uitkering en een bank heb. En dat is niet waar, dus je liegt.quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dat sowieso, maar volgens bronnen heb ik vernomen dat je een uitkering trekt. Dan zal je niveau daar ook wel naar wezen dus zo vals zal deze vergelijking niet zijn, en daarnaast was het oorspronkelijke idee gefocust op elite vs henk en ingridquote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Valse vergelijkingen zijn leuk, hè?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Nounounou, vind je dat ook niet wat overtrokken?quote:
[..]
Religie is de kanker van de wereld.
Deze "religieuze plicht" is de zoveelste politiek correct gevormde tumor voor deze samenleving
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Onder andere, zijn nog wel meer voorbeelden van.quote:
[..]
Je zegt dat ik een uitkering en een bank heb. En dat is niet waar, dus je liegt.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Henk 3 heeft zich ook gemeld.quote:
[..]
Religie is de kanker van de wereld.
Deze "religieuze plicht" is de zoveelste politiek correct gevormde tumor voor deze samenleving
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Je bronnen zijn onbetrouwbaar.quote:
[..]
dat sowieso, maar volgens bronnen heb ik vernomen dat je een uitkering trekt. Dan zal je niveau daar ook wel naar wezen dus zo vals zal deze vergelijking niet zijn, en daarnaast was het oorspronkelijke idee gefocust op elite vs henk en ingrid
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar zeg ik dat jij een bank hebt? Je zit weer aantoonbaar te liegen.quote:
[..]
Je zegt dat ik een uitkering en een bank heb. En dat is niet waar, dus je liegt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
een stoel dan, het incassobureau heeft op zijn minst een stoel of bank laten staanquote:
[..]
Waar zeg ik dat jij een bank hebt? Je zit weer aantoonbaar te liegen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Voorschrift leest de Telegraaf, die slet.
In zn blote reet ook nog.
In zn blote reet ook nog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij begon, waarom mag jij wel liegen en ik niet, hypocriete leugenaar?quote:
[..]
Waar zeg ik dat jij een bank hebt? Je zit weer aantoonbaar te liegen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen idee, misschien ligt 'ie de hele dag in bed.quote:
[..]
een stoel dan, het incassobureau heeft op zijn minst een stoel of bank laten staan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dus je geeft aan dat je liegt? Prima, hebben we dat helder voor ogen.quote:
[..]
Jij begon, waarom mag jij wel liegen en ik niet, hypocriete leugenaar?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kijk, nou komen we ergens.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
I do take offense in your wording kind sir.quote:
Voorschrift leest de Telegraaf, die slet.
In zn blote reet ook nog.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dus je geeft toe dat je een leugenaar bent, het gaat de goede kant op.quote:
[..]
Dus je geeft aan dat je liegt? Prima, hebben we dat helder voor ogen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Henk en Ingrid dragen gewoon nuttig bij aan de maatschappij. Ondanks dat ze niet zo slim zijn. Dat is het hele punt.quote:
[..]
Ja, en? Ik begin om 8:30 en verdien een stuk meer? En nu?
The End Times are wild
maar achmed en igor de pool nietquote:
[..]
Henk en Ingrid dragen gewoon nuttig bij aan de maatschappij. Ondanks dat ze niet zo slim zijn. Dat is het hele punt.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Uitkering trekken is nuttig?quote:
[..]
Henk en Ingrid dragen gewoon nuttig bij aan de maatschappij. Ondanks dat ze niet zo slim zijn. Dat is het hele punt.
Dat staat dan weer niet in de Telegraaf natuurlijk, heerlijk die beeldvorming.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Het hangt idd af hoe de uitspraak luid en ik ben ook even hard opzoek geweest naar de uitspraak, maar kan deze niet vinden.quote:
[..]
Het hangt er allemaal vanaf hoe de uitspraak luidt. Behalve de vaststelling dat De Telegraaf het domme volk weer succesvol weet te mennen met laten we het eufemistisch selectieve journalistiek noemen.
Als Donner bij de behandeling van het wetsvoorstel heeft gezegd dat er in de uitvoeringspraktijk rekening moet worden gehouden met religieuze bezwaren, dan moet een rechter dat ook toetsen, ook al is het eigenlijk gebrekkige wetgeving door het dan niet gewoon in de wet te zetten. Sowieso is de identificatieplicht niet absoluut, die is er slechts op vordering en het vorderen van een ID-bewijs is niet iets wat onder alle omstandigheden mag.
(gezocht op: http://rechtbankdenhaag.j(...)bliceerd::deze-maand)Beetje jammer dus wel dat ik de gehele uitspraak er niet bij kan krijgen...maar goed deze "telegraaf aktie" zou nog wellicht goed kunnen zijn, als men in de politiek gaat kijken naar de gebrekkige wetgeving en gewoon duidelijk maken wanneer ID-plicht, werkelijk plicht is en wat de uitzonderingen zijn, maar dat verwacht ik niet en het liefst schrappen ze die wet gewoon, en dat verwacht ik al helemaal niet.
Dat is waar.quote:Verder stelt de grondwet in principe geloofsovertuiging gelijk aan levensbeschouwing. Dat zou dan dus weer ruimte scheppen voor andere uitzonderingen.
(Ach, uitzonderingen zijn ook niet altijd slecht natuurlijk.
)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Respect voor Weltschmerz en Semisane dat ze een serieuze discussie hierover voeren.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Dat is toch goddomme geen bijzonderheid man?quote:
[..]
Henk en Ingrid dragen gewoon nuttig bij aan de maatschappij. Ondanks dat ze niet zo slim zijn. Dat is het hele punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Brown nose.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:54 schreef De_Nuance het volgende:
Respect voor Weltschmerz en Semisane dat ze een serieuze discussie hierover voeren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Truequote:
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Kan daar niet op tegen zijn.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik voorzie een goed huwelijk.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Door jou een viezerik te vinden die ze niet vertrouwen met hun kinderen?quote:
[..]
Ze houden tenminste het moraal in stand van dit tolerante land.
Zeker, dat scheelt mij een hoop ellende.quote:
[..]
Door jou een viezerik te vinden die ze niet vertrouwen met hun kinderen?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Henk en Ingrid.
En natuurlijk Geert. (Is hij overigens niet de ideologische beschermheer van de aangehouden Jood volgens enkele hier?)
Hopla , doen we Adolf's NSDAP en Mussert's NSB er gratis bij vandaag.
Nog maar een keer dan :
En natuurlijk Geert. (Is hij overigens niet de ideologische beschermheer van de aangehouden Jood volgens enkele hier?)
Hopla , doen we Adolf's NSDAP en Mussert's NSB er gratis bij vandaag.
Nog maar een keer dan :
quote:Wet wijkt voor God
door Daphne van Dijk en Hans Kuitert
DEN HAAG - Voor religieuze plichten moet de wet wijken. Dat is de kern van een uitspraak van de Haagse kantonrechter. Gevreesd wordt dat rechters overstelpt worden door zaken waarin de magistraat op de stoel van imam, rabbijn of priester moet gaan zitten.
Rituele slacht, het dragen van een boerka, het uithuwelijken van minderjarige meisjes, het slaan van vrouwen en zelfs eerwraak kan door de uitspraak worden gebillijkt als een ‘religieuze plicht’. De kantonrechter in Den Haag ontsloeg gisteren een orthodox-joodse man van rechtsvervolging. De man kon zich op zaterdag 8 oktober in Rijswijk niet identificeren, omdat hij op sabbat buiten de deur niets bij zich mag dragen. Dus ook geen ID-kaart. De man kreeg een boete van 150 euro opgelegd.
„De religieuze plicht weegt zwaarder dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland”, aldus persrechter Elkerbout. Deze principiële uitspraak kan grote gevolgen hebben voor andere religies. „Bijvoorbeeld voor het boerkaverbod. Het zou zo maar kunnen zijn dat moslima’s met deze uitspraak in de hand stellen dat zij de wet niet overtreden omdat de boerka een godsdienstige verplichting is”, stelt professor Herman Loonstein.
Je bent gewoon aan het trollen om het trollen. Jammer.quote:
[..]
Zeker, dat scheelt mij een hoop ellende.
Nee, ik hou gewoon niet van kinderen dus als ze ze uit m'n buurt houden is het een pro, en wanneer volwassenen die een schijthekel aan me hebben zich niet met me willen bemoeien is het ook een pro.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent gewoon aan het trollen om het trollen. Jammer.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Viezerik, ga weg uit mijn straatbeeldquote:
[..]
Nee, ik hou gewoon niet van kinderen dus als ze ze uit m'n buurt houden is het een pro.
Jouw straat zou ik toch niet willen wonen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Viezerik, ga weg uit mijn straatbeeld
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat is een beetje de wetgevingspraktijk van de laatste jaren: Die losse eindjes aan elkaar knopen is te ingewikkeld en bovendien scoor je daar niet, laat de rechter dat maar oplossen. Dan doet die dat, en daar kunnen de wetgevers dan weer lekker over klagen om wel mee te scoren.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:53 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het hangt idd af hoe de uitspraak luid en ik ben ook even hard opzoek geweest naar de uitspraak, maar kan deze niet vinden.
Beetje jammer dus wel dat ik de gehele uitspraak er niet bij kan krijgen...maar goed deze "telegraaf aktie" zou nog wellicht goed kunnen zijn, als men in de politiek gaat kijken naar de gebrekkige wetgeving en gewoon duidelijk maken wanneer ID-plicht, werkelijk plicht is en wat de uitzonderingen zijn, maar dat verwacht ik niet en het liefst schrappen ze die wet gewoon, en dat verwacht ik al helemaal niet.
Zoals de uitzondering: Buiten luchthavens en als bestuurder van een gemotoriseerd voertuig. Dat lijkt mij een mooie.Maar rechters laten inzake van grondrechten ook regelmatig wat losse eindjes bungelen.quote:Dat is waar.
(Ach, uitzonderingen zijn ook niet altijd slecht natuurlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De uitspraak van de rechter in deze is bullshit. De rechter heeft geen verstand van de Joodse religie, en zijn uitspraak is daarmee dus slecht onderbouwt. Kan zo vernietigd worden door de hoge raad.
Want in de Joodse religie mag je namelijk prima zondigen tegen je geloof, zoals bij alle religies. Als je het daarna maar weer goed maakt met je God, op de manieren die je religie daarvoor voorschrijft.
Dus er is geen enkele reden voor die Joodse kerel om NIET zijn identiteitsbewijs bij zich te hebben. De enige geldige reden die hij zou kunnen opgeven is dat hij geen zin heeft om de rituelen te doen waarmee hij zich van zijn zonde reinigt.
En dat is natuurlijk geen enkele reden. Het is zelfs een drogreden, en daar zou zijn God hem wel eens voor kunnen straffen.
Daarbij hoeft de man op Sabbat helemaal niet naar buiten. Daar heeft hij zelf voor gekozen.
En als de man ECHT niks bij zich mag dragen op Sabbat, waarom heeft hij dan kleding aan en een hoed op (gegeven dat hij een orthodoxe Jood is)? En hoe houdt hij zijn staartjes bij elkaar?
Echt, deze rechter is overspannen en had thuis moeten blijven.
Want in de Joodse religie mag je namelijk prima zondigen tegen je geloof, zoals bij alle religies. Als je het daarna maar weer goed maakt met je God, op de manieren die je religie daarvoor voorschrijft.
Dus er is geen enkele reden voor die Joodse kerel om NIET zijn identiteitsbewijs bij zich te hebben. De enige geldige reden die hij zou kunnen opgeven is dat hij geen zin heeft om de rituelen te doen waarmee hij zich van zijn zonde reinigt.
En dat is natuurlijk geen enkele reden. Het is zelfs een drogreden, en daar zou zijn God hem wel eens voor kunnen straffen.
Daarbij hoeft de man op Sabbat helemaal niet naar buiten. Daar heeft hij zelf voor gekozen.
En als de man ECHT niks bij zich mag dragen op Sabbat, waarom heeft hij dan kleding aan en een hoed op (gegeven dat hij een orthodoxe Jood is)? En hoe houdt hij zijn staartjes bij elkaar?
Echt, deze rechter is overspannen en had thuis moeten blijven.
Principieel verkeerde uitspraak, de wet staat boven de godsdienst.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nog wel ja.quote:
Principieel verkeerde uitspraak, de wet staat boven de godsdienst.
http://www.joop.nl/media/(...)stuipen_op_het_lijf/quote:
Henk en Ingrid.
En natuurlijk Geert. (Is hij overigens niet de ideologische beschermheer van de aangehouden Jood volgens enkele hier?)
Hopla , doen we Adolf's NSDAP en Mussert's NSB er gratis bij vandaag.
Nog maar een keer dan :
[..]
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
De moslims komen dames en heren boehoequote:
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Toch grappig dat Joop.nl zo'n artikel kan schrijven en tijdens het schrijven er nog niet achter komt dat ze zichzelf ook een spiegel voorhouden en het alsnog publiceren. Toch een plaat voor de kop voor gevorderden dit.quote:
[..]
http://www.joop.nl/media/(...)stuipen_op_het_lijf/
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Werkt twee kanten op inderdaad.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Wat ben jij een zielige, domme jankbal. Godverdomme achterlijke carnavalklappert die je bent. De tering tyfus kanker.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
And on that bombshell...
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Maar goed, ID plicht is ook bullshit, dus beter dat we de kant op gaan dat de ID plicht weer afgeschaft wordt.
In mijn eigen ervaring wordt de ID plicht alleen maar gebruikt als intimidatiemiddel. Ik heb er zelf alleen maar last van gehad, mijn ID moeten tonen op momenten dat er helemaal geen noodzaak voor was. En er ook nog voor beboet worden omdat ik een keer mijn portemonnaie vergeten was en dus niks bij me had.
Ik heb nog geen enkele lijst gezien van terroristen die gepakt zijn omdat ze herkend werden aan de hand van hun ID kaart.
Dus die ID kaart heeft alleen maar zin om mij en anderen bang proberen te maken en om mij en anderen geld uit de zak te kloppen. Voor de rest doet het helemaal niks voor het algemene nut.
In mijn eigen ervaring wordt de ID plicht alleen maar gebruikt als intimidatiemiddel. Ik heb er zelf alleen maar last van gehad, mijn ID moeten tonen op momenten dat er helemaal geen noodzaak voor was. En er ook nog voor beboet worden omdat ik een keer mijn portemonnaie vergeten was en dus niks bij me had.
Ik heb nog geen enkele lijst gezien van terroristen die gepakt zijn omdat ze herkend werden aan de hand van hun ID kaart.
Dus die ID kaart heeft alleen maar zin om mij en anderen bang proberen te maken en om mij en anderen geld uit de zak te kloppen. Voor de rest doet het helemaal niks voor het algemene nut.
Het is (gelukkig) een twijfelachtig artikel.quote:
[..]
http://www.joop.nl/media/(...)stuipen_op_het_lijf/
En?
Wat heeft dat met je eeuwige Henk , Ingrid en Geert te maken?
Rustig knul. Komt goed. Niet bang zijn.quote:
[..]
De moslims komen dames en heren boehoe
Helaas wel ja, hoewel ik me afvraag of dat van de laatste tijd is. Een redelijk voorbeeld is de Wet inzake smalende godslastering (1932) welke eigenlijk al vrijwel overbodig is geworden na het "ezelproces". Die wet had natuurlijk allang geschrapt moeten worden.quote:
[..]
Dat is een beetje de wetgevingspraktijk van de laatste jaren: Die losse eindjes aan elkaar knopen is te ingewikkeld en bovendien scoor je daar niet, laat de rechter dat maar oplossen. Dan doet die dat, en daar kunnen de wetgevers dan weer lekker over klagen om wel mee te scoren.
Dat men in de politiek dit soort losse eindjes (en anderen) maar laat hangen lijkt iets te zijn van alle tijden, het gene wat wel nieuw is dat burger/organisaties eerder naar de rechter stappen tegenwoordig om een uitspraak te forceren over "losse eindjes" en tja de enige manier hoe de politiek daarmee lijkt om te gaan is te klagen over de uitkomsten daarvan.
Doel je op: http://wetten.overheid.nl(...)_Afdeling3_Artikel45 ?quote:Zoals de uitzondering: Buiten luchthavens en als bestuurder van een gemotoriseerd voertuig. Dat lijkt mij een mooie.Maar rechters laten inzake van grondrechten ook regelmatig wat losse eindjes bungelen.
Anders heb ik even geen idee waar je het over hebt.
Tja...ik vind dat men in Nederland sowieso wat laks is met de "bescherming" van de grondwet en het maken van "harde uitspraken/richtlijnen" aan de hand van die grondwet. In de USA zijn rechters, zeker de Supreme Court, daar toch veel consequenter in. Je kan zeggen wat je wilt over dat land, maar rechten met betrekking tot bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting worden veel strakker aangehouden en beschermt dan hier in Nederland. (tot nu toe)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wat is iedereen nou met subjectief naar-elkaar-wijzen bezig? Kijk naar mijn posting, en probeer dat eens te weerleggen.
Je hoeft helemaal niet naar de gevolgen van de uitspraak te kijken. De uitspraak op zich is al fout. Je bent in de verdediging om helemaal niks. Heb je niks beters te doen om je energie in te stoppen?
Je hoeft helemaal niet naar de gevolgen van de uitspraak te kijken. De uitspraak op zich is al fout. Je bent in de verdediging om helemaal niks. Heb je niks beters te doen om je energie in te stoppen?
Je hebt het niet gemakkelijk in je levenquote:
[..]
Wat ben jij een zielige, domme jankbal. Godverdomme achterlijke carnavalklappert die je bent. De tering tyfus kanker.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alaaf!!!!quote:
[..]
Wat ben jij een zielige, domme jankbal. Godverdomme achterlijke carnavalklappert die je bent. De tering tyfus kanker.
Sapperdeflap wat heb je toch een mooi C3PO kostuum.
Al gepoetst voor de optocht?
Ah het 2e sixpackie is al weer leeg zie ik.quote:
[..]
Wat ben jij een zielige, domme jankbal. Godverdomme achterlijke carnavalklappert die je bent. De tering tyfus kanker.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik was een plan een boerka aan te trekken. Gewoon, omdat het kan.quote:
[..]
Alaaf!!!!
Sapperdeflap wat heb je toch een mooi C3PO kostuum.
Al gepoetst voor de optocht?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
was de rechter toevallig zelf ook gelovig?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Geweldig pak overigens.quote:
Ik zou deze doen Koos.
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft Wilders al iets gekwaakt? Omdat het over een jood gaat verwacht ik wel een uitspraak van hem. Maar ik hoop dat hij niet antisemitisch gaat doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
[ Bericht 100% gewijzigd door Ulx op 18-02-2012 12:38:04 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik wil trouwens een weekban.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Zelfs op de sabbat mag onze jood geen bomgordel dragen, laat staan een ID pasquote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:31 schreef slashdotter3 het volgende:
Terroristen: 1 - Nederlandse wet: 0
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een DM naar Yvonne raad ik u aan.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Mooi, dan geloof ik nu dat alle geloof pure kanker is voor de samenleving en dat het dus uitgeroeid moet worden. Want ja, dat is mijn geloof.
SICK! Welke mongool bedenkt dit?
SICK! Welke mongool bedenkt dit?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dat alles vanwege een ID kaartje op zaterdagmiddag.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat zou de man misdaan hebben? Waarom moest hij een ID kaart laten zien?quote:De man kon zich op zaterdag 8 oktober in Rijswijk niet identificeren, omdat hij op sabbat buiten de deur niets bij zich mag dragen. Dus ook geen ID-kaart. De man kreeg een boete van 150 euro opgelegd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik word niet vrolijk van de eerste honderd posts ofzo. Een rechter die de mensen hun grondrecht tracht te beschermen is zogenaamd emblematisch van een belabberd rechtsysteem? Ik vind het ook geen handige uitspraak, maar het laat juist zien dat onze grondrechten nog wel bescherming krijgen van de rechterlijke macht. Het moet echt eens over zijn met het schuimbekken van de onderbuik.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Met die losse eindjes doel ik vooral op strafwetgeving waarbij al bij de invoering niet precies duidelijk is wat nou wanneer niet mag. Je hebt altijd te maken met interpretatie en veranderende tijden, die die interpretatie weer kunnen beinvloeden. Dus er zullen altijd rechters nodig zijn en wat als godslasterlijk beoordeeld wordt zal niet in elk tijdsgewricht hetzelfde zijn, net zo min als wat onnodig grievend is in het geval van belediging. Zelfs haatzaaien is in 10 jaar tijd een veel nauwer begrip geworden.quote:
[..]
Helaas wel ja, hoewel ik me afvraag of dat van de laatste tijd is. Een redelijk voorbeeld is de Wet inzake smalende godslastering (1932) welke eigenlijk al vrijwel overbodig is geworden na het "ezelproces". Die wet had natuurlijk allang geschrapt moeten worden.
Dat men in de politiek dit soort losse eindjes (en anderen) maar laat hangen lijkt iets te zijn van alle tijden, het gene wat wel nieuw is dat burger/organisaties eerder naar de rechter stappen tegenwoordig om een uitspraak te forceren over "losse eindjes" en tja de enige manier hoe de politiek daarmee lijkt om te gaan is te klagen over de uitkomsten daarvan.
Maar je hebt hier dus een voorbeeld van wetgeving waarbij de wetgever al bij invoering niet wil beslissen of leden van de een of andere woestijnreligie een uitzondering toekomt. Nog schrijnender was het voorbeeld van het wetsvoorstel om seks met dieren te verbieden, waarbij de indiener van het voorstel geen flauw benul had van welk gedrag nou wanneer strafwaardig was en wanneer niet, die grens moest de rechter dan maar trekken....
Nederland heeft het aan de wetgever toebedeeld en niet aan de rechter. Het komt dus voornamelij op de 1e kamer en de RvS neer. Daar was wel wat voor te zeggen, maar die zijn met het verstrijken van de tijd in te grote mate gepolitiseerd en te ver afgezakt in intellectueel niveau om dat goed te kunnen doen. Daarnaast heeft het EVRM wat betreft de grondrechten die plek ingenomen.quote:Doel je op: http://wetten.overheid.nl(...)_Afdeling3_Artikel45 ?
Anders heb ik even geen idee waar je het over hebt.
Nee, ik doel erop dat ik het prima vindt dat je je rijbewijs moet laten zien als je een auto bestuurt en dat je je paspoort moet meenemen als je gaat vliegen. Maar verder moet ik die identificatieplicht niet.
[quote]Tja...ik vind dat men in Nederland sowieso wat laks is met de "bescherming" van de grondwet en het maken van "harde uitspraken/richtlijnen" aan de hand van die grondwet. In de USA zijn rechters, zeker de Supreme Court, daar toch veel consequenter in. Je kan zeggen wat je wilt over dat land, maar rechten met betrekking tot bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting worden veel strakker aangehouden en beschermt dan hier in Nederland. (tot nu toe)
Zeker wat betreft strafrecht prefereer ik nog steeds een toetsing aan de grondwet in het wetgevingstraject, omdat eigen is aan het strafrecht dat reeds bepaald is wat strafbaar is en wat niet, en je daar niet slechts kunt achterkomen in een procedure.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een ondeugdelijke uitspraak die deze rechter heeft gedaan. Als je van oom agent je ID-kaart moet tonen, dan heeft dit geen zak te maken met geloofsovertuiging, maar met de openbare orde. Ik respecteer vrijheid van godsdienst, maar de openbare orde gaat op dat moment even voor.
Zie jij dit eigenlijk als iets wat positief kan zijn? De wet niet te veel afbakenen en dan maar afwachten op de rechterlijke macht om grenzen te trekken?quote:
[..]
Met die losse eindjes doel ik vooral op strafwetgeving waarbij al bij de invoering niet precies duidelijk is wat nou wanneer niet mag. Je hebt altijd te maken met interpretatie en veranderende tijden, die die interpretatie weer kunnen beinvloeden. Dus er zullen altijd rechters nodig zijn en wat als godslasterlijk beoordeeld wordt zal niet in elk tijdsgewricht hetzelfde zijn, net zo min als wat onnodig grievend is in het geval van belediging. Zelfs haatzaaien is in 10 jaar tijd een veel nauwer begrip geworden.
Maar je hebt hier dus een voorbeeld van wetgeving waarbij de wetgever al bij invoering niet wil beslissen of leden van de een of andere woestijnreligie een uitzondering toekomt. Nog schrijnender was het voorbeeld van het wetsvoorstel om seks met dieren te verbieden, waarbij de indiener van het voorstel geen flauw benul had van welk gedrag nou wanneer strafwaardig was en wanneer niet, die grens moest de rechter dan maar trekken....
Ik zie persoonlijk liever dat de wetgeving al begrenst en afgebakend is, zodat er minder kans is dat zo'n wet op eens voor veel meer gebruikt wordt dan in eerste instantie bedoelt. Zoals bijvoorbeeld zo'n "voetbalwet", die nu ook wordt gebruikt voor het tegengaan van allerlei andere evenementen etc (kan zijn dat die "voetbalwet" daar altijd al voor bedoelt was, dan is het een slecht voorbeeld
)Ik heb het idee dat jij er ook zo tegen aan kijkt of begrijp ik je verkeerd?
Ik ben het daar met je eens om eerlijk te zijn.quote:Zeker wat betreft strafrecht prefereer ik nog steeds een toetsing aan de grondwet in het wetgevingstraject, omdat eigen is aan het strafrecht dat reeds bepaald is wat strafbaar is en wat niet, en je daar niet slechts kunt achterkomen in een procedure.
Dat is ook wat ik bedoelde met wat ik aangaf over de USA en de supreme court.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Waarom moest die man nou z'n ID laten zien?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bijzonder aparte uitspraak en volslagen belachelijk natuurlijk 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zembla is net zo erg als de telegraaf.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
De Telegraaf is gewoon een kutkrant die bewust leugens de wereld in stuurt.
Er is een Zembla docu erover als je geïnteresseerd bent , maar goed je bent meer geïnteresseerd in haatblogs dus ja.
Nee. Een wet of regel is altijd van toepassing op een bepaalde situatie of niet van toepassing. Naar zijn aard ben je dus al aan het afgrenzen, aan het definieren dus. Een definitie is wat anders dan een beschrijving, omschrijven zou een beter woord zijn, je stelt immers de buitengrens vast. Je gaat ook geen wetgeving maken als "Elke volwassen Nederlander mag stemmen", en dan laat je de rechter maar uitzoeken wat volwassen is. Daar geef je een leeftijd voor, je trekt die grens gewoon en de gevolgen van die grens zijn de gevolgen die je hebt beoogd.quote:
[..]
Zie jij dit eigenlijk als iets wat positief kan zijn? De wet niet te veel afbakenen en dan maar afwachten op de rechterlijke macht om grenzen te trekken?
De rechter moet dan bepalen of een concrete situatie daar binnen of daar buiten valt, maar trekt niet zelf de grens, daar is de wetgever voor. Niet alleen vanwege het feit dat dan met het van kracht worden van de wetgeving er duidelijkheid is en er niet eerst talloze juridische procedures moeten worden afgewacht, maar ook vanwege de machtenscheiding.
Klopt, zeker wat betreft het strafrecht. Daar geldt immers het beginsel dat er geen straf is zonder voorafgaande strafbepaling, dat impliceert al dat er bepaald is wat strafbaar is en wat niet. Maar er komt steeds meer wetgeving waarvan je je kunt afvragen of die nog wel helder genoeg strafbaarheid bepaalt om als strafbepaling te kunnen gelden.quote:Ik zie persoonlijk liever dat de wetgeving al begrenst en afgebakend is, zodat er minder kans is dat zo'n wet op eens voor veel meer gebruikt wordt dan in eerste instantie bedoelt. Zoals bijvoorbeeld zo'n "voetbalwet", die nu ook wordt gebruikt voor het tegengaan van allerlei andere evenementen etc (kan zijn dat die "voetbalwet" daar altijd al voor bedoelt was, dan is het een slecht voorbeeld
Ik heb het idee dat jij er ook zo tegen aan kijkt of begrijp ik je verkeerd?
Ook is dat gevaarlijk in combinatie met het opportuniteitsbeginsel, waar ik op zich ook al niet zo'n fan van ben. Je stelt veel strafbaar, en je vervolgt maar een klein gedeelte, en dus met welke motieven? Als er dan ook nog een groot grijs gebied is, heeft het OM heel veel macht over burgers, want het gaat niet alleen om de veroordeling. In het voortraject kan er al stevig macht uitgeoefend zijn terwijl de rechter bij het aan elkaar knopen van de eindjes tot de conclusie komt dat het gedrag toch niet strafbaar was. Als je helder afgrenst, betekent ook dat alles wat duidelijk niet onder die strafbepaling valt wél mag. Vrijheid dus, en het recht om met rust gelaten te worden door justitie.
De wetgever heeft ook nooit duidelijk willen stellen in welke situaties je naar een ID gevraagd mag worden, dat geeft de politie feitelijk macht over burgers die gewoon op straat lopen. Ik heb geen strepen om op te staan als mij zonder enige aanleiding om mijn ID wordt gevraagd.
Ik ben op zich wel fan van het Amerikaanse stelsel. Maar ja, die maken van het supreme court weer politieke benoemingen. Dan ben je misschien nog wel verder van huis.quote:Ik ben het daar met je eens om eerlijk te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Neh. In Frankrijk, daar is dat pas zo.quote:
Goh ik dacht dat geloof en staat hier gescheiden waren............
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is ook zo. Maar dat werkt twee kanten op. Kerk bemoeit zich niet met staatzaken, staat bemoeit zich niet met kerkzaken.quote:
Goh ik dacht dat geloof en staat hier gescheiden waren............
Ik vind het trouwens een fantastische uitspraak. Ik lig dubbel van het lachen. Daar ga je, Geert. Vooral omdat het door een joodse meneer voor de bakker gebokst is. Dus door iemand die onze joods-christelijke normen en waarden goed kent. En beter begreep dan het halve parlement.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
WTF? Je mag toch hopen dat de uitspraak van die kantonrechter door een hoger hof van tafel wordt geveegd.
..non est vivere sed valere vita est ..
Het is waarschijnlijk nog te snel. Ik zat ook al te zoeken op rechtspraak.nl maar daar staat de uitspraak ook nog niet. Maandag schat ik in.quote:
[..]
Het hangt idd af hoe de uitspraak luid en ik ben ook even hard opzoek geweest naar de uitspraak, maar kan deze niet vinden.
Tot ik zelf de uitspraak gelezen heb hecht ik totaal geen waarde aan het bericht van de Telegraaf, ze hebben zich deze week weer eens gediskwalificeerd met hun sensatiezucht.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, de Telegraaf. Het valt me nog mee dat ze niets hebben geschreven over het invoeren van brandstapels voor ketters en zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit had gewoon ontvankelijk verklaard moeten worden. Maar in feite heeft de openbaar aanklager zijn werk slecht gedaan. Ik kan zo uit de losse pols al 2 argumenten bedenken waarmee de verdediging van deze Joodse kerel onderuit gehaald kan worden.
Dat is ook gebeurd. Ik heb weinig fiducie in je juridische argumenten verder, sorry.quote:
Dit had gewoon ontvankelijk verklaard moeten worden. Maar in feite heeft de openbaar aanklager zijn werk slecht gedaan. Ik kan zo uit de losse pols al 2 argumenten bedenken waarmee de verdediging van deze Joodse kerel onderuit gehaald kan worden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
vertel, vertel.quote:
Dit had gewoon ontvankelijk verklaard moeten worden. Maar in feite heeft de openbaar aanklager zijn werk slecht gedaan. Ik kan zo uit de losse pols al 2 argumenten bedenken waarmee de verdediging van deze Joodse kerel onderuit gehaald kan worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het probleem is dat vrijheid van godsdienst een grondwet is. Opdoeken die wet en onderbrengen in de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ijkt_voor_God__.html
Heel vreemd dit precedent. Zelf ben ik een groot voorstander van vrijheid van Godsdienst, maar als iets eenmaal in de Nederlandse wet staat, dan staat dat in de wet.
Waarom zou je dat opdoeken?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:18 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het probleem is dat vrijheid van godsdienst een grondwet is. Opdoeken die wet en onderbrengen in de vrijheid van meningsuiting.
Artikel 6.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
De wet kan ter zake van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
De grondwet biedt genoeg mogelijkheden om te zorgen dat er geen overlast veroorzaakt wordt of dat je je kan beroepen op de godsdienstvrijheid om criminele activiteiten te ontplooien.
Dat het een grondwet is wil niet zeggen dat het niet door andere wetten kan worden ingekaderd.
Vrijheid van meningsuiting is ook een grondwet, maar dat wordt onder andere ingeperkt door wetgeving over smaad en laster.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoe kan ie em nou vrijspreken als er letterlijk in de wet staat dat ie het mee moet nemen maar dit niet doetquote:
[..]
Ik vind het ook vreemd dat zo'n rechter dit kan betalen. In feite moet een rechter niets meer doen dat de wet interpreteren en een straf uitdelen. Het is niet aan hem om te betalen dat sommige wetten niet van toepassing zijn omdat religieuze zaken hier boven gaan.
Hij had natuurlijk wel coulant kunnen zijn en die man kunnen vrijspreken. Maar dat is nog iets anders als zo'n boude uitspraak doen.
Welke wet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe kom je daar nou weet bijquote:
Goh ik dacht dat geloof en staat hier gescheiden waren............
Het bericht in de Telegraaf is trouwens ook zo doorzichtig om van te janken.
Joodse man krijgt geen boete wegens religie
islam islam islam boerka slacht eerwraak islam islam islam
Joodse man krijgt geen boete wegens religie
islam islam islam boerka slacht eerwraak islam islam islam
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
http://www.joop.nl/media/(...)stuipen_op_het_lijf/
De rest van het artikel, alleen in de papieren versie:
De rest van het artikel, alleen in de papieren versie:
quote:Professor Jit Peters, die over het spanningsveld tussen religieuze vrijheid en recht tal van publicaties op zijn naam heeft, denkt dat het zo’n vaart niet zal lopen. „De rechter moet overwegen of het belang van de man is geschonden door de plicht je te identificeren. Kennelijk oordeelde de rechter dat het feit niet zo erg is. Met de boerka ligt dat volledig anders, daar heeft een heldere afweging plaatsgevonden over de religieuze vrijheid.”
Gematigde moslimorganisaties hopen dat het OM de uitspraak van de kantonrechter ‘niet over zijn kant zal laten gaan’, omdat het de integratie zal belemmeren. De organisaties verwachten dat ‘het slippertje’ van de kantonrechter door een hogere rechter ongedaan zal worden gemaakt. Het OM wist gisteren nog niet of er beroep zal worden aangetekend.
Uitzondering
Het gebeurt in Nederland steeds vaker dat religieuze groeperingen met de hand op de vrijheid van godsdienst een uitzondering op de wet willen maken. Zo stapte eerder een islamitische vader naar de rechter omdat hij het niet goed vond dat zijn kind aan gemengd schoolzwemmen meedeed. De rechter oordeelde hierin dat de vader niet kon aantonen dat gemengd zwemmen door de koran is verboden.
Overigens was minister Donner in 2005 toen de identificatieplicht van kracht werd, al op de hoogte van mogelijke problemen met orthodoxe joden op sabbat. Hij stelde toen voor dat er in de uitvoeringspraktijk rekening mee moest worden gehouden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat viel me ook al op. In de rest van het artikel: steeds vaker. en dan 1 voorbeeld geven van een paar jaar terug.quote:
Het bericht in de Telegraaf is trouwens ook zo doorzichtig om van te janken.
Joodse man krijgt geen boete wegens religie
islam islam islam boerka slacht eerwraak islam islam islam
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Joden mogen op zaterdag ook geen bankpas bij zich dragen? Geen geld?
Wat moet je dan op straat? Je kunt geen boodschappen doen, niks. Blijf dan binnen, hoef je ook je id niet te laten zien.
Ik vermoed overigens dat hij bij iets stond te kijken, ongeluk of zo, waarbij de getuigen gevraagd zijn zich te legitimeren. Hij kon dat niet en beroept zich voor het gemak maar op zijn geloof, omdat het, toevallig, zaterdag was.
Domme rechter, in elk geval. Die kant moeten we niet op willen.
Wat moet je dan op straat? Je kunt geen boodschappen doen, niks. Blijf dan binnen, hoef je ook je id niet te laten zien.
Ik vermoed overigens dat hij bij iets stond te kijken, ongeluk of zo, waarbij de getuigen gevraagd zijn zich te legitimeren. Hij kon dat niet en beroept zich voor het gemak maar op zijn geloof, omdat het, toevallig, zaterdag was.
Domme rechter, in elk geval. Die kant moeten we niet op willen.
Is zo iemand trouwens goed geintegreerd of niet? Meedoen aan de samenleving is er op zaterdag niet bij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
