Ze houden tenminste het moraal in stand van dit tolerante land.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:46 schreef De_Nuance het volgende:
[ afbeelding ]
Leuke krant, leuke reacties.
sowieso is homoles onzin. Een beetje ouder brengt dat zijn kinderen zelf bij en in groep 1 hoef je niet verteld te worden dat je klasgenoot je een gaylord isquote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:46 schreef De_Nuance het volgende:
[ afbeelding ]
Leuke krant, leuke reacties.
Valse vergelijkingen zijn leuk, hè?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:45 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ik ga niet overal op in maar een master economie is moeilijker dan mbo techniek
Wat dan?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:47 schreef De_Nuance het volgende:
Nou erik jij stelt dingen anders ook heel vaak anders voor dan ze zijn niet?
Nee nee, een beetje ouder doet das niet, gezien de reacties.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:47 schreef Roces18 het volgende:
[..]
sowieso is homoles onzin. Een beetje ouder brengt dat zijn kinderen zelf bij en in groep 1 hoef je niet verteld te worden dat je klasgenoot je een gaylord is
Religie is de kanker van de wereld.quote:De man kon zich op zaterdag 8 oktober in Rijswijk niet identificeren, omdat hij op sabbat buiten de deur niets bij zich mag dragen.
Precies, als die Telegraaf reacties ook maar iets uitstralen is het wel dat ouders perfect in staat zijn kinderen zelf bij te brengen hoe moraal in de samenleving werkt, daar hebben we geen school voor nodig. Enkel de bijbel, Jezus als herder en de PVV in de kamer.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:47 schreef Roces18 het volgende:
[..]
sowieso is homoles onzin. Een beetje ouder brengt dat zijn kinderen zelf bij en in groep 1 hoef je niet verteld te worden dat je klasgenoot je een gaylord is
Je zegt dat ik een uitkering en een bank heb. En dat is niet waar, dus je liegt.quote:
dat sowieso, maar volgens bronnen heb ik vernomen dat je een uitkering trekt. Dan zal je niveau daar ook wel naar wezen dus zo vals zal deze vergelijking niet zijn, en daarnaast was het oorspronkelijke idee gefocust op elite vs henk en ingridquote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Valse vergelijkingen zijn leuk, hè?
Nounounou, vind je dat ook niet wat overtrokken?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:48 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Religie is de kanker van de wereld.
Deze "religieuze plicht" is de zoveelste politiek correct gevormde tumor voor deze samenleving
Onder andere, zijn nog wel meer voorbeelden van.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je zegt dat ik een uitkering en een bank heb. En dat is niet waar, dus je liegt.
Henk 3 heeft zich ook gemeld.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:48 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Religie is de kanker van de wereld.
Deze "religieuze plicht" is de zoveelste politiek correct gevormde tumor voor deze samenleving
Je bronnen zijn onbetrouwbaar.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:49 schreef Roces18 het volgende:
[..]
dat sowieso, maar volgens bronnen heb ik vernomen dat je een uitkering trekt. Dan zal je niveau daar ook wel naar wezen dus zo vals zal deze vergelijking niet zijn, en daarnaast was het oorspronkelijke idee gefocust op elite vs henk en ingrid
Waar zeg ik dat jij een bank hebt? Je zit weer aantoonbaar te liegen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je zegt dat ik een uitkering en een bank heb. En dat is niet waar, dus je liegt.
een stoel dan, het incassobureau heeft op zijn minst een stoel of bank laten staanquote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat jij een bank hebt? Je zit weer aantoonbaar te liegen.
Jij begon, waarom mag jij wel liegen en ik niet, hypocriete leugenaar?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat jij een bank hebt? Je zit weer aantoonbaar te liegen.
Geen idee, misschien ligt 'ie de hele dag in bed.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:50 schreef Roces18 het volgende:
[..]
een stoel dan, het incassobureau heeft op zijn minst een stoel of bank laten staan
Dus je geeft aan dat je liegt? Prima, hebben we dat helder voor ogen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij begon, waarom mag jij wel liegen en ik niet, hypocriete leugenaar?
Kijk, nou komen we ergens.quote:
I do take offense in your wording kind sir.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
Voorschrift leest de Telegraaf, die slet.
In zn blote reet ook nog.
Dus je geeft toe dat je een leugenaar bent, het gaat de goede kant op.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus je geeft aan dat je liegt? Prima, hebben we dat helder voor ogen.
Henk en Ingrid dragen gewoon nuttig bij aan de maatschappij. Ondanks dat ze niet zo slim zijn. Dat is het hele punt.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en? Ik begin om 8:30 en verdien een stuk meer? En nu?
maar achmed en igor de pool nietquote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Henk en Ingrid dragen gewoon nuttig bij aan de maatschappij. Ondanks dat ze niet zo slim zijn. Dat is het hele punt.
Uitkering trekken is nuttig?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Henk en Ingrid dragen gewoon nuttig bij aan de maatschappij. Ondanks dat ze niet zo slim zijn. Dat is het hele punt.
Het hangt idd af hoe de uitspraak luid en ik ben ook even hard opzoek geweest naar de uitspraak, maar kan deze niet vinden.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het hangt er allemaal vanaf hoe de uitspraak luidt. Behalve de vaststelling dat De Telegraaf het domme volk weer succesvol weet te mennen met laten we het eufemistisch selectieve journalistiek noemen.
Als Donner bij de behandeling van het wetsvoorstel heeft gezegd dat er in de uitvoeringspraktijk rekening moet worden gehouden met religieuze bezwaren, dan moet een rechter dat ook toetsen, ook al is het eigenlijk gebrekkige wetgeving door het dan niet gewoon in de wet te zetten. Sowieso is de identificatieplicht niet absoluut, die is er slechts op vordering en het vorderen van een ID-bewijs is niet iets wat onder alle omstandigheden mag.
Dat is waar.quote:Verder stelt de grondwet in principe geloofsovertuiging gelijk aan levensbeschouwing. Dat zou dan dus weer ruimte scheppen voor andere uitzonderingen.
Dat is toch goddomme geen bijzonderheid man?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Henk en Ingrid dragen gewoon nuttig bij aan de maatschappij. Ondanks dat ze niet zo slim zijn. Dat is het hele punt.
Brown nose.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:54 schreef De_Nuance het volgende:
Respect voor Weltschmerz en Semisane dat ze een serieuze discussie hierover voeren.
Truequote:
Kan daar niet op tegen zijn.quote:
Ik voorzie een goed huwelijk.quote:
Door jou een viezerik te vinden die ze niet vertrouwen met hun kinderen?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze houden tenminste het moraal in stand van dit tolerante land.
Zeker, dat scheelt mij een hoop ellende.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Door jou een viezerik te vinden die ze niet vertrouwen met hun kinderen?
quote:Wet wijkt voor God
door Daphne van Dijk en Hans Kuitert
DEN HAAG - Voor religieuze plichten moet de wet wijken. Dat is de kern van een uitspraak van de Haagse kantonrechter. Gevreesd wordt dat rechters overstelpt worden door zaken waarin de magistraat op de stoel van imam, rabbijn of priester moet gaan zitten.
Rituele slacht, het dragen van een boerka, het uithuwelijken van minderjarige meisjes, het slaan van vrouwen en zelfs eerwraak kan door de uitspraak worden gebillijkt als een ‘religieuze plicht’. De kantonrechter in Den Haag ontsloeg gisteren een orthodox-joodse man van rechtsvervolging. De man kon zich op zaterdag 8 oktober in Rijswijk niet identificeren, omdat hij op sabbat buiten de deur niets bij zich mag dragen. Dus ook geen ID-kaart. De man kreeg een boete van 150 euro opgelegd.
„De religieuze plicht weegt zwaarder dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland”, aldus persrechter Elkerbout. Deze principiële uitspraak kan grote gevolgen hebben voor andere religies. „Bijvoorbeeld voor het boerkaverbod. Het zou zo maar kunnen zijn dat moslima’s met deze uitspraak in de hand stellen dat zij de wet niet overtreden omdat de boerka een godsdienstige verplichting is”, stelt professor Herman Loonstein.
Je bent gewoon aan het trollen om het trollen. Jammer.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, dat scheelt mij een hoop ellende.
Nee, ik hou gewoon niet van kinderen dus als ze ze uit m'n buurt houden is het een pro, en wanneer volwassenen die een schijthekel aan me hebben zich niet met me willen bemoeien is het ook een pro.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent gewoon aan het trollen om het trollen. Jammer.
Viezerik, ga weg uit mijn straatbeeldquote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik hou gewoon niet van kinderen dus als ze ze uit m'n buurt houden is het een pro.
Jouw straat zou ik toch niet willen wonen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Viezerik, ga weg uit mijn straatbeeld
Dat is een beetje de wetgevingspraktijk van de laatste jaren: Die losse eindjes aan elkaar knopen is te ingewikkeld en bovendien scoor je daar niet, laat de rechter dat maar oplossen. Dan doet die dat, en daar kunnen de wetgevers dan weer lekker over klagen om wel mee te scoren.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:53 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het hangt idd af hoe de uitspraak luid en ik ben ook even hard opzoek geweest naar de uitspraak, maar kan deze niet vinden.(gezocht op: http://rechtbankdenhaag.j(...)bliceerd::deze-maand)
Beetje jammer dus wel dat ik de gehele uitspraak er niet bij kan krijgen...maar goed deze "telegraaf aktie" zou nog wellicht goed kunnen zijn, als men in de politiek gaat kijken naar de gebrekkige wetgeving en gewoon duidelijk maken wanneer ID-plicht, werkelijk plicht is en wat de uitzonderingen zijn, maar dat verwacht ik niet en het liefst schrappen ze die wet gewoon, en dat verwacht ik al helemaal niet.
Zoals de uitzondering: Buiten luchthavens en als bestuurder van een gemotoriseerd voertuig. Dat lijkt mij een mooie.Maar rechters laten inzake van grondrechten ook regelmatig wat losse eindjes bungelen.quote:Dat is waar.
(Ach, uitzonderingen zijn ook niet altijd slecht natuurlijk.)
Nog wel ja.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:17 schreef Oud_student het volgende:
Principieel verkeerde uitspraak, de wet staat boven de godsdienst.
http://www.joop.nl/media/(...)stuipen_op_het_lijf/quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:09 schreef DrMabuse het volgende:
Henk en Ingrid.
En natuurlijk Geert. (Is hij overigens niet de ideologische beschermheer van de aangehouden Jood volgens enkele hier?)
Hopla , doen we Adolf's NSDAP en Mussert's NSB er gratis bij vandaag.
Nog maar een keer dan :
[..]
De moslims komen dames en heren boehoequote:
Toch grappig dat Joop.nl zo'n artikel kan schrijven en tijdens het schrijven er nog niet achter komt dat ze zichzelf ook een spiegel voorhouden en het alsnog publiceren. Toch een plaat voor de kop voor gevorderden dit.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:19 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/media/(...)stuipen_op_het_lijf/
Wat ben jij een zielige, domme jankbal. Godverdomme achterlijke carnavalklappert die je bent. De tering tyfus kanker.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |