Terecht. Die moeder moet niet zo zeiken.quote:AMSTERDAM - Een 3-jarig jongetje heeft in Amsterdam een bekeuring van 120 euro gekregen voor wildplassen.
De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
De peuter liep met zijn moeder van de peuterspeelzaal naar huis toen hij werd overmand door zijn opspelende blaas. Omdat het jongetje het echt niet op kon houden, liet de moeder hem op straat plassen. Net op dat moment kwam de motoragent de hoek om scheuren.
Als moeders in de struiken op haar hurken had gezeten, gaf ik je gelijk.quote:Op woensdag 15 februari 2012 05:54 schreef Oldie57 het volgende:
Terecht. Die moeder moet niet zo zeiken.
quote:De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
Goed stukje journalistiekquote:Net op dat moment kwam de motoragent de hoek om scheuren.
telegraaf en journalistiek!quote:
Word je tegenwoordig met drie pas zindelijk?quote:Op woensdag 15 februari 2012 07:45 schreef Leandra het volgende:
Net de leeftijd om zindelijk te worden...
Jongetjes later dan meisjes en ze moeten zindelijk zijn voor ze naar school mogen, er zijn dus nogal wat kinderen waarbij dat zindelijk maken/worden zo rond die leeftijd gebeurt.quote:Op woensdag 15 februari 2012 07:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Word je tegenwoordig met drie pas zindelijk?
Vooral als je 3 jaar bent, dan moet je NU.quote:Op woensdag 15 februari 2012 07:48 schreef Shreever het volgende:
When you gotta go you gotta go?
Stelletje zeikerds!
quote:Op woensdag 15 februari 2012 05:54 schreef Oldie57 het volgende:
Telegraaf
[..]
Terecht. Die moeder moet niet zo zeiken.
Wat laat. Maar ik zie ook dat het inderdaad bijna een jaar verschoven is vergeleken met een jaar of 35 geleden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 07:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jongetjes later dan meisjes en ze moeten zindelijk zijn voor ze naar school mogen, er zijn dus nogal wat kinderen waarbij dat zindelijk maken/worden zo rond die leeftijd gebeurt.
Ze denken dat het komt door het comfort van luiers van tegenwoordig, die stimuleren kinderen niet meer om zindelijk te worden, omdat een kleine plas niet vervelend zit, maar de luier zo droog blijft.quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat laat. Maar ik zie ook dat het inderdaad bijna een jaar verschoven is vergeleken met een jaar of 35 geleden.
En waar kan ik dat nalezen? Ergo: bron?quote:Ten tweede maakt de wet uitzondering ten opzichte van wildplassen voor mensen met medische aandoeningen en kleine kinderen.
En ze zijn makkelijker voor de ouders, vlak dat niet uit. Als jij katoenen poepluiers moet uitwassen dan is jouw kind ook zindelijk op z'n eerste verjaardag, zoals vroeger.quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ze denken dat het komt door het comfort van luiers van tegenwoordig, die stimuleren kinderen niet meer om zindelijk te worden, omdat een kleine plas niet vervelend zit, maar de luier zo droog blijft.
quote:Op woensdag 15 februari 2012 05:54 schreef Oldie57 het volgende:
Telegraaf
[..]
Terecht. Die moeder moet niet zo zeiken.
Ehm. Ja.quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:35 schreef imanidiot het volgende:
Stapt in tijdmachine geeft de betreffende agent een boete toen hij nog 3 jaar was. De uitkomst? in die tijd hadden ze je gelyncht.
Maar vandaag de dag is het normaal dat je een kindje van 3 een boete van 120 euro geef.
Gaat goed jongens! Ordnung muss sein!EINZ!1!1
*ril*quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En ze zijn makkelijker voor de ouders, vlak dat niet uit. Als jij katoenen poepluiers moet uitwassen dan is jouw kind ook zindelijk op z'n eerste verjaardag, zoals vroeger..
Moeders die katoenen luiers moesten wassen hadden er kennelijk meer belang bij dat kinderen snel zindelijk waren dan moeders die ¤ 10,= per week aan wegwerpluiers uitgevenquote:Op woensdag 15 februari 2012 08:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat laat. Maar ik zie ook dat het inderdaad bijna een jaar verschoven is vergeleken met een jaar of 35 geleden.
Ja eigenlijk best bizar... Je zou denken dat die 520 euro per jaar een stimulans zou zijn he...quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moeders die katoenen luiers moesten wassen hadden er kennelijk meer belang bij dat kinderen snel zindelijk waren dan moeders die ¤ 10,= per week aan wegwerpluiers uitgeven
Mwah, luier vervangen en wegflikkeren of een emmer met daarin katoenen ondergescheten doeken in de badkamer.quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:38 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ja eigenlijk best bizar... Je zou denken dat die 520 euro per jaar een stimulans zou zijn he...
True that.quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mwah, luier vervangen en wegflikkeren of een emmer met daarin katoenen ondergescheten doeken in de badkamer.
Ik zou er persoonlijk nog het dubbele voor over hebben..
Kind eruit vissen, in bad pleuren, rest verbranden met vlammenwerper, klaar.quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:42 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
True that.
Maar een echte mooie diarree luier... daar helpt een pamper niet tegen hoor. Stront tot achter oren, langs de benen, romper en slaapzak onder.
Daarom waren ze dus zo jong zindelijkquote:Op woensdag 15 februari 2012 08:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mwah, luier vervangen en wegflikkeren of een emmer met daarin katoenen ondergescheten doeken in de badkamer.
Ik zou er persoonlijk nog het dubbele voor over hebben..
Dat is mijn tactiek.quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Kind eruit vissen, in bad pleuren, rest verbranden met vlammenwerper, klaar.
Ja dat heb ik ook wel eens gedaan ja. En ik moet zeggen dat ik wel eens een rompertje heb weggeflikkert.quote:Op woensdag 15 februari 2012 08:49 schreef Leandra het volgende:
Ik vis hem er niet eens eerst uit, ik leg hem eerst in het bad, kleed hem daar uit en spoel hem af en dan gooi ik het bad vol om te badderen.
Ik ookquote:Op woensdag 15 februari 2012 08:51 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ja dat heb ik ook wel eens gedaan ja. En ik moet zeggen dat ik wel eens een rompertje heb weggeflikkert.
Dit dus.quote:Op woensdag 15 februari 2012 07:01 schreef Schanulleke het volgende:
Beide partijen hadden in dit geval een slecht inschattingsvermogen.
Duidelijk iemand die geen kind(eren) heeft...quote:Op woensdag 15 februari 2012 07:27 schreef Partingglass het volgende:
tsja moet die moeder haar kind laten plassen voor ze gaan op school ofzo. Jong geleerd is oud gedaan.
Geef je een drie jarige een perfect voorbeeld mee zo. Oh je moet plassen of doe maar gewoon hier op straat hoor.
Hij heeft natuurlijk wel een potentieel smerige gewoonte in de kiem gesmoord.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nou gelukkig dat deze agent bezig is met het veiliger maken van de samenleving.
Dit was in Amsterdam hoor..quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:11 schreef StateOfMind het volgende:
Wat een daadkrachtig optreden, hulde!
Dat maakt het zware falen van het kwijtraken/vergeten kenteken te noteren van de kinderontvoerder/misbruiker van Oudenbosch weer goed.
![]()
De Nederlandse politie: daadkrachtig in voor hen makkelijke situaties, zwaar falend in situaties wanneer ze echt nodig zijn.
Weet ik, maar ik heb het over de NL politie in het algemeen.quote:
Ja want die agent geeft dagelijks een bon voor wildplassen door een 3-jarige?quote:De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
Dat dus ook vooral, kans is groot dat hij onderweg niet echt z'n best had hoeven doen om een echt serieuze overtreding (of misdrijf) te constateren.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:15 schreef Ringo het volgende:
In zijn eentje laten surveilleren in de Bijlmer.
Nee, met dat soort lafbekken winnen we de straat wel weer terug..
Er is niks mis met (volwassen) urine tegen een goeie boom. Maar openbare zeden, ofzo.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:19 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Kunnen mensen die dit belachelijk vinden mij eens uitleggen wat urine van een kind minder erg maakt dan urine van een volwassen persoon?
Het gaat er niet om of het minder erg is, maar dat een klein kind nog niet de beheersing over de blaas heeft die nodig is om het op te houden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:19 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Kunnen mensen die dit belachelijk vinden mij eens uitleggen wat urine van een kind minder erg maakt dan urine van een volwassen persoon?
En als je kind moet poepen, laat je dat dan ook midden op straat doen? Immers, ik lees hier dat dat allemaal niet tegen te houden valt, dus moet het maar op straat.
Toch?
En wat is de plek van de ouder, die er bij was, in dit verhaal dan precies? Een ventje van 3 kan je dit idd niet al te zwaar aanrekenen, maar als ze dat kind breeduit op de openbare weg laat staan fluiten, waar iedereen het kan zien, dan mag zij dmv een bekeuring daar wat mij betreft wel op aangesproken worden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het minder erg is, maar dat een klein kind nog niet de beheersing over de blaas heeft die nodig is om het op te houden.
Nogmaals: wat doe je dan als het kind moet poepen? ook op straat?quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:22 schreef Leandra het volgende:
Het gaat er niet om of het minder erg is, maar dat een klein kind nog niet de beheersing over de blaas heeft die nodig is om het op te houden.
Godsklere, hoe diep zijn wij gezonken?quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En wat is de plek van de ouder, die er bij was, in dit verhaal dan precies? Een ventje van 3 kan je dit idd niet al te zwaar aanrekenen, maar als ze dat kind breeduit op de openbare weg laat staan fluiten, waar iedereen het kan zien, dan mag zij dmv een bekeuring daar wat mij betreft wel op aangesproken worden.
Want een plassende peuter is minder aanstootgevend dan een plassende volwassene, omdat ....?quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:25 schreef Ringo het volgende:
Godsklere, hoe diep zijn wij gezonken?
Aanstoot nemen aan een plassende peuter, ga je schamen.
Een peuter die in gezelschap zijn luier volschijt, is minder aanstootgevend dan een volwassene die zijn kak laat lopen, omdat ... ?quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:26 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Want een plassende peuter is minder aanstootgevend dan een plassende volwassene, omdat ....?
He drukte maker, zo te lezen heeft u geen kinderen...quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:25 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Nogmaals: wat doe je dan als het kind moet poepen? ook op straat?
Of heb je (en je kind) dan toevallig wél de beheersing om naar een wc op zoek te gaan?
het kind een luier draagt en de volwassene niet. Of lach jij wel volwassenen uit die een luier moeten dragen wegens incontinentie?quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een peuter die in gezelschap zijn luier volschijt, is minder aanstootgevend dan een volwassene die zijn kak laat lopen, omdat ... ?
Argumenten! Woehoe!quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:28 schreef Ryker het volgende:
He drukte maker, zo te lezen heeft u geen kinderen...
Ik dacht dat je de levensfases incl het zindelijk worden vrij uitgebreid kreeg uitgelegd op school...
Ik weet niet hoever jij gezonken bent, maar ik vind een breeduit plassend kind op straat te ver gaan. Even een steegje inschieten, achter een bosje duiken, en je hoort me niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Godsklere, hoe diep zijn wij gezonken?
Aanstoot nemen aan een plassende peuter, ga je schamen.
Tja, daar gaat het al mis.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:32 schreef fruityloop het volgende:
Ik weet niet hoever jij gezonken bent, maar ik vindt een breeduit plassend kind op straat te ver gaan.
Breeduit plassend? Was je erbij dat je het zo omschrijft?quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:32 schreef fruityloop het volgende:
Ik weet niet hoever jij gezonken bent, maar ik vind een breeduit plassend kind op straat te ver gaan.
Misschien ook niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:48 schreef Specularium het volgende:
Misschien wilde die agent wel eerst een waarschuwing geven, en begon moeder te flippen.
Dat ze zich gepest voelt door de politie zegt vrij veel.
Ik wil dat graag breder trekken naar een Oost-Europese afkomst. Helaas vermeldt het artikel niet of het kind dronken was, dus we kunnen daar niet zeker over zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:54 schreef Ulx het volgende:
Overdreven dit.
Tenzij het een Pools kind was.Dan niet.
Ik dacht ik doe ook even een aanname, net als zo ongeveer iedereen in dit topic.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:41 schreef vanhal het volgende:
[..]
Breeduit plassend? Was je erbij dat je het zo omschrijft?
Vooral aangezien de moeder woest is. Die zal wel uit d'r slof geschoten zijn toen de agent er wat van zei waarna de agent uiteindelijk gewoon z'n boekje heeft getrokken.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:03 schreef fruityloop het volgende:
Ik gun de agent het voordeel van de twijfel.
Dat denk ik dus ook.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vooral aangezien de moeder woest is. Die zal wel uit d'r slof geschoten zijn toen de agent er wat van zei waarna de agent uiteindelijk gewoon z'n boekje heeft getrokken.
Ja, dat is makkelijk om aan te nemen, maar het kan ook heel goed zijn dat de moeder pas NA het geven van de bon uit d'r slof is geschoten...quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vooral aangezien de moeder woest is. Die zal wel uit d'r slof geschoten zijn toen de agent er wat van zei waarna de agent uiteindelijk gewoon z'n boekje heeft getrokken.
Tsja, bekeuringen zijn niet echt bedoelt om je op te vrolijken. De reactie van de ontvanger, is niet altijd representatief voor de rechtmatigheid van de boete zelf natuurlijk..quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:18 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, dat is makkelijk om aan te nemen, maar het kan ook heel goed zijn dat de moeder pas NA het geven van de bon uit d'r slof is geschoten...
Dit geeft aan dat de agent in kwestie niet helemaal 'zuiver' is.quote:De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
Omdat zei dat zegt, nadat ze een bekeuring heeft gekregen die procedureel volledig terecht is, is die agent ineens een corrupte NSB-er in wording?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:22 schreef vanhal het volgende:
Vooral dit stuk vind ik opmerkelijk:
[..]
Dit geeft aan dat de agent in kwestie niet helemaal 'zuiver' is.
Het melden van een dergelijk voorval zou voor een agent geen aanleiding moeten zijn om te gaan pesten. Het vermoeden van de vrouw dat deze agent dat toch zal gaan doen, zegt voor mij dat er iets niet helemaal in de haak is in de relatie tussen deze vrouw en de agent.
Nu kan het natuurlijk ook zijn dat de vrouw een enorm secreet is en ze dit soort zaken op zich afroept, maar in mijn ogen een kind (of de ouder/voogd, want een kind kun je volgens mij geen boete geven) een boete geven omdat het moet plassen vind ik te ver gaan. Een waarschuwing was meer op z'n plek. True, het wildplassen is niet toegestaan, maar een kind is een geval apart.
Of het geeft aan dat de moeder een zo'n grote bek opentrok tegen de agent en dat hij heel coulant daarvoor alleen een waarschuwing gaf. In dat geval weet ik al wie er fout zit.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:22 schreef vanhal het volgende:
Vooral dit stuk vind ik opmerkelijk:
[..]
Dit geeft aan dat de agent in kwestie niet helemaal 'zuiver' is.
Come witness the violence inherent in the system! I'm being oppressed!quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:32 schreef Ulx het volgende:
"Help help, de politiestaat onderdrukt me. Help help!"
MP.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Come witness the violence inherent in the system! I'm being oppressed!
Dat wou ik dan nčt niet opschrijven,quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Come witness the violence inherent in the system! I'm being oppressed!
Dat wist ik ook wel, maar ik kon het niet laten.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat wou ik dan nčt niet opschrijven,
Dus wacht, de vrouw geeft een grote bek en als represaille krijgt ze een boete voor wildplassen?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of het geeft aan dat de moeder een zo'n grote bek opentrok tegen de agent en dat hij heel coulant daarvoor alleen een waarschuwing gaf. In dat geval weet ik al wie er fout zit.
"mevrouw, uw kind mag niet tegen een etalage aan plassen"
"hou je bek, hij moet toch plassen, ga polen pesten, smeris!"
"mevrouw...."
"en jullie doen nooit wat tegen boeven, en als mijn kind moet plassen dan mag hij van mij overal en jullie doen niks daartegen!"
"mevrouhouw...."
"Vuile nazi!"
"Goed, da's dan 120 euro!"
"Help help, de politiestaat onderdrukt me. Help help!"
Nee, eerst is het wildplassen, agent zegt er wat van, krijgt een grote bek terug, agent doet nog steeds rustig, vrouw flipt, agent denkt fuck it, ik heb het aardig geprobeerd maar nu kan je het krijgen ook.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:39 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus wacht, de vrouw geeft een grote bek en als represaille krijgt ze een boete voor wildplassen?
Wat klopt hier niet?
Ze had nog een extra boete wegens belediging van een ambtenaar moeten krijgen?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:39 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus wacht, de vrouw geeft een grote bek en als represaille krijgt ze een boete voor wildplassen?
Wat klopt hier niet?
Wat hebben we hier dan te maken met een treurige agent. Iemand die niet door de situatie kan kijken maar blijft hangen in het 'straffen'.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, eerst is het wildplassen, agent zegt er wat van, krijgt een grote bek terug, agent doet nog steeds rustig, vrouw flipt, agent denkt fuck it, ik heb het aardig geprobeerd maar nu kan je het krijgen ook.
En dan is het toch echt eigen schuld voor die vrouw.
Gedogen doen we niet meer. En een grote waffel tegen een agent gedogen we helemaal niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:43 schreef vanhal het volgende:
[..]
Wat hebben we hier dan te maken met een treurige agent. Iemand die niet door de situatie kan kijken maar blijft hangen in het 'straffen'.
Wat hebben we hier dan te maken met een treurige vrouw, iemand die niet verder kan kijken dan haar eigen gelijk en dan 'woest' wordt omdat ze een tik op de vingers krijgt.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:43 schreef vanhal het volgende:
[..]
Wat hebben we hier dan te maken met een treurige agent. Iemand die niet door de situatie kan kijken maar blijft hangen in het 'straffen'.
Dan heeft die agent toch een stukje bewonderenswaardige zelfbeheersing getoond lijkt me?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze had nog een extra boete wegens belediging van een ambtenaar moeten krijgen?
Tuurlijk, er wordt nu vanuit gegaan dat de vrouw woest is geworden en daarom de boete heeft gekregen. En dat wordt dan weer gebruikt om de gegeven boete goed te praten. 'De agent heeft juist gehandeld'. Maar dit zijn aannames.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:45 schreef Dagonet het volgende:
Wat hebben we hier dan te maken met een treurige vrouw, iemand die niet verder kan kijken dan haar eigen gelijk en dan 'woest' wordt omdat ze een tik op de vingers krijgt.
Ik weet wel zeker dat het zo gegaan is gezien de verongelijkte toon van Mams in de OP in combinatie met het weglaten van de omstandigheden waarin het een en ander zich afspeelde.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:47 schreef vanhal het volgende:
[..]
Tuurlijk, er wordt nu vanuit gegaan dat de vrouw woest is geworden en daarom de boete heeft gekregen. En dat wordt dan weer gebruikt om de gegeven boete goed te praten. 'De agent heeft juist gehandeld'. Maar dit zijn aannames.
Dat mag. Maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo gegaan IS.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:49 schreef Ulx het volgende:
Ik weet wel zeker dat het zo gegaan is gezien de verongelijkte toon van Mams in de OP in combinatie met het weglaten van de omstandigheden waarin het een en ander zich afspeelde.
Niet meer of minder dan "motoragent komt de hoek om, bespiedt een plassende peuter bij een bosje, stopt, stapt af, pakt z'n boekje terwijl hij met kloeke tred op de jonge wetsovertreder afstapt en de moeder een bon voor 120 euro in de handen drukt".quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:47 schreef vanhal het volgende:
[..]
Tuurlijk, er wordt nu vanuit gegaan dat de vrouw woest is geworden en daarom de boete heeft gekregen. En dat wordt dan weer gebruikt om de gegeven boete goed te praten. 'De agent heeft juist gehandeld'. Maar dit zijn aannames.
Precies, en DAT (het geven van de boete door de agent) vind ik discutabel.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:50 schreef Dagonet het volgende:
Niet meer of minder dan "motoragent komt de hoek om, bespiedt een plassende peuter bij een bosje, stopt, stapt af, pakt z'n boekje terwijl hij met kloeke tred op de jonge wetsovertreder afstapt en de moeder een bon voor 120 euro in de handen drukt".
Nou vooruit. Wat minder inderdaad.
Wat vind je discutabel, dat het scenario zoals ulx beschreef realistischer is dan het verhaaltje uit de Telegraaf?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:53 schreef vanhal het volgende:
[..]
Precies, en DAT vind ik discutabel.
Wat mij betreft is dat volledig afhankelijk van de context, welke ontbreekt in die 4 regels tekst.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:53 schreef vanhal het volgende:
[..]
Precies, en DAT (het geven van de boete door de agent) vind ik discutabel.
Dat klopt, dat ben ik met je eens. In mijn mening vind ik het geven van een boete aan een 3-jarig kind (wat al niet kan) te ver gaan. Een waarschuwing was in mijn ogen afdoende geweest.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:54 schreef fruityloop het volgende:
Wat mij betreft is dat volledig afhankelijk van de context, welke ontbreekt in die 4 regels tekst.
En het is een aanname dat die waarschuwing niet is gegeven.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:56 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat klopt, dat ben ik met je eens. In mijn mening vind ik het geven van een boete aan een 3-jarig kind (wat al niet kan) te ver gaan. Een waarschuwing was in mijn ogen afdoende geweest.
Waarom doe je dit?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:57 schreef Dagonet het volgende:
Terwijl de toch al ontdane (wegens het verplicht ontdoen van haar kopvod) Fatima zich plotseling ook geconfronteerd zag met het aanzicht van een paarsgepunte lans toen zij van moskee naar huis spoedde!
Oh was de dader een Marokkaan?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:57 schreef Dagonet het volgende:
Terwijl de toch al ontdane (wegens het verplicht ontdoen van haar kopvod) Fatima zich plotseling ook geconfronteerd zag met het aanzicht van een paarsgepunte lans toen zij van moskee naar huis spoedde!
jij klinkt net als Djeezquote:Op woensdag 15 februari 2012 10:56 schreef Ulx het volgende:
Wie zegt dat de kleine tegen een bosje stond te wateren? Da's een aanname.
Ik gok dat deze driejarige plasterrorist midden op straat zijn onbesneden roede tevoorschijn trok en als een bezetenene de toevallig passerende hardwerkende Nederlander helemaal zeiknat straalde.
Sommige mensen kunnen het niet verkroppen dat ze een waarschuwing krijgen van een agent en gaan dan in (al dan niet verhitte) discussie. Maar da's niet slim. Dan loop je meestal alsnog tegen een boete aan.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:56 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat klopt, dat ben ik met je eens. In mijn mening vind ik het geven van een boete aan een 3-jarig kind (wat al niet kan) te ver gaan. Een waarschuwing was in mijn ogen afdoende geweest.
Het is een aanname dat de vrouw een grote bek gaf na een waarschuwing...quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:58 schreef Dagonet het volgende:
En het is een aanname dat die waarschuwing niet is gegeven.
Als jij wordt staande gehouden in je auto en de agent geeft je een vriendelijke waarschuwing dan moet je ook niet een grote bek op gaan zetten want dan krijg je die boete gewoon alsnog.
Maar wel één die veel realistischer is.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het is een aanname dat de vrouw een grote bek gaf na een waarschuwing...
Euh, je hoeft tegenwoordig he-le-maal niks te doen om getreiterd te worden door onze koene helden in blauw.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:48 schreef Specularium het volgende:
Misschien wilde die agent wel eerst een waarschuwing geven, en begon moeder te flippen.
Dat ze zich gepest voelt door de politie zegt vrij veel.
Niet onwaarschijnlijk, maar niet gezegd dat dit zo plaats heeft gevonden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen het niet verkroppen dat ze een waarschuwing krijgen van een agent en gaan dan in (al dan niet verhitte) discussie. Maar da's niet slim. Dan loop je meestal alsnog tegen een boete aan.
En aangezien moeders die op straat last hebben van een "ik moet plassie doen" kleuter over het algemeen niet al te goed geluimd zijn, lijkt het mij geen onwaarschijnlijk scenario.
Vind jij. Ik vind van niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar wel één die veel realistischer is.
Ik vind het wel gek dat ik in verhalen altijd onredelijke boetes zie en nog onredelijk tot nazi trekken vertonende agenten. En als ik de praktijk situaties zie geef ik de agenten gewoon gelijk.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het is een aanname dat de vrouw een grote bek gaf na een waarschuwing...
Neehee, de dader was een Pool. Die plassen allemaal, zonder uitzondering, op straat.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh was de dader een Marokkaan?
Dat verandert de zaak...
Ik vul het sfeerbeeld aan.quote:
Verhalen over redelijke boetes zul je niet tegenkomen. Er is immers niks om te klagen heh?!quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:01 schreef trigt013 het volgende:
Ik vind het wel gek dat ik in verhalen altijd onredelijke boetes zie en nog onredelijk tot nazi trekken vertonende agenten. En als ik de praktijk situaties zie geef ik de agenten gewoon gelijk.
In jouw geval is dat dan ook terecht.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euh, je hoeft tegenwoordig he-le-maal niks te doen om getreiterd te worden door onze koene helden in blauw.
Zucht, in meer van de helft van de gevallen mįg je je kind nergens laten plassen. 'nee mefrou, dat is alleen voor klanten'quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er zijn enkele stasi-agenten, die ze met kop en kont uit het korps moeten trappen, maar evenzogoed moeders die hun kind in een drukke winkelstraat tegen een prullenbak aan laten plassen, terwijl er winkels/snackbars en lunchrooms zijn, mét wc's. (zag ik laatst gebeuren hier in Deventer, blech) In welke categorie de agent, danwel de moeder valt, is niet op te maken uit deze summiere tekst. Ik gun de agent het voordeel van de twijfel.
Ja want de agenten hebben iets persoonlijks tegen je, ik vind dat de politie gewoon altijd een boete moet geven en niet waarschuwen. Regels zijn niet optioneel, regels moet je volgen. Vind je de regels oneerlijk stem dan een andere partij dan het CDA en VVDquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euh, je hoeft tegenwoordig he-le-maal niks te doen om getreiterd te worden door onze koene helden in blauw.
Onzin, je mag wettelijk kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen niet weigeren te laten plassen of hiervoor kosten in rekening brengen. Ken de wet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zucht, in meer van de helft van de gevallen mįg je je kind nergens laten plassen. 'nee mefrou, dat is alleen voor klanten'
Ju;lie hebben nog nooit zwaar moeten plassen en je wordt overal weggejaagd?
of
'Toiletten zijn alleen voor het personeel mefrou'
Ik wens de kinderlozen die hier boven posten heel veel succes met hun toekomstige kids![]()
Vooral die met kinderen in de net zindelijke periode
Nou ja, we kunnen nog wel 50 keer heen en weer posten dat het om aannames gaat maar dat weten we ook wel nu zo onderhand.quote:
Waarom post je dan hier? Is het normaal dat je gedichtjes gaat maken als je van mening bent dat een discussie nergens over gaat? Je bent potdomme een moderator man.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef Dagonet het volgende:
Het gaat gewoon helemaal nergens over.
Jij belt direct de politie en gaat daar op wachten terwijl je nodig moet plassen?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef trigt013 het volgende:
Onzin, je mag wettelijk kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen niet weigeren te laten plassen of hiervoor kosten in rekening brengen. Ken de wet.
Ken de winkels zou ik liever zeggenquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Onzin, je mag wettelijk kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen niet weigeren te laten plassen of hiervoor kosten in rekening brengen. Ken de wet.
En alsof de politie komt voor zoiets.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Jij belt direct de politie en gaat daar op wachten terwijl je nodig moet plassen?
Met kinderen heb ik daar nooit last van gehad. Ik kon zonder iets te bestellen de poepluier verschonen in een café.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zucht, in meer van de helft van de gevallen mįg je je kind nergens laten plassen. 'nee mefrou, dat is alleen voor klanten'
Ju;lie hebben nog nooit zwaar moeten plassen en je wordt overal weggejaagd?
of
'Toiletten zijn alleen voor het personeel mefrou'
Ik wens de kinderlozen die hier boven posten heel veel succes met hun toekomstige kids![]()
Vooral die met kinderen in de net zindelijke periode
Mag ik die even zien van je? Kan hem niet zo snel vinden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Onzin, je mag wettelijk kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen niet weigeren te laten plassen of hiervoor kosten in rekening brengen. Ken de wet.
www.dewet.nlquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag ik die even zien van je? Kan hem niet zo snel vinden.
Ach ja tuurlijk, zo makkelijk gaat dat dus blijkbaar.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:08 schreef Ulx het volgende:
En als de WC alleen voor klanten is dan zeg je dat je klant bent.
Ja, zorg ervoor dat je kind geplast heeft voordat je vertrekt. En geef hem niets te drinken onderweg.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:09 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ach ja tuurlijk, zo makkelijk gaat dat dus blijkbaar.
Maar goed, je ziet nu aan dit verhaal (boete voor 3-jarig kind) dat het dus niet altijd makkelijk gaat. En nu, ulx? Nog meer tips?
Man, de enige reden dat je zo reageert is omdat ik zeg dat het ook wel aan de vrouw zelf kan liggen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:07 schreef vanhal het volgende:
[..]
Waarom post je dan hier? Is het normaal dat je gedichtjes gaat maken als je van mening bent dat een discussie nergens over gaat? Je bent potdomme een moderator man.
Dat is denk ik het verschil tussen de stad en de provinciequote:Op woensdag 15 februari 2012 11:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ken de winkels zou ik liever zeggen
En wat als je kind van 3 op dat moment zegt niet te hoeven plassen? Jij blijft op het verblijf net zo lang tot het kind heeft geplast?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:10 schreef Ulx het volgende:
Ja, zorg ervoor dat je kind geplast heeft voordat je vertrekt.
lol, dagonet op de kast hoor. Is het allemaal zo erg dat ik weg moet? Kun je er nou niet meer tegen dan?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Man, de enige reden dat je zo reageert is omdat ik zeg dat het ook wel aan de vrouw zelf kan liggen.
Dat is een aanname volgens jou en het is volgens jou veel logischer dat de agent, op z'n motor, afstapt en gewoon direct een bekeuring uitschrijft voor wildplassen.
Want agenten zijn allemaal kut, machtsgeil en doen niets liever dan mensen treiteren.
Ga toch weg.
Het is zo'n dom borrelpraatje van mensen die denken dat als er in Engeland of Italiė een wet wordt besproken deze ook meteen hier geldt.quote:
En als ze dat wel doen dan bel je gewoon de politie en die staat daar dan binnen 2 minuten want die hebben echt niets beters te doen en hebben toch meer dan genoeg personeel.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, zorg ervoor dat je kind geplast heeft voordat je vertrekt. En geef hem niets te drinken onderweg.
Dan zet je hem op de pot en draai je een kraan open. Dat trucje heb ik na de geboorte van mijn kinderen wel geleerd.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
En wat als je kind van 3 op dat moment zegt niet te hoeven plassen? Jij blijft op het verblijf net zo lang tot het kind heeft geplast?
Duidelijk de mening van een onervaren iemand. Maakt verder niet uit hoor, niet iedereen heeft kinderen, maar doe dan ook niet net of je weet hoe het zit.
Je moet nog ver gaan wil je mij op de kast krijgen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:12 schreef vanhal het volgende:
[..]
lol, dagonet op de kast hoor. Is het allemaal zo erg dat ik weg moet? Kun je er nou niet meer tegen dan?
Dat is ook zo'n mooie die ik weinig café's ook daadwerkelijk zie handhaven en waar ik nog nooit een wetsartikel van heb gezien.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:09 schreef Ulx het volgende:
Het zijn openbare gelegenheden. Net zoals een café je nooit een glas kraanwater mag weigeren.
Proest, heb ik wel eens gedaan. Helpt niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:14 schreef Ulx het volgende:
Dan zet je hem op de pot en draai je een kraan open. Dat trucje heb ik na de geboorte van mijn kinderen wel geleerd.
Je hebt er geen ervaring mee. Punt.quote:Je aannames worden er niet beter op.
Ah, je bent de tendens zat en komt daarom hier je gal spuien.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je moet nog ver gaan wil je mij op de kast krijgen.
Waar ik wel schijtziek van wordt in dit kutland is de algemene tendens dat de politie altijd fout zit en de burger altijd goed.
Rellen? Ja, de politie was aanwezig, ze lokten het uit.
Te snel gereden? Ja zo'n kankerwout stond te flitsen, de homo.
Wildplassen? Hoe haalt die agent het in z'n botte kop!
En meer van dat soort posts die je hier zo ongeveer dagelijks op FOK! tegenkomt.
Mensen leggen totaal geen verantwoordelijkheid bij zichzelf en als je zelfs maar suggereert dat het weleens bij de vrouw zou kunnen liggen dan is het alsnóg de schuld van de agent..
Onderdeel van de cursus sociale hygiene volgens mij, Als ze dat al niet weten.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is ook zo'n mooie die ik weinig café's ook daadwerkelijk zie handhaven en waar ik nog nooit een wetsartikel van heb gezien.
(met vriendin die medicijnen op tijd in moest nemen was het al een crime om een glaasje water te krijgen! uiteindelijk wilde de eetcafé-ober haar de medicijnen zien innemen met het glaasje water)
quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:57 schreef Dagonet het volgende:
Terwijl de toch al ontdane (wegens het verplicht ontdoen van haar kopvod) Fatima zich plotseling ook geconfronteerd zag met het aanzicht van een paarsgepunte lans toen zij van moskee naar huis spoedde!
Mag niet. Vraag maar aan een goede barman.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:16 schreef Dagonet het volgende:
Waarom zou een kroeg je geen water mogen weigeren? Het is water waar zij voor betalen.
Maar ik zou zo graag het wetsartikel eens zien. Ik heb het namelijk een tijd geleden uitvoerig gegoogled, maar kon niets vinden. Wel een discussie over een kan water op tafel wel of niet gratis. En de zo te zien urban legend dat een glaasje water altijd gegeven moet worden. En dat toiletten altijd toegankelijk moeten zijn voor iedereen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:17 schreef Ulx het volgende:
Onderdeel van de cursus sociale hygiene volgens mij, Als ze dat al niet weten.
Moment, mijn collega is een goede barman, ik vraag het hem even.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag niet. Vraag maar aan een goede barman.
Heeft te maken met het het feit dat het soms gewoon noodzakelijk is dat een gast een glaasje water drinkt.
Overigens is het niet zo dat je als barman verplicht bent om mensen de hele avond maar glaasjes water te tappen als ze verder niks bestellen.
In theorie ja, maar in praktijk is dit niet zo makkelijk als je het hier zegt.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:20 schreef jack4ya het volgende:
Opvoeden, plannen en leren heet dat. Voor zowel ouder als kind.
Een moeder die haar kind in het openbaar laat plassen. Waartegen? Wordt niet gezegd, is het tegen een muur in een steegje? Is het tegen een bosje? Of is het tegen een prullebak, een gevel?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:16 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ah, je bent de tendens zat en komt daarom hier je gal spuien.
Zet je erover heen man. Een boete van honderd-twintig-euro voor een kind wat in het openbaar plast. Waar hebben we het over?
Prima, ik zit vanavond weer in de kroeg (en mijn halve kennisen- en vriendenkring bestaat uit horecamensen - bartenders, koks, NL kampioen cocktails maken en zo, etc) dus ik zal ook nog de bevestiging halen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:20 schreef vanhal het volgende:
[..]
Moment, mijn collega is een goede barman, ik vraag het hem even.
t is 1 groot complot, dagonet. Maar hou je denkbeeld maar wel in stand, de agenten doen hun werk goed hoor!quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een moeder die haar kind in het openbaar laat plassen. Waartegen? Wordt niet gezegd, is het tegen een muur in een steegje? Is het tegen een bosje? Of is het tegen een prullebak, een gevel?
Ik geloof er geen hol van dat er een motoragent de moeite neemt om te stoppen om hiervoor spontaan een bon uit te schrijven. En dan helemaal niet op zo'n manier dat de vrouw nu spontaan bang is dat ze door de agent gestalked zou worden.
Want die agent weet niet de naam van de vrouw aan wie hij een bon heeft gegeven voor het wildplassen van haar zoontje?.
Er is trouwens nog een optie, het hele verhaal is verzonnen, zou niet de eerste keer zijn voor deze krant om dingen te plaatsen die in het geheel niet waar zijn in de hoop op een lekker verhaal.
http://kassa.vara.nl/vraa(...)water-in-restaurant/quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag niet. Vraag maar aan een goede barman.
Heeft te maken met het het feit dat het soms gewoon noodzakelijk is dat een gast een glaasje water drinkt.
Mijn collega heeft gewerkt bij Jonnie Boer.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima, ik zit vanavond weer in de kroeg (en mijn halve kennisen- en vriendenkring bestaat uit horecamensen - bartenders, koks, NL kampioen cocktails maken en zo, etc) dus ik zal ook nog de bevestiging halen.
Dat was ook wat ik overal vond tijdens mijn speurtocht. Geen verplichting. Urban Legend.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:23 schreef Dagonet het volgende:
http://kassa.vara.nl/vraa(...)water-in-restaurant/
Zo te zien is er geen enkele verplichting.
En waarom zou het niet zo makkelijk zijn?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
In theorie ja, maar in praktijk is dit niet zo makkelijk als je het hier zegt.
Laat me raden, je hebt geen kinderen?
Over het algemeen wel ja. Ik zit in ieder geval niet met het vooroordeel dat agenten er alleen maar op uit zijn om je te treiteren en om mensen een oor aan te naaien.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:23 schreef vanhal het volgende:
[..]
t is 1 groot complot, dagonet. Maar hou je denkbeeld maar wel in stand, de agenten doen hun werk goed hoor!
Omdat het niet (altijd) simpel een kwestie is van vragen of het kind nog moet plassen met als resultaat een correct antwoord.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:25 schreef jack4ya het volgende:
En waarom zou het niet zo makkelijk zijn?
Geldt dat ook voor de openbare weg?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:27 schreef trigt013 het volgende:
Kortweg zegt de bovenstaande tekst dat alle kinderen ten alle tijden toegang moeten krijgen tot sanitaire voorzieningen.
Nee, maar in dit geval helpt de agent in kwestie niet mee dat vooroordeel te bestreiden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:26 schreef Dagonet het volgende:
Over het algemeen wel ja. Ik zit in ieder geval niet met het vooroordeel dat agenten er alleen maar op uit zijn om je te treiteren en om mensen een oor aan te naaien.
quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:25 schreef trigt013 het volgende:
Verdrag inzake de Rechten van het KindAangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties
op 20 november 1989
Officiėle Nederlandse vertaling
Officiėle tekst : uittreksel ter attentie van toiletdamesJa, dat gaat over onderwijs, niet over het verplicht openstellen van toiletfaciliteiten voor kinderen en zwangere vrouwen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
altijd en overal, toegang tot sanitair betekend dat mijn kind altijd op jou toilet mag plassenquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:27 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor de openbare weg?
Lekker met je wetboek zwaaien terwijl je kleine in dr broek aan het plassen isquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Onzin, je mag wettelijk kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen niet weigeren te laten plassen of hiervoor kosten in rekening brengen. Ken de wet.
Nee.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:27 schreef trigt013 het volgende:
Kortweg zegt de bovenstaande tekst dat alle kinderen ten alle tijden toegang moeten krijgen tot sanitaire voorzieningen.
Lees goed, het gaat over rechten voor het kind. Kind heeft recht op schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen (en ook scholing)quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat gaat over onderwijs, niet over het verplicht openstellen van toiletfaciliteiten voor kinderen en zwangere vrouwen.
quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:29 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Lees goed, het gaat over rechten voor het kind. Kind heeft recht op schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen (en ook scholing)
er zijn andere teksten die dezelfde rechten toekennen aan gehandicapten en zwangeren.
Niks over verplicht toegang verlenen.quote:e) om te waarborgen dat alle geledingen van de samenleving, met name ouders en kinderen, worden voorgelicht over, toegang hebben tot onderwijs over, en worden gesteund in het gebruik van de fundamentele kennis van
de gezondheid en de voeding van kinderen,
de voordelen van borstvoeding,
hygiėne en sanitaire voorzieningen
en het voorkomen van ongevallen;
Gaat je geen moer aan.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:23 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mijn collega heeft gewerkt bij Jonnie Boer.
Hoe heten jouw vrienden en kennissen?
Jij bent een heel sociaal type, als ik met mijn ambulance bij jou ongeluk sta ga ik eerst mijn lunch genieten als mijn cao dit voorschrijft.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Niks over verplicht toegang verlenen.
Maar als je met je kind voor mijn deur staat, veel plezier bij het europees hof voor de mensenrechten, mijn deur blijft dicht. Ook al ben je zwanger en zit je in een rolstoel.
Ja, maar wijs mij nu eerst maar even die verplichte toegang aan in dat stukje tekst van jou want ik zie het toch echt niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:33 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Jij bent een heel sociaal type, als ik met mijn ambulance bij jou ongeluk sta ga ik eerst mijn lunch genieten als mijn cao dit voorschrijft.
In de kroeg vertellen kroegmensen elkaar urban legends? Schokkend!quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:25 schreef vanhal het volgende:
[..]
Oh shit, de hele vrienden en kennissen kring van Ulx houdt een urban legend in stand!
En zo hoort het ook imhoquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:32 schreef Ulx het volgende:
Gaat je geen moer aan.
Maar goed, misschien hebben jullie gelijk wat betreft kraanwater,
Waarschijnlijk ken ik gewoon alleen maar horeca mensen die wel gastvrij zijn. Dat zou ook het geval kunnen zijn. Al met al heb ik er op de een of andere manier nooit problemen mee gehad om mijn kinderen naar een wc te brengen of een glaasje water te krijgen.
Als ik het van kroegeigenaren en bartenders hoor ga ik er voor het gemak vanuit dat dat klopt. Die zullen dat wel hebben nagekeken. En anders zijn ze gewoon gastvrij. Niet iedereen zit altijd te slempen in een doorgestartte kooistra kroeg met een paar ongeinteresseerde studenten die je je bestelling pas na een kwartier komen brengen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In de kroeg vertellen kroegmensen elkaar urban legends? Schokkend!
Maar dat is dan toch het, leren, opvoeden en plannen' waar ik het over heb? Oorzaak en gevolg. En als ouder verschoon je je kind met de reserve kleding die je meehebt. Ik zie echt niet wat er moeilijk aan is. Of mag een kind geen foutje maken?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
Omdat het niet (altijd) simpel een kwestie is van vragen of het kind nog moet plassen met als resultaat een correct antwoord.
Een kind wat aangeeft niet te hoeven plassen kan 2 minuten later in zijn/haar broek plassen. Vooral als het net in de overgang van luier naar zindelijk is.
Dat is een irritant aspect aan het zindelijk maken van een kind.
Snap ik, die mensen weten vrijwel alles en lullen nooit slap uit hun nek.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ik het van kroegeigenaren en bartenders hoor ga ik er voor het gemak vanuit dat dat klopt.
Jij begint op een trol te lijken, maar de CAO schrijft echt wel voor dat een toilet aanwezig moet zijn voor personeel en eigenaar.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ik het van kroegeigenaren en bartenders hoor ga ik er voor het gemak vanuit dat dat klopt. Die zullen dat wel hebben nagekeken. En anders zijn ze gewoon gastvrij. Niet iedereen zit altijd te slempen in een doorgestartte kooistra kroeg met een paar ongeinteresseerde studenten die je je bestelling pas na een kwartier komen brengen.
Overigens vind ik ook geen wet waarin staat dat een kroeg uberhaupt een WC moet hebben. Maar goed.
Wat is hun belang bij het gratis weggeven van water en wcpapier?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Snap ik, die mensen weten vrijwel alles en lullen nooit slap uit hun nek.
Plus dat iedere kroeg minimaal een operatiekamer moet hebben. Anders pakken we ze via de VN, de gierige klootzakken.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:40 schreef trigt013 het volgende:
http://www.kinderrechten.nl/p/13/220/
toelichting twee zin
Het kind heeft recht op de best mogelijke gezondheid en gezondheidszorgvoorzieningen. Het gaat bij dit recht niet alleen om lichamelijke gezondheidszorg maar ook om psychische hulp. De overheid zorgt ervoor dat geen enkel kind de toegang tot deze voorzieningen wordt onthouden.
Sanitair is een gezondheidszorgvoorziening
Maar niet voor klanten?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:41 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Jij begint op een trol te lijken, maar de CAO schrijft echt wel voor dat een toilet aanwezig moet zijn voor personeel en eigenaar.
de voorzieningen moeten op een adequate afstand beschikbaar zijn. Als je 10 uur moet reizen voor een operatiekamer, ja dan moet de regering er 1 bij bouwen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Plus dat iedere kroeg minimaal een operatiekamer moet hebben. Anders pakken we ze via de VN, de gierige klootzakken.
Belang? Waarom moet alles perse in iemands belang zijn? Misschien zijn ze idd gewoon gastvrij en vinden ze het geen probleem iemand even te helpen?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is hun belang bij het gratis weggeven van water en wcpapier?
Gewone klanten niet, maar gehandicapten (pasje) of kinderen wel. Je mag namelijk niet de toegang ontzeggen tot de voorzieningen.quote:
In de kroeg?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:43 schreef trigt013 het volgende:
[..]
de voorzieningen moeten op een adequate afstand beschikbaar zijn. Als je 10 uur moet reizen voor een operatiekamer, ja dan moet de regering er 1 bij bouwen.
Als een kroeg een enigste mogelijk plek is. Ja. In de praktijk zult men gewoon een kliniek bouwen naast de kroeg.quote:
Handig bij een knokpartij.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:45 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Als een kroeg een enigste mogelijk plek is. Ja. In de praktijk zult men gewoon een kliniek bouwen naast de kroeg.
Wat is mijn belang om te stoppen als jij een ongeluk hebt gehad. Ik doe het omdat ik hoop dat als ik ooit hulp nodig hebt er ook mensen zijn die mij helpen. Dat heet een maatschappij en sociaal zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Belang? Waarom moet alles perse in iemands belang zijn? Misschien zijn ze idd gewoon gastvrij en vinden ze het geen probleem iemand even te helpen?
Jij bent een socialist?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Belang? Waarom moet alles perse in iemands belang zijn? Misschien zijn ze idd gewoon gastvrij en vinden ze het geen probleem iemand even te helpen?
En dat wil alleen maar zeggen dat de regering ervoor zorgt dat in elk huis toiletten geplaatst worden. Dat wil niet zeggen dat je als kind willekeurig waar kan aanbellen en dat je dan verplicht bent om dat kind binnen te laten.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:40 schreef trigt013 het volgende:
http://www.kinderrechten.nl/p/13/220/
toelichting twee zin
Het kind heeft recht op de best mogelijke gezondheid en gezondheidszorgvoorzieningen. Het gaat bij dit recht niet alleen om lichamelijke gezondheidszorg maar ook om psychische hulp. De overheid zorgt ervoor dat geen enkel kind de toegang tot deze voorzieningen wordt onthouden.
Sanitair is een gezondheidszorgvoorziening
Dat is toch gewoon de lol van dit allesquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:48 schreef Ulx het volgende:
5 pagina's bullshit over een zeikende kleuter. Ik heb dit forum best gemist.
Ben ik een barman?quote:
Hoe bizar het ook is, dat betekend het juist wel. Want als jij weigert dan moet de politie jou overtuigen dan je het kind alsnog laat plassen bij jou. Er staat namelijk dat de regering erop toe moet zien dat het kind toegang krijgt tot deze voorzieningen. Niet dat hij zijn eigen voorziening heeft.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat wil alleen maar zeggen dat de regering ervoor zorgt dat in elk huis toiletten geplaatst worden. Dat wil niet zeggen dat je als kind willekeurig waar kan aanbellen en dat je dan verplicht bent om dat kind binnen te laten.
Toiletten daarentegen moet je op elke straathoek en daartussen beschikbaar hebben voor kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:43 schreef trigt013 het volgende:
[..]
de voorzieningen moeten op een adequate afstand beschikbaar zijn. Als je 10 uur moet reizen voor een operatiekamer, ja dan moet de regering er 1 bij bouwen.
Ik woon in de provincie, boerderijen liggen soms kilometers uit elkaar hoor.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Toiletten daarentegen moet je op elke straathoek en daartussen beschikbaar hebben voor kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen.
En hij heeft toegang, er zijn openabre toiletten, er is een toilet in z'n woning, z'n opvang, z'n school.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:50 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Hoe bizar het ook is, dat betekend het juist wel. Want als jij weigert dan moet de politie jou overtuigen dan je het kind alsnog laat plassen bij jou. Er staat namelijk dat de regering erop toe moet zien dat het kind toegang krijgt tot deze voorzieningen. Niet dat hij zijn eigen voorziening heeft.
Maar daar kan je toch gewoon in de polder tegen een koe aan pissen joh.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:52 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Ik woon in de provincie, boerderijen liggen soms kilometers uit elkaar hoor.
quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:50 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Hoe bizar het ook is, dat betekend het juist wel. Want als jij weigert dan moet de politie jou overtuigen dan je het kind alsnog laat plassen bij jou. Er staat namelijk dat de regering erop toe moet zien dat het kind toegang krijgt tot deze voorzieningen. Niet dat hij zijn eigen voorziening heeft.
Dan krijg je een boete van de animal cops.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar daar kan je toch gewoon in de polder tegen een koe aan pissen joh.
Blijkt wat haar gedachten zijn betreffende handhavers-politie.quote:De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
Zo ken ik je weer.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Gewoon iedereen verplicht vanaf geboorte een stoma en een katheder. Die moet je dan inleveren bij speciale inleverpunten. Scheelt enorm in kosten voor rioleringen en sanitair, er wordt voldaan aan de rechten van de mensen en ze kunnen je gelijk checken qua gezondheid en overmatig alcohol en drugsgebruik.
Eigenlijk weet je helemaal niet waarom ze de boete heeft gehad, je weet alleen de aanleiding voor het conflict.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:09 schreef Ulx het volgende:
Trouwens, het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat die moeder zat te pissen. En dat ze haar kind misbruikt als jankexcuus om zo onder de boete uit te komen.
Een pissende vrouw tijd terug nog in levende lijve bezig gezien op een bedrijventerrein bij ingang-uitgang bedrijf.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:09 schreef Ulx het volgende:
Trouwens, het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat die moeder zat te pissen. En dat ze haar kind misbruikt als jankexcuus om zo onder de boete uit te komen.
De boete was wegens gezeik.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:11 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Eigenlijk weet je helemaal niet waarom ze de boete heeft gehad, je weet alleen de aanleiding voor het conflict.
Nooit is inderdaad vaak genoeg.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ben vaak genoeg ladderzat een politiebureau in gewaggeld om daar te pissen.
Dit kost meerquote:Op woensdag 15 februari 2012 06:46 schreef yyyentle het volgende:
Of in een restaurant, snackbar of eetgelegenheid maar dat kost geld he!
Je moet jong beginnen met opvoeden..... aandrang? Niet even ophouden, meteen plassen.
Dus mevrouw heeft een vals adres opgegeven???quote:Een 3-jarig jongetje moet 120 euro betalen wegens wildplassen. De moeder van het Amsterdamse kind is woedend op de agent die haar peuter beboette.
De vrouw liep met haar zoontje van de peuterspeelzaal naar huis toen hij opeens wat urine moest lozen. Hij stond op knappen, dus besloot de moeder haar kind op straat te laten plassen. Een toevallig passerende motoragent greep naar zijn bonnenboekje, zo meldt De Telegraaf.
De politie laat in een reactie weten dat 'elke agent zelf een afweging moet maken'.
Update 12:56
De Amsterdamse politie heeft geen gegevens van de boze moeder en zoekt nu contact met haar. De Telegraaf heeft alleen de tante gesproken, meldt het bureau op Twitter.
Dat is inderdaad een leuke. Die boete is toch aan ķemand uitgeschreven zou je zeggen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dus mevrouw heeft een vals adres opgegeven???
Nee hoor, werkt prima. Gewoon netjes vragen en ze zullen het je nooit weigeren. Mogen ze niet. Loop zelfs langs een politiebureau en vraag het maar na. Als jij aangeeft dat je moet, dan gaat de politie echt niet zeggen dat je daar niet mag.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:08 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Nooit is inderdaad vaak genoeg.
Dude, wat maakt jou zo wereldwijs? Met dat weigeren van een glas water zat je er ook al naast, je doet net alsof je alle waarheid in pacht hebt man. Vanwaar?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor, werkt prima. Gewoon netjes vragen en ze zullen het je nooit weigeren. Mogen ze niet. Loop zelfs langs een politiebureau en vraag het maar na. Als jij aangeeft dat je moet, dan gaat de politie echt niet zeggen dat je daar niet mag.
Uh uh, meeste woutenbureau's die ik heb gezien houden de deuren sowieso dicht 's avonds en dan moet je aanbellen en dan komt er een knakker via de intercom vragen wat je wel niet even denkt te gaan doen. Dit is zeker net zo'n verhaal als oom Agent die (binnen een kwartier nog wel) langskomt om even te helpen met wat geluidsoverlast en het verplichte glas water.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor, werkt prima. Gewoon netjes vragen en ze zullen het je nooit weigeren. Mogen ze niet. Loop zelfs langs een politiebureau en vraag het maar na. Als jij aangeeft dat je moet, dan gaat de politie echt niet zeggen dat je daar niet mag.
Dat vertellen de barmannen hem en dus is het waar.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dude, wat maakt jou zo wereldwijs? Met dat weigeren van een glas water zat je er ook al naast, je doet net alsof je alle waarheid in pacht hebt man. Vanwaar?
Dat krijg je met ;quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dude, wat maakt jou zo wereldwijs? Met dat weigeren van een glas water zat je er ook al naast, je doet net alsof je alle waarheid in pacht hebt man. Vanwaar?
Terecht!quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dus mevrouw heeft een vals adres opgegeven???
Gewoon, ik vraag het mensen. Ik ga toch niet de hele tijd met allerlei wetboekjes en APV's rondlopen? Als iemand iets zegt wat niet klopt, nou jammer. Als het in mijn voordeel is ga ik niet zeuren. Zouden meer mensen moeten doen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dude, wat maakt jou zo wereldwijs? Met dat weigeren van een glas water zat je er ook al naast, je doet net alsof je alle waarheid in pacht hebt man. Vanwaar?
heh??quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gewoon, ik vraag het mensen. Ik ga toch niet de hele tijd met allerlei wetboekjes en APV's rondlopen? Als iemand iets zegt wat niet klopt, nou jammer. Als het in mijn voordeel is ga ik niet zeuren. Zouden meer mensen moeten doen.
Ik zou zeggen: probeer het. Loop naar een politiebureau en vraag of je van de WC gebruik mag maken. Ze pakken je er niet voor op hoor.
Kosteloos hoeft het niet te zijn (wel redelijk, 100 euro vragen is onredelijk.) . Maar weigeren mag volgens mij niet. Of je moet de mensen gelijk de toegang weigeren. Wat als je een kwartier op de bediening moet wachten? Mag je in de tussentijd -je hebt nog niks besteld- wel of niet naar de plee?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Stel dat de horeca het inderdaad niet mag weigeren, een kosteloos bezoek van een 3-jarige aan het toilet. Echter verbiedt de barman dat vervolgens wel, waarna jij alsnog richting het toilet en hiervan gebruik laat maken door je kind. Krijg je als ouder zijnde dan alsnog straf / boete hiervoor?
Oh ik snap t al, je ziet dit forum als 'jouw publiek'.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:48 schreef Ulx het volgende:
5 pagina's bullshit over een zeikende kleuter. Ik heb dit forum best gemist.
Nee, als mijn fans.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:35 schreef vanhal het volgende:
[..]
Oh ik snap t al, je ziet dit forum als 'jouw publiek'.
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:36 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik heb het zelf 2 keer meegemaakt met mijn net zindelijke peuter. Ik heb bij het eerste het beste huis aangebeld beide keren en beide keren mocht mijn kind gewoon daar even plassen.
Ik zou mijn kind nooit op straat laten plassen.
Wat heb jij vandaag geslikt?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
citaatje voor het nageslacht.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud,
WOII was ook maar 28 jaar geleden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
Ik zou er eens een andere rekenformule op loslaten.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
De barman mag een gast geen toegang tot de toiletten ontzeggen (anders zou er in de horecavergunning ook geen eisen aan toiletten worden gesteld.) . Dan moet je je gaan afvragen of iemand pas gast is nadat de bestelling is opgenomen (en wat als de bediening een kwartier op zich laat wachten?) of op het moment van de zaak instappen. Wat een barman wel kan is de toegang tot het cafe verbieden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Stel dat de horeca het inderdaad niet mag weigeren, een kosteloos bezoek van een 3-jarige aan het toilet. Echter verbiedt de barman dat vervolgens wel, waarna jij alsnog richting het toilet en hiervan gebruik laat maken door je kind. Krijg je als ouder zijnde dan alsnog straf / boete hiervoor?
Iemand heeft nog wat basislesjes biologie nodig geloof ik.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
Het kan nog, elf dagen, moet te doen zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:55 schreef yvonne het volgende:
We zitten nog in 1986? Mooi, dan krijgen we vast en zeker een elfstedentocht.
Gevalletje Korsakoff?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
Kun jij als barman in mijn stamkroeg gaan werken? Ik zie mijn rekeningen een stuk lager worden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
Toch wel goed om te weten dat 16-jarige vrouwen geen kinderen kunnen krijgen.quote:
2011 eeuwen?quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:09 schreef Daarnaast het volgende:
ow w8 ik telde met eeuwen, dus 2000, maar het is eigenlijk 2011.
Ja, of je gaat zelf als een welopgevoed mens naar het toilet in plaats van buiten je behoefte te doen als een regelrechte Tokkie.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:13 schreef VeX- het volgende:
Ik heb die boete onlangs ook nog ontvangen. Toen was het 'gelukkig' nog 100 euro.
Dat stelletje afzetternazis.
Eh nee, het is 2012.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:09 schreef Daarnaast het volgende:
ow w8 ik telde met eeuwen, dus 2000, maar het is eigenlijk 2011.
Bomen schijnen daar heel anders over te denken....quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:22 schreef Ringo het volgende:
Er is natuurlijk niets mis met wildpissen tegen een boom, behalve dat het niet mag. Beter dan tegen zo'n gesubsidieerde stinkpaal,.
Moeder was gewoon een meier kwijtgeraakt en was bang voor klappen van haar man.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:24 schreef Ronaldsen het volgende:
Waarschijnlijk is dit een opgeblazen lul verhaal van de Telegraaf, politie Amsterdam weet niks van de betreffende boete.
Ja, want in 2000 is iemand die in 1970 geboren is natuurlijk wel 16?quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:09 schreef Daarnaast het volgende:
ow w8 ik telde met eeuwen, dus 2000, maar het is eigenlijk 2011.
http://www.at5.nl/artikel(...)ar-moeder-plaspeuterquote:Politie op zoek naar moeder plaspeuter
De politie is op zoek naar de moeder van de peuter die dinsdag een bekeuring zou hebben gekregen wegens wildplassen. Het knulletje zou op de bon zijn geslingerd toen hij met zijn moeder van de peuterspeelzaal op weg naar huis was en zijn plas niet langer op kon houden. Een toevallig passerende motoragent zou vervolgens een bekeuring van 120 euro hebben uitgedeeld.
Het bericht over de boete zorgt woensdag voor nogal wat ophef. De politie is nu dan ook zelf op zoek naar de moeder van het kind. 'Wil graag contact met moeder plassend kind om zaak uit te zoeken. Bij politie geen gegevens bekend. Telegraaf heeft alleen tante gesproken,' stelt de politie op Twitter.
Geen boete? Ik snap er niets meer vanquote:Op woensdag 15 februari 2012 14:38 schreef Ulx het volgende:
Waarom gaat de politie in godsnaam tijd aan dit soort shit besteden? Als er geen boete uitgeschreven is....
Tja, typisch telegraaf. Geen enkele vorm van wederhoor.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:38 schreef Ulx het volgende:
Waarom gaat de politie in godsnaam tijd aan dit soort shit besteden? Als er geen boete uitgeschreven is....
Waarschijnlijk zal de vrouw met koter gewoon een waarschuwing hebben gehad en de tante heeft het verkeerd begrepen en stapt op hoge poten naar de Telegraaf. Waarschijnlijk zit de linkse Volkskrant te verfoeien omdat die het niet wilde plaatsen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:39 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, typisch telegraaf. Geen enkele vorm van wederhoor.
Of het is gewoon verzonnen. Als het al een waarschuwing was was het waarschijnlijk iets in de trant van "Goedemiddag mevrouw. Ik ga u geen boete geven maar wat u doet is technisch gezien wildplassen. Fijne dag nog!".quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:41 schreef Ulx het volgende:
Waarschijnlijk zal de vrouw met koter gewoon een waarschuwing hebben gehad en de tante heeft het verkeerd begrepen en stapt op hoge poten naar de Telegraaf. Waarschijnlijk zit de linkse Volkskrant te verfoeien omdat die het niet wilde plaatsen.
Moet je boetes dan tegenwoordig handje contantje voldoen? We zitten toch niet in Oost-Europa?quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moeder was gewoon een meier kwijtgeraakt en was bang voor klappen van haar man.
Nou, ik kwam laatst op een website van een politieke partij en eh....quote:
Misschien eerst maar even verder lezen?quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:12 schreef Gia het volgende:
Overdreven boete. Tenzij het echt midden op straat, op de stoep of zo was. Maar tegen een boompje of in de struiken als er geen andere plasgelegenheid in de buurt is, moet voor een driejarige toch wel mogen!
Zo was er laatst ook een geval van een oude vrouw die een klein zakje met broodafval in een openbare prullebak gooide en een bekeuring kreeg voor het dumpen van huishoudelijk afval.
Tja, als ze hun quota maar halen, niet?
Hmz, als ik daarop google kom ik een bericht tegen uit 2006. Van de Telegraaf.quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:12 schreef Gia het volgende:
Zo was er laatst ook een geval van een oude vrouw die een klein zakje met broodafval in een openbare prullebak gooide en een bekeuring kreeg voor het dumpen van huishoudelijk afval.
Zou die 3-jarige het verzonnen hebben?quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Misschien eerst maar even verder lezen?
Tenslotte heeft de Telegraaf alleen maar een tante gesproken en is de politie nu ook naarstig op zoek naar de verongelijkte dame aangezien ze niet eens weten aan wie het is uitgeschreven.
Dus dan rijst toch echt wel de vraag of het hele verhaal wel waar is.
Die bedoel ik inderdaad.quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:22 schreef Dagonet het volgende:
Hmz, als ik daarop google kom ik een bericht tegen uit 2006. Van de Telegraaf.
Boete voor opruimen plastic zakje
In Geldrop... Dat bleek ook wat genuanceerder te liggen staat mij bij. Maar het is al lang geleden, dus ik weet niet meer hoe het nu exact zat.quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:32 schreef Gia het volgende:
Die bedoel ik inderdaad.
Tja, 'laatst'? Tijd gaat snel, naarmate we ouder worden.
Martijn zou daar graag achter willen gaan zitten ja....quote:
In de bosjes, met in zijn hand een... eeerm, bonnenboekje.quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:58 schreef Wanderingwhy het volgende:
Martijn zou daar graag achter willen gaan zitten ja....
.....waarmee we weer terug zijn bij die motoragent.... Hoe hébben we het niet kunnen zien!quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
In de bosjes, met in zijn hand een... eeerm, bonnenboekje.
Valt totaal niet op inderdaad, als je als jonge moeder je kind tegen een struik laat wildplassen terwijl jij aan het pingen bent op je Blackberry met één van de vele potentiele vaders terwijl er in het bosje een hijgende motoragent met ronkende motor staat.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:04 schreef Wanderingwhy het volgende:
[..]
.....waarmee we weer terug zijn bij die motoragent.... Hoe hébben we het niet kunnen zien!
En levensgevaarlijk. Als een auto over dat kind was gereden had je d'r moeten horen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:19 schreef Wildervankstertje het volgende:
Terecht, als die vrouw nou met hem ergens naar wat struiken was gelopen was het een ander verhaal maar een kind gewoon op straat laten plassen in gewoon asociaal.
Idd. En de moeder een goede beurt van een peloton matrozen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:20 schreef Casos het volgende:
Dat kind had gewoon een schop onder zijn hol moeten krijgen van een of andere oude zeurpiet.
Natuurlijk wel, hoge nood breekt ook wet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:56 schreef Nielsch het volgende:
Terecht dit. Wet = wet. Politie moet niet gaan bepalen welke wetten ze wel en niet naleven. Dat zou van de zotte zijn.
Behalve als je minderjarig bent, jammer telegraaf; weer een verloren rechtzaakquote:Op woensdag 15 februari 2012 06:03 schreef Ryker het volgende:
Deze overtreding is alleen strafbaar op die plaatsen waar dat bij Plaatselijke Verordening of bij Algemene Plaatselijke Verordening is bepaald. Dit is dus vaak binnen de bebouwde kom.
Als dit een 3 jarige betreft gewoon aanvechten...
(Ik zou 'm inlijsten voor op zijn kleuterkamer....)
Mag ook wel, met van die rondzeikende kleuters overal. Dat moet je wel schoonhouden, anders gaat het stinken.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De politie is gewoon zijn straatje schoon aan het vegen!
Ik zou het niet met de bezem doenquote:Op donderdag 16 februari 2012 11:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag ook wel, met van die rondzeikende kleuters overal. Dat moet je wel schoonhouden, anders gaat het stinken.
Zo'n harde schrobbezem, met een sopje.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zou het niet met de bezem doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |