Wat is mijn belang om te stoppen als jij een ongeluk hebt gehad. Ik doe het omdat ik hoop dat als ik ooit hulp nodig hebt er ook mensen zijn die mij helpen. Dat heet een maatschappij en sociaal zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Belang? Waarom moet alles perse in iemands belang zijn? Misschien zijn ze idd gewoon gastvrij en vinden ze het geen probleem iemand even te helpen?
Jij bent een socialist?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Belang? Waarom moet alles perse in iemands belang zijn? Misschien zijn ze idd gewoon gastvrij en vinden ze het geen probleem iemand even te helpen?
En dat wil alleen maar zeggen dat de regering ervoor zorgt dat in elk huis toiletten geplaatst worden. Dat wil niet zeggen dat je als kind willekeurig waar kan aanbellen en dat je dan verplicht bent om dat kind binnen te laten.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:40 schreef trigt013 het volgende:
http://www.kinderrechten.nl/p/13/220/
toelichting twee zin
Het kind heeft recht op de best mogelijke gezondheid en gezondheidszorgvoorzieningen. Het gaat bij dit recht niet alleen om lichamelijke gezondheidszorg maar ook om psychische hulp. De overheid zorgt ervoor dat geen enkel kind de toegang tot deze voorzieningen wordt onthouden.
Sanitair is een gezondheidszorgvoorziening
Dat is toch gewoon de lol van dit allesquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:48 schreef Ulx het volgende:
5 pagina's bullshit over een zeikende kleuter. Ik heb dit forum best gemist.
Ben ik een barman?quote:
Hoe bizar het ook is, dat betekend het juist wel. Want als jij weigert dan moet de politie jou overtuigen dan je het kind alsnog laat plassen bij jou. Er staat namelijk dat de regering erop toe moet zien dat het kind toegang krijgt tot deze voorzieningen. Niet dat hij zijn eigen voorziening heeft.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat wil alleen maar zeggen dat de regering ervoor zorgt dat in elk huis toiletten geplaatst worden. Dat wil niet zeggen dat je als kind willekeurig waar kan aanbellen en dat je dan verplicht bent om dat kind binnen te laten.
Toiletten daarentegen moet je op elke straathoek en daartussen beschikbaar hebben voor kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:43 schreef trigt013 het volgende:
[..]
de voorzieningen moeten op een adequate afstand beschikbaar zijn. Als je 10 uur moet reizen voor een operatiekamer, ja dan moet de regering er 1 bij bouwen.
Ik woon in de provincie, boerderijen liggen soms kilometers uit elkaar hoor.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Toiletten daarentegen moet je op elke straathoek en daartussen beschikbaar hebben voor kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen.
En hij heeft toegang, er zijn openabre toiletten, er is een toilet in z'n woning, z'n opvang, z'n school.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:50 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Hoe bizar het ook is, dat betekend het juist wel. Want als jij weigert dan moet de politie jou overtuigen dan je het kind alsnog laat plassen bij jou. Er staat namelijk dat de regering erop toe moet zien dat het kind toegang krijgt tot deze voorzieningen. Niet dat hij zijn eigen voorziening heeft.
Maar daar kan je toch gewoon in de polder tegen een koe aan pissen joh.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:52 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Ik woon in de provincie, boerderijen liggen soms kilometers uit elkaar hoor.
quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:50 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Hoe bizar het ook is, dat betekend het juist wel. Want als jij weigert dan moet de politie jou overtuigen dan je het kind alsnog laat plassen bij jou. Er staat namelijk dat de regering erop toe moet zien dat het kind toegang krijgt tot deze voorzieningen. Niet dat hij zijn eigen voorziening heeft.
Dan krijg je een boete van de animal cops.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar daar kan je toch gewoon in de polder tegen een koe aan pissen joh.
Blijkt wat haar gedachten zijn betreffende handhavers-politie.quote:De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
Zo ken ik je weer.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Gewoon iedereen verplicht vanaf geboorte een stoma en een katheder. Die moet je dan inleveren bij speciale inleverpunten. Scheelt enorm in kosten voor rioleringen en sanitair, er wordt voldaan aan de rechten van de mensen en ze kunnen je gelijk checken qua gezondheid en overmatig alcohol en drugsgebruik.
Eigenlijk weet je helemaal niet waarom ze de boete heeft gehad, je weet alleen de aanleiding voor het conflict.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:09 schreef Ulx het volgende:
Trouwens, het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat die moeder zat te pissen. En dat ze haar kind misbruikt als jankexcuus om zo onder de boete uit te komen.
Een pissende vrouw tijd terug nog in levende lijve bezig gezien op een bedrijventerrein bij ingang-uitgang bedrijf.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:09 schreef Ulx het volgende:
Trouwens, het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat die moeder zat te pissen. En dat ze haar kind misbruikt als jankexcuus om zo onder de boete uit te komen.
De boete was wegens gezeik.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:11 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Eigenlijk weet je helemaal niet waarom ze de boete heeft gehad, je weet alleen de aanleiding voor het conflict.
Nooit is inderdaad vaak genoeg.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ben vaak genoeg ladderzat een politiebureau in gewaggeld om daar te pissen.
Dit kost meerquote:Op woensdag 15 februari 2012 06:46 schreef yyyentle het volgende:
Of in een restaurant, snackbar of eetgelegenheid maar dat kost geld he!
Je moet jong beginnen met opvoeden..... aandrang? Niet even ophouden, meteen plassen.
Dus mevrouw heeft een vals adres opgegeven???quote:Een 3-jarig jongetje moet 120 euro betalen wegens wildplassen. De moeder van het Amsterdamse kind is woedend op de agent die haar peuter beboette.
De vrouw liep met haar zoontje van de peuterspeelzaal naar huis toen hij opeens wat urine moest lozen. Hij stond op knappen, dus besloot de moeder haar kind op straat te laten plassen. Een toevallig passerende motoragent greep naar zijn bonnenboekje, zo meldt De Telegraaf.
De politie laat in een reactie weten dat 'elke agent zelf een afweging moet maken'.
Update 12:56
De Amsterdamse politie heeft geen gegevens van de boze moeder en zoekt nu contact met haar. De Telegraaf heeft alleen de tante gesproken, meldt het bureau op Twitter.
Dat is inderdaad een leuke. Die boete is toch aan íemand uitgeschreven zou je zeggen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dus mevrouw heeft een vals adres opgegeven???
Nee hoor, werkt prima. Gewoon netjes vragen en ze zullen het je nooit weigeren. Mogen ze niet. Loop zelfs langs een politiebureau en vraag het maar na. Als jij aangeeft dat je moet, dan gaat de politie echt niet zeggen dat je daar niet mag.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:08 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Nooit is inderdaad vaak genoeg.
Dude, wat maakt jou zo wereldwijs? Met dat weigeren van een glas water zat je er ook al naast, je doet net alsof je alle waarheid in pacht hebt man. Vanwaar?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor, werkt prima. Gewoon netjes vragen en ze zullen het je nooit weigeren. Mogen ze niet. Loop zelfs langs een politiebureau en vraag het maar na. Als jij aangeeft dat je moet, dan gaat de politie echt niet zeggen dat je daar niet mag.
Uh uh, meeste woutenbureau's die ik heb gezien houden de deuren sowieso dicht 's avonds en dan moet je aanbellen en dan komt er een knakker via de intercom vragen wat je wel niet even denkt te gaan doen. Dit is zeker net zo'n verhaal als oom Agent die (binnen een kwartier nog wel) langskomt om even te helpen met wat geluidsoverlast en het verplichte glas water.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor, werkt prima. Gewoon netjes vragen en ze zullen het je nooit weigeren. Mogen ze niet. Loop zelfs langs een politiebureau en vraag het maar na. Als jij aangeeft dat je moet, dan gaat de politie echt niet zeggen dat je daar niet mag.
Dat vertellen de barmannen hem en dus is het waar.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dude, wat maakt jou zo wereldwijs? Met dat weigeren van een glas water zat je er ook al naast, je doet net alsof je alle waarheid in pacht hebt man. Vanwaar?
Dat krijg je met ;quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dude, wat maakt jou zo wereldwijs? Met dat weigeren van een glas water zat je er ook al naast, je doet net alsof je alle waarheid in pacht hebt man. Vanwaar?
Terecht!quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dus mevrouw heeft een vals adres opgegeven???
Gewoon, ik vraag het mensen. Ik ga toch niet de hele tijd met allerlei wetboekjes en APV's rondlopen? Als iemand iets zegt wat niet klopt, nou jammer. Als het in mijn voordeel is ga ik niet zeuren. Zouden meer mensen moeten doen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dude, wat maakt jou zo wereldwijs? Met dat weigeren van een glas water zat je er ook al naast, je doet net alsof je alle waarheid in pacht hebt man. Vanwaar?
heh??quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gewoon, ik vraag het mensen. Ik ga toch niet de hele tijd met allerlei wetboekjes en APV's rondlopen? Als iemand iets zegt wat niet klopt, nou jammer. Als het in mijn voordeel is ga ik niet zeuren. Zouden meer mensen moeten doen.
Ik zou zeggen: probeer het. Loop naar een politiebureau en vraag of je van de WC gebruik mag maken. Ze pakken je er niet voor op hoor.
Kosteloos hoeft het niet te zijn (wel redelijk, 100 euro vragen is onredelijk.) . Maar weigeren mag volgens mij niet. Of je moet de mensen gelijk de toegang weigeren. Wat als je een kwartier op de bediening moet wachten? Mag je in de tussentijd -je hebt nog niks besteld- wel of niet naar de plee?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Stel dat de horeca het inderdaad niet mag weigeren, een kosteloos bezoek van een 3-jarige aan het toilet. Echter verbiedt de barman dat vervolgens wel, waarna jij alsnog richting het toilet en hiervan gebruik laat maken door je kind. Krijg je als ouder zijnde dan alsnog straf / boete hiervoor?
Oh ik snap t al, je ziet dit forum als 'jouw publiek'.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:48 schreef Ulx het volgende:
5 pagina's bullshit over een zeikende kleuter. Ik heb dit forum best gemist.
Nee, als mijn fans.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:35 schreef vanhal het volgende:
[..]
Oh ik snap t al, je ziet dit forum als 'jouw publiek'.
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:36 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik heb het zelf 2 keer meegemaakt met mijn net zindelijke peuter. Ik heb bij het eerste het beste huis aangebeld beide keren en beide keren mocht mijn kind gewoon daar even plassen.
Ik zou mijn kind nooit op straat laten plassen.
Wat heb jij vandaag geslikt?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
citaatje voor het nageslacht.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud,
WOII was ook maar 28 jaar geleden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
Ik zou er eens een andere rekenformule op loslaten.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
De barman mag een gast geen toegang tot de toiletten ontzeggen (anders zou er in de horecavergunning ook geen eisen aan toiletten worden gesteld.) . Dan moet je je gaan afvragen of iemand pas gast is nadat de bestelling is opgenomen (en wat als de bediening een kwartier op zich laat wachten?) of op het moment van de zaak instappen. Wat een barman wel kan is de toegang tot het cafe verbieden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Stel dat de horeca het inderdaad niet mag weigeren, een kosteloos bezoek van een 3-jarige aan het toilet. Echter verbiedt de barman dat vervolgens wel, waarna jij alsnog richting het toilet en hiervan gebruik laat maken door je kind. Krijg je als ouder zijnde dan alsnog straf / boete hiervoor?
Iemand heeft nog wat basislesjes biologie nodig geloof ik.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
Het kan nog, elf dagen, moet te doen zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:55 schreef yvonne het volgende:
We zitten nog in 1986? Mooi, dan krijgen we vast en zeker een elfstedentocht.
Gevalletje Korsakoff?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
Kun jij als barman in mijn stamkroeg gaan werken? Ik zie mijn rekeningen een stuk lager worden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:47 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Als je in 1970 geboren bent, dan ben jij volgens mijn berekeningen 16 jaar oud, hoe kun je dan nu al een kind hebben?
Toch wel goed om te weten dat 16-jarige vrouwen geen kinderen kunnen krijgen.quote:
2011 eeuwen?quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:09 schreef Daarnaast het volgende:
ow w8 ik telde met eeuwen, dus 2000, maar het is eigenlijk 2011.
Ja, of je gaat zelf als een welopgevoed mens naar het toilet in plaats van buiten je behoefte te doen als een regelrechte Tokkie.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:13 schreef VeX- het volgende:
Ik heb die boete onlangs ook nog ontvangen. Toen was het 'gelukkig' nog 100 euro.
Dat stelletje afzetternazis.
Eh nee, het is 2012.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:09 schreef Daarnaast het volgende:
ow w8 ik telde met eeuwen, dus 2000, maar het is eigenlijk 2011.
Bomen schijnen daar heel anders over te denken....quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:22 schreef Ringo het volgende:
Er is natuurlijk niets mis met wildpissen tegen een boom, behalve dat het niet mag. Beter dan tegen zo'n gesubsidieerde stinkpaal,.
Moeder was gewoon een meier kwijtgeraakt en was bang voor klappen van haar man.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:24 schreef Ronaldsen het volgende:
Waarschijnlijk is dit een opgeblazen lul verhaal van de Telegraaf, politie Amsterdam weet niks van de betreffende boete.
Ja, want in 2000 is iemand die in 1970 geboren is natuurlijk wel 16?quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:09 schreef Daarnaast het volgende:
ow w8 ik telde met eeuwen, dus 2000, maar het is eigenlijk 2011.
http://www.at5.nl/artikel(...)ar-moeder-plaspeuterquote:Politie op zoek naar moeder plaspeuter
De politie is op zoek naar de moeder van de peuter die dinsdag een bekeuring zou hebben gekregen wegens wildplassen. Het knulletje zou op de bon zijn geslingerd toen hij met zijn moeder van de peuterspeelzaal op weg naar huis was en zijn plas niet langer op kon houden. Een toevallig passerende motoragent zou vervolgens een bekeuring van 120 euro hebben uitgedeeld.
Het bericht over de boete zorgt woensdag voor nogal wat ophef. De politie is nu dan ook zelf op zoek naar de moeder van het kind. 'Wil graag contact met moeder plassend kind om zaak uit te zoeken. Bij politie geen gegevens bekend. Telegraaf heeft alleen tante gesproken,' stelt de politie op Twitter.
Geen boete? Ik snap er niets meer vanquote:Op woensdag 15 februari 2012 14:38 schreef Ulx het volgende:
Waarom gaat de politie in godsnaam tijd aan dit soort shit besteden? Als er geen boete uitgeschreven is....
Tja, typisch telegraaf. Geen enkele vorm van wederhoor.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:38 schreef Ulx het volgende:
Waarom gaat de politie in godsnaam tijd aan dit soort shit besteden? Als er geen boete uitgeschreven is....
Waarschijnlijk zal de vrouw met koter gewoon een waarschuwing hebben gehad en de tante heeft het verkeerd begrepen en stapt op hoge poten naar de Telegraaf. Waarschijnlijk zit de linkse Volkskrant te verfoeien omdat die het niet wilde plaatsen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:39 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, typisch telegraaf. Geen enkele vorm van wederhoor.
Of het is gewoon verzonnen. Als het al een waarschuwing was was het waarschijnlijk iets in de trant van "Goedemiddag mevrouw. Ik ga u geen boete geven maar wat u doet is technisch gezien wildplassen. Fijne dag nog!".quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:41 schreef Ulx het volgende:
Waarschijnlijk zal de vrouw met koter gewoon een waarschuwing hebben gehad en de tante heeft het verkeerd begrepen en stapt op hoge poten naar de Telegraaf. Waarschijnlijk zit de linkse Volkskrant te verfoeien omdat die het niet wilde plaatsen.
Moet je boetes dan tegenwoordig handje contantje voldoen? We zitten toch niet in Oost-Europa?quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moeder was gewoon een meier kwijtgeraakt en was bang voor klappen van haar man.
Misschien eerst maar even verder lezen?quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:12 schreef Gia het volgende:
Overdreven boete. Tenzij het echt midden op straat, op de stoep of zo was. Maar tegen een boompje of in de struiken als er geen andere plasgelegenheid in de buurt is, moet voor een driejarige toch wel mogen!
Zo was er laatst ook een geval van een oude vrouw die een klein zakje met broodafval in een openbare prullebak gooide en een bekeuring kreeg voor het dumpen van huishoudelijk afval.
Tja, als ze hun quota maar halen, niet?
Hmz, als ik daarop google kom ik een bericht tegen uit 2006. Van de Telegraaf.quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:12 schreef Gia het volgende:
Zo was er laatst ook een geval van een oude vrouw die een klein zakje met broodafval in een openbare prullebak gooide en een bekeuring kreeg voor het dumpen van huishoudelijk afval.
Zou die 3-jarige het verzonnen hebben?quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Misschien eerst maar even verder lezen?
Tenslotte heeft de Telegraaf alleen maar een tante gesproken en is de politie nu ook naarstig op zoek naar de verongelijkte dame aangezien ze niet eens weten aan wie het is uitgeschreven.
Dus dan rijst toch echt wel de vraag of het hele verhaal wel waar is.
Die bedoel ik inderdaad.quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:22 schreef Dagonet het volgende:
Hmz, als ik daarop google kom ik een bericht tegen uit 2006. Van de Telegraaf.
Boete voor opruimen plastic zakje
In Geldrop... Dat bleek ook wat genuanceerder te liggen staat mij bij. Maar het is al lang geleden, dus ik weet niet meer hoe het nu exact zat.quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:32 schreef Gia het volgende:
Die bedoel ik inderdaad.
Tja, 'laatst'? Tijd gaat snel, naarmate we ouder worden.
Martijn zou daar graag achter willen gaan zitten ja....quote:
In de bosjes, met in zijn hand een... eeerm, bonnenboekje.quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:58 schreef Wanderingwhy het volgende:
Martijn zou daar graag achter willen gaan zitten ja....
.....waarmee we weer terug zijn bij die motoragent.... Hoe hébben we het niet kunnen zien!quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
In de bosjes, met in zijn hand een... eeerm, bonnenboekje.
Valt totaal niet op inderdaad, als je als jonge moeder je kind tegen een struik laat wildplassen terwijl jij aan het pingen bent op je Blackberry met één van de vele potentiele vaders terwijl er in het bosje een hijgende motoragent met ronkende motor staat.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:04 schreef Wanderingwhy het volgende:
[..]
.....waarmee we weer terug zijn bij die motoragent.... Hoe hébben we het niet kunnen zien!
En levensgevaarlijk. Als een auto over dat kind was gereden had je d'r moeten horen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:19 schreef Wildervankstertje het volgende:
Terecht, als die vrouw nou met hem ergens naar wat struiken was gelopen was het een ander verhaal maar een kind gewoon op straat laten plassen in gewoon asociaal.
Idd. En de moeder een goede beurt van een peloton matrozen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:20 schreef Casos het volgende:
Dat kind had gewoon een schop onder zijn hol moeten krijgen van een of andere oude zeurpiet.
Natuurlijk wel, hoge nood breekt ook wet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:56 schreef Nielsch het volgende:
Terecht dit. Wet = wet. Politie moet niet gaan bepalen welke wetten ze wel en niet naleven. Dat zou van de zotte zijn.
Behalve als je minderjarig bent, jammer telegraaf; weer een verloren rechtzaakquote:Op woensdag 15 februari 2012 06:03 schreef Ryker het volgende:
Deze overtreding is alleen strafbaar op die plaatsen waar dat bij Plaatselijke Verordening of bij Algemene Plaatselijke Verordening is bepaald. Dit is dus vaak binnen de bebouwde kom.
Als dit een 3 jarige betreft gewoon aanvechten...
(Ik zou 'm inlijsten voor op zijn kleuterkamer....)
Mag ook wel, met van die rondzeikende kleuters overal. Dat moet je wel schoonhouden, anders gaat het stinken.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De politie is gewoon zijn straatje schoon aan het vegen!
Ik zou het niet met de bezem doenquote:Op donderdag 16 februari 2012 11:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag ook wel, met van die rondzeikende kleuters overal. Dat moet je wel schoonhouden, anders gaat het stinken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |