Dat mag. Maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo gegaan IS.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:49 schreef Ulx het volgende:
Ik weet wel zeker dat het zo gegaan is gezien de verongelijkte toon van Mams in de OP in combinatie met het weglaten van de omstandigheden waarin het een en ander zich afspeelde.
Niet meer of minder dan "motoragent komt de hoek om, bespiedt een plassende peuter bij een bosje, stopt, stapt af, pakt z'n boekje terwijl hij met kloeke tred op de jonge wetsovertreder afstapt en de moeder een bon voor 120 euro in de handen drukt".quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:47 schreef vanhal het volgende:
[..]
Tuurlijk, er wordt nu vanuit gegaan dat de vrouw woest is geworden en daarom de boete heeft gekregen. En dat wordt dan weer gebruikt om de gegeven boete goed te praten. 'De agent heeft juist gehandeld'. Maar dit zijn aannames.
Precies, en DAT (het geven van de boete door de agent) vind ik discutabel.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:50 schreef Dagonet het volgende:
Niet meer of minder dan "motoragent komt de hoek om, bespiedt een plassende peuter bij een bosje, stopt, stapt af, pakt z'n boekje terwijl hij met kloeke tred op de jonge wetsovertreder afstapt en de moeder een bon voor 120 euro in de handen drukt".
Nou vooruit. Wat minder inderdaad.
Wat vind je discutabel, dat het scenario zoals ulx beschreef realistischer is dan het verhaaltje uit de Telegraaf?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:53 schreef vanhal het volgende:
[..]
Precies, en DAT vind ik discutabel.
Wat mij betreft is dat volledig afhankelijk van de context, welke ontbreekt in die 4 regels tekst.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:53 schreef vanhal het volgende:
[..]
Precies, en DAT (het geven van de boete door de agent) vind ik discutabel.
Dat klopt, dat ben ik met je eens. In mijn mening vind ik het geven van een boete aan een 3-jarig kind (wat al niet kan) te ver gaan. Een waarschuwing was in mijn ogen afdoende geweest.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:54 schreef fruityloop het volgende:
Wat mij betreft is dat volledig afhankelijk van de context, welke ontbreekt in die 4 regels tekst.
En het is een aanname dat die waarschuwing niet is gegeven.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:56 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat klopt, dat ben ik met je eens. In mijn mening vind ik het geven van een boete aan een 3-jarig kind (wat al niet kan) te ver gaan. Een waarschuwing was in mijn ogen afdoende geweest.
Waarom doe je dit?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:57 schreef Dagonet het volgende:
Terwijl de toch al ontdane (wegens het verplicht ontdoen van haar kopvod) Fatima zich plotseling ook geconfronteerd zag met het aanzicht van een paarsgepunte lans toen zij van moskee naar huis spoedde!
Oh was de dader een Marokkaan?quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:57 schreef Dagonet het volgende:
Terwijl de toch al ontdane (wegens het verplicht ontdoen van haar kopvod) Fatima zich plotseling ook geconfronteerd zag met het aanzicht van een paarsgepunte lans toen zij van moskee naar huis spoedde!
jij klinkt net als Djeezquote:Op woensdag 15 februari 2012 10:56 schreef Ulx het volgende:
Wie zegt dat de kleine tegen een bosje stond te wateren? Da's een aanname.
Ik gok dat deze driejarige plasterrorist midden op straat zijn onbesneden roede tevoorschijn trok en als een bezetenene de toevallig passerende hardwerkende Nederlander helemaal zeiknat straalde.
Sommige mensen kunnen het niet verkroppen dat ze een waarschuwing krijgen van een agent en gaan dan in (al dan niet verhitte) discussie. Maar da's niet slim. Dan loop je meestal alsnog tegen een boete aan.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:56 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat klopt, dat ben ik met je eens. In mijn mening vind ik het geven van een boete aan een 3-jarig kind (wat al niet kan) te ver gaan. Een waarschuwing was in mijn ogen afdoende geweest.
Het is een aanname dat de vrouw een grote bek gaf na een waarschuwing...quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:58 schreef Dagonet het volgende:
En het is een aanname dat die waarschuwing niet is gegeven.
Als jij wordt staande gehouden in je auto en de agent geeft je een vriendelijke waarschuwing dan moet je ook niet een grote bek op gaan zetten want dan krijg je die boete gewoon alsnog.
Maar wel één die veel realistischer is.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het is een aanname dat de vrouw een grote bek gaf na een waarschuwing...
Euh, je hoeft tegenwoordig he-le-maal niks te doen om getreiterd te worden door onze koene helden in blauw.quote:Op woensdag 15 februari 2012 09:48 schreef Specularium het volgende:
Misschien wilde die agent wel eerst een waarschuwing geven, en begon moeder te flippen.
Dat ze zich gepest voelt door de politie zegt vrij veel.
Niet onwaarschijnlijk, maar niet gezegd dat dit zo plaats heeft gevonden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen het niet verkroppen dat ze een waarschuwing krijgen van een agent en gaan dan in (al dan niet verhitte) discussie. Maar da's niet slim. Dan loop je meestal alsnog tegen een boete aan.
En aangezien moeders die op straat last hebben van een "ik moet plassie doen" kleuter over het algemeen niet al te goed geluimd zijn, lijkt het mij geen onwaarschijnlijk scenario.
Vind jij. Ik vind van niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar wel één die veel realistischer is.
Ik vind het wel gek dat ik in verhalen altijd onredelijke boetes zie en nog onredelijk tot nazi trekken vertonende agenten. En als ik de praktijk situaties zie geef ik de agenten gewoon gelijk.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het is een aanname dat de vrouw een grote bek gaf na een waarschuwing...
Neehee, de dader was een Pool. Die plassen allemaal, zonder uitzondering, op straat.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh was de dader een Marokkaan?
Dat verandert de zaak...
Ik vul het sfeerbeeld aan.quote:
Verhalen over redelijke boetes zul je niet tegenkomen. Er is immers niks om te klagen heh?!quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:01 schreef trigt013 het volgende:
Ik vind het wel gek dat ik in verhalen altijd onredelijke boetes zie en nog onredelijk tot nazi trekken vertonende agenten. En als ik de praktijk situaties zie geef ik de agenten gewoon gelijk.
In jouw geval is dat dan ook terecht.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euh, je hoeft tegenwoordig he-le-maal niks te doen om getreiterd te worden door onze koene helden in blauw.
Zucht, in meer van de helft van de gevallen mág je je kind nergens laten plassen. 'nee mefrou, dat is alleen voor klanten'quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er zijn enkele stasi-agenten, die ze met kop en kont uit het korps moeten trappen, maar evenzogoed moeders die hun kind in een drukke winkelstraat tegen een prullenbak aan laten plassen, terwijl er winkels/snackbars en lunchrooms zijn, mét wc's. (zag ik laatst gebeuren hier in Deventer, blech) In welke categorie de agent, danwel de moeder valt, is niet op te maken uit deze summiere tekst. Ik gun de agent het voordeel van de twijfel.
Ja want de agenten hebben iets persoonlijks tegen je, ik vind dat de politie gewoon altijd een boete moet geven en niet waarschuwen. Regels zijn niet optioneel, regels moet je volgen. Vind je de regels oneerlijk stem dan een andere partij dan het CDA en VVDquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euh, je hoeft tegenwoordig he-le-maal niks te doen om getreiterd te worden door onze koene helden in blauw.
Onzin, je mag wettelijk kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen niet weigeren te laten plassen of hiervoor kosten in rekening brengen. Ken de wet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zucht, in meer van de helft van de gevallen mág je je kind nergens laten plassen. 'nee mefrou, dat is alleen voor klanten'
Ju;lie hebben nog nooit zwaar moeten plassen en je wordt overal weggejaagd?
of
'Toiletten zijn alleen voor het personeel mefrou'
Ik wens de kinderlozen die hier boven posten heel veel succes met hun toekomstige kids![]()
Vooral die met kinderen in de net zindelijke periode
Nou ja, we kunnen nog wel 50 keer heen en weer posten dat het om aannames gaat maar dat weten we ook wel nu zo onderhand.quote:
Waarom post je dan hier? Is het normaal dat je gedichtjes gaat maken als je van mening bent dat een discussie nergens over gaat? Je bent potdomme een moderator man.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef Dagonet het volgende:
Het gaat gewoon helemaal nergens over.
Jij belt direct de politie en gaat daar op wachten terwijl je nodig moet plassen?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef trigt013 het volgende:
Onzin, je mag wettelijk kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen niet weigeren te laten plassen of hiervoor kosten in rekening brengen. Ken de wet.
Ken de winkels zou ik liever zeggenquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Onzin, je mag wettelijk kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen niet weigeren te laten plassen of hiervoor kosten in rekening brengen. Ken de wet.
En alsof de politie komt voor zoiets.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Jij belt direct de politie en gaat daar op wachten terwijl je nodig moet plassen?
Met kinderen heb ik daar nooit last van gehad. Ik kon zonder iets te bestellen de poepluier verschonen in een café.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zucht, in meer van de helft van de gevallen mág je je kind nergens laten plassen. 'nee mefrou, dat is alleen voor klanten'
Ju;lie hebben nog nooit zwaar moeten plassen en je wordt overal weggejaagd?
of
'Toiletten zijn alleen voor het personeel mefrou'
Ik wens de kinderlozen die hier boven posten heel veel succes met hun toekomstige kids![]()
Vooral die met kinderen in de net zindelijke periode
Mag ik die even zien van je? Kan hem niet zo snel vinden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Onzin, je mag wettelijk kinderen, gehandicapten en zwangere vrouwen niet weigeren te laten plassen of hiervoor kosten in rekening brengen. Ken de wet.
www.dewet.nlquote:Op woensdag 15 februari 2012 11:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag ik die even zien van je? Kan hem niet zo snel vinden.
Ach ja tuurlijk, zo makkelijk gaat dat dus blijkbaar.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:08 schreef Ulx het volgende:
En als de WC alleen voor klanten is dan zeg je dat je klant bent.
Ja, zorg ervoor dat je kind geplast heeft voordat je vertrekt. En geef hem niets te drinken onderweg.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:09 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ach ja tuurlijk, zo makkelijk gaat dat dus blijkbaar.
Maar goed, je ziet nu aan dit verhaal (boete voor 3-jarig kind) dat het dus niet altijd makkelijk gaat. En nu, ulx? Nog meer tips?
Man, de enige reden dat je zo reageert is omdat ik zeg dat het ook wel aan de vrouw zelf kan liggen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:07 schreef vanhal het volgende:
[..]
Waarom post je dan hier? Is het normaal dat je gedichtjes gaat maken als je van mening bent dat een discussie nergens over gaat? Je bent potdomme een moderator man.
Dat is denk ik het verschil tussen de stad en de provinciequote:Op woensdag 15 februari 2012 11:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ken de winkels zou ik liever zeggen
En wat als je kind van 3 op dat moment zegt niet te hoeven plassen? Jij blijft op het verblijf net zo lang tot het kind heeft geplast?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:10 schreef Ulx het volgende:
Ja, zorg ervoor dat je kind geplast heeft voordat je vertrekt.
lol, dagonet op de kast hoor. Is het allemaal zo erg dat ik weg moet? Kun je er nou niet meer tegen dan?quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Man, de enige reden dat je zo reageert is omdat ik zeg dat het ook wel aan de vrouw zelf kan liggen.
Dat is een aanname volgens jou en het is volgens jou veel logischer dat de agent, op z'n motor, afstapt en gewoon direct een bekeuring uitschrijft voor wildplassen.
Want agenten zijn allemaal kut, machtsgeil en doen niets liever dan mensen treiteren.
Ga toch weg.
Het is zo'n dom borrelpraatje van mensen die denken dat als er in Engeland of Italië een wet wordt besproken deze ook meteen hier geldt.quote:
En als ze dat wel doen dan bel je gewoon de politie en die staat daar dan binnen 2 minuten want die hebben echt niets beters te doen en hebben toch meer dan genoeg personeel.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, zorg ervoor dat je kind geplast heeft voordat je vertrekt. En geef hem niets te drinken onderweg.
Dan zet je hem op de pot en draai je een kraan open. Dat trucje heb ik na de geboorte van mijn kinderen wel geleerd.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
En wat als je kind van 3 op dat moment zegt niet te hoeven plassen? Jij blijft op het verblijf net zo lang tot het kind heeft geplast?
Duidelijk de mening van een onervaren iemand. Maakt verder niet uit hoor, niet iedereen heeft kinderen, maar doe dan ook niet net of je weet hoe het zit.
Je moet nog ver gaan wil je mij op de kast krijgen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:12 schreef vanhal het volgende:
[..]
lol, dagonet op de kast hoor. Is het allemaal zo erg dat ik weg moet? Kun je er nou niet meer tegen dan?
Dat is ook zo'n mooie die ik weinig café's ook daadwerkelijk zie handhaven en waar ik nog nooit een wetsartikel van heb gezien.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:09 schreef Ulx het volgende:
Het zijn openbare gelegenheden. Net zoals een café je nooit een glas kraanwater mag weigeren.
Proest, heb ik wel eens gedaan. Helpt niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:14 schreef Ulx het volgende:
Dan zet je hem op de pot en draai je een kraan open. Dat trucje heb ik na de geboorte van mijn kinderen wel geleerd.
Je hebt er geen ervaring mee. Punt.quote:Je aannames worden er niet beter op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |