Als het initiële doel genomen is moet u in staat zijn het doel te houden tot uw zusterpelotons zijn gearriveerd.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:15 schreef samthegreat5 het volgende:
Verwachten we een counter attack als we het dorp innemen?
As expected.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:21 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Als het initiële doel genomen is moet u in staat zijn het doel te houden tot uw zusterpelotons zijn gearriveerd.
Maar voor mensen die niet bekend zijn met het fenomeen geen vanzelfsprekendheid.quote:
Waarschijnlijk in andere termen, maar leg eens uit?quote:Op zondag 29 januari 2012 16:33 schreef Esses het volgende:
Rave, ik weet niet zeker of marnalg er bekend mee zijn, maar rollover, button?
De manieren om snel kamer voor kamer ruimtes te clearen?quote:Op zondag 29 januari 2012 16:35 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Waarschijnlijk in andere termen, maar leg eens uit?
Overigens heb ik het Korps slechts als voor de hand liggend voorbeeld gepakt, dus doe er mee wat je wilt.
Doe gewoon wat jij denkt wat goed is.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:38 schreef Esses het volgende:
[..]
De manieren om snel kamer voor kamer ruimtes te clearen?dus peloton van 8 man die telkens tegelijkertijd 4 kamers clearen. als een tweetal klaar is kunnen ze direct naar de 5e kamer enz. Vervolgens button, manier van kamer binnentreden, dus op het punt links of rechts kamer in om op die manier direct overzicht in de ruimte te krijgen. Dat idee
Klopt, de situatie binnen weet je niet. Maar je kunt wel door de manier van te voren te bepalen zekerheden creëren waardoor er minder kans is op fouten binnenquote:Op zondag 29 januari 2012 16:41 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Doe gewoon wat jij denkt wat goed is.
Verder hoef je niet al te diep op het zuiveren van kamer tot kamer in te gaan, want je weer immers niet hoe de situatie is als je binnen bent.
Maar vermelden hoe je het doet is altijd goed.
Correct.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:44 schreef Remco026 het volgende:
Je kunt wel enigzins een inschatting maken, een school bestaat vaak uit veel ruimtes (lokalen) en zal best lastig te zuiveren zijn
Negatief. Organiek, dus harde knallen.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:43 schreef Esses het volgende:
[..]
Klopt, de situatie binnen weet je niet. Maar je kunt wel door de manier van te voren te bepalen zekerheden creëren waardoor er minder kans is op fouten binnen
Overigens vertel mij astjeblieft dat er silencers meegenomen zijn
Da's inderdaad maar bijkomstigheid. Weet niet zeker of dat nodig is. Indien het de taak is om het dorp in handen te houden die burgers daar lekker laten zitten.quote:Op zondag 29 januari 2012 17:09 schreef Esses het volgende:
Hoogvliegert, je draait wel heel ver van je missie af?
Ik had wat toegevoegdquote:Op zondag 29 januari 2012 17:15 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Da's inderdaad maar bijkomstigheid. Weet niet zeker of dat nodig is. Indien het de taak is om het dorp in handen te houden die burgers daar lekker laten zitten.
Lol, wees mild tegen mij dance commander. Ik doe maar wat xDquote:Op zondag 29 januari 2012 17:25 schreef Rave_NL het volgende:
Eerst die van hoogvlieger even aan wat kritische vragen onderwerpen.
Ps. SIG JATTERTquote:Op zondag 29 januari 2012 17:27 schreef Rave_NL het volgende:
Nee, we houden het leuk.
Iemands plan van aanpak mag pas aangevallen/verbeterd worden als je zelf je eigen plan van aanpak heb voltooid. Zo beperken we het aantal armchairgenerals die wel bekritiseren maar niets presenteren.
dit en vermelding in de typ box (hoe je dat ook noemt)quote:Op zondag 29 januari 2012 17:38 schreef Nibb-it het volgende:
Linkje naar deze sc in de op van het gametopic?
Hier heb je een beterequote:Op zondag 29 januari 2012 17:32 schreef Rave_NL het volgende:
Vond het wel passend. Daarnaast ben ik niet zo'n klootzak als Lotus denkt dat ik ben. Maar back on topic.
Ik vind het wel schijtirritant de plattegrond niet correct is wat betreft posities van de huizen. Zo kun je als het aan de plattegrond ligt je prima opstellen aan de zuidzijde van de school, maar op de foto ben je dan sitting duck voor iedereen die aan oostkant van het hotel naar buiten kijkt.
Cheers.quote:Op zondag 29 januari 2012 18:51 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Hier heb je een betere
[ afbeelding ]
Nee hoor, anders moet ik nu ook mn plan nog aanpassen. Heb gewoon de plattegrond gebruikt met de foto om dingen uit te sluiten.quote:Op zondag 29 januari 2012 18:57 schreef Esses het volgende:
Nu moet ik zeker ook nog eens mijn plan aanpassen?
Mooiquote:Op zondag 29 januari 2012 18:59 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee hoor, anders moet ik nu ook mn plan nog aanpassen. Heb gewoon de plattegrond gebruikt met de foto om dingen uit te sluiten.
Ik zou hem zeker nog eens overdenken.quote:Op zondag 29 januari 2012 18:57 schreef Esses het volgende:
Nu moet ik zeker ook nog eens mijn plan aanpassen?
Daarom mogen ze dat hospitaal van mij houden. Anders is er niets te doen voor de volgende sessie. Toch?quote:Op zondag 29 januari 2012 19:06 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ik zou hem zeker nog eens overdenken.Vergeet niet dat het niet enkel de grotere gebouwen zijn waar EN zich bevind, maar ook de gebouwen met meerdere verdiepingen, en er weinig begroeing is. Verder is het een vrij vlak terrein, dus EN heeft met deze drie (3) posities een goede rondom verdediging.
Ja aan hand van deze photos kan men duidelijker zien hoe een en ander ligt, vanuit welke hoek men het beste de aanval kan beginnen en hoe hem voor te zetten.quote:Op zondag 29 januari 2012 19:17 schreef Schild het volgende:
Eventueel andere luchtfoto;
http://www.bing.com/maps/(...)0000001&sty=a&lvl=18
Nope.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:30 schreef Esses het volgende:
Jij hebt hem in de praktijk gedaan. Niet eerlijk!
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 29 januari 2012 20:32 schreef Esses het volgende:
Dan komt nu, hoe ga jij je locaties vast houden?
quote:Op zondag 29 januari 2012 20:34 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nope.
Maar als ik die van mij vergelijk met anderen zie ik dat anderen alles lijken te willen controleren. And he who defends everything, defends nothing. Je hebt maar 30 man, dus je moet je actiegebied zo compact mogelijk maken.
Ik tracht 3 gebouwen te bemachtigen in een cirkel waar mijn objectives eigenlijk "midden" in liggen. Het zijn ook nog eens vrij hoge gebouwen waardoor ik zicht houd, door een rondom te creëren met vrij overlappende vuurlijnen krijg ik de mogelijkheid om mijn objectives ook echt te beschermenquote:
Die is er nooit.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:57 schreef Rave_NL het volgende:
Maar nogmaals, er is geen ultieme oplossing.
Ik stel voor om het rustig aan te doen, een scenario een paar dagen te laten duren, waarin iedereen zijn of haar aanpak kan presenteren. Waarop anderen daarop kunnen reageren.quote:Op zondag 29 januari 2012 17:42 schreef hoogvlieger het volgende:
@ Rave_NL: verzin jij alle scenario's of word dit ook gerouleerd onder deelnemers?
Je kunt vanuit dit scenario verder werken.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:01 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik stel voor om het rustig aan te doen, een scenario een paar dagen te laten duren, waarin iedereen zijn of haar aanpak kan presenteren. Waarop anderen daarop kunnen reageren.
Daarna krijgt iemand anders de beurt, het liefst na een keuze, en gaat het circus weer van voor af aan beginnen.
En dan het liefst zo verschillend mogelijke scenario's. Dat je eerst een peletonsaanval moet uitvoeren, daarna iets met tanks of voertuigops moet doen (hoi puma) en vervolgens zelf een scenario voor een compagniesverdediging moet schrijven. Zoiets.
True. Maar we zullen zien.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:02 schreef Esses het volgende:
[..]
Je kunt vanuit dit scenario verder werken.
A.) Vertrouw nooit de voorhande informatie, en reken met het ergstequote:Op zondag 29 januari 2012 20:46 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik ga er in mijn plan van uit dat de S2 zijn werk goed heeft gedaan, en dat er in het dorp slechts 10-15x opfor zit, die ik allemaal gemold en gezuiverd heb, waarna ik op strategische plekken mijn groepen plaats om aanvoer van buitenaf te controleren.
Logisch, maar het is een freakin' zondagavond. En we moeten het doen met de summiere info die er is. Ik zou in het echie graag abort criteria willen hebben zodat er besloten kan worden dat er bijvoorbeeld teveel tegenstand is waardoor het hele feestje niet doorgaat of afgebroken wordt. Maar die ontzettend stoere mariniers moeten toch wel makkelijk een klein dorpje met 10-15, of wellicht meer rebellen kunnen vermeesteren.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:04 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
A.) Vertrouw nooit de voorhande informatie, en reken met het ergste
B.) Kom niet enkel met een plan maar met meerdere plannen (whatifs)
C.) And don't forget that in battle there is nothing as certain as the uncertainty
De abort mogelijkheden zijn er ook zonder dat die van hogerhand opgelegd zijn. Daarom gaf ik ook aand at ik gerust mijn objectives opgeefquote:Op zondag 29 januari 2012 21:11 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Logisch, maar het is een freakin' zondagavond. En we moeten het doen met de summiere info die er is. Ik zou in het echie graag abort criteria willen hebben zodat er besloten kan worden dat er bijvoorbeeld teveel tegenstand is waardoor het hele feestje niet doorgaat of afgebroken wordt. Maar die ontzettend stoere mariniers moeten toch wel makkelijk een klein dorpje met 10-15, of wellicht meer rebellen kunnen vermeesteren.
Qua infanteriegevecht geldt de regel 3:1. Dat wil zeggen 3 eigen troepen om succesvol te zijn tegen 1 vijandelijke strijder.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:11 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Logisch, maar het is een freakin' zondagavond. En we moeten het doen met de summiere info die er is. Ik zou in het echie graag abort criteria willen hebben zodat er besloten kan worden dat er bijvoorbeeld teveel tegenstand is waardoor het hele feestje niet doorgaat of afgebroken wordt. Maar die ontzettend stoere mariniers moeten toch wel makkelijk een klein dorpje met 10-15, of wellicht meer rebellen kunnen vermeesteren.
Daarom ben ik ook benieuwd naar jouw aanpak met de middelen die je geboden worden.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:20 schreef Sine_Pari het volgende:
Ik zeg niet dat S2 er volledig naast ligt maar reken er mee dat ze eventueel ondersteuning zouden kunnen krijgen van locals. Mijn eerste doel is de opdracht tot overnamen/bezetting van de drie gebouwen uit te voeren, waarbij voor mij het radio gebouw van grootste beklang is ivm. vervolg van de operaties in AO. Ik zal mijn teams dan ook zo indelen dat niet enkel het gebouw zeker gesteld kan worden, maar ook de radiomast geen schade oploopt die verdere uitzenduingen voorkomt. Hiertoe heb ik drie (3) teams plus ondersteuning. Dus moet ik ze ook zo indelen dat ik ze optimaal kan gebruiken (vuursectoren, onderlingen dekkingsvuur, etc).
Daarom vroeg ik ook of je met bepaalde begrippen bekendheid hebt :pquote:Op zondag 29 januari 2012 21:25 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Qua infanteriegevecht geldt de regel 3:1. Dat wil zeggen 3 eigen troepen om succesvol te zijn tegen 1 vijandelijke strijder.
Voor OVG gaat het al snel richting de 6 tot 8:1.
Als oefenvijand van 5 man hebben we het ooit een hele dag uitgehouden tegen twee pelotons, lachend. Met een buddy 2 uur lang een huis vastgehouden met een dozijn gesneuvelden of gewonden erin. Daarna met een peuk via de achterdeur weglopen, positie kiezen in het volgende huis, daar met je vingers in je oren wachten op de noise van hun volgende poging, wachten tot ze weer in je schootsveld komen en dan roosjes melken.
Met 6 man een pand compleet zuiveren zo groot als een hotel is aardig optimistisch.
En toen kwam nog het beeld wat Esses had bij een technical... Lego auto...quote:Op zondag 29 januari 2012 21:01 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik deed een poging om die van jou te begrijpen. Ik werd al verdrietig toen ik je schets zag.
Hahaha, waarom werd je zo verdrietig? En ik had meer tijd aan mijn schets moeten besteden jaquote:Op zondag 29 januari 2012 21:01 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik deed een poging om die van jou te begrijpen. Ik werd al verdrietig toen ik je schets zag.
Dat was een redelijke weergave van deze technicalquote:Op zondag 29 januari 2012 21:30 schreef Schild het volgende:
[..]
En toen kwam nog het beeld wat Esses had bij een technical... Lego auto...![]()
Je hebt gelijk dat ik inderdaad de onderste verdieping niet afdoende kan beveiligen. Daar zijn dan inderdaad te weinig mensen voor.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:47 schreef Rave_NL het volgende:
Esses, om even terug te komen. Ik zeg niet dat de mijne dé manier is, maar bij mij is elk pand waar een entry plaatsvind compleet geisoleerd. Vervolgens vind ik 12 man om een huis van 2 verdiepingen te zuiveren net verantwoord. Daarnaast hou ik mijn club compact, en door overlappende vuursectoren is de kans dat de vijaard onderkend en aangegrepen wordt optimaal.
Als jij met 6 man het hotel wilt zuiveren is dat een concrete optie, waar ik niet voor zou kiezen aangezien je 3 verdiepingen met 6 man moet zuiveren en 2 zijdes niet kan zien, waardoor elementen vanuit bijv. de bank of de winkel het pand kunnen binnendringen in ruimtes die jou 6 man al veilig achtte, met alle gevolgen van dien.
Ik zou het risico niet nemen.
Het hotel is een ideale positie voor de vijand, en hun die positie ontzeggen heeft een hoge prio, maar niet als dat zou betekenen dat ik voor mij onaanvaardbare risico's zou moeten nemen, en het buiten mijn oorspronkelijke opdracht valt.
een onrealistische 5 minuten eerder. Die had wel iets langer gemogen.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:52 schreef Rave_NL het volgende:
En op welk moment wordt de school eigenlijk binnengevallen?
Nee omdat je ze er wel naar toe laat vertrekken, maar even verderop het pand al gezuiverd is..quote:Op zondag 29 januari 2012 21:54 schreef Esses het volgende:
[..]
een onrealistische 5 minuten eerder. Die had wel iets langer gemogen.
Ohquote:Op zondag 29 januari 2012 21:58 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee omdat je ze er wel naar toe laat vertrekken, maar even verderop het pand al gezuiverd is..
Dat is toch hipquote:Op zondag 29 januari 2012 22:00 schreef Schild het volgende:
Misschien handig om in het vervolg bij de tekeningen wat regels te maken m.b.t. kleuren en evt symbolen voor bepaalde eenheden. Nu heeft iedereen er z'n beetje zijn eigen Picasso van gemaakt incl. kruimelsporen waar eenheden hebben gelopen.
True. Staat genoteerd.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:00 schreef Schild het volgende:
Misschien handig om in het vervolg bij de tekeningen wat regels te maken m.b.t. kleuren en evt symbolen voor bepaalde eenheden. Nu heeft iedereen er z'n beetje zijn eigen Picasso van gemaakt incl. kruimelsporen waar eenheden hebben gelopen.
Nu heb je dus gekloot, en nu zie je het belang inquote:Op zondag 29 januari 2012 22:08 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
True. Staat genoteerd.
Maar soms moet je iemand eerst aan laten kloten eer ze het belang ergens van in zien.
Na even vlug doorgelezen te hebben vrees ik dat je te veel wilt doen met te weinig man en zo te veel speling overlaat voor de vijand om uit te buiten.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:04 schreef samthegreat5 het volgende:
Iemand nog commentaar op die van mij?
Vind dat je een beetje teveel uitgaat van geen zekerheden. Bijv. dat ze geen nachtzichtapp. hebben, dat de schutters zo slecht zijn dat ze vanuit het hospital geen hit maken, dat de weerstand in het radio station nihil is etc.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:04 schreef samthegreat5 het volgende:
Iemand nog commentaar op die van mij?
Ik vind dat we eerst de aanpakken van iedereen los moeten behandelen, zodat ze er niet voor Jan lul de energie in steken.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:21 schreef hoogvlieger het volgende:
Ik heb net een beknopte bevelsuitgifte voor een klein insurgencie scenario op papier gezet. Misschien voor de volgende TDG opdracht.
We kunnen toch gewoon de NATO symbolen, afkortingen en uitdrukkingen gebruiken? BV. rechthoek met een stip for squad/crew (met een diagonal kruis er in INF), pijltjes voor wapens (met punt voor machinegun/automatic weapon, met punt en staart voor antitank gun, met circle for howitzer, etc) etc. CFL voor coordinated fire line, FEBA for forward edge of the battle field, etc. Follow and support force, target of opportunity, etc. Weet teminste iedereen wat er bedoeld word.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:00 schreef Schild het volgende:
Misschien handig om in het vervolg bij de tekeningen wat regels te maken m.b.t. kleuren en evt symbolen voor bepaalde eenheden. Nu heeft iedereen er z'n beetje zijn eigen Picasso van gemaakt incl. kruimelsporen waar eenheden hebben gelopen.
Volgende keer zal er een legenda bij komen met symbolen.quote:Op maandag 30 januari 2012 03:13 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
We kunnen toch gewoon de NATO symbolen, afkortingen en uitdrukkingen gebruiken? BV. rechthoek met een stip for squad/crew (met een diagonal kruis er in INF), pijltjes voor wapens (met punt voor machinegun/automatic weapon, met punt en staart voor antitank gun, met circle for howitzer, etc) etc. CFL voor coordinated fire line, FEBA for forward edge of the battle field, etc. Follow and support force, target of opportunity, etc. Weet teminste iedereen wat er bedoeld word.
Ben bezich met mijn battle plan, en gebruik waar mogelijk de NATO uitdrukkingen en afkortingen. Kan heelas geen mooi kaartje maken, maar zal volgende keer een kaart met legende toevoegen.quote:Op maandag 30 januari 2012 09:39 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Volgende keer zal er een legenda bij komen met symbolen.
En qua afkortingen en uitdrukkingen, tsja, er doen ook mensen mee zonder enige vorm van militaire achtergrond dus je moet het niet te onbegrijpelijk maken.
Niet alleen de zuid-zijde van het hotel, maar ook van de fabriek, de loods, het huis ernaast en het noordelijke dorpshuis.quote:Op maandag 30 januari 2012 19:14 schreef Schild het volgende:
Vooral de positie van het SLA team bij hoogvlieger vind ik opmerkelijk. Het team heeft zo compleet geen zicht op wat er aan de zuid zijde van het hospitaal gebeurd, waar ik de grootste kans verwacht dat de rebellen het vuur openen op de groepen die in aanval zijn.
*Meldt zichquote:Op maandag 30 januari 2012 09:39 schreef Rave_NL het volgende:
zonder enige vorm van militaire achtergrond
quote:Op maandag 30 januari 2012 19:30 schreef Rave_NL het volgende:
En note aan zelf: voortaan bij een plattegrond de huizen nummeren, zodat je je niet in allerlei wazige constructies hoeft te wringen om een huis te beschrijven.
Correct. Tevens heeft elke geweergroep de beschikking over 40mm granaten via de onderloopse granaatwerper (UGL).quote:Op maandag 30 januari 2012 19:49 schreef Coehoorn het volgende:
Organiek bewapend....dat is mét rookgranaten én handgranaten?
Slimme vragen, hadden we eigenlijk allemaal eerst moeten stellenquote:Op maandag 30 januari 2012 20:33 schreef AchJa het volgende:
Hoe loopt die tunnel en is die vrij toegankelijk, loopt die door tot in de kelders van het ziekenhuis?
Hoe is het weer feitelijk, ja slecht, is dat regen, mist, laaghangende bewolking?
Latrine, zitten er in de gebouwen schijthuizen?
Trekt dat dorp alle prik van powerstation oost?
Loopt/ rijdt de vijand patrouilles?
Zijn die burgers op onze hand?
BVT ( O, T, V, EM ) en daarna een verkenningsplan?quote:Op maandag 30 januari 2012 20:33 schreef AchJa het volgende:
Hoe loopt die tunnel en is die vrij toegankelijk, loopt die door tot in de kelders van het ziekenhuis?
Hoe is het weer feitelijk, ja slecht, is dat regen, mist, laaghangende bewolking?
Latrine, zitten er in de gebouwen schijthuizen?
Trekt dat dorp alle prik van powerstation oost?
Loopt/ rijdt de vijand patrouilles?
Zijn die burgers op onze hand?
1quote:Op maandag 30 januari 2012 19:19 schreef Rave_NL het volgende:
Esses:
1) Wie heeft de beveiliging van de school op het moment dat je twee geweergroepen er naar toe laat sluipen (en dus eigenlijk sitting duck zijn bij compromitatie?)
2) Kun je de veiligheid garanderen van team geel en de marksmansectie als zij plaats nemen naast een gebouw waar niet uit te sluiten valt dat er EN zich bevindt?
3) Waarom maak je geen gebruik van de marksman tot het moment dat het hotel gezuiverd is?
4) Van een schaal van 1 tot 10, hoe hoog vind jij de prio van het zelf uitzenden van boodschappen via het radiostation?
De tunnel verloopt van zuidelijk van het office gebouw naar het politie gebouw en split zich daarna op naar het postkantoor en naar het stadhuis. Er gaat ook een tunnel van het postkantoor naar het stadhuis en een van het stadhuis naar het ziekenhuis. Daarom laat ik in mijn plan ook de TIC en C1 positie nemen in het postkantoor. Buiten dat ze daar de CO met ogen kunnen voorzien kunnen ze een eventuele aanvoer/afvoer door EN voorkomen.quote:Op maandag 30 januari 2012 20:33 schreef AchJa het volgende:
Hoe loopt die tunnel en is die vrij toegankelijk, loopt die door tot in de kelders van het ziekenhuis?
Hoe is het weer feitelijk, ja slecht, is dat regen, mist, laaghangende bewolking?
Latrine, zitten er in de gebouwen schijthuizen?
Trekt dat dorp alle prik van powerstation oost?
Loopt/ rijdt de vijand patrouilles?
Zijn die burgers op onze hand?
Sorry maar ik kan op het moment geen plaatje(s) plaatsen.quote:Op maandag 30 januari 2012 20:59 schreef Esses het volgende:
@sine, plaatjes plz. Het is nu gibberish op de late avond.
Zoals Sine al zei: De tunnel verloopt van zuidelijk van het office gebouw naar het politie gebouw en split zich daarna op naar het postkantoor en naar het stadhuis. Er gaat ook een tunnel van het postkantoor naar het stadhuis en een van het stadhuis naar het ziekenhuis.quote:Op maandag 30 januari 2012 20:33 schreef AchJa het volgende:
1) Hoe loopt die tunnel en is die vrij toegankelijk, loopt die door tot in de kelders van het ziekenhuis?
Mijn fout is dat ik de moonstate niet genoemd heb. Echter, het feit dat er niet gevlogen kan worden zegt genoeg over de staat van het weer zoals Sine al zei.quote:2) Hoe is het weer feitelijk, ja slecht, is dat regen, mist, laaghangende bewolking?
Er staat niet voor niets een latrine in het dorp. Het zou een aardig zekere aanname zijn om te stellen dat de bevolking niet rijk genoeg is om elk huis op centrale riolering aan te sluiten. Voor de grotere gebouwen, zoals een hotel of een ziekenhuis, zou je dit wel kunnen verwachten.quote:Latrine, zitten er in de gebouwen schijthuizen?
Onbekend, maar het gebrek aan hoogspanningsmasten doet het vermoeden.quote:Trekt dat dorp alle prik van powerstation oost?
Onbekend.quote:Loopt/ rijdt de vijand patrouilles?
Het dorp ligt aan de rand van de invloedssfeer van die factie, en de bevolking is aan het verhongeren. Het feit dat ze al ondergedoken zitten in de kelders van het ziekenhuis doet vermoeden dat ze zich zo veel mogelijk buiten het gevecht willen houden. Desalniettemin wordt er niet uitgesloten dat de bevolking kan worden gedwongen te vechten.quote:Zijn die burgers op onze hand?
Schijnbaar heb ik te snel de opdracht doorgelezen, of had de alcohol teveel invloed. Ik dacht dat het de bedoeling was dat heel het dorp vermeesterd werd. Daar is mijn plan dus ook op gemaakt. Blijkt dat zusterpelotons dat gaan doen. Tja, daar heb ik totaal overheen gelezen. Ook over dat oosterlijk huis, totaal overheen gelezen.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 12:13 schreef FeEsTbBt het volgende:
@Lightning: Je streeft je doelen wel voorbij, maar misschien komt dat omdat je ervaring hebt met dit soort dingen! Neem je nu geen taken over van de andere eenheden waarmee je samenwerkt tho?
Dus wat je eigenlijk zegt Sine, is met je (relatief) statische posities in de vorm van de mags moet je zo veel mogelijk gevaarlijk terrein afdekken om zo je doel te isoleren, om vervolgens deze zo veilig mogelijk in te nemen? mag ik dit zo algemeen maken of is dit niet zo gemakkelijk te generaliseren?quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:36 schreef Sine_Pari het volgende:
Wat mij opvalt is dat de meeste te veel willen doen met te weinig man, en er daardoor zwakte stellingen komen. Ik heb bv. 1C (2 LOAW schutters + 1 LOAW helper) aan mijn TIC (marksman team) toegevoegd, omdat zonder deze de positie of de alternate positie te gemakkelijk door de vijand (EN) zou kunnen worden geneutraliseerd. Verder kan 1C indien positie in het postkantoor (BM1) word ingenomen eventuele aan en/of afvoer van EN stoppen bij de tunnels tussen het politie gebouw (BM9) en het stadhuis (BM2) als wel tussen BM1 en BM2. Verder heb ik mijn MAG groepen (D1 + D2) zo opgesteld dat ik de in te nemen gebouwen kan issoleren (tegen voorstoten en/of uitbraken). Verder kan D1 of D2 indien nodig de technical uitschakelen. Mijn grootste zwakte punt is D1 omdat deze vanuit de bovenste verdieping van het hotel (BM6) eventueel onder vuur genomen zou kunnen worden (huis BM5 bied deels vuurdekking). Hierdoor hou ik alle andere spelers vrij om eerst de school (BW5), en daarna het radio station (BW4) en oostelijke townhouse (BW3) te zuiveren. Na innamen van BW3, BW4 en BW5 kan ik dan indien nodig D1 altijd nog een tactische verplaatsing laten maken, zodat een issolatie verder gegarandeerd is, en de positie gehouden kan worden totdat de rest van het dorp de zusterpeletoons kan worden gezuiverd van EN.
Haha, ik vond je stuk desalniettemin leuk om te lezen hoor ^^quote:Op dinsdag 31 januari 2012 22:09 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Schijnbaar heb ik te snel de opdracht doorgelezen, of had de alcohol teveel invloed. Ik dacht dat het de bedoeling was dat heel het dorp vermeesterd werd. Daar is mijn plan dus ook op gemaakt. Blijkt dat zusterpelotons dat gaan doen. Tja, daar heb ik totaal overheen gelezen. Ook over dat oosterlijk huis, totaal overheen gelezen.
Volgende keer beter.
Ja het eerste wat je bij een opdracht als deze wil bereijken is het issoleren van het object/de objecten. Anders kan je niet voorkomen dat vijandelijke troepen voorrukken (blijven), en/of dat vijandelijke troepen die je in het object/de objecten kan neutraliseren zich bij een hoofd troep voegen/zich buiten het object/de objecten reorganizeren en zich tegen je eigen troepen wenden. Als dit eenmaal bereikt is, kan men daarna door gebruik van "surprise, speed, and violence of action" de doelen in Military Operations on Urban Terrain (MOUT) en/of in Close Quarters Combat (CQB) bereiken.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 22:12 schreef FeEsTbBt het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk zegt Sine, is met je (relatief) statische posities in de vorm van de mags moet je zo veel mogelijk gevaarlijk terrein afdekken om zo je doel te isoleren, om vervolgens deze zo veilig mogelijk in te nemen? mag ik dit zo algemeen maken of is dit niet zo gemakkelijk te generaliseren?
Situatieafhankelijk.quote:Op woensdag 1 februari 2012 09:56 schreef FeEsTbBt het volgende:
Ik zag dat ik niet de enige was die de mag groepen los heeft gekoppeld. heeft het nog zin om ze bij elkaar te laten, zodat de mag groepen mee gaan in de aanval bijvoorbeeld? wil je ze uberhaupt mobiel houden?
Correct.quote:Op woensdag 1 februari 2012 12:10 schreef ReNero het volgende:
Gaaf topic, maar er valt me wel iets op aan ieders plan wat misschien niet correct is.
Ik citeer "Door slecht weer zijn air assets niet beschikbaar." (Ik ga hierbij uit van regen, mist of zelfs onweer)
Toch zie ik een heel aantal plannen waar the line of sight, vrij ongehinderd door het halve of zelfs hele dorp loopt en dat in de duisternis. Technische hulpmiddelen zoals nightvision helpen maar lossen niet alles zo op dat zicht 100% is.
Just a thought.
Ook al is er een kilometer zicht 's nachts, dan nog zullen er geen air assets zijn hoor. Of ook al is er 5km zicht, als de bewolking op 100 meter zit ga je waarschijnlijk ook geen air assets krijgen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 12:10 schreef ReNero het volgende:
Gaaf topic, maar er valt me wel iets op aan ieders plan wat misschien niet correct is.
Ik citeer "Door slecht weer zijn air assets niet beschikbaar." (Ik ga hierbij uit van regen, mist of zelfs onweer)
Toch zie ik een heel aantal plannen waar the line of sight, vrij ongehinderd door het halve of zelfs hele dorp loopt en dat in de duisternis. Technische hulpmiddelen zoals nightvision helpen maar lossen niet alles zo op dat zicht 100% is.
Just a thought.
NP. Mijn plan is niet zaligmakend, maar enkel een plan zoals ik denk dat hij uitgevoerd zou kunnen worden, met de voorhanden zijnde info/intell., eigen en vijandelijke sterkte, terrain, etc. En ja je gok is juist, ik baseer mijn plan dan ook op geleerd en ervaring. Maar zoals eerder geschreven, het is enkel een grove planning en behandelt (met opzet) niet wat gedaan moet worden tijdens vuurcontact, voorgang zuivering van gebouwen, etc.quote:Op woensdag 1 februari 2012 09:25 schreef FeEsTbBt het volgende:
@Sine: Thanks voor de info! Tis voor mij nu al een heel leerzaam topic geweestAl heb ik geen idee hoe ik een soortgelijk plan als die van jou zou moeten ontwikkelen! Maargoed, daarom wordt jij er ook voor betaald gok ik, en ik niet
Goed aanpak. Net als Rave_NL stuur ik mijn peletonsstaf (PLTC) pas mee (de school (BE5) in) nadat er door geweergroep 3 (G3) de eerste ruimt is gezuivert en zij verder BE5 indringen (tot zuivering). Zodoende is de pelotonscommandant/ELNTMARNS (CO) (en de opvolgend Pelotonscommandant/SMJRMARN (XO), welke indien nodig, de CO met raad en daad kan bijstaan) dicht genoeg bij de line of contact (LC)/area of operation (AO) om overzicht te hebben/behouden. Verder kan de PLTC na zuivering van BE5 in BE5 een command post (CP) inrichten als wel lokalen bestemmen voor eventuelen krijgsgevangenen (EPW), gewonden (eigen en EN), etc. De verantwoording voor dit (en het opzetten van rear guard, etc) zal in handen zijn van de XO, en BE5 zal tot ontzetting van zusterpeletons dan als forward operational base (FOB) functioneren.quote:Op woensdag 1 februari 2012 09:25 schreef FeEsTbBt het volgende:Voor iedereen, met het risico dat ik in herhaling val:
Ik heb er bewust voor gekozen om de peletonsleider achter te houden zodat deze het overzicht kan bewaren en niet verdrinkt in direct contact terwijl hij belangrijke beslissingen moet nemen. Daarom had ik de smjr mee gestuurd met mijn aanvalsteam, zodat er toch een (ik ga er vanuit) ervaren leider mee gaat
Wat vinden jullie hierover?
De afstanden zijn niet noemenswaardig, en zelf onder slecht condities (weer, licht (maan, etc)) kan men rekenen met voldoende zicht. Ik heb mijn (2) MAG groepen (D1 + D2) echter dan ook zo opgesteld dat onder slechte bedingen genoeg zicht blijft om een issolatie door te kunnen voeren, en de EN counter attack te ontzeggen. D1 + D2 kunnen hierbij gebruik maken van verschillende classes of fire (grazing fire, enfilade fire, traversing fire, etc).quote:Op woensdag 1 februari 2012 12:10 schreef ReNero het volgende:
Gaaf topic, maar er valt me wel iets op aan ieders plan wat misschien niet correct is.
Ik citeer "Door slecht weer zijn air assets niet beschikbaar." (Ik ga hierbij uit van regen, mist of zelfs onweer)
Toch zie ik een heel aantal plannen waar the line of sight, vrij ongehinderd door het halve of zelfs hele dorp loopt en dat in de duisternis. Technische hulpmiddelen zoals nightvision helpen maar lossen niet alles zo op dat zicht 100% is.
Just a thought.
Wij hebben gebruiken de XO op dezelfde manier, maar ik wacht met zijn inzet tot het gebouw compleet gezuiverd was. Ik probeer de CO en de XO gescheiden te houden tot de situatie veilig wordt verklaard, in geval van het worst case scenario..quote:Op woensdag 1 februari 2012 16:11 schreef Sine_Pari het volgende:
Goed aanpak. Net als Rave_NL stuur ik mijn peletonsstaf (PLTC) pas mee (de school (BE5) in) nadat er door geweergroep 3 (G3) de eerste ruimt is gezuivert en zij verder BE5 indringen (tot zuivering). Zodoende is de pelotonscommandant/ELNTMARNS (CO) (en de opvolgend Pelotonscommandant/SMJRMARN (XO), welke indien nodig, de CO met raad en daad kan bijstaan) dicht genoeg bij de line of contact (LC)/area of operation (AO) om overzicht te hebben/behouden. Verder kan de PLTC na zuivering van BE5 in BE5 een command post (CP) inrichten als wel lokalen bestemmen voor eventuelen krijgsgevangenen (EPW), gewonden (eigen en EN), etc. De verantwoording voor dit (en het opzetten van rear guard, etc) zal in handen zijn van de XO, en BE5 zal tot ontzetting van zusterpeletons dan als forward operational base (FOB) functioneren.
Ja de XO zal ook pas daadwerkelijk in actie treden nadat de zuivering van de school (BE5) kompleet is. Maar ik wil de peletonstaf ook niet splitsen aangezien men anders met 2 tweemans teams komt, en 1 viermans team zichzelf beter kan afzekeren. Zeker als je in ogenschouw neemt dat in de begin fase de CO waarschijnlijk de nodige taken heeft, en de Marinier verbindelaar/MARN1ALG (RAD) hoogstwaarschijnlijk de nodige handen vol heeft. Als men dan de PLTC opslits zou het dus CO + RAD en opvolgend pelotonscommandant/SMJRMARN (XO) + CLS'er/MARN1ALG (CLS) zijn, waardoor men een zwak (CO + RAD) en een sterk(er) (XO + CLS) creeerd. En alhoewel de kans dat men in het begin van de actie (H-Hour +) weinig kans op een tegenaanval uit de rear zal hebben, is het onverstandig dit in zijn geheel uit te sluiten.quote:Op woensdag 1 februari 2012 17:27 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Wij hebben gebruiken de XO op dezelfde manier, maar ik wacht met zijn inzet tot het gebouw compleet gezuiverd was. Ik probeer de CO en de XO gescheiden te houden tot de situatie veilig wordt verklaard, in geval van het worst case scenario..
True, maar in mijn aanpak zijn ze dan ook nog beschermd door een geweergroep.quote:Op woensdag 1 februari 2012 18:58 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ja de XO zal ook pas daadwerkelijk in actie treden nadat de zuivering van de school (BE5) kompleet is. Maar ik wil de peletonstaf ook niet splitsen aangezien men anders met 2 tweemans teams komt, en 1 viermans team zichzelf beter kan afzekeren. Zeker als je in ogenschouw neemt dat in de begin fase de CO waarschijnlijk de nodige taken heeft, en de Marinier verbindelaar/MARN1ALG (RAD) hoogstwaarschijnlijk de nodige handen vol heeft. Als men dan de PLTC opslits zou het dus CO + RAD en opvolgend pelotonscommandant/SMJRMARN (XO) + CLS'er/MARN1ALG (CLS) zijn, waardoor men een zwak (CO + RAD) en een sterk(er) (XO + CLS) creeerd. En alhoewel de kans dat men in het begin van de actie (H-Hour +) weinig kans op een tegenaanval uit de rear zal hebben, is het onverstandig dit in zijn geheel uit te sluiten.
Begrijp je, maar waar is je holding area danwel jou (CO's) release point?quote:Op woensdag 1 februari 2012 21:02 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
True, maar in mijn aanpak zijn ze dan ook nog beschermd door een geweergroep.
Pas als het hele gebouw veilig is verklaard komt hij naar binnen met zijn CLS-er, want in het ergste geval, ik noem een explosief dat naar beneden gegooid wordt, of een rpg vanuit het hotel, dan wordt je complete peloton 'onthoofd'.
Mijn holding area had ik ingericht in de ruimte van het inbraakpunt, als ik het me goed kan herinneren in een van de zuidelijkste kamers aan de O-zijde van de school. Hier werd het gewondennest gecreëerd met de XO en CLS.quote:Op woensdag 1 februari 2012 21:36 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Begrijp je, maar waar is je holding area danwel jou (CO's) release point?
Of te stellen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 21:49 schreef Schild het volgende:
Jammer dat veel mensen wel een plan presenteren, maar vervolgens hier niet komen om wat vragen te beantwoorden.
goede vraagquote:Op woensdag 1 februari 2012 21:48 schreef Rave_NL het volgende:
Vraag 1 voor Feest (de douche loopt al)
Waarom kies jij ervoor om 1 geweergroep minus magteam geen moment in het plan te betrekken, muv als fallbackposition?
Hoe ga je voorkomen dat je groep C veel vuur vangt vanuit het hospitaal, zonder dat ze er veel aan kunnen doen? Het donker beschermt je alleen maar van kogels tot je zelf begint te schieten lijkt me. Ik weet niet of het MM team genoeg is om er voor te zorgen dat ze niet gaan vuren op team C.quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:06 schreef Lightning_NL het volgende:
Niemand heeft al kritiek op mijn plan geleverd. Ook jammer. Behalve dan over het totaal vermeesteren van het dorpje met 1 peloton terwijl dat niet de bedoeling was, mja, effe overheen gelezen.
Okay ik kan enkel dat gebruiken wat ik heb dat zijn 3 gweergroepen a 8 man (2 MAG schutters, 2 MAG helpers, 2 LOAW schutters, en 2 LOAW helpers) = 24 man. Hier toe komt nog het PLTC van 4 man, is 28 man, aangevuld door het marksman team van 2 man, maakt in totaal 30 man sterkte uit. Right?quote:Op woensdag 1 februari 2012 21:48 schreef Rave_NL het volgende:
Vraag 1 voor Feest (de douche loopt al)
Waarom kies jij ervoor om 1 geweergroep minus magteam geen moment in het plan te betrekken, muv als fallbackposition?
iets beter onderbouwd dan ikzelf, maargoedquote:
Hmmm.quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:08 schreef Schild het volgende:
@Rave waarom laat je MAG team 2 zo lang op positie liggen? Waarom niet direct als de school is ingenomen MAG team 2 de school laten betrekken en hierdoor beter zicht hebben op oost-zijde hotel?
Ik snapte al niet hoe je telkens zulke kleine clubjes had..quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:23 schreef Sine_Pari het volgende:
Dus ik heb OPLAN al mijn troepen ingedeeld, enkel niet vermeld dat de 2 korporaals bij D1 en D2 worden ingedeeld. Maar van een Korporaal der Mariniers, danwel de Sergeant majoor der Mariniers mag men verwachten dat zij deze door de Eerste Lieutenant der Mariniers gemaakte fout in de warning orders er uitstrijken.
Ja is denk ik echter bij de meeste infantrie en infantrie achtige eenheden zo. Eeerst wat je moet leren is vreten,en slapen waneer het maar even gaat. Je weet tenslotte niet waneer je volgende maal is of waneer je weer eens kan maffe. Ook belangerijk dat alles wat er als Guci gear uitziet eerst maar soldaat te maken, kan als het niks (nuttigs) blijkt te zijn altijd nog gedumpt worden.quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:44 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik snapte al niet hoe je telkens zulke kleine clubjes had..
Maar het blijven mariniers he, rupsen wat je rupsen kan, dus verbaas je niet als je na de warning order een paar slaapzakken hoort dichtritsen..
Wat is Guci gear?quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:51 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Guci gear uitziet eerst maar soldaat te maken, kan als het niks (nuttigs) blijkt te zijn altijd nog gedumpt worden.
Je moet altijd concessies doen, vooral als je maar een beperkt aantal man tot je beschikking hebt.quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:09 schreef FeEsTbBt het volgende:
Maar als je vragen wil: vind je je statische mag groepen niet een beetje alleen gelaten? i.e. kwetsbaar van de flanken of achterzijde?
Nee ik bedoel dat als ze niet genoemd worden, ze geen slapende honden wakker gaan maken en voor een boerennacht gaan..quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:51 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ja is denk ik echter bij de meeste infantrie en infantrie achtige eenheden zo. Eeerst wat je moet leren is vreten,en slapen waneer het maar even gaat. Je weet tenslotte niet waneer je volgende maal is of waneer je weer eens kan maffe. Ook belangerijk dat alles wat er als Guci gear uitziet eerst maar soldaat te maken, kan als het niks (nuttigs) blijkt te zijn altijd nog gedumpt worden.
Dat zijn dingen als plate carriers, optics etc, van goede qualiteit, dan wel nieuw en/of niet binnen logistiek eigen troepen aanwezig.quote:
Ach, dat je rekening houdt met de mogelijkheid geeft ook al aan dat de mensen die daar zitten er zich ook bewust van zijn, en dus extra alert zullen zijn op dat gebiedquote:Op woensdag 1 februari 2012 22:54 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Je moet altijd concessies doen, vooral als je maar een beperkt aantal man tot je beschikking hebt.
Maar tijdens het grootste gedeelte van de operatie bestaat het zuidelijke vuursteunelement uit 6 man. Waarvan de spotter/schutter van de marksmansectie druk zat is met hun werkzaamheden, de magschutters ook druk zijn maar de maghelpers voornamelijk aan het waarnemen zijn. De meest linker helper zorgt voor de flankbeveiliging op W.
Zwakste punt in mijn plan zie ik voor de eenzame positie van het magteam op oost. Vooral op het moment dat ze moeten verplaatsen. Dat moet ik helaas erkennen.
[..]
Nee ik bedoel dat als ze niet genoemd worden, ze geen slapende honden wakker gaan maken en voor een boerennacht gaan..
Een platecarrier is een vest om platen in te doen ja.quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:03 schreef FeEsTbBt het volgende:
En een plate carrier is een scherfwerend vest, of iig een vest om de platen in te doen dan? Ik denk dat ik het snap![]()
Is het nodig/gewenst om dit soort spullen aan te schaffen voor lijneenheden (en doen veel mensen dit)? of alleen voor speciale eenheden?
Ja goed, ook al is het maar voor de gemoedsrust, als het voor mn gevoel zou schelen, zou ik ook best zelf wat kopen als ik ergens op een toren moest staan de hele dag/nachtquote:Op woensdag 1 februari 2012 23:09 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Een platecarrier is een vest om platen in te doen ja.
[ afbeelding ]
En voor die andere vraag: het gene wat de baas aanschaft volstaat voor de taak waar je het voor nodig hebt, maar daar is ook alles mee gezegd (vooral bij de normale infanterie). Tegenwoordig is er zoveel te koop voor militairen dat er kwalitatief betere spullen beschikbaar zijn voor degene die er van zijn eigen geld wilt investeren. Deze eigen aanschaf wordt gezien als "peppie", of gucci-uitrusting.
Er is en word veel zelfstandig aangeschaft, maar bepaalde zaken kan je, zeker als niet Amerikaan, niet als burger en buitenlands militair krijgen omdat deze onder ITAR vallen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:09 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Een platecarrier is een vest om platen in te doen ja.
[ afbeelding ]
En voor die andere vraag: het gene wat de baas aanschaft volstaat voor de taak waar je het voor nodig hebt, maar daar is ook alles mee gezegd (vooral bij de normale infanterie). Tegenwoordig is er zoveel te koop voor militairen dat er kwalitatief betere spullen beschikbaar zijn voor degene die er van zijn eigen geld wilt investeren. Deze eigen aanschaf wordt gezien als "peppie", of gucci-uitrusting.
Bij ITAR denk ik aan zaken als laserpointers, infaroodzicht en dat soort dingen. Maar geldt dat ook voor bijvoorbeeld beenholsters, scherfwerende brilen of kledingstukken in jullie camo?quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:13 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Er is en word veel zelfstandig aangeschaft, maar bepaalde zaken kan je, zeker als niet Amerikaan, niet als burger en buitenlands militair krijgen omdat deze onder ITAR vallen.Zelf ik moet hier (U.S.) voor kunnen legen dat ik met aanschaf niet de ITAR overscheid.
Nee beenholsters alos bv. Safariland 6004 etc kan men zonder problemen krijgen. Het gaat meer om zoals door je zelf genoemd NOD/NVG, kogelwerend matriaal als helmen, plates etc. Maar ook bepaalde kleding bv. AOR1, of IR ID Flags etc vallen onder ITAR. Ook opleidingen in wapen tactieken, militair voorgaan etc vallen onder ITAR.quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:17 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Bij ITAR denk ik aan zaken als laserpointers, infaroodzicht en dat soort dingen. Maar geldt dat ook voor bijvoorbeeld beenholsters, scherfwerende brilen of kledingstukken in jullie camo?
Daar zou ik altijd vanuit gaan. Zelfs als het om GEN I / II gaat kan dit nadelig werken voor eigen troepen. En er is nogal wat GEN I en II op de markt.quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:59 schreef Sloggi het volgende:
Misschien al voorbij gekomen, maar ik wil niet het hele topic doorspitten omdat dat mijn besluitvorming kan beïnvloeden: moeten we er vanuit gaan dat de vijand in het bezit is van nachtkijkers of dergelijk materiaal?
quote:Op woensdag 1 februari 2012 21:49 schreef Schild het volgende:
Jammer dat veel mensen wel een plan presenteren, maar vervolgens hier niet komen om wat vragen te beantwoorden.
Okay, dan begin ik maar, met een vraag aan elke deelnemerquote:Op woensdag 1 februari 2012 21:51 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Of te stellen.
Val mijn plan aan zodat ik kan leren, verdomme..
Het plaatje is inderdaad wat onduidelijk, maar de bedoeling is dat ze in de bosrand gaan liggen. De intell gaat met name om de technical. Rijdt ie constant rondjes of komt ie met intervallen langs? Ook worden de te nemen objecten waargenomen om eventueel te kunnen tellen hoeveel vijand erin zitquote:Op donderdag 2 februari 2012 04:38 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
[..]
@Remco026
Waarom kies je voor de (ver achter en tussen de bomen) positie van je marksman team, en hoe denk je uit deze positie intell te kunnen leveren?
Waar schrijf ik dat?quote:Op donderdag 2 februari 2012 04:38 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
[..]
@Esses;
Waarom denk je dat de technical 35min. lang niet ingezet zal worden?
Sowieso lijkt het me niet verstandig om er meer dan 1 per week te doen. Ik was bijna in de verleiding gekomen om er gister nog een te presenteren maar ik realiseerde mij godzijdank net op tijd dat ik ook nog een sociaal leven had..quote:Op maandag 6 februari 2012 21:02 schreef Remco026 het volgende:
Het topic valt een beetje dood, tijd voor een nieuw scenario?
Ik heb me erg in moeten houden, maar heb de andere reacties niet gelezen tot ik mijn eigen plan van aanpak heb gepresenteerd. Ben benieuwd welke gaten er in worden geschoten (op het feit dat je met zes mariniers geen groot gebouw kunt zuiveren na).quote:Op maandag 6 februari 2012 23:19 schreef AchJa het volgende:
Ik heb deze bewust laten schieten omdat ik er naar mijn mening te laat ingerold was. Ik hou niet van leunstoelgeneraals.
Omdat dat geen gemeengoed is en dan moet je weer met subsonische munitie gaan werken.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:20 schreef Sloggi het volgende:
Waarom zou er eigenlijk in een situatie als deze voor worden gekozen geen geluidsdempers te gebruiken?
Waarom snijdt dat eerste argument geen hout? Of dacht je dat iedereen maar even bij KCT/ MARSOF kan gaan buurten om een handvol dempers op te halen?quote:Op maandag 6 februari 2012 23:27 schreef Sloggi het volgende:
Je eerste argument snijdt natuurlijk geen hout. Dat er praktische bezwaren bestonden wist ik niet.
Gewoon zelf effe maken johquote:Op maandag 6 februari 2012 23:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom snijdt dat eerste argument geen hout? Of dacht je dat iedereen maar even bij KCT/ MARSOF kan gaan buurten om een handvol dempers op te halen?
Je zegt dat het niet wordt gedaan omdat het nu eenmaal in de regel niet wordt gedaan. Cirkeltje.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom snijdt dat eerste argument geen hout? Of dacht je dat iedereen maar even bij KCT/ MARSOF kan gaan buurten om een handvol dempers op te halen?
Ik bedoel "geen gemeengoed" in de vorm van enkel bij een select clubje aanwezig.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je zegt dat het niet wordt gedaan omdat het nu eenmaal in de regel niet wordt gedaan. Cirkeltje.
Bedankt voor je kritiek.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:29 schreef Rave_NL het volgende:
Sloggi, ik heb hem nog enkel vluggetjes doorgelezen maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat jij er 100% van uit gaat dat de vijand zich in de 3 grote gebouwen verschanst, en vrijwel tot compleet niet in de andere gebouwen.
Daarnaast ben je aardig optimistisch over het feit dat de tunnel een zekerheid is.
In het begin van je operatie laat je het marksmanteam het hotel in de gaten houden, en de geweergroep de weg.
Als er vijand in het ziekenhuis naar buiten kijkt zien ze de muzzelflash van de 338, zeker bij nacht. Als zij dan het vuur openen vanuit het hotel, nog geen 300m vanaf hoge positie, ben je dan bereid om met jouw geweergroep spreidingsvuur af te geven en zo het hotel te bestrijken, met burgerdoden als mogelijk gevolg?
Hoe kun je het radiostation veilig stellen zonder ook maar 1 stap binnen te zetten?
Niet om je aan te vallen, maar je moet beslissingen maken op basis van wat je weet, maar ook beseffen dat je niet alles weet. Dat de vijand 3 versterkte posities heeft wilt niet zeggen dat ze zich niet op andere plaatsen ophouden, zeker 's nachts.
Ok.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik bedoel "geen gemeengoed" in de vorm van enkel bij een select clubje aanwezig.
Nee, enkel indien ze zich zouden moeten verdedigen/ontdekt zijn. Mijn TIC is enkel op positie om de peletonscommandant (CO) ogen te bieden. Ik wil namelijk als CO ook gaarne weten wat er aan de andere kant van het dorp afspeelt (omtrekkende beweging van vijand? etc). 1C die aan TIC toegevoegd is zal ook enkel indien nodig vuurcontact maken. In eerste plaats gaat het enkel mee voor de veiligheid van TIC. De enige uitzondering is dat C1 de tunnels tussen het politie gebouw (BM9) en het stadhuis (BM2), alswel de tunnel tussen het postkantoor (BM1 en BM2 onbruikbaar kunnen maken voor af danwel aanvoer van vijandelijke troepen, indien dit als van belang voor verdere operaties (eigen of zuster peletons) word ingeschat door de CO.quote:Op maandag 6 februari 2012 21:49 schreef Sloggi het volgende:
Sine, ik neem aan dat jouw TIC ook niet vuurt als de strijd eenmaal is losgebarsten?
De DShK is een Russische 12.7 mm HMG.quote:Op maandag 2 april 2012 19:35 schreef Mojo-Jojo het volgende:
Kleine vraag,
Ben bezig aan het tweede scenario (zonder enige vorm van militaire ervaring). Heb even gezocht naar de BRDM-2; vind niet wat Dshk zou moeten zijn? Volgens wikipedia (op dit gebied wel redelijk betrouwbaar) is de bewapening een 14.5 mm HMG en een 7.62mm LMG, kan ik hiervan uitgaan of betekent Dshk wat anders?
En de rest?quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 12:38 schreef Thaboel het volgende:
stap 4 van mk klinkt heul goed haha
vanavond ook maar eens plannetje maken
Ben op werk zal straks even wat beter kijken. Maar opzich een haalbaar plan.quote:
quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 16:34 schreef Schild het volgende:
Geeft niks, je complete peloton is toch al gesneuveld.
Sinds wanneer heb ik verstand van de organieke samenstelling van pleunen?quote:
Voor degene die minder vuistdiep in defensie zitten.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 12:39 schreef Schild het volgende:
Wat is de samenstelling van de QRF? Zit hier een zulu, golf en oscar bij? En hoelang zijn ze onderweg vanuit FOB naar inzetlocatie?
SPOILER: Stap 1Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Stap 2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Stap 3Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Stap 4Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Allicht ben ik wat te ruimdenkend geweest![]()
![]()
Maar ik zal wel mijn gedachtegangen bij de stappen even toelichtenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Valt me op dat er bij beide plannen die er nu zijn (mk en thaboel) ondanks ied dreiging er toch nog diverse wegen worden overgestoken en gebouwen worden benaderd. Wat is hier de reden van? De ied dreiging was niet geheel voorzien en hier is de eenheid ook niet echt op voorbereid, anders zouden ze waarschijnlijk ook niet met 4tonners aankomen.![]()
Niet meer bij nagedachtquote:Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.![]()
Het feit dat je met 3man zit die vast in de BM zitten en een zwaar gewonde chauf. En voor mijn gevoel kan je die niet veilig weg halen als je niet ASAP die vupo's aanpakt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.![]()
Maar waarom zou je in vredesnaam dan met een beperkt clubje een gebouw gaan overmeesteren? Vuur op het gebouw zodat het circus zich niet laat zien en je kun prima bij je BM.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 17:35 schreef Thaboel het volgende:
[..]
Het feit dat je met 3man zit die vast in de BM zitten en een zwaar gewonde chauf. En voor mijn gevoel kan je die niet veilig weg halen als je niet ASAP die vupo's aanpakt.![]()
Aan vuurkracht heb je meer dan genoeg aanwezig om voor die 2 gebouwen te zorgen dat ze hun kop niet meer naar buiten steken.![]()
![]()
Dus het moet eigenlijk gewoon zijn: Uitstuigen ,rakke takke tak tak max vuur op de gebouwen, buma leegtrekken en terugtrekken?
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.![]()
Ik zou het clubje lekker in de Bushmaster laten zitten indien deze niet onbedingt noodzakelijk verlegt moeten worden, dan wel omdat er verwonden zijn die niet in de Bushmaster de nodig TCCC kunnen krijgen. Maar verder zou ik ter beperking van verdere slachtoffers de troepen indien mogelijk op de laatste rally point een BP laten inrichten, op afwachting van de QRF.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 19:41 schreef Thaboel het volgende:
Dus het moet eigenlijk gewoon zijn: Uitstuigen ,rakke takke tak tak max vuur op de gebouwen, buma leegtrekken en terugtrekken?![]()
Ja, zoiets zou ik wel doen. Dan nog even stand houden zodat Oscar de BuMa kan wegtrekken en dan hakke bille wegwezen uit dat dorpje.
Zou dan eventueel later terugkomen maar dan bijvoorbeeld alleen maar BuMa's meenemen en gelijk Golf meenemen.![]()
Of zoals AJ het gister zou mooi zei: Terug het stenentijdperk in bombarderen.Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.![]()
Dat is dus niet mogelojk omdat je geen vuursteun door de arti noch door luchttroepen hebt. Er maar van afgezien dat het waarschijnlijk tegen de ROE stoot, en het Danger Close is. Als die ELT al zo zijn kop verliest dat hij door de SMJR doormiddel van positiefe handsignalen op man gebracht moet worden, zou ik hem dus niet vertrouwen indien al mogelijk om vuursteun in te laten zetten.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 19:49 schreef Thaboel het volgende:
Of zoals AJ het gister zou mooi zei: Terug het stenentijdperk in bombarderen.![]()
Niet mogelijk past in de categorie: "Don't fuck the case".quote:Op woensdag 17 oktober 2012 19:53 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Dat is dus niet mogelojk omdat je geen vuursteun door de arti noch door luchttroepen hebt. Er maar van afgezien dat het waarschijnlijk tegen de ROE stoot, en het Danger Close is. Als die ELT al zo zijn kop verliest dat hij door de SMJR doormiddel van positiefe handsignalen op man gebracht moet worden, zou ik hem dus niet vertrouwen indien al mogelijk om vuursteun in te laten zetten.Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]![]()
Daar lijkt het verdomt veel op ja.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:38 schreef Rave_NL het volgende:
Is er nu eindelijk een open discussie op gang gebracht over een scenario?
Maar behalve de plannen van moi und mk blijft iedereen steken op: Opbokken met die meuk en terug trekken?
Tijd voor een nieuw scenarioOp zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.![]()
Ja wat zou dan volgens jou de oplossing zijn? Want wat bereik je door wel te proberen je objective te bereiken, precies niets.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:36 schreef Thaboel het volgende:
[..]
Daar lijkt het verdomt veel op ja.
Maar behalve de plannen van moi und mk blijft iedereen steken op: Opbokken met die meuk en terug trekken?
Tijd voor een nieuw scenario![]()
Zo bedoelde ik het nietquote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:50 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ja wat zou dan volgens jou de oplossing zijn? Want wat bereik je door wel te proberen je objective te bereiken, precies niets.Meer van: oke door ervaren users is gebleken en onderbouwt waarom onze (mk's en mijn) plan niet werkt
En daarom leek het mij tijd voor een nieuw scenario.Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: