quote:Op dinsdag 27 december 2011 15:08 schreef -CRASH- het volgende:
"The chances of anything coming from Mars are a million to one," he said.
"The chances of anything coming from Mars are a million to one - but still they
come!"
And here i am
Phobos of Deimosquote:
Ik heb het eerder andersom: er wordt belachelijk weinig in ruimtevaart gestoken. Het verbaasd mij dat men daar nog zo ver mee komt. Zo wordt er wereldwijd meer geld in entertainment gestoken, het is maar wat je prioriteiten noemtquote:Op maandag 23 januari 2012 14:02 schreef Iwanius het volgende:
Ik weet niet of het jullie opvalt maar ik blijf het raar vinden dat ondanks de miljarden? die er jaarlijks in de ruimtevaart wordt gestopt men nog steeds niet heeft kunnen realiseren dat de mens ergens in het heelal een tweede wereld kan opzetten.
Of ben ik nu te veeleisend?
Precies.quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:28 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik heb het eerder andersom: er wordt belachelijk weinig in ruimtevaart gestoken. Het verbaasd mij dat men daar nog zo ver mee komt. Zo wordt er wereldwijd meer geld in entertainment gestoken, het is maar wat je prioriteiten noemt
Waar kan ik me opgeven?quote:Op maandag 30 januari 2012 09:58 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
28-01-2012
Nieuwe simulatie test invloed van Mars-menu
[ afbeelding ]
Nadat drie vrijwilligers zich in Moskou 520 dagen hebben laten opsluiten om de psychologische effecten van een bemande reis naar Mars te onderzoeken, willen onderzoekers van de Cornell-universiteit een nieuwe Mars-simulatie uitvoeren, waarbij vooral bekeken wordt wat het effect is van een langdurig 'Mars-menu'. Daartoe worden zes vrijwilligers gezocht die vier maanden verblijven in een nagebouwde Marslander op Hawaii. Het is de bedoeling dat de simulatie komende zomer van start gaat. De onderzoekers zijn vooral benieuwd naar de psychologische en fysiologische gevolgen van een bepe'rkt 'Mars-menu', waarbij de vrijwilligers niet alleen instant 'astronautenvoedsel' eten, maar ook zelf eenvoudige maaltijden kunnen bereiden, zoals dat tijdens een langdurig verblijf op Mars ook mogelijk is. Geïnteresseerde vrijwilligers kunnen zich tot eind februari aanmelden.
(allesoversterrenkunde)
quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:12 schreef Quyxz_ het volgende:
Dit topic was verdwenen uit MyAT. Volgende keer aub een nieuw topic in de reeks maken!
Ik zal even melden dat dit topic mag worden omgezet in een reeks.
Een grote zak marsenquote:Op maandag 30 januari 2012 11:27 schreef Drebbelman het volgende:
Nemen ze dan voor een paar jaar ingeblikt voedsel mee, of gaan ze in de marslander een groentetuintje kweken?
http://manoa.hawaii.edu/hi-seas/quote:
Lijkt mij ook ja... Dan zouden ze namelijk NU al moeten beginnen met de bouw van het transport. Je moet namelijk 9 maanden in zo'n ding zitten dus dat betekend erg veel voorzieningen. Tenzij ze de reistijd opeens weten te verkorten?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 11:29 schreef Kirov het volgende:
Voor een half miljoen naar mars lijkt me wel heel erg goedkoop. En die 10 jaar is wel heel ambitieus, ik denk dat in 10 jaar naar de maan commercieel gezien wel haalbaar is maar mars niet.
Dat is normaal....quote:Op maandag 4 juni 2012 17:06 schreef Kirov het volgende:
Ik heb mijn twijfels wel een beetje, die capsule van SpaceX was zwartgeblakerd toen hij op aarde terugkwam. Het zal op Mars wel minder zijn maar het kan niet goed voor zo'n ding zijn op de langere termijn.
Weet ik maar ik kan me niet voorstellen dat het de levensduur van zo'n ding niet significant verlaagd.quote:Op maandag 4 juni 2012 18:25 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Dat is normaal....
Dat hebben de russische capsules ook
[ afbeelding ]
interessant ja. Putin denkt zelf dat het mogelijk om sabotage gaat blijkbaar.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik vond dit wel een interessant stuk:
[ afbeelding ]
You are looking at an actual photograph from the surface of the planet Venus. Though obtained from a NASA web page, this is not a NASA photo. It is a Soviet era photo. Try as you may, you cannot find such a photo made by a NASA spacecraft. Why? Because NASA has never made a successful landing on Venus with a craft capable of taking photos and transmitting them back to Earth. They did make an accidental landing of a probe (Pioneer Venus 1). It was accidental because the Pioneer Venus 1 dropped off 4 probes that were not designed to survive all the way down to the surface—but one did. The others were destroyed by the immense heat and pressure of the atmosphere. So, NASA accidentally dropped something on Venus, but the Russians actually landed there.
Not only did the Russians successfully land on Venus, they did it 10 times! And that, my friends, is a gigantic mystery.
The Russian space scientists and engineers are among the best in history. They were the first to put anything at all into orbit around Earth. They were the first to put a man in space, and he was the first man to orbit the Earth. They were the first to send spacecraft to the moon. They were the first to build a space station and to fly it successfully. By the way, it was not a Mir space station. It was the Salyut-1 (1971) a prototype for the Almaz spy space station (1973). Alamaz was the code name for the spy station run using a Salyut-1 space craft.
So, with all that massive success in space, why do I say it is a mystery that they have landed successfully on Venus ten times?
Well, here is the mystery.
Leaving Earth, Venus is the next planet toward the sun. Let’s say it is our next door neighbor on the left. Mars is the next planet away from the sun. Let’s say it is our next door neighbor to the right.
When leaving the driveway and headed to the left (to Venus), Russia has tremendous success, success NASA has not had, and accomplished what NASA has not even tried. When Russia leaves the driveway and heads to the right (to Mars), they have an almost 90% failure rate. How can that even be possible?
America is hitchhiking aboard Russian spacecraft in order to transport astronauts to and from the International Space Station. The Russians are still flying in space and NASA is not. Russia is flying the Soyuz (Soviet era) spacecraft which is renowned as one of the safest and most reliable spacecraft ever flown. Their science and engineering is virtually peerless. Yet, there is a disturbing and mysterious fact that is inexplicable: they can successfully send spacecraft anywhere they want—except to Mars.
This fact is so glaringly obvious that is impossible to overlook. It is so out of step that it rises to the level of extremely suspicious.
Vladimir Putin has grumbled that he thinks this strange fact is due to sabotage. He has not stated publically whom he believes the suspect(s) to be, but he has raised the possibility that the Russian space missions to Mars are being purposely sabotaged.
Is such a thing really possible? We are talking about decades of Russian attempts to send spacecraft to Mars. If the Russian missions to Mars are being sabotaged, we are talking about a decades long operation that has remained unexposed against all odds. Whether the ostensible saboteurs are Russian space program insiders, or agents of a foreign government, it is rather a stretch to think such an operation could remain undiscovered over such a long period of time. Anything is possible, of course, but everything is not likely.
So what else could account for this strange disparity between the Russian space program to Venus and their program to Mars? They can land on Venus just about anytime they want while they can’t even get to Mars. What’s up with that?
I have no answers or solutions to this mystery, but it is a mystery that certainly has my attention. It is a mystery that genuinely merits investigation.
http://www.ufodigest.com/article/russias-mysterious-space-program
Waarom hebben de Russen zoveel moeite met Mars, vergeleken met Venus?
En de ESA? Een tijdje terug ging toch ook 1 van onze missies verloren? Hoe succesvol zijn wij, weet je dat toevallig?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 09:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
interessant ja. Putin denkt zelf dat het mogelijk om sabotage gaat blijkbaar.
Dat zou ik zo niet weten nee Jij?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En de ESA? Een tijdje terug ging toch ook 1 van onze missies verloren? Hoe succesvol zijn wij, weet je dat toevallig?
Verloren of deels succesvolle Mars missies van 1960 tot 2007quote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En de ESA? Een tijdje terug ging toch ook 1 van onze missies verloren? Hoe succesvol zijn wij, weet je dat toevallig?
Op national geographic zijn hierover al een paar mooie docu's geweestquote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:27 schreef Visionair20 het volgende:
Ben heel benieuwd naar de poging de mens op mars te zetten.
Zullen ze hier een wetgeving verzinnen voor daar trouwens?
Aangezien de mensen die daar heengestuurd worden toch nooit meer terug komen, lijkt het mij wel logisch dat daar goed over nagedacht moet worden.
Uiteindelijk zal er toch een behoorlijke groep mensen verblijven daar, en wie weet wat het "op mars wonen en nooit meer teruggaan" uiteindelijk doet met de mensen daar.
quote:Op zaterdag 23 juni 2012 00:31 schreef Quyxz_ het volgende:
Ondanks dat we allemaal al exact weten hoe die landing van MSL in zijn werk gaat, is dit toch weer een vet filmpje:
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:37 schreef -CRASH- het volgende:
Zal wel 1 of meerdere keren voorbij zijn gekomen...
maar het blijft een klassieker
Weet iemand al of Buck Rogers zich heeft aangemeld?quote:Op maandag 4 juni 2012 16:38 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
04-06-2012
Nederlands team gaat voor 2025 nederzetting op Mars stichten
Vier astronauten moeten in april 2023 op Mars landen. Het is een enkele reis: de astronauten komen niet meer terug, maar vestigen zich permanent op Mars. In de jaren die volgen, breidt het aantal mensen op Mars zich rap uit. Elke twee jaar worden er weer vier astronauten naar Mars gestuurd. In 2033 wonen en werken er dan meer dan twintig mensen op Mars. In eerste instantie zijn zij sterk afhankelijk van de aarde, maar het is de bedoeling dat deze kolonie uiteindelijk op eigen benen komt te staan en zelfvoorzienend wordt.
quote:Op dinsdag 17 juli 2012 23:59 schreef trAnsdUcEr het volgende:
[..]
Weet iemand al of Buck Rogers zich heeft aangemeld?
Curiosity is nog niet op mars....quote:Op woensdag 18 juli 2012 09:05 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
16-07-2012
NASA laat publiek deelnemen aan 'Marsonderzoek'
[ afbeelding ]
De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA grijpt de op handen zijnde landing van de Marswagen Curiosity aan om het grote publiek intensief te betrekken bij het planeetonderzoek. In nauwe samenwerking met Microsoft is gewerkt aan diverse softwarepakketten, apps en zelfs een Xbox 360-game waarmee de gebruiker kan ervaren hoe het is om een robotwagen op afstand te besturen.
Ook wordt het publiek uitgenodigd om de Unity-softwareomgeving te downloaden en te testen - een 3D-toepassing waarmee het straks mogelijk moet zijn om de verrichtingen van Curiosity nauwgezet te volgen, o.a. met behulp van gedetailleerde driedimensionale terreinmodellen van de Marskrater Gale.
De landing van Curiosity is voorzien voor maandagochtend 6 augustus Nederlandse tijd.
© Govert Schilling
(allesoversterrenkunde)
quote:Opportunity Runs the First Martian Marathon
July 18, 2012:
With all the fanfare about Mars rover Curiosity landing on the Red Planet in August 2012, its easy to forget that theres already a rover on Marsan older, smaller cousin set to accomplish a feat unprecedented in the history of Solar System exploration.
Mars rover Opportunity is on track to complete the first extraterrestrial marathon.
A marathon is 26.2 miles. When Opportunity landed on Mars in 2004, NASAs goal was to have the rover travel a meager 600 meters. However, no one knew what kind of runner Opportunity would turn out to be. As of July 2012, Opportunity has traveled almost 22 miles only 4.2 miles short of a full marathon.
Runner-author Hal Higdon once said, "The marathon never ceases to be a race of joy, a race of wonder." That goes double for a marathon on another world where every mile promises a new discovery.
Opportunitys prime mission is to search for signs of ancient water. Today the Red Planet is a bone-dry desert with a breathtakingly thin atmosphere, conditions deadly to almost every known form of life on Earth. Billions of years ago, however, things might have been different. Many researchers believe that Mars was warmer, wetter, and friendlier to Martian life. Opportunity's job is to search for clues to that ancient time.
Just getting to the starting line was epic: This particular marathoner had to fly about 283 million miles across space before being unceremoniously drop-bounced on the Martian surface," says Ray Arvidson, Mars Exploration Rover Mission deputy principal investigator.
Like many long-distance runners, Opportunity likes to take it slow. On a typical drive day, the rover travels only 50 to 100 meters. This gives the rover time to pause and look for the unknown. It also allows Opportunity to take plenty of photos along the way. Recently the rover sent home its 100,000th image
Opportunity first uncovered signs of water in deposits near the landing site in Eagle Crater. There were rocks that seemed to have formed in an ancient shallow lake. Over the next four years, Opportunity scavenged ever larger and deeper craters, finding more evidence of wet periods. Indications were, however, that the ancient lake water might have been too acidic for life.
The metallic marathoner soon set its sights on Endeavour Crater an enormous pit 14 miles wide and hundreds of meters deep. Endeavour's depth would offer a look farther back into the history of Mars, to a time when the water was possibly less acidic. The marathon route crossing Mars Meridiani plain to Endeavor was a daring trek with no aid stations anywhere.
Raging dust storms reduced the rover's solar power so much that Opportunity almost entered the "sleep of death"; soft, sandy, wind-blown ripples trapped the rover's wheels, and there was an injury: A failure in Opportunity's right front steering actuator made running forward tricky. Ever resourceful, the rover ran part of its race backwards.
"The course took Opportunity over sedimentary bedrock made of magnesium, iron, and calcium sulfate minerals -- further indications of water billions of years ago, says Arvidson.
When the marathoner reached Endeavour Crater in August 2011, things got interesting.
"Endeavor is surrounded by fractured sedimentary rock, and the cracks are filled with gypsum. Gypsum forms when ground water comes up and fills cracks in the ground, depositing hydrated calcium sulfate. This is the best evidence we've ever found for liquid water on Mars."
The gypsum veins were likely formed in conditions more pH-neutral and possibly more hospitable to life: Jackpot!
But this marathoner isn't done. Opportunity is doing so well that 26.2 miles might not be the finish line after all.
"We have no plans to stop running," says Arvidson.
Extraterrestrial ultra-marathon anyone?
Author: Dauna Coulter
Editor: Dr. Tony Phillips
Credit: Science@NASA
Hehe, toevallig begint mijn vakantie op 6 augustus. Is dit dan ergens live te volgen?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:23 schreef -CRASH- het volgende:
Heb vorige week al verlof geregeld voor 6 Augustus
quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:27 schreef Mender het volgende:
[..]
Hehe, toevallig begint mijn vakantie op 6 augustus. Is dit dan ergens live te volgen?
quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:23 schreef -CRASH- het volgende:
Heb vorige week al verlof geregeld voor 6 Augustus
Klopt maar dat is duur en de technologie is nog niet ver genoeg.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 02:40 schreef Woods het volgende:
Ik vraag me toch af als je naar Mars willen kunnen ze toch ook meerdere capsules afschieten met voedsel en andere benodigdheden? Eventueel met een 2de crew, dan zou een Maanbasis nog beter uitpakken wil je naar Mars.
hier vind je er ook een hoopquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 08:19 schreef Yuri_Boyka het volgende:
En waar kan ik alle mars foto's vinden?
quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:51 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
http://www.ustream.tv/nasahdtv
http://www.allekanalen.nl/
Opportunity rijd er nog altijd vrolijk op losquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 10:55 schreef Woods het volgende:
Ik moet zeggen dat ik hier amper iets van gevolgd heb maar er is dus weer een nieuwe Mars wagen operationeel bovenop de 2 die nog werken?
Mja, had er net eentje in een topic die iets zei van "leuk om miljoenen te verspillen aan het onderzoeken van planeten waar mensen toch nooit komen".quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 16:26 schreef Woods het volgende:
Laten we maar blij zijn dat de VS nog wat investeert want wat ik zo hypocriet vind van Nederland is dat we wel bezuinigen op Ruimtevaart maar niet op ontwikkelingshulp waar 4,4 miljard heen gaat.. Veel mensen snappen niet wat de ruimtevaart betekent voor het hedendaagse leven.
Er zijn op dit moment 4 sondes actief rond Mars:quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 10:55 schreef Woods het volgende:
Ik moet zeggen dat ik hier amper iets van gevolgd heb maar er is dus weer een nieuwe Mars wagen operationeel bovenop de 2 die nog werken?
Over de samenstelling van de rover vind je hier veel info:quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:51 schreef kevin33 het volgende:
Hoelang gaat de accu mee van de Curiosity?
Aangezien hij niet beschikt over zonnecellen, is leeg dan echt leeg?
Rond 07:30quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:31 schreef Dibble het volgende:
Hoelaat nederlandse tijd land de rover. Snap helemaal niets van die timezones
http://marsmobile.jpl.nasa.gov/msl/
7:30 zodalijk of de dag erop?quote:
7:30 is smorgens (anders stond er 19:30)quote:
Ja tuurlijk is dat 's morgens. Maar ik zie het al, het is pas zaterdag. Vakantie he.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:02 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
7:30 is smorgens (anders stond er 19:30)
En kijk maandagmorgen.
In de U.S. is het dan nog Zondag
De hele nacht ervoor opblijven is niet nodig.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:03 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ja tuurlijk is dat 's morgens. Maar ik zie het al, het is pas zaterdag. Vakantie he.
Zondag nacht opblijven dus als ik het goed begrijp?
Mijn ritme is sowieso verneukt dus voor mij is opblijven een betere optie.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:04 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
De hele nacht ervoor opblijven is niet nodig.
Gewoon de wekker zetten
Zijn we al gewend van de vorige rover landingenquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:58 schreef Quyxz_ het volgende:
Het kan goed dat we niet snel na de landing weten of het allemaal gelukt is. Zie dit filmpje:
Dus ik weet niet wat we gaan horen maandagochtend vroeg.
Volgens mij had ik de landing van de Phoenix ook gevolgd en ik kan mij niet herinneren dat we toen heel lang moesten wachten.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 22:09 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Zijn we al gewend van de vorige rover landingen
Een 14 minuten (13m 46sec) retourtje per transmissie kunnen we ookwel afwachten.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 22:10 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Volgens mij had ik de landing van de Phoenix ook gevolgd en ik kan mij niet herinneren dat we toen heel lang moesten wachten.
Er wordt helaas ook op ontwikkelingshulp bezuinigd.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 16:26 schreef Woods het volgende:
Laten we maar blij zijn dat de VS nog wat investeert want wat ik zo hypocriet vind van Nederland is dat we wel bezuinigen op Ruimtevaart maar niet op ontwikkelingshulp waar 4,4 miljard heen gaat.. Veel mensen snappen niet wat de ruimtevaart betekent voor het hedendaagse leven.
had toevallig Ustream aan. Normaal kijk ik NASATV HDquote:Op zondag 5 augustus 2012 07:36 schreef Pek het volgende:
Mooie tijd, ik kom morgen uit de nachtdienst, dus kan het mooi live kijken
Waarom trouwens de voorkeur voor Ustream en niet gewoon NASA TV?
Ook live te zien via PS3quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:20 schreef QBay het volgende:
De landing is ook live in HD te volgen via Xbox Live! .
Ow, ik zag die comment 2 plekken boven me echt nietquote:Op zondag 5 augustus 2012 12:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Voor de mensen met een xbox, je kan ook op je xbox via het dashboard live meekijken, relaxt op je TV.
Dan is er dus nooit iets live te volgen, want er zit ALTIJD vertraging in. Het gaat er meer om dat het beeld niet tussendoor ge-edit is op wat voor manier dan ook. Als het fout gaat zie je het gewoon keihard fout gaan.quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:00 schreef Digi2 het volgende:
Er is helemaal nix live te volgen.
Allemaal bullshit, de afstand is zo groot dat je een signaal pas ca een kwartier later van mars ontvangt.
Tijdens voetbalwedstrijden klaagden mensen al over een vertraging van luttele seconden tussen de verschillende providers.
Het is te volgen met een fixe vertraging, maar live zou ik het niet willen noemen.
quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:00 schreef Digi2 het volgende:
Er is helemaal nix live te volgen.
Allemaal bullshit, de afstand is zo groot dat je een signaal pas ca een kwartier later van mars ontvangt.
Tijdens voetbalwedstrijden klaagden mensen al over een vertraging van luttele seconden tussen de verschillende providers.
Het is te volgen met een fixe vertraging, maar live zou ik het niet willen noemen.
quote:
quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dan is er dus nooit iets live te volgen, want er zit ALTIJD vertraging in. Het gaat er meer om dat het beeld niet tussendoor ge-edit is op wat voor manier dan ook. Als het fout gaat zie je het gewoon keihard fout gaan.
zelf maak je ook dat foutjequote:Op zondag 5 augustus 2012 03:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Juist wel fijn. Op m'n werk zou ik raar worden aangekeken als ik dit live ging volgen
Nu heb ik anderhalf uur om voor de streams te zitten voordat ik naar buiten moet.
Nee dat klopt toch? Ik ben juist wel van mening dat het live te noemen is. Het beeld komt zo snel mogelijk bij ons binnen, zonder dat het ge-edit kan worden. Dat het wat langer duurt komt gewoon omdat sneller gewoon niet mogelijk is (of je moet aan 'quantum-entanglement'-achtige technieken denken voor communicatie)quote:
Ik dek wel dat de meeste wel weten dat deze "live" uitzending extra vertraging heeftquote:Op zondag 5 augustus 2012 13:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee dat klopt toch? Ik ben juist wel van mening dat het live te noemen is.
Heb m'n reactie nog ge-edit. Die vertraging is dus niet te voorkomen. Als ik naar de sterren kijk zelf dan kijk ik toch ook 'live' naar het beeld wat ik zie. Ookal is dat beeld al een miljoen jaar oud.quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:27 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Ik dek wel dat de meeste wel weten dat deze "live" uitzending extra vertraging heeft
Maar waar vind ik specifiek foto's van het mars landschap genomen door de huidige rovers? Ik zie maar een paar plaatjes en meer niet.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 09:21 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
hier vind je er ook een hoop
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/mars
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-mars.html
je kunt de landing live volgen
[..]
Dankje, wel weinig foto's op zich. Ik hoop dat ze videobeelden vanaf de Curiosity vrijgeven of zelfs live laten zien.quote:Op zondag 5 augustus 2012 19:24 schreef Pek het volgende:
http://www.nasa.gov/missi(...)ction_archive_1.html
Daar zul je weinig kans hebben. Dat is teveel data wat verstuurt moet worden.quote:Op zondag 5 augustus 2012 19:53 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Dankje, wel weinig foto's op zich. Ik hoop dat ze videobeelden vanaf de Curiosity vrijgeven of zelfs live laten zien.
Duidelijk.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:55 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Daar zul je weinig kans hebben. Dat is teveel data wat verstuurt moet worden.
En de kansen zijn klein dat je direkt wat te zien krijgt. Curi zal landen als het op mars avond wordt.
En Oddyssey zou welleens de info net wel of net niet kunnen versturen.
Zo niet dan gaat het via MRO. Dat kan dan 1 tot 5 uur duren voordat ze op aarde weten of Curi veilig geland is.
quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:40 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik vind dit artikel nu:
http://www.deingenieur.nl(...)-geland-op-mars.html
Staat al klaar voor morgen. _
LOLquote:Op zondag 5 augustus 2012 22:40 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik vind dit artikel nu:
http://www.deingenieur.nl(...)-geland-op-mars.html
Staat al klaar voor morgen. _
Alle RUWE foto's genomen door Spirit en Opportunityquote:Op zondag 5 augustus 2012 18:20 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Maar waar vind ik specifiek foto's van het mars landschap genomen door de huidige rovers? Ik zie maar een paar plaatjes en meer niet.
Dankje!quote:Op maandag 6 augustus 2012 01:26 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Alle RUWE foto's genomen door Spirit en Opportunity
Komt wel goed. Ik ben door aan het halen.quote:
Ik ook, ik hoop alleen dat het niet te lang doorgaat daarna.quote:Op maandag 6 augustus 2012 05:33 schreef Vaatwastablet het volgende:
[..]
Komt wel goed. Ik ben door aan het halen.
De Ramadan werkt ook lekker mee, straks lekker slapen en kort te hoeven vasten na het wakker worden.
Aan de andere kant zal dit toch weer terug te vinden op YouTube achteraf.quote:Op maandag 6 augustus 2012 05:34 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik ook, ik hoop alleen dat het niet te lang doorgaat daarna.
http://www.ustream.tv/nasahdtv
True, maar live maakt het niet iets mooier plus dat je nog wat vooraf en achteraf ziet wat je daar misschien niet ziet. Zoals de coverage nu is ook wel interessant.quote:Op maandag 6 augustus 2012 05:35 schreef Vaatwastablet het volgende:
[..]
Aan de andere kant zal dit toch weer terug te vinden op YouTube achteraf.
Ik had deze al gevonden:quote:Op maandag 6 augustus 2012 05:34 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik ook, ik hoop alleen dat het niet te lang doorgaat daarna.
http://www.ustream.tv/nasahdtv
Die van mij loopt juist voor op die van jou.quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:34 schreef Roolio het volgende:
[..]
Ik had deze al gevonden:
http://www.ustream.tv/nasajpl
Die loopt bij mij een seconde of 4 voor op jouw link, maar is volgens mij niet HD.
Ook in link net geplaatst. Is wel afhankelijk of telemetrie wordt doorgezonden.quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:40 schreef Pek het volgende:
Op http://eyes.nasa.gov/ is de landing in realtime te volgen, met computeranimaties etc.
quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:35 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Hier kun je de Curi live volgen.
http://eyes.nasa.gov
quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:40 schreef Pek het volgende:
Op http://eyes.nasa.gov/ is de landing in realtime te volgen, met computeranimaties etc.
Waarom niet gewoon in dit topic en die andere op slot?quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:40 schreef -CRASH- het volgende:
Laten we slowchat in 1 topic houden - Mars Revisited - Curiosity (6 Aug 2012)
Had de refresh niet gezienquote:
Omdat het andere topic extra is gemaakt voor de landingquote:Op maandag 6 augustus 2012 06:42 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon in dit topic en die andere op slot?
Ja maar de ene gaat hier posten en de andere daar, beetje kut is dat imo.quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:45 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Omdat het andere topic extra is gemaakt voor de landing
Valt nog wel mee toch? Of wordt dit ook op televisie live uitgezonden ergens?quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:53 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Er kijken nu zo'n 200.000 mensen op 3 channels.
Hoe weet je de snelheid?quote:Op maandag 6 augustus 2012 07:03 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Hij versnelt al snel, Mars trekt hem naar zich toe.
Volgens mij kunnen we dan maar beter naar dit topic denk ik.quote:Op maandag 6 augustus 2012 07:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Of posten we nou hier
Goed beeld via Xbox Live zeg!
Nee.quote:Op maandag 6 augustus 2012 07:18 schreef Pakspul het volgende:
Ik zit nu naar NASA TV te kijken, maar de signalen die ze binnen krijgen zijn eigenlijk al redelijk oud. Als de rover over 14 minuten op de Mars moet staan en de signalen naar Aarde doen er ook 14 minuten over dan betekent dat dat de rover al op Mars staat
Mars Revisited - Curiosity (6 Aug 2012)quote:Op maandag 6 augustus 2012 07:24 schreef Pakspul het volgende:
Maar alles wat ze doornemen dan? Hoe moet ik dat zien? Kijken of het volgens planning gaat des on danks dat het al een tijdje geleden is gebeurd?
Ik heb deze landing maar overgeslagen n.a.v. het debacle van de koppeling van Dragon aan het ISS, ik zit daar 2 uur naar te kijken, mis ik het moment suprême omdat ik naar de wc gaquote:Op maandag 6 augustus 2012 12:36 schreef Woods het volgende:
Had ik mn wekker ervoor gezet werd ik pas net wakker
Ooit gehoord van een bidon?quote:Op maandag 6 augustus 2012 12:44 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ik heb deze landing maar overgeslagen n.a.v. het debacle van de koppeling van Dragon aan het ISS, ik zit daar 2 uur naar te kijken, mis ik het moment suprême omdat ik naar de wc ga
Je bedoeld de andere rovers? Volgens mij blijven die gewoon door rijden tot ze niet meer kunnen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 12:46 schreef Woods het volgende:
[..]
Ooit gehoord van een bidon?
[ afbeelding ]
Best klote dat we pas over 3 dagen gedetailleerde foto's binnen krijgen. Maar vervangt deze nou gelijk de andere 2?
lol, ja, maar info zou er 7 min over doen om op aarde te komen, hij is om 7.31u geland, en het twitterbericht was ook van 7.31u.. Dan klopt er toch iets niet?quote:Op maandag 6 augustus 2012 07:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hij is geland aap, check het andere topic
Mars Revisited - Curiosity (6 Aug 2012)
Hij was 7 min eerder geland. We wisten het pas om 7:31quote:Op maandag 6 augustus 2012 19:20 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
lol, ja, maar info zou er 7 min over doen om op aarde te komen, hij is om 7.31u geland, en het twitterbericht was ook van 7.31u.. Dan klopt er toch iets niet?
oh, ok.. dus eigenlijk is ie om 7.24 gelandquote:Op maandag 6 augustus 2012 19:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hij was 7 min eerder geland. We wisten het pas om 7:31
Idd Dit heb ik gevonden overigens:quote:Op maandag 6 augustus 2012 20:42 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
oh, ok.. dus eigenlijk is ie om 7.24 geland
Tot wanneer wil je hebben???quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:42 schreef Quyxz_ het volgende:
Zijn er dagelijks persconferenties op NASA TV als het onderzoek straks gaat beginnen? Weet iemand hoe laat dat dan is?
Elke avond om 19:00 is er een update.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:42 schreef Quyxz_ het volgende:
Zijn er dagelijks persconferenties op NASA TV als het onderzoek straks gaat beginnen? Weet iemand hoe laat dat dan is?
Dat is een ideale tijd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 18:51 schreef QBay het volgende:
[..]
Elke avond om 19:00 is er een update.
Klopt, lekkere tijd voor ons .quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:19 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Dat is een ideale tijd.
Ze lieten net een leuke foto zien van het hitteschild, de parachute, de skycrane en de rover zelf vanuit de ruimte.
Het valt wel mee, het blijkt dat omdat de atmosfeer zo dun is dat het moeizaam grote dingen kan verplaatsen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:56 schreef QBay het volgende:
[..]
Klopt, lekkere tijd voor ons .
Inderdaad, deze foto:
[ afbeelding ]
Aan de ene kant wel vet dat alles zo dichtbij elkaar ligt (afstand sky crane en Curiosity is 650 meter) maar het levert ook wel gevaar op. Overigens hoorde ik volgens mij ook dat de datasnelheid tussen Curiosity en MRO momenteel 32KB/s is, ze zijn van plan om dit later op te krikken tot 2Mb/s (256KB/s).
Elke dag om 19h persconferentie op NASA TV.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 21:29 schreef horned_reaper het volgende:
[ afbeelding ]
Weet iemand waar je alles kunt volgen over deze mooie ontdekkingstocht?
Dat is die denk ik ook wel!, maar trek jij je spaarpot ff open?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:27 schreef kurk_droog het volgende:
Waarom is die vallei niet interessant voor missies?
Nee, maar ik bedoel meer van waarom Curiosity daar niet heen is, was het sowieso een optie tijdens het plannen van de missie? Want die vallei heeft toch ook al die lagen grond en dergelijke en is behoorlijk diep ook.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:44 schreef Visionair20 het volgende:
[..]
Dat is die denk ik ook wel!, maar trek jij je spaarpot ff open?
verder denk ik ook dat curiosity al onderweg was toen dit werd ontdekt.
Ze hebben er jaren over gesteggeld en die Marinervallei zat niet bij de top vier, die was: Gale Crater, Holden Crater, Eberswolde Crater en Mawrth Vallis. Dus blijkbaar niet interessant genoegquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:46 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Nee, maar ik bedoel meer van waarom Curiosity daar niet heen is, was het sowieso een optie tijdens het plannen van de missie? Want die vallei heeft toch ook al die lagen grond en dergelijke en is behoorlijk diep ook.
Live of met een aantal lichtminuten vertraging?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 21:35 schreef -CRASH- het volgende:
Eyes on the Solar System
http://bit.ly/Mu397R
Als Curi gaat rijden is ze via deze SIM te volgen
Hier heb ik toch een naar gevoel bij. Onlangs zijn in India honderden miljoenen mensen zonder stroom gevallen. Het is correct dat Japan, Europese organisaties, China en de Sovjetunie/Rusland ook al Mars hebben willen onderzoeken, maar als je de lijst bekijkt, zie je dat het bij hen eigenlijk altijd wel fout loopt:quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
15-08-2012
India wil naar Mars
[ afbeelding ]
De rode planeet.
India staat op het punt een grote stap in zijn ruimtevaartprogramma te zetten door een satelliet naar Mars te sturen. Dat heeft premier Manmohan Singh vandaag laten weten.
[ afbeelding ]
De Indiase ruimtevaartorganisatie ISRO raamt de kosten op omgerekend 57 tot 73 miljoen euro. De satelliet wordt volgend jaar november gelanceerd. Eerder stuurden de Verenigde Staten, Europa, Japan en China onbemande missies naar Mars.
Tjsa is dat een argument dan? Toen de Amerikaanse ruimtevaart op gang kwam zijn er ook een aantal enorme stroomstoringen geweest in de VS... India heeft de techniek en de mensen heus wel in huis.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 19:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Hier heb ik toch een naar gevoel bij. Onlangs zijn in India honderden miljoenen mensen zonder stroom gevallen. Het is correct dat Japan, Europese organisaties, China en de Sovjetunie/Rusland ook al Mars hebben willen onderzoeken, maar als je de lijst bekijkt, zie je dat het bij hen eigenlijk altijd wel fout loopt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Exploration_of_Mars#Totals
oud flauw...quote:Op zaterdag 1 september 2012 11:53 schreef Iwanius het volgende:
Misschien een beetje flauw maar vond 'm te leuk om het te laten gaan.
[ afbeelding ]
De ballast was nodig geweest om een laatste baancorrectie te maken...quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:40 schreef meth1745 het volgende:
Weet niet of dit reeds in dit of een ander topic behandeld is: voordat de Curiosity de atmosfeer van mars bereikte werd 150kg ballast (2x75) afgeworpen, gedurende de trip door de atmosfeer werd nogmaals 150 kg (6x25) afgeworpen. Vooral die eerste 150kg begrijp ik niet. Was er geen andere manier om dit op te lossen? 300kg wolfram meesturen enkel om het zwaartepunt te kunnen verplaatsen lijkt nogal verkwistend...
Tekst is aangepast. Er stond "yankees go home"quote:Op zaterdag 1 september 2012 16:51 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
oud flauw...
Maar er zijn nog altijd mensen die deze pic(s) nu pas zien/ontdekken.
Mwa.... je moet es op de maan gaan kijkenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:03 schreef Pek het volgende:
We maken wel een vuilnisbelt van Mars, zo langzamerhand... mislukte missies, landingsrommel, oude rovers en nu dus plastic marswrappers
http://www.nu.nl/wetensch(...)-materiaal-mars.htmlquote:Curiosity onderzoekt wit materiaal op Mars
AMSTERDAM - Marsvoertuig Curiosity heeft wit materiaal gevonden op Mars en heeft het meegenomen voor analyse.
Dat meldt ruimtevaartagentschap NASA donderdag.
Eerder vond Curiosity ook al een licht gekleurd object. Toen bleek het om een plastic onderdeel van het voertuig zelf te gaan, dat blijkbaar van de wagen was afgevallen.
NASA-wetenschappers denken dat het dit keer wel degelijk om materiaal gaat dat van de planeet Mars zelf afkomstig is. De analyse die Curiosity nu gaat uitvoeren moet uitwijzen uit welke mineralen de witte stukjes bestaan.
Snuiffffff (sorry )quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |