Oh? Bij mij staat ie er gewoon. Wel gewoon altijd handig om even de titel te noemen natuurlijkquote:Op maandag 12 december 2011 12:47 schreef Leanishibe het volgende:
Volgens mij werkt je plaatje niet.
Inception is echt niet zoveel 'moeilijker' hoor. De hele truc van Shutter Island is natuurlijk dat de stukjes pas op het einde in elkaar vallen en je hem dan prima nog een keer kan kijken om alles beter te snappen. Inception is in 1x begrijpbaar.quote:Op maandag 12 december 2011 12:46 schreef Buitendam het volgende:
[ afbeelding ]
Shutter Island.
Dit is zo'n film waar ik maar 80% van begreep, maar toch ontzettend goed vond. Ik denk dat ik 'm nog minimaal twee keer moet zien voordat echt alle stukjes op hun plek vallen, want ik vond 'm zeer lastig. Ik denk dat ik Inception maar oversla
Een 8 voor deze.
omdat ie nog in je cache staatquote:Op maandag 12 december 2011 12:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oh? Bij mij staat ie er gewoon.
het hele concept van inception is al moeilijker. niet dat het een hele moeilijke film is maar ik zat tijdens die film de hele tijd na te denken en goed op te letten om niks te missen/ alles te snappen.quote:Op maandag 12 december 2011 12:51 schreef picodealion het volgende:
[..]
Inception is echt niet zoveel 'moeilijker' hoor. De hele truc van Shutter Island is natuurlijk dat de stukjes pas op het einde in elkaar vallen en je hem dan prima nog een keer kan kijken om alles beter te snappen. Inception is in 1x begrijpbaar.
Doet ie het nu wel?quote:Op maandag 12 december 2011 12:51 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
omdat ie nog in je cache staatmakkelijkste is om de image url te pasten op imgur.com.
Ja, dat had ik bij deze dus ook. Ik denk dat ik het einde wel begrijp, maar sommige scenes blijven me dan toch een raadsel.quote:Op maandag 12 december 2011 12:54 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
het hele concept van inception is al moeilijker. niet dat het een hele moeilijke film is maar ik zat tijdens die film de hele tijd na te denken en goed op te letten om niks te missen/ alles te snappen.
Tenzij je het al door had in het begin natuurlijkquote:Op maandag 12 december 2011 12:51 schreef picodealion het volgende:
[..]
Inception is echt niet zoveel 'moeilijker' hoor. De hele truc van Shutter Island is natuurlijk dat de stukjes pas op het einde in elkaar vallen en je hem dan prima nog een keer kan kijken om alles beter te snappen. Inception is in 1x begrijpbaar.
Helemaal mee eens. Had hem al een tijd op mijn PC staan, en een paar weken terug eindelijk maar eens gekeken. Ik verwachtte namelijk een trage film. Niets van dat alles. Lekkere vaart in de film, leuke en interessante dialogen, goed spel en leuke plots.quote:Op maandag 12 december 2011 10:22 schreef Roces18 het volgende:
Up in the air [2009]
[ afbeelding ]
Zeer vermakelijke film over de keuzes die je moet maken in je leven en de gevolgen van deze beslissingen. Clooney presteert uitstekend maar zijn tegenspelers doen het ook zeker niet verkeerd. Een erg subtiele maar toch warme film die ik je wel kan aanraden!
7,6
Onmogelijk!quote:Op maandag 12 december 2011 13:13 schreef JDx het volgende:
[..]
Tenzij je het al door had in het begin natuurlijk
Veel films gaan ongeveer zo hoor, ik had het door na een kwartier ofzo, helaas, want het is leuker om het op het einde pas te ontdekken.quote:
quote:Op maandag 12 december 2011 13:13 schreef JDx het volgende:
[..]
Tenzij je het al door had in het begin natuurlijk
quote:Op maandag 12 december 2011 13:46 schreef daftme het volgende:
Shutter Island was inderdaad erg voorspelbaar na een kwartier/half uurtje.
Meen je dat nou? Ik voel me dan zoeen domme joekel, als ik die film nog minimaal twee keer moet kijken, wil ik hem 100% snappenquote:Op maandag 12 december 2011 13:46 schreef daftme het volgende:
Shutter Island was inderdaad erg voorspelbaar na een kwartier/half uurtje.
Niks van aantrekken.quote:Op maandag 12 december 2011 15:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Ik voel me dan zoeen domme joekel, als ik die film nog minimaal twee keer moet kijken, wil ik hem 100% snappen
Ik vind 'm in Body of Lies alles behalve Titanicboy. Echt een topacteur.quote:Op maandag 12 december 2011 15:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
Shutter island is cool net als blood diamond en american gangs of zo iets. Jammer dat hij toch voor iedereen titanic boy blijft.
Een medestanderquote:
1 tip. Nooit trailers kijken voordat je een film gaat kijken. Alleen even imdb voor het cijfer en welke acteurs spelen.quote:Op maandag 12 december 2011 15:14 schreef daftme het volgende:
Ok, ik heb dan wel de trailer van tevoren gezien, dus dat verraadt wel iets. Maar je kon het einde raden. In ieder geval welke kant het op ging.
Dank voor de tip.quote:Op dinsdag 6 december 2011 03:04 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Net Our Idiot Brother gezien.
Een heerlijke feel good film. Het lijkt wel alsof hij geschreven is voor Paul Rudd. Bedankt voor het aanraden!
8/10
quote:Op maandag 12 december 2011 13:46 schreef daftme het volgende:
Shutter Island was inderdaad erg voorspelbaar na een kwartier/half uurtje.
Gast... Deze film heeft een briljante twist en is als film daarom geniaal.quote:Op maandag 12 december 2011 17:10 schreef jimjim1983 het volgende:
The Crying Game
best leuke film maar voorspelbaar einde
Gisteren deze gezien. Spannende film die ook tot het einde blijft boeien. Gaat over een virus outbreak die mensen aansteekt door aanraking of niesen etc. Verwacht geen zombie film, maar meer een film die gaat over hoe snel zoiets zou verspreiden en de aanpak ervan. Toch riep de film wat vraagtekens bij me op. Deze onder de spoiler. Ik geef deze film een 7,5.quote:In deze thriller van Steven Soderbergh breekt er razendsnel een virus uit. Het gevolg is dat er wereldwijd een enorme chaos ontstaat waar mensen zich geen enkele raad mee weten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 13 december 2011 10:40 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[ afbeelding ]
contagion
[..]
Gisteren deze gezien. Spannende film die ook tot het einde blijft boeien. Gaat over een virus outbreak die mensen aansteekt door aanraking of niesen etc. Verwacht geen zombie film, maar meer een film die gaat over hoe snel zoiets zou verspreiden en de aanpak ervan. Toch riep de film wat vraagtekens bij me op. Deze onder de spoiler. Ik geef deze film een 7,5.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vond je het trouwens echt een spannende film? Dat vond ik juist tegenvallen. De docu stijl vond ik wel interessant, maar van mij had er juist meer spanning in gemogen.
quote:Op dinsdag 13 december 2011 12:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]De docu stijl werkte inderdaad prima voor deze film.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vond je het trouwens echt een spannende film? Dat vond ik juist tegenvallen. De docu stijl vond ik wel interessant, maar van mij had er juist meer spanning in gemogen.
Maar Soderbergh had wat overbodige verhaallijnen weg mogen laten. Het karakter van Marion Cotillard en bijbehorende verhaallijn hadden de final cut niet hoeven halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 13-12-2011 15:57:35 ]
Ik vond deze juist ubergrappig. Zelfde stijl humor als eastbound en down. Met leuke situaties een een grappige achtervolgscene. Hoewel de film niet continu sterk is, heb ik wel vrijwel de hele tijd lopen smilen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 13:25 schreef Tobi-wan het volgende:
30 Minutes or less
[ afbeelding ]
IMDB: 6.3
Mijn cijfer: 5.5
Voor mij echt 1 van de beste films van 2011! lolquote:Op dinsdag 13 december 2011 16:10 schreef Schenkstroop het volgende:
Drive.
Verhaal: een mooie jongen kan goed rijden. Rijdt crimineeltjes van plaats delict naar ver weg. Komt meisje down the hall tegen. Haar 'guy' komt terug van 't gevang. Meneer gaat de held spelen en een schuld afkopen voor de man van dat meisje.
Oordeel: de opsomming klinkt leuker dan de film is. Wat een godskolere saaie tyfus-filmEn dat is dan een zg "aktie". Vaak krijg je dat "Ewdard Cullen" effect waarbij de director alles zo traag afspeelt alsof er iemand is overleden. Het kon mij na de eerste halve achtervolging al niets meer boeien. En daarna werd de film alsmaar slechter.
1 voor de moeite. 2 voor de stunts.
Mooie indicatie om de reviewer serieus te hoeven nemen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:49 schreef JDx het volgende:
Sowieso onzin cijfers 1 of 2. Erger me daar ook aan op bijvoorbeeld IMDB, zelfs Terra Nova krijgt van mij nog een 3
Grappig, toen ik het verhaal van tevoren las dacht ik wat een ontzettende bagger fim. Stuntman die bijklust als chauffeur voor boefjes. Wat een onzin. Terwijl het voor jou juist een aanrader bleek te zijn op basis van dat verhaaltjequote:Op dinsdag 13 december 2011 16:10 schreef Schenkstroop het volgende:
Drive.
Verhaal: een mooie jongen kan goed rijden. Rijdt crimineeltjes van plaats delict naar ver weg. Komt meisje down the hall tegen. Haar 'guy' komt terug van 't gevang. Meneer gaat de held spelen en een schuld afkopen voor de man van dat meisje.
Oordeel: de opsomming klinkt leuker dan de film is. Wat een godskolere saaie tyfus-filmEn dat is dan een zg "aktie". Vaak krijg je dat "Ewdard Cullen" effect waarbij de director alles zo traag afspeelt alsof er iemand is overleden. Het kon mij na de eerste halve achtervolging al niets meer boeien. En daarna werd de film alsmaar slechter.
1 voor de moeite. 2 voor de stunts.
Ik had alleen de trailer vlug bekeken en dacht daar zit een lekkere tempo in met veel actie. Maar dat bleek dus het tegnovergestelde. Trailers zijn afentoe erg misleidend, alleen de beste stukjes lieten ze zien van deze film. De vervelende traagheid en triestheid van dit probeersel werd daarmee niet duidelijk. Maarja als je daarvan houdt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:54 schreef macondo het volgende:
[..]
Grappig, toen ik het verhaal van tevoren las dacht ik wat een ontzettende bagger fim. Stuntman die bijklust als chauffeur voor boefjes. Wat een onzin. Terwijl het voor jou juist een aanrader bleek te zijn op basis van dat verhaaltje
Maar de film bleek ondanks het debiele verhaal juist briljant te zijn. Fijn tempo en fijne muziek. Alleen wat teveel bloed.
Het is duidelijk dat je naar films gaat puur voor amusement en de leuk, gezien je vorige beoordelingen en het feit dat je de nieuwste Twilight ''redelijk tot ok'' noemt, dus dan is Drive gewoon geen film voor jou.quote:Op dinsdag 13 december 2011 17:05 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik had alleen de trailer vlug bekeken en dacht daar zit een lekkere tempo in met veel actie. Maar dat bleek dus het tegnovergestelde. Trailers zijn afentoe erg misleidend, alleen de beste stukjes lieten ze zien van deze film. De vervelende traagheid en triestheid van dit probeersel werd daarmee niet duidelijk. Maarja als je daarvan houdt.
Wat maak je er een punt van zeg. Ben je op je teentjes getrapt dat ik 'jouw film' niet geweldig vond?quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:03 schreef SnuggLe het volgende:
Oke Schenkstroop, nu ben je dus echt helemaal voor mij afgedaan qua reviews.LOL! Ik las ze eerst nog, vond het grappig, maar Twilight idd oke vinden en Drive een 1 of 2 geven, nee.
Zoals Macondo zegt: wat een supermuziek ook!
quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:36 schreef Schenkstroop het volgende:
Een film is als een muzieknummer of een klassiek stuk. Wisselend en dynamisch. Toch staan de rustige en snelle passages tot mekaar in verhouding. Dat maakt een geheel. Dat gevoel had ik totaal niet bij deze film. Erg slechte uitwerking.
Mischien dat jullie films als 'Ghostwriter' en 'the man who wasn't there' ook geweldig vinden. Ook total niet mijn smaak vandaar. Dat rustige melancholische in deze films is bijna dodelijk. Ik wil vermaakt worden. Niet naar een begravenis kijken.
[..]
Wat maak je er een punt van zeg. Ben je op je teentjes getrapt dat ik 'jouw film' niet geweldig vond?
Van alle replies op je review was die van Lonewolf nog wel het meest neutraal volgens mij.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:36 schreef Schenkstroop het volgende:
Een film is als een muzieknummer of een klassiek stuk. Wisselend en dynamisch. Toch staan de rustige en snelle passages tot mekaar in verhouding. Dat maakt een geheel. Dat gevoel had ik totaal niet bij deze film. Erg slechte uitwerking.
Mischien dat jullie films als 'Ghostwriter' en 'the man who wasn't there' ook geweldig vinden. Ook total niet mijn smaak vandaar. Dat rustige melancholische in deze films is bijna dodelijk. Ik wil vermaakt worden. Niet naar een begravenis kijken.
[..]
Wat maak je er een punt van zeg. Ben je op je teentjes getrapt dat ik 'jouw film' niet geweldig vond?
quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:49 schreef JDx het volgende:
Sowieso onzin cijfers 1 of 2. Erger me daar ook aan op bijvoorbeeld IMDB, zelfs Terra Nova krijgt van mij nog een 3
Jullie geven nooit een 1? Ook niet aan Baby Geniuses, Problem Child en dat soort films?quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:52 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Mooie indicatie om de reviewer serieus te hoeven nemen.
Nope, ik heb nog nooit een film een 1 gegeven. En Problem Child een 1 geven is heel wat anders dan een film als Drive een 1 geven. Jouw argument hierop is dat het niet uitmaakt over welke film het gaat, omdat dat cijfer persoonlijke smaak gebaseerd is maar daar ben ik het niet mee eens.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:47 schreef picodealion het volgende:
[..]
[..]
Jullie geven nooit een 1? Ook niet aan Baby Geniuses, Problem Child en dat soort films?
Een rating gaat op een schaal van 1 tot 10, dus ik vind het vrij logisch dat de slechtste films die je ziet gewoon het laagste cijfer krijgen..
Okquote:Op dinsdag 13 december 2011 18:49 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik zie het nu pas. Ik wilde Snuggle quoten.. even rechtzetten.
Problem child een 1 geven? Hoe durf je!?! Wat een bazenfilm was dat zegquote:Op dinsdag 13 december 2011 18:47 schreef picodealion het volgende:
[..]
[..]
Jullie geven nooit een 1? Ook niet aan Baby Geniuses, Problem Child en dat soort films?
Een rating gaat op een schaal van 1 tot 10, dus ik vind het vrij logisch dat de slechtste films die je ziet gewoon het laagste cijfer krijgen..
Lol wut, ik ben beroemd. Nee Drive van mij kreeg volgens mij een 9. Plaats 2 of 3 van de beste films dit jaar.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:07 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Dat Schenkstroop het een bagger film vind, verbaast me niks z'n smaak kennende n.a.v. dit topic. Verwacht dat Roces18 het ook een bagger film gaat vinden. Die heeft ook een totaal andere smaak dan ik. Dat is hun goed recht. Maar ook de reden dat ik hun reviews nooit lees.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik waardeer films op basis van hoeveel plezier ik eraan beleef. Het boeit me dan echt niet hoe hoog hij staat aangeschreven.quote:Op dinsdag 13 december 2011 18:48 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Nope, ik heb nog nooit een film een 1 gegeven. En Problem Child een 1 geven is heel wat anders dan een film als Drive een 1 geven. Jouw argument hierop is dat het niet uitmaakt over welke film het gaat, omdat dat cijfer persoonlijke smaak gebaseerd is maar daar ben ik het niet mee eens.
Een film is op meer aspecten te beoordelen dan op persoonlijke smaak, en als je dat doet bij een film als Drive dan kom je heel snel al uit op een cijfer hoger dan een 1. Een film beoordelen welke totaal niet in mijn genre ligt vind ik sowieso onzinnig en oneerlijk omdat ik van mezelf vind dat ik dat niet goed kan beoordelen.
Wat een beetje raar is aangezien de nieuwste Twilight behoorlijk saai is. Heb drive niet gezien maar er zit vast meer actie en amusementswaarde in dan Twilight.quote:Op dinsdag 13 december 2011 17:09 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat je naar films gaat puur voor amusement en de leuk, gezien je vorige beoordelingen en het feit dat je de nieuwste Twilight ''redelijk tot ok'' noemt, dus dan is Drive gewoon geen film voor jou.
Dat moet jij weten. Ik geef films die ik gewoon onderhoudend vind een 5.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:54 schreef Schenkstroop het volgende:
Een 5 vind ik gewoon teveel voor de film "Drive".
Ik oordeel actiefilms op 3 aspectenquote:Op dinsdag 13 december 2011 19:07 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik waardeer films op basis van hoeveel plezier ik eraan beleef. Het boeit me dan echt niet hoe hoog hij staat aangeschreven.
Van spanning moet je het niet hebben zie ik al.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:10 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Ik oordeel actiefilms op 3 aspecten
- Helikopter
- Schieten
- Tieten
Zitten die drie dingen in Drive?
Dat mag. Je mist het punt een beetje als je denkt dat ik films beoordeel op basis van 'hoe hoog ze zijn aangeschreven', maar soit. Dan beoordelen wij op verschillende wijze onze films, en op basis van de verschillende methodes die verschillende mensen hanteren kies ik ervoor om de mening van de een wat minder serieus te nemen dan van de ander. Niks mis mee imo.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:07 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik waardeer films op basis van hoeveel plezier ik eraan beleef. Het boeit me dan echt niet hoe hoog hij staat aangeschreven.
Als alle drie die dingen in een actiefilm zitten dan is er een hele grote kans dat er ook spanning in zit. Maar dat is logisch.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:11 schreef Deckard het volgende:
[..]
Van spanning moet je het niet hebben zie ik al.
Met windowsmoviemaker die drie plaatjes zoeken, exporteren en jij geeft het een 8 en 10 euro. nice.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:14 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Als alle drie die dingen in een actiefilm zitten dan is er een hele grote kans dat er ook spanning in zit. Maar dat is logisch.
Van spanning comedy moet je het niet hebben zie ik al.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:15 schreef Deckard het volgende:
[..]
Met windowsmoviemaker die drie plaatjes zoeken, exporteren en jij geeft het een 8 en 10 euro. nice.
Jij probeert er een flauwe grap van te maken met je drie elementen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:17 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Van spanning comedy moet je het niet hebben zie ik al.
Ik gaf het een '1 voor de moeite . Ik vind die film zelf echt niks waard. Ik had hoop voor de personage aan het hele begin. Maar daarna begon hij mij snel te vervelen. Punt is ik dacht dat hij wellicht autistisch was op een gegeven moment. Maar het daagde mij dat de acteur eigenlijk een super-cool personage wilde neerzetten. En dat is mislukt. De James Dean-days zijn voorbij. En na-apen ziet er gewoon nep uit.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:09 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat moet jij weten. Ik geef films die ik gewoon onderhoudend vind een 5.
Maar een 1 geven begrijp ik niet. 1 geef je toch alleen op het punt dat je het zou haten?
Inderdaadquote:Op dinsdag 13 december 2011 19:00 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Lol wut, ik ben beroemd. Nee Drive van mij kreeg volgens mij een 9. Plaats 2 of 3 van de beste films dit jaar.
Heb hem vandaag ook gezien, vond hem wel ok en was vermakelijk.. dat ze hun brabants faken weet iedereen, helaas merk je af en toe ook net iets te goedquote:Op dinsdag 13 december 2011 19:52 schreef dikkekaas het volgende:
[ [url=http://www.filmvandaag.nl/covers/7000/7243.jpg]afbeelding ]
New Kids Nitro (2011)
[/url]
Flauwe humor, af en toe gelachen, niet meer dan dat.
5.5 / 10 (IMDb: 7.1)
En wat nou als het een film is die je haat? Wat voor cijfer moet je het dan geven?quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik gaf het een '1 voor de moeite . Ik vind die film zelf echt niks waard. Ik had hoop voor de personage aan het hele begin. Maar daarna begon hij mij snel te vervelen. Punt is ik dacht dat hij wellicht autistisch was op een gegeven moment. Maar het daagde mij dat de acteur eigenlijk een super-cool personage wilde neerzetten. En dat is mislukt. De James Dean-days zijn voorbij. En na-apen ziet er gewoon nep uit.
quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik gaf het een '1 voor de moeite .
In dat opzicht snap ik mensen niet helemaal die films een 10 geven..quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:09 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat moet jij weten. Ik geef films die ik gewoon onderhoudend vind een 5.
Maar een 1 geven begrijp ik niet. 1 geef je toch alleen op het punt dat je het zou haten?
Lekker vlot verhaaltje, degelijke film. Verhaal is wel wat dunnetjes (soort Robin Hood -steel van de rijken en verdeel het onder de armen - in een nieuw jasje) Leuke rollen van Timberlake en Seyfried die op een gegeven moment een soort van Bonnie en Clyde wordenquote:In de toekomst leven mensen niet langer dan 25 jaar. Als ze wel langer willen leven moeten ze werken om zo extra tijd te kopen. Will Salas krijgt via een erfenis een grote hoeveelheid tijd.
Dan heb je een hele andere film gezien als ik.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:10 schreef Schenkstroop het volgende:
Drive.
Verhaal: een mooie jongen kan goed rijden. Rijdt crimineeltjes van plaats delict naar ver weg. Komt meisje down the hall tegen. Haar 'guy' komt terug van 't gevang. Meneer gaat de held spelen en een schuld afkopen voor de man van dat meisje.
Oordeel: de opsomming klinkt leuker dan de film is. Wat een godskolere saaie tyfus-filmEn dat is dan een zg "aktie". Vaak krijg je dat "Ewdard Cullen" effect waarbij de director alles zo traag afspeelt alsof er iemand is overleden. Het kon mij na de eerste halve achtervolging al niets meer boeien. En daarna werd de film alsmaar slechter.
1 voor de moeite. 2 voor de stunts.
Een perfecte film waarin in alles klopt is inderdaad onmogelijk. Daarom geef ik ook 10en aan films die ik een meesterwerk vind zelfs als ik ze meerdere keren zie. Omdat dat de films zijn die ik vind dat een 10 verdienen en niet de illusie heb dat er zoiets bestaat als de perfecte film.quote:Op dinsdag 13 december 2011 23:31 schreef mschol het volgende:
[..]
In dat opzicht snap ik mensen niet helemaal die films een 10 geven..
Een 1 is daarin tegen is nog wel te begrijpen (dan is alles gewoon slecht), maar alles goed -kan- gewoon niet..
Dat was ik geloof ik.quote:Op dinsdag 13 december 2011 23:25 schreef mschol het volgende:
Twilight saga: Breaking dawn part 1
ik las ergens (volgens mij @ fok) dat het huwelijksperikelen en zwangersschaps perikelen ging..
ja.. dat somt de film wel op ja.. en nee dat is niet leuk...
4.5/10
kan bestquote:
Ja, paar jaar terug had ik best hoge verwachtingen van haar. Maar eigenlijk is het best een matige actrice. monotone vervelende stem, weinig inspiratievol acteerwerk. In The Runaways werd ze imho compleet overschaduwd door Dakota Fanning. Iets wat ik vooraf niet had verwacht.quote:Op woensdag 14 december 2011 02:13 schreef mschol het volgende:
[..]
kan best
ik bedenk mij net dat ik die actrice die bella swan speelt ook met elke film beroerder vindt spelen, en die speelde al niet echt briljant....
nu op dat huwelijk, volledig emotieloos
Dan kom je hier toch niet? Als je goede recensies wil ga dan naar RT, IMDB of Filmtotaal.quote:Op woensdag 14 december 2011 04:35 schreef Mainport het volgende:
Wat is dit voor achterlijk gedoe. Ik kom hier voor de filmrecensies. Als ik een domme discussie wil horen die zo oud is als de weg naar Rome ga ik wel naar college. Een beetje schoolcijfers geven aan films en daarover ruzie maken... o tempora, o mores
Als je van droge / zwarte / brutale humor houdt is dit jouw film. Een beetje american pie / road trip achtig met britten. Hij kon mij wel vermaken maar mijn vriendin vond er echt geen reet aanquote:Will, Neil, Simon en Jay zijn vier onrustige en onaantrekkelijke achttien-jarige jongens uit het zuiden van Engeland. Als hun school is afgerond en een van de jongens wordt gedumpt door zijn vriendinnetje, besluiten de jongemannen op vakantie te gaan naar Kreta. Het zal een zoektocht naar zon, zee, drank, vrouwen en seks worden. De zoektocht verloopt echter niet van een leien dakje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Moet je Vinyan eens kijken dan.: http://www.imdb.com/title/tt1029241/quote:
Al is het de grootste bagger op aarde. Dan nog. Haat is voor mij zo'n sterke emotie, die gereserveerd is voor bepaald gedrag van sommige personen.quote:Op woensdag 14 december 2011 09:58 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Moet je Vinyan eens kijken dan.: http://www.imdb.com/title/tt1029241/
Ik werd zo agressief dat ik mijn ogen eruit wilde krabben tijdens deze film.
Nu ben ik toch wel beniuwd, waarom Mysterious Skin een 3.0?quote:Op woensdag 14 december 2011 03:57 schreef El_Matador het volgende:
Een 1 geven.
Schenkstroop is sowieso niet serieus te nemen, en zijn reviews al helemaal niet.
Slechtste films van de afgelopen 1,5 jaar voor mij:
• Dark Island (2010) 4.8
• 2001: A Space Odyssey 4.5
• Larry Crowne (2011) 4.0
• In Dreams (1999) 3.5
• Mean Creek (2004) 3.0
• Mysterious Skin (2004) 3.0
• Irréversible (2002) 2.0
Dit is Fok.quote:Op woensdag 14 december 2011 04:35 schreef Mainport het volgende:
Wat is dit voor achterlijk gedoe. Ik kom hier voor de filmrecensies. Als ik een domme discussie wil horen die zo oud is als de weg naar Rome ga ik wel naar college. Een beetje schoolcijfers geven aan films en daarover ruzie maken... o tempora, o mores
ASO en Irreversible ook. Maar iig geen 1quote:Op woensdag 14 december 2011 11:12 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Nu ben ik toch wel beniuwd, waarom Mysterious Skin een 3.0?Dat is bijzonder laag.
Dat is geen excuus om je als een kleuter te gedragen.quote:
Het begint idd steeds meer door alle topics heen een kutforum te worden.. Iedereen schijnt zich idd als een domme debiele kutpuber te moeten gedragen..quote:Op woensdag 14 december 2011 12:57 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat is geen excuus om je als een kleuter te gedragen.
Weet je wat het is, dit was een van de weinige topics waar het generale niveau nog niet neergedaald was tot een willekeurig KLB topic, met bijbehorende debiele kutpubers.
quote:Op donderdag 15 december 2011 00:31 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Primer (2004, VS, Shane Carruth)
Wat een ongelofelijk vage onduidelijke film. In het begin wordt constant vaag gehouden waar de karakters mee bezig zijn. Ze praten in allemaal technische taal over één of andere machine waar ze een experiment mee aan het doen zijn, maar wat dat dan is blijft te lang onduidelijk. Op een gegeven moment wordt het nut van die machine duidelijk. Maar dan nog blijft de film vaag. Helft van de tijd begreep ik niet waar ze het over hadden. Dat is niet omdat ik dom ben, maar omdat Carruth niet instaat is om goed een verhaal te vertellen.
Maar die vaagheid zou te vergeven kunnen zijn als de karakters mijn sympathie konden krijgen. Echter die zelf worden ook veel te vaag gehouden in het begin. Niet alleen wat er gebeurt is onduidelijk, ook waarom het gebeurt. Het was me compleet niet duidelijk waarom ik me zou moeten interesseren in deze mensen. Waardoor de film al snel mijn aandacht verloor.
Dan is dit misschien een film die je pas echt kan begrijpen na meerdere keren kijken. Maar met totaal oninteressante karakters zie ik niet in waarom ik de film meerdere keren zou kijken en willen begrijpen.
cijfer: 4.5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuw is niet altijd beter.
Mysterious Skin en Irreversiblequote:Op woensdag 14 december 2011 12:19 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
ASO en Irreversible ook. Maar iig geen 1Het is natuurlijk ook erg rebels om hoog aangeschreven films zomaar een laag cijfer te geven
Ik vond Irreversible een erg indrukwekkende film, en niet vanwege die ene verkrachtingsscene. Als je de hele film kijkt, zie het dat het een rechte lijn is van hel waar je bijna misselijk van wordt (stroboscoop licht etc) naar lieflijk kabbelend verhaaltje op het einde.quote:Op donderdag 15 december 2011 05:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mysterious Skin en Irreversibleomdat het ranzige films zijn. Ik kijk niet voor mijn lol 1,5 uur naar homo's respectievelijk homoverkrachtingen. Niks tegen homo's maar het hoeft voor mij niet zo in beeld.
Dat ben ik dan weer helemaal met je eens.quote:A Space Odyssey vond ik saai en zwaaaar overschat.
Ah op die manier.... ik ben een groot horror liefhebber, en tijdens mijn ideale film voel ik mij zeer ongemakkelijk. Irreversible slaagt daar op overtiugende wijze in, helemaal tijdens de verkrachtingsscene. Vandaar dat ik het wel een zeer geslaagde film vond.quote:Op donderdag 15 december 2011 05:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mysterious Skin en Irreversibleomdat het ranzige films zijn. Ik kijk niet voor mijn lol 1,5 uur naar homo's respectievelijk homoverkrachtingen. Niks tegen homo's maar het hoeft voor mij niet zo in beeld.
A Space Odyssey vond ik saai en zwaaaar overschat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op donderdag 15 december 2011 18:08 schreef Schenkstroop het volgende:
Verder snapte ik het einde niet.Dat snapte ik ook niet helemaal. Ik denk inderdaad dat zij ook een van die wezens is geworden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik vond the prestige echt tof maar the illusionist zeer matig. sowieso dat ze doen alsof ze een fantastische truc laten zien en dat je dan gewoon gare CGI ziet die op geen enkele manier echt kan zijnquote:Op donderdag 15 december 2011 14:19 schreef Roces18 het volgende:
(The illusionist is trouwens een aanrader als je dit een leuke film vond)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door jimjim1983 op 15-12-2011 22:19:20 ]
Oh ja, die heb ik ook nog gezien. Wel redelijk vermakelijk met verstand op 0.quote:Op donderdag 15 december 2011 21:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Immortals (2011)
Oordeel: Ik vond deze film heul erg saai. Een raar lopend verhaal dat van de hak op de tak springt. Irritante geluids-effecten en vieze kleuring. Kwa uiterlijk is het- maar wat betreft uitwerking is het weer niet te vergelijken met '300'. Best zonde.
Cijfer: rubbish for the $2 Dollar bin.
Je moet ook wachten op een betere kwaliteitquote:Op donderdag 15 december 2011 21:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Immortals (2011)
Oordeel: Ik vond deze film heul erg saai. Een raar lopend verhaal dat van de hak op de tak springt. Irritante geluids-effecten en vieze kleuring. Kwa uiterlijk is het- maar wat betreft uitwerking is het weer niet te vergelijken met '300'. Best zonde.
Cijfer: rubbish for the $2 Dollar bin.
ja dat was inderdaad een erg leuke filmquote:Op vrijdag 16 december 2011 10:59 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Juno op RTL5 gisteren, wat blijft dat toch een fijne film.
Ik vond die juist hartstikke leuk! Het gebeurt niet zo vaak, maar deze film dacht ik 'duurde-ie nog maar wat langer!'.quote:Op vrijdag 16 december 2011 09:53 schreef Viking84 het volgende:
Gisteren The squid and the whale gezien. Wat een kutfilm. "We gooien er wat bizarre dingen in en dan wordt het vanzelf wel een cultfilm."
Dudequote:
Veel stoere praat en onbegrijpelijke drama. Ik vond de film hierom verschrikkelijk saai. Rocky is beterquote:Op vrijdag 16 december 2011 10:49 schreef Roces18 het volgende:
Warrior 2011
[ afbeelding ]
Een zeer vermakelijke vechtfilm met onder andere Tom Hardy die we kennen van het briljante "The Take". Drama gecombineerd met actie, een soort "The Fighter" alleen dan wat coolere actie. Zeker een aanrader , gewoon kijken dus.
8!
tvserie's kan je hier toch ook wel vermelden?quote:Op vrijdag 16 december 2011 20:30 schreef Nickske1912 het volgende:
Is het wellicht een idee om een soortgelijk topic aan te maken voor afleveringen van TV-series?
Ik zou liever geen losse afleveringen van series in dit topic zien.quote:Op vrijdag 16 december 2011 20:30 schreef mschol het volgende:
[..]
tvserie's kan je hier toch ook wel vermelden?
Dat vergelijk met ''300'' komt me ook de strot uit, ze marketen het dan wel als ''Van de makers van 300'', maar het enige verband tussen 300 en Immortals is dat er 2 van de 10 producers ook producer waren bij 300quote:Op donderdag 15 december 2011 21:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Immortals (2011)
Oordeel: Ik vond deze film heul erg saai. Een raar lopend verhaal dat van de hak op de tak springt. Irritante geluids-effecten en vieze kleuring. Kwa uiterlijk is het- maar wat betreft uitwerking is het weer niet te vergelijken met '300'. Best zonde.
Cijfer: rubbish for the $2 Dollar bin.
Verder kan je je afvragen hoeveel objectieve reviews je daadwerkelijk krijgt, het fanboy gehalte rond televisie series is nogal groot in vergelijking met films.quote:Op vrijdag 16 december 2011 20:41 schreef Gorro het volgende:
[..]
Of een soortgelijk topics voor afleveringen van series een succes wordt weet ik niet. Het lijkt me nogal spoilergevoelig. Daarnaast zijn er voor de meeste (populaire) series, goedlopende topics waarin de afleveringen besproken worden.
Qua inhoud en stijl zijn er toch ook een hoop overeenkomsten. Mannen met zwaarden die in het oude Griekenland wat in slow-motion op elkaar staan in te hakken met een sepia-filter eroverheen, maar dan met matige acteurs en een flutverhaaltje.quote:Op vrijdag 16 december 2011 20:42 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Dat vergelijk met ''300'' komt me ook de strot uit, ze marketen het dan wel als ''Van de makers van 300'', maar het enige verband tussen 300 en Immortals is dat er 2 van de 10 producers ook producer waren bij 300
ik snap sowieso het nut ervan niet echt. denk niet dat mensen een aflevering van hun favoriete serie gaan skippen omdat er een slechte recensie staat. denk dat uberhaupt niemand t zal lezenquote:Op vrijdag 16 december 2011 21:12 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Verder kan je je afvragen hoeveel objectieve reviews je daadwerkelijk krijgt, het fanboy gehalte rond televisie series is nogal groot in vergelijking met films.
daarom zei ik ook specifiek serie's en niet losse afleveringenquote:Op vrijdag 16 december 2011 20:41 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik zou liever geen losse afleveringen van series in dit topic zien.
Sowieso kunnen die aparte serie-reviews in een ander topic. Ik sla die seriereviews in dit topic altijd standaard over.quote:Op vrijdag 16 december 2011 20:41 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik zou liever geen losse afleveringen van series in dit topic zien.
Of een soortgelijk topics voor afleveringen van series een succes wordt weet ik niet. Het lijkt me nogal spoilergevoelig. Daarnaast zijn er voor de meeste (populaire) series, goedlopende topics waarin de afleveringen besproken worden.
Je kunt altijd een topic te openen en kijken of het een succes wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |