Welke film heb jij pas gezien? Recensies! Deel CXCIV

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 18:49 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik zie het nu pas. Ik wilde Snuggle quoten.. even rechtzetten.

Ok

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 18:47 schreef picodealion het volgende:

[..]

[..]

Jullie geven nooit een 1? Ook niet aan Baby Geniuses, Problem Child en dat soort films?

Een rating gaat op een schaal van 1 tot 10, dus ik vind het vrij logisch dat de slechtste films die je ziet gewoon het laagste cijfer krijgen..

Problem child een 1 geven? Hoe durf je!?! Wat een bazenfilm was dat zeg
Ik begrijp schenkstroop wel wat betreft drive, hij was af en toe wel sloom en dat hij niks zegt is soms erg irritant. Maar desondanks een prima film hoor. Maar wel een beetje overhyped.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 18:07 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Dat Schenkstroop het een bagger film vind, verbaast me niks z'n smaak kennende n.a.v. dit topic. Verwacht dat Roces18 het ook een bagger film gaat vinden. Die heeft ook een totaal andere smaak dan ik. Dat is hun goed recht. Maar ook de reden dat ik hun reviews nooit lees.

Lol wut, ik ben beroemd. Nee Drive van mij kreeg volgens mij een 9. Plaats 2 of 3 van de beste films dit jaar.

Vond er zelf ook helemaal niks aan. Maar dan nog is een 1 veelte laag. Een 1 geef je aan films zoals de nieuwste van Adam Sandler.

Drive:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 18:48 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Nope, ik heb nog nooit een film een 1 gegeven. En Problem Child een 1 geven is heel wat anders dan een film als Drive een 1 geven. Jouw argument hierop is dat het niet uitmaakt over welke film het gaat, omdat dat cijfer persoonlijke smaak gebaseerd is maar daar ben ik het niet mee eens.

Een film is op meer aspecten te beoordelen dan op persoonlijke smaak, en als je dat doet bij een film als Drive dan kom je heel snel al uit op een cijfer hoger dan een 1. Een film beoordelen welke totaal niet in mijn genre ligt vind ik sowieso onzinnig en oneerlijk omdat ik van mezelf vind dat ik dat niet goed kan beoordelen.

Ik waardeer films op basis van hoeveel plezier ik eraan beleef. Het boeit me dan echt niet hoe hoog hij staat aangeschreven.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 17:09 schreef RacerDKB het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat je naar films gaat puur voor amusement en de leuk, gezien je vorige beoordelingen en het feit dat je de nieuwste Twilight ''redelijk tot ok'' noemt, dus dan is Drive gewoon geen film voor jou.

Wat een beetje raar is aangezien de nieuwste Twilight behoorlijk saai is. Heb drive niet gezien maar er zit vast meer actie en amusementswaarde in dan Twilight.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 16:54 schreef Schenkstroop het volgende:
Een 5 vind ik gewoon teveel voor de film "Drive".

Dat moet jij weten. Ik geef films die ik gewoon onderhoudend vind een 5.
Maar een 1 geven begrijp ik niet. 1 geef je toch alleen op het punt dat je het zou haten?

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:07 schreef picodealion het volgende:

[..]

Ik waardeer films op basis van hoeveel plezier ik eraan beleef. Het boeit me dan echt niet hoe hoog hij staat aangeschreven.

Ik oordeel actiefilms op 3 aspecten

- Helikopter
- Schieten
- Tieten

Zitten die drie dingen in Drive?

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 15:25 schreef Eurynox het volgende:
Big Fish <3

Ik snap niet waarom jij die film minder dan een 3 geeft

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:10 schreef Tobi-wan het volgende:

[..]

Ik oordeel actiefilms op 3 aspecten

- Helikopter
- Schieten
- Tieten

Zitten die drie dingen in Drive?

Van spanning moet je het niet hebben zie ik al.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:07 schreef picodealion het volgende:

[..]

Ik waardeer films op basis van hoeveel plezier ik eraan beleef. Het boeit me dan echt niet hoe hoog hij staat aangeschreven.

Dat mag. Je mist het punt een beetje als je denkt dat ik films beoordeel op basis van 'hoe hoog ze zijn aangeschreven', maar soit. Dan beoordelen wij op verschillende wijze onze films, en op basis van de verschillende methodes die verschillende mensen hanteren kies ik ervoor om de mening van de een wat minder serieus te nemen dan van de ander. Niks mis mee imo.

[ Bericht 1% gewijzigd door HAL9000S op 13-12-2011 19:17:10 ]

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:11 schreef Deckard het volgende:

[..]

Van spanning moet je het niet hebben zie ik al.

Als alle drie die dingen in een actiefilm zitten dan is er een hele grote kans dat er ook spanning in zit. Maar dat is logisch.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:14 schreef Tobi-wan het volgende:

[..]

Als alle drie die dingen in een actiefilm zitten dan is er een hele grote kans dat er ook spanning in zit. Maar dat is logisch.

Met windowsmoviemaker die drie plaatjes zoeken, exporteren en jij geeft het een 8 en 10 euro. nice.

Schieten zit er iig in.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:15 schreef Deckard het volgende:

[..]

Met windowsmoviemaker die drie plaatjes zoeken, exporteren en jij geeft het een 8 en 10 euro. nice.

Van spanning comedy moet je het niet hebben zie ik al.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:17 schreef Tobi-wan het volgende:

[..]

Van spanning comedy moet je het niet hebben zie ik al.

Jij probeert er een flauwe grap van te maken met je drie elementen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:09 schreef Deckard het volgende:

[..]

Dat moet jij weten. Ik geef films die ik gewoon onderhoudend vind een 5.
Maar een 1 geven begrijp ik niet. 1 geef je toch alleen op het punt dat je het zou haten?

Ik gaf het een '1 voor de moeite . Ik vind die film zelf echt niks waard. Ik had hoop voor de personage aan het hele begin. Maar daarna begon hij mij snel te vervelen. Punt is ik dacht dat hij wellicht autistisch was op een gegeven moment. Maar het daagde mij dat de acteur eigenlijk een super-cool personage wilde neerzetten. En dat is mislukt. De James Dean-days zijn voorbij. En na-apen ziet er gewoon nep uit.

[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 13-12-2011 19:42:35 ]

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:00 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Lol wut, ik ben beroemd. Nee Drive van mij kreeg volgens mij een 9. Plaats 2 of 3 van de beste films dit jaar.

Inderdaad

New Kids Nitro (2011)


Flauwe humor, af en toe gelachen, niet meer dan dat.

5.5 / 10 (IMDb: 7.1)

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:52 schreef dikkekaas het volgende:
[ [url=http://www.filmvandaag.nl/covers/7000/7243.jpg]afbeelding ]

New Kids Nitro (2011)
[/url]

Flauwe humor, af en toe gelachen, niet meer dan dat.

5.5 / 10 (IMDb: 7.1)

Heb hem vandaag ook gezien, vond hem wel ok en was vermakelijk.. dat ze hun brabants faken weet iedereen, helaas merk je af en toe ook net iets te goed

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:34 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ik gaf het een '1 voor de moeite . Ik vind die film zelf echt niks waard. Ik had hoop voor de personage aan het hele begin. Maar daarna begon hij mij snel te vervelen. Punt is ik dacht dat hij wellicht autistisch was op een gegeven moment. Maar het daagde mij dat de acteur eigenlijk een super-cool personage wilde neerzetten. En dat is mislukt. De James Dean-days zijn voorbij. En na-apen ziet er gewoon nep uit.

En wat nou als het een film is die je haat? Wat voor cijfer moet je het dan geven?

Mensen die een film haten

Blijft een mooi topic dit. Ik kijk hier voornamelijk om te checken of iemand nog aanraders heeft gepost, maar die discussies tussendoor blijven vermakelijk, het wordt bijna elkaar beoordelen ipv films.

Ik lees bijna nooit reviews oid voordat ik besluit een film te gaan bekijken. Die verklappen teveel vind ik. Drive werd hier meerdere malen erg goed beoordeeld, ik kijk dan alleen naar het cijfer, vergelijk het cijfer met imdb. Wanneer beide cijfers hoog zijn ben ik meestal wel nieuwsgierig naar de film. Het enige wat je dan hebt van een film zijn 'hoge verwachtingen'. Een film moet dan 'extra' goed zijn om aan de 'hoge verwachtingen' te voldoen. Ik had eigenlijk wel een ander soort film verwacht, maar vond de film wel steengoed in elkaar zitten. Er zaten wel wat foutjes in de film, maar niet ergelijk. Het verhaal was beter, maar het geheel was gewoon baas! Een film moet je boeien, het moet je meenemen ofzo. Vind dat deze film dat uitstekend heeft gedaan. Ik geef het een 8!
Heel mooi dat de meeste het met mijn mening eens zijn Het zou helemaal prachtig zijn als iedereen het met mij eens zou zijn, maar onmogelijk. dus...

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:34 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ik gaf het een '1 voor de moeite .

Ik vond anders Drive nog best vermakelijk, iets anders dan weer een 13 dozijn actiefilm. Deed me een klein beetje denken aan Taxi Driver (geweld) en Collateral (camerashots, lichtgebruik). Soundtrack paste er ook wel prima bij. Begon een beetje langzaam, maar maakte halverwege veel goed. Damn die kerel heeft een beetje jeugdtrauma's opgelopen ofzo..

7/10

Twilight saga: Breaking dawn part 1
ik las ergens (volgens mij @ fok) dat het huwelijksperikelen en zwangersschaps perikelen ging..
ja.. dat somt de film wel op ja.. en nee dat is niet leuk...
4.5/10

Margin call
intressante film over een analist die gegevens van een oud medewerker krijgt (die net ontslagen is) dat de beleggingsproducten (dacht ik te begrijpen) als een bom onder het bedrijf liggen...

ondanks dat het soms eff wat lastiger te volgen was, was hij wel erg goed gedaan
7,5/10

Wat boeit het nou als de een het niks vind en de ander de film de hemel in prijst.

De titel van het topic is welke film heb jij pas gezien en geef hierbij aan wat je ervan vond. Niet kraak de ander zijn filmsmaak af

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:09 schreef Deckard het volgende:

[..]

Dat moet jij weten. Ik geef films die ik gewoon onderhoudend vind een 5.
Maar een 1 geven begrijp ik niet. 1 geef je toch alleen op het punt dat je het zou haten?

In dat opzicht snap ik mensen niet helemaal die films een 10 geven..
Een 1 is daarin tegen is nog wel te begrijpen (dan is alles gewoon slecht), maar alles goed -kan- gewoon niet..

In Time

quote:

In de toekomst leven mensen niet langer dan 25 jaar. Als ze wel langer willen leven moeten ze werken om zo extra tijd te kopen. Will Salas krijgt via een erfenis een grote hoeveelheid tijd.

Lekker vlot verhaaltje, degelijke film. Verhaal is wel wat dunnetjes (soort Robin Hood -steel van de rijken en verdeel het onder de armen - in een nieuw jasje) Leuke rollen van Timberlake en Seyfried die op een gegeven moment een soort van Bonnie en Clyde worden

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 16:10 schreef Schenkstroop het volgende:
Drive.

Verhaal: een mooie jongen kan goed rijden. Rijdt crimineeltjes van plaats delict naar ver weg. Komt meisje down the hall tegen. Haar 'guy' komt terug van 't gevang. Meneer gaat de held spelen en een schuld afkopen voor de man van dat meisje.

Oordeel: de opsomming klinkt leuker dan de film is. Wat een godskolere saaie tyfus-film En dat is dan een zg "aktie". Vaak krijg je dat "Ewdard Cullen" effect waarbij de director alles zo traag afspeelt alsof er iemand is overleden. Het kon mij na de eerste halve achtervolging al niets meer boeien. En daarna werd de film alsmaar slechter.

1 voor de moeite. 2 voor de stunts.

Dan heb je een hele andere film gezien als ik.

Ik geef het een dikke 9