SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik lees nog steeds mee.quote:Op dinsdag 22 november 2011 19:58 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Wegens groot succes een nieuw vervolg![]()
Niet concreet nog, maar heb een tipje van de sluier op het eind van deel 3 opgelicht. Wil er verder nu nog niks over kwijt, omdat het wat ik zeg; niks definitief is voorals nog. Enkel hoop en kaarsjes opstekenquote:
Succes in de zin van? Ben even te lui om alles vanavond terug te lezen.quote:Op dinsdag 22 november 2011 19:58 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Wegens groot succes een nieuw vervolg![]()
Zie hierboven door mij gepost: Het succes van drie topics vol, veel aandacht, veel interesse en veel nuttige informatie dus.quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:11 schreef Keith_Bakker het volgende:
Succes in de zin van? Ben even te lui om alles vanavond terug te lezen.
Hoop in ieder geval dat je iets gaat vinden
Het is een goed topic! En je schrijft leuk, en met zo'n openingsfoto verdien je de aandachtquote:Op dinsdag 22 november 2011 20:14 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Zie hierboven door mij gepost: Het succes van drie topics vol, veel aandacht, veel interesse en veel nuttige informatie dus.
Nou, dank jequote:Op dinsdag 22 november 2011 20:17 schreef sigme het volgende:
Het is een goed topic! En je schrijft leuk, en met zo'n openingsfoto verdien je de aandacht.
Moeten we wel allemaal wat trager gaan reageren, want het kan nog wel "even" duren hoor. Met een beetje pech nog 5 jaar, met heeeeel veel geluk nog wel een paar maanden. Maar ik hoop het stiekem natuurlijk ook ja!quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:17 schreef angelfish het volgende:
Ik hoop dat je voor het einde van dit topic met een verse nier verblijd bent. :-)
quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:50 schreef David Letterman het volgende:
Ik kom ook weer ff onder mijn steen vandaan gekropen...
Spannend nieuws Luna...ik zal voor je duimen!
Ja precies, dat vind ik dus ook. Denk dat ik minder enthousiast word als ik straks niet meer plas enzo. Hoop dat ik die ellende voor ben. Het is belangrijk dat de afvalstoffen goed uitspoelen, anders voel je je na dialyse nog steeds zo beroerd. Ik doe het op maandag en vrijdag, en ik merk dat ik donderdagnacht weer wat lichte spierkrampen krijg 's nachts. Tussen vrijdag en maandag heb ik dat niet, omdat er maar 1 dag zonder dialyse tussen zit. Maar tussen maandag en vrijdag zitten drie volle dagen zonder dia, dus dan lopen de afvalstoffen natuurlijk wat hoger op. Al met al maak ik het prima en zal ik super dankbaar en beyond zijn als ik er niet vier tot vijf jaar aan hoef te zitten. We'll see. Misschien open ik over vijf jaar wel topic nummer 32 van ...niertje gezocht... maar ik hoop het uiteraard niet!!quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:26 schreef computergirl het volgende:
het is in ieder geval al fijn dat de dialyse best goed gaat
Nee hoor, met het dialyseren lig ik ook aan de lijn en da's best al een hondenleven. Als je nieren het maar goed doen en je bloedgroep & weefseltype maar matcht. WOEF!quote:Op zaterdag 26 november 2011 03:43 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Ik ben een herdershond, maakt dat uit?
In hoeverre is dialyse eigenlijk effectief t.o.v. een goed functionerende nier?quote:Op zaterdag 26 november 2011 15:59 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Nee hoor, met het dialyseren lig ik ook aan de lijn en da's best al een hondenleven. Als je nieren het maar goed doen en je bloedgroep & weefseltype maar matcht. WOEF!
Verschilt per persoon.quote:Op zaterdag 26 november 2011 16:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
In hoeverre is dialyse eigenlijk effectief t.o.v. een goed functionerende nier?
Dat laatste is toch ook afhankelijk van de medicatie? Hoe zit dat dan met vocht-inname, plas-medicatie en voeding? Kan je het daarmee ook wat sturen?quote:Op zaterdag 26 november 2011 16:20 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Verschilt per persoon.
Om even bij mij als voorbeeld te blijven:
Normaal spoel je afvalstoffen uit, en de afvalstoffen van spieren heet kreatinine. Normaal mag dat niet hoger oplopen als 100 in je bloed. (meestal is dat bij een gezond iemand rond de 30 tot 60, maar loopt het over de 100, dan wordt je onderzocht op nierziekten/.falen of krijg je misschien al klachten...)
De meeste mensen die al dialyseren komen binnen met een kreatinine van tussen de 700 en 1000. Bij mij is dat rond de 400-450. (dat is een nierfunctie bij mij van ongeveer 9%.)
Na dialysen is mijn kreatinine ongeveer 130. Dat is dus iets hoger dan de normale waarden maximaal "mogen" zijn, maar niet bar slecht! Nu zit ik natuurlijk nog in de beginfase van de dialyse-therapie, en het kan dus goed zijn dat ik over een tijd met 700 of meer binnen kom. In dat geval moet ik dus vaker en/of langer spoelen...
Tot nu toe nog niet ter sprake.
ps: Heb hier een vb gegeven van alleen kreatinine, maar het gaat natuurlijk ook over ureum, kalium, natrium, eiwitten, bla bla bla...enz...
Zoals al eerder vermeld, plas ik nog wat ik drink, dus heb ik geen vochtbeperking en slik ik geen plastabletten: Niet nodig; ik houd geen vocht vast. Daardoor plas ik ook nog wel wat afvalstoffen uit (9% waarschijnlijk) en kalium en fosfaten enzo kun je inderdaad een beetje controleren door kaliumbinders en fosfaastbinders in te nemen. Die afvalstoffen hechten zich in de darmen aan de binders en zo worden ze niet opgenomen in je bloed. Ureumstijging kun je ook naar beneden kijgen met tabletten.quote:Op zaterdag 26 november 2011 16:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat laatste is toch ook afhankelijk van de medicatie? Hoe zit dat dan met vocht-inname, plas-medicatie en voeding? Kan je het daarmee ook wat sturen?
En wat zijn de gevolgen van jarenlange dialyse eigenlijk?quote:Op zaterdag 26 november 2011 16:35 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Zoals al eerder vermeld, plas ik nog wat ik drink, dus heb ik geen vochtbeperking en slik ik geen plastabletten: Niet nodig; ik houd geen vocht vast. Daardoor plas ik ook nog wel wat afvalstoffen uit (9% waarschijnlijk) en kalium en fosfaten enzo kun je inderdaad een beetje controleren door kaliumbinders en fosfaastbinders in te nemen. Die afvalstoffen hechten zich in de darmen aan de binders en zo worden ze niet opgenomen in je bloed. Ureumstijging kun je ook naar beneden kijgen met tabletten.
Maar dan nog kan alles te hoog worden, wat weer moet worden uitgespoeld met de dialyse...
Jep. Als eerste wordt gekeken of er een donor is uit de naaste familie natuurlijk, ook omdat dat genetisch een goede match kan zijn. Anders wordt er gekeken of partner of goede vriend of vriendin kan doneren. Maar als jij graag een nier wil doneren, en je kent iemand die je hem gunt, dan kun je dat natuurlijk voor die persoon doen, mits het een goede match is natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 november 2011 16:46 schreef SV2BE het volgende:
Wat knap dat je hier zo goed mee om gaat en je hele verhaal deelt op FOK!. Als ik het hele verhaal goed begrijp: iemand die zijn/haar nier aan jou zou willen doneren (mits hij/zij geschikt is, uiteraard) kan er dus voor kiezen om de nier ook alleen aan jou te doneren? Ik dacht eigenlijk dat alleen familie benaderd werd en (wanneer zij niet geschikt zijn) je achteraan in de rij komt te staan en je vervolgens, als je een nier krijgt, niet te horen krijgt van wie deze komt.
Wanneer je weet bij wie de nier terecht komt is het voor een potentiële donor wel een kleinere stap om ervoor te kiezen de daadwerkelijk te doneren. Tenminste, dat gevoel krijg ik er bij.
Oja, en als je niemand kan vinden die wil of kan doneren, kom je inderdaad op een wachtlijst van overleden donoren. ook heel belangrijk, maar bij nieren is gebleken dat de resultaten en de levensduur van een levende donor langer en beter is dan die van een nier van de (overleden donoren) wachtlijst.quote:Op zaterdag 26 november 2011 18:56 schreef SV2BE het volgende:
Ahaa, dankjewel. Wel iets om over na te denken....
crossover. zo heb ik mijn nier ontvangen.quote:Op zondag 27 november 2011 12:29 schreef computergirl het volgende:
Er is toch ook een soort ruilsysteem als iemand in jouw omgeving niet met jou matcht maar wel met een andere nierpatient die dan weer een familielid heeft die weer met jou matcht?
...maar kun je bij cossover kiezen of je elkaar leert kennen of niet Dawg?quote:Op zondag 27 november 2011 16:18 schreef dawg het volgende:
crossover. zo heb ik mijn nier ontvangen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 27 november 2011 17:57 schreef Luna3 het volgende:
[..]
...maar kun je bij cossover kiezen of je elkaar leert kennen of niet Dawg?
Ik heb zelf wel eens ooit bij een nierpomp-onderzoek gezeten waar twee echtparen naast elkaar werden onderzocht die elkaar gingen crossoveren. Maar ik had het gevoel dat die vier elkaar al voor crossover goed kenden.voor zover ik weet is het altijd anoniem, dat was in mijn geval ook zo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 28 november 2011 10:33 schreef dawg het volgende:
voor zover ik weet is het altijd anoniem, dat was in mijn geval ook zo.Ja precies, ik had toen al het idee dat de echtparen elkaar al kenden ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe lang geleden heb je je nier ontvangen? Misschien dat je het al eerder hebt verteld, maar dat heb ik niet onthouden...sorry...quote:Op zondag 27 november 2011 16:18 schreef dawg het volgende:
[..]
crossover. zo heb ik mijn nier ontvangen.
quote:Op maandag 28 november 2011 12:07 schreef Luna3 het volgende:
Maar hoe zit dat dan met de schade die het aan je nieren aanricht? Ik mocht afgelopen zaterdag zelfs geen beetje contrastvloeistof krijgen voor een hart-MRI omdat dit slecht voor mijn nieren zou kunnen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Contrast is heel slecht voor je nieren. Radio-actieve goedjes zijn gewoon een beetje slecht voor alles, hehe.quote:Op maandag 28 november 2011 14:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar hoe zit dat dan met de schade die het aan je nieren aanricht? Ik mocht afgelopen zaterdag zelfs geen beetje contrastvloeistof krijgen voor een hart-MRI omdat dit slecht voor mijn nieren zou kunnen zijn.
Kreeg je ook Fluimicil?quote:Op maandag 28 november 2011 14:50 schreef Disana het volgende:
Ah oké, dat vroeg ik me af. Bij mijn hartkatherisatie hebben ze het risico van contrastvloeistof wel genomen, maar tot grote verbazing van de nefroloog was mijn klaring daarna zelfs nog een beetje omhoog gegaan
Dat beschermt je nieren tegen contrastvloeistof. Maar misschien had je een ander soort.quote:
Het zou kunnen hoor, ik heb uren ervoor en erna aan een infuus gelegen. Maar goed, mijn vraag is beantwoord, ik had geen idee of radioactieve stoffen wel 'safe' zijn.quote:Op maandag 28 november 2011 17:45 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Dat beschermt je nieren tegen contrastvloeistof. Maar misschien had je een ander soort.
Dat verschilt per radiofarmacon. Er zijn er die onschadelijk zijn voor de nier, en die worden gebruikt om de nierfunctie te testen. Maar dat zijn niet de stoffen die ze gebruiken om je hart te visualiseren.quote:Op maandag 28 november 2011 14:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar hoe zit dat dan met de schade die het aan je nieren aanricht? Ik mocht afgelopen zaterdag zelfs geen beetje contrastvloeistof krijgen voor een hart-MRI omdat dit slecht voor mijn nieren zou kunnen zijn.
Dat vind ik wel een goede vraag en volgens mij hebben we het hier in vorige topics nog niet over gehad. Is dialyseren an sich eigenlijk schadelijk voor je? Ik begrijp het principe dat dialyseren verre van ideaal is in tegenstelling tot een gezonde nier maar stel dat een dialyse-apparaat 100% zou kunnen filteren, is het proces van dialyseren ergens nog schadelijk voor je lichaam? (bijvoorbeeld zoals bij een beademingsapparaat)quote:Op zaterdag 26 november 2011 16:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En wat zijn de gevolgen van jarenlange dialyse eigenlijk?
2007.quote:Op maandag 28 november 2011 14:08 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Hoe lang geleden heb je je nier ontvangen? Misschien dat je het al eerder hebt verteld, maar dat heb ik niet onthouden...sorry...
dialyse is heel erg slecht. je lichaam houdt vocht vast waardoor je hart harder moet werken (vooral als je tussen dialyses veel aankomt=vocht vasthouden=teveel gedronken), de shunt kan een hoge doorstroming hebben wat ook nadelig voor het hart kan zijn, constant verhoogde niveau's afvalstoffen in je bloed, dat is slecht voor andere organen en met name spieren en zenuwen. streng dieet (meestal eiwit, kalium, natrium, fosfaat en vocht) dus je krijgt minder vitamines en voedingsstoffen binnen.quote:Op maandag 28 november 2011 18:45 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een goede vraag en volgens mij hebben we het hier in vorige topics nog niet over gehad. Is dialyseren an sich eigenlijk schadelijk voor je? Ik begrijp het principe dat dialyseren verre van ideaal is in tegenstelling tot een gezonde nier maar stel dat een dialyse-apparaat 100% zou kunnen filteren, is het proces van dialyseren ergens nog schadelijk voor je lichaam? (bijvoorbeeld zoals bij een beademingsapparaat)
Houd je lichaam vocht vast door het dialyseren of doordat je nieren niet meer werken (ergo is dat een gevolg van het reddingsmiddel of van de kwaal?quote:Op maandag 28 november 2011 21:44 schreef dawg het volgende:
[..]
dialyse is heel erg slecht. je lichaam houdt vocht vast waardoor je hart harder moet werken (vooral als je tussen dialyses veel aankomt=vocht vasthouden=teveel gedronken), de shunt kan een hoge doorstroming hebben wat ook nadelig voor het hart kan zijn, constant verhoogde niveau's afvalstoffen in je bloed, dat is slecht voor andere organen en met name spieren en zenuwen. streng dieet (meestal eiwit, kalium, natrium, fosfaat en vocht) dus je krijgt minder vitamines en voedingsstoffen binnen.
100% filteren kan niet, aangezien nog steeds niet duidelijk is wat de nieren allemaal doen. natuurlijk wel voor een groot deel. verder zijn ze nog steeds niet in staat om capillairen in de kunstnier zo te maken dat zowel de kleine-, midden- en grote moleculen evenredig goed uitgespoeld worden. daarnaast is effectiviteit in relatie tot tijd ook nog een probleem. je nieren werken 24/7/365, bij dialyse heb je altijd een meer of mindere mate van golfbeweging in je bloedwaarden.
Beiden. Door (afvalstoffen) te dialyseren worden je nieren lui en plas je binnen de kortste keren vaak niets meer.quote:Op maandag 28 november 2011 21:58 schreef Poeke het volgende:
[..]
Houd je lichaam vocht vast door het dialyseren of doordat je nieren niet meer werken (ergo is dat een gevolg van het reddingsmiddel of van de kwaal?
Dat van de shunt kan ik me voorstellen, tevens zou ik me kunnen voorstellen dat je shunt op een gegeven moment niet meer fijn aangeprikt kunnen worden worden of klopt dat niet?
Dat scheelt mij weer typewerk, hehe. Er gaat weer drie liter doorheen nu, ipv de maximale 80 ml bij mijn lengte en gewicht...quote:Op maandag 28 november 2011 21:44 schreef dawg het volgende:
[..]
dialyse is heel erg slecht. je lichaam houdt vocht vast waardoor je hart harder moet werken (vooral als je tussen dialyses veel aankomt=vocht vasthouden=teveel gedronken), de shunt kan een hoge doorstroming hebben wat ook nadelig voor het hart kan zijn, constant verhoogde niveau's afvalstoffen in je bloed, dat is slecht voor andere organen en met name spieren en zenuwen. streng dieet (meestal eiwit, kalium, natrium, fosfaat en vocht) dus je krijgt minder vitamines en voedingsstoffen binnen.
100% filteren kan niet, aangezien nog steeds niet duidelijk is wat de nieren allemaal doen. natuurlijk wel voor een groot deel. verder zijn ze nog steeds niet in staat om capillairen in de kunstnier zo te maken dat zowel de kleine-, midden- en grote moleculen evenredig goed uitgespoeld worden. daarnaast is effectiviteit in relatie tot tijd ook nog een probleem. je nieren werken 24/7/365, bij dialyse heb je altijd een meer of mindere mate van golfbeweging in je bloedwaarden.
Lief zeg.quote:Op dinsdag 29 november 2011 01:14 schreef cinnamon_M het volgende:
Ik heb het eerste topic uit deze reeks gelezen, en wil even zeggen dat ik het heel erg tof vind dat je die vraag toen stelde hier, en dat ik bewondering heb voor de manier waarop je hiermee omgaat.
Ik had bij het eerste topic bijna een weifelend aanbod gedaan, tot ik zag dat t afgeraden wordt als je nog zwanger wil worden. Desalniettemin hoop ik echt dat je snel een nier vindt!!
Dit dusquote:Op dinsdag 29 november 2011 01:40 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Alleen al het aan het denken zetten is mooi van deze reeks.
is 3 liter goed of fout bij dialyse?quote:Op dinsdag 29 november 2011 01:11 schreef Luna3 het volgende:
Er gaat weer drie liter doorheen nu, ipv de maximale 80 ml bij mijn lengte en gewicht...
3 liter per minuut door een 'opgeblazen' vat. aangezien je tussen de 5 en 6 liter bloed hebt is dat enorm.quote:Op dinsdag 29 november 2011 08:35 schreef computergirl het volgende:
[..]
is 3 liter goed of fout bij dialyse?
en 3 liter per...?
(aagje)
je nieren doen niets meer dus ook niets meer aan de vochtbalans. tijdens dialyse wordt overtollig vocht onttrokken aan het lichaam.quote:Op maandag 28 november 2011 21:58 schreef Poeke het volgende:
[..]
Houd je lichaam vocht vast door het dialyseren of doordat je nieren niet meer werken (ergo is dat een gevolg van het reddingsmiddel of van de kwaal?
Dat van de shunt kan ik me voorstellen, tevens zou ik me kunnen voorstellen dat je shunt op een gegeven moment niet meer fijn aangeprikt kunnen worden worden of klopt dat niet?
...aanvullend op Dawg:quote:Op dinsdag 29 november 2011 08:35 schreef computergirl het volgende:
is 3 liter goed of fout bij dialyse?
en 3 liter per...?
(aagje)
Ja. Als je shunt dichtslibt, dan moet je arm worden gedotterd = niet goed. Er moet bloed doorheen lopen, maar de max. hoeveelheid is een beetje afhankelijk van je lengte en gewicht. Een hart van een volwassen man van 1.90 m en 100 kilo is meer gewend en sterker dan een hart van een klein tenger meisje natuurlijk. En die laatste ben ikquote:Op dinsdag 29 november 2011 14:46 schreef computergirl het volgende:
dus als ik het nou goed begrijp: dat er meer bloed door de shunt loopt is goed maar bij jou veel te veel waardoor je hart het niet trekt?
Kunnen ze niet zorgen dat de shunt-ader minder uitrekt /cq kleiner maken?
ik heb ergens ver weg wel journalistieke ambities, maar dit, nah.quote:Op dinsdag 29 november 2011 15:50 schreef Luna3 het volgende:
[..]![]()
We kunnen samen zo een informatieve internet niernieuwsite beginnen joh
Nee, niemand blijkbaar.quote:Op dinsdag 29 november 2011 16:18 schreef David Letterman het volgende:
Krijgt iedereen die bovenmatige hartbelasting heeft bij dialyse een urgentie? Of heeft dat ook iets met leeftijd te maken etc?
Maar bij jou is het wel aangevraagd, maar je kwam niet in aanmerking omdat er nog iets aan gedaan kon worden. Of begrijp ik het nu verkeerd?quote:Op dinsdag 29 november 2011 16:25 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Nee, niemand blijkbaar.![]()
Urgentie geldt alleen voor mensen die juist GEEN toegang voor dialyse hebben/kunnen krijgen, niet als de toegang "te goed" is...
helemaal goed!quote:Op dinsdag 29 november 2011 16:27 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Maar bij jou is het wel aangevraagd, maar je kwam niet in aanmerking omdat er nog iets aan gedaan kon worden. Of begrijp ik het nu verkeerd?
thanks, dat zal ik eens gaan bekijken!quote:Op dinsdag 6 december 2011 18:43 schreef Disana het volgende:
Morgen in EenVandaag: mensen die een nier afstaan aan bekenden of onbekenden.
18.15 uur Ned 1.
eenvandaag.nl, daar kun je alles terugkijken.quote:Op dinsdag 6 december 2011 20:11 schreef angelfish het volgende:
Thnx. Lijkt me erg interessant. Ik hoop dat het ook op uitzendinggemist komt. Zit rond 18.15 uur niet in de buurt van een tv.
Ja precies, kort stukje maar, maar wel positief ja.quote:Op woensdag 7 december 2011 18:29 schreef Disana het volgende:
En groeiend aantal Samaritanen. Dat is mooi.
En dat ben ik dus niet ...quote:E Psychisch
Een nierdonor moet ook in psychisch opzicht gezond zijn. Dit houdt onder andere in dat
de nierdonor bij voorkeur geen psychiatrische of rustgevende medicatie, zoals
bijvoorbeeld antidepressiva, nodig heeft of met de gebruikte medicatie al geruime tijd
stabiel is. Het afstaan van een nier is namelijk een dusdanig ingrijpende gebeurtenis dat
de nierdonor ook psychisch in balans moet zijn.
heb je al wel de juiste bloedgroep of weet je dat nog niet?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:37 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik zou echt zo graag een nier willen doneren aan iemand die 'm nodig heeft, maar ik ben blijkbaar niet geschikt.
[..]
En dat ben ik dus niet ...
Maar ik ga voor de zekerheid toch bij de huisarts langs.
Er moet toch wel een mogelijkheid zijn ...
Er kan altijd "ge-crossovered" worden, maar meestal wordt dat dan gedaan door familie of bekenden.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:41 schreef Maanvis het volgende:
heb je al wel de juiste bloedgroep of weet je dat nog niet?
Ik heb de verkeerde, dus ik kan sowieso niet doneren.
volgens mij 18. als je een vrouw bent wordt het vaak afgeraden alss je nog kinderen wilt..quote:Op zaterdag 17 december 2011 00:51 schreef Kikkeren het volgende:
Hoe oud moet je minimaal zijn om levend een nier te doneren?
En de reden daarvan is?quote:Op zaterdag 17 december 2011 00:54 schreef dawg het volgende:
[..]
volgens mij 18. als je een vrouw bent wordt het vaak afgeraden alss je nog kinderen wilt..
Hé Marion. Misschien heb jij antwoorden.op mijn vragen:quote:Op zaterdag 17 december 2011 00:35 schreef marion4 het volgende:
Hallo Luna, ik zie dat je forum nog steeds doorgaat. Goed van je, hou vol.
Je weet nooit, per slot hoeft er maar één iemand te zijn die een nier wil afstaan.
Ik ben net weer voor mijn jaarlijkse controle geweest en alles was goed. Het is nu 1,5 jaar geleden dat ik een nier heb afgestaan en eerlijk gezegd merk ik geen enkel verschil.Ik ben het eigenlijk weer vergete en denk er nooit aan.
Ik heb anderhalf jaar geleden aan een onbekende gedoneerd in een cross-over programma.
Tijdens mijn controle hoorde ik dat het met beide ontvangers prima gaat. Geen van beiden hebben afstotingsproblemen en een ontvanger heeft zelfs een wereldreis gemaakt.
Geweldig toch voor hen? Ik hoop voor hen dat ze heel veel plezier van hun nieren hebben.
Ik hoop ookt dat er lezers van je forum zullen zijn die er over nagaan denken om een nier af te staan. De ingreep is echt niet zo groot als men denkt en voor dat je het weet ben je het helemaal vergeten.
Het onderscheid tussen bekende en onbekende donor is niet zo groot als vaak gedacht wordt.
Het gaat er volgens mij in eerste instantie om, iemand een kans op een beter leven te geven en in feite is elk mens even belangrijk.
Trouwens voor de lezers van dit forum ben je inmiddels een hele bekende geworden!
In de tussentijd veel sterkte en ik blijf voor je duimen.
Ik ben inmiddels wel goedgekeurd en aangemeld als stamceldonor. Da's al weer 1 ding.quote:Krakkemieke, is je conditie weer als voorheen? Kan je intensief sporten? Drinken? Eten? Feesten? Ben je sneller moe? Blijf je lang lichamelijke klachten houden? Zijn er andere dingen die anders zijn dan met 2 nieren?
Maar wat heeft dat met je nieren te maken? Altijd één zelf reserve voor het gezin?quote:
Ik neem toch aan dat bedoeld wordt dat (als je de keuze hebt) twee nieren beter zijn voor een zwangere vrouw dan een. Snap je dat nou echt niet?quote:Op zaterdag 17 december 2011 12:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat met je nieren te maken? Altijd één zelf reserve voor het gezin?
Hallo Marion!quote:Op zaterdag 17 december 2011 00:35 schreef marion4 het volgende:
Hallo Luna, ik zie dat je forum nog steeds doorgaat. Goed van je, hou vol.
Je weet nooit, per slot hoeft er maar één iemand te zijn die een nier wil afstaan.
Ik ben net weer voor mijn jaarlijkse controle geweest en alles was goed. Het is nu 1,5 jaar geleden dat ik een nier heb afgestaan en eerlijk gezegd merk ik geen enkel verschil.Ik ben het eigenlijk weer vergete en denk er nooit aan.
Ik heb anderhalf jaar geleden aan een onbekende gedoneerd in een cross-over programma.
Tijdens mijn controle hoorde ik dat het met beide ontvangers prima gaat. Geen van beiden hebben afstotingsproblemen en een ontvanger heeft zelfs een wereldreis gemaakt.
Geweldig toch voor hen? Ik hoop voor hen dat ze heel veel plezier van hun nieren hebben.
Ik hoop ookt dat er lezers van je forum zullen zijn die er over nagaan denken om een nier af te staan. De ingreep is echt niet zo groot als men denkt en voor dat je het weet ben je het helemaal vergeten.
Het onderscheid tussen bekende en onbekende donor is niet zo groot als vaak gedacht wordt.
Het gaat er volgens mij in eerste instantie om, iemand een kans op een beter leven te geven en in feite is elk mens even belangrijk.
Trouwens voor de lezers van dit forum ben je inmiddels een hele bekende geworden!
In de tussentijd veel sterkte en ik blijf voor je duimen.
Als een vrouw zwanger wil worden, heeft ze eigenlijk twee nieren nodig tijdens die zwangerschap; Als een vrouw een zwangerschapsvergiftiging krijgt, en ze heeft nog maar 1 nier, kan die nier er mee ophouden. Dus zwanger zijn met 1 nier is geen probleem, maar dan moet je geen zwangerschapsvergiftiging krijgen... Daarom is twee nieren voor het krijgen van 'kleine opdonders' wel raadzaam.quote:Op zaterdag 17 december 2011 12:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
Maar wat heeft dat met je nieren te maken? Altijd één zelf reserve voor het gezin?
Je schijnt met één nier prima te functioneren, maar dat is dus niet geheel het geval? Dus waarom zou je dan wel één nier doneren als je daarvan zelf hinder van gaat ondervinden?quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:23 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat bedoeld wordt dat (als je de keuze hebt) twee nieren beter zijn voor een zwangere vrouw dan een. Snap je dat nou echt niet?
...nog maar een keer dan:quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je schijnt met één nier prima te functioneren, maar dat is dus niet geheel het geval? Dus waarom zou je dan wel één nier doneren als je daarvan zelf hinder van gaat ondervinden?
Een zwangerschap is geen gewone situatie.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je schijnt met één nier prima te functioneren, maar dat is dus niet geheel het geval? Dus waarom zou je dan wel één nier doneren als je daarvan zelf hinder van gaat ondervinden?
En niemand kan zwangerschapsvergiftiging krijgen als ie niet zwanger is, haha. *zucht*quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:26 schreef computergirl het volgende:
[..]
Een zwangerschap is geen gewone situatie.
Dat was een simultaan post. Kijk dat is een stuk duidelijker. Ik vroeg me al af wat de onderliggende reden was. Dat het 'beter' is voor een vrouw tja, dat is niet verhelderend, want dat verklaard niet waarom het beter is. Dus als er geen kinderwens meer is dan is het geen probleem. Hoe zit dat als je zwanger wordt als je aan de dialyse zit vraag ik mij nu af?quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:26 schreef Luna3 het volgende:
[..]
...nog maar een keer dan:
Als een vrouw zwanger wil worden, heeft ze eigenlijk twee nieren nodig tijdens die zwangerschap; Als een vrouw een zwangerschapsvergiftiging krijgt, en ze heeft nog maar 1 nier, kan die nier er mee ophouden. Dus zwanger zijn met 1 nier is geen probleem, maar dan moet je geen zwangerschapsvergiftiging krijgen... Daarom is twee nieren voor kleine opdonders wel raadzaam.
En als je niet zwanger bent, kun je ook geen zwangerschapsvergiftiging oplopen. Je fnctioneerd dus prima met 1 nier!!
Schijnt dat vrouwen tijdens de dialyse 99,8 % onvruchtbaar zijn. Dus dat lijkt me geen probleem, haha.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat was een simultaan post. Kijk dat is een stuk duidelijker. Ik vroeg me al af wat de onderliggende reden was. Dat het 'beter' is voor een vrouw tja, dat is niet verhelderend, want dat verklaard niet waarom het beter is. Dus als er geen kinderwens meer is dan is het geen probleem. Hoe zit dat als je zwanger wordt als je aan de dialyse zit vraag ik mij nu af?
Dan is enerzijds geen probleem, want dan kan het niet gebeuren. Anderzijds wel als je een kinderwens hebt en je moet wachten op een donor-nier. Ik neem aan dat je wel een kind kan krijgen met een donor-nier?quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:30 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Schijnt dat vrouwen tijdens de dialyse 99,8 % onvruchtbaar zijn. Dus dat lijkt me geen probleem, haha.
Ja, simultaanpost ja, ik dacht al even dat ik op m'n eigen topic niet meer gehoord werd
Jep. Alleen ben ik al "ergens in de dertig" en weet ik sowieso niet of ik daar na een transpl. nog wel aan wil beginnen. Dus voor mij is het eigenlijk geen probleem.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dan is enerzijds geen probleem, want dan kan het niet gebeuren. Anderzijds wel als je een kinderwens hebt en je moet wachten op een donor-nier. Ik neem aan dat je wel een kind kan krijgen met een donor-nier?
Je weet sowieso niet of je het dan wil, maar puntje bij paaltje is het momenteel ook geen reële optie.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:37 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Jep. Alleen ben ik al "ergens in de dertig" en weet ik sowieso niet of ik daar na een transpl. nog wel aan wil beginnen. Dus voor mij is het eigenlijk geen probleem.
Ik heb wel pas van een vriendinnetje gehoord dat haar baas een zus heeft die dialyseert en zwanger wil worden. Die zus is zelf arts en wil gaan aantonen dat het wel kan; dia en zwanger worden. Tja, vraag me af, mocht het lukken, of het ongeboren kindje dan niet al vergiftigt wordt in de buik... Misschien moet je dan iedere dag dialyseren ofzo, zal beter zijn voor het kind. Maar vraag is dus of het gaat lukken om uberhaupt zwanger te worden...
dat lijkt me echt niet verstandig.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:37 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Jep. Alleen ben ik al "ergens in de dertig" en weet ik sowieso niet of ik daar na een transpl. nog wel aan wil beginnen. Dus voor mij is het eigenlijk geen probleem.
Ik heb wel pas van een vriendinnetje gehoord dat haar baas een zus heeft die dialyseert en zwanger wil worden. Die zus is zelf arts en wil gaan aantonen dat het wel kan; dia en zwanger worden. Tja, vraag me af, mocht het lukken, of het ongeboren kindje dan niet al vergiftigt wordt in de buik... Misschien moet je dan iedere dag dialyseren ofzo, zal beter zijn voor het kind. Maar vraag is dus of het gaat lukken om uberhaupt zwanger te worden...
Het lijkt mij dat je hormonen dan harder spreken dan je artsendiplomaquote:Op zaterdag 17 december 2011 16:13 schreef dawg het volgende:
[..]
dat lijkt me echt niet verstandig.
al ben ik geen arts.
Super!!quote:Op zaterdag 17 december 2011 20:44 schreef marion4 het volgende:
Voor Angelfish en eigenlijk voor iedereen die het wil weten. Ik merk geen enkel verschil tussen het hebben van een of twee nieren.
Ben niet vaker/ sneller moe, eet en drink hetzelfde, mijn leven is gewoon niet veranderd.
Het enige is dat je jaarlijks bloed moet laten prikken ter controle en NSAIDs( zoals brufen) worden
afgeraden als eerste pijnstiller, liever paracetamol.
De operatie viel erg mee, ik was de 2de dag na de operatie weer thuis.
Het is, dat ik nu nog maar een nier heb, maar anders zou ik het morgen zo weer doen.
De beste wensen! Ik hoop dat je nieuwe niertje er snel komtquote:Op maandag 2 januari 2012 02:00 schreef Luna3 het volgende:
Allemaal de beste wensen en iedereen bedankt voor de oprechte belangstelling in 2011.
Hopelijk heb ik dit jaar nog een keer goed nieuws te melden hier: Nieuw jaar, nieuwe kansen!
Na een "wilde" dansavond vannacht voel ik me echt he-le-maal gebroken! Mijn spieren (vooral in mijn benen) zijn zo enorm aan het verzuren, dat ik om de twee minuten kramp in m'n benen heb. Daardoor heb ik weer geen oog dicht gedaan vandaag, dus voel ik me behoorlijk brakke Henkie nu. Maarrrr; het was het waard; 'kheb een heerlijke avond gehad, een goede afsluiting van 2011, dus tja, dan revalideren we maar weer, toch?!![]()
Ben vandaag de hele dag al aan het revalidatie-eten, aan het revalidatie-tvkijken en ik zou zo ala minuut willen revalidatie-dansen! Haha!!
Zo, en nu duik ik mijn bed in; lekker revalidatie-slapen
Gelukkig nieuwjaar iedereen!!!!!!!![]()
Wow Luna! Dat is nog eens goed nieuwsquote:Op maandag 13 februari 2012 16:15 schreef Luna3 het volgende:
Verder begonnen met een middel tegen afstoting, om te kijken hoe ik er op reageer. Het is beter om daar nu mee te "experimenteren", dan straks als je de nieuwe nier al hebt (ivm afstotingsgevaar)
Verder durf ik inmiddels wel te melden dat er een hele lieve vriend door alle onderzoeken voor donatie bij leven is heengekomen!!!!
Het is nu wachten op wat de medicatie op mij doet, op wat onderzoeken die ik nog moet ondergaan en dan kan er een datum op de o.k. geplanned worden!
Nou, we weten pas sinds kort dat alles matcht en lieve vriend helemaal gezond is verklaard.quote:Op maandag 13 februari 2012 16:26 schreef computergirl het volgende:
Wow Luna! Dat is nog eens goed nieuws![]()
Wanneer wilde je het eigenlijk wel vertellen, als alles al lang en breed achter de rug was of zo![]()
Jazeker houd ik jullie op de hoogte!quote:Op maandag 13 februari 2012 17:16 schreef Disana het volgende:
Geweldig. Je liet al iets doorschemeren, maar dat het zo concreet was, had ik niet kunnen raden. En nog een match ook, wat een geluk. Ik hoop dat je niet lang meer hoeft te wachten en dat die shunt er dus ook niet lang meer hoeft te zitten.
Hou ons op de hoogte
Mooi hoor! Alvast sterkte voor beiden. Waar gaan ze de operatie uitvoeren?quote:Op maandag 13 februari 2012 17:22 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Jazeker houd ik jullie op de hoogte!
En ja, super geweldig!
Mocht het nu nog ergens op afketsen dan heb ik er hoedanook een super fijne vriend bij! Dat iemand deze onderzoeken al voor mij over heeft gehad en besluit dit te willen doen, is al echt onvergetelijk!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank je, hoop ik ook. Fris & fruitig is 'ie sowiesoquote:Op maandag 13 februari 2012 21:19 schreef angelfish het volgende:
Wauw! Da's echt supergoed nieuws! Ik hoop dat alles voorspoedig blijft verlopen en dat je snel met een fris & fruitige nier rondloopt.
quote:Op maandag 13 februari 2012 18:04 schreef dawg het volgende:
goed bezig! ben erg blij voor je.Ja fijn heh!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, idd voor beiden, lief van je. Ik ga alleen niet zeggen waar ze het gaan doen natuurlijk. Het is niet de bedoeling dat mensen mij hier helemaal kunnen herkennen, ik ga ook geen datum posten als die er eenmaal is. Als verpleging googled weten ze dan meteen dat het mijn verhaal is. Nu is dat nog vrij invulbaar...quote:Op maandag 13 februari 2012 17:57 schreef De_Kardinaal het volgende:
Mooi hoor! Alvast sterkte voor beiden. Waar gaan ze de operatie uitvoeren?Hopen wij allebei ook; dat hij niet in de grote vakantie hoeft te revalideren, maar lekker weg kan gaan!!quote:Op maandag 13 februari 2012 22:49 schreef David Letterman het volgende:
Mooi nieuws! Hoop dat de operatie snel gepland kan worden. Ik zal voor je duimen!
Ik houd jullie allemaal op de hoogte!
Nu naar bedTruste
quote:Op dinsdag 14 februari 2012 01:10 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Dank je, hoop ik ook. Fris & fruitig is 'ie sowiesoQua dna word ik er ongeveer tien jaar jonger op!
[..]
Ja fijn heh!!Ik had van mijn moeder begrepen (een collega gaf een nier aan een naaste) dat de ingreep voor degene die doneerde niet een hele zware operatie was met veel kans op complicaties. Dat is wel mooi, want zelf zou ik het wel eng vinden als ik een orgaan zou ontvangen en ik zou gezond zijn dat de ander dan mooi in de ellende zit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Ja, idd voor beiden, lief van je. Ik ga alleen niet zeggen waar ze het gaan doen natuurlijk. Het is niet de bedoeling dat mensen mij hier helemaal kunnen herkennen, ik ga ook geen datum posten als die er eenmaal is. Als verpleging googled weten ze dan meteen dat het mijn verhaal is. Nu is dat nog vrij invulbaar...
[..]
Hopen wij allebei ook; dat hij niet in de grote vakantie hoeft te revalideren, maar lekker weg kan gaan!!
Ik houd jullie allemaal op de hoogte!
Nu naar bedTruste
Heel veel succes en sterkte! Ik hoop dat alles goed gaat!______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Echt wel heh!!quote:
quote:
Ja heh, ben super blij! Antwoord op je vraag mogen jullie best weten; Ik was al bevriend met zijn vriendinnetje/verloofde, maar had hem zelf slechts een of twee keer aan de telefoon gehad. Verder kende ik hem nog niet persoonlijk. Het verhaal is nog veel bijzonderder dan dit, (voor zover dit nog niet bijzonder genoeg is) maar de uitgebreide versie van zijn verhaal laat ik hier liever achterwege...quote:Op vrijdag 17 februari 2012 19:23 schreef Cat22 het volgende:
Wat een geweldig nieuws!Hopelijk kan de donatie snel plaatsvinden!
Pure nieuwsgierigheid (en als je niet wil antwoorden dan snap ik dat): kende je de donor al of heeft hij zich gemeld toen je met je verhaal naar buiten kwam?
3 tot 5 dagen ziekenhuis en een maand 'rust' (niet tillen, sporten, etc) omdat je een wond binnenin je buik hebt. Geloof dat het dat normaal gesproken wel is.quote:Op zondag 19 februari 2012 20:51 schreef Klonker het volgende:
Hoelang ben je nou out of the running als je als gezonde vent (21 jaar) een nier wilt doneren aan iemand?
Chapeau!!quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:49 schreef Maanvis het volgende:
Nav het oprakelen van dit topique moest ik nog iets wijzigen.
[ afbeelding ]
is nu:
[ afbeelding ]
Updates?quote:
quote:Op maandag 9 april 2012 13:41 schreef Luna3 het volgende:
Oke, update dan;
Ookal ga ik geen datum posten; ik kan jullie wel vertellen dat er inmiddels een datum voor de o.k. staat en dat als alles meezit ik in de zomervakantie niet meer aan de dialyse hang!!!!!
Wat een geweldig nieuwsquote:Op maandag 9 april 2012 13:41 schreef Luna3 het volgende:
Oke, update dan;
Ookal ga ik geen datum posten; ik kan jullie wel vertellen dat er inmiddels een datum voor de o.k. staat en dat als alles meezit ik in de zomervakantie niet meer aan de dialyse hang!!!!!
wow. dikke hugquote:Op maandag 9 april 2012 13:41 schreef Luna3 het volgende:
Oke, update dan;
Ookal ga ik geen datum posten; ik kan jullie wel vertellen dat er inmiddels een datum voor de o.k. staat en dat als alles meezit ik in de zomervakantie niet meer aan de dialyse hang!!!!!
Hm, (volgens mij niet, al zullen ze de nabestaande vast informeren en misschien doen ze dat zelfs bij hersendode donoren wel) als er een donor is, dan hebben ze voor de meeste organen een uur of vier om te checken of alles goed is. Is er twijfel, dan wordt er alleen gedoneerd als de noodzaak voor de ontvanger acuut levensbedreigend is. (zo kan het zijn dat iemand rokerslongen krijgt, omdat ie zonder die rokersdonorlongen onherroepelijk komt te overlijden. Ze gaan er vanuit dat die longen na een aantal jaren weer schoon zijn. Soms gaat dat toch fout.) Als er een knobbeltje op de lever zit, zullen ze die niet doneren, omdat ze in die vier uur niet kunnen uitzoeken of dat knobbeltje kwaadaardig is of niet.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:39 schreef Aventura het volgende:
Wat mooi om te lezen Luna. Over donor zijn na de dood: dit kwam vorige week erg dichtbij. Een vriendin is onverwachts overleden. Ze is donor en dus zijn er die dag velen verblijd met een nieuw orgaan. Haar vriend kon daar een beetje troost uit putten. Dat vind ik toch mooi. Ben er niet minder verdrietig om, maar het heeft wel wat. Ik ben naar aanleiding hiervan eens ingelogd op mijn registratiepagina. Ik had alleen hoornvliezen uitgevinkt. Ik vraag me trouwens af, hoe weten artsen of je organen in orde zijn? Ik denk bv dat mijn nieren niet oke zijn, ik heb iets aan mn nierfilters. Gaan ze dan snel je medisch dossier doorspitten ofzo?
Ja precies. Meestal zoeken ze het uit na het uithalen. Maar als ze al de informatie hebben dat iemand bijvoorbeeld kanker heeft, dan doneren ze bij voorbaat niet.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:50 schreef Aventura het volgende:
Mijn vriendin werd na een paar hersenbloedingen klinisch dood verklaard. Al heel snel werd gevraagd of ze donor was. Binnen een paar uur is ze toen opengemaakt en is het lichaam vrijgegeven. Maar ja, het lijkt me ook inhumaan om haar bijvoorbeeld heel lang daar aan de beademing te laten zodat er tijd is om de bruikbaarheid van de organen te checken. En zo blijft het dus een gok.
Oke super zeg!!quote:Op maandag 9 april 2012 13:41 schreef Luna3 het volgende:
Oke, update dan;
Ookal ga ik geen datum posten; ik kan jullie wel vertellen dat er inmiddels een datum voor de o.k. staat en dat als alles meezit ik in de zomervakantie niet meer aan de dialyse hang!!!!!
Dus dan laat je anderen die beslissing maken? Gewoon even zo'n formulier invullen...quote:Op donderdag 12 april 2012 11:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
Als ik onverwachts kom te overlijden dan mogen ze mijn organen hebben. Mijn nabestaanden weten dit dus dat zal dan wel goed komen.
Good busy!quote:Op donderdag 12 april 2012 15:19 schreef matchline het volgende:
Dus dan laat je anderen die beslissing maken? Gewoon even zo'n formulier invullen...
Ik heb een app op mijn iphone, een pasje in mijn portomonee en er zelfs 1 in mijn motorhelm, niet alleen voor mijn organen, ook mijn naam, ICE call en bloedgroep etc staan erop mocht ik me bijna kapot rijden.
https://www.donorregister.nl/uwregistratie/campagne/quote:Op donderdag 12 april 2012 15:19 schreef matchline het volgende:
[..]
Dus dan laat je anderen die beslissing maken? Gewoon even zo'n formulier invullen...
Naar mijn weten proberen ze zo snel mogelijk aan de hand van het medisch dossier en onderzoek duidelijkheid te krijgen over de geschiktheid van de organen voor donatie. Ik weet van mijn eigen situatie (geen niertransplantatie) dat ik werd gebeld, alleen met de mededeling dat ze een match hadden. Verder zeiden ze niks over het orgaan wat ik misschien zou mogen ontvangen. In het ziekenhuis moest ik succesvol door de verschillende onderzoeken komen, maar ook wachten op het oordeel van de chirurg die de uitname deed. Hij of zij moest het orgaan onderzoeken en het licht voor wat betreft het donororgaan op groen zetten. Dat werd toen ook netjes aan me gemeld en daarna was het alleen een kwestie van wachten.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:50 schreef Aventura het volgende:
Mijn vriendin werd na een paar hersenbloedingen klinisch dood verklaard. Al heel snel werd gevraagd of ze donor was. Binnen een paar uur is ze toen opengemaakt en is het lichaam vrijgegeven. Maar ja, het lijkt me ook inhumaan om haar bijvoorbeeld heel lang daar aan de beademing te laten zodat er tijd is om de bruikbaarheid van de organen te checken. En zo blijft het dus een gok.
Waarom zou ik een formulier moeten invullen? Ik ben al sinds mijn 18e donor. Het gaat erom als ze de vraag aan mijn naasten moeten vragen. Dat die geen roet in het eten gooien.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:19 schreef matchline het volgende:
[..]
Dus dan laat je anderen die beslissing maken? Gewoon even zo'n formulier invullen...
Ik heb een app op mijn iphone, een pasje in mijn portomonee en er zelfs 1 in mijn motorhelm, niet alleen voor mijn organen, ook mijn naam, ICE call en bloedgroep etc staan erop mocht ik me bijna kapot rijden.
komt het vaak voor dat de naasten alsnog donatie tegen houden ook al ben je donor?quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Waarom zou ik een formulier moeten invullen? Ik ben al sinds mijn 18e donor. Het gaat erom als ze de vraag aan mijn naasten moeten vragen. Dat die geen roet in het eten gooien.
Daar heb ik geen idee van, maar dat wil ik ook voorkomen in ieder geval.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
komt het vaak voor dat de naasten alsnog donatie tegen houden ook al ben je donor?
Oeps, was ik ff vergeten in mijn vorige post...sterkte!quote:
Helaas wel... Toevallig afgelopen week nog een verslag over geschreven. Zelfs met het expliciete toestemmingssysteem wat we hier in Nederland hebben is toch nog zo'n 30% van de nabestaanden het niet mee eens met een eventuele donatie. Veel artsen vinden het dan erg lastig om toch nog tot donatie over te gaan.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
komt het vaak voor dat de naasten alsnog donatie tegen houden ook al ben je donor?
Sterkte Aventura!quote:Op donderdag 12 april 2012 10:57 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja precies. Meestal zoeken ze het uit na het uithalen. Maar als ze al de informatie hebben dat iemand bijvoorbeeld kanker heeft, dan doneren ze bij voorbaat niet.
Er zal wel een minimaal aantal jaren van 'clean zijn' aan doneren vooraf moeten gaan lijkt mij. Fijn dat jij clean bent!!quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:47 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Sterkte Aventura!
Ik heb laatst het donorregister gebeld of ik nog donor kon zijn. Het antwoord was ja, want er wordt pas gekeken of mijn organen geschikt zijn als ik overlijd.
Voor degenen die het niet weten: een half jaar geleden is er bij mij een nier verwijderd ivm kanker.
Ik ben er wel blij mee.
Prijs de dag niet voor het avond is, de operatie is pas 6 maanden geleden....quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:57 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Er zal wel een minimaal aantal jaren van 'clean zijn' aan doneren vooraf moeten gaan lijkt mij. Fijn dat jij clean bent!!
En dank iedereen voor het delen van de feestvreugde!!
Btw, hoe gaat het nu met je? Kan me nog herinneren dat je erg veel pijn had.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:47 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Sterkte Aventura!
Ik heb laatst het donorregister gebeld of ik nog donor kon zijn. Het antwoord was ja, want er wordt pas gekeken of mijn organen geschikt zijn als ik overlijd.
Voor degenen die het niet weten: een half jaar geleden is er bij mij een nier verwijderd ivm kanker.
Ik ben er wel blij mee.
Wat lief dat je dat vraagt!quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:13 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Btw, hoe gaat het nu met je? Kan me nog herinneren dat je erg veel pijn had.
Jeetje, erg vervelend allemaal. Pijnklachten zijn soms zo moeilijk te bestrijden. Ik kan goed begrijpen hoe het voor je moet zijn, heb nu zelf als gevolg van mijn ziekte en transplantatie een periode met veel pijn. En met de pijnstillers blijft het toch oppassen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:44 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Wat lief dat je dat vraagt!
Ik ben bij de pijnpoli geweest. Ze konden niks met de pijn die ik had, de zenuwpijn. Die was imo al veel minder. Ik kreeg een andere pil.
Ik had nog een andere pijn, daarvoor gaat de pijnpoli arts de uroloog bellen.
Ondertussen ben ik aan het afkicken van de Tramadol.
Ja, dat wil ik. Want anders heb ik het afkicken en dan ook nog de akelige dingen van het nieuwe medicijn.
Ik ga hoelahoepen in het park, met een neon roze legging aan, haarband in en beenwarmers tot m'n knieen. Ik geloof dat ik iets in die trant in een bijster onnozele bui aan mijn aanstaande (-donor) heb beloofd. Haha, ja dom heh! Ik schijn hier niet onderuit te kunnen komen...quote:Op vrijdag 13 april 2012 17:04 schreef krakkemieke het volgende:
...
En ik zou lekker gaan bedenken hoe je van de zomer gaat dansen. Een zwoele lambada?
Gewoon doen, kan jou het schelen...quote:Op zondag 15 april 2012 00:36 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ik ga hoelahoepen in het park, met een neon roze legging aan, haarband in en beenwarmers tot m'n knieen. Ik geloof dat ik iets in die trant in een bijster onnozele bui aan mijn aanstaande (-donor) heb beloofd. Haha, ja dom heh! Ik schijn hier niet onderuit te kunnen komen...
![]()
even tijdstip en plaats van te voren hier aangeven (:quote:Op zondag 15 april 2012 00:36 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ik ga hoelahoepen in het park, met een neon roze legging aan, haarband in en beenwarmers tot m'n knieen. Ik geloof dat ik iets in die trant in een bijster onnozele bui aan mijn aanstaande (-donor) heb beloofd. Haha, ja dom heh! Ik schijn hier niet onderuit te kunnen komen...
![]()
Ja idd...quote:Op zondag 15 april 2012 10:47 schreef matchline het volgende:
[..]
even tijdstip en plaats van te voren hier aangeven (:
ja maar je maakt de kans dat het niet gebeurt veel groter. tijdverlies, twijfel, dit dat.quote:Op zondag 15 april 2012 13:45 schreef Stefan het volgende:
Als je zelf geen donorcodiil invult kunnen de nabestaanden dan alsnog er voor beslissen?
Ik heb zenuwpijn en dat schijnt een tamelijk moeilijke pijn te zijn ja.quote:Op zaterdag 14 april 2012 10:06 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Jeetje, erg vervelend allemaal. Pijnklachten zijn soms zo moeilijk te bestrijden. Ik kan goed begrijpen hoe het voor je moet zijn, heb nu zelf als gevolg van mijn ziekte en transplantatie een periode met veel pijn. En met de pijnstillers blijft het toch oppassen.
Zijn je controles wel allemaal goed? Hoe is het met het vervolgtraject na je operatie om de kanker te bestrijden cq buiten de deur te houden?
LOL! Doen ja!quote:Op zondag 15 april 2012 00:36 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ik ga hoelahoepen in het park, met een neon roze legging aan, haarband in en beenwarmers tot m'n knieen. Ik geloof dat ik iets in die trant in een bijster onnozele bui aan mijn aanstaande (-donor) heb beloofd. Haha, ja dom heh! Ik schijn hier niet onderuit te kunnen komen...
![]()
Jep, weet je te vinden! Ik vind het na 8 maanden ook wel welletjes. Mijn hart weet niet meer waar die moet zitten volgens mij; ben sinds een week of drie vermoeider dan ooit tevoren. Voel me bevoorrecht dat ik mijn donor heb mogen ontmoeten. Niet alleen als donor, maar ook als mens en nieuwe goede vriend. Denk dat ik de laatste dialyse misschien wel bezopen inga; spoelen ze d'r toch meteen weer uitquote:Op maandag 16 april 2012 18:26 schreef dawg het volgende:
de laatste keer dialyse is een wazig iets. al heb jij niet zo lang gedialyseerd, ik vond het na 5,5 jaar best wel raar.benieuwd hoe jij dat ervaart, zal wel een opluchting zijn na dat gedoe met je shunt etc.
hou me op de hoogte heh, je weet me te vinden.
Zoals hierboven vermeld; ben super snel buiten adem en dat voelt niet goed. Verder gaat het gelukkig wel; heb buiten de naald en het afdrukken geen pijn ofzo. Gelukkig. Begin wat vocht vast te houden, dus spoelen we nu het dubbele aan vocht uit tijdens de dia, maar ik kan nog wel drinken wat ik wil. Ook gelukkig.quote:
Nou nee hoor, al remt het wel een beetje de feestvreugdequote:Op maandag 16 april 2012 20:03 schreef krakkemieke het volgende:
...
Sorry Luna, als ik je topic kaap, moet je het maar zeggen.
De nabestaanden hebben daar toch helemaal niks over te zeggen?quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:52 schreef chriztiaan het volgende:
[..]
Helaas wel... Toevallig afgelopen week nog een verslag over geschreven. Zelfs met het expliciete toestemmingssysteem wat we hier in Nederland hebben is toch nog zo'n 30% van de nabestaanden het niet mee eens met een eventuele donatie. Veel artsen vinden het dan erg lastig om toch nog tot donatie over te gaan.
Hier een linkje met een onderzoek: http://www.nivel.nl/node/2430?database=ChoicePublicat&priref=4051
Hm, ruzie met ze maken en eenzaam alleen sterven?quote:Op dinsdag 17 april 2012 01:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De nabestaanden hebben daar toch helemaal niks over te zeggen?
Bovendien red je er levens mee.
30% ... hoeveel levens zijn dat wel niet?
Ik snap die mensen niet.
"Het lichaam moet intact blijven" Het lichaam blijft sowieso niet intact, maar gaat ontbinden.
Als je dood bent, heb je niks aan je organen, maar een ander kan er nog jaren mee leven.
Is er geen manier om te zorgen dat je nabestaanden er niks over te zeggen hebben?
Goed te lezen dat de controles goed gaan en dat er geen uitzaaiingen zijn. Je klinkt ondanks de pijn positief.quote:Op maandag 16 april 2012 20:03 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Ik heb zenuwpijn en dat schijnt een tamelijk moeilijke pijn te zijn ja.
De tramadol hielp toch beter dan ik dacht, ik had echt meer pijn toen ik stopte. De nieuwe pillen (Neurontin) hebben wel bijverschijnselen, maar vanaf de 2e pil deed het al minder pijn. Ik had me ingelezen en me ingesteld op 2 weken wachten, dat viel dus mooi mee!
Tot nu toe zijn de controles goed, die krijg ik om de 3 maanden. Bij andere soorten kanker word je bestraald en/of krijg je chemo, om uitzaaiingen voor te zijn. Dat helpt niet bij nierkanker. Mocht ik uitzaaiingen krijgen, dan zijn er medicijnen om je immuunsysteem te stimuleren of om de groei van nieuwe bloedvaten tegen te gaan. Een tumor heeft immers bloed nodig om te groeien. Da's ook tamelijkzwaar en alleen bedoeld om nog een paar jaar te rekken.
Heb jij ook zenuwpijn? Heb je er uitzicht op dat het op termijn overgaat? Ik heb geen ervaring met langdurige pijn na een operatie. Voor deze operatie ging ik altijd naar huis met paracetamol.![]()
Sorry Luna, als ik je topic kaap, moet je het maar zeggen.
Dat is nogal een statement. Kun je dat ook ergens mee onderbouwen? Hoe vaak komt het voor dat toekomstige nabestaanden donatie alsnog weigeren?quote:Op dinsdag 17 april 2012 02:07 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Hm, ruzie met ze maken en eenzaam alleen sterven?
Nabestaanden kunnen allerlei bezwaren hebben, helaas.
Ik vind ook, dat als persoon in kwestie het zelf heeft besloten, er niemand meer iets over te zeggen heeft. Werkelijkheid is anders...
Als je kanker hebt, mag je geen orgaandonor zijn.quote:Op woensdag 18 april 2012 16:39 schreef TC_Artemis het volgende:
Ik heb zelf een maand geleden te horen gekregen dat ik lymfeklierkanker heb, wat mijn prognose is hoor ik vrijdag pas. Ik ben heel bang om te doneren maar als ik deze topics zo lees moet ik misschien maar overwegen om m'n codocil toch op doneren te zetten.
8% die het tegenhouden, dat gaat het tegen doneren an sich neem ik aan. Het komt natuurlijk ook vaker voor dat iemand zegt ALLES te willen doneren na overlijden, maar dat de nabestaanden dan toch bijvoorbeeld, hart, huid of hoornvlies tegenhouden, en de rest wel laten doneren. Die cijfers zitten daar vast niet bij, toch?quote:Op woensdag 18 april 2012 17:29 schreef Maanvis het volgende:
Dat is nogal een statement. Kun je dat ook ergens mee onderbouwen? Hoe vaak komt het voor dat toekomstige nabestaanden donatie alsnog weigeren?
Edit: laat maar, het is 8%.
http://www.volkskrant.nl/(...)tie-vaak-tegen.dhtml
Logisch toch, als ze tegen zouden vallen, dan zou de ingreep veel te kostbaar worden in verhouding met de resultaten. Door dat het eerste jaar d'rop of d'ronder is, zijn die gemiddelde altijd wat laag, omdat die daardoor omlaag worden getrokken...quote:Op woensdag 18 april 2012 18:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
http://www.transplantatiestichting.nl/cijfers/overlevingscurves
Die kansen vallen mij eerder mee dan tegen. Het eerste jaar is bij de meeste organen het jaar van erop of eronder (letterlijk en figuurlijk helaas).
Ik weet niet hoe ze die kosten/baten analyse doen. Bij terminale kankerpatiënten bieden ze ook levensverlengende therapieën aan die verre van goedkoop zijn. Ik ben blij dat ik dat soort dingen niet hoef af te wegen.quote:Op woensdag 18 april 2012 19:06 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Logisch toch, als ze tegen zouden vallen, dan zou de ingreep veel te kostbaar worden in verhouding met de resultaten. Door dat het eerste jaar d'rop of d'ronder is, zijn die gemiddelde altijd wat laag, omdat die daardoor omlaag worden getrokken...
op die site staat ook het werkelijke aantal donoren. dat was in 2011 670. Dus als nabestaanden het niet geweigerd hadden konden er +/- 54 mensen meer gered worden.quote:Op woensdag 18 april 2012 18:52 schreef Luna3 het volgende:
http://www.transplantatie(...)tie/op-de-wachtlijst
1300 ernstig zieken op een donorwachtlijst,
Dus, als er 20.000 mensen overlijden waarvan er dan misschien 3000 wel donor willen zijn en waarvan er medisch gezien maar (laten we voor het gemak zeggen) 1300 mensen daadwerkelijk kunnen doneren, dan weigeren dus 8% van de nabestaanden alsnog, waardoor er dus 104 donoren geen organen doneren, terwijl er wel een codicil was..
En die 104 "verloren" donoren, hadden aan meerdere mensen kunnen doneren, hadden tot zes organen max kunnen doneren. (nier links, nier rechts, longen, hart, lever, alvleesklier) (en dan hebben we zelfs nog hoornvlies en huid even weggelaten)
Er hadden dan dus maximaal 104x6=624 mensen gered kunnen worden als die nabestaanden zich niet met de zaken hadden bemoeid.
Oja, dit is gewoon even een rekensommetje wat ik als voorbeeld maak heh mbt de weigeraars, dus niet de werkelijke hoeveelheid...
Maar ik lig hopelijk met mijn ogen dicht in een kist, en of ze mij dan met mijn ogen of knikkers verbranden maakt mij weinig uit...quote:Op donderdag 19 april 2012 01:22 schreef Maanvis het volgende:
Overigens zie ik dat aventura tegen hoornvliestransplantatie is en dat ook in d'r codicil vermeld had. Toen ik ooit in een verpleegsterskantine zat lag er ook zo'n tijdschrift waarin hoornvliestransplantatie besproken werd; dan halen ze je oog er dus uit en leggen ze je oog dus op een spies en dan snijden ze er met een apparaat plakjes vanaf. Getver!
Nu vraag ik me af; wat zijn doorgaans ziektebeelden waarbij hoornvliestransplantatie gebruikelijk is? wat voor kwaliteit van leven hebben die personen die een hoornvliestransplantatie nodig hebben?
Hoe kom je aan die berekening?quote:Op donderdag 19 april 2012 01:09 schreef Maanvis het volgende:
op die site staat ook het werkelijke aantal donoren. dat was in 2011 670. Dus als nabestaanden het niet geweigerd hadden konden er +/- 54 mensen meer gered worden.
Het is dus taak van de overheid om men het niet te laten vergeten! Geef iedereen de mogelijkheid om op het gemeentehuis bij het ophalen van hun paspoort of rijbewijs (moeten om de zoveel jaar toch vervangen worden) aan te vinken als men tegen doneren na overlijden is. Je krijgt vooraf van het ophalen van een officieel document een brief of email met info wanneer je het op kunt halen. In die brief zou ook de info over ADR en de mogelijkheid om te weigeren kunnen staan. Tijd genoeg om na te denken en niet te vergeten, omdat het je aan het loket nog eens gevraagd wordt.quote:Op donderdag 19 april 2012 01:16 schreef Maanvis het volgende:
Ikzelf ben tegen actieve donor registratie. Het moet een bewuste keuze zijn om het te doen, niet iets dat kan ontstaan omdat je het toevallig vergeet etc. Het is immers niet zomaar een keuze maar 1 waarover je goed moet nadenken. Door actieve donor registratie sla je de stap 'er over nadenken' over. Dan haal je dus lijken leeg zonder er eerst met de overledene overleg over gepleegd te hebben. Dat komt op mij erg naar over.
Wel mogen wat mij betreft wat voordelen aan een donorregistratie zitten, bijv. extra zorgtoeslag of belastingverlaging.
Ik weet overigens dat er een aantal homo's geen orgaandonor zijn omdat ze ook geen bloed mogen doneren. Gewoon uit principe. Dit verandert binnenkort, als het aan de 2e kamer ligt. Dus dat kan ook meer donoren opleveren.
En verder mag er best wat meer geld naar het beter conserveren van organen gaan na de dood. Ettelijke miljoenen gaan er heen om mensen hun organen te laten doneren. Maar dat is slechts een druppel op de gloeiende plaat want voor het grootste deel van de overleden mensen zijn de organen allang bedorven voordat ze eruit gehaald kunnen worden. Dus graag meer geld naar die technieken.
(670 x 108 %) - 670quote:
aah!quote:
Tsja, een oog is misschien een beetje vreemd, maar wat is feitelijk het verschil met een lever die ze lossnijden en eruit leggen?quote:Op donderdag 19 april 2012 01:22 schreef Maanvis het volgende:
Overigens zie ik dat aventura tegen hoornvliestransplantatie is en dat ook in d'r codicil vermeld had. Toen ik ooit in een verpleegsterskantine zat lag er ook zo'n tijdschrift waarin hoornvliestransplantatie besproken werd; dan halen ze je oog er dus uit en leggen ze je oog dus op een spies en dan snijden ze er met een apparaat plakjes vanaf. Getver!
Nu vraag ik me af; wat zijn doorgaans ziektebeelden waarbij hoornvliestransplantatie gebruikelijk is? wat voor kwaliteit van leven hebben die personen die een hoornvliestransplantatie nodig hebben?
Dit ...quote:Op donderdag 19 april 2012 09:09 schreef luciferist het volgende:
Maar ik lig hopelijk met mijn ogen dicht in een kist, en of ze mij dan met mijn ogen of knikkers verbranden maakt mij weinig uit...
... en dit dus!quote:Op donderdag 19 april 2012 11:52 schreef ondeugend het volgende:
Over aktieve donorregistratie en vergeten...
Als je niet wilt vergeet je het echt niet gauw. Mocht dat wel gebeuren dan kan je je laten uitschrijven.
Ik ben zeer voor dat systeem dus.
@ TS heel veel succes straks, spannend!
Een hele goede vriend van me heeft het ook allemaal doorgemaakt en heeft nu een drukker leven dan ooit. Heel fijn iemand zo te zien opbloeien.
Ik geef er niet zoveel om dat ze m'n lever eruit halen, maar m'n ogen zijn toch iets speciaals, hebben meer waarde voor mij. En ook omdat ze nooit voor levensreddende operaties gebruikt worden, alleen om mensen beter te laten zien. Misschien wijzig ik het dus nog dat ze m'n ogen erin moeten laten zittenquote:Op donderdag 19 april 2012 11:44 schreef Luna3 het volgende:
Tsja, een oog is misschien een beetje vreemd, maar wat is feitelijk het verschil met een lever die ze lossnijden en eruit leggen?
Het gaat er mij ook meer om dat mensen die geen bewuste keus ervoor gemaakt hebben hun lichamelijke integriteit aan wordt getast. Dat vind ik niet kunnen. Of dat nou kwam doordat ze het vergeten waren of dat ze het echt niet wilden (of doordat ze bijv. syndroom van down hebben en er gewoon niet over na kúnnen denken).quote:Op donderdag 19 april 2012 11:52 schreef ondeugend het volgende:
Over aktieve donorregistratie en vergeten...
Als je niet wilt vergeet je het echt niet gauw. Mocht dat wel gebeuren dan kan je je laten uitschrijven.
Ik ben zeer voor dat systeem dus.
Ik denk juist dat je met ADR mensen dwingt er over na te denken... mensen zijn misschien wel veel beter geinformeerd daardoor dan nu. Of het nu een nee of een ja is. Je haalt twijfels er mee weg.quote:Op donderdag 19 april 2012 12:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het gaat er mij ook meer om dat mensen die geen bewuste keus ervoor gemaakt hebben hun lichamelijke integriteit aan wordt getast. Dat vind ik niet kunnen. Of dat nou kwam doordat ze het vergeten waren of dat ze het echt niet wilden (of doordat ze bijv. syndroom van down hebben en er gewoon niet over na kúnnen denken).
Het moet een bewuste keuze zijn om het wel te doen! Een zwerver of kluizenaar krijgt nooit iets mee van actieve orgaandonatie maar als hij hersendood in een ziekenhuis ligt dan snijden ze toch zijn organen eruit.quote:Op donderdag 19 april 2012 12:19 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik denk juist dat je met ADR mensen dwingt er over na te denken... mensen zijn misschien wel veel beter geinformeerd daardoor dan nu. Of het nu een nee of een ja is. Je haalt twijfels er mee weg.
Da's erg kortzichtig. Genoeg zwervers die niet aan de drugs zijn. Het zijn ook wel eens normale mensen zoals jij en ik. Oh, en met de hoornvliezen van alcoholisten lijkt me niets mis (tenzij hun ogen beschadigd zijn door het drinken).quote:Op donderdag 19 april 2012 13:10 schreef computergirl het volgende:
als je als zwerver of junk doodgaat ben je waarschijnlijk of geen natuurlijke dood gestorven of je hebt je eigen lichaam finaal naar de kloten geholpen.
Het lijkt mij dat de organen van een alcoholist niet erg geschikt zijn voor de doodzieke mensen die een transplantatie nodig hebben.
Door ADR wordt het juist een bewuste keuze om donor te worden of NIET te worden.quote:Op donderdag 19 april 2012 12:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het moet een bewuste keuze zijn om het wel te doen! Een zwerver of kluizenaar krijgt nooit iets mee van actieve orgaandonatie maar als hij hersendood in een ziekenhuis ligt dan snijden ze toch zijn organen eruit.
Dát vind ik echt niet kunnen. Je kunt niet voor iemand anders bepalen dat ie orgaandonor is. En ja, dat zullen uitzonderingen zijn. Maar die uitzonderingen zijn voor mij belangrijk genoeg om geen actieve orgaandonatie supporter te zijn.
Ik schreef 'zwerver OF junk' ik beweer dus niet dat alle zwervers aan de drugs zijn.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's erg kortzichtig. Genoeg zwervers die niet aan de drugs zijn. Het zijn ook wel eens normale mensen zoals jij en ik. Oh, en met de hoornvliezen van alcoholisten lijkt me niets mis (tenzij hun ogen beschadigd zijn door het drinken).
Ik wil gewoon voorkomen dat er ongewild in mensen gesneden wordt, dat gaat tegen alles in waar ik voor staquote:Op donderdag 19 april 2012 13:24 schreef ondeugend het volgende:
Een zwerver kan natuurlijk ook aangereden zijn en een prima donor blijken te zijn. Veel organen komen van verkeersslachtoffers.
Het paspoort systeem van maanvis is wel een goede maar vind ik niet veel verschillen van ADR zelf
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een (variatie op) hoornvliestranspantatie ook erg fijn is als je een chronisch kwetsbaar hoornvlies hebt. Het verschil tussen pijnvrij rondlopen of overgevoelig zijn voor de zon, niet tegen fel licht kunnen, continue corticosteroïden gebruiken om de beschadiging in te dammen, slecht slapen door de overgevoeligheid en meerdere malen per dag de tranen over je wangen hebben stromen is best wel groot.quote:Op donderdag 19 april 2012 12:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik geef er niet zoveel om dat ze m'n lever eruit halen, maar m'n ogen zijn toch iets speciaals, hebben meer waarde voor mij. En ook omdat ze nooit voor levensreddende operaties gebruikt worden, alleen om mensen beter te laten zien. Misschien wijzig ik het dus nog dat ze m'n ogen erin moeten laten zitten. 't is verder gewoon iets psychologisch, kan het lastig uitleggen.
Ja hallo!! In de tweede wereld oorlog en de Japanners en chinezen deden dat bij levende mensen; nogal een verschil!!! Of ze hadden ze eerst zelf gedood; ook nogal een verschil!!!quote:Op donderdag 19 april 2012 13:08 schreef Maanvis het volgende:
Daar verschillen wij dus van mening, ik vind niet dat je in iemand kunt gaan snijden zonder dat diegene daar toestemming voor heeft gegeven of iig wist dat ie de keuze had om het niet te doen. Een zwerver of kluizenaar is geen homp vlees waar we zomaar in kunnen gaan snijden zoals in de 2e wereldoorlog op chinezen door japanners werd gedaan.
Er zijn wel systemen te bedenken waar ik wel voor actieve orgaandonatie zou zijn.
Bijv. bij het ophalen van het paspoort meteen een donatiebrief meegeven en daarbij duidelijk zeggen dat als ie die niet terugstuurt binnen een half jaar dat ie dan automatisch orgaandonor is. Hij zal dan nog wel een paar keer gebeld moeten worden met waarschuwingen dat ie dan en dan automatisch orgaandonor wordt.
Tegen het vergeten kun je mechanismen inbouwen zoals Luna al zei. Als je echt niet wil moet je nee kunnen zeggen, en dan moet je daa rmaar een extra inspanning voor leveren.quote:Op donderdag 19 april 2012 12:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het gaat er mij ook meer om dat mensen die geen bewuste keus ervoor gemaakt hebben hun lichamelijke integriteit aan wordt getast. Dat vind ik niet kunnen. Of dat nou kwam doordat ze het vergeten waren of dat ze het echt niet wilden (of doordat ze bijv. syndroom van down hebben en er gewoon niet over na kúnnen denken).
Precies, geen bezwaar hier. En het paspoortsysteem wat maanvis zelf ook aandraagt (en ik ook al opperde) is toch een prima systeem. Iedereen blij.quote:Op donderdag 19 april 2012 14:46 schreef Cat22 het volgende:
Tegen het vergeten kun je mechanismen inbouwen zoals Luna al zei. Als je echt niet wil moet je nee kunnen zeggen, en dan moet je daa rmaar een extra inspanning voor leveren.
En mensen met Down of andere handicap hebben als het goed is een ouder of voogd die hun belangen behartigt en dit met hen bespreekbaa rmaakt als zij in staat zijn alles tegen elkaar af te wegen.
Bestaat daar twijfel over of is het niet bespreekbaar door de cognitieve toestand van die persoon: dan ben ik absoluut voorstander van een automatisch nee.
Heel nobel maar nu sterven er onnodig mensen. Kinderen ook.quote:Op donderdag 19 april 2012 14:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik wil gewoon voorkomen dat er ongewild in mensen gesneden wordt, dat gaat tegen alles in waar ik voor sta.
hoeveel donoren komen er dan bij als je uit gaat van de gegevens van 2011? daar is toch onderzoek naar gedaan?quote:Op donderdag 19 april 2012 16:41 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Heel nobel maar nu sterven er onnodig mensen. Kinderen ook.
En dat hoeft misschien niet meer met een ander systeem.
been there, done that. of nouja, niet dronken maar wel met een hele dikke kater.quote:Op dinsdag 17 april 2012 01:23 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Jep, weet je te vinden! Ik vind het na 8 maanden ook wel welletjes. Mijn hart weet niet meer waar die moet zitten volgens mij; ben sinds een week of drie vermoeider dan ooit tevoren. Voel me bevoorrecht dat ik mijn donor heb mogen ontmoeten. Niet alleen als donor, maar ook als mens en nieuwe goede vriend. Denk dat ik de laatste dialyse misschien wel bezopen inga; spoelen ze d'r toch meteen weer uit(nee hoor, dat durf ik niet, maar zou het best wel eens willen meemaken)
In Belgie werkt het systeem in ieder geval prima! (al zegt minister Schippers natuurlijk weer dat het daar geen verschil uitmaakt, maar haar bronnen zijn meer dan dubieus!!)quote:Op donderdag 19 april 2012 17:28 schreef Maanvis het volgende:
hoeveel donoren komen er dan bij als je uit gaat van de gegevens van 2011? daar is toch onderzoek naar gedaan?
Dat aanprikken laat ik lekker door mijn butlers doen (verpleegster in ziekenhuis, hehe) Maar ik durf niet hoor; ik wil de o.k. goed en zo sterk mogelijk ingaan, en niet dat ik het weekend ervoor apegaar ben geweest. Met spoed opgenomen comazuipertjes worden trouwens ook direct gedialyseerd heh; via een lange lijn in de nek of lies wordt de alcohol er zo snel mogelijk uitgetrokken...quote:Op donderdag 19 april 2012 17:30 schreef dawg het volgende:
been there, done that. of nouja, niet dronken maar wel met een hele dikke kater.
die dan binnen een half uurtje spoelen over is, alcohol wordt heel makkelijk uitgespoeld. alleen aanprikken met een gare kop was altijd een beetje tricky.
de gegevens daarover zijn publiek en bekend dus ik zal ze wel weer even opzoeken.quote:Op donderdag 19 april 2012 17:38 schreef Luna3 het volgende:
[..]
In Belgie werkt het systeem in ieder geval prima! (al zegt minister Schippers natuurlijk weer dat het daar geen verschil uitmaakt, maar haar bronnen zijn meer dan dubieus!!)
nee joh, tuurlijk moet je dat niet doen!quote:Op donderdag 19 april 2012 17:38 schreef Luna3 het volgende:
Dat aanprikken laat ik lekker door mijn butlers doen (verpleegster in ziekenhuis, hehe) Maar ik durf niet hoor; ik wil de o.k. goed en zo sterk mogelijk ingaan, en niet dat ik het weekend ervoor apegaar ben geweest. Met spoed opgenomen comazuipertjes worden trouwens ook direct gedialyseerd heh; via een lange lijn in de nek of lies wordt de alcohol er zo snel mogelijk uitgetrokken...
Ja klopt, ik heb hier ook al ooit een linkje gepost, maar kan goed in deel 1, 2 of 3 zijn geweestquote:Op donderdag 19 april 2012 17:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de gegevens daarover zijn publiek en bekend dus ik zal ze wel weer even opzoeken.
JAAAAAAAAA!!!! whoop whoop yeah!quote:Op donderdag 19 april 2012 17:45 schreef dawg het volgende:
nee joh, tuurlijk moet je dat niet doen!
ik had dat ook nooit gedaan hoor, in jouw situatie. maar als je jaren dialyseert gebeurt er weleens wat.
en true. ik kan beamen dat het werkt.
begin je het al een beetje te beseffen?
Bijijijijna, maar 'kga geen datum posten...quote:
Ligt eraan hoe het gaat, maar I'll keep you posted!quote:Op donderdag 19 april 2012 17:48 schreef dawg het volgende:
misschien dat ik wel even op bezoek kom tegen die tijd. mits je dat leuk vindt natuurlijk.
Jammer. moet nu wel terugdenken aan een meisje waarmee ik vrijwel dagelijks contact had via internet, dat een longtransplantatie onderging. ineens was ze weg. overleden tijdens de operatie. Maargoed dat is dan ook een zeer riskante operatie, longtransplantatie.quote:Op donderdag 19 april 2012 17:50 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Bijijijijna, maar 'kga geen datum posten...
Zal wel naderhand laten weten hoe het gegaan is, maar niet de dag na de operatie, hehe...
oki.quote:Op donderdag 19 april 2012 17:50 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Bijijijijna, maar 'kga geen datum posten...
Zal wel naderhand laten weten hoe het gegaan is, maar niet de dag na de operatie, hehe...
[..]
Ligt eraan hoe het gaat, maar I'll keep you posted!
Das klote...dat zijn de zwarte bladzijden van het leven...quote:Op donderdag 19 april 2012 17:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jammer. moet nu wel terugdenken aan een meisje waarmee ik vrijwel dagelijks contact had via internet, dat een longtransplantatie onderging. ineens was ze weg. overleden tijdens de operatie. Maargoed dat is dan ook een zeer riskante operatie, longtransplantatie.
jeetje, heftig!quote:Op donderdag 19 april 2012 17:51 schreef Maanvis het volgende:
Jammer. moet nu wel terugdenken aan een meisje waarmee ik vrijwel dagelijks contact had via internet, dat een longtransplantatie onderging. ineens was ze weg. overleden tijdens de operatie. Maargoed dat is dan ook een zeer riskante operatie, longtransplantatie.
Ik denk dat juist met het systeem van ADR iedereen in feite dezelfde bewuste keuze gaat maken. Namelijk:quote:Op donderdag 19 april 2012 12:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het gaat er mij ook meer om dat mensen die geen bewuste keus ervoor gemaakt hebben hun lichamelijke integriteit aan wordt getast. Dat vind ik niet kunnen. Of dat nou kwam doordat ze het vergeten waren of dat ze het echt niet wilden (of doordat ze bijv. syndroom van down hebben en er gewoon niet over na kúnnen denken).
Goed samengevat!quote:Op donderdag 19 april 2012 19:25 schreef kahlie het volgende:
[..]
Ik denk dat juist met het systeem van ADR iedereen in feite dezelfde bewuste keuze gaat maken. Namelijk:
A) De mensen die het echt echt niet willen gaan het gelijk regelen
B) De mensen die het wel willen, die doen lekker niets
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Met ons systeem is het zo dat:
A) De mensen die het echt echt willen het gelijk regelen
B) De mensen die het niet willen, die doen lekker niets of geven het evt. nog wel aan
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Dus ben ik voor ADR. Want als het je niet zoveel kan schelen, dan mag je van mij gewoon lekker mensen helpen met je organen.
Ik ook!quote:Op woensdag 18 april 2012 19:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe ze die kosten/baten analyse doen. Bij terminale kankerpatiënten bieden ze ook levensverlengende therapieën aan die verre van goedkoop zijn. Ik ben blij dat ik dat soort dingen niet hoef af te wegen.
Het heeft me wel geraakt. Ik kende haar alleen via internet, dus ben niet op de begrafenis geweest. Ze zou eindelijk een beter leven krijgen. Ik had niet eens gehoord dat ze de transplantatie zou krijgen op die dag. Maar ineens was ze weg. Terwijl ze de operatie in ging met het idee weer een beetje gezond te worden.quote:Op donderdag 19 april 2012 17:53 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Das klote...dat zijn de zwarte bladzijden van het leven...
Je kunt toch ook gewoon een wat betere manier van aanschrijven doen ipv gelijk ADR in te voeren? Ik ben 1x in m'n hele leven aangeschreven, verder helemaal niet!! Als de stichting orgaandonatie een beetje serieus was dan hadden ze ieder jaar iedereen minstens 2x aangeschreven.quote:Op donderdag 19 april 2012 19:25 schreef kahlie het volgende:
[..]
Ik denk dat juist met het systeem van ADR iedereen in feite dezelfde bewuste keuze gaat maken. Namelijk:
A) De mensen die het echt echt niet willen gaan het gelijk regelen
B) De mensen die het wel willen, die doen lekker niets
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Met ons systeem is het zo dat:
A) De mensen die het echt echt willen het gelijk regelen
B) De mensen die het niet willen, die doen lekker niets of geven het evt. nog wel aan
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Dus ben ik voor ADR. Want als het je niet zoveel kan schelen, dan mag je van mij gewoon lekker mensen helpen met je organen.
Al is het contact via internet, dan kan ik het me heel goed voorstellen dat het je diep heeft geraakt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 01:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het heeft me wel geraakt. Ik kende haar alleen via internet, dus ben niet op de begrafenis geweest. Ze zou eindelijk een beter leven krijgen. Ik had niet eens gehoord dat ze de transplantatie zou krijgen op die dag. Maar ineens was ze weg. Terwijl ze de operatie in ging met het idee weer een beetje gezond te worden.
Anyway, longtransplantatie is gewoon een hoog overlijdensrisico, niets aan te doen.
Cool, thanks.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:22 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Kwam dit tegen en moest gelijk aan dit topic denken.
http://www.nu.nl/internet(...)atie-stimuleren.html
wel goed idd, zoveel mogelijk aandacht voor orgaandonatie!quote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:22 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Kwam dit tegen en moest gelijk aan dit topic denken.
http://www.nu.nl/internet(...)atie-stimuleren.html
jaofnee.nl heeft al de mogelijkheid om je vrienden op facebook te laten weten dat je orgaandonor bent, dus het is geen extra functinoaliteit oid.quote:Op woensdag 9 mei 2012 16:39 schreef DarkElf het volgende:
[..]
wel goed idd, zoveel mogelijk aandacht voor orgaandonatie!
kende ik nietquote:Op woensdag 9 mei 2012 16:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jaofnee.nl heeft al de mogelijkheid om je vrienden op facebook te laten weten dat je orgaandonor bent, dus het is geen extra functinoaliteit oid.
ah ja ik ben niet zo´n enorme facebookgebruiker dus weet zulke dingen nooit.quote:Op woensdag 9 mei 2012 16:57 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dat heb ik al gedaan
Kan je invullen als levensgebeurtenis of zoiets.
Ik geef alles weg aan de hoogste bieder!quote:Op woensdag 9 mei 2012 17:01 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ah ja ik ben niet zo´n enorme facebookgebruiker dus weet zulke dingen nooit.
Sowieso ben ik al donor.
Hoewel mijn nieren (en wat andere organen) niet echt t weggeven waard zijn
Haha, heb je een minimaal bedrag in gedachten of is het idee dat je "in een meisje komt" al voldoende inzet?quote:Op woensdag 9 mei 2012 17:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik geef alles weg aan de hoogste bieder!
Ik heb daar allemaal geen idee van. Ik neem aan dat ze een lijst hebben waar de hoogste bieder bovenaan staat. Zelf ben ik dan te dood om op te letten.quote:Op donderdag 10 mei 2012 09:29 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Haha, heb je een minimaal bedrag in gedachten of is het idee dat je "in een meisje komt" al voldoende inzet?
Ik verwacht trouwens dat je weinig biedingen zult krijgen, want aangezien jouw graf geen rekeningnummer heeft, weet niemand waar naar toe hij het geld moet overmaken... hehehe
Wat bedoel je met 'de hoogste bieder' dan. Want zo'n (financiele) lijst is er niet hoor. De hoogste bieder is hooguit die gene met de beste weefseltype match en de langste wachttijd... (en dan speelt leeftijd van de ontvanger ook nog een beetje een rol)quote:Op donderdag 10 mei 2012 11:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik heb daar allemaal geen idee van. Ik neem aan dat ze een lijst hebben waar de hoogste bieder bovenaan staat. Zelf ben ik dan te dood om op te letten.
Dat laatste! Ik ga toch geen organen verkopen! Ik heb ze zelf meer dan nodig, maar als ik de pijp uit ga dan heb ik liever dat een ander er nog wat aan heeft.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:46 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'de hoogste bieder' dan. Want zo'n (financiele) lijst is er niet hoor. De hoogste bieder is hooguit die gene met de beste weefseltype match en de langste wachttijd... (en dan speelt leeftijd van de ontvanger ook nog een beetje een rol)
Ik denk dat je beter een eigen topic kan openen, in plaats van Luna's topic kapen.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 11:07 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dat laatste! Ik ga toch geen organen verkopen! Ik heb ze zelf meer dan nodig, maar als ik de pijp uit ga dan heb ik liever dat een ander er nog wat aan heeft.
Aan de medici hier: Als je ongeveer stervende bent, kan je dan ook kiezen dat ze eerst je organen verwijderen en je daarna niet meer bij laten komen? Een soort leeghalen voor het toepassen van euthanasie?
Ahaquote:Op zaterdag 12 mei 2012 11:07 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dat laatste! Ik ga toch geen organen verkopen! Ik heb ze zelf meer dan nodig, maar als ik de pijp uit ga dan heb ik liever dat een ander er nog wat aan heeft.
Aan de medici hier: Als je ongeveer stervende bent, kan je dan ook kiezen dat ze eerst je organen verwijderen en je daarna niet meer bij laten komen? Een soort leeghalen voor het toepassen van euthanasie?
Ach, ik ben heel flexibel hoorquote:Op zaterdag 12 mei 2012 11:24 schreef Leintjeuh het volgende:
Ik denk dat je beter een eigen topic kan openen, in plaats van Luna's topic kapen.
Waarom? Ik volg dit topic al vrij lang en ik vroeg mij dat af. Ik bedoel als je gekozen hebt voor euthanasie en de artsen gaan ermee akkoord dan is het toch beter als je organen nog gebruikt kunnen worden? Geen idee of dat namelijk na euthanasie nog mag.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 11:24 schreef Leintjeuh het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter een eigen topic kan openen, in plaats van Luna's topic kapen.
*Zie hierboven*quote:Op zaterdag 12 mei 2012 11:29 schreef De_Kardinaal het volgende:
Waarom? Ik volg dit topic al vrij lang en ik vroeg mij dat af. Ik bedoel als je gekozen hebt voor euthanasie en de artsen gaan ermee akkoord dan is het toch beter als je organen nog gebruikt kunnen worden? Geen idee of dat namelijk na euthanasie nog mag.
Ja, maar ik de ene ziekte is de andere niet. Je kan toch best een heel slecht hart hebben en prima nieren of een goed hart met een slechte lever, nierfalen met een goede lever enzovoorts?quote:Op zaterdag 12 mei 2012 11:32 schreef Luna3 het volgende:
[..]
*Zie hierboven*
Enfin; euthanasie is toch weer anders dan hersendood zijn en de stekker er uit trekken. Nu snap ik je vraag pas!! Denk niet dat zoiets ooit is voorgekomen, en mensen die voor euthanasie kiezen zijn in de regel vaak zo ziek (of oud) dat donatie meestal niet meer kan.
Hm, kan. Ik denk dan dat je met een heeeel slecht hart vanzelf wel overlijdt. :/quote:Op zaterdag 12 mei 2012 11:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja, maar ik de ene ziekte is de andere niet. Je kan toch best een heel slecht hart hebben en prima nieren of een goed hart met een slechte lever, nierfalen met een goede lever enzovoorts?
Ik weet dat ook niet. Maar je hebt wat aan je longen zodat je niet meer van de stoel naar je bed kan zonder buiten adem te zijn ondanks dat je zuurstof gebruikt dan neem ik dat je kwaliteit van leven wel heel slecht is. In aanmerking komen voor een longtransplantatie kom je ook niet meer, omdat je die operatie niet meer overleeft. In zo'n situatie kan iemand toch euthanasie willen, maar die heeft toch ook nog bruikbare organen of ben je dan compleet afgeschreven omdat je ziek bent? Elk orgaan telt toch zou ik denken.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 11:42 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Hm, kan. Ik denk dan dat je met een heeeel slecht hart vanzelf wel overlijdt. :/
Euthanasie wordt toch meestal toegepast als het lijden niet meer menselijk is. Veelal met vergevorderd stadium van kanker of ouderdoms-ellende. En ik denk (let wel: denk) dat met langdurig slechte nieren of slecht functionerende lever de rest van je lichaam ook flink vervuild is. Eerlijk gezegd weet ik dat ook niet...meer een gedachtespinsel.
Moet kunnen lijkt mij als je het zo stelt, maar ook met langdurig te weinig zuurstof, lijden je andere organen allemaal aan zwaar zuurstof-tekort... Don't know...quote:Op zaterdag 12 mei 2012 11:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik weet dat ook niet. Maar je hebt wat aan je longen zodat je niet meer van de stoel naar je bed kan zonder buiten adem te zijn ondanks dat je zuurstof gebruikt dan neem ik dat je kwaliteit van leven wel heel slecht is. In aanmerking komen voor een longtransplantatie kom je ook niet meer, omdat je die operatie niet meer overleeft. In zo'n situatie kan iemand toch euthanasie willen, maar die heeft toch ook nog bruikbare organen of ben je dan compleet afgeschreven omdat je ziek bent? Elk orgaan telt toch zou ik denken.
Maar dat kan dus ook als je daar bewust om vraagt bij je euthanasie-verzoek?quote:Op zaterdag 12 mei 2012 13:54 schreef djca72 het volgende:
Medicus meldt zich...
In het kort:
Je moet onderscheid maken tussen een heart-beating (HB) en een non-heart beating (NHB) donor procedure. Bij de eerste ben je hersendood en wordt je als "gewone" IC patient naar de OK gebracht. Daarna vrijprepareren van de organen en dan spoelen met perfusievloeistof.
Bij een NHB procedure ben je niet hersendood maar is er geen uitzicht op herstel (infauste prognose). Dan wordt op de IC beademing en eventuele medicatie gestopt waarna je overlijdt. Na overlijden snel naar de OK waarna ook weer asap perfusie van de organen.
Het aantal organen verschilt nogal, afhankelijk van bv de doodsoorzaak en de voorgeschiedenis. Soms alles (hart, longen, lever, pancreas, nieren), soms alleen een nier of een long
Dat denk ik niet, het gaat eigenlijk altijd om mensen die aan de beademing liggen en niet meer aanspreekbaar zijnquote:Maar dat kan dus ook als je daar bewust om vraagt bij je euthanasie-verzoek?
En als je ECHT WEL WIL, dan vergeet je het OOK ECHT NIET.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:29 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Hoe kom je aan die berekening?
[..]
Het is dus taak van de overheid om men het niet te laten vergeten! Geef iedereen de mogelijkheid om op het gemeentehuis bij het ophalen van hun paspoort of rijbewijs (moeten om de zoveel jaar toch vervangen worden) aan te vinken als men tegen doneren na overlijden is. Je krijgt vooraf van het ophalen van een officieel document een brief of email met info wanneer je het op kunt halen. In die brief zou ook de info over ADR en de mogelijkheid om te weigeren kunnen staan. Tijd genoeg om na te denken en niet te vergeten, omdat het je aan het loket nog eens gevraagd wordt.
Andere mogelijkheid is gewoon iedereen een brief sturen met retour-strook als je weigert. (met toestemming van het electronisch patienten dosier kon dat ook, dus) En luister, als je ECHT NIET WIL, dan vergeet je het OOK ECHT NIET! Jouw argumenten zijn dus flutterdeflut. ADR blijft hoedanook een vrije keuze. Dit soort geneuzel doen ze in de tweede kamer dus ook.
Hoe zal ik het zeggen......quote:Op zaterdag 9 juni 2012 23:32 schreef angelfish het volgende:
Hé Luna, ik heb nog best vaak aan je gedacht. Hoe gaat met met je?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En hier is...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Alles is goed gegaan dus? Hoe gaat het met de nier? Doet ie het goed? Vertel vertel vertel!!quote:Op zondag 10 juni 2012 00:07 schreef Luna3 het volgende:
hihihi.
Goed heh!!!
Ik hoop dat jullie begrijpen dat ik tot mijn laatste post en vandaag wilde wachten om dit heuglijk feit met jullie te delen, zodat niet duidelijk wanneer de exacte datum was. Maar ik voel me zooooooooooooooooo bevoorrecht!!
...en zo zit ik nou dus iedere dag!!quote:Op zondag 10 juni 2012 00:08 schreef angelfish het volgende:
Oh wauw! Ik zit echt met zo'n dikke grijns achter de laptop. wauw...
Ja, dat ook uiteraard.quote:Op zondag 10 juni 2012 00:09 schreef David Letterman het volgende:
Ik kan dat helemaal begrijpen, eerst ff afwachten. En het daarna van de daken schreeuwen. Als het uiteindelijk gelukt is dan voelt dat zo goed!
Ja, alles gaat volgens plan. Was na twee weken alweer thuis.quote:Op zondag 10 juni 2012 00:08 schreef Poeke het volgende:
Alles is goed gegaan dus? Hoe gaat het met de nier? Doet ie het goed? Vertel vertel vertel!!
quote:Op zondag 10 juni 2012 00:05 schreef Luna3 het volgende:
[..]
En hier is...Wat een goed nieuws!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Ik vind het echt zo gaaf. Ik heb me in de loop je topicreeks al aangemeld als stamceldonor en orgaandonor was ik al. Maar het helpt dus echt. Mensen denken na n.a.v. zoiets. Heel dapper en mooi dat je het wilde delen.quote:
Het was fijn om je verhaal te volgen. Wat een fantastisch resultaat.quote:Op zondag 10 juni 2012 00:16 schreef Luna3 het volgende:
Dank dank allemaal. Heb ook veel aan jullie gehad hoor!!
Super dank!quote:
Kon niet beter heh?!!quote:
Graag gedaan! Het was voor mij heel bijzonder om zulke lieve reacties te krijgen van mensen die mij niet kenden. Het voelde oprecht betrokken en daarnaast heeft het veel informatie opgeleverd voor iedereen; ook voor mij!quote:Op zondag 10 juni 2012 00:17 schreef angelfish het volgende:
Ik vind het echt zo gaaf. Ik heb me in de loop je topicreeks al aangemeld als stamceldonor en orgaandonor was ik al. Maar het helpt dus echt. Mensen denken na n.a.v. zoiets. Heel dapper en mooi dat je het wilde delen.
Ja, deel 5 zit er wel aan te komen hehquote:Op zondag 10 juni 2012 00:19 schreef Poeke het volgende:
Over 9 posts is dit topic vol. Komt er nog een deel 5, Luna?
Goed te horen, en met happy end inderdaad!!quote:Op zondag 10 juni 2012 00:20 schreef David Letterman het volgende:
Het was fijn om je verhaal te volgen. Wat een fantastisch resultaat.
Precies! f*ck voetbal!!quote:Op zondag 10 juni 2012 00:21 schreef angelfish het volgende:
Nou we gaan het toch echt vet vieren hier?
woeha
woehaa
woehaaa
WHOEHA
WHOEHAA
WHOEHAAA
Hihi, ben al volle bak begonnen!quote:Op zondag 10 juni 2012 00:26 schreef Laysa het volgende:
Wowwwwwwvan harte gefeliciteerd Luna en Hoera voor je donor. Ik hoop dat je de komende jaren weer volop kan verder gaan genieten van je leven.
...dat vreesde ik dus ookquote:Op zondag 10 juni 2012 00:34 schreef angelfish het volgende:
Ja daar hebben we recht op en alles. Hoelahoepenen roze leggings.
I love Mr. J.
Salvation was herequote:Op zondag 10 juni 2012 00:40 schreef angelfish het volgende:
Maar serieus. Er is echt poepweinig info voor potentiële donoren onder de 50.
Ik vind dat dus lastig.
Jamaar, dat vind ik dus echt lastig. Ik en ben 32, en best gezond, maar ik heb wel een nier over. Doen of niet? [geen kinderen en geen wens / gezond / vriend = eens]quote:Op zondag 10 juni 2012 00:59 schreef Luna3 het volgende:
[..]
...dat vreesde ik dus ook
HUP!
[..]
Salvation was here![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |