LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
jeetje, heftig!quote:Op donderdag 19 april 2012 17:51 schreef Maanvis het volgende:
Jammer. moet nu wel terugdenken aan een meisje waarmee ik vrijwel dagelijks contact had via internet, dat een longtransplantatie onderging. ineens was ze weg. overleden tijdens de operatie. Maargoed dat is dan ook een zeer riskante operatie, longtransplantatie.
Over het verbeteren van het aantal donoren in Belgie sinds de ADR: hieronder ergens een link.
(bron Sabine Uitslag live zondag van 14.00 tot 15.00)
Sabine Uitslag van het CDA was hier ooit te gast bij FOK! Ik spiegelde haar de volgende tekst voor:
Een goede middag Sabine;
In mijn jeugd heb ik een Rooms Katholieke opvoeding genoten. Echter, in mijn kinderbijbel stond geschreven dat Jezus het brood brak en sprak: "Dit is mijn lichaam" waarna hij het onder de bevolking verdeelde.
Kunt U mij zeggen wat er in Gods naam Christelijk is aan het tegenhouden van de orgaandonor-wet (ADR) zoals die al jaren wordt voorgesteld?
Mijn inziens is het behoorlijk ON-Christelijk om mensen twee of meer mensen dood te laten gaan als het er eigenlijk ook "slechts" eentje had kunnen zijn.
Door het betuttelingsbeleid (helmen verplicht, autogordel verplicht, handsfree moeten bellen, etc) is de verkeersveiligheid enorm verbeterd, wat natuurlijk erg goed is, echter, het aantal orgaandonoren loopt daarmee ook enorm terug, wat simpelweg betekent dat er inmiddels een andere oplossing voor dat probleem moet komen.
ADR (Actieve Donor Registratie) zou een menselijke oplossing kunnen betekenen, en mensen die het pertinent niet willen, kunnen dat gewoon even aangeven.
What's the big deal? En als je dan toch zo Christelijk bent:
Don't take your organs on the way to heaven, 'cause heaven knows we need them here!!!
Antwoord Sabine Uitslag:
hele mooi laatste quote die me zeker raakt!! Ik vind ook dat iedereen een donor zou moeten zijn cq worden. Ik heb er al jaren één! Hele goede zaak! Ik heb het hier met Klink ook vaak over gehad. Maar uit onderzoek blijkt dat het Belgische systeem niet beter werkt dan het Nederlandse systeem. Dus waarom omdraaien als het niet meer oplevert? Veel reclame en voorlichtingscampagnes maakt dat iedereen op eigen keuze zijn lichaam ter beschikking kan stellen. Dat is nog al wat: je lichaam terbeschikking stellen van.. Het is wel JOUW lichaam. Vandaar ook dat ik het een geode zaak vind dat je daar goed over nadenkt en vervolgens je formuliertje invult. Voor veel mensen is het ook een schrikbeeld dat ze worden 'gebruikt' zonder dat ze dat willen. Daar moet je respect voor hebben vind ik. Maar goed als jezelf patient bent of je kind is patient dan denk je daar wellicht anders over. Dat snap ik ook heel erg goed! Maar nogmaals eht Belgische systeem levert zover we nu weten, domweg niet meer op. We zullen veel eerder naar een mondiaal systeem moeten waar donoren efficient en goed worden verdeeld. Donorcodicil invullen actief aanbieden in lespaketten op scholen en bij de huisarts. Maar er moet een keuze blijven.
Antwoord van mij aan Sabine:
Nou, fijn dat ik je ermee geraakt heb, maar dan moet men de verplichting van de autogordel maar weer opheffen!
Wat ik bedoel is dat er nu gewoon heel veel mensen (die hersendood zijn) niet als donor worden gekenmerkt, omdat nabestaanden domweg niet weten of de betreffende persoon donor wilde zijn. Er worden nu dus heel veel bruikbare organen verbrand, of ze rotten letterlijk in de grond weg. Ik vind het een zeer Christelijke gedachte dat je iemand helpt daar waar je kan helpen. Omdat heel veel mensen eigenlijk WEL willen doneren, maar NIET de moeite nemen om zich te registreren, is er OOK een donor TEKORT. Natuurlijk is "je lichaam terbeschikking stellen van" geen kopje suiker vragen, maar door de ADR worden mensen er WEL op geattendeerd om hierover serieus NA TE DENKEN, en dat levert sowieso al meer donoren op dan reclame en voorlichting!!
Willen mensen hun lichaam niet ter beschikking stellen, nemen zij WEL de moeite om een formulier IN TE VULLEN.
Het is zo simpel.
PS: Welke partij spiegelt zich nou aan Belgie? Dat lijkt mij niet zo slim. Daarbij werkt dit systeem in Belgie wel!! Misschien levert het niet meer donoren op, dat kan wel zo zijn, maar er hoeft nooit meer iemand in een moeilijke situatie (van overlijden van dierbaren) over doneren na te denken.
Antwoord van Fapperdefap aan Sabine:
Echter, als ik het aan Google navraag, blijkt dat het juist wel werkt, en het aantal wachtenden in België flink omlaag is gegaan sinds 1987. Uit onderzoek blijkt het dus wél te werken. Een voorbeeldbron: http://gezondheid.blog.nl(...)t-donoren-w-l-korter
Zou ik uw bron mogen inzien waaruit blijkt dat België geen verbetering heeft in het aantal donors c.q. het aantal wachtenden?
Antwoord Sabine aan Fapperdefap:
Geloof me dat we dit echt van alle kanten hebben bekeken. Maar uw link triggert me opnieuw. Ik zal het (als ik opnieuw in de Kamer mag komen) weer eens op de atgenda zetten in onze fractie. Want ik ben ook voor zoveel mogelijk donoren maar wel met respect voor andersdenkenden!
Antwoord van Ensaf aan Fapperdefap:
Als dit echt zo belangrijk voor je is, ga dan eens naar een politieke avond. Genoeg tijd om vragen te stellen daar.
Antwoord van Fapperdefap aan Ensaf:
Het gaat mij er meer om dat een CDA vertegenwoordiger durft aan te kondigen dat het in België niet beter is dan in Nederland, als uitslag van een zogenaamd onderzoek. Maar een bron wordt/kan er blijkbaar niet gegeven worden?
Antwoord van Lekiamh aan mij:
Ik wil niet lullig doen, maar sinds wanneer heeft de staat het eigendom over mijn lichaam?
Antwoord van mij aan Ensaf:
Dat heeft de staat niet, en mocht de ADR er komen, dan heeft de staat dat nog steeds niet, want dan vul je toch gewoon een formuliertje in? What's your problem? Laat me raden; Je hebt geen handtekening?
Het gaat mij erom dat het CDA zich Christelijk noemt, en ik deze benadering niet bijster Christelijk vind. Dat jij niet-Christen bent, past bij je mening, maar CDA is dat wel.
Even nog iets on-Christelijks;
Wat zou je doen als de wet was: Ben je zelf geen orgaandonor, dan mag je ook niet ontvangen!
Ben benieuwd wat je dan zou doen? Stoppen met (wiet) roken om je longentjes te sparen zeker
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zo, wat kan ik lekker opgaan in zo'n discussie heh
[ Bericht 0% gewijzigd door Luna3 op 19-04-2012 18:28:56 ]
(bron Sabine Uitslag live zondag van 14.00 tot 15.00)
Sabine Uitslag van het CDA was hier ooit te gast bij FOK! Ik spiegelde haar de volgende tekst voor:
Een goede middag Sabine;
In mijn jeugd heb ik een Rooms Katholieke opvoeding genoten. Echter, in mijn kinderbijbel stond geschreven dat Jezus het brood brak en sprak: "Dit is mijn lichaam" waarna hij het onder de bevolking verdeelde.
Kunt U mij zeggen wat er in Gods naam Christelijk is aan het tegenhouden van de orgaandonor-wet (ADR) zoals die al jaren wordt voorgesteld?
Mijn inziens is het behoorlijk ON-Christelijk om mensen twee of meer mensen dood te laten gaan als het er eigenlijk ook "slechts" eentje had kunnen zijn.
Door het betuttelingsbeleid (helmen verplicht, autogordel verplicht, handsfree moeten bellen, etc) is de verkeersveiligheid enorm verbeterd, wat natuurlijk erg goed is, echter, het aantal orgaandonoren loopt daarmee ook enorm terug, wat simpelweg betekent dat er inmiddels een andere oplossing voor dat probleem moet komen.
ADR (Actieve Donor Registratie) zou een menselijke oplossing kunnen betekenen, en mensen die het pertinent niet willen, kunnen dat gewoon even aangeven.
What's the big deal? En als je dan toch zo Christelijk bent:
Don't take your organs on the way to heaven, 'cause heaven knows we need them here!!!
Antwoord Sabine Uitslag:
hele mooi laatste quote die me zeker raakt!! Ik vind ook dat iedereen een donor zou moeten zijn cq worden. Ik heb er al jaren één! Hele goede zaak! Ik heb het hier met Klink ook vaak over gehad. Maar uit onderzoek blijkt dat het Belgische systeem niet beter werkt dan het Nederlandse systeem. Dus waarom omdraaien als het niet meer oplevert? Veel reclame en voorlichtingscampagnes maakt dat iedereen op eigen keuze zijn lichaam ter beschikking kan stellen. Dat is nog al wat: je lichaam terbeschikking stellen van.. Het is wel JOUW lichaam. Vandaar ook dat ik het een geode zaak vind dat je daar goed over nadenkt en vervolgens je formuliertje invult. Voor veel mensen is het ook een schrikbeeld dat ze worden 'gebruikt' zonder dat ze dat willen. Daar moet je respect voor hebben vind ik. Maar goed als jezelf patient bent of je kind is patient dan denk je daar wellicht anders over. Dat snap ik ook heel erg goed! Maar nogmaals eht Belgische systeem levert zover we nu weten, domweg niet meer op. We zullen veel eerder naar een mondiaal systeem moeten waar donoren efficient en goed worden verdeeld. Donorcodicil invullen actief aanbieden in lespaketten op scholen en bij de huisarts. Maar er moet een keuze blijven.
Antwoord van mij aan Sabine:
Nou, fijn dat ik je ermee geraakt heb, maar dan moet men de verplichting van de autogordel maar weer opheffen!
Wat ik bedoel is dat er nu gewoon heel veel mensen (die hersendood zijn) niet als donor worden gekenmerkt, omdat nabestaanden domweg niet weten of de betreffende persoon donor wilde zijn. Er worden nu dus heel veel bruikbare organen verbrand, of ze rotten letterlijk in de grond weg. Ik vind het een zeer Christelijke gedachte dat je iemand helpt daar waar je kan helpen. Omdat heel veel mensen eigenlijk WEL willen doneren, maar NIET de moeite nemen om zich te registreren, is er OOK een donor TEKORT. Natuurlijk is "je lichaam terbeschikking stellen van" geen kopje suiker vragen, maar door de ADR worden mensen er WEL op geattendeerd om hierover serieus NA TE DENKEN, en dat levert sowieso al meer donoren op dan reclame en voorlichting!!
Willen mensen hun lichaam niet ter beschikking stellen, nemen zij WEL de moeite om een formulier IN TE VULLEN.
Het is zo simpel.
PS: Welke partij spiegelt zich nou aan Belgie? Dat lijkt mij niet zo slim. Daarbij werkt dit systeem in Belgie wel!! Misschien levert het niet meer donoren op, dat kan wel zo zijn, maar er hoeft nooit meer iemand in een moeilijke situatie (van overlijden van dierbaren) over doneren na te denken.
Antwoord van Fapperdefap aan Sabine:
Echter, als ik het aan Google navraag, blijkt dat het juist wel werkt, en het aantal wachtenden in België flink omlaag is gegaan sinds 1987. Uit onderzoek blijkt het dus wél te werken. Een voorbeeldbron: http://gezondheid.blog.nl(...)t-donoren-w-l-korter
Zou ik uw bron mogen inzien waaruit blijkt dat België geen verbetering heeft in het aantal donors c.q. het aantal wachtenden?
Antwoord Sabine aan Fapperdefap:
Geloof me dat we dit echt van alle kanten hebben bekeken. Maar uw link triggert me opnieuw. Ik zal het (als ik opnieuw in de Kamer mag komen) weer eens op de atgenda zetten in onze fractie. Want ik ben ook voor zoveel mogelijk donoren maar wel met respect voor andersdenkenden!
Antwoord van Ensaf aan Fapperdefap:
Als dit echt zo belangrijk voor je is, ga dan eens naar een politieke avond. Genoeg tijd om vragen te stellen daar.
Antwoord van Fapperdefap aan Ensaf:
Het gaat mij er meer om dat een CDA vertegenwoordiger durft aan te kondigen dat het in België niet beter is dan in Nederland, als uitslag van een zogenaamd onderzoek. Maar een bron wordt/kan er blijkbaar niet gegeven worden?
Antwoord van Lekiamh aan mij:
Ik wil niet lullig doen, maar sinds wanneer heeft de staat het eigendom over mijn lichaam?
Antwoord van mij aan Ensaf:
Dat heeft de staat niet, en mocht de ADR er komen, dan heeft de staat dat nog steeds niet, want dan vul je toch gewoon een formuliertje in? What's your problem? Laat me raden; Je hebt geen handtekening?
Het gaat mij erom dat het CDA zich Christelijk noemt, en ik deze benadering niet bijster Christelijk vind. Dat jij niet-Christen bent, past bij je mening, maar CDA is dat wel.
Even nog iets on-Christelijks;
Wat zou je doen als de wet was: Ben je zelf geen orgaandonor, dan mag je ook niet ontvangen!
Ben benieuwd wat je dan zou doen? Stoppen met (wiet) roken om je longentjes te sparen zeker
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zo, wat kan ik lekker opgaan in zo'n discussie heh
[ Bericht 0% gewijzigd door Luna3 op 19-04-2012 18:28:56 ]
Ik denk dat juist met het systeem van ADR iedereen in feite dezelfde bewuste keuze gaat maken. Namelijk:quote:
[..]
Het gaat er mij ook meer om dat mensen die geen bewuste keus ervoor gemaakt hebben hun lichamelijke integriteit aan wordt getast. Dat vind ik niet kunnen. Of dat nou kwam doordat ze het vergeten waren of dat ze het echt niet wilden (of doordat ze bijv. syndroom van down hebben en er gewoon niet over na kúnnen denken).
A) De mensen die het echt echt niet willen gaan het gelijk regelen
B) De mensen die het wel willen, die doen lekker niets
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Met ons systeem is het zo dat:
A) De mensen die het echt echt willen het gelijk regelen
B) De mensen die het niet willen, die doen lekker niets of geven het evt. nog wel aan
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Dus ben ik voor ADR. Want als het je niet zoveel kan schelen, dan mag je van mij gewoon lekker mensen helpen met je organen.
Goed samengevat!quote:
[..]
Ik denk dat juist met het systeem van ADR iedereen in feite dezelfde bewuste keuze gaat maken. Namelijk:
A) De mensen die het echt echt niet willen gaan het gelijk regelen
B) De mensen die het wel willen, die doen lekker niets
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Met ons systeem is het zo dat:
A) De mensen die het echt echt willen het gelijk regelen
B) De mensen die het niet willen, die doen lekker niets of geven het evt. nog wel aan
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Dus ben ik voor ADR. Want als het je niet zoveel kan schelen, dan mag je van mij gewoon lekker mensen helpen met je organen.
Denk dat je helemaal gelijk hebt.
Ik ook!quote:
[..]
Ik weet niet hoe ze die kosten/baten analyse doen. Bij terminale kankerpatiënten bieden ze ook levensverlengende therapieën aan die verre van goedkoop zijn. Ik ben blij dat ik dat soort dingen niet hoef af te wegen.
Als ik uitzaaiingen krijg, kan ik mijn leven alleen rekken. Ben benieuwd of dat met volgende regeringen nog mag. 
Ik heb wel een voorbeeld, iemand die nu na 10 jaar nog leeft. Dat is uniek. Maar het kan dus wel.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Reactie kwijt.. Nou ja.
Als je iets doneert, wordt je altijd goed opgebaard. Want als je wat doneert is dat echt niet zichtbaar. Ook je hoornvlies niet, je hebt toch je ogen dicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door krakkemieke op 19-04-2012 21:55:17 ]
Als je iets doneert, wordt je altijd goed opgebaard. Want als je wat doneert is dat echt niet zichtbaar. Ook je hoornvlies niet, je hebt toch je ogen dicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door krakkemieke op 19-04-2012 21:55:17 ]
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Het heeft me wel geraakt. Ik kende haar alleen via internet, dus ben niet op de begrafenis geweest. Ze zou eindelijk een beter leven krijgen. Ik had niet eens gehoord dat ze de transplantatie zou krijgen op die dag. Maar ineens was ze weg. Terwijl ze de operatie in ging met het idee weer een beetje gezond te worden.quote:Op donderdag 19 april 2012 17:53 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Das klote...dat zijn de zwarte bladzijden van het leven...
Anyway, longtransplantatie is gewoon een hoog overlijdensrisico, niets aan te doen
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Je kunt toch ook gewoon een wat betere manier van aanschrijven doen ipv gelijk ADR in te voeren? Ik ben 1x in m'n hele leven aangeschreven, verder helemaal niet!! Als de stichting orgaandonatie een beetje serieus was dan hadden ze ieder jaar iedereen minstens 2x aangeschreven.quote:
[..]
Ik denk dat juist met het systeem van ADR iedereen in feite dezelfde bewuste keuze gaat maken. Namelijk:
A) De mensen die het echt echt niet willen gaan het gelijk regelen
B) De mensen die het wel willen, die doen lekker niets
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Met ons systeem is het zo dat:
A) De mensen die het echt echt willen het gelijk regelen
B) De mensen die het niet willen, die doen lekker niets of geven het evt. nog wel aan
en C) de mensen die het niet zoveel kan schelen nemen de keuze om het uit te stellen, er later nog over na te denken of wat dan ook.
Dus ben ik voor ADR. Want als het je niet zoveel kan schelen, dan mag je van mij gewoon lekker mensen helpen met je organen.
Maak er desnoods een optie bij 'ik wil dit later beslissen'. Dan weet je tenminste waarom mensen structureel dat ding niet terugsturen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Maanvis op 20-04-2012 01:41:41 ]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Al is het contact via internet, dan kan ik het me heel goed voorstellen dat het je diep heeft geraakt.quote:
[..]
Het heeft me wel geraakt. Ik kende haar alleen via internet, dus ben niet op de begrafenis geweest. Ze zou eindelijk een beter leven krijgen. Ik had niet eens gehoord dat ze de transplantatie zou krijgen op die dag. Maar ineens was ze weg. Terwijl ze de operatie in ging met het idee weer een beetje gezond te worden.
Anyway, longtransplantatie is gewoon een hoog overlijdensrisico, niets aan te doen
Zelf kom ik ook wel eens lotgenoten tegen, op internet of bijv het ziekenhuis. En van sommige krijg je via via ook wel eens te horen dat ze het niet gaan halen of hebben gehaald. Dat is helaas ook de realiteit. Ze (de artsen, etc) kunnen veel, het menselijk lichaam kan heel veel aan (eigen ervaring), maar soms houdt het gewoon op.
Edit: ben het btw helemaal met je eens dat mbt de donatie van organen de integriteit van het lichaam altijd gerespecteerd moet worden. Er moet dus altijd sprake zijn van expliciete toestemming.
[ Bericht 1% gewijzigd door David Letterman op 20-04-2012 02:07:04 ]
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Kwam dit tegen en moest gelijk aan dit topic denken.
http://www.nu.nl/internet(...)atie-stimuleren.html
http://www.nu.nl/internet(...)atie-stimuleren.html
If not now, then when.
Cool, thanks.quote:
Kwam dit tegen en moest gelijk aan dit topic denken.
http://www.nu.nl/internet(...)atie-stimuleren.html
wel goed idd, zoveel mogelijk aandacht voor orgaandonatie!quote:
Kwam dit tegen en moest gelijk aan dit topic denken.
http://www.nu.nl/internet(...)atie-stimuleren.html
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
jaofnee.nl heeft al de mogelijkheid om je vrienden op facebook te laten weten dat je orgaandonor bent, dus het is geen extra functinoaliteit oid.quote:
[..]
wel goed idd, zoveel mogelijk aandacht voor orgaandonatie!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
kende ik nietquote:
[..]
jaofnee.nl heeft al de mogelijkheid om je vrienden op facebook te laten weten dat je orgaandonor bent, dus het is geen extra functinoaliteit oid.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Dat heb ik al gedaan
Kan je invullen als levensgebeurtenis of zoiets.
Kan je invullen als levensgebeurtenis of zoiets.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
ah ja ik ben niet zo´n enorme facebookgebruiker dus weet zulke dingen nooit.quote:Op woensdag 9 mei 2012 16:57 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dat heb ik al gedaan
Kan je invullen als levensgebeurtenis of zoiets.
Sowieso ben ik al donor.
Hoewel mijn nieren (en wat andere organen) niet echt t weggeven waard zijn
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Ik geef alles weg aan de hoogste bieder!quote:
[..]
ah ja ik ben niet zo´n enorme facebookgebruiker dus weet zulke dingen nooit.
Sowieso ben ik al donor.
Hoewel mijn nieren (en wat andere organen) niet echt t weggeven waard zijn
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Haha, heb je een minimaal bedrag in gedachten of is het idee dat je "in een meisje komt" al voldoende inzet?quote:
Ik geef alles weg aan de hoogste bieder!
Ik verwacht trouwens dat je weinig biedingen zult krijgen, want aangezien jouw graf geen rekeningnummer heeft, weet niemand waar naar toe hij het geld moet overmaken... hehehe
Ik heb daar allemaal geen idee van. Ik neem aan dat ze een lijst hebben waar de hoogste bieder bovenaan staat. Zelf ben ik dan te dood om op te letten.quote:
[..]
Haha, heb je een minimaal bedrag in gedachten of is het idee dat je "in een meisje komt" al voldoende inzet?
Ik verwacht trouwens dat je weinig biedingen zult krijgen, want aangezien jouw graf geen rekeningnummer heeft, weet niemand waar naar toe hij het geld moet overmaken... hehehe
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Wat bedoel je met 'de hoogste bieder' dan. Want zo'n (financiele) lijst is er niet hoor. De hoogste bieder is hooguit die gene met de beste weefseltype match en de langste wachttijd... (en dan speelt leeftijd van de ontvanger ook nog een beetje een rol)quote:
Ik heb daar allemaal geen idee van. Ik neem aan dat ze een lijst hebben waar de hoogste bieder bovenaan staat. Zelf ben ik dan te dood om op te letten.
Dat laatste! Ik ga toch geen organen verkopen! Ik heb ze zelf meer dan nodig, maar als ik de pijp uit ga dan heb ik liever dat een ander er nog wat aan heeft.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'de hoogste bieder' dan. Want zo'n (financiele) lijst is er niet hoor. De hoogste bieder is hooguit die gene met de beste weefseltype match en de langste wachttijd... (en dan speelt leeftijd van de ontvanger ook nog een beetje een rol)
Aan de medici hier: Als je ongeveer stervende bent, kan je dan ook kiezen dat ze eerst je organen verwijderen en je daarna niet meer bij laten komen? Een soort leeghalen voor het toepassen van euthanasie?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik denk dat je beter een eigen topic kan openen, in plaats van Luna's topic kapen.quote:
Dat laatste! Ik ga toch geen organen verkopen! Ik heb ze zelf meer dan nodig, maar als ik de pijp uit ga dan heb ik liever dat een ander er nog wat aan heeft.
Aan de medici hier: Als je ongeveer stervende bent, kan je dan ook kiezen dat ze eerst je organen verwijderen en je daarna niet meer bij laten komen? Een soort leeghalen voor het toepassen van euthanasie?
Ahaquote:
Dat laatste! Ik ga toch geen organen verkopen! Ik heb ze zelf meer dan nodig, maar als ik de pijp uit ga dan heb ik liever dat een ander er nog wat aan heeft.
Aan de medici hier: Als je ongeveer stervende bent, kan je dan ook kiezen dat ze eerst je organen verwijderen en je daarna niet meer bij laten komen? Een soort leeghalen voor het toepassen van euthanasie?
Ben trouwens geen medici, maar volgens mij spoelen ze je lichaam via infuus ofzo eerst met een soort "preperatie" vloeistof, waardoor het bloed uit je organen verdwijnt en je organen gespoeld worden. Daarna worden ze uitgehaald. Ik weet eigenlijk niet of dat spoelen met of zonder hartslag gebeurd. Feit is wel dat je niet meer bij bent
Wie oh wie weet dit precies?
Ach, ik ben heel flexibel hoorquote:
Ik denk dat je beter een eigen topic kan openen, in plaats van Luna's topic kapen.
Dit topic is in de loop van de helft van deel 1 al zo'n beetje van- en voor iedereen geworden. Dat maakt het ook wel weer lekker breed en wekt het bij nog meer mensen misschien interesse. En dat laatste juich ik alleen maar toe.
Waarom? Ik volg dit topic al vrij lang en ik vroeg mij dat af. Ik bedoel als je gekozen hebt voor euthanasie en de artsen gaan ermee akkoord dan is het toch beter als je organen nog gebruikt kunnen worden? Geen idee of dat namelijk na euthanasie nog mag.quote:
[..]
Ik denk dat je beter een eigen topic kan openen, in plaats van Luna's topic kapen.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
*Zie hierboven*quote:
Waarom? Ik volg dit topic al vrij lang en ik vroeg mij dat af. Ik bedoel als je gekozen hebt voor euthanasie en de artsen gaan ermee akkoord dan is het toch beter als je organen nog gebruikt kunnen worden? Geen idee of dat namelijk na euthanasie nog mag.
Enfin; euthanasie is toch weer anders dan hersendood zijn en de stekker er uit trekken. Nu snap ik je vraag pas!! Denk niet dat zoiets ooit is voorgekomen, en mensen die voor euthanasie kiezen zijn in de regel vaak zo ziek (of oud) dat donatie meestal niet meer kan.
Ja, maar ik de ene ziekte is de andere niet. Je kan toch best een heel slecht hart hebben en prima nieren of een goed hart met een slechte lever, nierfalen met een goede lever enzovoorts?quote:
[..]
*Zie hierboven*
Enfin; euthanasie is toch weer anders dan hersendood zijn en de stekker er uit trekken. Nu snap ik je vraag pas!! Denk niet dat zoiets ooit is voorgekomen, en mensen die voor euthanasie kiezen zijn in de regel vaak zo ziek (of oud) dat donatie meestal niet meer kan.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hm, kan. Ik denk dan dat je met een heeeel slecht hart vanzelf wel overlijdt. :/quote:
Ja, maar ik de ene ziekte is de andere niet. Je kan toch best een heel slecht hart hebben en prima nieren of een goed hart met een slechte lever, nierfalen met een goede lever enzovoorts?
Euthanasie wordt toch meestal toegepast als het lijden niet meer menselijk is. Veelal met vergevorderd stadium van kanker of ouderdoms-ellende. En ik denk (let wel: denk) dat met langdurig slechte nieren of slecht functionerende lever de rest van je lichaam ook flink vervuild is. Eerlijk gezegd weet ik dat ook niet...meer een gedachtespinsel.
Ik weet dat ook niet. Maar je hebt wat aan je longen zodat je niet meer van de stoel naar je bed kan zonder buiten adem te zijn ondanks dat je zuurstof gebruikt dan neem ik dat je kwaliteit van leven wel heel slecht is. In aanmerking komen voor een longtransplantatie kom je ook niet meer, omdat je die operatie niet meer overleeft. In zo'n situatie kan iemand toch euthanasie willen, maar die heeft toch ook nog bruikbare organen of ben je dan compleet afgeschreven omdat je ziek bent? Elk orgaan telt toch zou ik denken.quote:
[..]
Hm, kan. Ik denk dan dat je met een heeeel slecht hart vanzelf wel overlijdt. :/
Euthanasie wordt toch meestal toegepast als het lijden niet meer menselijk is. Veelal met vergevorderd stadium van kanker of ouderdoms-ellende. En ik denk (let wel: denk) dat met langdurig slechte nieren of slecht functionerende lever de rest van je lichaam ook flink vervuild is. Eerlijk gezegd weet ik dat ook niet...meer een gedachtespinsel.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Moet kunnen lijkt mij als je het zo stelt, maar ook met langdurig te weinig zuurstof, lijden je andere organen allemaal aan zwaar zuurstof-tekort... Don't know...quote:
[..]
Ik weet dat ook niet. Maar je hebt wat aan je longen zodat je niet meer van de stoel naar je bed kan zonder buiten adem te zijn ondanks dat je zuurstof gebruikt dan neem ik dat je kwaliteit van leven wel heel slecht is. In aanmerking komen voor een longtransplantatie kom je ook niet meer, omdat je die operatie niet meer overleeft. In zo'n situatie kan iemand toch euthanasie willen, maar die heeft toch ook nog bruikbare organen of ben je dan compleet afgeschreven omdat je ziek bent? Elk orgaan telt toch zou ik denken.
Medici, meldt u!
