NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heel Nederland voelt al dagen de druk van en betreffende het gezeik inzake .....quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:56 schreef deedeetee het volgende:
Ik meen gelezen te hebben dat zijn pleegouders dat helmaal niet zien zitten omdat er dan teveel druk op hem komt te staan.
Kunnen we daar in ieder geval vanaf?
Hoe de debilisering doorgaat in dit land.quote:´Vorm menselijk schild rond Mauro´
Als het aan Henk Nijhof, partijvoorzitter van GroenLinks, ligt blijft Mauro Manuel koste wat het kost in Nederland. Hij wil zijn uitzetting op alle mogelijke manieren voorkomen en roept mensen daarom nu op een menselijk schild om de 18-jarige jongen heen te vormen.
“Als het vanavond mis gaat met #Mauro , wie doet er dan met mij mee aan een cordon sanitaire om hem heen om de uitzetting te voorkomen?”, twitterde hij donderdagavond. Zijn actie kreeg meteen bijval en inmiddels hebben zich ruim 60 mensen bij de politicus gemeld. Zij zijn bereid om Mauro te beschermen tegen de mensen die hem het land uit moeten zetten, als het inderdaad zo ver gaat komen. "
Nou zou het dus ook nog eens zo zijn, mocht hij hier inderdaad gaan studeren, dat iemand anders de studie voor hem betaalt en hij het dus ontvangt als gift?
Sinds wanneer is 'debilisering' in ons woordenboek een synoniem voor opkomen voor het naleven van mensenrechten?quote:
Hoe de debilisering doorgaat in dit land.
Voor wie het nog niet had gelezen: prima artikel van Pieter Hilhorst in de Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/(...)ep-tegen-Mauro.dhtml
Nog even, voor de achtergrond, een stukje tekst over het aantal Mauro's in ons land:
En voor wie 'm nog niet had gelezen: prachtige column over Leers in 2006 versus Leers anno 2011: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/11/01/asieldebat/
Volledig artikel: http://www.volkskrant.nl/(...)r-1-20-of-1000.dhtmlquote:De enige concrete cijfers die rouleren over het aantal 'Mauro's' zijn schattingen van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Die zijn gebaseerd op inschrijvingen bij de Dienst Terugkeer en Vertrek en gegevens van het project Perspectief, waarbij uitgeprocedeerde alleenstaande minderjarige vreemdelingen werden begeleid.
Volgens die schatting zijn er in Nederland zo'n 75 vergelijkbare gevallen: kinderen die voor hun 12de alleen naar Nederland zijn gekomen, minimaal acht jaar hier wonen en nooit een (tijdelijke) verblijfsvergunning hebben gekregen. Onder de 12 komen de kinderen in principe automatisch terecht in een pleeggezin.
Partijen die willen dat Mauro mag blijven, betogen met dezelfde cijfers juist dat het om een heel kleine groep gaat. Zij gebruiken wat strengere criteria om een 'Mauro-geval' te definiëren: van de 75 zijn er slechts 10 die op hun 9de hier zijn gekomen en 10 die op hun 10de zijn gekomen. Zo blijven er nog maar 20 Mauro-achtigen over.
Maar zelfs binnen die 20 is Mauro uniek, zeggen de kinderrechtenorganisatie Defence for Children en de Stichting Nidos, die de voogdij voor alleenstaande minderjarige asielzoekers en vluchtelingen regelt. 'Wij kennen geen enkel ander geval waarbij een kind zo jong alleen naar Nederland kwam en meer dan acht jaar in hetzelfde pleeggezin heeft gewoond', zegt Carla van Os van Defence for Children.
'Meestal blijven kinderen niet zo lang in hetzelfde pleeggezin.' Ook hebben zich bij de organisatie nog geen andere jongeren aangemeld na alle media-aandacht voor Mauro. 'Dat is frappant, normaal gebeurt dat wel als jongeren denken dat ze een kans maken.'
En voor wie 'm nog niet had gelezen: prachtige column over Leers in 2006 versus Leers anno 2011: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/11/01/asieldebat/
Zie het van de positieve kant. Als er straks 100.000 asielzoekers bijgekomen zijn in Nederland en die uitgezet dreigen te worden, zijn we meteen van die huilies af, want per asielzoeker zijn er toch zeker wel 30 mensen nodig voor een effectief menselijk schild. Dat is heel links Nederland....quote:
[..]
Hoe de debilisering doorgaat in dit land.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Gewoon drie miljoen Mauro`s binnenhalen, en die stallen bij elke linkse kettingvormende activist met de verplichting om te zorgen voor dit schrijnend geval. Kijken hoe snel ze genezen zijn van hun koorts.quote:
[..]
Zie het van de positieve kant. Als er straks 100.000 asielzoekers bijgekomen zijn in Nederland en die uitgezet dreigen te worden, zijn we meteen van die huilies af, want per asielzoeker zijn er toch zeker wel 30 mensen nodig voor een effectief menselijk schild. Dat is heel links Nederland....
quote:
ik vermoed vrij snelquote:
[..]
Gewoon drie miljoen Mauro`s binnenhalen, en die stallen bij elke linkse kettingvormende activist met de verplichting om te zorgen voor dit schrijnend geval. Kijken hoe snel ze genezen zijn van hun koorts.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Als je je gewoon in feiten zou verdiepen, zou je niet dit soort onzin uitkramen. Nederland kent geen massa-immigratie en al helemaal niet in de aantallen die jij hier noemt. Massa-immigratie is een spookbeeld dat Geert Wilders graag neerzet. De grootste groepen migranten zijn onder rechts beleid naar Nederland gehaald. Is het vet-maken van die tekst genoeg, of moet ik het ook nog in hoofdletters typen voordat het doordringt?quote:
Zie het van de positieve kant. Als er straks 100.000 asielzoekers bijgekomen zijn in Nederland en die uitgezet dreigen te worden, zijn we meteen van die huilies af, want per asielzoeker zijn er toch zeker wel 30 mensen nodig voor een effectief menselijk schild. Dat is heel links Nederland....
Dat we in dit land problemen hebben met groepen allochtonen die slecht zijn ingeburgerd, onderken ik onmiddellijk. Die problemen zijn vooral ontstaan omdat gastarbeiders hierheen kwamen, hun gezinnen lieten overkomen en er nauwelijks eisen werden gesteld aan de nieuwkomers. De zure vruchten daarvan plukken we tot de dag van vandaag.
Mauro is een jongen van 18 die hier zonder zijn ouders is gekomen op 9-jarige leeftijd. Door zijn ouders gedropt, op een vliegtuig naar Nederland. De jongen heeft 8 jaar ononderbroken bij hetzelfde pleeggezin gewoond, is perfect geïntegreerd, enzovoort. Een uitzondering maken voor de kleine groep Mauro's in dit land (circa 75 mensen - zie bovenstaande tekst die ik heb geplaatst) is heel wat anders dan de 100.000 asielzoekers waar jij over rept.
Kortom: verdiep je eens in feiten.
Wanneer worden de flyers in Afrika gedropt?
quote:Leg uw kind te vondeling op Schiphol, wij zorgen voor verblijf, opleiding en werk!
Tevens gezinshereniging mogelijk wanneer vergunning is verleend
Zaak-Mauro: in Angola was Nederland een hype
In Angola stond Nederland lange tijd bekend als luilekkerland. Succesverhalen van pioniers, over gratis onderwijs en huisvesting, maakten dat ouders uit de relatief rijke middenklasse hun kinderen voor een opleiding naar Nederland stuurden.
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)rland-een-hype.dhtml
In Angola stond Nederland lange tijd bekend als luilekkerland. Succesverhalen van pioniers, over gratis onderwijs en huisvesting, maakten dat ouders uit de relatief rijke middenklasse hun kinderen voor een opleiding naar Nederland stuurden.
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)rland-een-hype.dhtml
Ik las ook ergens dat Mauro nog contact met zijn moeder heeft. Dan vind ik het wel weer raarder dat hij niet naar huis gestuurd wordt.
Als je moeder in Angola woont dan wil je zelf toch ook wel terug naar je moeder.
Als je moeder in Angola woont dan wil je zelf toch ook wel terug naar je moeder.
Ah, duidelijk. Dan moeten we bij deze een voorbeeld stellen door Mauro meedogenloos uit te zetten.quote:
Zaak-Mauro: in Angola was Nederland een hype
In Angola stond Nederland lange tijd bekend als luilekkerland. Succesverhalen van pioniers, over gratis onderwijs en huisvesting, maakten dat ouders uit de relatief rijke middenklasse hun kinderen voor een opleiding naar Nederland stuurden.
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)rland-een-hype.dhtml
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar de vraag blijft in hoeverre je Mauro zelf hiervoor verantwoordelijk kunt stellen.quote:
[..]
Ah, duidelijk. Dan moeten we bij deze een voorbeeld stellen door Mauro meedogenloos uit te zetten.
"Nederland kent geen massa-immigratie ....."
"De grootste groepen migranten zijn onder rechts beleid naar Nederland gehaald...."
Nu al dronken, 11letterig?
"De grootste groepen migranten zijn onder rechts beleid naar Nederland gehaald...."
Nu al dronken, 11letterig?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Was, inderdaad. De verleden tijd van "is". Er woedde tot ongeveer 2002 een burgeroorlog in het land; klein detail hoor. De kans om toen elders met succes asiel te krijgen was veel groter dan na het einde van die burgeroorlog.quote:
Zaak-Mauro: in Angola was Nederland een hype
http://www.volkskrant.nl/(...)rland-een-hype.dhtml
Meedogenloos is een correct woord voor je handelswijze, ja. Aan wie wil je een voorbeeld stellen? De vluchtelingenstroom uit Angola is allang niet meer aan de orde. De kleine groep Mauro's in dit land (maximaal 75) is te overzien. Is het al eens bij je opgekomen om te redeneren vanuit een 9-jarige jongen die door z'n ouders wordt gedumpt en inmiddels 8 jaar bij hetzelfde pleeggezin woont, is gehecht en ingeburgerd? Nee? Probeer het dan eens...quote:
Ah, duidelijk. Dan moeten we bij deze een voorbeeld stellen door Mauro meedogenloos uit te zetten.
Uit dat artikel:quote:
Zaak-Mauro: in Angola was Nederland een hype
In Angola stond Nederland lange tijd bekend als luilekkerland. Succesverhalen van pioniers, over gratis onderwijs en huisvesting, maakten dat ouders uit de relatief rijke middenklasse hun kinderen voor een opleiding naar Nederland stuurden.
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)rland-een-hype.dhtml
Het is niet ongebruikelijk voor Angolese ouders om hun kinderen alleen naar het buitenland te sturen voor studie, zegt Van Wijk. Dat gebeurde al langer, naar Zuid-Afrika en oud-kolonisator Portugal.
Wat in een ander land heel gebruikelijk is, bestempelen wij als 'zielig'.
Misschien moeten we ons eens wat meer inlezen voordat we onze normen en waarden gaan opdringen aan anderen die de wereld heel anders bekijken.
Zo nuchter als maar kan. Je opmerking bewijst slechts dat je te beroerd bent om je in de feiten te verdiepen. Nederland kent momenteel geen grootschalige massa-immigratie. En de laatstgenoemde opmerking is een simpel feit: 'Massa-immigratie kwam van rechts'quote:Op dinsdag 1 november 2011 14:19 schreef El_Matador het volgende:
"Nederland kent geen massa-immigratie ....."
"De grootste groepen migranten zijn onder rechts beleid naar Nederland gehaald...."
Nu al dronken, 11letterig?
Gewoon wat meer linkse media aandacht aan besteden, dan mag je hier gegarandeerd blijven. Succes verzekerd! Nadat Mauro hier mag blijven, laat hij zijn familie invliegen onder het mom van gezinshereniging, en hoppatee, moeders Mauro heeft het luilekkerleven dat ze altijd al wilde op kosten van de Nederlandse Burger, die weer net iets harder mag werken voor de 'schrijnende gevallen' .quote:Op dinsdag 1 november 2011 14:22 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Uit dat artikel:
Het is niet ongebruikelijk voor Angolese ouders om hun kinderen alleen naar het buitenland te sturen voor studie, zegt Van Wijk. Dat gebeurde al langer, naar Zuid-Afrika en oud-kolonisator Portugal.
Wat in een ander land heel gebruikelijk is, bestempelen wij als 'zielig'.
Misschien moeten we ons eens wat meer inlezen voordat we onze normen en waarden gaan opdringen aan anderen die de wereld heel anders bekijken.
Ah ja, voor werk had men immigranten nodig nadat er onder links beleid actief was opgeroepen om te emigreren.quote:
[..]
Zo nuchter als maar kan. Je opmerking bewijst slechts dat je te beroerd bent om je in de feiten te verdiepen. Nederland kent momenteel geen grootschalige massa-immigratie. En de laatstgenoemde opmerking is een simpel feit: 'Massa-immigratie kwam van rechts'
En die gezinshereniging? Was dat ook rechts beleid?
Immers, als er geen werk meer was had men terug kunnen keren naar land van herkomst..tenzij je natuurlijk je hele gezin hier kon laten komen.Dat is de grootste fout geweest.
Trouwens: toen Mauro in Nederland aankwam, in 2003, hadden we (afhankelijk van de datum) een demissionair rechts kabinet van VVD-CDA-LPF of een centrum-rechts kabinet van VVD-CDA-D66. Het strengere asielbeleid, ten tijde van Paars vormgegeven door Job Cohen, was al van kracht. Minister Verdonk was bewindsvrouw...
Niemand die op het idee kwam om Mauro en consorten linea recta terug te sturen met het vliegtuig?
Niemand die op het idee kwam om Mauro en consorten linea recta terug te sturen met het vliegtuig?
Iedereen weet dat gezinshereniging het stokpaardje van links was. Dat is dan ook de grootste boosdoener geweest van het falende immigratiebeleid + aanpassingsproblemen van de voornamelijk uit het Rifgebergte getrokken berbervolk dat massaal hier is ingevlogen. Het kon niet op; neven, nichten, achterneven en nichten, alles wat maar enigzins familiare band had werd met open armen onthaald door de veelal links-georienteerde burgervaders van de grote steden, al jubelend de gloria verklaren aan het Multicultureel Erfgoed dat deze Nieuwe Nederlanders met zich meebrachten.
Dus je opteert voor de gesloten grenzen methodiek, iets dat niet mag in de EU? Dat is pas inhumaan.quote:
Trouwens: toen Mauro in Nederland aankwam, in 2003, hadden we (afhankelijk van de datum) een demissionair rechts kabinet van VVD-CDA-LPF of een centrum-rechts kabinet van VVD-CDA-D66. Het strengere asielbeleid, ten tijde van Paars vormgegeven door Job Cohen, was al van kracht. Minister Verdonk was bewindsvrouw...
Niemand die op het idee kwam om Mauro en consorten linea recta terug te sturen met het vliegtuig?
Dat gaat een beetje lastig als men steeds in hoger beroep gaat.quote:
Trouwens: toen Mauro in Nederland aankwam, in 2003, hadden we (afhankelijk van de datum) een demissionair rechts kabinet van VVD-CDA-LPF of een centrum-rechts kabinet van VVD-CDA-D66. Het strengere asielbeleid, ten tijde van Paars vormgegeven door Job Cohen, was al van kracht. Minister Verdonk was bewindsvrouw...
Niemand die op het idee kwam om Mauro en consorten linea recta terug te sturen met het vliegtuig?
http://www.omroepbrabant.(...)auro+op+een+rij.aspxquote:* 2002 - De Angolese Mauro wordt door zijn ouders tegen zijn wil naar Nederland gestuurd. Hij is tien jaar oud. In Nederland verblijft hij enige tijd bij zijn oudere halfzus die ook in Nederland woont. Die stuurde hem na een half jaar weg en laat hem achter op het politiebureau in Rotterdam. Haar verblijfplaats is onbekend. Mauro wordt naar Rijsbergen gebracht.
* Juni 2003 - Mauro vraagt een verblijfsvergunning aan. Hij is dan nog maar tien jaar oud. Hij wordt gehoord in het bijzijn van een tolk die zijn taal spreekt. Uit dat gesprek komt naar voren dat Mauro's vader hem naar Nederland heeft gebracht.
* Augustus 2003 - Mauro komt bij zijn huidige pleegouders Hans en Anita terecht.
* September 2003 - De aanvraag wordt voor het eerst door de toenmalige minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie afgewezen.
* Oktober 2003 - Mauro gaat in beroep in tegen de afwijzing.
* September 2004 - De afwijzing van Mauro?s aanvraag wordt ingetrokken omdat de tolk waarmee Mauro bij zijn aanvraag een gesprek had, slechthorend bleek te zijn.
* Februari 2006 - Mauro wordt opnieuw gehoord. Uit dit gesprek komt naar voren dat Mauro door een kennis van zijn ouders naar Portugal is gebracht. Daar is hij door een andere man per bus naar * Nederland gebracht, naar zijn zus in Rotterdam. In hetzelfde verhoor verklaart Mauro dat hij tweemaal per maand telefonisch contact met zijn biologische moeder heeft.
* 2 mei 2006: De minister van Vreemdelingenzaken en Integratie wijst de aanvraag van Mauro alsnog af .
* 29 mei 2006 - Namens Mauro wordt beroep ingesteld tegen de afwijzing.
* Februari 2007 - De rechtbank Den Haag verklaart het beroep van Mauro ongegrond.
* Juni 2007: - Mauro gaat in beroep, maar dat wordt niet-ontvankelijk verklaard.
* 12 november 2009 - De pleegouders vragen namens Mauro een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd aan op grond van artikel 8 van het Europese Verdrag Voor de Rechten van de Mens. Dat artikel gebied dat een ieder recht heeft op respect voor zijn familie- en gezinsleven.
* 19 november 2009 - De aanvraag wordt afgewezen.
* 20 november 2009 - Mauro en zijn pleegouders tekenen bezwaar aan. Ze schrijven een brief en worden op 12 januari 2010 door een ambtelijke commissie gehoord.
* Januari 2010 - Het bezwaarschrift van Mauro en zijn pleegouders wordt ongegrond verklaard. Mauro en zijn pleegouders stappen naar de rechter.
* Oktober 2010 - De rechtbank van Amsterdam verklaart het beroep van Mauro wel gegrond en draagt de minister op Mauro met ingang van 20 mei 2010 een verblijfsvergunning te geven. De rechter vindt dat Mauro en zijn pleegouders aannemelijk hebben gemaakt dat ze een gezin vormen zoals is omschreven in het artikel 8 van het Europese Verdrag Voor de Rechten van de Mens.
* November 2010 - De minister stelt beroep in tegen uitspraak van rechtbank bij de Raad van State.
* 16 juni 2011 - De Raad van State verklaart het beroep van de minister gegrond. Belangrijkste reden is dat Mauro geen verblijfsvergunning had in de tijd dat hij een gezinsleven opbouwde in Nederland. 'Het gezinsleven tussen de vreemdeling en zijn pleegouders is opgebouwd terwijl alle betrokkenen wisten, althans behoorden te weten, dat de verblijfsstatus van de vreemdeling precair was.' De Raad van State vindt het goed te verdedigen dat de minister Mauro niet als uitzonderlijk geval heeft beschouwd en daarom geen gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid.
26 juni -2011 - Mauro schrijft een emotionele brief aan minister Leers van Immigratie en Asiel waarin hij vraagt of er voor hem alsnog een uitzondering kan worden gemaakt. 'Ik ben helemaal verwesterd en ik ben niet meer in staat om naar een land te gaan als Angola. Ik heb hier kans op een goede toekomst en kan Nederland ook helpen door te gaan werken nu ik bijna een diploma heb. In Angola kan dat niet. Ik spreek de taal bijna niet meer en dat is iets waar ik veel tijd voor nodig zal hebben, om het weer te leren. De cultuur is heel anders dan die van hier en de mensen zullen daar zien dat ik anders ben dan de gemiddelde Angolees. Als ik daar ben zal ik helemaal opnieuw moeten gaan beginnen met mijn leven. Alleen al van het denken eraan krijg ik rillingen over mijn lichaam. Ik ben bang dat ik het niet zal redden daar.'
Waar haal je deze onzin vandaan? Zelf uit je duim gezogen of ergens van een intelligente website gehaald?quote:
Gewoon wat meer linkse media aandacht aan besteden, dan mag je hier gegarandeerd blijven. Succes verzekerd! Nadat Mauro hier mag blijven, laat hij zijn familie invliegen onder het mom van gezinshereniging, en hoppatee, moeders Mauro heeft het luilekkerleven dat ze altijd al wilde op kosten van de Nederlandse Burger, die weer net iets harder mag werken voor de 'schrijnende gevallen' .
Het binnenhalen van grote groepen migranten (goedkope arbeidskrachten) zonder het stellen van eisen aan inburgering of vertrek, was rechts beleid. Linkse partijen hebben zich met name ingezet voor de sociale achterstand van die groepen nieuwkomers.quote:
Ah ja, voor werk had men immigranten nodig nadat er onder links beleid actief was opgeroepen om te emigreren. En die gezinshereniging? Was dat ook rechts beleid?
Immers, als er geen werk meer was had men terug kunnen keren naar land van herkomst..tenzij je natuurlijk je hele gezin hier kon laten komen.Dat is de grootste fout geweest.
Want? Gezinshereniging is niet mogelijk voor een vluchteling die is toegelaten?quote:
[..]
Waar haal je deze onzin vandaan? Zelf uit je duim gezogen of ergens van een intelligente website gehaald?
Hij is dus al sinds 2003 afgewezen, maar door de mogelijkheid om tot in de lengte der dagen in beroep te gaan (ook een stokpaardje van links), bijgestaan door de immigratie mafia in de vorm van advocaten en juridische hulp, duurt het tot 2011 totdat Mauro echt geen ander alternatief heeft dan de uitspraak te honoreren en teruggestuurd te worden. Kortom; we hadden al 7 jaar eerder afscheid kunnen nemen van Mauro, die gewoon terug kan naar zijn moeder, die geacht wordt voor hem te zorgen.
Ik zeg niet dat ik daar voor opteer, ik vroeg waarom dat toen niet is gedaan. Verder hoef je mij geen inhumaniteit te verwijten. Ik behoor niet tot het kamp dat nu Mauro 'meedogenloos' wil terugsturen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 14:29 schreef Scorpie het volgende:
Dus je opteert voor de gesloten grenzen methodiek, iets dat niet mag in de EU? Dat is pas inhumaan.
Een kind bij aankomst direct terugsturen naar Angola is stukken humaner (en effectiever) dan eerst 8 jaar hier laten, in een vast pleeggezin, laten inburgeren, de taal leren, een sociaal netwerk laten opbouwen en dan verlangen dat hij oprot.
Ik snap dat dit niet in je straatje past, maar het is en blijft een opsomming van de feiten. Dat het nu een beetje heet onder je voetjes wordt is een teken aan de wand dat de ontmaskering van je bijzonder knullige en buitengewoon slappe argumentatie aanstaande is.quote:
[..]
Waar haal je deze onzin vandaan? Zelf uit je duim gezogen of ergens van een intelligente website gehaald?
Dus je komt met een niet-toereikend alternatief dat ook nog eens verboden is door EU-verdragen, waar je zelf niet achterstata, om daarmee je zeer invalide punt kracht bij te zetten? Je snapt toch zelf wel dat dit argument volkomen kul is en zeer knullig overkomt in je betoog? Want dat scheelt mij een hoop moeite om je dat uit te leggen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik daar voor opteer, ik vroeg waarom dat toen niet is gedaan. Verder hoef je mij geen inhumaniteit te verwijten. Ik behoor niet tot het kamp dat nu Mauro 'meedogenloos' wil terugsturen.
Begrijpend lezen is en blijft een opgave voor je.quote:Een kind bij aankomst direct terugsturen naar Angola is stukken humaner (en effectiever) dan eerst 8 jaar hier laten, in een vast pleeggezin, laten inburgeren, de taal leren, een sociaal netwerk laten opbouwen en dan verlangen dat hij oprot.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2011 14:35:48 ]
Sociale achterstand ten opzichte van wie? Van de Nederlanders toch? Je maakt mij niet wijs dat een Turk die hier toendertijd kwam werken achterstand had bij de achtergebleven Turken in Turkije. Weer een geval van opdringen van onze maatstaven. Die Turk van toen had hier geld kunnen verdienen als er werk was, en bij geen werk weer terug naar vrouw en kinderen.Maar we moeten zo nodig onze sociale gedachten opdringen .quote:
[..]
[..]
Linkse partijen hebben zich met name ingezet voor de sociale achterstand van die groepen nieuwkomers.
Alsof die Turkse vrouw die hier 40 jaar woont en geen Nederlands spreekt nu geen sociale achterstand heeft
Ze zouden kunnen beginnen met dat steeds in beroep te gaan te verbieden.quote:
Hij is dus al sinds 2003 afgewezen, maar door de mogelijkheid om tot in de lengte der dagen in beroep te gaan (ook een stokpaardje van links), bijgestaan door de immigratie mafia in de vorm van advocaten en juridische hulp, duurt het tot 2011 totdat Mauro echt geen ander alternatief heeft dan de uitspraak te honoreren en teruggestuurd te worden. Kortom; we hadden al 7 jaar eerder afscheid kunnen nemen van Mauro, die gewoon terug kan naar zijn moeder, die geacht wordt voor hem te zorgen.
Zeker in deze situatie niet, omdat Mauro meerderjarig is én zich beroept op een familieband met zijn pleegouders. Er is geen enkele reden waarom de moeder van Mauro hier zou moeten worden toegelaten.quote:
Want? Gezinshereniging is niet mogelijk voor een vluchteling die is toegelaten?
Vind ook dat het onwijs lang duurt. Als ze niet mogen blijven stuur ze dan meteen terug. Hoe langer ze blijven plakken hoe lastiger het wordt voor alle betrokken partijen.quote:
[..]
Ze zouden kunnen beginnen met dat steeds in beroep te gaan te verbieden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Of organisaties als Defense For Children niet meer subsidieren. Deze organisatie, die kinderen selecteert op een leuk koppie met een zielig verhaal, deinst er niet voor terug om de boel te bedriegen.quote:
[..]
Ze zouden kunnen beginnen met dat steeds in beroep te gaan te verbieden.
Valsheid in geschrifte noem ik dat. Die organisatie wordt flink gesubsidieerd door het Ministerie van Buitenlandse Zaken, hoe contra productief wil je het hebben?
http://www.hpdetijd.nl/20(...)hoax-brief-van-mauroquote:"Laten we onze Waardebril nou eens opzetten." Zo eindigde gisteren een dramatische brief (PDF) van de Angolese asielzoeker Mauro Manuel aan de Tweede Kamer. Een 'waardebril', niet echt de taal van een 18-jarige jongen. De brief werd verspreid door het ANP en al snel overgenomen. Ook de Volkskrant drukte hem vanmorgen in zijn geheel af.
Het ANP verspreidde de brief gisteren om 14:42 uur. Powned-journalist Thijs Wolters rook al snel onraad vanwege de bizarre laatste zin over de 'waardebril'. Het Algemeen Dagblad wist vanmorgen te melden dat de brief van een 'onafhankelijk tekstschrijver' komt.
Het ANP zit ondertussen met de kwestie in de maag. Volgens hoofdredacteur Marcel van Lingen komt de brief bij Defence for Children vandaan, de organisatie die Mauro begeleidt. Mauro zelf zegt in het Algemeen Dagblad vanochtend dat hij niet bij het schrijven van de brief betrokken was. Desondanks hield Defence for Children vanochtend tegenover Van Lingen vol dat de tekst van Mauro afkomstig is.
Hoofdredacteur Van Lingen zegt tegen Powned dat hij geen goed gevoel heeft overgehouden aan de manier waarop Defence for Children met de kwestie Mauro omgaat.
Ook dat is weer in strijd met internationale verdragen, maar sommige hardroepende kettingvormende links-georienteerde Mauro-knuffelaars willen dat denk ik niet horenquote:
[..]
Ze zouden kunnen beginnen met dat steeds in beroep te gaan te verbieden.
Verder had Mauro al in 2003 na de eerste uitspraak direct teruggestuurd moeten worden, zeker aangezien het feit dat zijn beide ouders toen nog in leven waren en er geen enkele reden was waarom hij in Nederland zou moeten blijven. Want laten we wel wezen, Mauro is, blijft en zal altijd een gelukszoeker uit Angola blijven
Dat zeg ik, de links-georienteerde Immigratiemafia laat de Propaganda persen hard rollen. En mensen stinken er massaal in, zo blijkt maar weer.quote:
[..]
Of organisaties als Defense For Children niet meer subsidieren. Deze organisatie, die kinderen selecteert op een leuk koppie met een zielig verhaal, deinst er niet voor terug om de boel te bedriegen.
Valsheid in geschrifte noem ik dat. Die organisatie wordt flink gesubsidieerd door het Ministerie van Buitenlandse Zaken, hoe contra productief wil je het hebben?
[..]
http://www.hpdetijd.nl/20(...)hoax-brief-van-mauro
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2011 14:42:38 ]
Wat als hij breekt met het pleeggezin na verkrijging van de verblijfsvergunning?quote:
[..]
Zeker in deze situatie niet, omdat Mauro meerderjarig is én zich beroept op een familieband met zijn pleegouders. Er is geen enkele reden waarom de moeder van Mauro hier zou moeten worden toegelaten.
Daarnaast, Mauro kan toch plotseling een enorme band herontdekken die hij met zijn moeder heeft? En zijn broertjes en zusjes, waarom zouden die niet mogen overkomen?
Als Mauro binnen drie maanden na verkrijging de aanvraag indient hoeft hij ook nog eens niet aan de inkomensvereiste te voldoen.
Ben zo klaar met dat hele Mauro-verhaal ondertussen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat iemand die wel een positieve bijdrage levert aan de maatschappij moet kunnen blijven en dat gevallen individueel behandeld moeten kunnen worden als dat nodig is in plaats van blind af te gaan op regels, maar dit verhaal wordt zo ongelofelijk uit proporties getrokken en opgeblazen.. En de 100 ook kansrijke asielzoekers die ondertussen teruggestuurd zijn terwijl we hier mee bezig waren, daar kraait geen haan naar.
Geen nieuw debat dus alleen stemming over de moties.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik denk dat inmiddels veel mensen het gedoe erover zat zijn. Laat de politiek het regelen en zorgen dat we van dit gehuil erover verlost worden. Het begint een echte soap te worden zo.
Van mij mag die knul blijven als ze maar zorgen dat hij zijn familie niet ook hier naar toe haalt, kan dat niet dan toch maar terug naar Angola. Het spijt me voor Mauro maar in de rest van de familie heb ik niet veel zin.
Van mij mag die knul blijven als ze maar zorgen dat hij zijn familie niet ook hier naar toe haalt, kan dat niet dan toch maar terug naar Angola. Het spijt me voor Mauro maar in de rest van de familie heb ik niet veel zin.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik vind dat het verhaal wezenlijk anders wordt, als hij gewoon een moeder in Angola heeft zitten waar hij nog contact mee heeft.
Als hij wordt uitgezet, heeft hij hier in Nederland een middelbare schooldiploma en hij heeft familie in Angola waar hij kan terugkeren.
Ik geloof niet dat de immigratiewetgeving hiervoor bedoeld is.
Maakt niet uit hoelang de procedure is geweest, hij heeft directe familie waar hij naar kan terugkeren.
Als hij wordt uitgezet, heeft hij hier in Nederland een middelbare schooldiploma en hij heeft familie in Angola waar hij kan terugkeren.
Ik geloof niet dat de immigratiewetgeving hiervoor bedoeld is.
Maakt niet uit hoelang de procedure is geweest, hij heeft directe familie waar hij naar kan terugkeren.
Nu op Radio 1
quote:Reportage: hoe gaat het met asielzoeker die terug moest naar Angola?
31 oktober 2011
Wat staat Mauro te wachten, als hij terug moet naar Angola? Tamara Manuel werd vijf jaar geleden naar Angola teruggestuurd, nadat ze zes jaar als minderjarige asielzoeker in Nederland was geweest. Hoe is het nu met haar? En wat vindt het debat in Nederland over Mauro?
Ik kan die 2 grafnamen echt niet meer horen, zet die 2 aub uit 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is wat hè? Een organisatie die zich inzet voor de rechten van kinderen/jongeren die deze moeilijk zelf kunnen verdedigen. Natuurlijk is het verhaal van Mauro wat aangedikt en natuurlijk schreef hij die brieven niet letterlijk zelf; die conclusie had ik allang getrokken. Maar zijn wel teksten in de geest van wat Mauro vindt, hoe hij er tegenaan kijkt en wat er in hem omgaat. Zo'n tekstschrijver schrijft echt geen klinkklare onzin op die niet minimaal op de instemming van Mauro kan rekenen.quote:
Of organisaties als Defense For Children niet meer subsidieren. Deze organisatie, die kinderen selecteert op een leuk koppie met een zielig verhaal, deinst er niet voor terug om de boel te bedriegen.
Valsheid in geschrifte noem ik dat. Die organisatie wordt flink gesubsidieerd door het Ministerie van Buitenlandse Zaken, hoe contra productief wil je het hebben?
lolquote:
Koppejan en Ferrier hebben tegen de motie Voordewind/Spekman gestemd!
Vind je dat natuurlijk? Het verhaal aandikken, emoties erbij halen, doen alsof Mauro er helemaal bij hoort met een brief in foutloos Nederlands...en dan nota bene achteraf liegen over wie die brief nu eigenlijk heeft geschreven? Half huisvrouw Nederland viel door die brieven voor Mauro waarvan we nu achteraf moeten vaststellen dat de herkomst uiterst dubieus is.quote:
[..]
Het is wat hè? Een organisatie die zich inzet voor de rechten van kinderen/jongeren die deze moeilijk zelf kunnen verdedigen. Natuurlijk is het verhaal van Mauro wat aangedikt en natuurlijk schreef hij die brieven niet letterlijk zelf; die conclusie had ik allang getrokken. Maar zijn wel teksten in de geest van wat Mauro vindt, hoe hij er tegenaan kijkt en wat er in hem omgaat. Zo'n tekstschrijver schrijft echt geen klinkklare onzin op die niet minimaal op de instemming van Mauro kan rekenen.
Ik vind dat abnormaal en een vies spel. What's next? Defense For Children die die kinderen gaat influisteren wat ze moeten zeggen bij de verhoren van de IND?
Wanneer staat er een journalist naast Albayrak (met haar afwijzingsbrief) om haar te vragen waarom ze nu ineens voor Mauro is?
Mauro die brieven niet zelf schrijft. En al 35 keer afgewezen IS. Nog niet genoeg voor 11etterig.
Na zijn MBO kan hij bij InHolland gaan studeren en er zijn verdere mogelijkheden aan de Universiteit van Tilburg.
Stapelen!
Na zijn MBO kan hij bij InHolland gaan studeren en er zijn verdere mogelijkheden aan de Universiteit van Tilburg.
Stapelen!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Natuurlijk wordt op de emotie ingespeeld. Waarom die verbolgenheid daarover, nog los van het onderwerp? Denk je echt dat politieke partijen zelf wezenlijk anders handelen? Als je zo'n verkiezingsspotje van de VVD ziet, waarin zo'n man meldt dat het bij hem thuis "geen vetpot is" en dat hij "er niet aan moet denken wat er gebeurt als ze de hypotheekrenteaftrek afschaffen", denk je dan serieus dat er niet op emotie wordt ingespeeld?quote:
Vind je dat natuurlijk? Het verhaal aandikken, emoties erbij halen, doen alsof Mauro er helemaal bij hoort met een brief in foutloos Nederlands...en dan nota bene achteraf liegen over wie die brief nu eigenlijk heeft geschreven? Half huisvrouw Nederland viel door die brieven voor Mauro waarvan we nu achteraf moeten vaststellen dat de herkomst uiterst dubieus is.
Ik vind dat abnormaal en een vies spel. What's next? Defense For Children die die kinderen gaat influisteren wat ze moeten zeggen bij de verhoren van de IND?
En hoe leuk het ook wordt opgeschreven, de situatie van Mauro verandert niet. Hij zit nog steeds 8 jaar in Nederlands pleeggezin, spreekt nog steeds met een zachte G, gaat nog steeds hier naar school, enzovoort.
Tamara Manuel ? Is dat familie of is Manuel een veel voorkomende naam in Angola ?quote:
Nu op Radio 1
Reportage: hoe gaat het met asielzoeker die terug moest naar Angola?
31 oktober 2011
Wat staat Mauro te wachten, als hij terug moet naar Angola? Tamara Manuel werd vijf jaar geleden naar Angola teruggestuurd, nadat ze zes jaar als minderjarige asielzoeker in Nederland was geweest. Hoe is het nu met haar? En wat vindt het debat in Nederland over Mauro?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat "nog steeds" is slechts het gevolg van het drammerige rekken van Mauro en zijn voogden zelf. In 2003 was al duidelijk dat hij niet kon blijven. 8 jaar geleden. Donderstraal op dan.quote:
En hoe leuk het ook wordt opgeschreven, de situatie van Mauro verandert niet. Hij zit nog steeds 8 jaar in Nederlands pleeggezin, spreekt nog steeds met een zachte G, gaat nog steeds hier naar school, enzovoort.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een veelvoorkomende Portugese naam. Lijkt me geen familie dus.quote:
[..]
Tamara Manuel ? Is dat familie of is Manuel een veel voorkomende naam in Angola ?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Allemaal prima, maar doe het dan wel met open vizier. Niet met een gesubsidieerde club die hun hand er niet voor omdraaien om te liegen en te bedriegen.quote:
[..]
Natuurlijk wordt op de emotie ingespeeld. Waarom die verbolgenheid daarover, nog los van het onderwerp? Denk je echt dat politieke partijen zelf wezenlijk anders handelen? Als je zo'n verkiezingsspotje van de VVD ziet, waarin zo'n man meldt dat het bij hem thuis "geen vetpot is" en dat hij "er niet aan moet denken wat er gebeurt als ze de hypotheekrenteaftrek afschaffen", denk je dan serieus dat er niet op emotie wordt ingespeeld?
En hoe leuk het ook wordt opgeschreven, de situatie van Mauro verandert niet. Hij zit nog steeds 8 jaar in Nederlands pleeggezin, spreekt nog steeds met een zachte G, gaat nog steeds hier naar school, enzovoort.
Dagenlang moet heel Nederland weten dat Mauro zo heel speciaal is, terwijl we nu weten dat de belangrijkste aanstichter van dit alles, Defense For Children, de boel belazert wanneer het haar uitkomt.
Koppejan en Ferrier (sorry dat ik ze nog een keer noemquote:
Ik kan die 2 grafnamen echt niet meer horen, zet die 2 aub uit
) , de nagel aan de doodkist van het CDA.Ben dat stel ook spuugzat
Een stel vieze hypocrieten zijn het. Laat ze voortaan gewoon hun bek houden, als puntje bij paaltje komt stemmen ze toch met de fractie mee.quote:
[..]
Koppejan en Ferrier (sorry dat ik ze nog een keer noem
Ben dat stel ook spuugzat
En die Koppejan weet dan ook nog uit z'n strot te krijgen: "Hier staat een trotse christendemocraat". Ik zou me de ogen uit de kop schamen. En het maar gek vinden dat het CDA nog slechts 11 zetels heeft in de peilingen.quote:
Koppejan en Ferrier (sorry dat ik ze nog een keer noem
Overigens is ook de rol van de SGP dubieus. Die mensen noemen zichzelf ook christenen.
Stel nu (over politiek spel gesproken) dat groen links de motie over het studievisum nu niet in stemming brengt onder het mom van, dat is een doekje voor het bloeden, dan kan het cda zichzelf niet redden.
Wat is er besloten?quote:
Nou, nu is er dus duidelijkheid, wat men al zo lang wilde.
Dat lijkt me een goeiequote:
Stel nu (over politiek spel gesproken) dat groen links de motie over het studievisum nu niet in stemming brengt onder het mom van, dat is een doekje voor het bloeden, dan kan het cda zichzelf niet redden.
Hij moet weg.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Angola is geen christelijk land?quote:
[..]
En die Koppejan weet dan ook nog uit z'n strot te krijgen: "Hier staat een trotse christendemocraat". Ik zou me de ogen uit de kop schamen. En het maar gek vinden dat het CDA nog slechts 11 zetels heeft in de peilingen.
Overigens is ook de rol van de SGP dubieus. Die mensen noemen zichzelf ook christenen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat dacht je van Albayrak, de vrouw die hem eerst het land uit wou zetten en nu 2 jaar later hem wil laten blijven. Dat is pas hypocriet gedrag.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Een stel vieze hypocrieten zijn het. Laat ze voortaan gewoon hun bek houden, als puntje bij paaltje komt stemmen ze toch met de fractie mee.
hij krijgt geen verblijfsvergunningquote:
quote:Kamer verwerpt verblijfsvergunning Mauro
De Tweede Kamer voelt niets voor een regeling om kinderen zoals Mauro een verblijfsvergunning te geven. Een motie van PvdA en Christenunie, waarin daarom werd gevraagd, werd verworpen met 72 leden voor en 78 tegen. De regeringspartijen VVD, CDA en gedoogpartner PVV stemden voor, net als de SGP.
Een motie waarin het kabinet werd gevraagd specifiek aan Mauro een verblijfsvergunning te geven, werd verworpen met de zelfde stemverhouding.
Er liggen nog meer moties over de jonge asielzoeker, maar die zijn nog niet in stemming gebracht.
Het CDA zei vandaag dat Mauro een studievisum moet kunnen aanvragen in Nederland, en niet in Angola, zoals de regels eigenlijk voorschrijven.
Dat viel me laatst al op, toen Ferrier gevraagd werd of ze zelf voor of tegen was, dat ze zich op de vlakte hield. Inderdaad , ze wacht gewoon af en gaat dan mee. Onruststookster dus. Koppejan dito.quote:
[..]
Een stel vieze hypocrieten zijn het. Laat ze voortaan gewoon hun bek houden, als puntje bij paaltje komt stemmen ze toch met de fractie mee.
Dat is toch wat nu concreet gebeurt?quote:
Stel nu (over politiek spel gesproken) dat groen links de motie over het studievisum nu niet in stemming brengt onder het mom van, dat is een doekje voor het bloeden, dan kan het cda zichzelf niet redden.
Bron: AD.nlquote:Een motie om Mauro in Nederland te laten blijven in afwachting van een studievisum werd door GroenLinks en D66 niet in stemming bracht.
Voor die laatste motie is hoogstwaarschijnlijk wel steun van een Kamermeerderheid omdat regeringspartij CDA ook voor is.
Mauro heeft nu de duidelijkheid dat hij niet hoeft te rekenen op een verblijfsvergunning. De motie over het studievisum komt waarschijnlijk volgende week aan de orde.
Fijn dat er wat is besloten.
Kunnen we nu eindelijk!! terug naar de waan van de dag en stoppen met deze indivudele cases.
Als we dit allemaal niet hadden gedaan en die jongen de zak met geld hadden gegeven welke deze onzin allemaal heeft gekost was het voor iedereen een win-win situatie geweest.
Kutpolderpolitiek.
Kunnen we nu eindelijk!! terug naar de waan van de dag en stoppen met deze indivudele cases.
Als we dit allemaal niet hadden gedaan en die jongen de zak met geld hadden gegeven welke deze onzin allemaal heeft gekost was het voor iedereen een win-win situatie geweest.
Kutpolderpolitiek.
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
HM....quote:De Tweede Kamer voelt niets voor een regeling om kinderen zoals Mauro een verblijfsvergunning te geven. Een motie van PvdA en Christenunie, waarin daarom werd gevraagd, werd verworpen met 72 leden voor en 78 tegen. De regeringspartijen VVD, CDA en gedoogpartner PVV stemden voor, net als de SGP.
quote:de PVDA dient een motie in om kinderen zoals Mauro een verblijfsvergunning te geven...
De PVDA is niet voor hun eigen motie?quote:De regeringspartijen VVD, CDA en gedoogpartner PVV stemden voor, net als de SGP
Dan is het nu einde verhaal toch? Mauro naar huis.quote:
[..]
Dat is toch wat nu concreet gebeurt?
[..]
Bron: AD.nl
Morgen iedereen weer over naar de orde van de dag. Over 5 jaar maakt een journalist nog wel een reportage hoe het nu met hem gaat.
En CDA alsnog gefaald want hij blijft ook niet (dankzij hun) op een studievisum
Ja, deze begrijp ik ook nietquote:Op dinsdag 1 november 2011 15:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
HM....
[..]
[..]
De PVDA is niet voor hun eigen motie?
.Nu wel
Jammer voor Mauro, maar zeer terecht dat hij weg moet. Hij had natuurlijk allang weg moeten zijn.
Dit besluit is in ieder geval een overwinning voor de Nederlandse rechtsorde. Wet is wet, daar moet iedereen zich aan houden (en ook als andere dat niet doen, rechtvaardigt dat niets in deze situatie).
De argumenten om Mauro hier te houden zijn sterk gebaseerd om emoties, maar op basis van emoties kun je geen politiek bedrijven of een land besturen.
Dit besluit is in ieder geval een overwinning voor de Nederlandse rechtsorde. Wet is wet, daar moet iedereen zich aan houden (en ook als andere dat niet doen, rechtvaardigt dat niets in deze situatie).
De argumenten om Mauro hier te houden zijn sterk gebaseerd om emoties, maar op basis van emoties kun je geen politiek bedrijven of een land besturen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wedden van nietquote:
Zo dan , dat was het dan.
Einde van het Emo-Mauro circus.
Tot de volgende fotogenieke vluchteling de media weet te vinden natuurlijk.quote:
Kunnen we nu eindelijk!! terug naar de waan van de dag en stoppen met deze indivudele cases.
Ja, ik generaliseer.
Ik geloof het pas als zijn vlucht is geland op Luanda International Airport.quote:
Zo dan , dat was het dan.
Einde van het Emo-Mauro circus.
Aan de andere kant moet bestuur ook redelijk zijn en recht doen aan mensen. Ik geloof niet dat daar in dit geval aandacht voor is geweest. Maar goed, dat studievisum zal hij nog wel gaan krijgen en dan over een paar jaar komt hij wel binnen.quote:
Jammer voor Mauro, maar zeer terecht dat hij weg moet. Hij had natuurlijk allang weg moeten zijn.
Dit besluit is in ieder geval een overwinning voor de Nederlandse rechtsorde. Wet is wet, daar moet iedereen zich aan houden (en ook als andere dat niet doen, rechtvaardigt dat niets in deze situatie).
De argumenten om Mauro hier te houden zijn sterk gebaseerd om emoties, maar op basis van emoties kun je geen politiek bedrijven of een land besturen.
Life is what you make it.
Vraag me af hoe al de soortgelijke .......'s tegen hem aan kijken.
Die niet zo op deze manier voor de camera kwamen en de hartjes deden smelten.
Is niet leuk dit , maar regels zijn regels en ook ....... staat gelukkig niet boven de wet.
Die niet zo op deze manier voor de camera kwamen en de hartjes deden smelten.
Is niet leuk dit , maar regels zijn regels en ook ....... staat gelukkig niet boven de wet.
De salonsocialist is een kamer aan het leegruimen. Voor Mauro. En nog 74 andere kamers voor Django, Hamed en Shucai Jung.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:44 schreef Scorpie het volgende:
Zal Elfletterig nog leven? Of verslikte hij zich in zijn kniepertje toen hij het nieuws hoorde?
Zo consequent istie wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben springlevend, over mij hoef je je geen zorgen te maken. Ik red me prima, heb hier mijn familie, spreek de taal, heb een baan en zelfs iets van een sociaal leven.quote:
Zal Elfletterig nog leven? Of verslikte hij zich in zijn kniepertje toen hij het nieuws hoorde?
Ik heb liever dat je jezelf verplaatst in de situatie van een 18-jarige jongen wiens leven voor de tweede keer overhoop wordt gegooid.
Dat heeftie aan zichzelf (en zijn voogden) te wijten. Als je al in 2003 weg moet en dan 8 jaar (!) later gaat lopen janken dat je niet mag blijven....quote:
[..]
Ik ben springlevend, over mij hoef je je geen zorgen te maken. Ik red me prima, heb hier mijn familie, spreek de taal, heb een baan en zelfs iets van een sociaal leven.
Ik heb liever dat je jezelf verplaatst in de situatie van een 18-jarige jongen wiens leven voor de tweede keer overhoop wordt gegooid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vanwaar die bovenmatige interesse voor mij? Voor wat het waard is: ik ben niet eens socialist. En evenmin hoef ik een kamer leeg te ruimen voor Mauro, want die heeft keurig een plek bij zijn pleegouders, in een pleeggezin. En dat geldt ook voor die 74 anderen.quote:
De salonsocialist is een kamer aan het leegruimen. Voor Mauro. En nog 74 andere kamers voor Django, Hamed en Shucai Jung. Zo consequent istie wel.
Overigens gaat Mauro niet werkelijk uit Nederland vertrekken. Het CDA gaat er via een omweg (lees: via een omslachtige, oneigenlijke manier) voor zorgen dat er een oplossing komt. Dat is waar de rechtse vrienden van de PVV mee kunnen leven, want daar laten ze bij het CDA de oren naar hangen. En dan kloppen ze zichzelf nog op de borst ook, alsof ze helden zijn. Beschamend vind ik dat.
Oh, vertel?quote:
Overigens gaat Mauro niet werkelijk uit Nederland vertrekken. Het CDA gaat er via een omweg (lees: via een omslachtige, oneigenlijke manier) voor zorgen dat er een oplossing komt. Dat is waar de rechtse vrienden van de PVV mee kunnen leven, want daar laten ze bij het CDA de oren naar hangen. En dan kloppen ze zichzelf nog op de borst ook, alsof ze helden zijn. Beschamend vind ik dat.
Ja, ik generaliseer.
Dat we het in Nederland anno 2011 in alle media al dagenlang over ...... hebben.
Dat is beschamend.
Geen belangrijkere zaken?
Dat is beschamend.
Geen belangrijkere zaken?
Ik kan er weinig aan doen dat hij gegokt en verloren heeft. Of blijf je ontkennen dat hij uit economische motieven door zijn moeder naar 'luilekkerland' Nederland is gestuurd?quote:
[..]
Ik ben springlevend, over mij hoef je je geen zorgen te maken. Ik red me prima, heb hier mijn familie, spreek de taal, heb een baan en zelfs iets van een sociaal leven.
Ik heb liever dat je jezelf verplaatst in de situatie van een 18-jarige jongen wiens leven voor de tweede keer overhoop wordt gegooid.
Inderdaad, als 10-jarig kind heeft hij gegokt en verloren! Goede opmerking.quote:
[..]
Ik kan er weinig aan doen dat hij gegokt en verloren heeft.
Als ik Mauro was, zou ik hen aanklagen voor het toebrengen van onnodig "leed" (wat is 8 jaar gratiesj naar school gaan nou voor 'leed'?quote:
Vooral aan zijn voogden en luitjes eromheen denk ik.
).Dokter in 2003: Nee, u bent ziek, gaat u alstublieft naar huis
DefenceforChildren en soortgelijk emotie-uitbuitend tuig: Nee, hij is niet ziek, laat hem blijven.
Dokters in 2004-2011: U bent ziek, dat heb ik u al 8 keer verteld, gaat u alstublieft naar huis.
Linkse "weldoeners": Belachelijk dat u dat zegt, mensonterend, inhumaan, Anne Frank, Holocaust, Slavernij, teloorgang van tolerantie, bla bla bla.
En Elfetterig kiest opzettelijk de kant van zulk soort schorum. Zegt ook wel iets over hemzelf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat eerste proces was pas in 2007 doorlopen. Daarna is nog een beroep gedaan op het recht op een gezinsleven, dus een andere procedure.quote:
Dat heeftie aan zichzelf (en zijn voogden) te wijten. Als je al in 2003 weg moet en dan 8 jaar (!) later gaat lopen janken dat je niet mag blijven....
Sorry, maar als ik je dat hier echt moet uitleggen dan ben je iemand die geen kranten leest en geen nieuws volgt. Wat het CDA wil, is echt dagenlang herhaaldelijk in het nieuws geweest. Koop een krant ofzo.quote:
• September 2003: Asielaanvraag wordt afgewezenquote:
[..]
Dat eerste proces was pas in 2007 doorlopen. Daarna is nog een beroep gedaan op het recht op een gezinsleven, dus een andere procedure.
• Mei 2006: Asielaanvraag wordt afgewezen
• Februari 2007: Beroep asielaanvraag wordt wederom afgewezen en Mauro is vertrekplichtig
Lekker blijven doorliegen. Of het nu 4 of 8 jaar duurt geeft niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom niet? Zonder emoties blijkbaar ook niet gezien de zooi die ze er van gemaakt hebben.quote:
Jammer voor Mauro, maar zeer terecht dat hij weg moet. Hij had natuurlijk allang weg moeten zijn.
Dit besluit is in ieder geval een overwinning voor de Nederlandse rechtsorde. Wet is wet, daar moet iedereen zich aan houden (en ook als andere dat niet doen, rechtvaardigt dat niets in deze situatie).
De argumenten om Mauro hier te houden zijn sterk gebaseerd om emoties, maar op basis van emoties kun je geen politiek bedrijven of een land besturen.
zou jij ook doen als asielzoekerquote:
Procedures.
Is het toverwoord van veel "goeddoeners" in Nederland.
En rekken.
Ook nog.
NOSquote:Geen heropening debat
GroenLinks-Kamerlid Dibi, die eerder had laten weten dat hij een heropening van het debat over Mauro wilde, zei daar nu geen behoefte meer aan te hebben. Hij zei dat het tijd was om duidelijkheid te scheppen. Dat gebeurde wat hem betreft door de hoofdelijke stemming over de twee moties.
