Mauro deel 11 - Mauro heeft verblijfsvergunning.

quote:

Op maandag 1 april 2013 15:02 schreef Good_Luck het volgende:

Het probleem ligt dieper. We moeten stoppen mensen als illegaal te bestempelen. Die term is mensonwaardig. Deze aarde is door god geschapen en is van iedereen.

Wat heerlijk naïef!

quote:

Op maandag 1 april 2013 14:47 schreef DS4 het volgende:
1. hij voldoet niet aan het criterium van vluchteling. 2. desondanks heeft hij een asielaanvraag gedaan.

Omdat de IND hem voor de keuze stelde: asielaanvraag doen of terug naar huis. Dat was dus niet Mauro's idee, noch van zijn huidige pleeggezin, noch van zijn voogd, noch van zijn advocaat, want die had hij allemaal nog niet.

quote:

3. hij heeft eerst een half jaar ondergedoken gezet bij zijn zus die hier ook illegaal is.

Ja en? Had hij meteen op dag 1 de eerste de beste school moeten binnenlopen? Het was de bedoeling dat zijn zus hem zou opvangen en wegwijs maken, zodat hij hier naar school kon. Dat die zus hier illiegaal zat en daar helemaal niet toe in staat was, heeft de moeder duidelijk niet geweten, begrepen, of niet willen weten. Niet Mauro's schuld en op geen enkele manier hem verwijtbaar.

quote:

4. Hij heeft altijd contact gehad met zijn moeder en kon daar gewoon naartoe terug.

Zijn moeder is in contacten met de NL instanties altijd zeer onbetouwbaar gebleken en heeft herhaaldelijk te kennen gegeven hem niet te zullen opvangen. Begin 2006 had Mauro nog een- à tweemaal per maand contact met zijn moeder, maar de taalbarrière werd toen al steeds groter.

Hadden ze hem dan Portugese les moeten geven? Maybe, maar zelfs al vóórdat de asielaanvraag was afgewezen, hadden zijn huidige pleegouders een adoptieprocedure opgestart, waarvan op dat moment geen indicaties waren dat zijn biologische moeder het op het allerlaatste moment tot twee keer toe zou laten afweten.

quote:

gewoon terug naar zijn moeder, die prima in staat was om voor hem te zorgen, maar die liever had dat haar zoon hier opleiding zou krijgen

Dat was inderdaad de bedoeling, Mauro's moeder had hem naar NL gestuurd om naar school te kunnen gaan omdat haar verteld was dat dat kon. De IND stelde daarvoor echter als voorwaarde dat Mauro een asielverzoek moest indienen.

quote:

en geld zou kunnen verdienen, in de hoop dat een hoop van dat geld uiteindelijk naar haar toe zou worden gezonden (en dat soort walgelijk gedrag wordt beloond!)

Speculatie.

quote:

En dan dat paspoort... Hoe goedgelovig ben jij wel niet? Hij is via een vliegtuig Portugal binnen gekomen. Ik weet niet of jij wel eens vliegt, maar zonder paspoort heb je een probleem om een vliegtuig in te komen.

Portugal deed in die tijd niet al te moeilijk over reizigers uit Angola omdat ze beter dan wie dan ook wisten wat een chaos de administratie daar was (het was tenslotte een voormalige Portugese kolonie). De controle in Angola was uiterst slecht en je weet zelf ook wel hoe vaak het kinderen lukt om een vliegtuig in te komen door gewoon achter een gezin met (veel) kinderen aan te lopen.

quote:

Kortom, dat paspoort had hij gewoon bij zich toen hij naar Nederland kwam. En toevalligerwijs is hij dat paspoort kwijtgeraakt?

Speculatie.

quote:

En toevalligerwijs is er een verschil tussen zijn opgegeven geboortedatum en die in zijn paspoort?

Van drie dagen, ja. Persoonlijk vind ik de kans groter dat een jochie van 9 (of nét 10) zijn verjaardag nog weet dan dat een overwerkte Angolese ambtenaar in een land dat in een administratieve en logistieke chaos verkeerde en waar veel mensen voor het gemak op 1 januari of 1 juli zijn geboren, onmogelijk een slordige 4 voor een 1 of een 7 kan hebben aangezien.

quote:

En toevalligerwijs koos hij ineens de achternaam van zijn moeder als achternaam, terwijl zijn achternaam in zijn paspoort stond, geregistreerd in Angola als zijn achternaam

Wat daar zeer veel voorkwam als ouders uit elkaar waren, bezig waren uit elkaar te gaan, of wanneer men wilde voorkomen dat kinderen konden worden ingezet of (al dan niet terecht) berecht als kindsoldaat. Vergeet niet dat de burgeroorlog ten tijde van Mauro's vertrek nét voorbij was, maar al vaker weer was opgelaaid en niemand al veel vertrouwen had dat het deze keer echt vrede zou blijven.

quote:

zijn vader die hem hier had gebracht

Pertinent onjuist.

quote:

en die toen nog onderdeel was van het gezin waar Mauro toe behoorde...?

Speculatie. Gescheiden zijn is geen voorwaarde om geen aktief gezinslid te zijn, in Nederland niet en al helemáál niet in Afrika.

quote:

En zelfs als hij nooit gelogen heeft (wat hij aantoonbaar gedaan heeft,

Bewijs please.

quote:

Leers wil alleen niet de discussie aan over de vraag of een andere naam noemen en een andere geboortedatum opzettelijk was, of een stomtoevallige vergissing)

Leers is wel degelijk de discussie aangegaan. Toen meer over de zaak bekend was, heeft hij gezegd dat Mauro niets te verwijten viel. De enige die het verhaal stug volhield (en kon volhouden omdat ze geen lid van de RvdJ meer waren) was de Telegraaf.

quote:

...zou hij nog teruggestuurd moeten worden. ALLES spreekt tegen Mauro.

Als de minister de door de Tweede Kamer aangenomen motie Spekman-Anker niet naast zich had neergelegd, als Albayrak niet tegen alle normen en regels in had geweigerd een EVRM-verzoek inhoudelijk te behandelen, als Leers niet van Wilders op de laatst mogelijke dag op een technisch punt (waarvan Leers *wist* dat dat door het Europees Hof van tafel zou worden geveegd) in hoger beroep was gedwongen te gaan en als het CDA niet steeds omwille van het pluche draaidraaidraai had gedaan, hadden we nooit van Mauro gehoord.

De overheid heeft in deze zaak faal op faal gestapeld... vanaf het moment dat de IND Mauro aanraadde een asielaanvraag te doen en bij de eerste gesprekken (toen Mauro alles rond zijn vertrek nog goed wist) een slechthorende tolk inzette die complete stukken tekst onnauwkeurig had weergegeven tot en met Leers die niet voor het Europees Hof op zijn bek wilde gaan en toen maar met dat studievisum kwam... allemaal zaken die je Mauro en zijn (juridische) vertegenwoordigers niet kunt aanrekenen.

En bovendien een "moot point", ten eerste omdat jouw argumenten voor een EVRM-verzoek niet ter zake doen en ten tweede omdat Mauro zelfs al vóór dat dat hele wortelkinderenverhaal op gang kwam, lang genoeg legaal in Nederland was geweest om ervoor in aanmerking te komen.

Ik ben het met je eens dat dat asielverhaal een kansloze missie was, maar nogmaals, dat was niet Mauro's idee, noch van zijn moeder, noch zijn pleegouders, zijn voogd of zijn advocaat. Ik ben het ook met je eens dat Mauro's natuurlijke moeder een dom, slecht voorbereid en onbetrouwbaar stuk vreten bleek te zijn en hetzelfde geldt voor zijn (half)zus die hem "zou opvangen", maar dat kun je Mauro moeilijk verwijten. (Nou ja, het kán wel, maar het slaat nergens op.)

En nogmaals, als jij bewijs hebt dat Mauro bewust heeft gelogen en zaken verdraaid, moet je daar niet over op Fok! posten, maar dat bewijs naar het ministerie sturen. Dan wordt Mauro heus wel alsnog uitgezet en kun jij weer rustig slapen.

[ Bericht 0% gewijzigd door DarkSkywise op 01-04-2013 15:53:56 ]

quote:

Op maandag 1 april 2013 15:06 schreef DS4 het volgende:
maar als je vanaf het begin te horen krijgt dat je niet mag blijven

Kun jij wel lezen?

Mau-ro heeft in het be-gin een brief van de I-N-D ge-kre-gen, waar-in stond dat hij moest ver-trek-ken OF een a-siel-ver-zoek moest in-die-nen. Ze heb-ben NOOIT al-leen ge-zegd dat Mau-ro weg moest.

dat nederland om het al in de eerste instantie het in zijn hoofd heeft gehaald om hem uit te zetten, schaam ik me al voor dit land

-september 2003, asiel aanvraag wordt afgewezen
-2 mei 2006, opnieuw aanvraag afgewezen
-februari 2007, rechtbank in Den Haag verklaard het beroep tegen de afwijzing ongegrond.
-juni 2007, hoger beroep tegen de afwijzing wordt niet ontvankelijk verklaard.
-19 november 2009 wordt de aanvraag van de pleegouders voor verblijfstatus voor Mauro opnieuw afgewezen.
-Januari 2011, het bezwaarschrift van de pleegouders en Mauro wordt ongegrond verklaard.
- 16 juni 2011 - Raad van State verklaard het beroep van de minister tegen het Europese gerechtshof gegrond.

Eind conclussie: als je maar lang genoeg hier in Nederland blijft procederen tegen de uitspraken van je asiel aanvraag afwijzing, is er op gegeven moment misschien toch nog wel een keertje geluk dat je inmiddels dermate lang in Nederland bent en de term "vernederlandst" op een asielzoeker van toepassing wordt.

Leuk he, selectief citeren?

quote:

Op maandag 1 april 2013 16:46 schreef klipper het volgende:
-september 2003, asiel aanvraag wordt afgewezen

3 september 2004: De afwijzing wordt door het ministerie ingetrokken omdat de tolk slechthorend bleek te zijn. Telt dus niet.

Svp even meenemen in dit verhaal: 2005: Er wordt een klacht ingediend: waarom duurt de afhandeling zo lang?

quote:

-februari 2007, rechtbank in Den Haag verklaard het beroep tegen de afwijzing ongegrond.
-juni 2007, hoger beroep tegen de afwijzing wordt niet ontvankelijk verklaard.

april 2008: De Dienst Terugkeer en Vertrek start een terugkeertraject op (ze sturen één brief, waarna ze niets meer van zich laten horen), maar Mauro kan niet eens weg want er zijn geen inreispapieren.

quote:

-19 november 2009 wordt de aanvraag van de pleegouders voor verblijfstatus voor Mauro opnieuw afgewezen.

4 oktober 2010: Albayrak krijgt van de meervoudige rechtbank een gigantische veeg uit de pan omdat ze heeft geweigerd bovengenoemde EVRM-aanvraag inhoudelijk te behandelen. In deze zaak staat voor Mauro trouwens nog een beroepsmogelijkheid open, hij is hierin dus nog niet eens uitgeprocedeerd, laat stáán dat hij heeft "doorgeprocedeerd"

quote:

-Januari 2011, het bezwaarschrift van de pleegouders en Mauro wordt ongegrond verklaard

Die datum ken ik niet, welk bezwaarschrift bedoel je? Je bent toch geen bezwaarschriften aan het verzinnen he?

quote:

- 16 juni 2011 - Raad van State verklaard het beroep van de minister tegen het Europese gerechtshof gegrond.

Dat was niet tegen het Europees Hof maar gewoon tegen een Nederlandse meervoudige rechtbank, op een zuiver technisch punt (dus niet inhoudelijk; hoger beroep is dat nooit) en op de laatst mogelijke dag aangevraagd omdat Gerd moest van Geert (hoezo vieze spelletjes?) Het was juist Mauro die hierna nog naar het Europees Hof had gekund.

De RvS kan overigens nooit een beslissing van het EH terugdaaien omdat ze een lager orgaan zijn.

quote:

Op maandag 1 april 2013 16:46 schreef klipper het volgende:
als je maar lang genoeg hier in Nederland blijft procederen tegen de uitspraken van je asiel aanvraag afwijzing

Hoezo "lang genoeg?" Mauro c.s. hebben in 2005 goddomme zelfs geklaagd dat het te lang duurde en er is ÉÉN keer tegen de asiel-afwijzing beroep aangetekend, namelijk op 29 mei 2006. (Het eerdere beroep van 9 oktober 2003 telt niet, omdat het ministerie de afwijzing zelf introk.)

In totaal gaat het om één asielaanvraag, twee adoptieverzoeken (afgewezen door geklooi van de biologische moeder) en één aanvraag in het kader van art. 8 EVRM. Dat door overheidsfalen (om nog maar te zwijgen van ministers die moties die door een meerderheid van de Tweede Kamer zijn aangenomen naast zich neerleggen) bepaalde zaken naar de rechter of de IND terugmoesten waardoor de lijst nogal lang is geworden, kun je Mauro niet aanrekenen.

[ Bericht 1% gewijzigd door DarkSkywise op 01-04-2013 19:49:33 ]

quote:

Op maandag 1 april 2013 15:48 schreef DarkSkywise het volgende:

Omdat de IND hem voor de keuze stelde: asielaanvraag doen of terug naar huis. Dat was dus niet Mauro's idee, noch van zijn huidige pleeggezin, noch van zijn voogd, noch van zijn advocaat, want die had hij allemaal nog niet.

Jij verwart hier iemand op zijn rechten wijzen met hem aanmoedigen.

quote:

Ja en? Had hij meteen op dag 1 de eerste de beste school moeten binnenlopen? Het was de bedoeling dat zijn zus hem zou opvangen en wegwijs maken, zodat hij hier naar school kon. Dat die zus hier illiegaal zat en daar helemaal niet toe in staat was, heeft de moeder duidelijk niet geweten, begrepen, of niet willen weten. Niet Mauro's schuld en op geen enkele manier hem verwijtbaar.

Wat een onzin zeg... Een half jaar! Dat is iets anders dan op dag één... Dit is gewoon onderduiken.

quote:

Zijn moeder is in contacten met de NL instanties altijd zeer onbetouwbaar gebleken

Mauro ook...

quote:

en heeft herhaaldelijk te kennen gegeven hem niet te zullen opvangen.

Natuurlijk, want haar doel was dat hij hier centjes voor haar zou gaan verdienen...

quote:

Begin 2006 had Mauro nog een- à tweemaal per maand contact met zijn moeder, maar de taalbarrière werd toen al steeds groter.

Dat je daar intrapt zeg... Alsof je de taal zo makkelijk verleert. De halfbroer van een van mijn beste vrienden heeft tot zijn zevende in Japan gewoond. Een Nederlander. Die is inmiddels eind 50 en spreekt nog steeds Japans, ook al was dat zijn derde taal. Maar Mauro raakt zijn eerste taal in enkele jaren kwijt.

quote:

Maybe, maar zelfs al vóórdat de asielaanvraag was afgewezen, hadden zijn huidige pleegouders een adoptieprocedure opgestart, waarvan op dat moment geen indicaties waren dat zijn biologische moeder het op het allerlaatste moment tot twee keer toe zou laten afweten.

Een ander noemt dat traineren... ik b.v.

quote:

Dat was inderdaad de bedoeling, Mauro's moeder had hem naar NL gestuurd om naar school te kunnen gaan omdat haar verteld was dat dat kon. De IND stelde daarvoor echter als voorwaarde dat Mauro een asielverzoek moest indienen.

Je gaat nu echt idiote argumenten aanvoeren. Het kan niet waar zijn dat de IND heeft gezegd dat als ze haar zoon naar NL zou sturen en een asielverzoek ingediend zou worden dat NL wel even een opleiding voor haar zoon heeft. Als je nog in het buitenland zit krijg je te horen dat je daar maar een aanvraag moet doen en die wordt dan meteen afgewezen.

quote:

Speculatie.

Doe niet zo naïef.

quote:

Portugal deed in die tijd niet al te moeilijk over reizigers uit Angola omdat ze beter dan wie dan ook wisten wat een chaos de administratie daar was (het was tenslotte een voormalige Portugese kolonie). De controle in Angola was uiterst slecht en je weet zelf ook wel hoe vaak het kinderen lukt om een vliegtuig in te komen door gewoon achter een gezin met (veel) kinderen aan te lopen.

Ik ben meermaals in Afrika geweest en daar controleert men eerder beter dan slechter. Het is overigens een feit dat hij zijn paspoort had toen hij naar Nederland kwam.

quote:

Speculatie.

Wat nou speculatie? Hij is met zijn paspoort naar NL gekomen!

quote:

Van drie dagen, ja. Persoonlijk vind ik de kans groter dat een jochie van 9 (of nét 10) zijn verjaardag nog weet dan dat een overwerkte Angolese ambtenaar in een land dat in een administratieve en logistieke chaos verkeerde en waar veel mensen voor het gemak op 1 januari of 1 juli zijn geboren, onmogelijk een slordige 4 voor een 1 of een 7 kan hebben aangezien.

Over speculatie gesproken!!! Als ik een paspoort krijg met een verkeerde datum erin, dan zeg ik daar iets van hoor...

quote:

Wat daar zeer veel voorkwam als ouders uit elkaar waren, bezig waren uit elkaar te gaan, of wanneer men wilde voorkomen dat kinderen konden worden ingezet of (al dan niet terecht) berecht als kindsoldaat. Vergeet niet dat de burgeroorlog ten tijde van Mauro's vertrek nét voorbij was, maar al vaker weer was opgelaaid en niemand al veel vertrouwen had dat het deze keer echt vrede zou blijven.

O, Mauro sorteerde in 2003 voor op het stuklopen van het huwelijk tussen zijn moeder en vader 3 jaar later!!!

Heb jij misschien interesse in een erfenis van 100 miljoen? Moet je even 10.000 euro overmaken voor kosten om het naar jouw rekening over te kunnen laten maken.

quote:

Pertinent onjuist.

Ik lees in alle feitenoverzichtjes dat zijn vader hem naar Europa heeft gebracht, maar dat is niet waar? Bron?

quote:

Speculatie. Gescheiden zijn is geen voorwaarde om geen aktief gezinslid te zijn, in Nederland niet en al helemáál niet in Afrika.

Relatie liep pas in 2006 op de klippen, hij vertrok naar hier in 2002!

quote:

Bewijs please.

Vraag niet naar de bekende weg!

quote:

Leers is wel degelijk de discussie aangegaan. Toen meer over de zaak bekend was, heeft hij gezegd dat Mauro niets te verwijten viel. De enige die het verhaal stug volhield (en kon volhouden omdat ze geen lid van de RvdJ meer waren) was de Telegraaf.

Leers was bezig met zijn eigen hachje.

quote:

Als de minister de door de Tweede Kamer aangenomen motie Spekman-Anker niet naast zich had neergelegd, als Albayrak niet tegen alle normen en regels in had geweigerd een EVRM-verzoek inhoudelijk te behandelen, als Leers niet van Wilders op de laatst mogelijke dag op een technisch punt (waarvan Leers *wist* dat dat door het Europees Hof van tafel zou worden geveegd) in hoger beroep was gedwongen te gaan en als het CDA niet steeds omwille van het pluche draaidraaidraai had gedaan, hadden we nooit van Mauro gehoord.

De overheid heeft in deze zaak faal op faal gestapeld... vanaf het moment dat de IND Mauro aanraadde een asielaanvraag te doen en bij de eerste gesprekken (toen Mauro alles rond zijn vertrek nog goed wist) een slechthorende tolk inzette die complete stukken tekst onnauwkeurig had weergegeven tot en met Leers die niet voor het Europees Hof op zijn bek wilde gaan en toen maar met dat studievisum kwam... allemaal zaken die je Mauro en zijn (juridische) vertegenwoordigers niet kunt aanrekenen.

En bovendien een "moot point", ten eerste omdat jouw argumenten voor een EVRM-verzoek niet ter zake doen en ten tweede omdat Mauro zelfs al vóór dat dat hele wortelkinderenverhaal op gang kwam, lang genoeg legaal in Nederland was geweest om ervoor in aanmerking te komen.

Ik ben het met je eens dat dat asielverhaal een kansloze missie was, maar nogmaals, dat was niet Mauro's idee, noch van zijn moeder, noch zijn pleegouders, zijn voogd of zijn advocaat. Ik ben het ook met je eens dat Mauro's natuurlijke moeder een dom, slecht voorbereid en onbetrouwbaar stuk vreten bleek te zijn en hetzelfde geldt voor zijn (half)zus die hem "zou opvangen", maar dat kun je Mauro moeilijk verwijten. (Nou ja, het kán wel, maar het slaat nergens op.)

Je maakt de denkfout dat Mauro op zijn rechten wijzen hetzelfde is als hem aanmoedigen. Logischerwijs is hem meteen medegedeeld dat hij er waarschijnlijk niet voor in aanmerking zou komen, maar dat het uitstel van executie was. En binnen een jaar was de eerste afwijzing een feit!

quote:

En nogmaals, als jij bewijs hebt dat Mauro bewust heeft gelogen en zaken verdraaid, moet je daar niet over op Fok! posten, maar dat bewijs naar het ministerie sturen. Dan wordt Mauro heus wel alsnog uitgezet en kun jij weer rustig slapen.

Natuurlijk wordt Mauro dan niet uitgezet.

En je kan niet bewijzen dat Mauro net die economische vluchteling is die echt zijn paspoort kwijt is geraakt in plaats van weg heeft gegooid, maar het is natuurlijk wel zeer onwaarschijnlijk dat hij net die ene is. En dan ook nog een misser ten aanzien van zijn geboortedatum EN achternaam.

If it walks like a duck...

quote:

Op maandag 1 april 2013 15:51 schreef DarkSkywise het volgende:

Kun jij wel lezen?

Mau-ro heeft in het be-gin een brief van de I-N-D ge-kre-gen, waar-in stond dat hij moest ver-trek-ken OF een a-siel-ver-zoek moest in-die-nen. Ze heb-ben NOOIT al-leen ge-zegd dat Mau-ro weg moest.

Ja, hij is gewezen op zijn rechten. Als ze dat niet gedaan hadden was het uitzetten onrechtmatig geweest.

Ik ben jarenlang partner geweest bij een advocatenkantoor die vreemdelingenrecht deed. Niet onder de indruk van Maurootje. De IND is een falende organisatie, maar dit is bepaald niet het beste voorbeeld van hoe de IND de plank mis kan slaan!

quote:

Op maandag 1 april 2013 21:03 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja, hij is gewezen op zijn rechten. Als ze dat niet gedaan hadden was het uitzetten onrechtmatig geweest.

Ik ben jarenlang partner geweest bij een advocatenkantoor die vreemdelingenrecht deed. Niet onder de indruk van Maurootje. De IND is een falende organisatie, maar dit is bepaald niet het beste voorbeeld van hoe de IND de plank mis kan slaan!

nou, doe eens een boekje open zou ik zeggen

quote:

Op maandag 1 april 2013 21:17 schreef donald_dick het volgende:
nou, doe eens een boekje open zou ik zeggen

Nou, ik ben blij dat ik tegenwoordig niets meer met deze flauwekul te maken heb. Wat een treurigheid...

Uit een eerder topic:

quote:

Daar noem je er inderdaad één. Protesten met nut, zoals de docentenprotesten, hebben geen enkel effect.

Maar de traan van een Afrikaans aartshuichelaartje brengt hele hordes stemvee de straat op.

Zo denk ik er over. We worden te erg overmand door schuldgevoel door wat "we' "Afrika" hebben aangedaan. Dus elke keer dat het volk een zielig negertje te zien krijgt vindt het dat het iets moet doen.

Mauro nu bij P&W.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 23:05 schreef Mylene het volgende:
Mauro nu bij P&W.

met zijn trieste kop....