Het grote PSV topic #509 Blauwe Duivel,maak ons kampioen!

MANOLEV

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 17:07 schreef ajacied4lf het volgende:
MANOLEV

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 16:38 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Mijn woorden worden dan verdraaid of niet goed geïnterpreteerd. Laat ik wat uitgebreider zijn; de afgelopen seizoenen onder Rutten waren vol kritiek. In mijn ogen onterecht, gezien het wegvallen van Reis, Afellay etc. maar dat doet er nu even niet toe.

Het is anders wel voor een flink deel onderdeel van zijn kritiek op PSV. Het feit dat die spelers wegvielen is geen reden om die punten te laten liggen.

quote:

Het gaat om het startpunt waar je begint. De injectie van sponsoren, de deal met de gemeente, transfers etc. Dan kun je statistisch gewoon rustig zeggen dat er een poging wordt ondergaan tot het verbeteren van het elftal.

Nee, want ten eerste kun je niet methodisch bepalen dat er een effect is op het elftal (dus dat wat je zegt over statistiek is gewoon onzin). Maar sterker nog, ook vanuit de kwalitatieve analyse kun je dat niet zeggen. Het gemeentegeld, daarbij is zelfs de afspraak gemaakt dat het niet gebruikt mocht worden voor spelers. Het geld van de sponsoren en uiteraard de inkomsten van de transfers, wèl. Maar zoals gezegd, hebben we het dan niet over kwantitatieve zaken, maar kwalitatieve zaken, aangezien de poging hier niet gaat over cijfers, maar over beleid. Er is immers geen direct verband tussen de opbrengsten van de deals en de investeringen.

Verder wees hij op het gegeven dat vorige twee seizoenen die investeringen ook niet werden gedaan, en we toen ook kamoioenskandidaat waren, en het zelf verpest hebben door redenen die niet aan de zwakte van de selectie lagen. PSV hoeft immers geen topselectie te hebben om te winnen van De Graafschap of NEC. Dat verschil tussen een minder en een topselectie wordt pas gemaakt in de topwedstrijden. Tegen de Nederlandse top of in Europa. En daar hebben we er twee van gehad in Nederland, en twee maal punten verloren. Kortom, dat we zoveel verbeterd zijn, kun je dan niet onomstotelijk stellen. En de holstiek waar hij het over heeft, dat is waarmee we vooral moeten winnen tegen de betere tegenstanders. Niet alleen het kopen van goede spelers. Op basis daarvan zijn we de aansluiting met de Europese subtop allang verloren. Maar ook het verschil met Ajax is er niet. Die hebben meer geld en zijn kwa selectie dus minimaal gelijkwaardig en dus moet je met goed spel van ze winnen.

quote:

Hetgeen wat wel degelijk statistisch toetsbaar is, is de vorm van verandering.
Ik snap niet hoe dat niet te begrijpen valt.

Niet op basis van de variabelen die je noemt. En dan nog is het slechts statistiek. Lies, damn lies and statistics, heb je wel eens van gehoord neem ik aan? Je kunt dus niet stellen dat op basis van statistiek het goed gaat. Daarvoor is statistiek te beperkt. Verder zijn de variabelen die je noemt niet bruikbaar voor legitieme statistische analyse. Er is namelijk geen methodische cijferinterpretatie mogelijk en er is geen aantoonbare causaliteit te duiden.

quote:

Dat is, naar ik aanneem, ook jullie hoofdstuk 1. Conclusies kunnen pas getrokken worden na een behaald resultaat. En zelfs daar kan je dan weer over discussieren, want dat gaat gepaard met hetgeen waar je de cijfers van hebt. Ik doelde in mijn mening op het beleidsplan, zoals ik al eerder aangaf.

Het beleidsplan laat inderdaad zien dat er iets gedaan word. Maar dat ontkend niemand. Een degelijke analyse van de situatie laat zich achter niet uitleggen aan de hand van een kwantitatieve benadering.

quote:

Hij faalt met het feit dat te koppelen aan een vorm van beleid. Afellay was vertrokken, Reis viel uit, Berg liep voor geen meter, Engelaar deed het ronduit slecht.

Hij koppelt dat niet aan beleid. Dat doe jij. Hij zegt alleen dat er geen groei is. Hij heeft het dan over het voetbal en het gebrek aan synergie, en dat dit gebrek er het vorig seizoen ook was. Ik kan hem daar alleen maar gelijk in geven. Rutten faalt in het creëren van een holistische meerwaarden, en men was vooral tegen zichzelf aan het voetballen. Dit laatste is nu weliswaar minder (mag het, met een investering van 30 miljoen??), maar nog steeds verre van ideaal, en waarschijnlijk slechts het gevolg van de individuele kwaliteiten van de nieuwe spelers, en niet het beleid van Rutten.
Dat zwakke beleid van Rutten stond er vorig seizoen aan ten grondslag dat we in de meest vreemde wedstrijden punten lieten liggen.

Kritiek op slecht spel van met name Engelaar vind ik te makkelijk. Heel PSV deed het slecht. Engelaar heeft laten zien gewoon een goede speler te zijn. De meest eerlijke conclusie die je dan kan trekken is dat het aan Rutten lag. We moeten ook niet vergeten dat Engelaar is zijn uppie het hele tactische spel van PSV moest uitzetten, terwijl Rutten totaal niet gewerkt had aan een fatsoenlijk tactisch plan. Berg is een ander verhaal, aangezien hij kans op kans miste. Maar wie liet hem vervolgens ontzetten lang staan? Rutten. Wie kon gedurende die lange tijd op slechts één ingreep, de wissel met Koevermans, komen? Rutten.

quote:

Je kunt dan wel met alternatieven komen; kijk eens op je bank wat je er hebt zitten ipv Engelaar en Berg. Wat Rutten tegen Willem 2 dan ook deed, maar het was geen wanbeleid. Hij had gewoon niets beter.

Hier maak je dezelfde fout. Het ging niet op de selectie. PSV in haar slechtste vorm moet gewoon domineren tegen een Willem II. PSV zat toen in ene periode waarin het ontzettend slechte wedstrijden speelde. Zonder uitzondering. Tegen Willem II konden we ons wel effe herpakken, zou je zeggen. Thuis en de zwakste tegenstander in de eredivisie. Maar nee, die wonnen we met de grootste mogelijke moeite. Die wedstrijd stond dus niet opzichzelf. Zelfs met 9 man moet je die wedstrijd gewoon winnen. En ook zonder enige vorm van synergie en holisitische meerwaarde overigens. Jij doet vervolgens dat je een Barcelona moet zijn om dit soort wedstrijden te winnen.

quote:

Ja, maar nu zeg je eigenlijk hetzelfde als ik. Feyenoord met 10-0 verschalken tegenover een verliespartij. Ajax in de ArenA het leven zuur maken, maar uit bij Heracles bijna onderuit gaan. Uit bij Utrecht zelfs met 10 man en zonder spits winnen tegenover een 0-0 bij de Graafschap. Een heel kwakkelend team, tegenover hele sterke dagen.

Dit zegt toch dat het niet lag aan de zwakte van de selectie??? Immers bewezen ze dat het wel kan. maar het lukt gewoon vaak niet.

quote:

En wat gebeurt er? Er wordt geïnvesteerd als een malle. Er staat een dik middenveld en een fantastische aanval. Wedstrijden die vorig seizoen werden verloren of gelijk werden gespeeld, worden nu wél gewonnen. Daar zit het verschil.

De vraag is echter of je een investering van 30 miljoen moet doen, slechts om dit soort wedstrijden te winnen. Ik vind van niet. PSV was toen al goed genoeg om die wedstrijden te winnen, en dat het het niet deed, was een wanprestatie. Het niet aanwezig zijn van spelers omdat ze nog niet aangekocht zijn, of verkocht zijn, is geen reden om het moeilijk te hebben tegen NEC, De Graafschap of Willem II. Zoals gezegd, was PSV toen ook al kampioenskandidaat, en als je kampioenskandidaat bent win je die wedstrijden gewoon. Doe je dat niet, dan zit het probleem op een andere plek dan je selectie. Want die is echt wel véél beter dan die van De Graafschap en Willem II.

quote:

En dat er bepaalde typjes zijn die alsnog zeuren dat er geen reet veranderd is. Ach, je zult ze altijd houden. Ze vinden zichzelf belangrijker en wijzer dan dat ze eigenlijk zijn, da's nog het treurigste van al

Niemand zegt dat er niets veranderd is. Echter, de verwijtbare tekortkoming van vorig seizoen (spelers niet hebben is niet verwijtbaar), die ervoor zorgde dat we de genoemde wedstrijden niet wonnen of daarin wanpresteerde, die is er nog steeds. Dat jij dat niet ziet, prima. Maar dat misplaatste elitaire toontje van je is nergens voor nodig, en ook nergens op gebaseerd, aangezien de punten die jij maakt niet valide zijn (verhaal over statistische aantoonbaarheid waar je op meerder punten de plank volledig misslaat), niet relevant zijn (hij had het niet over bestuurlijk beleid, maar jij ziet redenen om hem daarover aan te pakken, en dan ben je ook nog eens niet op de hoogte van de afspraken die gemaakt zijn (dat het geld van de gemeente deal niet in de selectie gestoken mocht worden en alleen in het gat dat men aan jaarlijkse kosten had, en de herstructurering van de club)), het missen van het punt van de holistische meerwaarde, en het erg laag leggen van de lat (30 miljoen om slecht lopende wedstrijden van het soort van vorig seizoen te winnen)).

Om op alle punten te reageren gaan we op dezelfde voet verder, schiet niet op. Het laatste dan maar.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 17:28 schreef Kenju het volgende:

Niemand zegt dat er niets veranderd is. Echter, de verwijtbare tekortkoming van vorig seizoen (spelers niet hebben is niet verwijtbaar), die ervoor zorgde dat we de genoemde wedstrijden niet wonnen of daarin wanpresteerde, die is er nog steeds. Dat jij dat niet ziet, prima. Maar dat misplaatste elitaire toontje van je is nergens voor nodig, en ook nergens op gebaseerd, aangezien de punten die jij maakt niet valide zijn (verhaal over statistische aantoonbaarheid waar je op meerder punten de plank volledig misslaat), niet relevant zijn (hij had het niet over bestuurlijk beleid, maar jij ziet redenen om hem daarover aan te pakken, en dan ben je ook nog eens niet op de hoogte van de afspraken die gemaakt zijn (dat het geld van de gemeente deal niet in de selectie gestoken mocht worden en alleen in het gat dat men aan jaarlijkse kosten had, en de herstructurering van de club)), het missen van het punt van de holistische meerwaarde, en het erg laag leggen van de lat (30 miljoen om slecht lopende wedstrijden van het soort van vorig seizoen te winnen)).

Ik ben op de hoogte van de deal, misschien kun je een topic of 15 teruglezen. Ik merk dat het moeilijk te verkroppen is dat er na een wedstrijd of 7 met een tweede plek een aantal PSV'ers met de neus op de feiten wordt gedrukt. Dat over die variabelen is sowieso belachelijk, dat je dat aanhaalt. maar vooruit. Laten we maar weer ontopic gaan. Ik heb het nu een aantal keer gepoogd uit te leggen, lees maar terug mocht je nog met vragen zitten.

En reageer niet vanuit je onderbuik, maar kijk gewoon eens naar cijfers. Keertje tevreden zijn

@TT, Stel dat hij geblesseerd raakt?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 17:36 schreef Buitendam het volgende:

En reageer niet vanuit je onderbuik, maar kijk gewoon eens naar cijfers. Keertje tevreden zijn

Naast statistiek, begrijp je dus ook niet wat de term onderbuik betekent. Ik hoop niet dat je een opleiding doet/hebt gedaan waar je sociologisch onderzoek voor moet doen.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 17:40 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Dit was de LaPo

We zeggen niet hetzelfde. En er is niet mis met een degelijke discussie waar er eens wat meer behandeld wordt (ook al gebeurt het vooral van één zijde). Wanneer jij het niets vind, ga je toch lekker door met gewoon kleine berichtjes posten, en doe je als er een uitgebreide reactie komt op een berichtje van jouw, af met een TLDR?

Gaap. Wat een saaie en zinloze discussie.
Steun gewoon je club door er te zijn, lamlullen.

En vanaf hier gaan we weer feestelijk doen

---------------

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 17:48 schreef Kenju het volgende:

[..]

Naast statistiek, begrijp je dus ook niet wat de term onderbuik betekent. Ik hoop niet dat je een opleiding doet/hebt gedaan waar je sociologisch onderzoek voor moet doen.

Ik vind jou zo'n koddig menneke, hè

quote:

We zeggen niet hetzelfde. En er is niet mis met een degelijke discussie waar er eens wat meer behandeld wordt (ook al gebeurt het vooral van één zijde). Wanneer jij het niets vind, ga je toch lekker door met gewoon kleine berichtjes posten, en doe je als er een uitgebreide reactie komt op een berichtje van jouw, af met een TLDR?

die zin tussen haakjes. Held.

BoWa, weet jij zo uit je hoofd of Vitesse wederom vrij vervoer is?

Kritisch zijn kun je ook juist omdat je geeft om je club. Als je uitgebreid de tijd neemt om over je club te discussiëren, ben je er toch juist?

Klopt. De bereidheid tot het nemen van de tijd en moeite en het erover nadenken waardoor je zoveel te melden hebt getuigt juist van een bovengemiddelde interesse en voorliefde.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 18:11 schreef Buitendam het volgende:

die zin tussen haakjes. Held.

Je bent gewoon gedomineerd. De discussie ging jouw pet te boven door een gebrek aan voetbalverstand (de tekortkomingen in het spel bestaan zgn. helemaal niet en zijn met de investeringen zgn. opgelost), maatschappelijk ontwikkeling (je weet niet wat statistiek en onderbuik is), en wellicht intellect in het algemeen (niet begrijpen waar je de plank misslaat terwijl je er met de neus op gedrukt wordt, en vervolgens doen alsof alle anderen allemaal gek zijn).

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 18:11 schreef Buitendam het volgende:

BoWa, weet jij zo uit je hoofd of Vitesse wederom vrij vervoer is?

Is vrij vervoer. Parkeren kan bij het Transferium, Mac of de parkeerplaats van het Gelre Dome waar waarschijnlijk een deel voor PSV Supporters gereserveerd is, waarschijnlijk tegen betaling. Transferium en de Mac liggen gewoon tegen het Gelre Dome terrein aan. Maar Vitesse Supporters zijn natuurlijk ook niet gek. En als je met meerderen bent stelt die parkeerfee natuurlijk ook niets voor, en ben je waarschijnlijk makkelijker weg.

Pfffff... Zijn die onzinnige semi-intellectuele voetbaldiscussies hier nu nog bezig.....

Wat een ongezellige shit.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 18:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
Pfffff... Zijn die onzinnige semi-intellectuele voetbaldiscussies hier nu nog bezig.....

Wat een ongezellige shit.

Gezelligheid? Serieus? Ik mag hopen dat je daarvoor niet naar een forum komt en gewoon lekker in de kroeg kan zitten of thuis, met echte mensen.

Ik vind een paar goede discussies juist bevorderlijk. Het onderwerp is PSV, en daar valt wel het nodige over te bespreken. Lekker schermen met eigen inzichten en zo meer over PSV en voetbal in het algemeen te weten komen. Niets mis met de kleine posts, en grapjes over nieuwsfeiten hoor. Maar komop, een beetje inhoud bespreken moet mensen toch vrij staan.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 18:37 schreef Xaobotnik het volgende:
Klopt. De bereidheid tot het nemen van de tijd en moeite en het erover nadenken waardoor je zoveel te melden hebt getuigt juist van een bovengemiddelde interesse en voorliefde.

[..]

Je bent gewoon gedomineerd. De discussie ging jouw pet te boven door een gebrek aan voetbalverstand (de tekortkomingen in het spel bestaan zgn. helemaal niet en zijn met de investeringen zgn. opgelost), maatschappelijk ontwikkeling (je weet niet wat statistiek en onderbuik is), en wellicht intellect in het algemeen (niet begrijpen waar je de plank misslaat terwijl je er met de neus op gedrukt wordt, en vervolgens doen alsof alle anderen allemaal gek zijn).

Ik moest hardop lachen. Jij bent een kerel, hé. Zo zie je ze zelden
Gedomineerd, zittie. ! Maargoed, we laten het er maar bij. Ik ben blij dat we in ieder geval jou hier hebben voor het voetbalverstand.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:10 schreef 3M1N3M het volgende:
Kan iemand de TT veranderen in ''Xabotnik,maak ons kampioen!'' ?

Ik stel voor dat we het hierbij laten.

Over op andere belangrijke zaken. Laten we zeggen; Twente uit.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:20 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Eerst nog Utrecht en Vitesse,dus maar hopen dat we tegen (iig) 1 grote cijfers halen,voor het zelfvertrouwen. En hopen dat Labyad speelt dan.

Grote cijfers hoeft wat mij betreft niet perse. Gewoon een prima overwinning zou ik al blij mee zijn. Vitesse hangt er van af. Ze hebben dagen dat alles goed valt, en ze een heel degelijke pot kunnen neerzetten, en dagen waar ze makkelijk verliezen. Utrecht moet gewoon een goede winst zijn. Zelfvertrouwen moet komen uit goed voetbal en niet een Dries Mertens die wat leuke individuele acties heeft, of goals die uit een vrijtrap vallen. Dan zie ik liever dat PSV in staat is een wedstrijd in handen te houden en deze te controleren.

Overigens denk ik dat Twente wel te doen moet zijn. Ze zijn minder sterk dan vorig seizoen, maar spelen wel open voetbal. Al zie ik Co hun strategie ook wel aan PSV, in welk geval het zeer last kan worden. In een open wedstrijd moeten we ze kunnen verslaan. Maar goed, dat dacht ik ook over Ajax. Weliswaar beter dan Twente, maar wel dat was thuis.

Manolev eindbaas! Moge hij een contract voor het leven krijgen!

Van Bommel wil wel terug komen.... maar pas als hij echt klaar is in het buitenland..... ik voorzie één seizoenetje afbouwen en halve wedstrijden. Maar prima daarna mooi aan de slag in de staf van PSV

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:34 schreef rubbereend het volgende:
Van Bommel wil wel terug komen.... maar pas als hij echt klaar is in het buitenland..... ik voorzie één seizoenetje afbouwen en halve wedstrijden. Maar prima daarna mooi aan de slag in de staf van PSV

Ja, maar wie moet er dan plaats maken voor 'm? Iemand uit deze basis gaat dat merken en daar ben ik een beetje huiverig voor. Evenals dat bericht van VoH. Uiteindelijk gaan die mannen wel een plaats innemen die op dit moment vervuld is. Voor mij hoeft het echt niet zo nodig.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ja, maar wie moet er dan plaats maken voor 'm? Iemand uit deze basis gaat dat merken en daar ben ik een beetje huiverig voor. Evenals dat bericht van VoH. Uiteindelijk gaan die mannen wel een plaats innemen die op dit moment vervuld is. Voor mij hoeft het echt niet zo nodig.

Gewoon op de plaats van Bouma, dat moet Bommel prima kunnen.

VoH zou eventueel als pinchhitter kunnen komen. die hebben we nog niet, maar ik betwijfel of hij voor een stuk minder salaris wil ballen.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:40 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Gewoon op de plaats van Bouma, dat moet Bommel prima kunnen.

Iedere vervanging voor Bouma juich ik met volle borst toe, maar ik zie dan toch liever Derijck.

quote:

VoH zou eventueel als pinchhitter kunnen komen. die hebben we nog niet, maar ik betwijfel of hij voor een stuk minder salaris wil ballen.

Wat BoWa eerder aangaf; kans is wel groot dat hij dan een belemmering kan zijn voor jongens als Locadia...

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:49 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Iedere vervanging voor Bouma juich ik met volle borst toe, maar ik zie dan toch liever Derijck.

[..]

Wat BoWa eerder aangaf; kans is wel groot dat hij dan een belemmering kan zijn voor jongens als Locadia...

Derijck mag op de plek van Marcelo

Ach tis niet de bedoeling dat jongens alas Locadia met een 2-1 achterstand erin moeten komen om te forceren, lange ballen ofzo. VoH moet echt alleen komen voor die laatste 10 minuten. Jongens als Locadia moeten gewoon een kans krijgen op een ander moment.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:58 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Derijck mag op de plek van Marcelo

Manolev----Derijck-----V. Bommel-----Pieters.

Best een behoorlijke verdediging.

Gaan we nou v bommel als verdediger gebruiken? Iemand die dadelijk ook over de hill is met een flink salaris?

Laat van Bommel lekker in Italie zitten en koop 1 fatsoenlijke verdediger omdat je die nodig hebt, van Bommel heb je niet nodig, zeker niet als verdediger.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 20:00 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Manolev----Derijck-----V. Bommel-----Pieters.

Best een behoorlijke verdediging.

nog ff een rechtsback erbij. Maar ik verwacht niet dat Pieters nog een seizoen extra bij PSV blijft.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 20:01 schreef Geo3kant het volgende:
Gaan we nou v bommel als verdediger gebruiken? Iemand die dadelijk ook over de hill is met een flink salaris?

Laat van Bommel lekker in Italie zitten en koop 1 fatsoenlijke verdediger omdat je die nodig hebt, van Bommel heb je niet nodig, zeker niet als verdediger.

Bommel gaat echt niet boven het miljoen verdienen bij PSV, die grens is vrij hard bovendien komt hij pas als hij op is op topniveau..... Dan kan hij prima als verdediger uit de voeten die door kan schuiven.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 20:01 schreef Geo3kant het volgende:
Gaan we nou v bommel als verdediger gebruiken? Iemand die dadelijk ook over de hill is met een flink salaris?

Laat van Bommel lekker in Italie zitten en koop 1 fatsoenlijke verdediger omdat je die nodig hebt, van Bommel heb je niet nodig, zeker niet als verdediger.

Voor het middenveld deel ik die menig. Echter is de verdediging mega zwak. Als je daar een leider van het kaliber van Bommel neer kunt zetten, ten koste van Bouma zie ik eigenlijk wel zitten. Hij krijgt Derijck en Marcelo wel aan het voetballen, gok ik.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 16:51 schreef Kenju het volgende:

[..]

Tegen betere tegenstanders moet je toch in staat zijn om kansen uit te spelen. Mertens gaat tegen Roda wel effe een paar man voorbij. Maar tegen de tegenstanders in Europa werkt dat zo niet. Net als dit tegen een Ajax of Twente lastiger zal zijn.

Het is eigenlijk hetzelfde als een standaard speelroute naar de spits. Het was leuk dat Kezman in de competitie zo goed scoorde. Maar in Europa werd niet alleen hij goed afgedekt, maar ook de mogelijkheid om hem te bereiken. de flexibiliteit voor iets anders was er niet, waarmee we gewoon totaal geen vuist meer hadden. Mertens stond tegen Rapid Boekarest tegen die klote Portugees. En een simpel driehoekje eromheen was een totale onmogelijkheid.

[..]

Zeker waar.

[..]

Dit is dan weer niet waar. Je kan toch niet zeggen dat omdat ze geen Kluivert of Bergkamp zijn meteen al hun doelunten ui de combinatie gekomen is? En tegen Roda was er hooguit één uitgespeeld te noemen, als je wat minder kritisch bent. Kortom, wat je hier zegt is gewoon onwaar.

[..]

Ik zeg niet dat je als aanjager geen leider bent. Ik zeg alleen dat het vaak gebruikt wordt als argument. Een aanjager was Davids ook. Maar zeker geen leider. En het regisseren vind ik juist tegenvallen. Hij begon als een degelijk onderdeel van het spel bij Utrecht (waar ik voor het eerst hem bezig zag. Sparta kijk ik niet naar, zeker niet in de eerste divisie). Goed kijken en doorspelen, prima steekpasses. Ballen opeisen geldt hetzelfde voor. Maakt je niet per definitie een leider. Een verdediger kan ook een leider zijn, maar eist hopelijk niet te veel ballen op.
Strootman is juist een speler die naar voren loopt, en meer voor eigen succes gaat, ipv de regisseren en controleren daar waar het nodig is. Niet dat het een negatieve eigenschap is oid, maar het zegt wel iets over zijn focus. Die is vooral gericht op zijn eigen spel.
Op zich kan je ook niet meer verwachten van een speler van 21, en wat niet is kan nog komen. Maar om hem nu een leider te noemen, op basis van zijn potentieel, gaat me tever.

Van Bommel was ouder dan hij toen hij bij PSV kwam, en had het potentieel, maar was ook nog zeker geen leider.

Tegen Ajax hebben ze erg veel doelpogingen gecreëerd. Met name tegen iets betere ploegen krijg je ook juist de mogelijkheid om te voetballen. Tegen Rapid is een ander verhaal. Zo een extreem verdedigend, schoppend elftal heb ik in tijden niet gezien en zul je bijna nooit tegenkomen. Doordat je een bepaalde speelwijze in je team aanhangt sluipen er bepaalde automatismen in je team waardoor sommige zaken schier onverdedigbaar worden. Het driehoekje Pieters, Mertens, Strootman is nu al heel aardig. Toivonen komt vaak voor de goal en staat verrassend vaak op de goede plaats. Ik vraag me dan ook af wat jij onder uitgespeelde kansen verstaat? Elk team leunt op de klasse van een aantal spelers. In de jeugd werd je juist aangemoedigd om te dribbelen. Juist door indivduele klasse kun je een man meer situatie creëren. Als Mertens niet iedere keer zelf op goal zou schieten en Matavz de hele voorbereiding had mee gedaan dan zouden die nu ook meer gevoel bij elkaar hebben. Datzelfde geldt voor Lens. Als die weer een beetje vorm terug krijgt dan gaat dat ook loslopen. PSV leunt momenteel inderdaad erg op de klasse van Mertens, maar er is zoveel talent aanwezig dat wanneer dat een keer niet lukt ze ook middels een andere manier tot scoren komen. Ze zijn alleen nog jong en je moet ze de kans gunnen.

Ik denk dat ik in het begin een van de grootste criticaster was. Matavz in de spits zonder echte vleugels. Ik dacht dat Mertens te licht zou zijn en Strootman nog niet klaar. De enige aankoop die ik erg goed vond was Wijnaldum omdat die volgens mij een grote waarde kan vertegenwoordigen.

Matavz moet nog een beetje gewend worden met zijn medespelers, maar als ik zijn werklust zie, ook op de training, dan komt dat wel goed. Zodra Mertens niet steeds voor eigen succes gaat en Lens zijn vorm terug vind zie ik voldoende mogelijkheden. Zeker ook met een inkomende Toivonen en Wijnaldum. Strootman trekt door zijn prestaties op het veld automatisch de leiderspositie naar zich toe. Wat je stelt dat de focus van hem elders zou liggen omdat hij vaak mee naar voren gaat kan ik niet plaatsen. Ik zie hem achter ballen afpakken, afspelen en zichzelf weer vrij maken. Hij temporiseert en versneld. Daarnaast stuurt hij zijn medespelers. Dat kan hij gewoon op de manier hoe dat je opendraait. Hij is op het hele veld te vinden. Dus ik vind het raar dat je stelt dat zijn focus erg naar voren ligt. Op de training zijn hij en Toivonen de verlengstukken van Fred en Philip.

Maar ben, als PSV supporter, blij dat je een leuke pot voetbal voorgeschoteld krijgt. Het plezier straalt er vanaf. Ik zit iig met veel plezier te kijken. Terwijl ik me vorig jaar vaak kapot heb geërgerd.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 18:11 schreef Buitendam het volgende:

BoWa, weet jij zo uit je hoofd of Vitesse wederom vrij vervoer is?

Aangezien je om BoWa vroeg en niet om die citroen;

Jup is vrij vervoer

OP (wedstrijden) zijn niet bijgewerkt.
Wie doet dat normaal gesproken?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 22:48 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Aangezien je om BoWa vroeg en niet om die citroen;

Jup is vrij vervoer

Thnx, pik.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 23:16 schreef Doublepain het volgende:
tt

Je usericoon

zucht

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 09:58 schreef Dj_Day-V het volgende:
zucht

Sluit die schijf is aan

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 09:58 schreef Dj_Day-V het volgende:
zucht

Pak een pepermuntje.

Sighterson bij Ajax eruit tot de winterstop.
Hopelijk kan AZ 3 punten pakken tegen Ajax, dan zakken ze al een stuk weg, en dan begint het gezeik daar opnieuw, zorg voor ons dus om geen punten te laten liggen (ja dat moet je nooit.. i know, maar nu kun je wellicht 1 concurrent achterlaten).

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 15:04 schreef Geo3kant het volgende:
Sighterson bij Ajax eruit tot de winterstop.
Hopelijk kan AZ 3 punten pakken tegen Ajax, dan zakken ze al een stuk weg, en dan begint het gezeik daar opnieuw, zorg voor ons dus om geen punten te laten liggen (ja dat moet je nooit.. i know, maar nu kun je wellicht 1 concurrent achterlaten).

Een flink gat slaan tijdens de winterstop zou heel mooi zijn, want ik zie Ajax nog steeds als enige concurrent van PSV.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 15:10 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Een flink gat slaan tijdens de winterstop zou heel mooi zijn, want ik zie Ajax nog steeds als enige concurrent van PSV.

Tijdens de winterstop? Hoe wou je dat doen?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 15:25 schreef tja77 het volgende:

[..]

Tijdens de winterstop? Hoe wou je dat doen?

Ga eens buitenspelen.

Zeg, mensen: gaan we Fred nog onstlaan? Of is dat opeens niet meer nodig?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 15:33 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ga eens buitenspelen.

Waarom? Ligt het zo gevoellig als iemand (ik in dit geval) je op je fouten wijst?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 15:38 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Zeg, mensen: gaan we Fred nog onstlaan? Of is dat opeens niet meer nodig?

Als ik het voor het zeggen wel.. maar PSV zal het helaas niet doen. Contract niet verlengen!

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 15:44 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Waarom reageer je uberhaupt? Ligt het zo gevoelig als iemand een schrijffoutje maakt op een forum?

Ohja,en je faalt zelf

Uhhh omdat het een forum is, en daar mag je dat soort dingen.
Had ik het tegen jou? Nee hè? Dus ga lekker met je poppen spelen.
Jij faalt, want het is geen schrijffoutje, maar een stijlfout. Iedereen maakt hier schrijffouten, maar dat verandert 9 van de 10 keer inhoudelijk niks aan hetgeen diegene post.
Wat ben jij op je pikje getrapt zeg, is het je kleine broertje die je in bescherming neemt?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 15:43 schreef Geo3kant het volgende:

[..]

Als ik het voor het zeggen wel.. maar PSV zal het helaas niet doen. Contract niet verlengen!

Loopt zijn contract aan het eind van het seizoen af?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 15:56 schreef HuffTheTalbot het volgende:

[..]

Loopt zijn contract aan het eind van het seizoen af?

Jup, 3 jarig contract, al 2 keer gefaald, kampioen of niet.. weg met die slappe bamibal

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:06 schreef Geo3kant het volgende:

[..]

Jup, 3 jarig contract, al 2 keer gefaald, kampioen of niet.. weg met die slappe bamibal

Wie zou zijn opvolger moeten worden?

Vervolger, geen idee.. ik dacht aan Adriaanse, verder geen idee.. ja Guusje nu is het materiaal er.. maar zal vast niet gebeuren.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:15 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp..

Jij mag fouten maken,maar anderen niet?
En jij reageert zo (Kijk hoe je reageert) en dan noem je mij op mijn pik(je) getrapt?
En wattefack heeft mijn broertje ermee te maken?
Overigens,mijn poppen heb ik laatst aan je moeder verkocht. Dus niet vertellen,maar dat is je cadeautje voor je verjaardag!

Als je hierop gaat reageren.. Weet dat ik je negeer.

Je negeert me maar, ik vind het best.
Iedereen mag fouten maken, maar wees mans genoeg om ze te accepteren.
Hoe reageer ik? Ik maak er een grapje van, wat is daar mis mee? Dus wie reageert er alsof er op z'n pik wordt getrapt?
Je gedraagt je als grote broer, ten aanzien van het feit dat mijn reactie niet aan jou gericht was. Maar jij het toch nodig vond om mij aan te spreken.
Lijkt me sterk dat mijn moeder jouw poppen heeft gekocht, want mijn moeder is niet meer in staat om uberhaupt iets te kopen. Tevens is mijn verjaardag net geweest, dus die vlieger gaat niet op.

OT Adriaanse zou ik een goede coach vinden, Hiddink al helemaal, maar dat zie ik niet gebeuren.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:19 schreef Geo3kant het volgende:
Vervolger, geen idee.. ik dacht aan Adriaanse, verder geen idee.. ja Guusje nu is het materiaal er.. maar zal vast niet gebeuren.

Grappig, Co zei een paar weken geleden iets aardigs over Feyenoord - riepen een paar Feyenoorders meteen dat hij dáár volgend jaar moest komen trainen.

Nog even wachten en hij kan in de zomer van 2012 uit de complete traditionele top-3 kiezen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:24 schreef HuffTheTalbot het volgende:

[..]

Grappig, Co zei een paar weken geleden iets aardigs over Feyenoord - riepen een paar Feyenoorders meteen dat hij dáár volgend jaar moest komen trainen.

Nog even wachten en hij kan in de zomer van 2012 uit de complete traditionele top-3 kiezen.

Get your facts right.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:32 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Get your facts right.

Verbeter mij waar nodig.

Martin Jol zal het niet lang volmaken bij Fulham.
Rijkaard zal hier wellicht een contract tekenen, maar zal uiteindelijk kiezen om ergens anders te tekenen.
Ronald Koeman ziet wellicht een trein voorbij komen en springt daarop.
Ruud Gullit is... Nah, laat ik daar maar niet aan beginnen.

Eigenlijk is dat het allemaal niet.
Ik denk dat Co het meest voor de hand ligt. Ik hoop natuurlijk op Bert of Guus. Maar dat is ijdele hoop.

Buiten Bert, Co en Guus geen andere opties? Robert misschien?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:35 schreef HuffTheTalbot het volgende:

[..]

Verbeter mij waar nodig.

Hij had het over Van Geel en nu verwachten er een aantal dat hij volgend jaar trainer bij Feyenoord gaat worden.

Ik heb er weinig (lees:geen) gehoord die hem als trainer willen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:37 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Buiten Bert, Co en Guus geen andere opties? Robert misschien?

Mijn eerste reactie was NEE. Maar nu ik er bij nadenk, hij weet hoe het voelt om kampioen te worden en ik vond hem altijd wel een frisse spelopvatting hebben. Denk echter dat deze groep iemand met aanzien voor zich moet hebben.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:37 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Buiten Bert, Co en Guus geen andere opties? Robert misschien?

Louis van Gaal

Bertje van Marwijk mag ook wel komen ja maar met goed resultaat op het EK zullen er wel meer clubs hem willen.

louis van gaal volgend seizoen zijn meesterlijke 4-3-3 met punt naar achteren

mertens - matavz - aankoop
toivo - wijngummetje
Strootman
Pieters - aankoop - derijck - aankoop
tyton

en vcl, vr en sr moeten nodig nieuwe mensen hebben

SR Labyad natuurlijk

'Labyad in belangstelling Europese clubs'

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:46 schreef Ajacied422 het volgende:
en vcl, vr en sr moeten nodig nieuwe mensen hebben

SR Labyad natuurlijk

>
Wat?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:47 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

>
Wat?

verdediger centraal links en verdediger rechts

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:24 schreef HuffTheTalbot het volgende:

[..]

Grappig, Co zei een paar weken geleden iets aardigs over Feyenoord - riepen een paar Feyenoorders meteen dat hij dáár volgend jaar moest komen trainen.

Nog even wachten en hij kan in de zomer van 2012 uit de complete traditionele top-3 kiezen.

Ik vind Co eerlijk gezegd een beetje tegenvallen met Twente, afwachtend, had ik niet van hem verwacht

Niet om de knuppel in het hoenderhok te gooien, maar van mij mag Rutten nog wel een paar seizoenen blijven hangen.

Natuurlijk heeft hij een aantal beslissingen genomen waar ik mijn vraagtekens bij zet, maar over het algemeen is er een heel aardige structuur en rechtlijnigheid in zijn beleid te vinden. Afgelopen seizoen zijn de versterkingen gekomen en ik vind het een heel aardig team, wat leuk en aanvallend speelt.

Nu moet iemand hem nog aan het verstand brengen dat Manolev en Bouma PSVonwaardig zijn en Labyad de basisspeler ipv Lens, dan kunnen we een heel eind komen, gok ik. Dit is in mijn ogen een team voor de prijzen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 17:35 schreef Buitendam het volgende:
Niet om de knuppel in het hoenderhok te gooien, maar van mij mag Rutten nog wel een paar seizoenen blijven hangen.

Natuurlijk heeft hij een aantal beslissingen genomen waar ik mijn vraagtekens bij zet, maar over het algemeen is er een heel aardige structuur en rechtlijnigheid in zijn beleid te vinden. Afgelopen seizoen zijn de versterkingen gekomen en ik vind het een heel aardig team, wat leuk en aanvallend speelt.

Nu moet iemand hem nog aan het verstand brengen dat Manolev en Bouma PSVonwaardig zijn en Labyad de basisspeler ipv Lens, dan kunnen we een heel eind komen, gok ik. Dit is in mijn ogen een team voor de prijzen.

rutten is niet iemand die je club goed vertegenwoordigt op iets.

Eh, ja en danneh

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 17:37 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

rutten is niet iemand die je club goed vertegenwoordigt op iets.

Eh, ja en danneh

Ik snap je niet, denk ik?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 17:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik snap je niet, denk ik?

Hij bedoelt dat Rutten te weinig uitstraling heeft voor de camera's. Vind ik verder wel meevallen, ik vind Rutten een leuke vent, en vind het totaal onbelangrijk hoe hij voor de camera is.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 17:39 schreef Stevenzenl het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat Rutten te weinig uitstraling heeft voor de camera's. Vind ik verder wel meevallen, ik vind Rutten een leuke vent, en vind het totaal onbelangrijk hoe hij voor de camera is.

Ach, dat gezever over hoe iemand overkomt op camera kan me ook echt gestolen worden. De juiste training, (moeilijke) spelers motiveren en wisselbeleid. Ik denk dat ik dan zo'n 80% van de hoofdzaken voor een trainer wel dek. Ik vind op die punten Rutten helemaal niet slecht, al zet ik soms mijn vraagtekens bij wisselbeleid. De rest heb ik niets op aan te merken.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 17:35 schreef Buitendam het volgende:
Niet om de knuppel in het hoenderhok te gooien, maar van mij mag Rutten nog wel een paar seizoenen blijven hangen.

Natuurlijk heeft hij een aantal beslissingen genomen waar ik mijn vraagtekens bij zet, maar over het algemeen is er een heel aardige structuur en rechtlijnigheid in zijn beleid te vinden. Afgelopen seizoen zijn de versterkingen gekomen en ik vind het een heel aardig team, wat leuk en aanvallend speelt.

Nu moet iemand hem nog aan het verstand brengen dat Manolev en Bouma PSVonwaardig zijn en Labyad de basisspeler ipv Lens, dan kunnen we
een heel eind komen, gok ik. Dit is in mijn ogen een team voor de prijzen.

Zijn wij een en dezelfde persoon toevallig?

quote:

Van Bommel keert 'zeker' terug bij PSV, met de hoop op prijzen

De kans dat Mark van Bommel na dit seizoen terugkeert naar PSV is erg groot. De middenvelder zei vorige week dat hij zijn loopbaan graag in Eindhoven wilde afsluiten en Marcel Brands reageerde op deze openlijke flirt door te zeggen dat Van Bommel altijd welkom is. Tegenover Omroep Brabant laat de middenvelder nu weten dat hij zeker zal terugkeren bij PSV.

De 34-jarige Van Bommel beschikt over een aflopend contract bij AC Milan en lijkt niet van plan om zijn verblijf in Italië te verlengen. De middenvelder benadrukt immers dat hij niet naar PSV gaat om ‘rustig uit te ballen’, maar om prijzen te winnen. “Ik heb altijd een goed gevoel gehad bij de club. Ik volg het op de voet en heb veel contact met de mensen in de club”, zegt Van Bommel.

De zeventigvoudig international speelde tussen 1999 en 2005 al voor PSV en kwam in die periode tot 169 competitiewedstrijden. Vervolgens vertrok hij naar Barcelona en speelde Van Bommel nog in Duitsland voor Bayern München. Terug in Eindhoven zal de middenvelder vermoedelijk de strijd moeten aangaan met Kevin Strootman, of hij gaat een duo vormen met de zomeraanwinst.

Lothar van Bommel is altijd welkom. Vergeet nooit dat hij daar ajax even te kijk zette in de eigen Arena op zondagje.

Ik ben alleen zo enorm bang dat hij tegen gaat vallen op de een of andere manier

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 17:41 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ach, dat gezever over hoe iemand overkomt op camera kan me ook echt gestolen worden. De juiste training, (moeilijke) spelers motiveren en wisselbeleid. Ik denk dat ik dan zo'n 80% van de hoofdzaken voor een trainer wel dek. Ik vind op die punten Rutten helemaal niet slecht, al zet ik soms mijn vraagtekens bij wisselbeleid. De rest heb ik niets op aan te merken.

Amen.

Overigens vind ik het "lafbekkenvoetbal" van vorig jaar ook niet meer zo aanwezig, wat natuurlijk een goed iets is

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 19:36 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Laten we gewoon eens afwachten

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 02:24 schreef Nick-GizMo het volgende:

[..]

Laten we gewoon eens afwachten

Goed idee, Dan komt hij vast weer niet. Elke paardenbus die vertrok bij jullie zei: I'll come back! Maar volgens mij is die trein vermist.

Waarom zou van Bommel de strijd moeten aangaan met Strootman? In het Nederlands elftal spelen ze ook samen in 1 team.

Je gaat Strootman toch ook niet opofferen voor Bommel

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 10:57 schreef de_boswachter het volgende:
Je gaat Strootman toch ook niet opofferen voor Bommel

Wie heeft het over Strootman opofferen?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:08 schreef tja77 het volgende:
Wie heeft het over Strootman opofferen?

De laatste regel van het nieuwsbericht.. Staat niet letterlijk opofferen, maar die kans bestaat dat dat gebeurt..

"Terug in Eindhoven zal de middenvelder vermoedelijk de strijd moeten aangaan met Kevin Strootman, of hij gaat een duo vormen met de zomeraanwinst."

Suggestieve journalistiek, heb ik een hekel aan...komt door woorden als vermoedelijk.
Strootman en van Bommel kunnen mijn inziens ook naast elkaar. En anders desnoods van Bommel in de rol van Bouma.
Maar eerst nog afwachten OF hij komt, en per wanneer. Ik zie het als een versterking van het team.

2012-2013

Tyton
Tamata - Derijck - *nieuwe* - Pieters
van Bommel - Strootman
Labyad - Toivonen/Wijnaldum - Mertens
Reis/Matavz

Iemand mijn glazen bol lenen?
Nee, denk niet dat hun allemaal blijven

http://www.voetbalprimeur(...)_talent_Bakkali.html

quote:

Manchester City jaagt op PSV-talent Bakkali

Bondscoach Bert van Marwijk liet zich afgelopen week uit over jonge spelers en het grote geld dat lonkt in het buitenland. PSV lijkt er snel weer mee te maken te krijgen, Zakaria Bakkali staat in de nadrukkelijke belangstelling van Manchester City.

PSV doet er alles aan om de vijftienjarige Belg in Eindhoven te houden, volgens diverse Engelse media staat de jonge aanvaller echter dicht bij een overgang naar Manchester City. Volgens Voetbal International weet PSV dat diverse grote clubs de talentvolle Bakkali volgen, maar heeft de club nog geen signalen gekregen over een aanstaand vertrek.

Bakkali, die drie jaar geleden de overstap van Standard Luik naar PSV maakte, kan eind januari zijn eerste contract tekenen bij PSV. De aanvaller is dan zestien jaar. Bakkali maakte indruk op de Europese topclubs tijdens de Nike Premier Cup, een hoog aangeschreven jeugdtoernooi, hij werd daar uitgeroepen tot beste speler.

Blijf je houden

Die nieuwe jonge verdediger, Jetro Willems, zou die niet op de plek van *nieuwe* kunnen spelen? Jongen speelt nu al in jong oranje, misschien volgend jaar basis elf?
In ieder geval een mooie opstelling, met genoeg aanvallende mogelijkheden.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 18:48 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Zijn wij een en dezelfde persoon toevallig?

!

Nu Vennegoor of Hesselink weer mee traint zal het zelfvertrouwen van enkele jongens weer danig inkakken. Ik heb hem een keer in de sauna gezien en zag meteen waar zijn bijnaam lange Jan vandaan komt. Ik denk dat Marcelo, Wijnaldum en Lens (over vooroordelen gesproken...) zich misschien met hem kunnen meten, maar kan me niet voor stellen dat dit goed is voor Dries zijn ego. No homo.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:49 schreef Lange_Lans het volgende:
Nu Vennegoor of Hesselink weer mee traint zal het zelfvertrouwen van enkele jongens weer danig inkakken. Ik heb hem een keer in de sauna gezien en zag meteen waar zijn bijnaam lange Jan vandaan komt.

En waarom heet jij lange Lans?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:49 schreef Lange_Lans het volgende:
Nu Vennegoor of Hesselink weer mee traint zal het zelfvertrouwen van enkele jongens weer danig inkakken. Ik heb hem een keer in de sauna gezien en zag meteen waar zijn bijnaam lange Jan vandaan komt. Ik denk dat Marcelo, Wijnaldum en Lens (over vooroordelen gesproken...) zich misschien met hem kunnen meten, maar kan me niet voor stellen dat dit goed is voor Dries zijn ego. No homo.

wtf

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:52 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

En waarom heet jij lange Lans?

Da's niet mijn echte naam.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:53 schreef StijnDa het volgende:

[..]

wtf

Als PSV na deze week het kampioenschap verspeeld weet iedereen waar het aan ligt. Waarom denk je dat Twente zo zwak speelde de afgelopen tijd. Verder is het gewoon een goed verhaal.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:56 schreef Lange_Lans het volgende:

Verder is het gewoon een goed verhaal.

Dat sowieso.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:49 schreef Lange_Lans het volgende:
Nu Vennegoor of Hesselink weer mee traint zal het zelfvertrouwen van enkele jongens weer danig inkakken. Ik heb hem een keer in de sauna gezien en zag meteen waar zijn bijnaam lange Jan vandaan komt. Ik denk dat Marcelo, Wijnaldum en Lens (over vooroordelen gesproken...) zich misschien met hem kunnen meten, maar kan me niet voor stellen dat dit goed is voor Dries zijn ego. No homo.

dude wtf

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 14:12 schreef Geo3kant het volgende:

[..]

dude wtf

Heel de sauna was onder de indruk.

Als Van Bommel komt dan komt hij volgend seizoen, eerst maar eens zien wie er dan nog spelen bij ons. Dan kan je kijken met wie hij een strijd aan moet.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 15:04 schreef rubbereend het volgende:
Als Van Bommel komt dan komt hij volgend seizoen, eerst maar eens zien wie er dan nog spelen bij ons. Dan kan je kijken met wie hij een strijd aan moet.

Wordt wel een lastige als onze middenvelders blijven... We hebben er wel genoeg.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 15:37 schreef StijnDa het volgende:

[..]

Wordt wel een lastige als onze middenvelders blijven... We hebben er wel genoeg.

Bommel naast Strootman, Toivonen op 10, Wijnaldum op rechts, Dries op links, Matavz spits.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 15:37 schreef StijnDa het volgende:

[..]

Wordt wel een lastige als onze middenvelders blijven... We hebben er wel genoeg.

Tis de voetbalwereld, zullen we eerst vooral maar afwachten wie we nog wel en niet hebben volgend seizoen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 14:17 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Heel de sauna was onder de indruk.

En jouw nick is nog wel Lange_Lans

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:49 schreef Lange_Lans het volgende:
Nu Vennegoor of Hesselink weer mee traint zal het zelfvertrouwen van enkele jongens weer danig inkakken. Ik heb hem een keer in de sauna gezien en zag meteen waar zijn bijnaam lange Jan vandaan komt. Ik denk dat Marcelo, Wijnaldum en Lens (over vooroordelen gesproken...) zich misschien met hem kunnen meten, maar kan me niet voor stellen dat dit goed is voor Dries zijn ego. No homo.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 15:55 schreef Tarado het volgende:

[..]

En jouw nick is nog wel Lange_Lans

Op internet is alles groter dan dat het daadwerkelijk is.

De eventuele komst van V. Bommel zal uiteindelijk ten koste gaan van een jonge speler zoals Labyad of Wijnaldum. Ben er niet echt super blij mee, terwijl dat vreemd is als de komst van zo'n routinier op handen is.

WIJ ZIJN PSV, WIJ ZIJN DE BESTE

.!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:49 schreef Lange_Lans het volgende:
No homo.

O, dan is het goed.

Eindbazen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 17:48 schreef Buitendam het volgende:
De eventuele komst van V. Bommel zal uiteindelijk ten koste gaan van een jonge speler zoals Labyad of Wijnaldum. Ben er niet echt super blij mee, terwijl dat vreemd is als de komst van zo'n routinier op handen is.

Inderdaad, ik heb hetzelfde gevoel. Van Bommel is een fantastische speler om in je team te hebben en toch zitten er wat nadelen aan...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik moest even lachen