Nee dat gekanker en gezeik helpt echt, da's hartstikke goed voor de club.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:23 schreef inZanity het volgende:
[..]
Nee laten we met z'n allen lijdzaam toezien hoe de club langzaamaan ten onder gaat..![]()
Ja 12 puntenquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:31 schreef Yuhina het volgende:
Feyenoord heeft wel een makkelijk programma voor de komende vier wedstrijden.
Feyenoord heeft geen selectie waarbij je van "makkelijke wedstrijden" kan spreken. En NAC en Heracles uit zijn al helemaal geen gegarandeerde driepunters.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:31 schreef Yuhina het volgende:
Feyenoord heeft wel een makkelijk programma voor de komende vier wedstrijden.
Dat die man al (te)veel fouten heeft gemaakt is duidelijk, maar ik zou geen enkele directeur van een betaald voetbal organisatie weten die het wel goed doet of gedaan heeft, ik heb het dus niet over voorzitters maar over directeuren die op de loonlijst staanquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:31 schreef Caland het volgende:
En met weer een leugen van Gudde die aan de lijst kan worden toegevoegd.
Maar die man is verder fantastisch bezig hoor, niemand begrijpt de kritiek. Arme Eric.
Elke club werkt weer met een andere structuur, dus dat valt ook simpelweg niet te vergelijken.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat die man al (te)veel fouten heeft gemaakt is duidelijk, maar ik zou geen enkele directeur van een betaald voetbal organisatie weten die het wel goed doet of gedaan heeft, ik heb het dus niet over voorzitters maar over directeuren die op de loonlijst staan
Tekenend weer ditquote:Grote verbazing over perscommuniqué
Ondanks de afgesproken discretie heeft Feyenoord, in de persoon van Raymond Salomon, vandaag gemeend een gesprek tussen clubleiding, het stadion, de Sportclub, de politie en supporters wereldkundig te moeten maken. Naast het op deze wijze schenden van de afspraken, brengt Feyenoord wederom (bewust?) onwaarheden naar buiten.
Zo wordt gemeld dat de partijen mede op verzoek van de Rotterdamse politie met elkaar om tafel gingen, terwijl de uitnodiging in werkelijkheid op initiatief van Feyenoord, via de politie, bij de supporters is neergelegd. Daarnaast wordt gemeld dat de partijen in gesprek gingen om afspraken over dit seizoen te maken, terwijl dat nooit de strekking van het overleg is geweest. Onderwerp van gesprek was de organisatorische schoonmaak die supporters al lange tijd eisen. Ook wordt (bewust?) de Sportclub wéér niet genoemd, terwijl zij wel degelijk met twee vertegenwoordigers aan tafel zaten.
Meest stuitende is echter dat Salomon, die zelf overigens níet aanwezig was bij het gesprek, meldt dat het gesprek tot niets geleid heeft. Daar denken de aanwezige supporters namelijk anders over: in de eerste plaats hebben de supporters andermaal duidelijk kunnen maken wat zij verwachten binnen de organisatie. Ten tweede heeft de politie als onafhankelijke partij kunnen zien hoe onbehoorlijk onze club geleid wordt, meest treffend samengevat in een discussie die aan tafel ontstond tussen de clubbestuurders onderling over de vraag welk orgaan binnen de club eigenlijk welke bevoegdheden heeft. De heren bestuurders waren het niet met elkaar eens, geen van allen wist nu precies te melden wat de rol van het StiCo, de VvF, enzovoort is. Ook de politie hoorde dit met stijgende verbazing aan…
Ten slotte is het grootste resultaat dat bij het reguliere overleg tussen Feyenoord en de Feyenoord Supportersvereniging aanstaande donderdag ook de politie en de Sportclub weer aanschuiven én dat de organisatorische schoonmaak wel op de agenda staat, terwijl Feyenoord hier tot op heden niet over wenste te praten met de supportersvereniging.
Wat wel klopt is dat supporters, buiten het reguliere overleg tussen supportersvereniging en club, niet meer met deze bestuurders om de tafel gaan. Ondanks het feit dat Gudde aangaf graag weer met de supporters in gesprek te treden. Opmerkelijk, want Gudde is de voorbije anderhalf jaar nooit aanwezig geweest bij de talloze gesprekken tussen club en supporters. Tevens gaf Gudde aan bereid te zijn nu echt eerlijkheid te tonen op financieel, commercieel en sportief, waarmee hij impliciet aangaf dit tot op heden dus niet gedaan te hebben! Treffend is dan ook dat Gudde nog enig aandragen zei ‘niets te kunnen zeggen’ over de vraag of Koevermans nu wel of niet participeert in Talent Pool II, nogal tegenstrijdig met eerdere stellige verklaringen van dezelfde Gudde…
De clubleiding is in het urenlange gesprek duidelijk gemaakt dat de rust pas zal wederkeren als zowel Gudde als Van Well aftreden, er een onafhankelijke (!) commissie komt die op zoek gaat naar capabele bestuurders en supporters zitting krijgen in zowel deze commissie als binnen de nieuwe organisatie(structuur). Dit laatste voorstel werd door Eric Gudde en met name Martin van Geel overigens met goedkeuring ontvangen. Dick van Well daarentegen zag echter alleen maar obstakels en Carlo de Swart ten slotte toonde aan zo’n verschrikkelijk nare man te zijn door enkel denigrerend over en tegen supporters te praten. Hij liet zich er graag op voorstaan een universitaire opleiding gevolgd te hebben en wees zelfs -in het bijzijn van de politie- met compleet verzonnen beschuldigingen naar de aanwezige supporters.
Ten slotte hechten wij er waarde aan te benadrukken dat wij enkel het clubbelang voor ogen hebben en enkel uit deze motivatie betrokken willen worden bij het bewaken van de clubcultuur, het meedenken over commerciële zaken en het regelen van supporterszaken. Alles met slechts één doel: van Feyenoord weer de topclub te maken die het ooit was…
Ach pleurt op man. Als je zo'n voetballiefhebber bent moet je lekker een seizoenskaart van Barcelona nemen, die schijnen er wel wat van te kunnenquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Komt het bij jou nooit eens op dat er ook mensen zijn die zowel Feyenoord supporter als voetballiefhebber zijn?
Ik vind het zo kortzichtig van de fanatieke Feyenoord supporters dat alles wat niet met feyenoord te maken heeft per definitie verkeerd is
Wat een tokkies zijn die kistdragers toch. Dat tuig vertegenwoordigd juist alles wat Feijenoord niet is. Gudde heeft idd geen verstand van voetbalzaken maar weet wel hoe hij de 40+ miljoen euro aan schuld moet wegwerken en dat lijkt mij toch prioriteit nr 1.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik blijf erbij dat dit gedrag van supporters even schadelijk is voor Feyenoord als het financiële geklooi van de directie in voorgaande jaren.
Nijland bv van Groningen en Joop Munsternanquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat die man al (te)veel fouten heeft gemaakt is duidelijk, maar ik zou geen enkele directeur van een betaald voetbal organisatie weten die het wel goed doet of gedaan heeft, ik heb het dus niet over voorzitters maar over directeuren die op de loonlijst staan
Man is volkomen overbodig en kan zichzelf beter wegsaneren , weer 4 ton minder schuldquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:10 schreef Caland het volgende:
Gudde heeft helemaal 0 weggewerkt maar gewoon de vrienden van Feyenoord binnengelaten die hun eigen investering wilden beschermen. Niets meer en niets minder.
Het saneren laat hij zelfs voor een groot deel over aan een extern bureau op aandringen van de KNVB.
Wtf, ik ben het eens met Kraaijquote:
ADO kan zoveel willen, transferwindow is gewoon tot 31 augustus toch?twitter:FR1908Nieuws twitterde op zondag 14-08-2011 om 19:26:49#ADO Den Haag geeft #Feyenoord tot vanavond de tijd een vernieuwd bod uit te brengen op Lex #Immers, daarna wil #ADO dat het klaar is. reageer retweet
Toevallig kijk ik iedere week naar Barcelona ja, ik ben een voetballiefhebber. Verder weet je heus wel dat oud Ajacieden op weinig tot geen sympathie kunnen rekenen. Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:48 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ach pleurt op man. Als je zo'n voetballiefhebber bent moet je lekker een seizoenskaart van Barcelona nemen, die schijnen er wel wat van te kunnen![]()
Wat gaat er nog komen? Van der Vaart die onder luid applaus de Kuip binnenloopt? En gaan we straks dan ook Ajax een staande ovatie geven wanneer zij ons compleet van de mat gespeeld hebben?
En dan noem je de fanatieke aanhang kortzichtig, man man man.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Toevallig kijk ik iedere week naar Barcelona ja, ik ben een voetballiefhebber. Verder weet je heus wel dat oud Ajacieden op weinig tot geen sympathie kunnen rekenen. Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.
Maargoed, de kortzichtigheid van de fanatieke aanhang zal er altijd voor zorgen dat er geen ruimte voor discussie is omtrent dit onderwerp OMDAT HET ALLEEN MAAR OM FEYENOORD GAAT1!!!!111!! D:d
: D: KANKER BESTUUR KANKER BESTUUR!11!!
Dus die discussie zullen we maar niet verder voeren
Ben het op dit punt met je eens hoor, maar dat deze discussie überhaupt nog gaande isquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:54 schreef onlogisch het volgende:
Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.
Mag je dus ook niet kijken naar Barcelona? En je mag RvN ook niet een goede speler vinden? Het leven wordt er niet makkelijker op zo....quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Toevallig kijk ik iedere week naar Barcelona ja, ik ben een voetballiefhebber. Verder weet je heus wel dat oud Ajacieden op weinig tot geen sympathie kunnen rekenen. Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.
Maar niet voor Ajacieden? Is dat niet JUIST kortzichtig.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Toevallig kijk ik iedere week naar Barcelona ja, ik ben een voetballiefhebber. Verder weet je heus wel dat oud Ajacieden op weinig tot geen sympathie kunnen rekenen. Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.
Sjongejongejonge, wat een gedoe zegquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:59 schreef j0rdiiii het volgende:
http://eredivisielive.nl/(...)n-geel-dus-weer.html
Die Been
Ja, dat is nogal logisch dat een directeur het werk aan andere overlaatquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:10 schreef Caland het volgende:
Gudde heeft helemaal 0 weggewerkt maar gewoon de vrienden van Feyenoord binnengelaten die hun eigen investering wilden beschermen. Niets meer en niets minder.
Het saneren laat hij zelfs voor een groot deel over aan een extern bureau op aandringen van de KNVB.
Onderbouw het eens?quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:56 schreef Happel het volgende:
[..]
En dan noem je de fanatieke aanhang kortzichtig, man man man.
Het gaat mij er om dat er ook mensen zijn met een Feyenoord hart die óók een goede wedstrijd van Ajax kunnen waarderen als ze een goeie pot spelen. Maar nee, dan ben je volgens die fanatieke aanhang een judas en geen echte feyenoord supporter. Terwijl, wanneer je die 2 groepen tegen elkaar wegstreept, de "normale" supporter 80% van de totale club van supporters vertegenwoordigen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar niet voor Ajacieden? Is dat niet JUIST kortzichtig.
Wees dan wel consequent en klap ook voor Frank de Boer als hij straks in de Kuip is.
Dus de 20% is per definitie kortzichtig, is dat niet enorm kortzichtig van je.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:04 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Onderbouw het eens?
[..]
Het gaat mij er om dat er ook mensen zijn met een Feyenoord hart die óók een goede wedstrijd van Ajax kunnen waarderen als ze een goeie pot spelen. Maar nee, dan ben je volgens die fanatieke aanhang een judas en geen echte feyenoord supporter. Terwijl, wanneer je die 2 groepen tegen elkaar wegstreept, de "normale" supporter 80% van de totale club van supporters vertegenwoordigen.
Dát, mijn beste Caland, is de essentie van kortzichtigheid.
Niet per definitie Caland, enkel over het standpunt mbt het applaudisseren voor een Ruud van Nistelrooy.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus de 20% is per definitie kortzichtig, is dat niet enorm kortzichtig van je.
Ik ben ook een Feyenoord fan. Vooral in de competitie. Maar met Champions League ben ik gewoon voor een Nederlandse ploeg, of dat nou ajax, psv of vvv is dat maakt mij geen reet uit.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:04 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Onderbouw het eens?
[..]
Het gaat mij er om dat er ook mensen zijn met een Feyenoord hart die óók een goede wedstrijd van Ajax kunnen waarderen als ze een goeie pot spelen. Maar nee, dan ben je volgens die fanatieke aanhang een judas en geen echte feyenoord supporter. Terwijl, wanneer je die 2 groepen tegen elkaar wegstreept, de "normale" supporter 80% van de totale club van supporters vertegenwoordigen.
Dát, mijn beste Caland, is de essentie van kortzichtigheid.
Dat klinkt al beter.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Niet per definitie Caland, enkel over het standpunt mbt het applaudisseren voor een Ruud van Nistelrooy.
Dit heeft toch wel Noord Koreaanse trekjes ... alleen zouden ze het daar iets anders formulerenquote:Op zondag 14 augustus 2011 20:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan ben je dus een judas en moet je -edit-
Selffulfilling prophecy ftw.
Duidelijk gevalletje van iemand die jouw subtiele humor nog niet kentquote:Op zondag 14 augustus 2011 20:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het geval je het gemist had, het was een grapje.
Dat had ik wel door. Maar ik begrijp het probleem niet goed. Feyenoord is nu eindelijk goed bezig. Blijft men toch zeiken over het bestuur, Been enz enz. Dat is toch hun probleem? Wat boeit mij nou wie wat zei. Het gaat er toch om dat Feyenoord wint? Of zie ik dat verkeerd?quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het geval je het gemist had, het was een grapje.
Nou, hij heeft wel gelijk over de beleidsvoering. Maar de totstandkoming, nu gister ook weer met die kist, vind ik niet de juiste weg.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:23 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dat had ik wel door. Maar ik begrijp het probleem niet goed. Feyenoord is nu eindelijk goed bezig. Blijft men toch zeiken over het bestuur, Been enz enz. Dat is toch hun probleem? Wat boeit mij nou wie wat zei. Het gaat er toch om dat Feyenoord wint? Of zie ik dat verkeerd?
Zat Daarentegen er ook?quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:27 schreef Paul-89 het volgende:
Immers was gisteren aandachtig toeschouwer in De Kuip.
Simpel, de resultaten op het veld staan of vallen bij de prestaties daarboven. Heel leuk dat we nu 2 wedstrijden winnen, maar we hebben toch gezien waar we naar zijn afgegleden? Het was nota bene een running gag dat Feyenoord na de winstpartij tegen Excelsior bovenaan stond.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:23 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dat had ik wel door. Maar ik begrijp het probleem niet goed. Feyenoord is nu eindelijk goed bezig. Blijft men toch zeiken over het bestuur, Been enz enz. Dat is toch hun probleem? Wat boeit mij nou wie wat zei. Het gaat er toch om dat Feyenoord wint? Of zie ik dat verkeerd?
Ik vind zo'n doodskist 100 keer beter dan stenen door de ruiten van het maasgebouw, laat dat voorop staan. Het is een ludieke actie alleen het brengt niets. Wie zou volgens jou een goede kandidaat zijn om Gudde op te volgend Caland? En waarom?quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Simpel, de resultaten op het veld staan of vallen bij de prestaties daarboven. Heel leuk dat we nu 2 wedstrijden winnen, maar we hebben toch gezien waar we naar zijn afgegleden? Het was nota bene een running gag dat Feyenoord na de winstpartij tegen Excelsior bovenaan stond.
Iedereen wilt dat Feyenoord beter gaat presteren en dat het weer over voetbal kan gaan, maar zolang er stelselmatig geprutst wordt van boven zal dat niet gaan gebeuren. Nu er voor het eerst in de clubgeschiedenis geweldsloos op gereageerd wordt door supporters is het blijkbaar nog niet goed ofzo. Omdat men boo fucking hoo een doodskist gebruikte als symbool voor waar de club momenteel staat. Wat dat betreft is het ook nooit goed.
Eens, en als je nu dan hoort dat ze die paar euro die beschikbaar zijn gekomen na het dumpen en verkopen van zo veel spelers willen uitgeven aan Lex Immers in plaats van aan een spits ofzo. Tja. We mogen blij zijn dat het bestuur van ADO last heeft van grootheidswaan.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Simpel, de resultaten op het veld staan of vallen bij de prestaties daarboven. Heel leuk dat we nu 2 wedstrijden winnen, maar we hebben toch gezien waar we naar zijn afgegleden? Het was nota bene een running gag dat Feyenoord na de winstpartij tegen Excelsior bovenaan stond.
Iedereen wilt dat Feyenoord beter gaat presteren en dat het weer over voetbal kan gaan, maar zolang er stelselmatig geprutst wordt van boven zal dat niet gaan gebeuren. Nu er voor het eerst in de clubgeschiedenis geweldsloos op gereageerd wordt door supporters is het blijkbaar nog niet goed ofzo. Omdat men boo fucking hoo een doodskist gebruikte als symbool voor waar de club momenteel staat. Wat dat betreft is het ook nooit goed.
Ik heb werkelijk geen idee, ik kan wel een profielschets maken van waar een algemeen directeur aan moet voldoen. Waarom vraag je dit aan mij overigens?quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind zo'n doodskist 100 keer beter dan stenen door de ruiten van het maasgebouw, laat dat voorop staan. Het is een ludieke actie alleen het brengt niets. Wie zou volgens jou een goede kandidaat zijn om Gudde op te volgend Caland? En waarom?
Het gaat erom hoe er binnen de club gewerkt wordt en hoe het georganiseerd is. Uiteindelijk merk je dat toch ook op het veld. En ja, ook de manier waarop mensen met elkaar omgaan merk je uiteindelijk ook op het veld.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:23 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dat had ik wel door. Maar ik begrijp het probleem niet goed. Feyenoord is nu eindelijk goed bezig. Blijft men toch zeiken over het bestuur, Been enz enz. Dat is toch hun probleem? Wat boeit mij nou wie wat zei. Het gaat er toch om dat Feyenoord wint? Of zie ik dat verkeerd?
Nou, dat jochie van 10 jaar dat er tussen liep heeft wel een stoer verhaal op school te vertellenquote:Op zondag 14 augustus 2011 20:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind zo'n doodskist 100 keer beter dan stenen door de ruiten van het maasgebouw, laat dat voorop staan. Het is een ludieke actie alleen het brengt niets.
Omdat jij ook vindt dat Gudde het veld moet ruimen. Een prima gedachte alleen dan ben ik zo benieuwd naar wie jij wel een geschikte kandidaat vindt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee, ik kan wel een profielschets maken van waar een algemeen directeur aan moet voldoen. Waarom vraag je dit aan mij overigens?
Dus zolang je zelf niet met een vervanger op de proppen komt heb je geen recht van spreken ofzo? Beetje vreemde redenatie. Dan kunnen we dit hele forum wel opdoeken.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:35 schreef onlogisch het volgende:
Een profielschets is overigens makkelijk te maken. Maar het roepen dat Gudde moet optyfen, (al dan niet terecht) is zo makkelijk en gevaarlijk als je dat doet alvorens er een degelijke vervanger is.
Onzin, dat zeg ik niet. Ik vind alleen als je van mening bent dat een directeur weg moet vanwege wanbeleid dat er, al dan niet breed gedragen door een grote groep, je als individu ook een vervanger moet kunnen noemen. Er is niets zo makkelijk als kankeren en ROT OP schreeuwen. Om vervolgens het daarbij te laten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus zolang je zelf niet met een vervanger op de proppen komt heb je geen recht van spreken ofzo? Beetje vreemde redenatie. Dan kunnen we dit hele forum wel opdoeken.
Eens.quote:Het is heel simpel te constateren dat Eric Gudde werkelijk op elk vlak als algemeen directeur gefaald heeft, ook voor een leek.
Opzich zou dat geen verkeerd idee zijn. Als je dan ook nog besluit om supporters een zetel te geven in zo'n soort commissie kunnen ze 3 jaar later niet weer kankeren dat het allemaal zo slecht is, want er is immers democratisch gekozen óók door de eigen supporters.quote:Over de vraag wie zijn opvolger moet worden hebben we bijvoorbeeld een businessclub en RVC voor, al vind ik het voorstel dat er een commissie moet komen ook geen verkeerde. Daar zal het ook wel op uitdraaien uiteindelijk. Want hoe belachelijk de eisen van de supporters ook zijn, vooralsnog zijn ze bijna allemaal ingewilligd
Couldn't agree more.quote:Om maar even in Kraay-terminologie te blijven: NIEMAND wint van het legioen.
Ongelofelijk, wat een gelul weer van die zogenaamde supporters. Kunnen die lui niet gewoon oprotten?quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Elke club werkt weer met een andere structuur, dus dat valt ook simpelweg niet te vergelijken.
[..]
Tekenend weer dit![]()
Wat is dan precies het slappe gelul en kom jij dan ook eens met bronnen. In plaats van, juist, alleen maar slap lullen over vermeend drugsgebruik.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ongelofelijk, wat een gelul weer van die zogenaamde supporters. Kunnen die lui niet gewoon oprotten?
Dat hele stuk hangt als los zand aan elkaar. In elkaar geflanst door VMBO'ers die jaloers zijn op mensen met hersens.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat is dan precies het slappe gelul en kom jij dan ook eens met bronnen. In plaats van, juist, alleen maar slap lullen over vermeend drugsgebruik.
Gelukkig blink jij wel uit in je kwaliteitspostings hier. Ik vind het een prima geschreven stuk.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:54 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat hele stuk hangt als los zand aan elkaar. In elkaar geflanst door VMBO'ers die jaloers zijn op mensen met hersens.
Er wordt gevraagd wat, geef dan ook gewoon antwoord. Of weet je het eigenlijk niet zo goed en troll je maar wat, zoals altijd.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:54 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat hele stuk hangt als los zand aan elkaar. In elkaar geflanst door VMBO'ers die jaloers zijn op mensen met hersens.
Dit vind ik dan zo'n zwaktebod van je he Caland. Enerzijds vind je wel dat Gudde op moet kankeren, maar je vervolgens (als ik daar naar vraag) , je wel gaan verschuilen van "Tja, wie het dan moet zijn dat weet ik eigenlijk ook niet zo goed." "MAAR GUDDE MOET WEL OPROTTEN!!1!'quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:51 schreef Caland het volgende:
Ik ben totaal niet ingevoerd in dat wereldje, dus ga ik ook niet kansloos met namen lopen gooien.
Ik weet niet wie aan de kwaliteiten voldoet en wie er wel of niet beschikbaar zijn. Simpel zat.
Daar zijn andere mensen voor om dat te bepalen. Vind maar eens een nieuwe Munsterman, zonder de rare trekjes.
Ik vermoed van niet, voice-over heeft toch niks te melden. Verzand alleen maar in het herhalen van hetzelfde...quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:59 schreef Paul-89 het volgende:
Krijgen we nu alweer zo'n eindeloze/zinloze discussie ?
Wow, een post van happel zonder 14.gif.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vermoed van niet, voice-over heeft toch niks te melden. Verzand alleen maar in het herhalen van hetzelfde...
Jezus zeg, hebben ze nou echt 10 alinea's nodig voor elk simpel verhaaltje? Wat een onzin allemaal.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Elke club werkt weer met een andere structuur, dus dat valt ook simpelweg niet te vergelijken.
[..]
Tekenend weer dit![]()
Maar nee hoor, met Ericje aan het roer komt alles goed.
Ik beoordeel mensen enkel op hun prestaties, dus inderdaad. Als de volgende er een puinzooi van maakt zal die ook moeten opkankeren. Als die goed werk aflevert zal ik hem toejuichen. Zo heel moeilijk is dat toch allemaal niet.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dit vind ik dan zo'n zwaktebod van je he Caland. Enerzijds vind je wel dat Gudde op moet kankeren, maar je vervolgens (als ik daar naar vraag) , je wel gaan verschuilen van "Tja, wie het dan moet zijn dat weet ik eigenlijk ook niet zo goed." "MAAR GUDDE MOET WEL OPROTTEN!!1!'
Zo blijf je in een vicieuze cirkel. Want waarom denk je dat de nieuwe gekozen man wel de zaakjes goed zal regelen?
Want als blijkt dat de nieuwe gekozen directeur er ook niks van bakt je weer voor het maasgebouw kan staan en schreeuwen ROT OP ROT OP!!!. Zo geeft dat mensen een stok om altijd en eeuwig maar te blijven kankeren zonder dat er een constructieve oplossing naar voren wordt gebracht.
Dit is toch geen argument om de positie van Gudde niet ter sprake te stellen?quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dit vind ik dan zo'n zwaktebod van je he Caland. Enerzijds vind je wel dat Gudde op moet kankeren, maar je vervolgens (als ik daar naar vraag) , je wel gaan verschuilen van "Tja, wie het dan moet zijn dat weet ik eigenlijk ook niet zo goed." "MAAR GUDDE MOET WEL OPROTTEN!!1!'
Zo blijf je in een vicieuze cirkel. Want waarom denk je dat de nieuwe gekozen man wel de zaakjes goed zal regelen?
Want als blijkt dat de nieuwe gekozen directeur er ook niks van bakt je weer voor het maasgebouw kan staan en schreeuwen ROT OP ROT OP!!!. Zo geeft dat mensen een stok om altijd en eeuwig maar te blijven kankeren zonder dat er een constructieve oplossing naar voren wordt gebracht.
Nee, want stel dat je verantwoording zou moeten dragen héquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik beoordeel mensen enkel op hun prestaties, dus inderdaad. Als de volgende er een puinzooi van maakt zal die ook moeten opkankeren. Als die goed werk aflevert zal ik hem toejuichen. Zo heel moeilijk is dat toch allemaal niet.
Ik heb niet de illusie dat ik inspraak heb in de nieuwe gekozen directeur, sterker nog... ik zou daar niet eens inspraak in WILLEN hebben.
Zonder meer eens. Dat Gudde er een potje van heeft gemaakt ben ik ook zeker met hem eens. Alleen schreeuwen dat iemand weg moet zonder daar verder over na te denken vind ik niet juist.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:06 schreef Happel het volgende:
[..]
Dit is toch geen argument om de positie van Gudde niet ter sprake te stellen?
Ik zou daar inderdaad geen verantwoording in willen hebben, simpelweg omdat daar mijn kwaliteiten niet liggen. Niet dat die wel elders liggen, maar dat geheel terzijde.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:06 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, want stel dat je verantwoording zou moeten dragen hé
Wel kankeren, maar niet meedenken.
Falen = oprotten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zonder meer eens. Dat Gudde er een potje van heeft gemaakt ben ik ook zeker met hem eens. Alleen schreeuwen dat iemand weg moet zonder daar verder over na te denken vind ik niet juist.
Komt er weer een nieuwe algemeen directeur, en zie het ook nog wel gebeuren dat Martin het dan overneemt. Zeker als de transferperiode voorbij is zal het makkelijker te combineren zijn.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:08 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nog zo'n geweldenaar. Ok beste Paul, nu is Gudde morgen weg, en dan?
Weet niet of het zo handig is om twee functies met reëel gezien tegenstrijdige belangen door één persoon te laten vervullen. Is een beetje als een politicus die politieke activisten gaat berechten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:10 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Komt er weer een nieuwe algemeen directeur, en zie het ook nog wel gebeuren dat Martin het dan overneemt. Zeker als de transferperiode voorbij is zal het makkelijker te combineren zijn.
Lukte hem bij Roda ook goed al zal het takenpakket bij Feyenoord uiteindelijk toch wel te groot zijn.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Weet niet of het zo handig is om twee functies met reëel gezien tegenstrijdige belangen door één persoon te laten vervullen. Is een beetje als een politicus die politieke activisten gaat berechten.
Namen vind ik persoonlijk niet zo relevant. Het moet iemand zijn met een persoonlijkheid en iemand die zich heeft bewezen in het zakenleven.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zonder meer eens. Dat Gudde er een potje van heeft gemaakt ben ik ook zeker met hem eens. Alleen schreeuwen dat iemand weg moet zonder daar verder over na te denken vind ik niet juist.
Jullie (jij en Caland) komen telkens aan met dat gelul van een stel idioten die de club kapot maken. Dan gaan jullie nog aan mij vragen om 1 en ander te onderbouwen. Het is werkelijk ongelofelijk, van de ratten besnuffeld zo dom.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vermoed van niet, voice-over heeft toch niks te melden. Verzand alleen maar in het herhalen van hetzelfde...
Gast, als je dan toch gaat wijzen wijs dan ook ff naar je zelf. Met je altijd en eeuwige getrolquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jullie (jij en Caland) komen telkens aan met dat gelul van een stel idioten die de club kapot maken. Dan gaan jullie nog aan mij vragen om 1 en ander te onderbouwen. Het is werkelijk ongelofelijk, van de ratten besnuffeld zo dom.
Schei toch uit met dat gezeik. Gudde hoeft geen persoonlijkheid te zijn, hij moet de club gezond maken. En dat doet hij heel bekwaam.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:21 schreef Happel het volgende:
[..]
Namen vind ik persoonlijk niet zo relevant. Het moet iemand zijn met een persoonlijkheid en iemand die zich heeft bewezen in het zakenleven.
Dat zijn de twee belangrijkste punten, al het andere doet er niet zoveel toe.
Of doet een extern bedrijf dat ? Of komt het gewoon door de centen van Pim en vrienden ?quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:37 schreef voice-over het volgende:
[..]
Schei toch uit met dat gezeik. Gudde hoeft geen persoonlijkheid te zijn, hij moet de club gezond maken. En dat doet hij heel bekwaam.
Saneren van de club is iets anders dan schulden omzetten in aandelen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:38 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Of doet een extern bedrijf dat ? Of komt het gewoon door de centen van Pim en vrienden ?
Dat doet er toch niet toe? Dit gebeurt allemaal onder leiding van Gudde, hij is degene die de beslissingen maakt. Als wij volgend jaar weer uit categorie 1 zijn heeft Gudde zijn werk op het gebied van bezuiniging/schuld terugdringen gewoon goed gedaan.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:38 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Of doet een extern bedrijf dat ? Of komt het gewoon door de centen van Pim en vrienden ?
hij beslissingen nemen ? KNVB heeft Feyenoord in cat 1 gezet en een bureau ingeschakeld.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:45 schreef eight het volgende:
[..]
Dat doet er toch niet toe? Dit gebeurt allemaal onder leiding van Gudde, hij is degene die de beslissingen maakt. Als wij volgend jaar weer uit categorie 1 zijn heeft Gudde zijn werk op het gebied van bezuiniging/schuld terugdringen gewoon goed gedaan.
Resultaat is het enige wat telt. Het zal mij een rotzorg wezen waar hij dat geld vandaan haalt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:46 schreef Caland het volgende:
Nee, dan hebben de vrienden van Feyenoord een dreigend faillissement onder leiding van Gudde afgewend.
Daar lijkt het inderdaad meer opquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:46 schreef Caland het volgende:
Nee, dan hebben de vrienden van Feyenoord een dreigend faillissement onder leiding van Gudde afgewend.
Het zijn wel zijn voorgangers die Feijenoord bijna failliet hebben laten gaan. Gudde is degene die het vuile werk moet opknappen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:48 schreef macca728 het volgende:
hij beslissingen nemen ? KNVB heeft Feyenoord in cat 1 gezet en een bureau ingeschakeld.
En de vrienden komen voor hem ??? yeah right
je hebt het ontslag van Been niet gevolgd en het optreden van de directeur gezien.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:49 schreef eight het volgende:
[..]
Resultaat is het enige wat telt. Het zal mij een rotzorg wezen waar hij dat geld vandaan haalt.
en vervolgens niets wist van Verbeek, hem ontslaat (terwijl er vertrouwen is en een andere lijn is ingezet), zelfde met Beenhakker en Been en en passant de schuld verder op laat lopen met 8 miljoen aankopen van Beenhakker en Been.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:50 schreef eight het volgende:
[..]
Het zijn wel zijn voorgangers die Feijenoord bijna failliet hebben laten gaan. Gudde is degene die het vuile werk moet opknappen.
Jawel, maar beter met een goede trainer spelen om een plaats voor europees voetbal dan blijven aanmodderen met Been.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:50 schreef macca728 het volgende:
je hebt het ontslag van Been niet gevolgd en het optreden van de directeur gezien.
Saneren kan iedereen, hoeft geen 4 ton aan salaris te kosten
waarom doet Gudde dat dan ???????? Je zegt het zelf.....quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:53 schreef eight het volgende:
[..]
Jawel, maar beter met een goede trainer spelen om een plaats voor europees voetbal dan blijven aanmodderen met Been.
Gudde heeft zeker fouten gemaakt, maar noem mij eens een directeur die dat niet doet. Uiteindelijk telt alleen het resultaat onder de streep.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:52 schreef macca728 het volgende:
en vervolgens niets wist van Verbeek, hem ontslaat (terwijl er vertrouwen is en een andere lijn is ingezet), zelfde met Beenhakker en Been en en passant de schuld verder op laat lopen met 8 miljoen aankopen van Beenhakker en Been.
Nijland, Munstermann bvquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:55 schreef eight het volgende:
[..]
Gudde heeft zeker fouten gemaakt, maar noem mij eens een directeur die dat niet doet. Uiteindelijk telt alleen het resultaat onder de streep.
gelukkig maar, met alle respect voor Immersquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:56 schreef Caland het volgende:
Immers naar Feyenoord gaat definitief een streep doorheen. Aldus de Telegraaf in het programma 90 minutes op EL.
En dat resultaat is dus al tijden negatief als je het over Gudde hebt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:55 schreef eight het volgende:
[..]
Gudde heeft zeker fouten gemaakt, maar noem mij eens een directeur die dat niet doet. Uiteindelijk telt alleen het resultaat onder de streep.
Had hem graag erbij gehad, maar voor max. 1.5 miljoen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:57 schreef macca728 het volgende:
[..]
gelukkig maar, met alle respect voor Immers
Nijland heeft als ik me niet vergis ook niet altijd onomstreden gehandeld. Munsterman is idd topper, maar ook hij zal zijn misstappen begaan hebben.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:57 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nijland, Munstermann bv
andere directeuren zijn ontslagen of zelf opgestapt, bv vd Boog
Toon Gerbrands lijkt ook goed te functioneren en hij is zelf niet eens een echte voetballer geweest!quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:04 schreef eight het volgende:
[..]
Nijland heeft als ik me niet vergis ook niet altijd onomstreden gehandeld. Munsterman is idd topper, maar ook hij zal zijn misstappen begaan hebben.
Ik zeg ook zeker niet dat Gudde de beste directeur is, maar alleen insiders weten hoe goed hij werkelijk functioneerd terwijl hier op FOK alleen gespeculeerd wordt.
Er wordt helemaal niet gespeculeerd. Hij bewijst keer op keer zijn onvermogen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:04 schreef eight het volgende:
[..]
Nijland heeft als ik me niet vergis ook niet altijd onomstreden gehandeld. Munsterman is idd topper, maar ook hij zal zijn misstappen begaan hebben.
Ik zeg ook zeker niet dat Gudde de beste directeur is, maar alleen insiders weten hoe goed hij werkelijk functioneerd terwijl hier op FOK alleen gespeculeerd wordt.
Klopt, hij laat teveel zaken lopen en maakt rare moves naar Het Legioen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niet gespeculeerd. Hij bewijst keer op keer zijn onvermogen.
Doet Koeman mee?quote:
Dat saneren moet ik nog maar zien. Heb nu niet echt het idee dat hij dat allemaal zo goed doet, zoals iedereen denkt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Klopt, hij laat teveel zaken lopen en maakt rare moves naar Het Legioen.
Enige waar hij wel goed is is in saneren. Verder gewoon weinig feeling met de club en maakt zichzelf belachelijk/gehaat door zijn maatregelen.
Gudde maakt de club ook kapot..quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jullie (jij en Caland) komen telkens aan met dat gelul van een stel idioten die de club kapot maken. Dan gaan jullie nog aan mij vragen om 1 en ander te onderbouwen. Het is werkelijk ongelofelijk, van de ratten besnuffeld zo dom.
Heb jij nou niet het idee dat hij gewoon een marionet is van Blokland en de VvF?quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat saneren moet ik nog maar zien. Heb nu niet echt het idee dat hij dat allemaal zo goed doet, zoals iedereen denkt.
turlijk, dat blijkt toch al na het vertrek van Beenhakker en de aanstelling van Van Geelquote:Op zondag 14 augustus 2011 22:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Heb jij nou niet het idee dat hij gewoon een marionet is van Blokland en de VvF?
Volgens mij kan hij tegenwoordig nauwelijks autonome beslissingen maken ook al is hij dan feitelijk onze AD.
Vorige week zat hij bij AT5quote:
Jammer van Van Haaren die lijkt me toch best dicht tegen de basis te zitten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:14 schreef vandermar het volgende:
Van Haaren en Schenkeveld worden deze week waarschijnlijk verhuurd aan Excelsior.
Fer zal hoogstwaarschijnlijk deze week de overgang naar Twente maken waar het bedrag rond de 5 miljoen euro gaat liggen
En er volgen enkele nieuwe spelers bij Feyenoord zodra bekend is dat bovenste spelers verhuurd/verkocht worden.
Gelukkig wel, drama speler is het die ons verder in het slop trekt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:34 schreef Merkie het volgende:
Immers kan in ieder geval een streep doorheen.
Dat doe jij ook hier. Constant.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Hij bewijst keer op keer zijn onvermogen.
Die doodskist symboliseerde de club, geen personen...quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat doe jij ook hier. Constant.
Hup wegwezen jij anders bieden we je morgen ook een doodskist aan.
Kom op hey, iedereen vond het aantrekken van Been een goed idee. Een groep vond Beenhakker minder geslaagd, maar zijn komst werd door velen goedgekeurd. Dat het uiteindelijk niet goed heeft uitgepakt is wat andersquote:Op zondag 14 augustus 2011 22:47 schreef Dannare het volgende:
[..]
Ergo: Gudde heeft Been en Beenhakkert aangesteld en toen het slecht ging niet de deur gewezen en je bent 1,3 mil lichter...
Neemt niet weg dat zowel bij Been als bij Beenhakker natuurlijk nooit geen salaris meegegeven had mogen worden.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:52 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Kom op hey, iedereen vond het aantrekken van Been een goed idee. Een groep vond Beenhakker minder geslaagd, maar zijn komst werd door velen goedgekeurd. Dat het uiteindelijk niet goed heeft uitgepakt is wat andersuiteindelijk hebben we Been niet kunnen ontslaan omdat er gewoon geen geld voor was.
Dan nog was het smakeloos..quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die doodskist symboliseerde de club, geen personen...
Juist een goede ludieke actie, maar blijkbaar is het bij sommige nooit goed. Voorheen waren de ruiten van het Maasgebouw al 40 x ingegooid.quote:
Vind jij, ik vond het wel goed.quote:
Done.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:30 schreef onlogisch het volgende:
Werkt er nou iemand nog die uitslagen bij?
Met die redenatie kun je zowat alles wat nu gebeurt recht praten.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Beter dit dan met de ME vechten/ruiten inkankeren.
Wat was er volgens jou dan verkeerd aan de actie van gisteren ?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:27 schreef eight het volgende:
[..]
Met die redenatie kun je zowat alles wat nu gebeurt recht praten.
"Beter dit dan het koppie van picornie intikken"
Niet zo aanstellen jij.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:27 schreef eight het volgende:
[..]
Met die redenatie kun je zowat alles wat nu gebeurt recht praten.
"Beter dit dan het koppie van picornie intikken"
Nederland is een rechtstaat, geen bananenrepubliek.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat zowel bij Been als bij Beenhakker natuurlijk nooit geen salaris meegegeven had mogen worden.
Leo en Mario zijn toch zelf opgestapt ?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:30 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nederland is een rechtstaat, geen bananenrepubliek.
Zo'n geregistreerde uitvaart is gewoon smakeloos. Bovendien moesten ze wel een ontlastende tekst op die kist zetten, want anders kan het gezien worden als bedreiging.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:27 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Wat was er volgens jou dan verkeerd aan de actie van gisteren ?
Het ging erom dat de club Feyenoord dood is gemaakt. Dus het was eigenlijk de doodskist van Feyenoord. Als er nu Gudde o.i.d. had opgestaan had ik het ook smakeloos gevonden maar nu vond ik het juist een erg goede ludieke actie.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:33 schreef eight het volgende:
[..]
Zo'n geregistreerde uitvaart is gewoon smakeloos. Bovendien moesten ze wel een ontlastende tekst op die kist zetten, want anders kan het gezien worden als bedreiging.
Dan nog is het gebruikelijk dat je dan geld meekrijgt. Hebben bestuurders overgenomen van politici.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:32 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Leo en Mario zijn toch zelf opgestapt ?
Zo gebruikelijk vind ik dat niet, overigens hoefde Feyenoord Leo niet te betalen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:34 schreef eight het volgende:
[..]
Dan nog is het gebruikelijk dat je dan geld meekrijgt. Hebben bestuurders overgenomen van politici.
Dat krijg je inderdaad als je politici toelaat in de top van je organisatie ! Domme besluiten.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:34 schreef eight het volgende:
[..]
Dan nog is het gebruikelijk dat je dan geld meekrijgt. Hebben bestuurders overgenomen van politici.
De boodschap kan ook dubbel opgevat worden. Gudde heeft al eerder aangegeven dat hij zich bedreigd voelde. Die tekst op de doodskist zegt mij niet zoveel. Je kunt niet zomaar een doodskist neerzetten zonder tekst want dat wordt opgevat als bedreiging.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:34 schreef Paul-89 het volgende:
Het ging erom dat de club Feyenoord dood is gemaakt. Dus het was eigenlijk de doodskist van Feyenoord. Als er nu Gudde o.i.d. had opgestaan had ik het ook smakeloos gevonden maar nu vond ik het juist een erg goede ludieke actie.
Jij wilt zelf gewoon nogal graag geloven dat het de doodskist van Gudde moest voorstellen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:38 schreef eight het volgende:
[..]
De boodschap kan ook dubbel opgevat worden. Gudde heeft al eerder aangegeven dat hij zich bedreigd voelde. Die tekst op de doodskist zegt mij niet zoveel. Je kunt niet zomaar een doodskist neerzetten zonder tekst want dat wordt opgevat als bedreiging.
Stond de naam van Gudde op die kist dan?? Nee!quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:38 schreef eight het volgende:
[..]
De boodschap kan ook dubbel opgevat worden. Gudde heeft al eerder aangegeven dat hij zich bedreigd voelde. Die tekst op de doodskist zegt mij niet zoveel. Je kunt niet zomaar een doodskist neerzetten zonder tekst want dat wordt opgevat als bedreiging.
tja, een mooi offer is een breed begrip... zeker in de mond van een ex politicusquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:37 schreef Caland het volgende:
En bovendien moet Gudde niet liegen, want Mario zegt gewoon keihard dat hij en Vlemmings volledig doorbetaald krijgen. Daar waar Gudde aangaf dat Mario een zeer mooi offer naar de club had gebracht
Ja, zo kan je overal wel een probleem van makenquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:38 schreef eight het volgende:
[..]
De boodschap kan ook dubbel opgevat worden. Gudde heeft al eerder aangegeven dat hij zich bedreigd voelde. Die tekst op de doodskist zegt mij niet zoveel. Je kunt niet zomaar een doodskist neerzetten zonder tekst want dat wordt opgevat als bedreiging.
Misschien wel, alleen ik vind zo'n uitvaart te ver gaan. Heeft met normen en waarden te makenquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Stond de naam van Gudde op die kist dan?? Nee!
Zit dus gewoon tussen je oortjes als je dat opvat als een bedreiging!
Waarom doen ze het dan?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:36 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Zo gebruikelijk vind ik dat niet, overigens hoefde Feyenoord Leo niet te betalen.
Maar daar is protest natuurlijk ook voor bedoeld. Om te shockeren en een statement te maken.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:41 schreef eight het volgende:
[..]
Misschien wel, alleen ik vind zo'n uitvaart te ver gaan. Heeft met normen en waarden te maken
Omdat Gudde wat dat betreft dus faalt.quote:
Paar maanden terug liepen de kunstacademies in Maastricht ook met een doodskist in lange rouwstoet door de stad. Niets mis met zo'n protest.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:41 schreef eight het volgende:
[..]
Misschien wel, alleen ik vind zo'n uitvaart te ver gaan. Heeft met normen en waarden te maken
- Heeft Gudde een argument genoemd?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat Gudde wat dat betreft dus faalt.
Dat proberen we je dus al die tijd uit te leggen
quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:46 schreef eight het volgende:
[..]
- Heeft Gudde een argument genoemd?
- Waarom denken jullie dat Feijenoord niet verplicht was Leo te betalen?
quote:Feyenoord hoeft Beenhakker niet te betalen
Feyenoord heeft juridisch gezien voldoende redenen om Leo Beenhakker op staande voet, en zonder doorbetaling van zijn salaris, te ontslaan. Dat stelt Gerard Slager, oud-directeur van de vereniging voor werkgevers in het profvoetbal (FBO), in De Telegraaf. Beenhakker werd onlangs per direct op non-actief gesteld, maar hij meent tot de zomer gewoon recht te hebben op salaris. Slager ziet dat echter anders.
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:44 schreef Paul-89 het volgende:
Paar maanden terug liepen de kunstacademies in Maastricht ook met een doodskist in lange rouwstoet door de stad. Niets mis met zo'n protest.
De 2e voice-over is geboren.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:50 schreef eight het volgende:
[..]
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).
En wat is dan precies het verschil? Dacht dat we het over het protest an sich hadden en niet over vooroordelen tov individuelen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:50 schreef eight het volgende:
[..]
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).
Aannames dus.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:50 schreef eight het volgende:
[..]
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).
Een oud-directeur die dit roept zegt helemaal niets.quote:
quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:50 schreef eight het volgende:
[..]
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).
Dat stelt Gerard Slager, oud-directeur van de vereniging voor werkgevers in het profvoetbal (FBO).quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:54 schreef eight het volgende:
[..]
Een oud-directeur die dit roept zegt helemaal niets.
Ik zou liever zien wat een advocaat of jurist hierover te zeggen heeft
Nee, Nee, Reputatie en aannames, Jawel.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:54 schreef Maastoren het volgende:
[..]
![]()
Ken je die mensen persoonlijk? Heb je weleens met ze gepraat? Waar baseer je dit op?
Je zal vast geen antwoord (kunnen) geven op deze vragen.
Juist welquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:54 schreef eight het volgende:
[..]
Een oud-directeur die dit roept zegt helemaal niets.
Ik zou liever zien wat een advocaat of jurist hierover te zeggen heeft
quote:Volgens Slager heeft Beenhakker met zijn persconferentie van vorige week, waarin hij de directie van de club schoffeerde, Feyenoord voldoende reden gegeven om hem te ontslaan. "Directeur Eric Gudde heeft alles goed gedaan na de veelbesproken persconferentie van Beenhakker", zegt Slager. "Hij heeft de rust bewaard, niet emotioneel gereageerd, Beenhakker een week later op non-actief gesteld en zou hem nu een ontslagbrief kunnen sturen met daarin ontslag op staande voet zonder doorbetaling van salaris. Volgens het arbeidsrecht heeft Beenhakker zijn werkgever ernstig in diskrediet gebracht en beschadigd. Daarmee is ontslag gerechtvaardigd."
Als Feyenoord Beenhakker op staande voet ontslaat, moet de oud-directeur een recht- of arbitragezaak aanspannen om zijn gelijk te halen. "Dan moet hij bewijzen dat hij Feyenoord niet beschadigde met zijn uitlatingen. Maar hij heeft niet alleen de directie geschoffeerd ook de raad van commissarissen en de hele organisatie. Beenhakker zou kansloos zijn", meent Slager.
Het resterende salaris van Beenhakker komt neer op zo'n 180.000 euro. "Als Feyenoord wil, kan het die 180.000 euro van Beenhakker zo in de zak houden. Dat de club dat traject niet volgt en Beenhakker wel in zijn waarde laat, is chic en verdient lof.
Dit, + janken over V Geel die Been onjuist bejegend zou hebben en vervolgens zelf een week na zijn aanstelling in Boedapest als eerste de trainer eruit tieftenquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:58 schreef Caland het volgende:
Dat Beenhakker daarna elke mogelijkheid aangrijpt om na te trappen richting club had elke cokesnuivende randdebiel zien aankomen, behalve Ericje Gudde.
En dat is natuurlijk ook de schuld van Gudde? Wat had Gudde moeten doen volgens jou? Hem met een steen om de nek de rivier in flikkeren?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:58 schreef Caland het volgende:
Dat Beenhakker daarna elke mogelijkheid aangrijpt om na te trappen richting club had elke cokesnuivende randdebiel zien aankomen, behalve Ericje Gudde.
Best sterk argument. Punt is dat wij niet kunnen weten wat er zich afgespeeld heeft. Wie zegt dat Gudde niet een jurist heeft ingeschakeld om deze mogelijkheden te onderzoeken?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:56 schreef Stokstaart het volgende:
Juist wel![]()
Lees anders ook de rest van zijn argumentatie:
Het salaris nooit moeten doorbetalen en het gewoon hard spelen, uiteraard.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:00 schreef eight het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk ook de schuld van Gudde? Wat had Gudde moeten doen volgens jou? Hem met een steen om de nek de rivier in flikkeren?
Ja zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:02 schreef eight het volgende:
[..]
Best sterk argument. Punt is dat wij niet kunnen weten wat er zich afgespeeld heeft. Wie zegt dat Gudde niet een jurist heeft ingeschakeld om deze mogelijkheden te onderzoeken?
We hebben het allemaal zien gebeuren hoor. Die hele persconferentie was een grote faal en aanval op het zittende bestuur.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:02 schreef eight het volgende:
[..]
Best sterk argument. Punt is dat wij niet kunnen weten wat er zich afgespeeld heeft. Wie zegt dat Gudde niet een jurist heeft ingeschakeld om deze mogelijkheden te onderzoeken?
Persco was waardeloos maar je maakt mij niet wijs dat Leo dit geld mocht houden omdat Gudde hem een aardige gozer vindt. Daar moet meer achter zitten..quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:05 schreef Stokstaart het volgende:
We hebben het allemaal zien gebeuren hoor. Die hele persconferentie was een grote faal en aanval op het zittende bestuur.
Met maar een belang, het belang van Leo.
Er is toch niemand die de woorden van die ADO trainer serieus neemt? Na 31/8 heb je pas zekerheid.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:09 schreef Caland het volgende:
Klopt, hij heeft het geld mogen houden omdat Gudde incapabel is.
Maar genoeg over die mongol, over naar die andere. Kunnen wij Twente ook geen ultimatum stellen net als dat ADO dat deed? Aanstaande vrijdag ofzo. Ik ben die hele Fer-soap wel een beetje beu.
Die ultimatums van clubs zelf stellen niets voor, als het beoogde bedrag uiteindelijk toch komt zwichten ze alsnog.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:09 schreef Caland het volgende:
Klopt, hij heeft het geld mogen houden omdat Gudde incapabel is.
Maar genoeg over die mongol, over naar die andere. Kunnen wij Twente ook geen ultimatum stellen net als dat ADO dat deed? Aanstaande vrijdag ofzo. Ik ben die hele Fer-soap wel een beetje beu.
Zinloos.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:09 schreef Caland het volgende:
Klopt, hij heeft het geld mogen houden omdat Gudde incapabel is.
Maar genoeg over die mongol, over naar die andere. Kunnen wij Twente ook geen ultimatum stellen net als dat ADO dat deed? Aanstaande vrijdag ofzo. Ik ben die hele Fer-soap wel een beetje beu.
Ik heb hem vaak vervloekt, maar ergens heb ik hem dit seizoen er liever bij dan die 2 miljoen. Hij kan wel eens heel bepalend worden, sterker nog, dat is hij. Moeilijke situatie, maar van mij mag hij blijvenquote:Op maandag 15 augustus 2011 01:09 schreef Caland het volgende:
Klopt, hij heeft het geld mogen houden omdat Gudde incapabel is.
Maar genoeg over die mongol, over naar die andere. Kunnen wij Twente ook geen ultimatum stellen net als dat ADO dat deed? Aanstaande vrijdag ofzo. Ik ben die hele Fer-soap wel een beetje beu.
Wat je nu noemt is 1 mogelijkheid, maar er kunnen genoeg andere redenen zijn waarom dat geld niet is geclaimd zoals Juridisch niet haalbaar, Belasting technisch aspect of andere voor ons onbekende belangen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:10 schreef Paul-89 het volgende:
Gudde is daarin gewoon te slap geweest, had je bijv. een man met de instelling van Martin toen als AD gehad dan was het echt niet zo gelopen. Die strijd wel voor elke euro.
Als je daar achter wilt komen moet je een zaak aangaan waarin Feyenoord heel sterk stond, nu doen ze niets en geven ze het geld maar gewoon.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:16 schreef eight het volgende:
[..]
Wat je nu noemt is 1 mogelijkheid, maar er kunnen genoeg andere redenen zijn waarom dat geld niet is geclaimd zoals Juridisch niet haalbaar, Belasting technisch aspect of andere voor ons onbekende belangen.
Hier gaat men altijd uit van incompetenties
Dat ligt eraan om welke plaatsen we gaan spelen. Mocht een 5e plaats erin zitten zie ik hem liever blijven, maar niet als we toch in de middenmoot eindigen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:12 schreef Sjapoela het volgende:
[..]
Ik heb hem vaak vervloekt, maar ergens heb ik hem dit seizoen er liever bij dan die 2 miljoen. Hij kan wel eens heel bepalend worden, sterker nog, dat is hij. Moeilijke situatie, maar van mij mag hij blijven
Onzin. Leo krijgt geen platform dankzij Feijenoord maar dankzij zijn eigen naam. Zodra Leo wat wil zeggen staat het morgen in de krant of te zien op tv.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:17 schreef Caland het volgende:
Ach, over dat geld kan je discussieren ja. Maar zo'n man een platform geven om landelijk zijn gal te spuwen over de gang van zaken binnen de club (waar hij vaak nog wel een goed punt had hoor) is eigenlijk enorm amateuristisch.
Hij mocht die persco toch echt in de perszaal van de Kuip houden hoor, dat doet 'ie dan maar lekker in z'n huiskamer ofzo.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:21 schreef eight het volgende:
[..]
Onzin. Leo krijgt geen platform dankzij Feijenoord maar dankzij zijn eigen naam. Zodra Leo wat wil zeggen staat het morgen in de krant of te zien op tv.
Idd, ik dacht toen ik zat te kijken eigenlijk dat die hele persconferentie geïnitieerd was om kosteloos van Beenhakker af te komen...quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:17 schreef Caland het volgende:
Ach, over dat geld kan je discussieren ja. Maar zo'n man een platform geven om landelijk zijn gal te spuwen over de gang van zaken binnen de club (waar hij vaak nog wel een goed punt had hoor) is eigenlijk enorm amateuristisch.
Vind ik ook stom. Daarnaast is het toch een soort van schuldbekentenis als je hem z'n salaris meegeeft.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:10 schreef Paul-89 het volgende:
Gudde is daarin gewoon te slap geweest, had je bijv. een man met de instelling van Martin toen als AD gehad dan was het echt niet zo gelopen. Die strijd wel voor elke euro.
Goh, ik herinner me iemand die ongeveer dagelijks een discussie aanging waarom Feyenoord Fer per direct voor 1,5 a 2 miljoen aan Twente moest verkopen. Ging voornamelijk over hoe slim Munsterman was, en hoe Feyenoord geen enkele onderhandelingspositie had en dus wel moest toegeven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:15 schreef Stokstaart het volgende:
Als hij zo blijft spelen en Ruiz pleurt op halen ze hem wellicht nog wel voor 5 ook.
3 miljoen, niet lullen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 03:42 schreef SlamD het volgende:
[..]
Goh, ik herinner me iemand die ongeveer dagelijks een discussie aanging waarom Feyenoord Fer per direct voor 1,5 a 2 miljoen aan Twente moest verkopen. Ging voornamelijk over hoe slim Munsterman was, en hoe Feyenoord geen enkele onderhandelingspositie had en dus wel moest toegeven.
Het was echt een stokpaardje van hem.
als Fer verkocht zal ik hem kopen voor 3 miljoen ofzo ipv Immers of Dostquote:Op maandag 15 augustus 2011 07:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Humberto Tan heeft het weer over Royston Drenthe naar Feyenoord. Staat er ergens sinds vandaag weer een gerucht of zo?
Bron?quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:21 schreef Caland het volgende:
Guidetti staat #1 op het lijstje (huur)
Zou een enorme stunt zijn. Heb hem woensdag 90 min. gezien en was best onder de indruk.
Van Geel ziet voorlopig ook af van een bezoekje naar Londen, denk dus dat er stiekem wel het eea speelt.
bronquote:Feyenoord richt pijlen op Guidetti
Feyenoord heeft aanvaller John Guidetti in het vizier. Dat meldt het AD. De 19-jarige aanvaller werd woensdag door scout Mika Lipponen onder de loep genomen tijdens de interland Jong Zweden-Jong Oranje (3-0). Een dag later keek Ronald Koeman de wedstrijd op dvd terug. De talentvolle spits scoorde tweemaal voor de Zweden. Guidetti is eigendom van Manchester City, dat overweegt om de aanvaller op huurbasis elders te stallen. FC Twente dacht de Scandinaviër deze zomer vast te hebben gelegd, maar Guidetti wilde onder het contract uit. De club uit Enschede kreeg ruim een miljoen euro schadevergoeding.
Wat natuurlijk de grootst mogelijke onzin isquote:Geen belangstelling Feyenoord om Sunu of Özyakup te huren van Arsenal
In De Telegraaf laat Martin van Geel weten voorlopig af te zien van een trip naar Arsenal. "We kunnen huurspelers als Gilles Sunu (uit Frankrijk) en Oguzhan Özyakup (oud-AZ) naar Feyenoord halen, maar hun posities hebben we goed bezet. Voorlopig ga ik daarom niet naar Londen."
Alleen al de discussie die ontstaat over de bedoeling van de doodskist geeft aan hoe het denkvermogen is van de hooligans: laag tot zeer laag.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:39 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Jij wilt zelf gewoon nogal graag geloven dat het de doodskist van Gudde moest voorstellen.
Er zijn kennelijk veel meer mensen die walgen van de hooligans die de club kapot aan het maken zijn.quote:
De bedoeling van de doodskist was enorm duidelijk, het stond er zelfs op. De discussie over de bedoeling ervan ontstond vooral bij grote bek achter het hek figuren als jij, wat inderdaad het bekrompen denkvermogen goed weergeeft.quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Alleen al de discussie die ontstaat over de bedoeling van de doodskist geeft aan hoe het denkvermogen is van de hooligans: laag tot zeer laag.
Calandje, Calandje, Calandje toch. Het gaat er in het leven niet om hoe 'het zit' maar hoe 'het lijkt'. Beeldvorming is veel belangrijker dan verborgen intenties.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:03 schreef Caland het volgende:
[..]
De bedoeling van de doodskist was enorm duidelijk, het stond er zelfs op. De discussie over de bedoeling ervan ontstond vooral bij grote bek achter het hek figuren als jij, wat inderdaad het bekrompen denkvermogen goed weergeeft.
Waarom zou een dergelijke ludieke actie niet kunnen? Je snapt de symboliek toch wel?quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zag gister beelden van die supporters met die lijkkist, omg dat kan toch nietIs dat de doorsnee Feyenoord supporter?
Nee joh,de doorsnee Feyenoord supporter spuwt zijn gal enkel veilig op het internet.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zag gister beelden van die supporters met die lijkkist, omg dat kan toch nietIs dat de doorsnee Feyenoord supporter?
Heb De Kuip liever vol zitten met zulk soort figuren dan met mensen zoals jij..quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zag gister beelden van die supporters met die lijkkist, omg dat kan toch nietIs dat de doorsnee Feyenoord supporter?
50.000 bezopen tokkies is nou niet mijn ideaalbeeld van de Kuip.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Heb De Kuip liever vol zitten met zulk soort figuren dan met mensen zoals jij..
Wegblijven dan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:25 schreef voice-over het volgende:
[..]
50.000 bezopen tokkies is nou niet mijn ideaalbeeld van de Kuip.
Ik snap het wel alleen wat bereik je ermee?quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waarom zou een dergelijke ludieke actie niet kunnen? Je snapt de symboliek toch wel?
Volgens mij ben jij veel te fatsoenlijk om een echte Feyenoord-supporter te zijn.
Ik ga ook wel eens naar een wedstrijdquote:Op maandag 15 augustus 2011 09:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee joh,de doorsnee Feyenoord supporter spuwt zijn gal enkel veilig op het internet.
Ja want alleen supporters in de Kuip zijn Feyenoord supporters, wat een gelul.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Heb De Kuip liever vol zitten met zulk soort figuren dan met mensen zoals jij..
Wat levert het op denk je? Zou de schuld überhaupt eerder afgelost zijn en de prestaties beter worden als Gudde weg is?quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:31 schreef Caland het volgende:
Tsja, wat bereik je ermee om een stadion vol met ja-knikkers te hebben?
Een protest moet kunnen, en als dat niet meer in de Kuip mag dan maar op dit soort manieren.
Zou dat andersom wel het geval zijn dan? Lekker simpele redenatiequote:Op maandag 15 augustus 2011 09:32 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wat levert het op denk je? Zou de schuld überhaupt eerder afgelost zijn en de prestaties beter worden als Gudde weg is?
Nee (snap niet eens hoe je dat eruit haaltquote:Op maandag 15 augustus 2011 09:29 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja want alleen supporters in de Kuip zijn Feyenoord supporters, wat een gelul.
Sfeer, beleving. Eigenlijk alles wat een stadionbezoek zoveel beter maakt dan een Eredivisie Live abonnementje.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:32 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wat levert het op denk je? Zou de schuld überhaupt eerder afgelost zijn en de prestaties beter worden als Gudde weg is?
Heel hard naar de TV schreeuwen?quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:41 schreef Stokstaart het volgende:
Een supporter is toch iemand die zijn/haar club steunt?
Hoe kun je je club steunen vanaf de bank thuis?
Ja precies, niks mis met zo'n groene fakkel.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:43 schreef Caland het volgende:
Ik zit ook wel eens met een fakkel op de bank voetbal te kijken hoor.
Die klappers mogen wegblijven, dat vind ik zelfs ergquote:Op maandag 15 augustus 2011 09:40 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee (snap niet eens hoe je dat eruit haalt), maar zij laten zich gelden in plaats van stug op een stoeltje te blijven zitten en alles maar prima te vinden. Wil je ook klappers in De Kuip vinden?
Ik vind juist dat je door moet blijven gaan, ondanks de eerste resultaten positief zijn.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:51 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Die klappers mogen wegblijven, dat vind ik zelfs ergIK krijg ook kippenvel als ik het applaus voor Dani Fernandez zie en waardeer de harde kern supporters echt wel maar wordt een beetje van dat gezeik op het bestuur steeds. We zijn nu lekker begonnen, laten we ons op het voetbal concentreren. Als de schuld weggewerkt is wordt het misschien tijd voor een ander bestuur..
Ik zag het vluchtig voorbij komen bij Studio Sport en zag eigenlijk allee de kistdragers. Het saneren van de schuld gaat nu goed, daar heeft geen Gudde toch ook een positief aandeel in?quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:48 schreef Happel het volgende:
Ik ben een hooligan, jeuh.
En Morpheus? Hoe bedoel je dat degene in de tocht zonder enig van kennis van zaken meelopen? Het zijn geen halve mongolen, zoals het gros denkt te moeten weten. Liederen die aangeheven werden waren overigens allemaal pro-Feyenoord. Af en toe het kankerbestuur, wat van mij persoonlijk niet zo hoeft. Al dekt het de lading in krachtige woorden.
De feiten spreken trouwens voor zich, zelfs jij zou dat moeten zien.
Heb nog geen schriftelijk bevestiging gezien van een goede schuldsanering. Gudde en Co zeggen dat het goed gaat. Die woorden neem ik echter met een korreltje zout.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ik zag het vluchtig voorbij komen bij Studio Sport en zag eigenlijk allee de kistdragers. Het saneren van de schuld gaat nu goed, daar heeft geen Gudde toch ook een positief aandeel in?
Oke. En dan gaat Gudde weg? Wat dan? Staat er dan ineens een nieuwe algemeen directeur klaar die Feyenoord terug naar de top brengt? Het blijkt wel dat directeur zijn bij een (grote) voetbalclub een enorm lastige job is, voorbeelden zat.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:55 schreef Caland het volgende:
Hoezo gaat dat goed dan? We vertrekken op categorie 1 op werkelijk het allerlaatste moment waarop dat mogelijk is en daar hebben enkel de vrienden van Feyenoord voor gezorgd die een faillissement hebben afgewend onder leiding van Gudde.
Maar ook dat is al 100 keer uitgelegd. Verder is Gudde niet alleen verantwoordelijk voor het saneren, aangezien hij algemeen directeur is. Dat lijkt men nog wel eens te vergeten.
Meer het aandeel van Blokland VvF hoor, Gudde heeft verder niets speciaals gedaan of bijgedragen om daadwerkelijk te saneren.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ik zag het vluchtig voorbij komen bij Studio Sport en zag eigenlijk allee de kistdragers. Het saneren van de schuld gaat nu goed, daar heeft geen Gudde toch ook een positief aandeel in?
Veel slechter dan Gudde kan iemand het in ieder geval niet doen. Het hele argument 'ja, en dan?' is ook zo'n enorm simpele. Hadden we Been ook wel kunnen laten zitten dus.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:57 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Oke. En dan gaat Gudde weg? Wat dan? Staat er dan ineens een nieuwe algemeen directeur klaar die Feyenoord terug naar de top brengt? Het blijkt wel dat directeur zijn bij een (grote) voetbalclub een enorm lastige job is, voorbeelden zat.
Evt vertrek van Gudde en de reden waarom staat totaal los van de sportieve resultaten.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:59 schreef Morpheus2002 het volgende:
Kortom, niemand weet het en het is gewoon afwachten. Misschien moet het weer heel slecht gaan voordat Gudde weggaat? Want als we blijven winnen zie ik hem niet zo snel vertrekken..
En daarom moet je door blijven etteren, ook als de resultaten goed (blijven).quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:01 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Evt vertrek van Gudde en de reden waarom staat totaal los van de sportieve resultaten.
Inderdaad, Gudde wil in interviews echter vooral mensen laten geloven dat de onvrede vooral te maken heeft met de 10e plek van vorig seizoen. Lijkt zijn vruchten af te werpen bij de onwetenden zoals je ziet, maar niets is minder waar.quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:01 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Evt vertrek van Gudde en de reden waarom staat totaal los van de sportieve resultaten.
Precies, dus hoe eerder Gudde, Van Well en ook Jacobs vertrekken hoe beter.quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:02 schreef WethouderHekking het volgende:
De basis om weer een gezonde club te worden is rust in de tent.
Die ga je met Gudde en z'n domme uitspraken nooit krijgen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:02 schreef WethouderHekking het volgende:
De basis om weer een gezonde club te worden is rust in de tent.
Jazeker.quote:
Sterke persoonlijkheid, zich bewezen in het zakenleven en organisatorische vaardigheden, dus iemand die het organisatorisch op de rit kan zetten.quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:11 schreef WethouderHekking het volgende:
Gudde komt wel onnozel en sullig over .
Niet zo,n sterke persoonlijk als van den Herik.
Maar die was te dominant aanwezig en duldde geen tegenspraak.
Wat voor soort bestuurder willen we eigenlijk ?
quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:29 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ja want alleen supporters in de Kuip zijn Feyenoord supporters, wat een gelul.
neger wat?quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Intimidatie met doodskisten is een vorm van geweld.
Intimidatie?quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Intimidatie met doodskisten is een vorm van geweld.
Jullie moeten kappen met die onzin, iedereen haat jullie.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:52 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik vind juist dat je door moet blijven gaan, ondanks de eerste resultaten positief zijn.
En met niet al te hoge salariseisenquote:Op maandag 15 augustus 2011 10:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Sterke persoonlijkheid, zich bewezen in het zakenleven en organisatorische vaardigheden, dus iemand die het organisatorisch op de rit kan zetten.
Kappen met trollen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Als er wel 1 doorgesnoven troll is, ben jij het wel met je hooligan-verheerlijking.
Wie is iedereen? Ik hoor ze niet. Ja, wat schreeuwlelijkerds op het internet en mensen die ver van Feijenoord afstaan en eerlijk gezegd niet van alles op de hoogte zijn., meer niet.quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:18 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jullie moeten kappen met die onzin, iedereen haat jullie.
Ik trek hem wel uit die kast.quote:Op maandag 15 augustus 2011 10:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Die dikke? Nee, was zaterdagnacht meissies aan het regelen
Uli Hesse (ESPN | Soccernet’s memories | 1 januari 2010) www.defeijenoorder.nlquote:‘Whatever you’ve heard about Feyenoord fans is true’
‘When I think of football and the past decade, what should come to my mind is the World Cup in Germany; for instance seeing Argentina’s 25-pass move that resulted in Esteban Cambiasso’s goal against Serbia & Montenegro unfold right before my eyes. But instead I see myself driving through the streets of Rotterdam a few minutes after midnight in May of 2002. I’m driving way too fast, especially when you take into account I am steering the car with my knees. I have to do this because I am holding both a cigarette and a can of beer in my left hand while trying to make a phone call with the mobile in my right hand. Oh, and I also have no idea whether or not I am heading in the right direction. But I couldn’t care less. All I want to do is get out of Rotterdam as quickly as possible. I’m beginning to fear the worst when the mobile rings and rings and rings, but at long last my friend Bernd answers the phone. “We’re already on the motorway and we’re okay,” he says to my relief, referring to himself and about fifty other Borussia Dortmund fans. Then he adds: “Everybody on this coach is glad we lost the game. Otherwise we wouldn’t have gotten out of that place alive.” The game in question was nothing less than a UEFA Cup final, yet I knew how the people on the coach felt. Based on that day’s experience, I can assure you that whatever you’ve heard about Feyenoord fans is true. And no, I don’t have any idea either why UEFA didn’t move the match to a neutral venue when Feyenoord reached the final. What I know is that if I never return to Rotterdam, it’ll still be too early.’
Nice, hè.quote:Op maandag 15 augustus 2011 11:33 schreef Caland het volgende:
Om maar even aan hooligan verheerlijking te doen...
[..]
Uli Hesse (ESPN | Soccernet’s memories | 1 januari 2010) www.defeijenoorder.nl
Dat zijn de mooie verhalen ja.quote:
Wat boeit het?quote:Op maandag 15 augustus 2011 12:14 schreef TheGreatHooD het volgende:
Krijg net een mail van Puma terug. Ze kunnen me niet helpen m.b.t een shirt zonder ASR erop. Was natuurlijk wel te verwachten...
Stelletje Amerikanen is niks gewendquote:Op maandag 15 augustus 2011 11:33 schreef Caland het volgende:
Om maar even aan hooligan verheerlijking te doen...
[..]
Uli Hesse (ESPN | Soccernet’s memories | 1 januari 2010) www.defeijenoorder.nl
Hey, weer een buitenstaander met een mening die er niet toe doet.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:02 schreef Typisch het volgende:
Lachwekkend hoe mensen nog steeds denken te weten hoe mensen in het Maasgebouw zouden moeten functioneren. Wat een grap zeg.
Makkelijk he iedereen die anders als jou denkt maar niet tot supporter rekenen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:05 schreef Happel het volgende:
[..]
Hey, weer een buitenstaander met een mening die er niet toe doet.
quote:Ingezonden: Met een diepe zucht
Gepubliceerd op 15 augustus 2011 - 12:30
Voor iedereen die maar roept dat de actievoerders hersenloze supporters zijn:
Er is geruime tijd geprobeerd om alles via de ronde tafel te doen, maar supporters worden nu eenmaal niet serieus genomen door dit bestuur. En hoe er over supporters gepraat wordt aan die ronde tafel willen we niet eens weten, en dan hebben ze het over iedere supporter, dus ook die opa met kleinkind. Aangezien de groep supporters die de actie nu voortzetten dus meer als supporter zijn van Feyenoord, ze eten, slapen en drinken Feyenoord, laten ze het er niet bij zitten. Deze groep is de laatste groep die Feyenoord kapot wilt maken, deze groep ziet wat er werkelijk gebeurt in het maasgebouw, en deze groep gaat gewoon niet opzij voordat de club weer gezond verklaart wordt.
Ook deze groep heeft zeer lange tijd de onrust tegen gehouden, er waren er meer als genoeg die de boel op een andere manier wilden regelen, en deze groep heeft dat tegengehouden. Deze groep staat op goede voet met de Rotterdamse Politie. Als deze groep dus de hele boel wilt laten escaleren dan houden ze de Politie wel buiten schot. Ik begrijp dat als je jezelf niet hebt verdiept in de materie, je dan zoiets hebt van: waar zijn ze mee bezig. Ik denk alleen dat die supporters die er nu zo over denken binnen nu en 16 maanden blij zullen zijn met de inspanningen van hen die ze nu schofferen. Want als we dit bestuur zijn gang laten gaan, dan zijn we binnen die 16 maanden kapot. Ik denk ook dat de reden dat ze Gudde er nog niet uitgegooid hebben, dat het te maken heeft met een nieuw stadion.
Gudde is een gemeentemannetje geweest, dus weet hij zijn kanalen binnen de gemeente. Als Gudde morgen alles gerealiseerd zou hebben voor het nieuwe stadion, dan staat ie overmorgen op straat. Dit bestuur wat er nu zit, zit er niet voor jou en mij, en ook niet voor elkaar. Ze gebruiken elkaar totdat het te heet wordt onder de voeten en dan wordt er weer iemand zonder pardon voor de leeuwen geworpen. Het mooie is dat ze dan ons als supporter het idee willen geven dat ze wel naar ons luisteren, maar de echte reden is dat als ze geen actie ondernemen tegen of met die persoon, dat ze dan wel eens zelf in het hele donkere daglicht komen te staan.
Naar aanleiding van de actie met de doodskist afgelopen zaterdag heb ik heel veel reacties gelezen. Sommige begrijpelijk, maar sommige die raakten werkelijk waar kant noch wal. Ik zal het niet veroordelen, maar tegen deze mensen wil ik alleen zeggen: verdiep je nu eens echt in de materie voordat je gaat schreeuwen. Kijk eens goed en luister eens goed naar wat er allemaal gebeurt, ik weet zeker dat er niemand is die Feyenoord kapot wilt laten gaan, maar laat niet over je heen lopen. Dat hebben wij nog nooit gedaan. Het huidige bestuur maakt niet alleen de club kapot, maar ook de sfeer tussen de spelers, het legioen, de voetbaleenheid en de stewards. Alles en iedereen maken ze kapot, en laten wij dat aub niet gebeuren.
Wat is er nou voor vreselijks gebeurt afgelopen zaterdag? Het lopen met een doodskist? Hadden de mensen dan willen zien dat het maasgebouw bestormd werd, of nog erger? Er is niks gebeurt! Mensen die een plaats in het maasgebouw hadden konden gewoon naar binnen, soms met een cynische opmerking, maar er is niemand getackeld. Wij worden belogen en bedrogen, en wij willen niet over een aantal maanden zeggen, zie je wel, daarom zijn wij en waren wij boos. Nee wij willen over een aantal maanden kunnen zeggen: We Hebben Onze Club Terug.
En ik heb altijd geleerd, wie niet luisteren wilt, moet maar voelen. Dus als de directie volhard in hun standpunten en weigert te doen wat goed is voor de club, moeten wij actie voeren op een manier waarover gepraat wordt. Of je nu schande spreekt over die doodskist of het juist een goeie actie vind, zolang mensen het erover hebben is het een geslaagde actie. Anders zwijg je erover en ben je het al vergeten, maar indruk heeft het zeker gemaakt. Op iedereen.
We hebben nu twee van de twee gespeelde wedstrijden gewonnen. Maar kom op zeg, Excelsior en Roda, lang geleden met twee vingers in de neus en nu doen we of we kampioen zijn. Vergis je niet, ik ben ook erg blij met de punten, maar ik mis nog steeds “Mijn Feyenoord”. We zingen erover, maar doen er niks mee. Kom op mensen, open je ogen, laat je niet omlullen door mooie praatjes. WIJ worden voorgelogen, en dat gebeurt net zo lang totdat die mensen in het maasgebouw hun zakken hebben gevuld, en wij geen club meer hebben… En dan zijn alle acties te laat.
MDG
Buitenstaander die al een flink aantal jaar een seizoenkaart heeft, maar niet tot de 'elite' groep behoort die denkt te bepalen hoe een bedrijf gerund moet worden waar ze zelf niet eens het koffiezetapparaat weten te staan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:05 schreef Happel het volgende:
[..]
Hey, weer een buitenstaander met een mening die er niet toe doet.
Ja maarre, dat zijn wel de mensen die weten hoe het zit!quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:17 schreef Ghostbuster het volgende:
Ja en dan met een doodskist kanker kanker bestuur gaan roepen
Godzijdank is het in procenten een bitter weinig voorstellend groepjequote:Op maandag 15 augustus 2011 13:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja maarre, dat zijn wel de mensen die weten hoe het zit!
1000 man las ik. Maar dát is natuurlijk de groep die het beste met Feyenoord voor heeft, gok dat daar ook een paar mensen tussen zitten die er destijds voor gezorgd hebben dat we niet meer in de UEFA cup uit mochten komen. Maar hey, dat zijn de echte hoor!quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:19 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Godzijdank is het in procenten een bitter weinig voorstellend groepje
Hebben ze een koffiezetapparaat dan? En daar zuipt de directie zeker gratis van, terwijl ze weer nieuwe KEIHARDE LEUGENS bedenken om de club kapot te maken en hun zakken te vullen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:16 schreef Typisch het volgende:
[..]
Buitenstaander die al een flink aantal jaar een seizoenkaart heeft, maar niet tot de 'elite' groep behoort die denkt te bepalen hoe een bedrijf gerund moet worden waar ze zelf niet eens het koffiezetapparaat weten te staan.
Precies. Een ezel stoot zich in het gemeen geen tweemaal aan dezelfde steen, ik ga er voor het gemak even vanuit dat dat geldt voor de mensen die er nu zitten. Terwijl nieuwe mensen opnieuw weer fouten moeten maken om er van te leren, hebben Gudde en co die al kunnen maken. Laat ze het nu maar af maken ook.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:25 schreef TC03 het volgende:
Het probleem is gewoon dat de protestacties niet goed uitgelegd worden. Iedereen weet dat er wanbeleid is gevoerd, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat het nu nog steeds slecht gaat of dat een verandering daadwerkelijk tot verbetering lijkt. Om die reden roepen de protestacties meer weerstand op dan steun.
Onder Gudde was het inderdaad bijna klaar geweest ja, alleen dan met Feyenoord.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Precies. Een ezel stoot zich in het gemeen geen tweemaal aan dezelfde steen, ik ga er voor het gemak even vanuit dat dat geldt voor de mensen die er nu zitten. Terwijl nieuwe mensen opnieuw weer fouten moeten maken om er van te leren, hebben Gudde en co die al kunnen maken. Laat ze het nu maar af maken ook.
Ongelofelijk, wat een gelul weer. Goedpraten wat krom is. De hooligans moeten eens hun rotkop houden.quote:
Gudde is helemaal geen voorzitter, nooit geweest.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:34 schreef Gert het volgende:
Gudde is echt geen jaren voorzitter meer, maarbij zowel technische staf als directie heerst realiteitszin. Er gebeuren geen gekke dingen. Als Feyenoord nou ook sportief gaat verrassen met bijvoorbeeld een zesde of zevende plek, én aan het eind van het seizoen kan categorie 1 verlaten worden, dan zijn we al weer een heel stuk op de goede weg. En dat is dan een mooie gelegenheid voor Gudde om het stokje aan een ander over te dragen.
Eens!quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:34 schreef Gert het volgende:
Gudde is echt geen jaren voorzitter meer, maarbij zowel technische staf als directie heerst realiteitszin. Er gebeuren geen gekke dingen. Als Feyenoord nou ook sportief gaat verrassen met bijvoorbeeld een zesde of zevende plek, én aan het eind van het seizoen kan categorie 1 verlaten worden, dan zijn we al weer een heel stuk op de goede weg. En dat is dan een mooie gelegenheid voor Gudde om het stokje aan een ander over te dragen.
Dat is heel wat anders dan roepen ''kanker kanker bestuur''. Daar kan ik niet uit op maken dat ze willen wat jij nu zegt. Jij wel?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:34 schreef Gert het volgende:
Gudde is echt geen jaren voorzitter meer, maarbij zowel technische staf als directie heerst realiteitszin. Er gebeuren geen gekke dingen. Als Feyenoord nou ook sportief gaat verrassen met bijvoorbeeld een zesde of zevende plek, én aan het eind van het seizoen kan categorie 1 verlaten worden, dan zijn we al weer een heel stuk op de goede weg. En dat is dan een mooie gelegenheid voor Gudde om het stokje aan een ander over te dragen.
Snuif wat terpentine anders.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ongelofelijk, wat een gelul weer. Goedpraten wat krom is. De hooligans moeten eens hun rotkop houden.
Och gut, weer iemand met een 'mening' over supporters die wat proberen te bereiken en niet willen bepalen hoe het bedrijf gerund moet worden. Ik word best moe van jullie elitaire types, die schijnbaar ook alles beter denken te weten en altijd weer moeten afgeven op diegene, die wel met argumenten zijn gekomen, door te stellen dat 'ze de club kapot maken'.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:16 schreef Typisch het volgende:
[..]
Buitenstaander die al een flink aantal jaar een seizoenkaart heeft, maar niet tot de 'elite' groep behoort die denkt te bepalen hoe een bedrijf gerund moet worden waar ze zelf niet eens het koffiezetapparaat weten te staan.
Standaard gebrabbel zonder enige inhoud, as usual. Wie zou het op dit moment beter doen dan Gudde op dit moment dan?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:38 schreef Happel het volgende:
[..]
Och gut, weer iemand met een 'mening' over supporters die wat proberen te bereiken en niet willen bepalen hoe het bedrijf gerund moet worden. Ik word best moe van jullie elitaire types, die schijnbaar ook alles beter denken te weten en altijd weer moeten afgeven op diegene, die wel met argumenten zijn gekomen, door te stellen dat 'ze de club kapot maken'.
Man, hou toch op.
Pardon voor de keiharde leugen, ik bedoel natuurlijk algemeen directeur.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde is helemaal geen voorzitter, nooit geweest.
Maar Happel, je moet toch toegeven dat het niet voor hen spreekt dat ze na maanden lang protest voeren nog nooit helder hebben kunnen uitleggen wat er nu precies allemaal mis is met het bestuur? Ja, er is 40 miljoen schuld gemaakt, dat is slecht, dat zijn ze nu aan het fixen. Maar verder? Oeverloos gezwam.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:38 schreef Happel het volgende:
[..]
Och gut, weer iemand met een 'mening' over supporters die wat proberen te bereiken en niet willen bepalen hoe het bedrijf gerund moet worden. Ik word best moe van jullie elitaire types, die schijnbaar ook alles beter denken te weten en altijd weer moeten afgeven op diegene, die wel met argumenten zijn gekomen, door te stellen dat 'ze de club kapot maken'.
Man, hou toch op.
Wat een kulargument. Gudde doet het gewoon verre van goed. Door mensen met jouw mentaliteit blijven bedrijven lange tijd vastgeroest.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:39 schreef Typisch het volgende:
[..]
Standaard gebrabbel zonder enige inhoud, as usual. Wie zou het op dit moment beter doen dan Gudde op dit moment dan?
Het is wel degelijk helder uitgelegd, voorbeelden genoeg.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar Happel, je moet toch toegeven dat het niet voor hen spreekt dat ze na maanden lang protest voeren nog nooit helder hebben kunnen uitleggen wat er nu precies allemaal mis is met het bestuur? Ja, er is 40 miljoen schuld gemaakt, dat is slecht, dat zijn ze nu aan het fixen. Maar verder? Oeverloos gezwam.
Gudde is nu alleen aan het saneren en dat gaat goed. Als het saneren voorbij is mag er van mij een ander komen, tot die tijd is Gudde op z'n plek.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:41 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Wat een kulargument. Gudde doet het gewoon verre van goed. Door mensen met jouw mentaliteit blijven bedrijven lange tijd vastgeroest.
Ja, voorbeelden genoeg, stukjes tekst van 20 alinea's waarin allerlei metaforen en hyperbolen worden gebruikt voor één detail waardoor je tussen de tekst door niet meer kan lezen wat ze nou precies bedoelen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:41 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Het is wel degelijk helder uitgelegd, voorbeelden genoeg.
Jij beweert daarnet toch dat de club onder Gudde bijna kapot ging.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:41 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Het is wel degelijk helder uitgelegd, voorbeelden genoeg.
Gudde is algemeen directeur. Zijn functie bestaat uit meer dan een saneringsproces, wat nota bene nog grotendeels door een extern bedrijf is ingevuld.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde is nu alleen aan het saneren en dat gaat goed. Als het saneren voorbij is mag er van mij een ander komen, tot die tijd is Gudde op z'n plek.
Waaruit blijkt dat het goed gaat?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde is nu alleen aan het saneren en dat gaat goed. Als het saneren voorbij is mag er van mij een ander komen, tot die tijd is Gudde op z'n plek.
Waaruit blijkt dat het goed gaat?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij beweert daarnet toch dat de club onder Gudde bijna kapot ging.
Terwijl zijn voorgangers de condities daarvoor schiepen, niet Gudde.
Het gaat nu weer de goede kant op. Financieel, en hopelijk ook sportief.
Geen moment om kanker dit en kanker dat te gaan roepen met een doodskistje erbij.
Dit dus. In tijden als deze kun je nooit een goede algemeen directeur zijn, terwijl je niets fout kunt doen als het sportief voor de wind gaat. Gudde is verantwoordelijk voor het saneren en is er om Feyenoord uit categorie 1 te krijgen en dat gaat hem lukken. Wat moet hij nog meer doen dan ?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:41 schreef Gert het volgende:
[..]
Pardon voor de keiharde leugen, ik bedoel natuurlijk algemeen directeur.
Wat hij overigens werd toen de club al diep in de schulden zat en met een handvol selectiespelers contracten was aangegaan die in de zes nullen salaris per jaar liepen.
Ja, maar in dat hele saneringsproces zijn veel te veel fouten gemaakt, waar Gudde dus verantwoordelijk voor is. Hetzelfde als 2 trainers die op dezelfde manier weggaan, lijkt me ook niet helemaal gezond, of wel?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij beweert daarnet toch dat de club onder Gudde bijna kapot ging.
Terwijl zijn voorgangers de condities daarvoor schiepen, niet Gudde.
Het gaat nu weer de goede kant op. Financieel, en hopelijk ook sportief.
Geen moment om kanker dit en kanker dat te gaan roepen met een doodskistje erbij.
Waaruit blijkt dat het goed gaat?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dit dus. In tijden als deze kun je nooit een goede algemeen directeur zijn, terwijl je niets fout kunt doen als het sportief voor de wind gaat. Gudde is verantwoordelijk voor het saneren en is er om Feyenoord uit categorie 1 te krijgen en dat gaat hem lukken. Wat moet hij nog meer doen dan ?
De KNVB die heeft gezegd dat het goed gaat, de KVNB die heeft gezegd dat Feyenoord misschien deze transferperiode weer mag gaan investeren.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:44 schreef Happel het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het goed gaat?
[..]
Waaruit blijkt dat het goed gaat?
Gudde is onder andere verantwoordelijk voor het saneren, of hij moet inmiddels Saneringsdirecteur zijn?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dit dus. In tijden als deze kun je nooit een goede algemeen directeur zijn, terwijl je niets fout kunt doen als het sportief voor de wind gaat. Gudde is verantwoordelijk voor het saneren en is er om Feyenoord uit categorie 1 te krijgen en dat gaat hem lukken. Wat moet hij nog meer doen dan ?
Dat laatste is sowieso onzin. Dat eerste komt omdat de KNVB bepaalt hoe Feyenoord moet saneren.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
De KNVB die heeft gezegd dat het goed gaat, de KVNB die heeft gezegd dat Feyenoord misschien deze transferperiode weer mag gaan investeren.
Wat moet hij allemaal nog meer doen dan volgens jou?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:45 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Gudde is onder andere verantwoordelijk voor het saneren, of hij moet inmiddels Saneringsdirecteur zijn?
Eerst zien, dan geloven. Daarnaast moeten we wel, nadat het al jaren veel te traag gaat.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:48 schreef Peak het volgende:
1. We schrijven over huidig boekjaar zwarte cijfers
Ga eerst eens na waarom ze in eerste instantie helemaal niet zo happig waren om bij te tekenen?quote:2. We hebben Vlaar en de Vrij langer vast gelegd
Ja, één van de weinige positieve puntjes.quote:3. We hebben voor 8 miljoen aan spelers verkocht en daar komt waarschijnlijk Fer voor rond de 5 miljoen nog bij
Zie je eerste puntquote:4. Eind dit jaar zijn we uit categorie 1
Eerst zien, dan geloven. Daarnaast zijn de schulden omgezet in aandelen, het blijft schuld.quote:5. De VVF zeggen rond de 30 miljoen op gehaald te hebben.
Wat heeft Gudde hiermee te makenquote:6. We hebben uit 2 wedstrijden 6 punten, met zelfs nu en dan redelijk voetbal.
Hoe ze financieel zijn weggegaan weet ik niet. Been schijnt beweerd te hebben dat ze hun volle contract gewoon vergoed krijgen. Dat is dan heel raar, gezien de eerdere woorden van Gudde dat Been 'coulant naar de club is geweest'.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:44 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ja, maar in dat hele saneringsproces zijn veel te veel fouten gemaakt, waar Gudde dus verantwoordelijk voor is. Hetzelfde als 2 trainers die op dezelfde manier weggaan, lijkt me ook niet helemaal gezond, of wel?
Leiding geven over Feyenoord misschien? Banden met supporters goed houden, sponsoren binnen trekken, relaties sterk houden, Feyenoord representeren naar de buitenwereld, intern de rust houden en zorgen dat alles goed verloopt (Verbeek, Beenhakker, Been). Zo kan ik nog wel ff door gaan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat moet hij allemaal nog meer doen dan volgens jou?
Helaas wordt er daar geen rekening gehouden met de lopende afschrijvingen, rentes en dergelijke. Positief zal het resultaat dus niet zijn.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:48 schreef Peak het volgende:
1. We schrijven over huidig boekjaar zwarte cijfers
Gudde had toch gewoon al veel eerder moeten ingrijpen. Die verhalen kende hij ook echt heus wel binnen de selectie. Tot tweemaal toe nota benequote:Op maandag 15 augustus 2011 13:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Hoe ze financieel zijn weggegaan weet ik niet. Been schijnt beweerd te hebben dat ze hun volle contract gewoon vergoed krijgen. Dat is dan heel raar, gezien de eerdere woorden van Gudde dat Been 'coulant naar de club is geweest'.
Het zou goed zijn als Gudde dat nog even toelicht.
Dát ze zijn weggegaan.... ik denk dat zowel spelers als supporters daar blij mee zijn, al verdient de manier waarop geen schoonheidsprijs (maar dat doet het zelden).
Op welke planeet leef jij eigenlijk?quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:52 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Leiding geven over Feyenoord misschien? Banden met supporters goed houden, sponsoren binnen trekken, relaties sterk houden, Feyenoord representeren naar de buitenwereld, intern de rust houden en zorgen dat alles goed verloopt (Verbeek, Beenhakker, Been). Zo kan ik nog wel ff door gaan.
Oke, dan ben ik bij deze uitgepraat met jou.quote:Op maandag 15 augustus 2011 13:52 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Leiding geven over Feyenoord misschien? Banden met supporters goed houden, sponsoren binnen trekken, relaties sterk houden, Feyenoord representeren naar de buitenwereld, intern de rust houden en zorgen dat alles goed verloopt (Verbeek, Beenhakker, Been). Zo kan ik nog wel ff door gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |