Nee dat gekanker en gezeik helpt echt, da's hartstikke goed voor de club.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:23 schreef inZanity het volgende:
[..]
Nee laten we met z'n allen lijdzaam toezien hoe de club langzaamaan ten onder gaat..![]()
Ja 12 puntenquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:31 schreef Yuhina het volgende:
Feyenoord heeft wel een makkelijk programma voor de komende vier wedstrijden.
Feyenoord heeft geen selectie waarbij je van "makkelijke wedstrijden" kan spreken. En NAC en Heracles uit zijn al helemaal geen gegarandeerde driepunters.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:31 schreef Yuhina het volgende:
Feyenoord heeft wel een makkelijk programma voor de komende vier wedstrijden.
Dat die man al (te)veel fouten heeft gemaakt is duidelijk, maar ik zou geen enkele directeur van een betaald voetbal organisatie weten die het wel goed doet of gedaan heeft, ik heb het dus niet over voorzitters maar over directeuren die op de loonlijst staanquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:31 schreef Caland het volgende:
En met weer een leugen van Gudde die aan de lijst kan worden toegevoegd.
Maar die man is verder fantastisch bezig hoor, niemand begrijpt de kritiek. Arme Eric.
Elke club werkt weer met een andere structuur, dus dat valt ook simpelweg niet te vergelijken.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat die man al (te)veel fouten heeft gemaakt is duidelijk, maar ik zou geen enkele directeur van een betaald voetbal organisatie weten die het wel goed doet of gedaan heeft, ik heb het dus niet over voorzitters maar over directeuren die op de loonlijst staan
Tekenend weer ditquote:Grote verbazing over perscommuniqué
Ondanks de afgesproken discretie heeft Feyenoord, in de persoon van Raymond Salomon, vandaag gemeend een gesprek tussen clubleiding, het stadion, de Sportclub, de politie en supporters wereldkundig te moeten maken. Naast het op deze wijze schenden van de afspraken, brengt Feyenoord wederom (bewust?) onwaarheden naar buiten.
Zo wordt gemeld dat de partijen mede op verzoek van de Rotterdamse politie met elkaar om tafel gingen, terwijl de uitnodiging in werkelijkheid op initiatief van Feyenoord, via de politie, bij de supporters is neergelegd. Daarnaast wordt gemeld dat de partijen in gesprek gingen om afspraken over dit seizoen te maken, terwijl dat nooit de strekking van het overleg is geweest. Onderwerp van gesprek was de organisatorische schoonmaak die supporters al lange tijd eisen. Ook wordt (bewust?) de Sportclub wéér niet genoemd, terwijl zij wel degelijk met twee vertegenwoordigers aan tafel zaten.
Meest stuitende is echter dat Salomon, die zelf overigens níet aanwezig was bij het gesprek, meldt dat het gesprek tot niets geleid heeft. Daar denken de aanwezige supporters namelijk anders over: in de eerste plaats hebben de supporters andermaal duidelijk kunnen maken wat zij verwachten binnen de organisatie. Ten tweede heeft de politie als onafhankelijke partij kunnen zien hoe onbehoorlijk onze club geleid wordt, meest treffend samengevat in een discussie die aan tafel ontstond tussen de clubbestuurders onderling over de vraag welk orgaan binnen de club eigenlijk welke bevoegdheden heeft. De heren bestuurders waren het niet met elkaar eens, geen van allen wist nu precies te melden wat de rol van het StiCo, de VvF, enzovoort is. Ook de politie hoorde dit met stijgende verbazing aan…
Ten slotte is het grootste resultaat dat bij het reguliere overleg tussen Feyenoord en de Feyenoord Supportersvereniging aanstaande donderdag ook de politie en de Sportclub weer aanschuiven én dat de organisatorische schoonmaak wel op de agenda staat, terwijl Feyenoord hier tot op heden niet over wenste te praten met de supportersvereniging.
Wat wel klopt is dat supporters, buiten het reguliere overleg tussen supportersvereniging en club, niet meer met deze bestuurders om de tafel gaan. Ondanks het feit dat Gudde aangaf graag weer met de supporters in gesprek te treden. Opmerkelijk, want Gudde is de voorbije anderhalf jaar nooit aanwezig geweest bij de talloze gesprekken tussen club en supporters. Tevens gaf Gudde aan bereid te zijn nu echt eerlijkheid te tonen op financieel, commercieel en sportief, waarmee hij impliciet aangaf dit tot op heden dus niet gedaan te hebben! Treffend is dan ook dat Gudde nog enig aandragen zei ‘niets te kunnen zeggen’ over de vraag of Koevermans nu wel of niet participeert in Talent Pool II, nogal tegenstrijdig met eerdere stellige verklaringen van dezelfde Gudde…
De clubleiding is in het urenlange gesprek duidelijk gemaakt dat de rust pas zal wederkeren als zowel Gudde als Van Well aftreden, er een onafhankelijke (!) commissie komt die op zoek gaat naar capabele bestuurders en supporters zitting krijgen in zowel deze commissie als binnen de nieuwe organisatie(structuur). Dit laatste voorstel werd door Eric Gudde en met name Martin van Geel overigens met goedkeuring ontvangen. Dick van Well daarentegen zag echter alleen maar obstakels en Carlo de Swart ten slotte toonde aan zo’n verschrikkelijk nare man te zijn door enkel denigrerend over en tegen supporters te praten. Hij liet zich er graag op voorstaan een universitaire opleiding gevolgd te hebben en wees zelfs -in het bijzijn van de politie- met compleet verzonnen beschuldigingen naar de aanwezige supporters.
Ten slotte hechten wij er waarde aan te benadrukken dat wij enkel het clubbelang voor ogen hebben en enkel uit deze motivatie betrokken willen worden bij het bewaken van de clubcultuur, het meedenken over commerciële zaken en het regelen van supporterszaken. Alles met slechts één doel: van Feyenoord weer de topclub te maken die het ooit was…
Ach pleurt op man. Als je zo'n voetballiefhebber bent moet je lekker een seizoenskaart van Barcelona nemen, die schijnen er wel wat van te kunnenquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Komt het bij jou nooit eens op dat er ook mensen zijn die zowel Feyenoord supporter als voetballiefhebber zijn?
Ik vind het zo kortzichtig van de fanatieke Feyenoord supporters dat alles wat niet met feyenoord te maken heeft per definitie verkeerd is
Wat een tokkies zijn die kistdragers toch. Dat tuig vertegenwoordigd juist alles wat Feijenoord niet is. Gudde heeft idd geen verstand van voetbalzaken maar weet wel hoe hij de 40+ miljoen euro aan schuld moet wegwerken en dat lijkt mij toch prioriteit nr 1.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik blijf erbij dat dit gedrag van supporters even schadelijk is voor Feyenoord als het financiële geklooi van de directie in voorgaande jaren.
Nijland bv van Groningen en Joop Munsternanquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat die man al (te)veel fouten heeft gemaakt is duidelijk, maar ik zou geen enkele directeur van een betaald voetbal organisatie weten die het wel goed doet of gedaan heeft, ik heb het dus niet over voorzitters maar over directeuren die op de loonlijst staan
Man is volkomen overbodig en kan zichzelf beter wegsaneren , weer 4 ton minder schuldquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:10 schreef Caland het volgende:
Gudde heeft helemaal 0 weggewerkt maar gewoon de vrienden van Feyenoord binnengelaten die hun eigen investering wilden beschermen. Niets meer en niets minder.
Het saneren laat hij zelfs voor een groot deel over aan een extern bureau op aandringen van de KNVB.
Wtf, ik ben het eens met Kraaijquote:
ADO kan zoveel willen, transferwindow is gewoon tot 31 augustus toch?twitter:FR1908Nieuws twitterde op zondag 14-08-2011 om 19:26:49#ADO Den Haag geeft #Feyenoord tot vanavond de tijd een vernieuwd bod uit te brengen op Lex #Immers, daarna wil #ADO dat het klaar is. reageer retweet
Toevallig kijk ik iedere week naar Barcelona ja, ik ben een voetballiefhebber. Verder weet je heus wel dat oud Ajacieden op weinig tot geen sympathie kunnen rekenen. Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:48 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ach pleurt op man. Als je zo'n voetballiefhebber bent moet je lekker een seizoenskaart van Barcelona nemen, die schijnen er wel wat van te kunnen![]()
Wat gaat er nog komen? Van der Vaart die onder luid applaus de Kuip binnenloopt? En gaan we straks dan ook Ajax een staande ovatie geven wanneer zij ons compleet van de mat gespeeld hebben?
En dan noem je de fanatieke aanhang kortzichtig, man man man.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Toevallig kijk ik iedere week naar Barcelona ja, ik ben een voetballiefhebber. Verder weet je heus wel dat oud Ajacieden op weinig tot geen sympathie kunnen rekenen. Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.
Maargoed, de kortzichtigheid van de fanatieke aanhang zal er altijd voor zorgen dat er geen ruimte voor discussie is omtrent dit onderwerp OMDAT HET ALLEEN MAAR OM FEYENOORD GAAT1!!!!111!! D:d
: D: KANKER BESTUUR KANKER BESTUUR!11!!
Dus die discussie zullen we maar niet verder voeren
Ben het op dit punt met je eens hoor, maar dat deze discussie überhaupt nog gaande isquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:54 schreef onlogisch het volgende:
Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.
Mag je dus ook niet kijken naar Barcelona? En je mag RvN ook niet een goede speler vinden? Het leven wordt er niet makkelijker op zo....quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Toevallig kijk ik iedere week naar Barcelona ja, ik ben een voetballiefhebber. Verder weet je heus wel dat oud Ajacieden op weinig tot geen sympathie kunnen rekenen. Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.
Maar niet voor Ajacieden? Is dat niet JUIST kortzichtig.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Toevallig kijk ik iedere week naar Barcelona ja, ik ben een voetballiefhebber. Verder weet je heus wel dat oud Ajacieden op weinig tot geen sympathie kunnen rekenen. Maar ik blijf erbij dat je als voetballiefhebber best een applausje mag geven voor een Ruud van Nistelrooy met een enorme staat van dienst voor de Nederlandse voetballerij.
Sjongejongejonge, wat een gedoe zegquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:59 schreef j0rdiiii het volgende:
http://eredivisielive.nl/(...)n-geel-dus-weer.html
Die Been
Ja, dat is nogal logisch dat een directeur het werk aan andere overlaatquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:10 schreef Caland het volgende:
Gudde heeft helemaal 0 weggewerkt maar gewoon de vrienden van Feyenoord binnengelaten die hun eigen investering wilden beschermen. Niets meer en niets minder.
Het saneren laat hij zelfs voor een groot deel over aan een extern bureau op aandringen van de KNVB.
Onderbouw het eens?quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:56 schreef Happel het volgende:
[..]
En dan noem je de fanatieke aanhang kortzichtig, man man man.
Het gaat mij er om dat er ook mensen zijn met een Feyenoord hart die óók een goede wedstrijd van Ajax kunnen waarderen als ze een goeie pot spelen. Maar nee, dan ben je volgens die fanatieke aanhang een judas en geen echte feyenoord supporter. Terwijl, wanneer je die 2 groepen tegen elkaar wegstreept, de "normale" supporter 80% van de totale club van supporters vertegenwoordigen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar niet voor Ajacieden? Is dat niet JUIST kortzichtig.
Wees dan wel consequent en klap ook voor Frank de Boer als hij straks in de Kuip is.
Dus de 20% is per definitie kortzichtig, is dat niet enorm kortzichtig van je.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:04 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Onderbouw het eens?
[..]
Het gaat mij er om dat er ook mensen zijn met een Feyenoord hart die óók een goede wedstrijd van Ajax kunnen waarderen als ze een goeie pot spelen. Maar nee, dan ben je volgens die fanatieke aanhang een judas en geen echte feyenoord supporter. Terwijl, wanneer je die 2 groepen tegen elkaar wegstreept, de "normale" supporter 80% van de totale club van supporters vertegenwoordigen.
Dát, mijn beste Caland, is de essentie van kortzichtigheid.
Niet per definitie Caland, enkel over het standpunt mbt het applaudisseren voor een Ruud van Nistelrooy.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus de 20% is per definitie kortzichtig, is dat niet enorm kortzichtig van je.
Ik ben ook een Feyenoord fan. Vooral in de competitie. Maar met Champions League ben ik gewoon voor een Nederlandse ploeg, of dat nou ajax, psv of vvv is dat maakt mij geen reet uit.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:04 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Onderbouw het eens?
[..]
Het gaat mij er om dat er ook mensen zijn met een Feyenoord hart die óók een goede wedstrijd van Ajax kunnen waarderen als ze een goeie pot spelen. Maar nee, dan ben je volgens die fanatieke aanhang een judas en geen echte feyenoord supporter. Terwijl, wanneer je die 2 groepen tegen elkaar wegstreept, de "normale" supporter 80% van de totale club van supporters vertegenwoordigen.
Dát, mijn beste Caland, is de essentie van kortzichtigheid.
Dat klinkt al beter.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Niet per definitie Caland, enkel over het standpunt mbt het applaudisseren voor een Ruud van Nistelrooy.
Dit heeft toch wel Noord Koreaanse trekjes ... alleen zouden ze het daar iets anders formulerenquote:Op zondag 14 augustus 2011 20:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan ben je dus een judas en moet je -edit-
Selffulfilling prophecy ftw.
Duidelijk gevalletje van iemand die jouw subtiele humor nog niet kentquote:Op zondag 14 augustus 2011 20:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het geval je het gemist had, het was een grapje.
Dat had ik wel door. Maar ik begrijp het probleem niet goed. Feyenoord is nu eindelijk goed bezig. Blijft men toch zeiken over het bestuur, Been enz enz. Dat is toch hun probleem? Wat boeit mij nou wie wat zei. Het gaat er toch om dat Feyenoord wint? Of zie ik dat verkeerd?quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het geval je het gemist had, het was een grapje.
Nou, hij heeft wel gelijk over de beleidsvoering. Maar de totstandkoming, nu gister ook weer met die kist, vind ik niet de juiste weg.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:23 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dat had ik wel door. Maar ik begrijp het probleem niet goed. Feyenoord is nu eindelijk goed bezig. Blijft men toch zeiken over het bestuur, Been enz enz. Dat is toch hun probleem? Wat boeit mij nou wie wat zei. Het gaat er toch om dat Feyenoord wint? Of zie ik dat verkeerd?
Zat Daarentegen er ook?quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:27 schreef Paul-89 het volgende:
Immers was gisteren aandachtig toeschouwer in De Kuip.
Simpel, de resultaten op het veld staan of vallen bij de prestaties daarboven. Heel leuk dat we nu 2 wedstrijden winnen, maar we hebben toch gezien waar we naar zijn afgegleden? Het was nota bene een running gag dat Feyenoord na de winstpartij tegen Excelsior bovenaan stond.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:23 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dat had ik wel door. Maar ik begrijp het probleem niet goed. Feyenoord is nu eindelijk goed bezig. Blijft men toch zeiken over het bestuur, Been enz enz. Dat is toch hun probleem? Wat boeit mij nou wie wat zei. Het gaat er toch om dat Feyenoord wint? Of zie ik dat verkeerd?
Ik vind zo'n doodskist 100 keer beter dan stenen door de ruiten van het maasgebouw, laat dat voorop staan. Het is een ludieke actie alleen het brengt niets. Wie zou volgens jou een goede kandidaat zijn om Gudde op te volgend Caland? En waarom?quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Simpel, de resultaten op het veld staan of vallen bij de prestaties daarboven. Heel leuk dat we nu 2 wedstrijden winnen, maar we hebben toch gezien waar we naar zijn afgegleden? Het was nota bene een running gag dat Feyenoord na de winstpartij tegen Excelsior bovenaan stond.
Iedereen wilt dat Feyenoord beter gaat presteren en dat het weer over voetbal kan gaan, maar zolang er stelselmatig geprutst wordt van boven zal dat niet gaan gebeuren. Nu er voor het eerst in de clubgeschiedenis geweldsloos op gereageerd wordt door supporters is het blijkbaar nog niet goed ofzo. Omdat men boo fucking hoo een doodskist gebruikte als symbool voor waar de club momenteel staat. Wat dat betreft is het ook nooit goed.
Eens, en als je nu dan hoort dat ze die paar euro die beschikbaar zijn gekomen na het dumpen en verkopen van zo veel spelers willen uitgeven aan Lex Immers in plaats van aan een spits ofzo. Tja. We mogen blij zijn dat het bestuur van ADO last heeft van grootheidswaan.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Simpel, de resultaten op het veld staan of vallen bij de prestaties daarboven. Heel leuk dat we nu 2 wedstrijden winnen, maar we hebben toch gezien waar we naar zijn afgegleden? Het was nota bene een running gag dat Feyenoord na de winstpartij tegen Excelsior bovenaan stond.
Iedereen wilt dat Feyenoord beter gaat presteren en dat het weer over voetbal kan gaan, maar zolang er stelselmatig geprutst wordt van boven zal dat niet gaan gebeuren. Nu er voor het eerst in de clubgeschiedenis geweldsloos op gereageerd wordt door supporters is het blijkbaar nog niet goed ofzo. Omdat men boo fucking hoo een doodskist gebruikte als symbool voor waar de club momenteel staat. Wat dat betreft is het ook nooit goed.
Ik heb werkelijk geen idee, ik kan wel een profielschets maken van waar een algemeen directeur aan moet voldoen. Waarom vraag je dit aan mij overigens?quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind zo'n doodskist 100 keer beter dan stenen door de ruiten van het maasgebouw, laat dat voorop staan. Het is een ludieke actie alleen het brengt niets. Wie zou volgens jou een goede kandidaat zijn om Gudde op te volgend Caland? En waarom?
Het gaat erom hoe er binnen de club gewerkt wordt en hoe het georganiseerd is. Uiteindelijk merk je dat toch ook op het veld. En ja, ook de manier waarop mensen met elkaar omgaan merk je uiteindelijk ook op het veld.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:23 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dat had ik wel door. Maar ik begrijp het probleem niet goed. Feyenoord is nu eindelijk goed bezig. Blijft men toch zeiken over het bestuur, Been enz enz. Dat is toch hun probleem? Wat boeit mij nou wie wat zei. Het gaat er toch om dat Feyenoord wint? Of zie ik dat verkeerd?
Nou, dat jochie van 10 jaar dat er tussen liep heeft wel een stoer verhaal op school te vertellenquote:Op zondag 14 augustus 2011 20:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind zo'n doodskist 100 keer beter dan stenen door de ruiten van het maasgebouw, laat dat voorop staan. Het is een ludieke actie alleen het brengt niets.
Omdat jij ook vindt dat Gudde het veld moet ruimen. Een prima gedachte alleen dan ben ik zo benieuwd naar wie jij wel een geschikte kandidaat vindt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee, ik kan wel een profielschets maken van waar een algemeen directeur aan moet voldoen. Waarom vraag je dit aan mij overigens?
Dus zolang je zelf niet met een vervanger op de proppen komt heb je geen recht van spreken ofzo? Beetje vreemde redenatie. Dan kunnen we dit hele forum wel opdoeken.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:35 schreef onlogisch het volgende:
Een profielschets is overigens makkelijk te maken. Maar het roepen dat Gudde moet optyfen, (al dan niet terecht) is zo makkelijk en gevaarlijk als je dat doet alvorens er een degelijke vervanger is.
Onzin, dat zeg ik niet. Ik vind alleen als je van mening bent dat een directeur weg moet vanwege wanbeleid dat er, al dan niet breed gedragen door een grote groep, je als individu ook een vervanger moet kunnen noemen. Er is niets zo makkelijk als kankeren en ROT OP schreeuwen. Om vervolgens het daarbij te laten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus zolang je zelf niet met een vervanger op de proppen komt heb je geen recht van spreken ofzo? Beetje vreemde redenatie. Dan kunnen we dit hele forum wel opdoeken.
Eens.quote:Het is heel simpel te constateren dat Eric Gudde werkelijk op elk vlak als algemeen directeur gefaald heeft, ook voor een leek.
Opzich zou dat geen verkeerd idee zijn. Als je dan ook nog besluit om supporters een zetel te geven in zo'n soort commissie kunnen ze 3 jaar later niet weer kankeren dat het allemaal zo slecht is, want er is immers democratisch gekozen óók door de eigen supporters.quote:Over de vraag wie zijn opvolger moet worden hebben we bijvoorbeeld een businessclub en RVC voor, al vind ik het voorstel dat er een commissie moet komen ook geen verkeerde. Daar zal het ook wel op uitdraaien uiteindelijk. Want hoe belachelijk de eisen van de supporters ook zijn, vooralsnog zijn ze bijna allemaal ingewilligd
Couldn't agree more.quote:Om maar even in Kraay-terminologie te blijven: NIEMAND wint van het legioen.
Ongelofelijk, wat een gelul weer van die zogenaamde supporters. Kunnen die lui niet gewoon oprotten?quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Elke club werkt weer met een andere structuur, dus dat valt ook simpelweg niet te vergelijken.
[..]
Tekenend weer dit![]()
Wat is dan precies het slappe gelul en kom jij dan ook eens met bronnen. In plaats van, juist, alleen maar slap lullen over vermeend drugsgebruik.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ongelofelijk, wat een gelul weer van die zogenaamde supporters. Kunnen die lui niet gewoon oprotten?
Dat hele stuk hangt als los zand aan elkaar. In elkaar geflanst door VMBO'ers die jaloers zijn op mensen met hersens.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat is dan precies het slappe gelul en kom jij dan ook eens met bronnen. In plaats van, juist, alleen maar slap lullen over vermeend drugsgebruik.
Gelukkig blink jij wel uit in je kwaliteitspostings hier. Ik vind het een prima geschreven stuk.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:54 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat hele stuk hangt als los zand aan elkaar. In elkaar geflanst door VMBO'ers die jaloers zijn op mensen met hersens.
Er wordt gevraagd wat, geef dan ook gewoon antwoord. Of weet je het eigenlijk niet zo goed en troll je maar wat, zoals altijd.quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:54 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat hele stuk hangt als los zand aan elkaar. In elkaar geflanst door VMBO'ers die jaloers zijn op mensen met hersens.
Dit vind ik dan zo'n zwaktebod van je he Caland. Enerzijds vind je wel dat Gudde op moet kankeren, maar je vervolgens (als ik daar naar vraag) , je wel gaan verschuilen van "Tja, wie het dan moet zijn dat weet ik eigenlijk ook niet zo goed." "MAAR GUDDE MOET WEL OPROTTEN!!1!'quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:51 schreef Caland het volgende:
Ik ben totaal niet ingevoerd in dat wereldje, dus ga ik ook niet kansloos met namen lopen gooien.
Ik weet niet wie aan de kwaliteiten voldoet en wie er wel of niet beschikbaar zijn. Simpel zat.
Daar zijn andere mensen voor om dat te bepalen. Vind maar eens een nieuwe Munsterman, zonder de rare trekjes.
Ik vermoed van niet, voice-over heeft toch niks te melden. Verzand alleen maar in het herhalen van hetzelfde...quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:59 schreef Paul-89 het volgende:
Krijgen we nu alweer zo'n eindeloze/zinloze discussie ?
Wow, een post van happel zonder 14.gif.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vermoed van niet, voice-over heeft toch niks te melden. Verzand alleen maar in het herhalen van hetzelfde...
Jezus zeg, hebben ze nou echt 10 alinea's nodig voor elk simpel verhaaltje? Wat een onzin allemaal.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Elke club werkt weer met een andere structuur, dus dat valt ook simpelweg niet te vergelijken.
[..]
Tekenend weer dit![]()
Maar nee hoor, met Ericje aan het roer komt alles goed.
Ik beoordeel mensen enkel op hun prestaties, dus inderdaad. Als de volgende er een puinzooi van maakt zal die ook moeten opkankeren. Als die goed werk aflevert zal ik hem toejuichen. Zo heel moeilijk is dat toch allemaal niet.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dit vind ik dan zo'n zwaktebod van je he Caland. Enerzijds vind je wel dat Gudde op moet kankeren, maar je vervolgens (als ik daar naar vraag) , je wel gaan verschuilen van "Tja, wie het dan moet zijn dat weet ik eigenlijk ook niet zo goed." "MAAR GUDDE MOET WEL OPROTTEN!!1!'
Zo blijf je in een vicieuze cirkel. Want waarom denk je dat de nieuwe gekozen man wel de zaakjes goed zal regelen?
Want als blijkt dat de nieuwe gekozen directeur er ook niks van bakt je weer voor het maasgebouw kan staan en schreeuwen ROT OP ROT OP!!!. Zo geeft dat mensen een stok om altijd en eeuwig maar te blijven kankeren zonder dat er een constructieve oplossing naar voren wordt gebracht.
Dit is toch geen argument om de positie van Gudde niet ter sprake te stellen?quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dit vind ik dan zo'n zwaktebod van je he Caland. Enerzijds vind je wel dat Gudde op moet kankeren, maar je vervolgens (als ik daar naar vraag) , je wel gaan verschuilen van "Tja, wie het dan moet zijn dat weet ik eigenlijk ook niet zo goed." "MAAR GUDDE MOET WEL OPROTTEN!!1!'
Zo blijf je in een vicieuze cirkel. Want waarom denk je dat de nieuwe gekozen man wel de zaakjes goed zal regelen?
Want als blijkt dat de nieuwe gekozen directeur er ook niks van bakt je weer voor het maasgebouw kan staan en schreeuwen ROT OP ROT OP!!!. Zo geeft dat mensen een stok om altijd en eeuwig maar te blijven kankeren zonder dat er een constructieve oplossing naar voren wordt gebracht.
Nee, want stel dat je verantwoording zou moeten dragen héquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik beoordeel mensen enkel op hun prestaties, dus inderdaad. Als de volgende er een puinzooi van maakt zal die ook moeten opkankeren. Als die goed werk aflevert zal ik hem toejuichen. Zo heel moeilijk is dat toch allemaal niet.
Ik heb niet de illusie dat ik inspraak heb in de nieuwe gekozen directeur, sterker nog... ik zou daar niet eens inspraak in WILLEN hebben.
Zonder meer eens. Dat Gudde er een potje van heeft gemaakt ben ik ook zeker met hem eens. Alleen schreeuwen dat iemand weg moet zonder daar verder over na te denken vind ik niet juist.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:06 schreef Happel het volgende:
[..]
Dit is toch geen argument om de positie van Gudde niet ter sprake te stellen?
Ik zou daar inderdaad geen verantwoording in willen hebben, simpelweg omdat daar mijn kwaliteiten niet liggen. Niet dat die wel elders liggen, maar dat geheel terzijde.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:06 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, want stel dat je verantwoording zou moeten dragen hé
Wel kankeren, maar niet meedenken.
Falen = oprotten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zonder meer eens. Dat Gudde er een potje van heeft gemaakt ben ik ook zeker met hem eens. Alleen schreeuwen dat iemand weg moet zonder daar verder over na te denken vind ik niet juist.
Komt er weer een nieuwe algemeen directeur, en zie het ook nog wel gebeuren dat Martin het dan overneemt. Zeker als de transferperiode voorbij is zal het makkelijker te combineren zijn.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:08 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nog zo'n geweldenaar. Ok beste Paul, nu is Gudde morgen weg, en dan?
Weet niet of het zo handig is om twee functies met reëel gezien tegenstrijdige belangen door één persoon te laten vervullen. Is een beetje als een politicus die politieke activisten gaat berechten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:10 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Komt er weer een nieuwe algemeen directeur, en zie het ook nog wel gebeuren dat Martin het dan overneemt. Zeker als de transferperiode voorbij is zal het makkelijker te combineren zijn.
Lukte hem bij Roda ook goed al zal het takenpakket bij Feyenoord uiteindelijk toch wel te groot zijn.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Weet niet of het zo handig is om twee functies met reëel gezien tegenstrijdige belangen door één persoon te laten vervullen. Is een beetje als een politicus die politieke activisten gaat berechten.
Namen vind ik persoonlijk niet zo relevant. Het moet iemand zijn met een persoonlijkheid en iemand die zich heeft bewezen in het zakenleven.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zonder meer eens. Dat Gudde er een potje van heeft gemaakt ben ik ook zeker met hem eens. Alleen schreeuwen dat iemand weg moet zonder daar verder over na te denken vind ik niet juist.
Jullie (jij en Caland) komen telkens aan met dat gelul van een stel idioten die de club kapot maken. Dan gaan jullie nog aan mij vragen om 1 en ander te onderbouwen. Het is werkelijk ongelofelijk, van de ratten besnuffeld zo dom.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vermoed van niet, voice-over heeft toch niks te melden. Verzand alleen maar in het herhalen van hetzelfde...
Gast, als je dan toch gaat wijzen wijs dan ook ff naar je zelf. Met je altijd en eeuwige getrolquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jullie (jij en Caland) komen telkens aan met dat gelul van een stel idioten die de club kapot maken. Dan gaan jullie nog aan mij vragen om 1 en ander te onderbouwen. Het is werkelijk ongelofelijk, van de ratten besnuffeld zo dom.
Schei toch uit met dat gezeik. Gudde hoeft geen persoonlijkheid te zijn, hij moet de club gezond maken. En dat doet hij heel bekwaam.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:21 schreef Happel het volgende:
[..]
Namen vind ik persoonlijk niet zo relevant. Het moet iemand zijn met een persoonlijkheid en iemand die zich heeft bewezen in het zakenleven.
Dat zijn de twee belangrijkste punten, al het andere doet er niet zoveel toe.
Of doet een extern bedrijf dat ? Of komt het gewoon door de centen van Pim en vrienden ?quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:37 schreef voice-over het volgende:
[..]
Schei toch uit met dat gezeik. Gudde hoeft geen persoonlijkheid te zijn, hij moet de club gezond maken. En dat doet hij heel bekwaam.
Saneren van de club is iets anders dan schulden omzetten in aandelen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:38 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Of doet een extern bedrijf dat ? Of komt het gewoon door de centen van Pim en vrienden ?
Dat doet er toch niet toe? Dit gebeurt allemaal onder leiding van Gudde, hij is degene die de beslissingen maakt. Als wij volgend jaar weer uit categorie 1 zijn heeft Gudde zijn werk op het gebied van bezuiniging/schuld terugdringen gewoon goed gedaan.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:38 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Of doet een extern bedrijf dat ? Of komt het gewoon door de centen van Pim en vrienden ?
hij beslissingen nemen ? KNVB heeft Feyenoord in cat 1 gezet en een bureau ingeschakeld.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:45 schreef eight het volgende:
[..]
Dat doet er toch niet toe? Dit gebeurt allemaal onder leiding van Gudde, hij is degene die de beslissingen maakt. Als wij volgend jaar weer uit categorie 1 zijn heeft Gudde zijn werk op het gebied van bezuiniging/schuld terugdringen gewoon goed gedaan.
Resultaat is het enige wat telt. Het zal mij een rotzorg wezen waar hij dat geld vandaan haalt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:46 schreef Caland het volgende:
Nee, dan hebben de vrienden van Feyenoord een dreigend faillissement onder leiding van Gudde afgewend.
Daar lijkt het inderdaad meer opquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:46 schreef Caland het volgende:
Nee, dan hebben de vrienden van Feyenoord een dreigend faillissement onder leiding van Gudde afgewend.
Het zijn wel zijn voorgangers die Feijenoord bijna failliet hebben laten gaan. Gudde is degene die het vuile werk moet opknappen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:48 schreef macca728 het volgende:
hij beslissingen nemen ? KNVB heeft Feyenoord in cat 1 gezet en een bureau ingeschakeld.
En de vrienden komen voor hem ??? yeah right
je hebt het ontslag van Been niet gevolgd en het optreden van de directeur gezien.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:49 schreef eight het volgende:
[..]
Resultaat is het enige wat telt. Het zal mij een rotzorg wezen waar hij dat geld vandaan haalt.
en vervolgens niets wist van Verbeek, hem ontslaat (terwijl er vertrouwen is en een andere lijn is ingezet), zelfde met Beenhakker en Been en en passant de schuld verder op laat lopen met 8 miljoen aankopen van Beenhakker en Been.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:50 schreef eight het volgende:
[..]
Het zijn wel zijn voorgangers die Feijenoord bijna failliet hebben laten gaan. Gudde is degene die het vuile werk moet opknappen.
Jawel, maar beter met een goede trainer spelen om een plaats voor europees voetbal dan blijven aanmodderen met Been.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:50 schreef macca728 het volgende:
je hebt het ontslag van Been niet gevolgd en het optreden van de directeur gezien.
Saneren kan iedereen, hoeft geen 4 ton aan salaris te kosten
waarom doet Gudde dat dan ???????? Je zegt het zelf.....quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:53 schreef eight het volgende:
[..]
Jawel, maar beter met een goede trainer spelen om een plaats voor europees voetbal dan blijven aanmodderen met Been.
Gudde heeft zeker fouten gemaakt, maar noem mij eens een directeur die dat niet doet. Uiteindelijk telt alleen het resultaat onder de streep.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:52 schreef macca728 het volgende:
en vervolgens niets wist van Verbeek, hem ontslaat (terwijl er vertrouwen is en een andere lijn is ingezet), zelfde met Beenhakker en Been en en passant de schuld verder op laat lopen met 8 miljoen aankopen van Beenhakker en Been.
Nijland, Munstermann bvquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:55 schreef eight het volgende:
[..]
Gudde heeft zeker fouten gemaakt, maar noem mij eens een directeur die dat niet doet. Uiteindelijk telt alleen het resultaat onder de streep.
gelukkig maar, met alle respect voor Immersquote:Op zondag 14 augustus 2011 21:56 schreef Caland het volgende:
Immers naar Feyenoord gaat definitief een streep doorheen. Aldus de Telegraaf in het programma 90 minutes op EL.
En dat resultaat is dus al tijden negatief als je het over Gudde hebt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:55 schreef eight het volgende:
[..]
Gudde heeft zeker fouten gemaakt, maar noem mij eens een directeur die dat niet doet. Uiteindelijk telt alleen het resultaat onder de streep.
Had hem graag erbij gehad, maar voor max. 1.5 miljoen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:57 schreef macca728 het volgende:
[..]
gelukkig maar, met alle respect voor Immers
Nijland heeft als ik me niet vergis ook niet altijd onomstreden gehandeld. Munsterman is idd topper, maar ook hij zal zijn misstappen begaan hebben.quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:57 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nijland, Munstermann bv
andere directeuren zijn ontslagen of zelf opgestapt, bv vd Boog
Toon Gerbrands lijkt ook goed te functioneren en hij is zelf niet eens een echte voetballer geweest!quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:04 schreef eight het volgende:
[..]
Nijland heeft als ik me niet vergis ook niet altijd onomstreden gehandeld. Munsterman is idd topper, maar ook hij zal zijn misstappen begaan hebben.
Ik zeg ook zeker niet dat Gudde de beste directeur is, maar alleen insiders weten hoe goed hij werkelijk functioneerd terwijl hier op FOK alleen gespeculeerd wordt.
Er wordt helemaal niet gespeculeerd. Hij bewijst keer op keer zijn onvermogen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:04 schreef eight het volgende:
[..]
Nijland heeft als ik me niet vergis ook niet altijd onomstreden gehandeld. Munsterman is idd topper, maar ook hij zal zijn misstappen begaan hebben.
Ik zeg ook zeker niet dat Gudde de beste directeur is, maar alleen insiders weten hoe goed hij werkelijk functioneerd terwijl hier op FOK alleen gespeculeerd wordt.
Klopt, hij laat teveel zaken lopen en maakt rare moves naar Het Legioen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niet gespeculeerd. Hij bewijst keer op keer zijn onvermogen.
Doet Koeman mee?quote:
Dat saneren moet ik nog maar zien. Heb nu niet echt het idee dat hij dat allemaal zo goed doet, zoals iedereen denkt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Klopt, hij laat teveel zaken lopen en maakt rare moves naar Het Legioen.
Enige waar hij wel goed is is in saneren. Verder gewoon weinig feeling met de club en maakt zichzelf belachelijk/gehaat door zijn maatregelen.
Gudde maakt de club ook kapot..quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jullie (jij en Caland) komen telkens aan met dat gelul van een stel idioten die de club kapot maken. Dan gaan jullie nog aan mij vragen om 1 en ander te onderbouwen. Het is werkelijk ongelofelijk, van de ratten besnuffeld zo dom.
Heb jij nou niet het idee dat hij gewoon een marionet is van Blokland en de VvF?quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat saneren moet ik nog maar zien. Heb nu niet echt het idee dat hij dat allemaal zo goed doet, zoals iedereen denkt.
turlijk, dat blijkt toch al na het vertrek van Beenhakker en de aanstelling van Van Geelquote:Op zondag 14 augustus 2011 22:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Heb jij nou niet het idee dat hij gewoon een marionet is van Blokland en de VvF?
Volgens mij kan hij tegenwoordig nauwelijks autonome beslissingen maken ook al is hij dan feitelijk onze AD.
Vorige week zat hij bij AT5quote:
Jammer van Van Haaren die lijkt me toch best dicht tegen de basis te zitten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:14 schreef vandermar het volgende:
Van Haaren en Schenkeveld worden deze week waarschijnlijk verhuurd aan Excelsior.
Fer zal hoogstwaarschijnlijk deze week de overgang naar Twente maken waar het bedrag rond de 5 miljoen euro gaat liggen
En er volgen enkele nieuwe spelers bij Feyenoord zodra bekend is dat bovenste spelers verhuurd/verkocht worden.
Gelukkig wel, drama speler is het die ons verder in het slop trekt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:34 schreef Merkie het volgende:
Immers kan in ieder geval een streep doorheen.
Dat doe jij ook hier. Constant.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Hij bewijst keer op keer zijn onvermogen.
Die doodskist symboliseerde de club, geen personen...quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat doe jij ook hier. Constant.
Hup wegwezen jij anders bieden we je morgen ook een doodskist aan.
Kom op hey, iedereen vond het aantrekken van Been een goed idee. Een groep vond Beenhakker minder geslaagd, maar zijn komst werd door velen goedgekeurd. Dat het uiteindelijk niet goed heeft uitgepakt is wat andersquote:Op zondag 14 augustus 2011 22:47 schreef Dannare het volgende:
[..]
Ergo: Gudde heeft Been en Beenhakkert aangesteld en toen het slecht ging niet de deur gewezen en je bent 1,3 mil lichter...
Neemt niet weg dat zowel bij Been als bij Beenhakker natuurlijk nooit geen salaris meegegeven had mogen worden.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:52 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Kom op hey, iedereen vond het aantrekken van Been een goed idee. Een groep vond Beenhakker minder geslaagd, maar zijn komst werd door velen goedgekeurd. Dat het uiteindelijk niet goed heeft uitgepakt is wat andersuiteindelijk hebben we Been niet kunnen ontslaan omdat er gewoon geen geld voor was.
Dan nog was het smakeloos..quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die doodskist symboliseerde de club, geen personen...
Juist een goede ludieke actie, maar blijkbaar is het bij sommige nooit goed. Voorheen waren de ruiten van het Maasgebouw al 40 x ingegooid.quote:
Vind jij, ik vond het wel goed.quote:
Done.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:30 schreef onlogisch het volgende:
Werkt er nou iemand nog die uitslagen bij?
Met die redenatie kun je zowat alles wat nu gebeurt recht praten.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Beter dit dan met de ME vechten/ruiten inkankeren.
Wat was er volgens jou dan verkeerd aan de actie van gisteren ?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:27 schreef eight het volgende:
[..]
Met die redenatie kun je zowat alles wat nu gebeurt recht praten.
"Beter dit dan het koppie van picornie intikken"
Niet zo aanstellen jij.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:27 schreef eight het volgende:
[..]
Met die redenatie kun je zowat alles wat nu gebeurt recht praten.
"Beter dit dan het koppie van picornie intikken"
Nederland is een rechtstaat, geen bananenrepubliek.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat zowel bij Been als bij Beenhakker natuurlijk nooit geen salaris meegegeven had mogen worden.
Leo en Mario zijn toch zelf opgestapt ?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:30 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nederland is een rechtstaat, geen bananenrepubliek.
Zo'n geregistreerde uitvaart is gewoon smakeloos. Bovendien moesten ze wel een ontlastende tekst op die kist zetten, want anders kan het gezien worden als bedreiging.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:27 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Wat was er volgens jou dan verkeerd aan de actie van gisteren ?
Het ging erom dat de club Feyenoord dood is gemaakt. Dus het was eigenlijk de doodskist van Feyenoord. Als er nu Gudde o.i.d. had opgestaan had ik het ook smakeloos gevonden maar nu vond ik het juist een erg goede ludieke actie.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:33 schreef eight het volgende:
[..]
Zo'n geregistreerde uitvaart is gewoon smakeloos. Bovendien moesten ze wel een ontlastende tekst op die kist zetten, want anders kan het gezien worden als bedreiging.
Dan nog is het gebruikelijk dat je dan geld meekrijgt. Hebben bestuurders overgenomen van politici.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:32 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Leo en Mario zijn toch zelf opgestapt ?
Zo gebruikelijk vind ik dat niet, overigens hoefde Feyenoord Leo niet te betalen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:34 schreef eight het volgende:
[..]
Dan nog is het gebruikelijk dat je dan geld meekrijgt. Hebben bestuurders overgenomen van politici.
Dat krijg je inderdaad als je politici toelaat in de top van je organisatie ! Domme besluiten.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:34 schreef eight het volgende:
[..]
Dan nog is het gebruikelijk dat je dan geld meekrijgt. Hebben bestuurders overgenomen van politici.
De boodschap kan ook dubbel opgevat worden. Gudde heeft al eerder aangegeven dat hij zich bedreigd voelde. Die tekst op de doodskist zegt mij niet zoveel. Je kunt niet zomaar een doodskist neerzetten zonder tekst want dat wordt opgevat als bedreiging.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:34 schreef Paul-89 het volgende:
Het ging erom dat de club Feyenoord dood is gemaakt. Dus het was eigenlijk de doodskist van Feyenoord. Als er nu Gudde o.i.d. had opgestaan had ik het ook smakeloos gevonden maar nu vond ik het juist een erg goede ludieke actie.
Jij wilt zelf gewoon nogal graag geloven dat het de doodskist van Gudde moest voorstellen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:38 schreef eight het volgende:
[..]
De boodschap kan ook dubbel opgevat worden. Gudde heeft al eerder aangegeven dat hij zich bedreigd voelde. Die tekst op de doodskist zegt mij niet zoveel. Je kunt niet zomaar een doodskist neerzetten zonder tekst want dat wordt opgevat als bedreiging.
Stond de naam van Gudde op die kist dan?? Nee!quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:38 schreef eight het volgende:
[..]
De boodschap kan ook dubbel opgevat worden. Gudde heeft al eerder aangegeven dat hij zich bedreigd voelde. Die tekst op de doodskist zegt mij niet zoveel. Je kunt niet zomaar een doodskist neerzetten zonder tekst want dat wordt opgevat als bedreiging.
tja, een mooi offer is een breed begrip... zeker in de mond van een ex politicusquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:37 schreef Caland het volgende:
En bovendien moet Gudde niet liegen, want Mario zegt gewoon keihard dat hij en Vlemmings volledig doorbetaald krijgen. Daar waar Gudde aangaf dat Mario een zeer mooi offer naar de club had gebracht
Ja, zo kan je overal wel een probleem van makenquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:38 schreef eight het volgende:
[..]
De boodschap kan ook dubbel opgevat worden. Gudde heeft al eerder aangegeven dat hij zich bedreigd voelde. Die tekst op de doodskist zegt mij niet zoveel. Je kunt niet zomaar een doodskist neerzetten zonder tekst want dat wordt opgevat als bedreiging.
Misschien wel, alleen ik vind zo'n uitvaart te ver gaan. Heeft met normen en waarden te makenquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Stond de naam van Gudde op die kist dan?? Nee!
Zit dus gewoon tussen je oortjes als je dat opvat als een bedreiging!
Waarom doen ze het dan?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:36 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Zo gebruikelijk vind ik dat niet, overigens hoefde Feyenoord Leo niet te betalen.
Maar daar is protest natuurlijk ook voor bedoeld. Om te shockeren en een statement te maken.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:41 schreef eight het volgende:
[..]
Misschien wel, alleen ik vind zo'n uitvaart te ver gaan. Heeft met normen en waarden te maken
Omdat Gudde wat dat betreft dus faalt.quote:
Paar maanden terug liepen de kunstacademies in Maastricht ook met een doodskist in lange rouwstoet door de stad. Niets mis met zo'n protest.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:41 schreef eight het volgende:
[..]
Misschien wel, alleen ik vind zo'n uitvaart te ver gaan. Heeft met normen en waarden te maken
- Heeft Gudde een argument genoemd?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat Gudde wat dat betreft dus faalt.
Dat proberen we je dus al die tijd uit te leggen
quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:46 schreef eight het volgende:
[..]
- Heeft Gudde een argument genoemd?
- Waarom denken jullie dat Feijenoord niet verplicht was Leo te betalen?
quote:Feyenoord hoeft Beenhakker niet te betalen
Feyenoord heeft juridisch gezien voldoende redenen om Leo Beenhakker op staande voet, en zonder doorbetaling van zijn salaris, te ontslaan. Dat stelt Gerard Slager, oud-directeur van de vereniging voor werkgevers in het profvoetbal (FBO), in De Telegraaf. Beenhakker werd onlangs per direct op non-actief gesteld, maar hij meent tot de zomer gewoon recht te hebben op salaris. Slager ziet dat echter anders.
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:44 schreef Paul-89 het volgende:
Paar maanden terug liepen de kunstacademies in Maastricht ook met een doodskist in lange rouwstoet door de stad. Niets mis met zo'n protest.
De 2e voice-over is geboren.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:50 schreef eight het volgende:
[..]
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).
En wat is dan precies het verschil? Dacht dat we het over het protest an sich hadden en niet over vooroordelen tov individuelen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:50 schreef eight het volgende:
[..]
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |