Aannames dus.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:50 schreef eight het volgende:
[..]
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).
Een oud-directeur die dit roept zegt helemaal niets.quote:
quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:50 schreef eight het volgende:
[..]
Met het verschil dat in Maastricht studenten met die kist rondlopen en in Rotterdam een paar cokesnuivende hooligans met een waslijst aan delicten (aanname).
Dat stelt Gerard Slager, oud-directeur van de vereniging voor werkgevers in het profvoetbal (FBO).quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:54 schreef eight het volgende:
[..]
Een oud-directeur die dit roept zegt helemaal niets.
Ik zou liever zien wat een advocaat of jurist hierover te zeggen heeft
Nee, Nee, Reputatie en aannames, Jawel.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:54 schreef Maastoren het volgende:
[..]
![]()
Ken je die mensen persoonlijk? Heb je weleens met ze gepraat? Waar baseer je dit op?
Je zal vast geen antwoord (kunnen) geven op deze vragen.
Juist welquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:54 schreef eight het volgende:
[..]
Een oud-directeur die dit roept zegt helemaal niets.
Ik zou liever zien wat een advocaat of jurist hierover te zeggen heeft
quote:Volgens Slager heeft Beenhakker met zijn persconferentie van vorige week, waarin hij de directie van de club schoffeerde, Feyenoord voldoende reden gegeven om hem te ontslaan. "Directeur Eric Gudde heeft alles goed gedaan na de veelbesproken persconferentie van Beenhakker", zegt Slager. "Hij heeft de rust bewaard, niet emotioneel gereageerd, Beenhakker een week later op non-actief gesteld en zou hem nu een ontslagbrief kunnen sturen met daarin ontslag op staande voet zonder doorbetaling van salaris. Volgens het arbeidsrecht heeft Beenhakker zijn werkgever ernstig in diskrediet gebracht en beschadigd. Daarmee is ontslag gerechtvaardigd."
Als Feyenoord Beenhakker op staande voet ontslaat, moet de oud-directeur een recht- of arbitragezaak aanspannen om zijn gelijk te halen. "Dan moet hij bewijzen dat hij Feyenoord niet beschadigde met zijn uitlatingen. Maar hij heeft niet alleen de directie geschoffeerd ook de raad van commissarissen en de hele organisatie. Beenhakker zou kansloos zijn", meent Slager.
Het resterende salaris van Beenhakker komt neer op zo'n 180.000 euro. "Als Feyenoord wil, kan het die 180.000 euro van Beenhakker zo in de zak houden. Dat de club dat traject niet volgt en Beenhakker wel in zijn waarde laat, is chic en verdient lof.
Dit, + janken over V Geel die Been onjuist bejegend zou hebben en vervolgens zelf een week na zijn aanstelling in Boedapest als eerste de trainer eruit tieftenquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:58 schreef Caland het volgende:
Dat Beenhakker daarna elke mogelijkheid aangrijpt om na te trappen richting club had elke cokesnuivende randdebiel zien aankomen, behalve Ericje Gudde.
En dat is natuurlijk ook de schuld van Gudde? Wat had Gudde moeten doen volgens jou? Hem met een steen om de nek de rivier in flikkeren?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:58 schreef Caland het volgende:
Dat Beenhakker daarna elke mogelijkheid aangrijpt om na te trappen richting club had elke cokesnuivende randdebiel zien aankomen, behalve Ericje Gudde.
Best sterk argument. Punt is dat wij niet kunnen weten wat er zich afgespeeld heeft. Wie zegt dat Gudde niet een jurist heeft ingeschakeld om deze mogelijkheden te onderzoeken?quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:56 schreef Stokstaart het volgende:
Juist wel![]()
Lees anders ook de rest van zijn argumentatie:
Het salaris nooit moeten doorbetalen en het gewoon hard spelen, uiteraard.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:00 schreef eight het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk ook de schuld van Gudde? Wat had Gudde moeten doen volgens jou? Hem met een steen om de nek de rivier in flikkeren?
Ja zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:02 schreef eight het volgende:
[..]
Best sterk argument. Punt is dat wij niet kunnen weten wat er zich afgespeeld heeft. Wie zegt dat Gudde niet een jurist heeft ingeschakeld om deze mogelijkheden te onderzoeken?
We hebben het allemaal zien gebeuren hoor. Die hele persconferentie was een grote faal en aanval op het zittende bestuur.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:02 schreef eight het volgende:
[..]
Best sterk argument. Punt is dat wij niet kunnen weten wat er zich afgespeeld heeft. Wie zegt dat Gudde niet een jurist heeft ingeschakeld om deze mogelijkheden te onderzoeken?
Persco was waardeloos maar je maakt mij niet wijs dat Leo dit geld mocht houden omdat Gudde hem een aardige gozer vindt. Daar moet meer achter zitten..quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:05 schreef Stokstaart het volgende:
We hebben het allemaal zien gebeuren hoor. Die hele persconferentie was een grote faal en aanval op het zittende bestuur.
Met maar een belang, het belang van Leo.
Er is toch niemand die de woorden van die ADO trainer serieus neemt? Na 31/8 heb je pas zekerheid.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:09 schreef Caland het volgende:
Klopt, hij heeft het geld mogen houden omdat Gudde incapabel is.
Maar genoeg over die mongol, over naar die andere. Kunnen wij Twente ook geen ultimatum stellen net als dat ADO dat deed? Aanstaande vrijdag ofzo. Ik ben die hele Fer-soap wel een beetje beu.
Die ultimatums van clubs zelf stellen niets voor, als het beoogde bedrag uiteindelijk toch komt zwichten ze alsnog.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:09 schreef Caland het volgende:
Klopt, hij heeft het geld mogen houden omdat Gudde incapabel is.
Maar genoeg over die mongol, over naar die andere. Kunnen wij Twente ook geen ultimatum stellen net als dat ADO dat deed? Aanstaande vrijdag ofzo. Ik ben die hele Fer-soap wel een beetje beu.
Zinloos.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:09 schreef Caland het volgende:
Klopt, hij heeft het geld mogen houden omdat Gudde incapabel is.
Maar genoeg over die mongol, over naar die andere. Kunnen wij Twente ook geen ultimatum stellen net als dat ADO dat deed? Aanstaande vrijdag ofzo. Ik ben die hele Fer-soap wel een beetje beu.
Ik heb hem vaak vervloekt, maar ergens heb ik hem dit seizoen er liever bij dan die 2 miljoen. Hij kan wel eens heel bepalend worden, sterker nog, dat is hij. Moeilijke situatie, maar van mij mag hij blijvenquote:Op maandag 15 augustus 2011 01:09 schreef Caland het volgende:
Klopt, hij heeft het geld mogen houden omdat Gudde incapabel is.
Maar genoeg over die mongol, over naar die andere. Kunnen wij Twente ook geen ultimatum stellen net als dat ADO dat deed? Aanstaande vrijdag ofzo. Ik ben die hele Fer-soap wel een beetje beu.
Wat je nu noemt is 1 mogelijkheid, maar er kunnen genoeg andere redenen zijn waarom dat geld niet is geclaimd zoals Juridisch niet haalbaar, Belasting technisch aspect of andere voor ons onbekende belangen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:10 schreef Paul-89 het volgende:
Gudde is daarin gewoon te slap geweest, had je bijv. een man met de instelling van Martin toen als AD gehad dan was het echt niet zo gelopen. Die strijd wel voor elke euro.
Als je daar achter wilt komen moet je een zaak aangaan waarin Feyenoord heel sterk stond, nu doen ze niets en geven ze het geld maar gewoon.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:16 schreef eight het volgende:
[..]
Wat je nu noemt is 1 mogelijkheid, maar er kunnen genoeg andere redenen zijn waarom dat geld niet is geclaimd zoals Juridisch niet haalbaar, Belasting technisch aspect of andere voor ons onbekende belangen.
Hier gaat men altijd uit van incompetenties
Dat ligt eraan om welke plaatsen we gaan spelen. Mocht een 5e plaats erin zitten zie ik hem liever blijven, maar niet als we toch in de middenmoot eindigen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:12 schreef Sjapoela het volgende:
[..]
Ik heb hem vaak vervloekt, maar ergens heb ik hem dit seizoen er liever bij dan die 2 miljoen. Hij kan wel eens heel bepalend worden, sterker nog, dat is hij. Moeilijke situatie, maar van mij mag hij blijven
Onzin. Leo krijgt geen platform dankzij Feijenoord maar dankzij zijn eigen naam. Zodra Leo wat wil zeggen staat het morgen in de krant of te zien op tv.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:17 schreef Caland het volgende:
Ach, over dat geld kan je discussieren ja. Maar zo'n man een platform geven om landelijk zijn gal te spuwen over de gang van zaken binnen de club (waar hij vaak nog wel een goed punt had hoor) is eigenlijk enorm amateuristisch.
Hij mocht die persco toch echt in de perszaal van de Kuip houden hoor, dat doet 'ie dan maar lekker in z'n huiskamer ofzo.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:21 schreef eight het volgende:
[..]
Onzin. Leo krijgt geen platform dankzij Feijenoord maar dankzij zijn eigen naam. Zodra Leo wat wil zeggen staat het morgen in de krant of te zien op tv.
Idd, ik dacht toen ik zat te kijken eigenlijk dat die hele persconferentie geïnitieerd was om kosteloos van Beenhakker af te komen...quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:17 schreef Caland het volgende:
Ach, over dat geld kan je discussieren ja. Maar zo'n man een platform geven om landelijk zijn gal te spuwen over de gang van zaken binnen de club (waar hij vaak nog wel een goed punt had hoor) is eigenlijk enorm amateuristisch.
Vind ik ook stom. Daarnaast is het toch een soort van schuldbekentenis als je hem z'n salaris meegeeft.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:10 schreef Paul-89 het volgende:
Gudde is daarin gewoon te slap geweest, had je bijv. een man met de instelling van Martin toen als AD gehad dan was het echt niet zo gelopen. Die strijd wel voor elke euro.
Goh, ik herinner me iemand die ongeveer dagelijks een discussie aanging waarom Feyenoord Fer per direct voor 1,5 a 2 miljoen aan Twente moest verkopen. Ging voornamelijk over hoe slim Munsterman was, en hoe Feyenoord geen enkele onderhandelingspositie had en dus wel moest toegeven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:15 schreef Stokstaart het volgende:
Als hij zo blijft spelen en Ruiz pleurt op halen ze hem wellicht nog wel voor 5 ook.
3 miljoen, niet lullen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 03:42 schreef SlamD het volgende:
[..]
Goh, ik herinner me iemand die ongeveer dagelijks een discussie aanging waarom Feyenoord Fer per direct voor 1,5 a 2 miljoen aan Twente moest verkopen. Ging voornamelijk over hoe slim Munsterman was, en hoe Feyenoord geen enkele onderhandelingspositie had en dus wel moest toegeven.
Het was echt een stokpaardje van hem.
als Fer verkocht zal ik hem kopen voor 3 miljoen ofzo ipv Immers of Dostquote:Op maandag 15 augustus 2011 07:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Humberto Tan heeft het weer over Royston Drenthe naar Feyenoord. Staat er ergens sinds vandaag weer een gerucht of zo?
Bron?quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:21 schreef Caland het volgende:
Guidetti staat #1 op het lijstje (huur)
Zou een enorme stunt zijn. Heb hem woensdag 90 min. gezien en was best onder de indruk.
Van Geel ziet voorlopig ook af van een bezoekje naar Londen, denk dus dat er stiekem wel het eea speelt.
bronquote:Feyenoord richt pijlen op Guidetti
Feyenoord heeft aanvaller John Guidetti in het vizier. Dat meldt het AD. De 19-jarige aanvaller werd woensdag door scout Mika Lipponen onder de loep genomen tijdens de interland Jong Zweden-Jong Oranje (3-0). Een dag later keek Ronald Koeman de wedstrijd op dvd terug. De talentvolle spits scoorde tweemaal voor de Zweden. Guidetti is eigendom van Manchester City, dat overweegt om de aanvaller op huurbasis elders te stallen. FC Twente dacht de Scandinaviër deze zomer vast te hebben gelegd, maar Guidetti wilde onder het contract uit. De club uit Enschede kreeg ruim een miljoen euro schadevergoeding.
Wat natuurlijk de grootst mogelijke onzin isquote:Geen belangstelling Feyenoord om Sunu of Özyakup te huren van Arsenal
In De Telegraaf laat Martin van Geel weten voorlopig af te zien van een trip naar Arsenal. "We kunnen huurspelers als Gilles Sunu (uit Frankrijk) en Oguzhan Özyakup (oud-AZ) naar Feyenoord halen, maar hun posities hebben we goed bezet. Voorlopig ga ik daarom niet naar Londen."
Alleen al de discussie die ontstaat over de bedoeling van de doodskist geeft aan hoe het denkvermogen is van de hooligans: laag tot zeer laag.quote:Op maandag 15 augustus 2011 00:39 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Jij wilt zelf gewoon nogal graag geloven dat het de doodskist van Gudde moest voorstellen.
Er zijn kennelijk veel meer mensen die walgen van de hooligans die de club kapot aan het maken zijn.quote:
De bedoeling van de doodskist was enorm duidelijk, het stond er zelfs op. De discussie over de bedoeling ervan ontstond vooral bij grote bek achter het hek figuren als jij, wat inderdaad het bekrompen denkvermogen goed weergeeft.quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Alleen al de discussie die ontstaat over de bedoeling van de doodskist geeft aan hoe het denkvermogen is van de hooligans: laag tot zeer laag.
Calandje, Calandje, Calandje toch. Het gaat er in het leven niet om hoe 'het zit' maar hoe 'het lijkt'. Beeldvorming is veel belangrijker dan verborgen intenties.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:03 schreef Caland het volgende:
[..]
De bedoeling van de doodskist was enorm duidelijk, het stond er zelfs op. De discussie over de bedoeling ervan ontstond vooral bij grote bek achter het hek figuren als jij, wat inderdaad het bekrompen denkvermogen goed weergeeft.
Waarom zou een dergelijke ludieke actie niet kunnen? Je snapt de symboliek toch wel?quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zag gister beelden van die supporters met die lijkkist, omg dat kan toch nietIs dat de doorsnee Feyenoord supporter?
Nee joh,de doorsnee Feyenoord supporter spuwt zijn gal enkel veilig op het internet.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zag gister beelden van die supporters met die lijkkist, omg dat kan toch nietIs dat de doorsnee Feyenoord supporter?
Heb De Kuip liever vol zitten met zulk soort figuren dan met mensen zoals jij..quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zag gister beelden van die supporters met die lijkkist, omg dat kan toch nietIs dat de doorsnee Feyenoord supporter?
50.000 bezopen tokkies is nou niet mijn ideaalbeeld van de Kuip.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Heb De Kuip liever vol zitten met zulk soort figuren dan met mensen zoals jij..
Wegblijven dan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:25 schreef voice-over het volgende:
[..]
50.000 bezopen tokkies is nou niet mijn ideaalbeeld van de Kuip.
Ik snap het wel alleen wat bereik je ermee?quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waarom zou een dergelijke ludieke actie niet kunnen? Je snapt de symboliek toch wel?
Volgens mij ben jij veel te fatsoenlijk om een echte Feyenoord-supporter te zijn.
Ik ga ook wel eens naar een wedstrijdquote:Op maandag 15 augustus 2011 09:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee joh,de doorsnee Feyenoord supporter spuwt zijn gal enkel veilig op het internet.
Ja want alleen supporters in de Kuip zijn Feyenoord supporters, wat een gelul.quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Heb De Kuip liever vol zitten met zulk soort figuren dan met mensen zoals jij..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |