Edit: nu wel natuurlijk
Hij stond verkeerd gekoppeld, nu niet meer, kweenie wat er gebeurd is maar ik had hetzelfde iig.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:58 schreef Lavenderr het volgende:
Zit deze wel goed gekoppeld? Want hij verschijnt niet in mijn at.
Edit: nu wel natuurlijk
Neu, open er een topic over!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:38 schreef naatje_1 het volgende:
Is er eigenlijk al ergens een soort centraal topic over het einde van de wereld, of moet ik daarvoor in de desbetreffende topics (Elenin nu) praten over het einde van de wereld?
Ik had hem nog niet in mn AT, had je hem aan het juiste ID gekoppeld?quote:
[..]
Heb ik al gedaan , zie jij het niet ?
Daarna heb je er geen omkijken meer naar als het goed is. Gekloot ook steeds he
Neequote:
[..]
Ik had hem nog niet in mn AT, had je hem aan het juiste ID gekoppeld?
Daarna heb je er geen omkijken meer naar als het goed is. Gekloot ook steeds he
Rotkarweitje..quote:
Ja, zonde wel. Vond het een interessant topicquote:Op zondag 7 augustus 2011 21:02 schreef Bill_E het volgende:
waarom is deze dicht: Kleine kinderen zien meer
Het topic of de mod ?quote:
Ik heb het niet gedaan iig. Ik zal hem nog een kans geven. De mod die hem gesloten heeft kan evt hierop replyen
quote:
Ik heb geen behoefte aan commentaar op mijn persoon, al dan niet waar of niet-waar.quote:
Wat natuurlijk ook gewoon waar is. Alleen hebben sommige mensen, waar jij een uitmuntend voorbeeld van bent, de extreme neiging overal patronen in te zien.
Ik geef ook geen commentaar op mensen die zich registreren op een forum om slechts 1 topic te volgen waar ze geen bal van geloven ...
Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #8
En daar heb je helemaal gelijk in , is aangepast .quote:
[..]
Ik heb geen behoefte aan commentaar op mijn persoon, al dan niet waar of niet-waar.
Ik geef ook geen commentaar op mensen die zich registreren op een forum om slechts 1 topic te volgen waar ze geen bal van geloven ...
Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #8
Ik wilde een post in t Ufo topic plaatsen maar weet niet of ik daar wel goed zit dan...
HIer kan dat perfectquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:32 schreef Outpost76 het volgende:
Waar kan ik hier wat kwijt over ancient aliens?
Ik wilde een post in t Ufo topic plaatsen maar weet niet of ik daar wel goed zit dan...
Ancient aliensThx!quote:
[..]
HIer kan dat perfect
Vogeltjesdans? Je bent per abuis een van de kritische reacties vergeten weg te halen! _
!Wat een belachelijke censuur in dit gedeelte, post ook never nooit weer in hier in TRU.
Je hoeft het niet om te draaien hoor , Netiquettequote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:03 schreef Stokstaart het volgende:
ouija bord kopen
Vogeltjesdans? Je bent per abuis een van de kritische reacties vergeten weg te halen! _
Wat een belachelijke censuur in dit gedeelte, post ook never nooit weer in hier in TRU.
Even doorlezen en je aan houden net als iedereen , bvd .
Van enig gebrek aan respect aan andere users was namelijk verder geen sprake.quote:Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om in TRU dingen te roepen als "onzin" zonder enige onderbouwing. Iedereen mag zeggen wat hij wil, mits met respect voor personen met een andere mening. Dit geldt voor zowel believers als non-believers.
Erg handig ook dat er dan even een topicpointer verschijnt met een linkje naar de (afwijkende) regels die hier in TRU gelden voor je je bericht invoert.
.In NWS en de meeste andere delen van het forum mag je namelijk wel gewoon roepen als je iets onzin vind, dus ook zonder uitgebreide onderbouwing.
En Fok is geen democratie. Als je het ergens niet mee eens bent mag dat, maar de regels worden niet aangepast ten gerieve van bepaalde users. Als je je daar niet in kunt vinden ben je wellicht inderdaad beter af in andere subfora die beter bij jouw manier van denken passen.
Ik post eigenlijk nooit hier, dus was ook niet op de hoogte van die regel. Zo'n topicpointer naar de afwijkende regels hier zou in de toekomst een hoop gedoe schelen.
Tenzij je vanuit persoonlijke gronden graag modereert en met notes strooit natuurlijk.
We gaan ervan uit dat iedereen zich een beetje inleest in een subforum. Net zoals iedereen de algemene regels van fok hoort te kennen en zich daarnaar dient te gedragen, geldt dat ook voor het betreffende subforum. Het is nou niet bepaald alsof de etiquette van een subforum een boekwerk van 5 pagina's is, dus dat even doorlezen en je op de hoogte stellen van de specifieke subforumregels voor je ergens post zou ook al een hoop gedoe schelenquote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:45 schreef Stokstaart het volgende:
Ok helder.
Ik post eigenlijk nooit hier, dus was ook niet op de hoogte van die regel. Zo'n topicpointer naar de afwijkende regels hier zou in de toekomst een hoop gedoe schelen.
Tenzij je vanuit persoonlijke gronden graag modereert en met notes strooit natuurlijk.
En daarbij kan je al een hele hoop aflezen aan hoe er gepost en gemodereerd wordt in willekeurig welk subforum om te weten hoe het er aan toe gaat.
Ik modereer graag omdat ik TRU zuiver wil houden en een bijdrage wil leveren aan fok, en notes zet ik alleen als het over de grens gaat. Mensen die erom vragen krijgen ze.
Koppelen hoort er ook bijquote:
[..]
We gaan ervan uit dat iedereen zich een beetje inleest in een subforum. Net zoals iedereen de algemene regels van fok hoort te kennen en zich daarnaar dient te gedragen, geldt dat ook voor het betreffende subforum. Het is nou niet bepaald alsof de etiquette van een subforum een boekwerk van 5 pagina's is, dus dat even doorlezen en je op de hoogte stellen van de specifieke subforumregels voor je ergens post zou ook al een hoop gedoe schelen
En daarbij kan je al een hele hoop aflezen aan hoe er gepost en gemodereerd wordt in willekeurig welk subforum om te weten hoe het er aan toe gaat.
Ik modereer graag omdat ik TRU zuiver wil houden en een bijdrage wil leveren aan fok, en notes zet ik alleen als het over de grens gaat. Mensen die erom vragen krijgen ze.
[TRU OH]#278 Nog maar even en dan....
*tingeling* Anybody out there !?!?quote:
Koppelen hoort er ook bij
[TRU OH]#278 Nog maar even en dan....
Doe eens even normaal. Ik heb wel meer te doen en zo dodelijk is een missing link helemaal niet.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:14 schreef R0N1N het volgende:
[..]
*tingeling* Anybody out there !?!?
quote:
Doe eens even normaal. Ik heb wel meer te doen en zo dodelijk is een missing link helemaal niet.
Wie is hier nou de mod 
met superpowers nog wel, maar een linkje leggen kun je niet, delegeer je liever, is te veel moeite, heb je (8 uur lang) geen tijd voor etc, etc. 
Toppertje hoor
[/end sarcasm]
edit:
Maar toch bedankt
De regel is dat degene die een topic sluit, een nieuwe OP aanmaakt. Daar horen ook de juiste links bij. Ik blijf niet telkens dezelfde fouten corrigeren. Zeker niet als het het allemaal niet zo belangrijk is. Ik heb nog nooit gehoord dat iemand de onbedwingbare behoefte had om 268 topics geouwehoer terug te lezen.
En daarbij gaat het vooral om de toon waarmee dergelijke dingen naar voren worden gebracht. Als je iets normaal vraagt, krijg je ook een normaal antwoord, Constant een sarcastische toon is nergens voor nodig en wordt door niemand waar je iets aan vraagt op prijs gesteld.
Tja, daar ben je nu eenmaal mod voor, comes with the job.quote:
Het punt is dat het met elk OH topic hetzelfde gezeik is, de OP klopt keer op keer niet en ik zou dat maar moeten corrigeren. Het lijkt wel bijna de standaard geworden om de eerste pagina van OH te vullen met gezeik over koppelen en mij daarover af te zeiken. Vind je het raar dat ik dan niet veel zin heb om dat te doen? En daarbij, zo belangrijk is het allemaal niet. Er zijn belangrijker dingen te doen. Ik zit niet 24/7 op TRU en doe er mijn best voor, en menigeen mocht willen dat ie het nadoet.De regel is dat degene die een topic sluit, een nieuwe OP aanmaakt. Daar horen ook de juiste links bij. Ik blijf niet telkens dezelfde fouten corrigeren. Zeker niet als het het allemaal niet zo belangrijk is. Ik heb nog nooit gehoord dat iemand de onbedwingbare behoefte had om 268 topics geouwehoer terug te lezen.
En daarbij gaat het vooral om de toon waarmee dergelijke dingen naar voren worden gebracht. Als je iets normaal vraagt, krijg je ook een normaal antwoord, Constant een sarcastische toon is nergens voor nodig en wordt door niemand waar je iets aan vraagt op prijs gesteld.
En
De regel is dat degene die een topic dichtgooit, een nieuwe aanmaakt. Daar hoort ook de OP en ook de juiste link bij. Ik wil dat best corrigeren als dat een keer fout gaat. Maar niet keer op keer op keer, waarvan nalatigheid de voornaamste oorzaak is, en al helemaal niet als de heersende gedachte is dat 'dat toch niks uitmaakt omdat iemand anders het toch wel fixt'.quote:
[..]
Tja, daar ben je nu eenmaal mod voor, comes with the job.
En
En dan kan je wel lachen, maar ik denk dat ik meer aanwezig ben dan jij en bastard samen waren.
Soms openen users het nieuwe topic met hun phone en lukt het koppelen niet, dus rekenen ze er op dat 'de mod' het doet.quote:
[..]
De regel is dat degene die een topic dichtgooit, een nieuwe aanmaakt. Daar hoort ook de OP en ook de juiste link bij. Ik wil dat best corrigeren als dat een keer fout gaat. Maar niet keer op keer op keer, waarvan nalatigheid de voornaamste oorzaak is, en al helemaal niet als de heersende gedachte is dat 'dat toch niks uitmaakt omdat iemand anders het toch wel fixt'.
Niet iedereen heeft het koppelen al onder de knie, maar de mod wel. Toch?
Kom op zeg, zoveel werk is het toch niet?
Ja, daar moet ik zeker hartelijk om lachenquote:
[..]
De regel is dat degene die een topic dichtgooit, een nieuwe aanmaakt. Daar hoort ook de OP en ook de juiste link bij. Ik wil dat best corrigeren als dat een keer fout gaat. Maar niet keer op keer op keer, waarvan nalatigheid de voornaamste oorzaak is, en al helemaal niet als de heersende gedachte is dat 'dat toch niks uitmaakt omdat iemand anders het toch wel fixt'.
En dan kan je wel lachen, maar ik denk dat ik meer aanwezig ben dan jij en bastard samen waren.
Ok...daar word ik best pissig van want dan heb je dikke stront in je ogen, sorry dat ik het zo zeg.quote:
[..]
De regel is dat degene die een topic dichtgooit, een nieuwe aanmaakt. Daar hoort ook de OP en ook de juiste link bij. Ik wil dat best corrigeren als dat een keer fout gaat. Maar niet keer op keer op keer, waarvan nalatigheid de voornaamste oorzaak is, en al helemaal niet als de heersende gedachte is dat 'dat toch niks uitmaakt omdat iemand anders het toch wel fixt'.
En dan kan je wel lachen, maar ik denk dat ik meer aanwezig ben dan jij en bastard samen waren.
Er was iedere dag een bezetting vanaf 6 uur in de ochtend tot 11 uur in de avond.. iedere dag weer, weer of geen weer, weekend of geen weekend. Dat is commitment. (En tevens gekkenwerk) Ik verwacht niet dat jij of een andere mod diezelfde commitment gaat tonen, welnee nergens voor nodig. Zeker niet omdat je team bestaat uit nog 2 leden, dan is daar makkelijker de dekking mee af te spreken namelijk.
Dus als iemand dan 2 dagen moet wachten op een antwoord uit de FB vind ik wat krom.. dat ben ik niet gewend, daarbij vind ik dat voor mijzelf gewoon kut, iemand stelt een vraag, geef gewoon netjes antwoord toch zeker wel binnen een paar uur.
Het forum is niet druk, 3 man staat er op, me dunkt dat er vlotter gereageerd zou kunnen worden.
Ga jij maar eens na in de vorige FB delen, hoe snel er gereageerd werd door mij of Lavenderr.. als er post tussen zit waarbij iemand langer heeft moeten wachten dan een paar uur dan heb je er flink voor moeten zoeken, en hoogstwaarschijnlijk heeft dat indertijd dan ook nog een reden gehad! Dus kom niet aan met je aanwezigheidstijd mister supermod.
Verder, het is al een hele lange tijd geleden dat je nog bij het normale pleps hoorde natuurlijk maar daarom een opfrissertje. -> Users kunnen geen topics koppelen aan een reeks, dat is een actie voor een mod. <-
Ik kan je aanraden om eens wat oudere topics achter te lezen hierover, en dan met name de posts van Danny over hoe hij er over denkt, hoe dat behandeld dient te worden, or else..
Als je iedere dag loopt te verkondigen hoe cool, hoe sterk, hoe goed je eigenlijk wel niet bent.. en de users niet.. krijg je wat zure reacties terug. Heel makkelijk, doordat je zelf het klimaat er voor schept. Als je iets vergeet meneer superman word dat maar wat graag in je gezicht gewreven, overigens ook met een dikke knipoog. Net zo'n dikke knipoog als jij ons iedere dag geeft.
Jij zou als ex mod ook moeten weten dat er meer werk, en veel belangrijker werk te doen is als mod. Je zit nl. niet alleen op TRU te koekeloeren. Belangrijkere dingen gaan gewoon voor, en zeker als er om zoiets onnozels als koppelen wordt gezeurd (telkens die reacties van steeds dezelfden, komop negerquote:
[..]
Soms openen users het nieuwe topic met hun phone en lukt het koppelen niet, dus rekenen ze er op dat 'de mod' het doet.
Niet iedereen heeft het koppelen al onder de knie, maar de mod wel. Toch?
Kom op zeg, zoveel werk is het toch niet?
) ga ik niet bepaald harder lopen. Zeur vooral harder, dan ga ik meer mijn best voor je doen ja Duidelijk? Mooi zo. Klaar nu
Ja, nu ben ik ook boos.quote:
[..]
Jij zou als ex mod ook moeten weten dat er meer werk, en veel belangrijker werk te doen is als mod. Je zit nl. niet alleen op TRU te koekeloeren. Belangrijkere dingen gaan gewoon voor, en zeker als er om zoiets onnozels als koppelen wordt gezeurd (telkens die reacties van steeds dezelfden, komop neger
Duidelijk? Mooi zo. Klaar nu
Bastard en ik hebben onze ass eraf gewerkt hier, en dan durf jij, die de kantjes er af loopt, te beweren dat je meer aanwezig bent dan wij ooit waren? Het moet niet gekker worden.
Ja leuk gezegd, vooral als ik er doorgaans alleen voor sta. En ik doe het niet alleen tot diep in de nacht, in de weekends, ik doe het ook nog eens vanaf mijn werk. Dat lijkt me ook commitment, zeker juist omdat ik er vaker wel alleen voor sta dan niet. En dan nog wat zeuren om futitliteiten. Komop negerquote:
Ok...daar word ik best pissig van want dan heb je dikke stront in je ogen, sorry dat ik het zo zeg.
Er was iedere dag een bezetting vanaf 6 uur in de ochtend tot 11 uur in de avond.. iedere dag weer, weer of geen weer, weekend of geen weekend. Dat is commitment. (En tevens gekkenwerk) Ik verwacht niet dat jij of een andere mod diezelfde commitment gaat tonen, welnee nergens voor nodig. Zeker niet omdat je team bestaat uit nog 2 leden, dan is daar makkelijker de dekking mee af te spreken namelijk.
Heeft er iemand ooit al eens de onbedwingbare behoefte gevoeld om al die topics terug te lezen?Daarom stond de 'vorige link' ook in de OP van elke OH, en dat is nou precies iets wat een user wel kan doen. En keer op keer 'vergeten' werd, en gemakshalve maar op mijn bord geschoven. Ook door jou mijn beste.quote:Verder, het is al een hele lange tijd geleden dat je nog bij het normale pleps hoorde natuurlijk maar daarom een opfrissertje. -> Users kunnen geen topics koppelen aan een reeks, dat is een actie voor een mod. <-
Wanneer zei ik dat voor het laatst? Wanneer heb ik dat voor het laatst aangehaald? Dus hoezo 'iedere dag'? Als er iets met een knipoog gezegd was, was dat het wel. Het constante zeiken en aanvallen is dat inmiddels allang niet meer.quote:Als je iedere dag loopt te verkondigen hoe cool, hoe sterk, hoe goed je eigenlijk wel niet bent.. en de users niet.. krijg je wat zure reacties terug. Heel makkelijk, doordat je zelf het klimaat er voor schept. Als je iets vergeet meneer superman word dat maar wat graag in je gezicht gewreven, overigens ook met een dikke knipoog. Net zo'n dikke knipoog als jij ons iedere dag geeft.
Wat denk je dat ik doe? Denk je dat ik de hele dag maar wat zit te lurken? Ben ook nog eens bezig met een PR project. Terwijl ik deze toko bijna alleen run. En dan zeg je dat ik de kantjes ervan af loop omdat er ergens een SC niet gekoppeld is? Nee, het moet inderdaad niet gekker worden neequote:
[..]
Ja, nu ben ik ook boos.
Bastard en ik hebben onze ass eraf gewerkt hier, en dan durf jij, die de kantjes er af loopt, te beweren dat je meer aanwezig bent dan wij ooit waren? Het moet niet gekker worden.
Misschien had je van te voren moeten beseffen toen je dolgraag mod wilde worden, wat het betekent.quote:
[..]
Wat denk je dat ik doe? Denk je dat ik de hele dag maar wat zit te lurken? Ben ook nog eens bezig met een PR project. Terwijl ik deze toko bijna alleen run. En dan zeg je dat ik de kantjes ervan af loop omdat er ergens een SC niet gekoppeld is? Nee, het moet inderdaad niet gekker worden nee
Dat houdt dus inderdaad in dat je AL die topics bijleest ja.. dat is hier op TRU toch makkelijk bij te houden en niet teveel gevraagd?
Inderdaad, die tekst in de OP heb ik aangepast, het is ridicuul om een link naar een vorig topic in de OP te hebben, zeker als we nu werken met reeksen. Klik op de reeksicon voor meer topics dan toch? Maar dan moet het topic wel gekoppeld worden aan een reeks, niet zeggen dat je daar met je superpowers andere mensen voor hebt werken, gewoon even doen.
Wat je doet is een afstand creeren tussen jou en het voetvolk voor je, je schept (bizar humoristisch bedoeld waarschijnlijk) een kloof, ik denk niet dat je dat graag wilt hebben. Een mod heeft een goede verstandshouding met zn users nodig, dwz op een normale manier wat uitleggen en gewoon je taken doen die erbij horen, of gaat het jou ook alleen om de kleur?
Jullie gaan er zo te merken niet echt uit komen zo op de laatste werk dag van de week.
Peace!
Volgens mij is FB juist bedoeld om de zaken uit te leggen naar elkaar. Daar horen leuke gesprekken bij en soms ook wat kritische gesprekken.quote:
Misschien maar een functionerings gesprek met Danny voor onze mod, lady and gents?
Jullie gaan er zo te merken niet echt uit komen zo op de laatste werk dag van de week.
Peace!
Zullen we het via de PM verder bespreken, zoals ik je net gevraagd heb, of wil je de FB blijven vervuilen met persoonlijke aanvallen?quote:
Al laat ik dit alles in het midden, moet ik jou hier gelijk in geven.quote:
En stop met mij 'neger' te noemen, ook dat is blijk van afstand creeeren.
Het leest zo onverwacht, dat ik het eerst las als "negeer" en snapte die zinnen daarom ook niet. Tot de laatste post waar het in voor kwam dan, waar toen mijn mond een beetje van open viel eigenlijk.
IMO is dit toch een stukje persoonlijker geworden versus een "normale" gebruiker welke dit gesprek zou voeren, omdat dit toch meer een discussie is tussen oude garde staff en huidige staff.quote:
Volgens mij is FB juist bedoeld om de zaken uit te leggen naar elkaar. Daar horen leuke gesprekken bij en soms ook wat kritische gesprekken.
Je mist de knipoog waar je het zelf over had. En de smilie die erachter stond.quote:
En stop met mij 'neger' te noemen, ook dat is blijk van afstand creeeren.
Prima, maar dan wel op een respectabele manier en niet om iemand persoonlijk aan te vallen. Als je dat doet (en dat is de afgelopen tijd veel te vaak en op lullige manieren gebeurd) kan je erop wachten tot die persoon in de verdediging gaat. En dan krijg je de bal terug ja.quote:
[..]
Volgens mij is FB juist bedoeld om de zaken uit te leggen naar elkaar. Daar horen leuke gesprekken bij en soms ook wat kritische gesprekken.
Topicgerelateerde zaken kunnen hier, persoonlijke issues bespreek je maar per PM.
Dit is toch feedback? En het gaat om het feit dat je niet begrijpt dat mod zijn niet alleen bestaat uit het feit dat je nu een blauw kleurtje hebt, maar dat mét die kleur verantwoordelijkheden komen die je maar hebt uit te voeren. Hoe vervelend je die klusjes ook vindt.quote:
[..]
Zullen we het via de PM verder bespreken, zoals ik je net gevraagd heb, of wil je de FB blijven vervuilen met persoonlijke aanvallen?
En opscheppen is uit den boze, en dat deed je vanaf dag 1. Dat is 1x grappig, maar na de zoveelste keer wordt dat erg vervelend.
Verder je opmerking dat je vanaf je werk modt, hoe denk je dat Bastard en ik dat deden dan? Op het werk en na het werk. Bastard al vanaf 's morgens vroeg, ik tot 's avonds laat. Op BNW en TRU.
Verder de band met je users, HEEL belangrijk, zoniet het belangrijkste.
Dus ik hoef geen pm, alles kan hier besproken worden wat mij betreft.
Topicinhoudelijkheden bespreken we hier, als je problemen hebt met een persoon doe je dat per PM.quote:
Dit is toch feedback?
...
Dus ik hoef geen pm, alles kan hier besproken worden wat mij betreft.
Ten eerste, modacties bekritiseren is anders dan een persoonlijke aanval, dat is gewoon omgaan met kritiek.quote:
[..]
Topicgerelateerde zaken kunnen hier, persoonlijke issues bespreek je maar per PM.
Ten tweede, jij gaf een sneer over ons functioneren eerder waarmee je het heel persoonlijk maakte.
En verder heb je inderdaad een begeleidende PM.
Ik ben wel een normale gebruiker.quote:
[..]
IMO is dit toch een stukje persoonlijker geworden versus een "normale" gebruiker welke dit gesprek zou voeren, omdat dit toch meer een discussie is tussen oude garde staff en huidige staff.
Je snapt mij niet, maar dat is ok. Het is goed zo.quote:
Jawel hoorquote:
[..]
Je snapt mij niet, maar dat is ok. Het is goed zo.
tegen jou Vogeltjesdans dat je volkomen verkeerd zit met je opmerkingen met betrekking tot
de vorige Mods hier (Bastard en Laverderr dus) dat waren wel degelijk goede Mods en die hadden
het lang zo hoog niet in de bol als jij, die deden gewoon mee met de users en konden ook tegen een grapje en als je een keertje per ongeluk ''off topic'' ging dan was dat ook geen ramp.
Ik post hier niet vaak, maar ik las en lees hier nog steeds af en toe, maar Mods zoals jij houden
users juist weg.
Dat wilde ik eigenlijk even kwijt,
Waarom?
Gewoon... Daarom
Verder wil ik je nog veel succes en wijsheid toewensen met je nieuwe status van
''Supermod'' .
Geen dank, graag gedaan.
dan hoeft ie minder te modden, slim is hij wel, die vogeltjesdansquote:Ik post hier niet vaak, maar ik las en lees hier nog steeds af en toe, maar Mods zoals jij houden
users juist weg.
Bedankt voor je opmerkingen. Ik zal er zeker wat mee doen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Vogeltjesdans kent mij vast niet, maar dat maakt me eigenlijk weinig uit, wat ik wel wil zeggen
tegen jou Vogeltjesdans dat je volkomen verkeerd zit met je opmerkingen met betrekking tot
de vorige Mods hier (Bastard en Laverderr dus) dat waren wel degelijk goede Mods en die hadden
het lang zo hoog niet in de bol als jij, die deden gewoon mee met de users en konden ook tegen een grapje en als je een keertje per ongeluk ''off topic'' ging dan was dat ook geen ramp.
Ik post hier niet vaak, maar ik las en lees hier nog steeds af en toe, maar Mods zoals jij houden
users juist weg.
Dat wilde ik eigenlijk even kwijt,
Waarom?
Gewoon... Daarom
Verder wil ik je nog veel succes en wijsheid toewensen met je nieuwe status van
''Supermod'' .
Geen dank, graag gedaan.
Het is vreemd dat men denkt dat ik de vorige mods geen warm hart toedraag of denk dat ze er niet genoeg waren. Ik merk alleen op dat wat zij samen deden, ik in grote lijnen alleen moet doen. Is verder ook geen probleem, of het nu weekend, 5 uur s' nachts of op mijn werk is. Want ik vind het leuk en dat heb ik ervoor over.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom je denkt dat ik het hoog in de bol zou hebben. Misschien lijkt dat zo door mijn opmerkingen, maar kennelijk is de knipoog die daarmee vergezeld ging niet goed doorgekomen. Maar dat ik in een andere rol terecht ben gekomen is wel duidelijk. Dat hangt nu eenmaal met het takenpakket hier samen.
En ik kan ook perfect tegen een grapje, daar doe ik zelfs aan mee. Alleen is het niet leuk als je telkens zelf het mikpunt bent. Ik weet wel dat het makkelijk is om de enige aanwezige mod te grazen te nemen, en hem alles wat je niet bevalt aan TRU in de schoenen te schuiven, maar dat is ook niet terecht. Er is een mod die er bijna nooit is, en daar wordt helemaal niets over gezegd. Terwijl ik me zowat in mijn eentje op de meest onmogelijke tijden in allerlei bochten wring om hier de boel overeind te houden. Ik had nu eigenlijk gepland in de sportschool te zijn.
Oké fair enough.quote:
[..]
Bedankt voor je opmerkingen. Ik zal er zeker wat mee doen.
Het is vreemd dat men denkt dat ik de vorige mods geen warm hart toedraag of denk dat ze er niet genoeg waren. Ik merk alleen op dat wat zij samen deden, ik in grote lijnen alleen moet doen. Is verder ook geen probleem, of het nu weekend, 5 uur s' nachts of op mijn werk is. Want ik vind het leuk en dat heb ik ervoor over.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom je denkt dat ik het hoog in de bol zou hebben. Misschien lijkt dat zo door mijn opmerkingen, maar kennelijk is de knipoog die daarmee vergezeld ging niet goed doorgekomen. Maar dat ik in een andere rol terecht ben gekomen is wel duidelijk. Dat hangt nu eenmaal met het takenpakket hier samen.
En ik kan ook perfect tegen een grapje, daar doe ik zelfs aan mee. Alleen is het niet leuk als je telkens zelf het mikpunt bent. Ik weet wel dat het makkelijk is om de enige aanwezige mod te grazen te nemen, en hem alles wat je niet bevalt aan TRU in de schoenen te schuiven, maar dat is ook niet terecht. Er is een mod die er bijna nooit is, en daar wordt helemaal niets over gezegd. Terwijl ik me zowat in mijn eentje op de meest onmogelijke tijden in allerlei bochten wring om hier de boel overeind te houden. Ik had nu eigenlijk gepland in de sportschool te zijn.
Ik vond het nogal lullig om te lezen het leek inderdaad een beetje op dat je Bastard en
lavenderr een beetje liep af te zeiken, misschien bedoelde je het niet zo, maar
zo kwam het wel over, maar ik begrijp dat het echte probleem is dat het voelt alsof je voor
alles alleen moet opdraaien.
Tja dat zal je dan ''achter'' moeten bespreken denk ik met je collega,
daar kan ik natuurlijk ook weinig over zeggen.
Tja het lijkt mij ook niet fijn als je eigenlijk ergens anders had willen zijn en dan ''hier'' moet
blijven hangen, maar dat is het lot van een Mod denk ik dan maar.
Vandaar dat ik die ambitie ook nooit heb gehad en nooit zal krijgen
Maar goed, om een lang verhaal kort te houden, het werd een beetje kinderachtig en nogmaals
ik vond het gewoon erg lullig om te lezen, vandaar mijn reactie.
en je collega is inmiddels ook gearriveerdquote:
nou dawast eigenlijk wel, succes en sterkte voor jullie twee, zal wel goed komen...
alles?quote:
[..]
Dit is toch feedback? En het gaat om het feit dat je niet begrijpt dat mod zijn niet alleen bestaat uit het feit dat je nu een blauw kleurtje hebt, maar dat mét die kleur verantwoordelijkheden komen die je maar hebt uit te voeren. Hoe vervelend je die klusjes ook vindt.
En opscheppen is uit den boze, en dat deed je vanaf dag 1. Dat is 1x grappig, maar na de zoveelste keer wordt dat erg vervelend.
Verder je opmerking dat je vanaf je werk modt, hoe denk je dat Bastard en ik dat deden dan? Op het werk en na het werk. Bastard al vanaf 's morgens vroeg, ik tot 's avonds laat. Op BNW en TRU.
Verder de band met je users, HEEL belangrijk, zoniet het belangrijkste.
Dus ik hoef geen pm, alles kan hier besproken worden wat mij betreft.
ga maar snel op het knopje drukken, er is vast wel iemand die je steunt
quote:
[..]
alles?
ga maar snel op het knopje drukken, er is vast wel iemand die je steunt
Dit is Feedback , als je wilt ouwehoeren kan dat hier [TRU OH]#278 Nog maar even en dan....en anders is er nog PM als het niet topic of TRU gerelateerd is , hier in ieder geval geen slowchat .
Waar haal jij de gedachte vandaan dat users op TRU er op uit zijn een mod te grazen te nemen?quote:Ik weet wel dat het makkelijk is om de enige aanwezige mod te grazen te nemen, en hem alles wat je niet bevalt aan TRU in de schoenen te schuiven, maar dat is ook niet terecht.
Laat ik het dan zo zeggen, als er zo op een futiliteit als een niet gekoppeld topic wordt gehamerd terwijl ik met zoveel meer dingen bezig ben op fok dan alleen TRU, allemaal ten gunste van de users, waarbij ik echt mijn best doe voor iedereen, dan komt het zeiken over die ene futiliteit inderdaad over of je iemand te grazen wilt nemen.quote:
[..]
Waar haal jij de gedachte vandaan dat users op TRU er op uit zijn een mod te grazen te nemen?
Als ik dingen niet helemaal goed doe, dan kan dat best. Ik maak ook fouten. Maar dan is het wel zo fair om me daar op een normale manier op aan te spreken en niet op de lullige manier zoals de afgelopen dagen is gebeurd. Stuur me een pm als je vindt dat iets beter kan, dan reageer ik daar netjes op. Maar om iemand en publique af te zeiken in een 'allen tegen een' setting, is gewoon not done. Dat doe je gewoon niet.
Was idd niet zo bedoeld, maar ik vond het knap lullig om een storm aan kritiek over me heen te krijgen over een enorm uit zijn verband gerukte futiliteit, terwijl ik wel heel erg mijn best voor TRU doe. En dat is ook allemaal niet erg, ik hoef er ook geen medaille voor, want ik vind het leuk. Maar om dan zoveel kritiek te krijgen om een futiliteit, zeker zoals dat de afgelopen dagen is gebeurd, gaat me te ver.quote:
Ik vond het nogal lullig om te lezen het leek inderdaad een beetje op dat je Bastard en
lavenderr een beetje liep af te zeiken, misschien bedoelde je het niet zo, maar
zo kwam het wel over, maar ik begrijp dat het echte probleem is dat het voelt alsof je voor
alles alleen moet opdraaien.
Nogmaals, modden vind ik op zich leuk, maar het moet niet zo zijn dat ik me mijn butt afwerk terwijl over kleine dingen doorgezeikt wordt. Dat vindt niemand leuk, dergelijke kritiek is gelet op het grotere plaatje geheel onterecht en dat hoort niemands lot te zijn.quote:Tja het lijkt mij ook niet fijn als je eigenlijk ergens anders had willen zijn en dan ''hier'' moet
blijven hangen, maar dat is het lot van een Mod denk ik dan maar.
Daar ga ik ook van uit. Ik doe er althans behoorlijk mijn best voor.quote:nou dawast eigenlijk wel, succes en sterkte voor jullie twee, zal wel goed komen...
Overigens zijn er drie mods. Geen twee.
Daarover verschillen we dan van mening. Ik reageer alleen op een door anderen opgeblazen situatiequote:Op zaterdag 13 augustus 2011 18:43 schreef Bastard het volgende:
Ik vind dat je het wel opblaast eerlijk gezegd maar goed.
[ Bericht 3% gewijzigd door vogeltjesdans op 13-08-2011 20:12:43 ]
Als onovertroffen, almachtige supermod kan jou onmogelijk enige schuld treffen, ik begrijp het.quote:
Daarover verschillen we dan van mening. Ik reageer alleen op een door anderen opgeblazen situatie
feedback is niet voor persoonlijke steken onder water , volgens mij is alles nu wel gezegtquote:
[..]
Als onovertroffen, almachtige supermod kan jou onmogelijk enige schuld treffen, ik begrijp het.
dus het is wel klaar nu , als je nog iets persoonlijks hebt , doe je dat maar in pm .
alvast bedankt .
hoezo onder water?quote:
feedback is niet voor persoonlijke steken onder water , volgens mij is alles nu wel gezegt
dus het is wel klaar nu , als je nog iets persoonlijks hebt , doe je dat maar in pm .
alvast bedankt .
Als je met termen als onovertroffen, almachtig en onmogelijk enige schuld begint te gooien is dat inderdaad sneren en op de man spelen. En verder wat Summers zegt, persoonlijke kwesties kan je bespreken per pm. Het is nu wel klaar, alles is besproken en we blijven er niet over doorgaan.quote:
tegen wat kan jij eigenlijk?quote:
[..]
Als je met termen als onovertroffen, almachtig en onmogelijk enige schuld begint te gooien is dat inderdaad sneren en op de man spelen. En verder wat Summers zegt, persoonlijke kwesties kan je bespreken per pm. Het is nu wel klaar, alles is besproken en we blijven er niet over doorgaan.
Ik kan tegen heel veel. Maar niet tegen constant gezeik en proberen iemand als pispaal te gebruiken.quote:
Succes. Ik hoop dat jij en je klacht heel gelukkig worden samen.quote:
Constant? Je bent nog maar pas hier als mod begonnen. Bastard of Lavenderr zouden je als pispaal gebruiken? Mja, ik weet het niet goed. Zo goed ken ik ze niet.quote:
Ik kan tegen heel veel. Maar niet tegen constant gezeik en proberen iemand als pispaal te gebruiken.
En dat constante oprakelen en er telkens weer over doorzieken is dus bij deze afgelopen.
Nogmaals , het is hier geen slowchat of barquote:Op maandag 15 augustus 2011 00:14 schreef Stokstaart het volgende:
Het groeit je allemaal wel boven je petje, niet?
Als je niks inhoudelijks te vertellen hebt , doe het in OH
en persoonlijke dingen in PM .
Wie dan?quote:
Ik heb het niet over hen. Wel over anderen die menen 'nu even snel hun slag te kunnen slaan' en van de gelegenheid gebruik maken om flink wat onrust te trappen in TRU. En dat gaat dus niet gebeuren. De discussie is te onnozel voor woorden en daarom nu echt klaar.
En dat constante oprakelen en er telkens weer over doorzieken is dus bij deze afgelopen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Loppe op 15-08-2011 15:12:42 ]
Dit topic heet toch "Feedback" ?quote:
Topicinhoudelijkheden bespreken we hier, als je problemen hebt met een persoon doe je dat per PM.
Dus wat Bastard zegt: modacties bekritiseren is GEEN persoonlijke aanval, dat jij dat zo ervaart is gewoon een kwestie van (niet) om kunnen gaan met kritiek.quote:Feedback
Feedback is een boodschap over het gedrag of de prestaties van een ander. Feedback is onmisbaar als je met anderen samenwerkt. Je moet zo nu en dan kunnen zeggen dat het werk van de ander niet in orde is, of juist heel erg goed is. Je stuurt elkaar bij door commentaar te geven.
onder persoonlijke aanval versta ik eerder dingen als:
"En dan kan je wel lachen, maar ik denk dat ik meer aanwezig ben dan jij en bastard samen waren." -
Totaal misplaatste grootspraak die je eerst nog maar eens waar moet maken, bovendien, zoveel uren zitten niet in een dag. 
"(telkens die reacties van steeds dezelfden, komop neger )" - Persoonlijk & respectloos, knipoog of niet
Sowieso 'steeds dezelfden' ... het halve forum valt er over ... en dan met name je reaktie/gedrag & uitspraken.
"zeuren om futitliteiten. Komop neger" - Een futiliteit waar jij de moeite voor neemt uitgebreidt op te reageren, waarom je er zoal geen tijd voor of verstand van hebt, het liever afschuift delegeerd, etc, waar je het in een fractie van die tijd had kunnen uitvoeren
& deze discussie niet nodig was. Bovendien een nogal minderwaardige kijk op (een deel van) je taken, is 't niet ? & dat weer gevolgd door totale respectloosheid. "Ik reageer alleen op een door anderen opgeblazen situatie"
Je weigerachtige gedrag omtrent een futiliteit (in jouw ogen) is verantwoordelijk voor het opblazen, maar ga vooral door met de schuld buiten jezelf zoeken.Over wie dan wel ? Mij ?quote:Ik heb het niet over hen. Wel over anderen die menen 'nu even snel hun slag te kunnen slaan' en van de gelegenheid gebruik maken om flink wat onrust te trappen in TRU. En dat gaat dus niet gebeuren.
Dat bepaal jij even voor iedereen ?quote:De discussie is te onnozel voor woorden en daarom nu echt klaar.
En dat constante oprakelen en er telkens weer over doorzieken is dus bij deze afgelopen.
& niet de discussie of de besproken 'futiliteit' is onnozel, maar jouw reaktie, imo.
Je weet wat er met je avatar gebeurde toen 'ie het woord 'onnozel' in de mond nam tegen Prof. Zonnebloem, toch ?
Een andere toon zou ook niet verkeerd zijn. Een paar toontjes lager b.v. die niet zo hoog van de toren worden geblazen zou al schelen. Een excuus ook, maar dat hoeft geloof ik niemand van je te verwachten.
Verder wel weer even klaar nu, heb expres sinds donderdag niet er op gereageerd, want dan was het oorlog geworden, terwijl ook ik liever de vrede en goede verstandhoudingen bewaar.
quote:Principle 1 [ from The 9 principles of personal effectiveness. (Way of the Samurai))
Think sincere: Lurn to know yourself. Use feedback to create a realistic
self image, enhance your effectiveness and intensify cooperation with
others. "Self knowledge is the beginning of all wisdom"
Je valt in herhaling en dat is niet nodigquote:
[..]
Dit topic heet toch "Feedback" ?
[..]
Dus wat Bastard zegt: modacties bekritiseren is GEEN persoonlijke aanval, dat jij dat zo ervaart is gewoon een kwestie van (niet) om kunnen gaan met kritiek.
onder persoonlijke aanval versta ik eerder dingen als:
"En dan kan je wel lachen, maar ik denk dat ik meer aanwezig ben dan jij en bastard samen waren." -
"(telkens die reacties van steeds dezelfden, komop neger )" - Persoonlijk & respectloos, knipoog of niet
Sowieso 'steeds dezelfden' ... het halve forum valt er over ... en dan met name je reaktie/gedrag & uitspraken.
"zeuren om futitliteiten. Komop neger" - Een futiliteit waar jij de moeite voor neemt uitgebreidt op te reageren, waarom je er zoal geen tijd voor of verstand van hebt, het liever afschuift delegeerd, etc, waar je het in een fractie van die tijd had kunnen uitvoeren
"Ik reageer alleen op een door anderen opgeblazen situatie"
[..]
Over wie dan wel ? Mij ?
[..]
Dat bepaal jij even voor iedereen ?
& niet de discussie of de besproken 'futiliteit' is onnozel, maar jouw reaktie, imo.
Je weet wat er met je avatar gebeurde toen 'ie het woord 'onnozel' in de mond nam tegen Prof. Zonnebloem, toch ?
Een andere toon zou ook niet verkeerd zijn. Een paar toontjes lager b.v. die niet zo hoog van de toren worden geblazen zou al schelen. Een excuus ook, maar dat hoeft geloof ik niemand van je te verwachten.
Verder wel weer even klaar nu, heb expres sinds donderdag niet er op gereageerd, want dan was het oorlog geworden, terwijl ook ik liever de vrede en goede verstandhoudingen bewaar.
[..]
en Bastard kan voor zichzelf praten en daarom is het klaar .
1: Volgens mij heb ik hiervan nog niets eerder gezegd, dus 'herhaling' ?quote:
Je valt in herhaling en dat is niet nodig
en daarom is het klaar .
2: & Soms moet je de boodschap herhalen voordat het aankomt.
3: Sinds wanneer speelt deze discussie louter tussen Bastard & VD
edit:
Bovendien geeft ie zelf al aan dat de situatie is opgeblazen door 'anderen', en "over anderen die menen 'nu even snel hun slag te kunnen slaan' ".
[ Bericht 8% gewijzigd door R0N1N op 15-08-2011 15:56:54 ]
Met alle respect voor ieders mening en dus ook die van jou, Summers en ik blijven ons niet herhalen.
Houd het bij jezelf , " ja maar VG zei tegen B" is onnodig en dan val je in herhaling en ze kunnen prima voor zichzelf spreken , daar ga ik niet over in discussie met jou want wederom kunnen ze dat primaquote:
[..]
1: Volgens mij heb ik hiervan nog niets eerder gezegd, dus 'herhaling' ?
2: & Soms moet je de boodschap herhalen voordat het aankomt.
3: Sinds wanneer speelt deze discussie louter tussen Bastard & VD
edit:
Bovendien geeft ie zelf al aan dat de situatie is opgeblazen door 'anderen', en "over anderen die menen 'nu even snel hun slag te kunnen slaan' ".
alleen af .
Soms moet je de boodschap herhalen , maar niet in feedback dus ik hoop dat je daar rekening mee wilt houden nadat het al meerdere keren is gevraagt .
Sorry foutje , is weer openquote:
NASA: Aliens willen Aarde vernietigen waarom dicht?
Niet iedereen wilt een discussie over een onderwerp maar het gewoon over het onderwerp hebbenquote:
[..]
Je maakt toch juist een topic aan omdat je erover wil discussieren? Wat heeft anders het aanmaken van een topic voor zin??
of ervaringen delen met anderen en hebben geen behoefte aan een discussie .
Sommige onderwerpen verzanden in eindeloze discussies waardoor er nooit dieper op het onderwerp in kan worden gegaan omdat veel blijft steken op wellus/nietus .
Geef je dat aan in de OP , heb je wel de ruimte om er dieper op in te gaan zonder jezelf bijv de hele tijd te moeten verantwoorden dat het niet wetenschappelijk bewezen is , sommige onderwerpen
blijven anders steeds op dat punt steken .
Mocht iemand toch zin hebben in die discussie , dan opent diegene zelf maar een topic
maar " verpest " het niet voor de ander en zo heeft ieder zijn zin .
Die mensen zijn er toch ? dus wat is daar flauw aanquote:
De meeste mensen hier willen gewoon alles over Elenin lezen en horen en ZELF hun conclusie trekken.
Beetje flauw als jij daar steeds van maakt dat mensen alles voor zoete koek slikken en alles aannemen wat hier voorbij komt.
Je hebt zelf een topic gemaakt over Elenin en als je voor andersdenkenden geen respect kan opbrengen , ga je maar naar je eigen topic waar alleen jouw waarheid te lezen is en kunnen we hier verder met ook niet gangbare gedachten over Elenin te uiten of te lezen of wat dan ook .
Hij zegt niet dat IEDEREEN dat doet.Ik vind jou 10x flauwer met je 'rot lekker naar je eigen topic' opmerking (maar dan net even anders geschreven)
Als je dan toch de enige die met een nuchtere analyse de feiten van fictie probeert te scheiden uit het topic wil hebben, verander dan ook gelijk even de TT van 'opmerkelijke feiten en een nuchter analyse' in: 'Opmerkelijke conclusies en dump er zelf ook één'
Ik snap best dat mensen graag hun 'niet gangbare gedachten' willen delen en daar over willen discussieren, maar er moet evengoed ruimte zijn voor mensen als AVerstraten die dergelijke gedachten lek schieten. DAN kom je nog eens ergens met je discussie & conclusies. 100x dezelfde statements herhalen uit youtroep filmpjes gemaakt door kennisloze amateurs gaat niemand verder helpen ZELF een fatsoenlijke conclusie te trekken.
Tja, iedereen hoort zich aan de Netiquette te houden , het kan me niet schelen wat iemand wel of niet gelooft en vanuit welke invalshoek .quote:
[..]
Die mensen zijn er toch ? dus wat is daar flauw aan
Ik vind jou 10x flauwer met je 'rot lekker naar je eigen topic' opmerking (maar dan net even anders geschreven)
Als je dan toch de enige die met een nuchtere analyse de feiten van fictie probeert te scheiden uit het topic wil hebben, verander dan ook gelijk even de TT van 'opmerkelijke feiten en een nuchter analyse' in: 'Opmerkelijke conclusies en dump er zelf ook één'
Ik snap best dat mensen graag hun 'niet gangbare gedachten' willen delen en daar over willen discussieren, maar er moet evengoed ruimte zijn voor mensen als AVerstraten die dergelijke gedachten lek schieten. DAN kom je nog eens ergens met je discussie & conclusies. 100x dezelfde statements herhalen uit youtroep filmpjes gemaakt door kennisloze amateurs gaat niemand verder helpen ZELF een fatsoenlijke conclusie te trekken.
Zeg, ik vind het heel leuk dat om te zien dat TRU een hoop topics heeft hoor maar al die UFO topics waaronder zelfs een reeks.. kan dat niet beter meer gecentraliseerd worden. Je krijgt om de een of andere reden zo'n wildgroei aan UFO topics op het moment.
.Ookal zijn ze allemaal van pcpquote:
Ja nogmaals, het is ook heel leuk om zoveel nieuwe topics te zien in de AT.
.quote:
Op edit: quote erbij voor duidelijkheid.
Is dus niet vanwege dat secret topic ofzo
Checkquote:
[..]
edit: quote erbij voor duidelijkheid.
Is dus niet vanwege dat secret topic ofzo
.Het is inderdaad wat veel maar op het moment kan TRU het nog wel aan hoe het nu gaat, als het door blijft gaan en we het subforum moeten veranderen naar UFO dan grijpen we in.quote:
Bastard heeft wel een punt, er is een wildgroei aan UFO topics.
We spacen iig lekker momenteel , lijkt wel een tripquote:
[..]
Het is inderdaad wat veel maar op het moment kan TRU het nog wel aan hoe het nu gaat, als het door blijft gaan en we het subforum moeten veranderen naar UFO dan grijpen we in.
Fuck die reeksen maar. Waardeloos. Net als DM overigens.quote:
... de 'reeks' ontbreekt (weer) bij de OH ...
ach, het idee was leukquote:
Fuck die reeksen maar. Waardeloos. Net als DM overigens.
Nou het schept nu de verwachting (bij mij ook) dat ik geen omkijken meer heb naar een vervolgtopic dat het automatisch in mijn lijst komt te staan en dus niks mis.quote:
Maar zo werkt het alleen in de ideale wereld...en die bestaat niet.
.Schopje ONZ wellicht?
TS baggert topic na topic vol door zo'n beetje elke minuut een volledig onsamenhangende post te plaatsen die niet eens aansluit bij de vorige post(en). Gaat echt helemaal nergens over, en al helemaal niet over TRU gerelateerde zaken.
Gewoon sluiten misschien.. maar hier doe je weinig aan verder ben ik bang.quote:
Helicopterview
Schopje ONZ wellicht?
TS baggert topic na topic vol door zo'n beetje elke minuut een volledig onsamenhangende post te plaatsen die niet eens aansluit bij de vorige post(en). Gaat echt helemaal nergens over, en al helemaal niet over TRU gerelateerde zaken.
-edit- ik praat voor mn beurt.
Ik heb liever dat hij zijn eigen topic volgooit dan de OH.quote:
[..]
Gewoon sluiten misschien.. maar hier doe je weinig aan verder ben ik bang.
-edit- ik praat voor mn beurt.
yep.quote:
[..]
Ik heb liever dat hij zijn eigen topic volgooit dan de OH.
Dat is zo, maar met de snelheid waarmee hij post blijven zijn topics hoog in de AT-lijst staan.quote:
[..]
Ik heb liever dat hij zijn eigen topic volgooit dan de OH.
En jammer genoeg trekt TRU al sinds het begin een hoop trollen en baggeraars, en dit zal vrees ik niet minder worden met dit soort topics hoog in de AT.
Daarnaast heeft het ook niks met TRU te maken mijns inziens.
DV is een beetje een traditionele bezoeker hier en eens in de zoveel tijd maakt hij dit soort topics. Bezoek het topic gewoon niet, klik 'stop met volgen' en probeer het topic een beetje te negeren net zoals je dagelijks moet doen met de slowchatreeksen zoals het vrijgezellen topic in R&P.quote:
[..]
Dat is zo, maar met de snelheid waarmee hij post blijven zijn topics hoog in de AT-lijst staan.
En jammer genoeg trekt TRU al sinds het begin een hoop trollen en baggeraars, en dit zal vrees ik niet minder worden met dit soort topics hoog in de AT.
Daarnaast heeft het ook niks met TRU te maken mijns inziens.
Want die mensen zijn ook labiel.quote:
en probeer het topic een beetje te negeren net zoals je dagelijks moet doen met de slowchatreeksen zoals het vrijgezellen topic in R&P.
Negeren is idd het beste, maar bedenk wel dat je met dit soort topics (die dus in de AT -en dan bedoel ik niet de MyAT- komen te staan) ook juist de mensen aantrekt die je juist niet in TRU wil hebben (denk hierbij aan het ONZ en KLB volk).quote:
[..]
DV is een beetje een traditionele bezoeker hier en eens in de zoveel tijd maakt hij dit soort topics. Bezoek het topic gewoon niet, klik 'stop met volgen' en probeer het topic een beetje te negeren net zoals je dagelijks moet doen met de slowchatreeksen zoals het vrijgezellen topic in R&P.
Moet ik dat nou zonder te lachen gaan ontkennen?quote:
[..]
Want die mensen zijn ook labiel.
.Er wordt hier al genoeg getrold en gebashd.
Thx , ik zal het even in de gaten houden .quote:
Ik zou de Hunter.H4 topics toch maar even in de gaten blijven houden mods. Er zijn nu al heel wat KLB en ONZ users aanwezig, mede door dit topic.
Er wordt hier al genoeg getrold en gebashd.
Wat een walgelijk topicquote:
Ik zou de Hunter.H4 topics toch maar even in de gaten blijven houden mods. Er zijn nu al heel wat KLB en ONZ users aanwezig, mede door dit topic.
Er wordt hier al genoeg getrold en gebashd.
Graag.quote:
Thx , ik zal het even in de gaten houden .
Heb zelf ook geen idee wat je nou met zoiets aanmoet. Ergens heeft ie gewoon keihard hulp nodig en zeker niet al dat geroeptoeter zoals in dat 'haha moet je die mafkees zien' topic.
Neem aan dat je weet wie het is/was ?
(Dromenvanger, Verdwaalde_99, Topspin etc.)
We zitten er redelijk bovenopquote:
[..]
Wat een walgelijk topic
[..]
Graag.
Heb zelf ook geen idee wat je nou met zoiets aanmoet. Ergens heeft ie gewoon keihard hulp nodig en zeker niet al dat geroeptoeter zoals in dat 'haha moet je die mafkees zien' topic.
Neem aan dat je weet wie het is/was ?
(Dromenvanger, Verdwaalde_99, Topspin etc.)
Ok dank voor je uitleg alleen betekend voor mij over iets hebben gelijk al een discussie tis maar net hoe je dat woord bekijkt.quote:
[..]
Niet iedereen wilt een discussie over een onderwerp maar het gewoon over het onderwerp hebben
of ervaringen delen met anderen en hebben geen behoefte aan een discussie .
Sommige onderwerpen verzanden in eindeloze discussies waardoor er nooit dieper op het onderwerp in kan worden gegaan omdat veel blijft steken op wellus/nietus .
Geef je dat aan in de OP , heb je wel de ruimte om er dieper op in te gaan zonder jezelf bijv de hele tijd te moeten verantwoorden dat het niet wetenschappelijk bewezen is , sommige onderwerpen
blijven anders steeds op dat punt steken .
Die jongen is ziek en ik vind het best verdrietig als je zo leest wat hij allemaal schrijft heb t zelf ooit meegemaakt dat k helemaal vast kwam te zitten in mn gedachten en dat er 1000den waren in dezelfde seconde dat wens je neimand toe, je word er dood en dood moe van en als je dan ook nog niet kan slapen, word het alleen maar erger. k Sliep toen het gebeurde nl 3 weken niet.quote:
[..]
Wat een walgelijk topic
[..]
Graag.
Heb zelf ook geen idee wat je nou met zoiets aanmoet. Ergens heeft ie gewoon keihard hulp nodig en zeker niet al dat geroeptoeter zoals in dat 'haha moet je die mafkees zien' topic.
Neem aan dat je weet wie het is/was ?
(Dromenvanger, Verdwaalde_99, Topspin etc.)
Moet je zulke mensen niet tegen hunzelf beschermen vraag ik me dan af.
User bbqsausage beweert dat dit topic om een lemming gaat... als hij het topic goed leest weet hij dat het niet zo kan zijn...
Deze user valt mij de laatste tijd vaker negatief op, of moet ik dat in algehele FB melden?
[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 12-09-2011 20:06:45 ]
Ik geef mijn hele volwassen leven al les en ben daarnaast een beta-man. Ook heb ik een enorme passie voor astronomie. Ik zeg de dingen zoals ze naar mijn mening zijn, dat is nu eenmaal mijn aard, dat heb ik hier al eerder uitgelegd. Echter, ik probeer ook om alles zo begrijpelijk mogelijk uit te leggen, indien mogelijk zonder wiskunde, zodat iedereen het in principe kan begrijpen. Ik zit hier niet om mensen belachelijk te maken, maar omdat ik het niet laten kan om te vertellen hoe zaken in elkaar steken, wat dat betreft blijf ik een "schoolmeester".quote:
[..]
Ja maar we gaan geen partij kiezen he
Nu weer ontopic. Komop AVerstraten, je bijdrage worden altijd wel goed gewaardeerd. Alleen mag van alle partijen de scherpe toon een beetje van de discussie af
Bertrand Russell heeft de metafoor van de vliegende theepot bedacht in reactie op gelovigen in zijn omgeving die eisten - hij was ongelovig - dat ongelovigen maar moesten bewijzen dat God niet bestond. Indien men dat niet kon, dan diende men te accepteren dat God bestond.quote:
Dat ze het niet begrepen heeft kan, maar dat is zo raar niet want ik kende hem ook niet. Geef dan even wat uitleg over die theepot. (...)
Maar zo werkt dat niet. In de eerste plaats rust de bewijslast bij degene die zegt dat iets het geval is. In de tweede plaats omdat het bewijzen dat iets niet bestaat, doorgaans niet mogelijk is. Denk er eens goed over na en dan begrijp je dat denk ik wel.
De analogie laat zich gemakkelijk toepassen op andere ongefundeerde en niet falsifieerbare theorieën. Niet falsifieerbaar wil zeggen dat je geen criteria kunt bedenken op grond waarvan een theorie moet worden verworpen. Niet falsifieerbaar is bijvoorbeeld de theorie dat zich een nieuw en onbekend hemellichaam in ons zonnestelsel bevindt die bepaalde gebeurtenissen zal gaan veroorzaken. Op de vraag hoe dit kan zonder dat wij dat merken wordt dan geantwoord dat het hemellichaam zo klein is of zo weinig licht uitstraalt dat het niet kan worden waargenomen. Maar van iets dat je niet kunt waarnemen, kun je toch niet zeggen dat het bestaat en er eigenschappen aan toeschrijven? Het antwoord is dan: bewijs maar dat het niet waar is wat ik zeg; zolang dat bewijs niet geleverd is, is het dus gewoon mogelijk en moet je het in overweging nemen.
En daar komt dan de theepot: iemand zegt: er cirkelt een theepot in een baan om de aarde, tussen Mars en de aarde. De theepot is echter zo klein dat hij zelfs met de meest geavanceerde telescopen niet kan worden waargenomen.
Het woord "theorie" is geen vrijbrief voor ongebreideld fantaseren - tenminste niet in de wetenschap. Een theorie moet criteria bevatten op grond waarvan je kunt toetsen of hij waarschijnlijk is of juist niet: hij moet criteria voor falsifïeerbaarheid bevatten (voorspellingen over wat er gebeurt als de theorie niet juist is), anders is hij betekenisloos.
Om dit principe duidelijk te maken, heeft Russell de analogie van de vliegende theepot bedacht. Dit principe is later door wetenschapsfilosoof Karl Popper verder uitgewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 12-09-2011 21:24:17 ]
Dat Vogeltjesdans navraag gaat doen en daardoor de bedoeling naar boven komt (wat jij niet deed) betekent niet dat deze post in eerste instantie niet aan jou was gericht.
Maar ik bemoei me er ws. weer teveel mee
No matter, ik weet dat Summers haar uiterste best doet voor fok en als er ooit eens een foutje gemaakt wordt, kan dat natuurlijk gebeuren. Wij zijn ook maar mensen (ja echt!). Ik stel voor dat we ontopic verder gaan in het topic en de boeiende discussie daar verder zetten.quote:Op maandag 12 september 2011 20:07 schreef ChungLingSoo het volgende:
No offense he, maar ik heb eerder het idee dat die post meer aan jou gericht was daar je het hele concept niet kende en lukraak posts ging verwijderen.
Dat Vogeltjesdans navraag gaat doen en daardoor de bedoeling naar boven komt (wat jij niet deed) betekent niet dat deze post in eerste instantie niet aan jou was gericht.
Maar ik bemoei me er ws. weer teveel mee
Wat een toeval dan dat iedereen weer ontopic is en het topic weer over Elenin gaat ipvquote:
No offense he, maar ik heb eerder het idee dat die post meer aan jou gericht was daar je het hele concept niet kende en lukraak posts ging verwijderen.
steeds over elkaar .
Nee hoor, geen toeval, dat was Vogeltjesdans.quote:
[..]
Wat een toeval dan dat iedereen weer ontopic is en het topic weer over Elenin gaat ipv
steeds over elkaar .
quote:
[..]
Nee hoor, geen toeval, dat was Vogeltjesdans.
Ik bedoel het goed hoor, ik vind oprecht dat Truthfinder het zichzelf nodeloos moeilijk maakt.quote:
[..]
Iedereen steekt er tijd in op zijn of haar eigen manier en is geduldig
en je komt uit het niets persoonlijk worden , het topic gaat over Elenin .
Maar goed. Waarom is het dan wél OK om AVerstraten een mol of geheim agent te noemen? En al die andere beschuldigingen die in vorige topics voorbij zijn gekomen en gewoon zijn blijven staan?
Mwah, dat mag hij natuurlijk ook. Vergeet niet dat hij door niet alledaagse dingen te roepen wel zo moedig is om de hoon van derden over zich af te roepen. Waarmee hij TRU-technisch wel een heel positieve bijdrage is.quote:
Ik bedoel het goed hoor, ik vind oprecht dat Truthfinder het zichzelf nodeloos moeilijk maakt.
Ik heb gemist waar dat gebeurt? Ik lees niet alles wat er gezzegd word, ik scan alleen op bepaalde zinsnedes en contexten. Goed dat je het even meldtquote:Maar goed. Waarom is het dan wél OK om AVerstraten een mol of geheim agent te noemen? En al die andere beschuldigingen die in vorige topics voorbij zijn gekomen en gewoon zijn blijven staan?
Ik heb Truthfinder jou niet om hulp zien vragen , iemand helpen die daar niet om vraagt doe jequote:
[..]
Ik bedoel het goed hoor, ik vind oprecht dat Truthfinder het zichzelf nodeloos moeilijk maakt.
Maar goed. Waarom is het dan wél OK om AVerstraten een mol of geheim agent te noemen? En al die andere beschuldigingen die in vorige topics voorbij zijn gekomen en gewoon zijn blijven staan?
dan voor jezelf .
En omdat het steeds terugkomt in vorige topics is het tijd om daarmee te stoppen en een keer ontopic te gaan anders gaat het steeds over elkaar ipv over Elenin en niemand heeft zin om dat
keer op keer te lezen .
Voor de rest kan iedereen voor zichzelf praten .
wat een verschrikkelijk walgelijke en hypocriete actie
niet alleen omdat er ook ontopic posts bij zaten maar als je niet eens kritisch mag zijn is het triest gesteld met dit subforum.
hoe jaag je users weg? bah, smerige kutactie.
Kritisch zijn kan ook met in achtneming van de netiquette en dat vergeten een paar mensen steeds en het topic word zo verpest en dan gaat het niet meer over Elenin .quote:Op donderdag 22 september 2011 17:22 schreef dawg het volgende:
summers, heb jij nu al (oa) mijn reacties verwijderd?
wat een verschrikkelijk walgelijke en hypocriete actie
niet alleen omdat er ook ontopic posts bij zaten maar als je niet eens kritisch mag zijn is het triest gesteld met dit subforum.
hoe jaag je users weg? bah, smerige kutactie.
Een paar delen terug zijn er al posters weggejaagt omdat ze geen zin meer hebben in users die
alles belachelijk komen maken en andere afzeiken die iets alternatiefs te vertellen heeft .
we zijn in TRU dus daar is echt de grens , iedereen mag zijn eigen invalshoek posten
en geen offtopic gezeur meer of persoonlijke aanvallen , hoe vaak moet ik nog aangeven dat mensen ontopic moeten gaan ? op een gegeven moment is het gewoon klaar en word het topic opgeruimd om het nog enigzins leesbaar te maken voor andere mensen die geen zin hebben in steeds dezelfde offtopic discussie .
dan moet je zelf ook kritisch zijn en de echte onzin plus de nutteloze linkdumps zonder argumentatie of een reden oid scheiden van de rest.quote:
[..]
Kritisch zijn kan ook met in achtneming van de netiquette en dat vergeten een paar mensen steeds en het topic word zo verpest en dan gaat het niet meer over Elenin .
Een paar delen terug zijn er al posters weggejaagt omdat ze geen zin meer hebben in users die
alles belachelijk komen maken en andere afzeiken die iets alternatiefs te vertellen heeft .
we zijn in TRU dus daar is echt de grens , iedereen mag zijn eigen invalshoek posten
en geen offtopic gezeur meer of persoonlijke aanvallen , hoe vaak moet ik nog aangeven dat mensen ontopic moeten gaan ? op een gegeven moment is het gewoon klaar en word het topic opgeruimd om het nog enigzins leesbaar te maken voor andere mensen die geen zin hebben in steeds dezelfde offtopic discussie .
het werkt twee kanten op, 'wij de wat serieuzere users' worden nu weggejaagd door de enorme hopen onzin. en dan daar bovenop ook nog users van dit forum bannen, echt, dat jij dat nog goed durft te praten.
je kunt trots op jezelf zijn. mij zul je niet meer in truth zien posten met een dergelijk destructief en hypocriet beleid.
ga je mij nu ook opgeven voor een ban omdat ik nu tegen jou in ga?
Wat voor jou onzin is of vergezocht , kan voor de ander waarheid zijn , kwestie van perceptie .quote:
[..]
dan moet je zelf ook kritisch zijn en de echte onzin plus de nutteloze linkdumps zonder argumentatie of een reden oid scheiden van de rest.
het werkt twee kanten op, 'wij de wat serieuzere users' worden nu weggejaagd door de enorme hopen onzin.
De 1 ziet de wereld op een meer spirituele manier waarbij alles 1 is en alles met elkaar in verbinding staat en alles invloed heeft op elkaar , andere mensen zien de wereld als elk object op zichzelf en alles los van elkaar .
Waar jij als individu misschien zegt "oh god wat een onzin en vergezocht "staat voor de ander niet zo veraf .
Het is dus niet zo dat jij een serieuze user bent en de ander niet , de ander is net zo serieus maar ziet de wereld gewoon niet hetzelfde als jij .
Hoe je de wereld ook ziet , je kan elkaar gewoon respecteren en wellicht iets van elkaar leren .
Het is niet nodig boos te worden omdat andere mensen een andere waarheid zien , dan maak je het jezelf onnodig moeilijk en is dat geen probleem van de ander .
De ander doet dat namelijk niet expres , die ander is zo gevormd door zijn of haar eigen waarneming en ervaringen in het leven .
Wie ben ik om informatie te gaan scheiden ? Iedereen heeft toch het recht om te geloven wat diegene zelf wilt ?
Wat ik niet interessant vind om te lezen of niet in geloof mag de ander toch nog wel in geloven en lezen ?
In TRU kunnen we niet de grens hanteren die jij graag zou zien , daar is wetenschap weer voor .
Hier zal je van alles tegenkomen en hier is alles welkom .
Misschien ligt het bij jou en heb je onrealistische verwachtingen van de mensen om je heenquote:je kunt trots op jezelf zijn. mij zul je niet meer in truth zien posten met een dergelijk destructief en hypocriet beleid.
en zijn ze zoals ze zijn en niet zoals jij graag zou willen dat ze zijn .
Bans worden niet besproken dus dan zijn we daarmee klaar .quote:ga je mij nu ook opgeven voor een ban omdat ik nu tegen jou in ga?
je mist volledig mijn punt.quote:
[..]
Wat voor jou onzin is of vergezocht , kan voor de ander waarheid zijn , kwestie van perceptie .
De 1 ziet de wereld op een meer spirituele manier waarbij alles 1 is en alles met elkaar in verbinding staat en alles invloed heeft op elkaar , andere mensen zien de wereld als elk object op zichzelf en alles los van elkaar .
Waar jij als individu misschien zegt "oh god wat een onzin en vergezocht "staat voor de ander niet zo veraf .
Het is dus niet zo dat jij een serieuze user bent en de ander niet , de ander is net zo serieus maar ziet de wereld gewoon niet hetzelfde als jij .
Hoe je de wereld ook ziet , je kan elkaar gewoon respecteren en wellicht iets van elkaar leren .
Het is niet nodig boos te worden omdat andere mensen een andere waarheid zien , dan maak je het jezelf onnodig moeilijk en is dat geen probleem van de ander .
De ander doet dat namelijk niet expres , die ander is zo gevormd door zijn of haar eigen waarneming en ervaringen in het leven .
Wie ben ik om informatie te gaan scheiden ? Iedereen heeft toch het recht om te geloven wat diegene zelf wilt ?
Wat ik niet interessant vind om te lezen of niet in geloof mag de ander toch nog wel in geloven en lezen ?
In TRU kunnen we niet de grens hanteren die jij graag zou zien , daar is wetenschap weer voor .
Hier zal je van alles tegenkomen en hier is alles welkom .
[..]
Misschien ligt het bij jou en heb je onrealistische verwachtingen van de mensen om je heen
en zijn ze zoals ze zijn en niet zoals jij graag zou willen dat ze zijn .
[..]
Bans worden niet besproken dus dan zijn we daarmee klaar .
je haalt selectief reacties weg, daarmee spreek je jezelf tegen. alles wat 'jullie' niet aanstaat wordt weggehaald, vanuit jullie perceptie (waarin onze reacties 'niet ontopic zijn' en dus onzin in het licht van het topic) . dat kun je niet als argument gebruiken omdat dat dus hypocriet is, meten met 2 maten, je laat maar 1 visie -zoals je zelf zegt- toe, maar dat schijn je niet te begrijpen.
@bastard, ik maak me niet druk, ik vind het gewoon triest en debiel wat hier gebeurt.
Sorry maar in je vorige post heb je echt duidelijk gemaakt hoe jij tegenover anderen staat in dat topic en hoe jij graag zou zien dat ik vermeende onzin zou moeten scheiden en uit het topic moet houden omdat ik anders de "serieuze " mensen wegjaag met "onzin" .quote:
[..]
je mist volledig mijn punt.
je haalt selectief reacties weg, daarmee spreek je jezelf tegen. alles wat 'jullie' niet aanstaat wordt weggehaald, vanuit jullie perceptie (waarin onze reacties 'niet ontopic zijn' en dus onzin in het licht van het topic) . dat kun je niet als argument gebruiken omdat dat dus hypocriet is, meten met 2 maten, je laat maar 1 visie -zoals je zelf zegt- toe, maar dat schijn je niet te begrijpen.
@bastard, ik maak me niet druk, ik vind het gewoon triest en debiel wat hier gebeurt.
Dat was dus een misvatting want zo werkt dat niet in TRU en dat had iedereen kunnen weten als ze de Netiquette hadden gelezen .
Dat was het grote probleem in dat topic , de verwachting en zelfs eis dat iedereen aan die denkwijze moest voldoen , niet welke invalshoek je hebt , persoonlijke aanvallen en gebrek aan respect voor andersdenkende hebben namelijk niks te maken met je invalshoek of met wetenschap dus daar hoef je je ook niet achter te verschuilen .
dat is jouw perceptie die in de weg zit.quote:
[..]
Sorry maar in je vorige post heb je echt duidelijk gemaakt hoe jij tegenover anderen staat in dat topic en hoe jij graag zou zien dat ik vermeende onzin zou moeten scheiden en uit het topic moet houden omdat ik anders de "serieuze " mensen wegjaag met "onzin" .
Dat was dus een misvatting want zo werkt dat niet in TRU en dat had iedereen kunnen weten als ze de Netiquette hadden gelezen .
Dat was het grote probleem in dat topic , de verwachting en zelfs eis dat iedereen aan die denkwijze moest voldoen , niet welke invalshoek je hebt , persoonlijke aanvallen en gebrek aan respect voor andersdenkende hebben namelijk niks te maken met je invalshoek of met wetenschap dus daar hoef je je ook niet achter te verschuilen .
'wij' waren niet diegenen die anderen voor papegaai en mol uitmaakten, dus wederom gaat je punt niet op en werden 'wij' eerder belachelijk gemaakt, wat heftigere respons oproept.
dus wederom zie jij alleen jouw eigen waarheid, want die benamingen bleven ook gewoon staan, daar deed jij ook niks tegen. dus je meet wel degelijk met twee maten, dat lokt reactie en afzetting op. tja. draai het maar zoals je wilt.
Ik volg het topic al vanaf deel 1 en we zijn nu in deel 13 , alle beslissingen zijn gemaakt op basisquote:
[..]
dat is jouw perceptie die in de weg zit.
'wij' waren niet diegenen die anderen voor papegaai en mol uitmaakten, dus wederom gaat je punt niet op en werden 'wij' eerder belachelijk gemaakt, wat heftigere respons oproept.
dus wederom zie jij alleen jouw eigen waarheid, want die benamingen bleven ook gewoon staan, daar deed jij ook niks tegen. dus je meet wel degelijk met twee maten, dat lokt reactie en afzetting op. tja. draai het maar zoals je wilt.
van die 13 delen en niet vanaf dat jij ff komt kijken in deel 12 of 13 en mol en papegaai ziet staan .
Voor de rest draai jij het maar hoe je het wilt en ben ik klaar met deze discussie .
Dat is dan inderdaad jammer maar in je OP stel je een open vraag " waar geloven jullie in en waarom " en dan zitten er ook mensen bij die de wetenschappelijke invalshoek gebruiken .quote:
Zo jammer. Topic loopt heel anders dan ik had gehoopt.
Als je die discussie niet wilt , moet je dat erbij zetten in de OP , misschien kan je een nieuw topic openen met een aangepast OP en dan verloopt het vast iets beter en laat je deze open voor mensen die erover willen discussieren ?
Wat had je dan gehoopt? Lekker bevestigd worden?quote:
Zo jammer. Topic loopt heel anders dan ik had gehoopt.
Sorry maar het is hier geen SC maar feedback en ze had het niet tegen jou .quote:
[..]
Wat had je dan gehoopt? Lekker bevestigd worden?
Ze branden de ziel helemaal af en willen niet discussieren. Ze willen hun mening doorduwen. En dat vind ik jammer.
Zoals Summers zei ... start een 2e topic met de nadruk op alleen de TRU-visie van de zaak. Pseudo-wetenschappers verwijs je door naar het huidige topic.quote:
Ik wil de wetenschappelijke kant ook horen. Maar ze laten geen ruimte voor andere invalshoeken.
Ze branden de ziel helemaal af en willen niet discussieren. Ze willen hun mening doorduwen. En dat vind ik jammer.
Die tijd van de maand alweer?quote:
[..]
Sorry maar het is hier geen SC maar feedback en ze had het niet tegen jou .
Jeez
Dan moet je het zodanig in W&T openen.quote:
Ik wil de wetenschappelijke kant ook horen. Maar ze laten geen ruimte voor andere invalshoeken.
Ze branden de ziel helemaal af en willen niet discussieren. Ze willen hun mening doorduwen. En dat vind ik jammer.
'ook' is wat anders dan 'enkel' Ze wil er een balans in hebben tussen de esoterische en wetenschappelijke kant. Anders had ze het topic inderdaad wel in W&T gegooid.quote:
[..]
Dan moet je het zodanig in W&T openen.
Zoals gezegd beter een nieuw topic zonder wetenschappelijke kant.
Ach, er zijn aanwijzingen, ook binnen de wetenschap via experimenten, van het bestaan van een nonlokaal bewustzijn wat je ook een ziel zou kunnen noemen, al dan niet een religieuze. Maar dat is bezijdens het punt.quote:
De wetenschappelijke kant van iets dat wetenschappelijk niet bestaat ?
Zoals gezegd beter een nieuw topic zonder wetenschappelijke kant.
.Dit was inderdaad het idee.quote:
[..]
'ook' is wat anders dan 'enkel' Ze wil er een balans in hebben tussen de esoterische en wetenschappelijke kant. Anders had ze het topic inderdaad wel in W&T gegooid.
Maarja, dat is hetzelfde als water bij het kokende frituurvet doen.quote:
Ik pas reacties aan die TRU policy overschrijdend zijn of op een andere manier niet door de beugel kunnen.quote:
Vogeltjesdans past postings aan die hem niet bevallen, dat doet ie altijd als ie hij op zijn eigen inconsistentie of fouten wordt gewezen.
Voorlopig wel. Ik ben blij dat je, ondanks dat je zo vaak aangeeft het niet naar je zin te hebben in TRU, hier toch keer op keer terugkomt om ons, onzinnige en domme believers, op onze fouten te wijzen. En dat je er altijd als de kippen bij bent om op mijn posts te reageren en mijn ongelijk te onderstrepen. Dat ontroert mequote:
Stiekem vindt hij ons liefquote:
[..]
Ik pas reacties aan die TRU policy overschrijdend zijn of op een andere manier niet door de beugel kunnen.
[..]
Voorlopig wel. Ik ben blij dat je, ondanks dat je zo vaak aangeeft het niet naar je zin te hebben in TRU, hier toch keer op keer terugkomt om ons, onzinnige en domme believers, op onze fouten te wijzen. En dat je er altijd als de kippen bij bent om op mijn posts te reageren en mijn ongelijk te onderstrepen. Dat ontroert me
Het is gewoon een moderne Don Quichot.quote:
Veel te lang geleden dat hij nog es een brainfart-topic gestart heeft
Vertel, toen jij pijnstillers nam voor je verbrande handje, en ik vroeg waarom je niets homeopaties nam, waar was dat policy overschrijdend of niet door de beugel kunnen?quote:
[..]
Ik pas reacties aan die TRU policy overschrijdend zijn of op een andere manier niet door de beugel kunnen.
[..]
De dagen daarvoor had je nog de loftrompet geblazen over homeopatie...
Het is goed met jequote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, toen jij pijnstillers nam voor je verbrande handje, en ik vroeg waarom je niets homeopaties nam, waar was dat policy overschrijdend of niet door de beugel kunnen?
De dagen daarvoor had je nog de loftrompet geblazen over homeopatie...
quote:
Vertel, toen jij pijnstillers nam voor je verbrande handje, en ik vroeg waarom je niets homeopaties nam, waar was dat policy overschrijdend of niet door de beugel kunnen?
De dagen daarvoor had je nog de loftrompet geblazen over homeopatie...
quote:
Die tijd van de maand alweer?
Jeez
Ah kijk, een mondje vol ongepoetste tanden waar ie mee staat...quote:
Nee hoor, ik heb alleen geen zin om op elke stuk zuur van jou te reagerenquote:
[..]
Ah kijk, een mondje vol ongepoetste tanden waar ie mee staat...
Graag alleen hier reageren als je een echte klacht hebt en niet om je onderbuik te ventileren. Okee?
Ik reageer niet uit mijn onderbuik, maar met mijn verstand. Iets wat hier blijkbaar niet gewenst is, immers, beredeneerd tot een conclusie komen wordt hier beantwoord met stampvoetjes en toch is het zo geroep.quote:
[..]
Nee hoor, ik heb alleen geen zin om op elke stuk zuur van jou te reageren
Graag alleen hier reageren als je een echte klacht hebt en niet om je onderbuik te ventileren. Okee?
Kijk naar de discussie in de homeopatiereeks, game set and match pietverdriet.
Voor de rest lees je de policy nog maar eens door. Als je je daar niet in kunt vinden zijn er zat andere subfora waar je je hart kunt ophalen met je gezond verstand, stampvoetjes en je oude koeien.
Je gaat niet verder de FB verbaggeren. Daar is die niet voor bedoeld en daar heb ik ook geen zin in.
En dit is TRU, leer jij daar maar mee omgaan.quote:
Dit is feedback, leer er maar mee omgaan
Nu ophouden. Laatste waarschuwing
Helemaal met je eens , feedback is er niet voor om te gaan klagen over iemands conclusie in een discussie van een paar maanden terug .quote:
Ik dacht dat ik duidelijk was. Hier reageren als je inhoudelijke klachten hebt, en meningen over onderwerpen kan je in de betreffende topics kwijt.
Voor de rest lees je de policy nog maar eens door. Als je je daar niet in kunt vinden zijn er zat andere subfora waar je je hart kunt ophalen met je gezond verstand, stampvoetjes en je oude koeien.
Je gaat niet verder de FB verbaggeren. Daar is die niet voor bedoeld en daar heb ik ook geen zin in.
Leer dan maar dat niet iedereen het met je eens hoeft te zijn en houd het in dat betreffende topic .
VD vroeg om klachtenquote:
[..]
Helemaal met je eens , feedback is er niet voor om te gaan klagen over iemands conclusie in een discussie van een paar maanden terug .
Leer dan maar dat niet iedereen het met je eens hoeft te zijn en houd het in dat betreffende topic .
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat is het rustig hier. Er wordt weinig geklaagd.
Klacht genoeg?
Ssst, doe nou niet. Je weet niet waar je aan begintquote:
Zeg Piet, ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou, al weken.
Klacht genoeg?
Gaarne aanpassen.
quote:En jij rent meteen achter zijn 'conclusie' aan? Bijzonder intelligent van je. Maar goed, dat gedrag kennen we nog van een half jaar geleden.
Wel even het hele verhaal vertellen dan. JJ de Bom plaatste een dommige samenvatting van het topic die nergens op sloeg en jij accepteerde dat meteen als waarheid.quote:
Vogeltjesdans wordt persoonlijk in topic "Reconnection en wetenschappelijk bewijs"
Gaarne aanpassen.
[..]
Dit gedrag is precies waarom er een half jaar geleden ingegrepen is.
De samenvatting vatte het goed samen imo. En welk gedrag? Mag ik het dan niet met iemand eens zijn (tenzij het een TRU mening is) ofzo?quote:
[..]
Wel even het hele verhaal vertellen dan. JJ de Bom plaatste een dommige samenvatting van het topic die nergens op sloeg en jij accepteerde dat meteen als waarheid.
Dit gedrag is precies waarom er een half jaar geleden ingegrepen is.
En dat praat nog niet goed wat jij daarna zegt? Je hebt toch een TRU nettiquette ofzo? Waarom hoef jij je daar niet aan te houden?
Uit het Nettiquete:
Ik ben gewoon welkom, ik gedraag me normaal en fatsoenlijk en wens derhalve ook zo behandeld te worden door anderen.quote:Iedereen is welkom, mits men zich normaal en fatsoenlijk gedraag
Dat mag je vinden, maar ik vond dat het nergens op sloeg. Je mag het best met iemand eens zijn, maar zo met overtuigende instemming op een domme samenvatting reageren als jij deed is nergens voor nodig. Komop, je kunt beter dan dat.quote:
De samenvatting vatte het goed samen imo. En welk gedrag? Mag ik het dan niet met iemand eens zijn (tenzij het een TRU mening is) ofzo?
Ik vond je reactie vanwege bovenstaande motivatie niet kunnen. Ik had hem ook in zijn geheel kunnen deleten, was je daar wel blij mee geweest?quote:En dat praat nog niet goed wat jij daarna zegt? Je hebt toch een TRU nettiquette ofzo? Waarom hoef jij je daar niet aan te houden?
Uit het Nettiquete:
[..]
Ik ben gewoon welkom, ik gedraag me normaal en fatsoenlijk en wens derhalve ook zo behandeld te worden door anderen.
Sterker nog, ik wil hem nu eindelijk wel eens graag op een meet tegenkomen zodat ik hem een biertje kan geven.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 14:35 schreef Bastard het volgende:
Nu allemaal een kusje geven en dan is het weer over.
Ik ook.quote:
[..]
Sterker nog, ik wil hem nu eindelijk wel eens graag op een meet tegenkomen zodat ik hem een biertje kan geven.
Het was geen domme samenvatting. Het is de essentie van waar het om draait. Ik was het daar in zijn geheel mee eens met als motivatie dat het me als kwakzalverij in de oren klinkt. Dat staat er ook bij. Maar okay, whatever no hard feelings man:Pquote:
[..]
Dat mag je vinden, maar ik vond dat het nergens op sloeg. Je mag het best met iemand eens zijn, maar zo met overtuigende instemming op een domme samenvatting reageren als jij deed is nergens voor nodig. Komop, je kunt beter dan dat.
Ik drink DUvelquote:Ik vond je reactie vanwege bovenstaande motivatie niet kunnen. Ik had hem ook in zijn geheel kunnen deleten, was je daar wel blij mee geweest?[/q
Eigenlijk veel speciaalbier [ Bericht 6% gewijzigd door Michielos op 20-10-2011 14:48:13 ]
Dan krijg je een Duvelquote:Ik drink DUvel
Pssst dit is feedbackquote:
Onder mijn bed ligt ook een monster.
Voor smalltalk kun je hier [TRU OH] #5085 In de ban van suikergoed en marsepein. terecht
En welkom op TRU
En daar speciaal een account voor aangemaaktquote:
Onder mijn bed ligt ook een monster.
Oh ja, sorryquote:
[..]
Ssst, doe nou niet. Je weet niet waar je aan begint
Misschien even een kleine bezem gebruiken daar?
Het holt hier achteruit.quote:
Rendlesham Forest alien zaak
Misschien even een kleine bezem gebruiken daar?
Tja, namen we allemaal maar een voorbeeld aan jouw voorbeeldige omgangsvormenquote:
Ik heb tenminste nog omgangsvormen.quote:
[..]
Tja, namen we allemaal maar een voorbeeld aan jouw voorbeeldige omgangsvormen
Uitstekende zelfs, nog helemaal nieuw in de doosquote:
[..]
Ik heb tenminste nog omgangsvormen.
Heb ik vroeger je ballon afgepakt of je schep in de zandbak? Dan alsnog mijn welgemeende excuses ervoor.quote:
[..]
Uitstekende zelfs, nog helemaal nieuw in de doos
Zelfkennis is een schone zaak.quote:
[..]
Heb ik vroeger je ballon afgepakt of je schep in de zandbak? Dan alsnog mijn welgemeende excuses ervoor.
Ook dat is jou helemaal vreemd.quote:
[..]
Zelfkennis is een schone zaak.
Wat een onrecht heb ik je ongedaan ergens zeg.. en toen had je al de ballen niet om mij er naar te vragen, held.
Dan ben je een hele nobele ridder die voor iemand opkomt die op zijn beurt geen ballen heeft.quote:
Maar dit is een beetje praten in de lucht vind je niet, misschien wil je concreet worden zodat we het met terugwerkende kracht kunnen oplossen of ben je iemand die liever blijft hangen in negatieve gevoelens?
Deze dan misschien modden?
Vooruit dan maar.quote:
bijeenkomsten voor mensen met hooggevoeligheid
Deze dan misschien modden?
Er viel geen onvertogen woord. Wat moet daar nou aan gemod worden... wat een kansloze aanpak, NS.quote:
bijeenkomsten voor mensen met hooggevoeligheid
Deze dan misschien modden?
Ach, wat de een kansloos vind, vind de ander van niet.quote:
[..]
Er viel geen onvertogen woord. Wat moet daar nou aan gemod worden... wat een kansloze aanpak, NS.
Daarbij was jij wel degelijk aan het trollen daar, dus niet de vermoorde onschuld gaan uithangen.
Misschien moet je de betekenis van het woord trollen even opzoeken. Ik post vaak genoeg in serieuze topics. Mag ik dan een eigen mening hebben, zonder dat jij er als een dolle stier doorheen banjert om elke afwijkende post af te keuren?quote:
[..]
Ach, wat de een kansloos vind, vind de ander van niet.
Daarbij was jij wel degelijk aan het trollen daar, dus niet de vermoorde onschuld gaan uithangen.
.Meerdere mensen keurden je post af, dus aan wie ligt het dan?quote:
[..]
Misschien moet je de betekenis van het woord trollen even opzoeken. Ik post vaak genoeg in serieuze topics. Mag ik dan een eigen mening hebben, zonder dat jij er als een dolle stier doorheen banjert om elke afwijkende post af te keuren?
Inderdaad, aan jou en niet aan die anderen.
Jammer Krea, had je toch hoger aangeslagen.
..meerdere mensen die zichzelf als hooggevoelig bestempelen.quote:
Meerdere mensen keurden je post af, dus aan wie ligt het dan?
. Aan wie ligt het dan?Ik had je toch al vrij laag ingeschat, Netsplitter.
Dat je enig respect kan opbrengen voor een ander zijn visie is voor jou teveel gevraagd? Ik begrijp niet wat de lol is van de botte hork willen uithangen eigenlijk.quote:
[..]
Er viel geen onvertogen woord. Wat moet daar nou aan gemod worden... wat een kansloze aanpak, NS.
Ga lekker in CUL aangeven dat je spruiten niet lust, gooi in PUB op dat je al tijden schaamhaar hebt of hou het lekker bij KLB.
Oh wacht! Ik wist niet dat respect een eenrichtingsstraat was. Ik moet wel respect hebben voor de visie van een ander, maar als ik een mening heb dan heb je daar geen respect voor (want je komt hier huilen). Duidelijk. Jij bent beter.quote:
Dat je enig respect kan opbrengen voor een ander zijn visie is voor jou teveel gevraagd? Ik begrijp niet wat de lol is van de botte hork willen uithangen eigenlijk.
Ga lekker in CUL aangeven dat je spruiten niet lust, gooi in PUB op dat je al tijden schaamhaar hebt of hou het lekker bij KLB.
Je woordkeuze was erg bot en je was alleen uit op het in de grond trappen van iemand zijn idee.quote:
[..]
Oh wacht! Ik wist niet dat respect een eenrichtingsstraat was. Ik moet wel respect hebben voor de visie van een ander, maar als ik een mening heb dan heb je daar geen respect voor (want je komt hier huilen). Duidelijk. Jij bent beter.
Ben je in het dagelijks leven ook zo? En kom je daarmee ongeschonden de dag door?
Een beetje toon matigen en een ander in zijn waarde laten is het enige wat je hoeft te doen.. overigens ging het er meer over om te peilen wie er behoefte zou hebben aan een dergelijke meet dan het aan de kaak stellen of iedereen gelooft dat dit recht van bestaan zou moeten hebben.
Gewoon eerlijk wezen, je was aan het trollen, klaar.
ps, ik kom hier huilen omdat ik die discussie niet in dat topic wil aangaan maar op de plek waar het hoort.
Gelukkig weet jij precies waar ik op uit ben. Bedankt. Zo leer ik nog eens wat. Tot ziens.quote:
en je was alleen uit op het in de grond trappen van iemand zijn idee.
Tukker en Krea komen topic in
Posten iets afzeikends
Maar niet trollen hoor. Nee kom zeg.
Groetjes.quote:
[..]
Gelukkig weet jij precies waar ik op uit ben. Bedankt. Zo leer ik nog eens wat. Tot ziens.
Nee.quote:
Je hebt gelijk.quote:
Godtje zegt:
Same shit. Je komt alleen naar dat topic om te trollen.
Ik weet het. Hij wees me inderdaad op een interessant topic. Is dat ook al verboden?quote:
Interessant om te trollen. Klopt.quote:
[..]
Ik weet het. Hij wees me inderdaad op een interessant topic. Is dat ook al verboden?
Dat was zijn doel, niet het mijne.quote:
quote:
[..]
Dat was zijn doel, niet het mijne.
Trollenquote:
[..]
Interessant om te trollen. Klopt.
Dude, mensen die zichzelf hooggevoelig noemen kunnen gewoon niet tegen andere meningen. Zij gaan dan huilen en de mensen die zeggen wat zij ervan vinden worden dan bestempeld als troll. Get a life.
Ik heb een life en je weet het.quote:
[..]
Trollen
Dude, mensen die zichzelf hooggevoelig noemen kunnen gewoon niet tegen andere meningen. Zij gaan dan huilen en de mensen die zeggen wat zij ervan vinden worden dan bestempeld als troll. Get a life.
Jij en Krea komen alleen je mening geven in dat topic om de mensen daarin te denigreren. Om jezelf beter te doen lijken of zo. Dat heet trollen. Plain and simple. Een echte discussie zit er never nooit niet in.
Ik kwam mijn mening geven omdat ik HSP nonsens vind. Ik heb ook onderbouwd waarom ik het onzin vind, helemaal volgens de TRU nettiquette dus. Dat er dan mensen zijn die het daar niet mee eens zijn is dikke prima, daarom is het een openbaar discussieforum. Maar kom niet janken dat ik aan het trollen ben.quote:
[..]
Ik heb een life en je weet het.
Jij en Krea komen alleen je mening geven in dat topic om de mensen daarin te denigreren. Om jezelf beter te doen lijken of zo. Dat heet trollen. Plain and simple. Een echte discussie zit er never nooit niet in.
Wat Krea's beweegredenen zijn weet ik niet, ik kan namelijk niet in zijn hoofd kijken.
Klopt, je weet dus ook dat ik respect heb voor iedereen en iedereen in zijn waarde laat. Je weet ook dat ik van discussies houd, en dat is precies waar een forum voor bedoeld is.quote:
Ik heb FOK! om het tegendeel te bewijzen.quote:
[..]
Klopt, je weet dus ook dat ik respect heb voor iedereen en iedereen in zijn waarde laat. Je weet ook dat ik van discussies houd, en dat is precies waar een forum voor bedoeld is.
Ik kan je zo al een topic van vandaag geven waarin ik jouw tegendeel bewijs.quote:
[..]
Ik heb FOK! om het tegendeel te bewijzen.
Jij zegt dat je respect hebt voor iedereen. 1 topic is dan niet genoeg. Het zou dan uit alle topics naar voren moeten komen.quote:
[..]
Ik kan je zo al een topic van vandaag geven waarin ik jouw tegendeel bewijs.
Het komt ook uit al mijn reacties naar voren.quote:
[..]
Jij zegt dat je respect hebt voor iedereen. 1 topic is dan niet genoeg. Het zou dan uit alle topics naar voren moeten komen.
Dank.
heeft niets met feedback te maken, maar misschien weet iemand hier het antwoord.
Het is niet iets waar ik een heel topic voor wil openen.
Mijn buurjongen (klinkt jong, maar is oud genoeg.. ik ben zelf gewoon oud
) wil weten of er een forum of online ontmoetingsplaats is rondom Satanisme.Ik heb zelf al rondgekeken, maar kan vreemd genoeg niets vinden dat actief is.
Iemand hier?
Er waren wel topics over satanisme, ook op BNW volgens mij .quote:
Vraagje...
heeft niets met feedback te maken, maar misschien weet iemand hier het antwoord.
Het is niet iets waar ik een heel topic voor wil openen.
Mijn buurjongen (klinkt jong, maar is oud genoeg.. ik ben zelf gewoon oud
Ik heb zelf al rondgekeken, maar kan vreemd genoeg niets vinden dat actief is.
Iemand hier?
Is waarschijnlijk weggezakt, maar kun je met de zoekfunctie wel vinden
Vogeltjesdans blijft maar bezig in deze topicreeks om het met allerlei onzin, offtopic en getroll de discussie te laten ontsporen.
Leuk, maar zet dan ook even erbij dat je zelf het topic na drie maanden omhoog hebt gekickt, waarop ik je heb aangesproken en de discussie naar aanleiding daarvan weer is opgestart.quote:
Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #4
Vogeltjesdans blijft maar bezig in deze topicreeks om het met allerlei onzin, offtopic en getroll de discussie te laten ontsporen.
Ik denk dat Piet groot genoeg is om zijn eigen verhaal te doen, dank je.quote:
Aangezien VD de enige mod blijkt te zijn , geef ik weinig kans dat ie zijn eigen posts gaat aanpassen..
Ja hallo, eerst beticht je mij met vaagheden, nu weer VD, en nergens ga je dan daadwerkelijk op in. Hoop gelul in de ruimte zo.quote:
Goed, heeft dus geen , VD is net als duke.
Het is een beetje een PVV mentaliteit, zeiken om het zeiken maar zonder enige bijdrage om eruit te komen.quote:
[..]
Ja hallo, eerst beticht je mij met vaagheden, nu weer VD, en nergens ga je dan daadwerkelijk op in. Hoop gelul in de ruimte zo.
Wil je zo lief zijn even de stommiteit uit de titel te halen hier?
Samhein
Ik betichte jou niet van vaagheden.quote:
[..]
Ja hallo, eerst beticht je mij met vaagheden, nu weer VD, en nergens ga je dan daadwerkelijk op in. Hoop gelul in de ruimte zo.
Dit slaat echt alles, Piet had gewoon een relevante bijdrage aan het topic toch ? (een vermelding dat er een televisieprogramma in gaat op homeopathie is toch relevant voor het homeopathie-topic ?)quote:
[..]
Het is een beetje een PVV mentaliteit, zeiken om het zeiken maar zonder enige bijdrage om eruit te komen.
VD ging off-topic lopen zeiken.
Hoe moet hij heten? Samenzijn?quote:
Mod?????????
Wil je zo lief zijn even de stommiteit uit de titel te halen hier?
Samhein
samhain natuurlijk.quote:
[..]
Hoe moet hij heten? Samenzijn?
Je bent niet zo thuis in TRU-zaken he ?
Jij moet echt gaan ophouden met telkens de discussie op te zoeken en TRU te verzieken met je gedrag.quote:
[..]
Ik betichte jou niet van vaagheden.
Ik heb het topic nog niet gezien omdat ik een leven heb, dus sue me. En jij hangt iedere reactie op aan de wetenschap, dus als iemand niet veel van TRU snapt ben ik dat in elk geval nietquote:
[..]
samhain natuurlijk.
Je bent niet zo thuis in TRU-zaken he ?
Nu weer lief doen
Als dit door die 'stomme' opmerking van mij naar hem kwam, nogmaals sorry. Ik had idd beter moeten weten omdat het om hem gaat.quote:
[..]
Jij moet echt gaan ophouden met telkens de discussie op te zoeken en TRU te verzieken met je gedrag.
Ik ben een onafhankelijke partij in dezen. Heb net dat topic bekeken, en ken de voorgeschiedenis niet. Ik zie alleen dat Piet een goeie kick deed, en dat jij daar op gaat zieken. Mod-zwaar onwaardig gedrag. Als ik Piet was, zou ik dit zeker gaan escaleren naar FB, want dit slaat nergens op.quote:
[..]
Jij moet echt gaan ophouden met telkens de discussie op te zoeken en TRU te verzieken met je gedrag.
Een mod behoort redelijk onafhankelijk te zijn. Niet zich als een ONZ-user gedragen in zijn eigen subforum en als mensen daar commentaar op leveren snel weer de mod-pet op en zeggen dat die mensen de schuldige zijn en heel rap hun klep dicht moeten houden.quote:
Jullie nemen 1 en ander veel te serieus...
Dit dus.quote:
[..]
Een mod behoort redelijk onafhankelijk te zijn. Niet zich als een ONZ-user gedragen in zijn eigen subforum en als mensen daar commentaar op leveren snel weer de mod-pet op en zeggen dat die mensen de schuldige zijn en heel rap hun klep dicht moeten houden.
Nee hoor, ligt niet aan jou. Het gaat om het constant vervelend reageren van hem.quote:
[..]
Als dit door die 'stomme' opmerking van mij naar hem kwam, nogmaals sorry. Ik had idd beter moeten weten omdat het om hem gaat.
An sich geef ik je gelijk. Ware het niet dat deze kick na drie maanden niet zinvol is. Het topic was al drie maanden weggezakt en niemand gaf er nog om, alles was gezegd. Dan is een kick gewoon niet zinvol en is het alleen maar een herhaling van zetten. Daarbij kennen we Piet zo onderhand een beetje en weten we waarom hij dat doet.quote:
[..]
Ik ben een onafhankelijke partij in dezen. Heb net dat topic bekeken, en ken de voorgeschiedenis niet. Ik zie alleen dat Piet een goeie kick deed, en dat jij daar op gaat zieken. Mod-zwaar onwaardig gedrag. Als ik Piet was, zou ik dit zeker gaan escaleren naar FB, want dit slaat nergens op.
En PV heeft dit al lang en breed uitgemeten in de FB.
Die kick was info die sloeg op het onderwerp. En voor het onderwerp weer op gang kon komen, maakte jij er vakkundig een eind aan. Ja, dan is het inderdaad niet zinvol. Zo kan ik het ook.quote:
An sich geef ik je gelijk. Ware het niet dat deze kick na drie maanden niet zinvol is. Het topic was al drie maanden weggezakt en niemand gaf er nog om, alles was gezegd. Dan is een kick gewoon niet zinvol en is het alleen maar een herhaling van zetten. Daarbij kennen we Piet zo onderhand een beetje en weten we waarom hij dat doet.
En PV heeft dit al lang en breed uitgemeten in de FB.
Er worden zo vaak topics weer omhoog gegooid met nieuwe inzichten. Ook zien dan wellicht andere users het topic met hun ideeën. Dus dat het nutteloos was is bullshit.
Lees boven. Daarbij hoeven dingen die eenmaal gezegd zijn niet constant door anderen gequote en herhaald te worden, dat is nergens voor nodig. We verstaan het de eerste keer ook welquote:
Wie ben jij om te bepalen dat niemand daarin geinteresseerd was ?
Ik was er iig geinteresseerd in. En het topic is al 4 topics lang bezig, dus ik vermoed met mij een hele meerderheid geinteresseerden.quote:
Ik vind 't echt een rare instelling, iemand afzeiken omdat ie in een homeopathie-thread mensen wijst op een tv-programma m.b.t. homeopathie.
Wie ben jij om te bepalen dat niemand daarin geinteresseerd was ?
Als 1 iemand tegen jou zegt dat je raar doet geef jij die persoon de schuld.quote:
[..]
Lees boven. Daarbij hoeven dingen die eenmaal gezegd zijn niet constant door anderen gequote en herhaald te worden, dat is nergens voor nodig. We verstaan het de eerste keer ook wel
Dus misschien dringt het wel door als meerdere mensen het aangeven.
En nu nog steeds vol proberen te houden dat z'n post niet relevant was, terwijl het voor iedereen duidelijk was dat je 't gewoon niet leuk vindt dat ie mensen wijst op een kritisch programma.
Een mod hoort afgesteld te zijn op zijn subforum. Als zich daar een storende factor bevind die bijvoorbeeld niet op een normale manier kan discussiëren, nog niet eens specifiek om de mening die hij bij zich draagt dan is het de mod's zijn/haar goed recht om er tegenin te gaan. Het zou niet persoonlijk moeten worden uiteraard maar in het geval van pietverdriet die dus wel een verleden heeft in TRU, niet lang maar lang genoeg om erachter te zijn dat hij hier alleen maar zit om tegen de zweefteverij te strijden omdat zijn grote held Ayn Rand er zo tegen was en hij als trouwe volgeling natuurlijk het stokje heeft overgenomen. Een moderator is geen robot en heeft nou eenmaal een betrokkenheid bij zijn sub dus kan het weleens voorkomen dat de tergend irritante gebruikers zo op het eerste gezicht niet zo rechtvaardig behandeld worden als ze in principe zouden verdienen maar dat komt doorgaans omdat ze hun krediet al lang verspeeld hebben.quote:
Een mod behoort redelijk onafhankelijk te zijn. Niet zich als een ONZ-user gedragen in zijn eigen subforum en als mensen daar commentaar op leveren snel weer de mod-pet op en zeggen dat die mensen de schuldige zijn en heel rap hun klep dicht moeten houden.
Serieus? Dat was mijn bedoeling helemaal niet. Ik vond het an sich niet nodig om het weer omhoog te kicken omdat we na deel 4 toch wel alles gezegd hadden. Maar als dat zo overkwam, sorry daarvoor.quote:
[..]
Die kick was info die sloeg op het onderwerp. En voor het onderwerp weer op gang kon komen, maakte jij er vakkundig een eind aan. Ja, dan is het inderdaad niet zinvol. Zo kan ik het ook.
Ik ben het met dat laatste niet eens, maar als dat zo is overgekomen, sorry daarvoor. Ik maak even een opmerking erover in het betreffende topic.quote:Er worden zo vaak topics weer omhoog gegooid met nieuwe inzichten. Ook zien dan wellicht andere users het topic met hun ideeën. Dus dat het nutteloos was is bullshit.
Er zijn geloof ik best een aantal mensen die vinden dat in dit geval de mod de storende factor was.quote:
[..]
Een mod hoort afgesteld te zijn op zijn subforum. Als zich daar een storende factor bevind die bijvoorbeeld niet op een normale manier kan discussiëren, nog niet eens specifiek om de mening die hij bij zich draagt dan is het de mod's zijn/haar goed recht om er tegenin te gaan.
Na ja, er was al drie maanden niet meer in gepost. Dus zo hard leefde het ook niet meer. Maar goed, ik ga een poging doen het vers leven in te blazenquote:
[..]
Ik was er iig geinteresseerd in. En het topic is al 4 topics lang bezig, dus ik vermoed met mij een hele meerderheid geinteresseerden.
Quoten om alleen maar te herhalen is helemaal nergens voor nodig. Zeker niet in de FB. Dit is ONZ niet.quote:
[..]
Als 1 iemand tegen jou zegt dat je raar doet geef jij die persoon de schuld.
Dus misschien dringt het wel door als meerdere mensen het aangeven.
En nu nog steeds vol proberen te houden dat z'n post niet relevant was, terwijl het voor iedereen duidelijk was dat je 't gewoon niet leuk vindt dat ie mensen wijst op een kritisch programma.
Het hele homepathietopic is dan ook een speeltuin geworden met grappen en grollen. Dus lijkt er eventueel meer op dat degene die er nog enigszins wat in wil brengen practisch weggehoond wordt zodat de kinderen verder kunnen spelen. Maar ok.quote:
[..]
Er zijn geloof ik best een aantal mensen die vinden dat in dit geval de mod de storende factor was.
quote:
[..]
Serieus? Dat was mijn bedoeling helemaal niet. Ik vond het an sich niet nodig om het weer omhoog te kicken omdat we na deel 4 toch wel alles gezegd hadden. Maar als dat zo overkwam, sorry daarvoor.
[..]
Ik ben het met dat laatste niet eens, maar als dat zo is overgekomen, sorry daarvoor. Ik maak even een opmerking erover in het betreffende topic.
Dat wérd dus gedaan, vanwege de oscillococcium. Iets wat nu heel erg speelt.quote:
[..]
Na ja, er was al drie maanden niet meer in gepost. Dus zo hard leefde het ook niet meer. Maar goed, ik ga een poging doen het vers leven in te blazen
Quoten om alleen maar te herhalen is helemaal nergens voor nodig. Zeker niet in de FB. Dit is ONZ niet.
Ik vond het een heel relevante kick.
Er komen steeds nieuwe 'feiten' boven water wat betreft homeopathie, dus de interesse is er wel degelijk bij de users.
Edit: zie net je post op betreffende topic . Netjes.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2011 16:21:05 ]
bij deze Sommige UFO skeptici en hun positie t.o.v. getuigenverklaringen #2 gevoegd worden. Is dubbel.
Bedankt
Hij is bijna vol, en denk dat er wel een deel 3 gaat komen .
Bedankt alvast
Niemand thuis?
Ik kom even melden dat jogy in de index nog steeds als TRU-mod staat, wat hij niet meer is.
En deze moet ook gekoppeld worden nogquote:
[24 November] De eerste dag van de laatste cyclus
Thxxquote:
Hallo.
Ik kom even melden dat jogy in de index nog steeds als TRU-mod staat, wat hij niet meer is.
Ik zie deel 1 niet ?quote:
Mag deze Glaasje draaien, de spanning en het gevaar#2 ook nog even gekoppeld worden?
Hij is bijna vol, en denk dat er wel een deel 3 gaat komen .
Bedankt alvast
Glaasje draaien, de spanning en het gevaarquote:
Astu.Glaasje draaien, de spanning en het gevaarquote:
Great minds think alikequote:
[..]
Glaasje draaien, de spanning en het gevaar
Ik post hem en zie jouw post.quote:
Nou ja, dubbel is niet erg he?
Beter 2x dan helemaal nietquote:
[..]
Ik post hem en zie jouw post.
Nou ja, dubbel is niet erg he?
Hij liegt gewoon keihard over zaken en zet mij continu weg in een hoekje als idioot terwijl ik vele vele uren lang op een normale manier de discussie met hem ben aangegaan.
Ik heb me in dit topic keurig gedragen, ook al werd ik van alle kanten belaagd met drogredeneringen en continu ontwijkende antwoorden:
Sommige UFO skeptici en hun positie t.o.v. getuigenverklaringen
Vervolgens in deel 2 word ik specifieker en dan is het opeens een stuk rustiger van de kant van de debunkers maar er zijn er 2 die van geen wijken weten. Daniel laat op woensdag weten dat hij zich verdiept heeft in een bepaald onderdeel van het UFO fenomeen en op donderdag laat hij weten dat hij die avond zijn antwoord zal geven. Dat is dus nog niet gebeurd. Wat er wel gebeurt vervolgens is dat hij mij in een hoekje zet na al mijn harde werk:
Ik heb continu allerlei bewijs overhandigd en dus veel moeite gestoken in een normale discussie om vervolgens door Daniel op bovenstaande manier in een hoekje te worden weggezet.quote:
Voorwaarden voor bewijsvoering voor pcp? Simpel het moet een docu zijn en er moet een spannend muziekje onder zitten. En alles wat wetenschappers over hetzelfde onderwerp schrijven moet je negeren, want die wetenschappers krijgen geld of bedreigingen van de overheid om ons voor de gek te houden.
Hier liegt hij zelfs keihard om zijn argumenten bij te zetten:
Vragen aan UFO skeptici deel 2
Kan niet iemand hem even tot de orde roepen? Door zijn methodes wordt het TRU forum verneukt. TRU is een subforum dat gereserveerd is om op een open manier te praten over controversiele onderwerpen. Maar van users als Daniel mag dat blijkbaar ook niet in een apart hoekje en in zijn boekje is het blijkbaar toegestaan om te liegen en om mij weg te zetten als idioot.
Willen we TRU een prettige plek houden, dan moet er in mijn ogen worden opgetreden tegen dit soort gedrag.
(Vragen aan UFO skeptici deel 2)quote:Echt te kansloos en te respectloos voor woorden hoe jij mij nu in een hokje probeert te drukken na alle tijd en energie die ik heb genomen om met jou de discussie aan te gaan. Echt weerzinwekkend en dat is dan moderator en ook nog vader. Je moet je echt je ogen uit de kop schamen Daniel. Wat een ontzettende kleuter ben jij zeg
Over het leuk houden gesproken.
En ik lieg niet. Ik heb wel aardige bronnen om die het getal 400 van zogenaamde "getuigen deskundigen" ontkrachten.
Dit klopt toch? Geen woord aan gelogen als ik het overgrote deel van de door jou geposte filmpjes zie. En je negeert wetenschappers toch standaard?! Het lijkt mij de spijker op zijn kop.quote:
Voorwaarden voor bewijsvoering voor pcp? Simpel het moet een docu zijn en er moet een spannend muziekje onder zitten. En alles wat wetenschappers over hetzelfde onderwerp schrijven moet je negeren, want die wetenschappers krijgen geld of bedreigingen van de overheid om ons voor de gek te houden.
Waar wacht je dan op?quote:
En ik lieg niet. Ik heb wel aardige bronnen om die het getal 400 van zogenaamde "getuigen deskundigen" ontkrachten.
Ik heb deze ook allang naar je doorgelinkt:quote:Dit klopt toch? Geen woord aan gelogen als ik het overgrote deel van de door jou geposte filmpjes zie. En je negeert wetenschappers toch standaard?! Het lijkt mij de spijker op zijn kop.
Een hele goeie wetenschappelijke analyse van de NASA UFO video's
Maar jij negeert het gewoon. Het is gewoon basisschool natuurkunde die gebruikt wordt om de officiele lezing van Nasa te ontkrachten. Maar daar hoor je jou niet over, net zoals de documenten en de lezingen over openbare documenten. Vingers in je oren doen en heel hard LALALALAL roepen
En voor de rest zitten we hier in een FB topic en stel ik een vraag aan de modjes van TRU. Als je inhoudelijk wil discussieren doe je dat maar lekker ergens anders.
Ik maakt me hier voor leugenaar uit. Dat geeft mij het recht verweer te voeren, dat het verweer complementair is aan de inhoud van het topic lijkt me evident.quote:
[..]
Waar wacht je dan op?
[..]
Ik heb deze ook allang naar je doorgelinkt:
Een hele goeie wetenschappelijke analyse van de NASA UFO video's
Maar jij negeert het gewoon. Het is gewoon basisschool natuurkunde die gebruikt wordt om de officiele lezing van Nasa te ontkrachten. Maar daar hoor je jou niet over, net zoals de documenten en de lezingen over openbare documenten. Vingers in je oren doen en heel hard LALALALAL roepen
En voor de rest zitten we hier in een FB topic en stel ik een vraag aan de modjes van TRU. Als je inhoudelijk wil discussieren doe je dat maar lekker ergens anders.
Op de rest kom ik in het topic wel terug.
de ander never nooit gaat overtuigen met argumenten en dat het een zaak is van inzicht en dat kost altijd tijd wat je de ander toch nooit op kan dringen omdat je ergens bewust van zijn alleen vanuit jezelf kan groeien .
Je kan het niet opleggen aan een ander en volgens mij denken jullie beide dat dat wel kan .
Wat de ander niet wilt inzien , ziet hij of zij toch niet .
Deze post en de reacties hierop volgend hoort wmb hier op fb.
In een topic over geesten zou het het topic verpesten maar een discussie of een mening in OH kan ik weinig van zeggen lijkt mij .quote:
[TRU OH] #5087 zonder titel
Deze post en de reacties hierop volgend hoort wmb hier op fb.
Nee, dat klopt, kun je ook niet, het is ook meer het signaleren van een tendens.quote:
[..]
In een topic over geesten zou het het topic verpesten maar een discussie of een mening in OH kan ik weinig van zeggen lijkt mij .
Sorry hoor, maar jij bent toch moderator? Is het niet jouw taak om een prettig forum te creeeren in dit geval speciaal voor TRU users? Lees anders nog eens wat StateofMind zei:quote:
Speel niet zo op de persoon en laat gewoon je beelden zien. Niemand heeft wat aan die jij-bakken, en iedereen mag hier posten, of ze het nou eens zijn met de stellingen uit het topic of niet. Kritiek zou je juist moeten verwelkomen; het is een ander licht dat op de zaken geworpen wordt.
Ik heb een aantal keren gepmd met StateofMind en hij heeft veel interessante informatie te delen over het onderwerp, maar door de sfeer die er hier hangt op notabene het TRU forum vindt hij het blijkbaar beter om maar niet meer echt mee te doen aan de discussie. En zo zullen er nog meer mensen zijn die zich niet fijn voelen bij de manier waarop de zogenaamde skeptici met hen en hun interesse in het UFO fenomeen omgaan.quote:
Zelf heb ik die behoefte om informatie en ervaringen op dit gebied naar buiten te brengen al lang geleden opgegeven, met name door gebash, gehoon en het ridiculiseren van zowel het onderwerp als de boodschapper. Zowel online als in real life.
Het komt mij ook af en toe de strot uit. Dan heb je zo'n geweldig intrigerend onderwerp en te vaak wordt een topic dan verneukt door "skeptici" die niets anders doen dan te directe vragen ontwijken. Misschien moet je daar eens tegen optreden in plaats van mij aan te spreken op mijn gedrag.
Als ik moderator was in TRU dan had ik de bezem er allang doorgehaald. Mensen die stelselmatig weigeren om directe vragen te beantwoorden en zodoende de discussie saboteren, die kunnen dan gewoon lekker een maandban krijgen.
En als de moderators eens wat strenger optreden dan hoef ik niet eens op de man te spelen. De enige reden dat ik op de man speel is omdat sommige "skeptici" niets anders doen dan de discussie saboteren.
De moderators hier zijn Vogeltjesdans en Summers.Dus je kunt hen je vragen stellen.
Gray is moderator op BNW.
ok bedanktquote:
[..]
Nee, dat klopt, kun je ook niet, het is ook meer het signaleren van een tendens.
Ik begrijp dat het vervelend is want ik kom hier ook al jaren en het beste wat je kan doen is zo iemand negeren en meteen een topicreport maken , zoals ik al zei je weet eigenlijk meteen met wie je serieus een discussie kan houden en met wie niet , met wie dat niet kan ook gewoon niet doen .quote:
Even uit het aliens in beeld topic. Sorry dat ik zo gefrustreerd raak, maar ik hoop dat jullie kunnen meekomen in het onderstaande verhaal:
[..]
Sorry hoor, maar jij bent toch moderator? Is het niet jouw taak om een prettig forum te creeeren in dit geval speciaal voor TRU users? Lees anders nog eens wat StateofMind zei:
[..]
Ik heb een aantal keren gepmd met StateofMind en hij heeft veel interessante informatie te delen over het onderwerp, maar door de sfeer die er hier hangt op notabene het TRU forum vindt hij het blijkbaar beter om maar niet meer echt mee te doen aan de discussie. En zo zullen er nog meer mensen zijn die zich niet fijn voelen bij de manier waarop de zogenaamde skeptici met hen en hun interesse in het UFO fenomeen omgaan.
Het komt mij ook af en toe de strot uit. Dan heb je zo'n geweldig intrigerend onderwerp en te vaak wordt een topic dan verneukt door "skeptici" die niets anders doen dan te directe vragen ontwijken. Misschien moet je daar eens tegen optreden in plaats van mij aan te spreken op mijn gedrag.
Als ik moderator was in TRU dan had ik de bezem er allang doorgehaald. Mensen die stelselmatig weigeren om directe vragen te beantwoorden en zodoende de discussie saboteren, die kunnen dan gewoon lekker een maandban krijgen.
En als de moderators eens wat strenger optreden dan hoef ik niet eens op de man te spelen. De enige reden dat ik op de man speel is omdat sommige "skeptici" niets anders doen dan de discussie saboteren.
Moderators beslissen niet of iemand een ban krijgt , we kunnen noten als iemand over de scheef gaat maar als er twee vechten twee schuld , als jij niet reageert en gewoon je ding doet en een topicreport maakt , heeft 1 schuld .
Maar door op de man te spelen en mensen uit het topic te willen jagen draagt dan toch niets bij aan die sfeer? Het doet er juist afbreuk aan.quote:
[..]
Sorry hoor, maar jij bent toch moderator? Is het niet jouw taak om een prettig forum te creeeren in dit geval speciaal voor TRU users? Lees anders nog eens wat StateofMind zei:
[..]
Ik heb een aantal keren gepmd met StateofMind en hij heeft veel interessante informatie te delen over het onderwerp, maar door de sfeer die er hier hangt op notabene het TRU forum vindt hij het blijkbaar beter om maar niet meer echt mee te doen aan de discussie. En zo zullen er nog meer mensen zijn die zich niet fijn voelen bij de manier waarop de zogenaamde skeptici met hen en hun interesse in het UFO fenomeen omgaan.
Ik ben geen moderator van TRU, dus ik ga helemaal niet 'optreden'. Op zijn hoogst geef ik een mening over wat ik observeer van anderen. Ik snap dat het je soms teveel wordt, maar juist dat is het moment om te schijnen! Door het jezelf niet aan te trekken, je kalmte te bewaren en dat over te dragen naar anderen. Zo laat je je niet vangen door het aas dat anderen uitwerpen.quote:Het komt mij ook af en toe de strot uit. Dan heb je zo'n geweldig intrigerend onderwerp en te vaak wordt een topic dan verneukt door "skeptici" die niets anders doen dan te directe vragen ontwijken. Misschien moet je daar eens tegen optreden in plaats van mij aan te spreken op mijn gedrag.
Ik hoop dat je met evenveel enthousiasme blijft posten, want ik lees met plezier je topics, je website, en ook de discussies die eruit ontstaan, de inhoudelijke dan wel. (ik zal wel een autistist zijn ofzo, maar het interesseert me vrij weinig wat mensen van elkaar vinden
) Ik hoop dat je je niet zo op laat fokken door anderen; daar maak je alleen jezelf gek mee. Als dat je enthousiasme zou temperen, dan zou ik dat heel jammer vinden.
Ik deel je interesse voor de ufologie, techniek en wetenschap en zou nog graag langer informatie en perspectieven uit willen wisselen.
'mkay...quote:Als ik moderator was in TRU dan had ik de bezem er allang doorgehaald. Mensen die stelselmatig weigeren om directe vragen te beantwoorden en zodoende de discussie saboteren, die kunnen dan gewoon lekker een maandban krijgen.
Wat ik dan altijd doe (en deed) is de sabotage negeren en on-topic blijven reageren. De trolls geven het vaak al snel op en mensen die wel interesse hebben voor het topic reageren dan ook zo. Ik heb nooit echt grote problemen gehad met deze methode. Probeer dat eens.quote:En als de moderators eens wat strenger optreden dan hoef ik niet eens op de man te spelen. De enige reden dat ik op de man speel is omdat sommige "skeptici" niets anders doen dan de discussie saboteren.
Ik weet wat je bedoelt en hoe je je voelt. Het punt is dat andere users ook hun mening hebben en die ook mogen ventileren. Dat dat niet altijd even leuk gebeurt is ook waar, maar dat heeft te maken met de manier van communiceren van sommige mensen.quote:
Het komt mij ook af en toe de strot uit. Dan heb je zo'n geweldig intrigerend onderwerp en te vaak wordt een topic dan verneukt door "skeptici" die niets anders doen dan te directe vragen ontwijken. Misschien moet je daar eens tegen optreden in plaats van mij aan te spreken op mijn gedrag.
Anders wordt het als er echt geen ruimte meer is om elkaar ieders mening te gunnen. Verschil van mening moet tot discussie en een groter inzicht leiden, niet tot tegenstand.
Daar hebben mods geen mogelijkheden toe en dat is maar goed ook. Het lijkt verleidelijk om mensen een maandban te geven, maar het is wel belangrijk dat dat vermogen bij een onafhankelijke partij ligt.quote:Als ik moderator was in TRU dan had ik de bezem er allang doorgehaald. Mensen die stelselmatig weigeren om directe vragen te beantwoorden en zodoende de discussie saboteren, die kunnen dan gewoon lekker een maandban krijgen.
We proberen in TRU iedereen zijn mening te gunnen. Daartussen een middenweg vinden is niet altijd even makkelijk. Aan de ene kant probeer je door zelfregulatie de discussie zichzelf te laten vormen, aan de andere kant treden er soms personen op de voorgrond die dat op een niet zo prettige manier doen.quote:En als de moderators eens wat strenger optreden dan hoef ik niet eens op de man te spelen. De enige reden dat ik op de man speel is omdat sommige "skeptici" niets anders doen dan de discussie saboteren.
Nu ben ik zelf de afgelopen week minder met moderatie bezig geweest wegens persoonlijke omstandigheden, maar ik zal er meer op proberen te letten.
Kijk eens even of het zo goed is? Ik ben nog niet helemaal wakker.quote:
Zouden jullie voorspelling 2012 in een reeks kunnen hangen? TS heeft al mooi de topics in de OP.
Goedemorgen,quote:
[..]
Kijk eens even of het zo goed is? Ik ben nog niet helemaal wakker.
Deels want alleen topic van 2011 hangt er (iig voor mij) aan en dus missen de andere topics nog.
*zich op zijn hoofd krabt*quote:
[..]
Goedemorgen,
Deels want alleen topic van 2011 hangt er (iig voor mij) aan en dus missen de andere topics nog.
Ik heb 2012 aan 2011 gehangen. Was dat niet de bedoeling? Ik kan maar een nummer invoeren om het topic te koppelen.