[TRU FB] Onder mn bed ligt een monster.

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 22:23 schreef Madame_Paon het volgende:
Hallo.

Ik kom even melden dat jogy in de index nog steeds als TRU-mod staat, wat hij niet meer is.

Thxx

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 17:50 schreef Lavenderr het volgende:
Mag deze Glaasje draaien, de spanning en het gevaar#2 ook nog even gekoppeld worden?
Hij is bijna vol, en denk dat er wel een deel 3 gaat komen .

Bedankt alvast

Ik zie deel 1 niet ?

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 09:33 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik zie deel 1 niet ?

Glaasje draaien, de spanning en het gevaar Astu.

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 09:33 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik zie deel 1 niet ?

Glaasje draaien, de spanning en het gevaar

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 18:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Glaasje draaien, de spanning en het gevaar

Great minds think alike

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 18:19 schreef MissVanity het volgende:

[..]

Great minds think alike

Ik post hem en zie jouw post.
Nou ja, dubbel is niet erg he?

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 18:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik post hem en zie jouw post.
Nou ja, dubbel is niet erg he?

Beter 2x dan helemaal niet

Thx girls

Ik begin de manier van discussieren van met name Daniel (die notabene moderator is) nogal sneu te vinden.

Hij liegt gewoon keihard over zaken en zet mij continu weg in een hoekje als idioot terwijl ik vele vele uren lang op een normale manier de discussie met hem ben aangegaan.

Ik heb me in dit topic keurig gedragen, ook al werd ik van alle kanten belaagd met drogredeneringen en continu ontwijkende antwoorden:
Sommige UFO skeptici en hun positie t.o.v. getuigenverklaringen

Vervolgens in deel 2 word ik specifieker en dan is het opeens een stuk rustiger van de kant van de debunkers maar er zijn er 2 die van geen wijken weten. Daniel laat op woensdag weten dat hij zich verdiept heeft in een bepaald onderdeel van het UFO fenomeen en op donderdag laat hij weten dat hij die avond zijn antwoord zal geven. Dat is dus nog niet gebeurd. Wat er wel gebeurt vervolgens is dat hij mij in een hoekje zet na al mijn harde werk:

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 14:35 schreef Daniel1976 het volgende:
Voorwaarden voor bewijsvoering voor pcp? Simpel het moet een docu zijn en er moet een spannend muziekje onder zitten. En alles wat wetenschappers over hetzelfde onderwerp schrijven moet je negeren, want die wetenschappers krijgen geld of bedreigingen van de overheid om ons voor de gek te houden.

Ik heb continu allerlei bewijs overhandigd en dus veel moeite gestoken in een normale discussie om vervolgens door Daniel op bovenstaande manier in een hoekje te worden weggezet.

Hier liegt hij zelfs keihard om zijn argumenten bij te zetten:

Vragen aan UFO skeptici deel 2

Kan niet iemand hem even tot de orde roepen? Door zijn methodes wordt het TRU forum verneukt. TRU is een subforum dat gereserveerd is om op een open manier te praten over controversiele onderwerpen. Maar van users als Daniel mag dat blijkbaar ook niet in een apart hoekje en in zijn boekje is het blijkbaar toegestaan om te liegen en om mij weg te zetten als idioot.

Willen we TRU een prettige plek houden, dan moet er in mijn ogen worden opgetreden tegen dit soort gedrag.

quote:

Echt te kansloos en te respectloos voor woorden hoe jij mij nu in een hokje probeert te drukken na alle tijd en energie die ik heb genomen om met jou de discussie aan te gaan. Echt weerzinwekkend en dat is dan moderator en ook nog vader. Je moet je echt je ogen uit de kop schamen Daniel. Wat een ontzettende kleuter ben jij zeg

(Vragen aan UFO skeptici deel 2)

Over het leuk houden gesproken.

En ik lieg niet. Ik heb wel aardige bronnen om die het getal 400 van zogenaamde "getuigen deskundigen" ontkrachten.

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 14:35 schreef Daniel1976 het volgende:
Voorwaarden voor bewijsvoering voor pcp? Simpel het moet een docu zijn en er moet een spannend muziekje onder zitten. En alles wat wetenschappers over hetzelfde onderwerp schrijven moet je negeren, want die wetenschappers krijgen geld of bedreigingen van de overheid om ons voor de gek te houden.

Dit klopt toch? Geen woord aan gelogen als ik het overgrote deel van de door jou geposte filmpjes zie. En je negeert wetenschappers toch standaard?! Het lijkt mij de spijker op zijn kop.

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 21:24 schreef Daniel1976 het volgende:

En ik lieg niet. Ik heb wel aardige bronnen om die het getal 400 van zogenaamde "getuigen deskundigen" ontkrachten.

Waar wacht je dan op?

quote:

Dit klopt toch? Geen woord aan gelogen als ik het overgrote deel van de door jou geposte filmpjes zie. En je negeert wetenschappers toch standaard?! Het lijkt mij de spijker op zijn kop.

Ik heb deze ook allang naar je doorgelinkt:
Een hele goeie wetenschappelijke analyse van de NASA UFO video's

Maar jij negeert het gewoon. Het is gewoon basisschool natuurkunde die gebruikt wordt om de officiele lezing van Nasa te ontkrachten. Maar daar hoor je jou niet over, net zoals de documenten en de lezingen over openbare documenten. Vingers in je oren doen en heel hard LALALALAL roepen

En voor de rest zitten we hier in een FB topic en stel ik een vraag aan de modjes van TRU. Als je inhoudelijk wil discussieren doe je dat maar lekker ergens anders.

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 21:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Waar wacht je dan op?

[..]

Ik heb deze ook allang naar je doorgelinkt:
Een hele goeie wetenschappelijke analyse van de NASA UFO video's

Maar jij negeert het gewoon. Het is gewoon basisschool natuurkunde die gebruikt wordt om de officiele lezing van Nasa te ontkrachten. Maar daar hoor je jou niet over, net zoals de documenten en de lezingen over openbare documenten. Vingers in je oren doen en heel hard LALALALAL roepen

En voor de rest zitten we hier in een FB topic en stel ik een vraag aan de modjes van TRU. Als je inhoudelijk wil discussieren doe je dat maar lekker ergens anders.

Ik maakt me hier voor leugenaar uit. Dat geeft mij het recht verweer te voeren, dat het verweer complementair is aan de inhoud van het topic lijkt me evident.
Op de rest kom ik in het topic wel terug.

Misschien moeten jullie maar overeenkomen dat jullie het beide anders bekijken en dat de 1
de ander never nooit gaat overtuigen met argumenten en dat het een zaak is van inzicht en dat kost altijd tijd wat je de ander toch nooit op kan dringen omdat je ergens bewust van zijn alleen vanuit jezelf kan groeien .
Je kan het niet opleggen aan een ander en volgens mij denken jullie beide dat dat wel kan .
Wat de ander niet wilt inzien , ziet hij of zij toch niet .

[TRU OH] #5087 zonder titel

Deze post en de reacties hierop volgend hoort wmb hier op fb.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[TRU OH] #5087 zonder titel

Deze post en de reacties hierop volgend hoort wmb hier op fb.

In een topic over geesten zou het het topic verpesten maar een discussie of een mening in OH kan ik weinig van zeggen lijkt mij .

quote:

Op woensdag 9 november 2011 19:33 schreef Summers het volgende:

[..]

In een topic over geesten zou het het topic verpesten maar een discussie of een mening in OH kan ik weinig van zeggen lijkt mij .

Nee, dat klopt, kun je ook niet, het is ook meer het signaleren van een tendens.

Even uit het aliens in beeld topic. Sorry dat ik zo gefrustreerd raak, maar ik hoop dat jullie kunnen meekomen in het onderstaande verhaal:

quote:

Op woensdag 9 november 2011 23:04 schreef Gray het volgende:
Speel niet zo op de persoon en laat gewoon je beelden zien. Niemand heeft wat aan die jij-bakken, en iedereen mag hier posten, of ze het nou eens zijn met de stellingen uit het topic of niet. Kritiek zou je juist moeten verwelkomen; het is een ander licht dat op de zaken geworpen wordt.

Sorry hoor, maar jij bent toch moderator? Is het niet jouw taak om een prettig forum te creeeren in dit geval speciaal voor TRU users? Lees anders nog eens wat StateofMind zei:

quote:

Op maandag 7 november 2011 20:43 schreef StateOfMind het volgende:
Zelf heb ik die behoefte om informatie en ervaringen op dit gebied naar buiten te brengen al lang geleden opgegeven, met name door gebash, gehoon en het ridiculiseren van zowel het onderwerp als de boodschapper. Zowel online als in real life.

Ik heb een aantal keren gepmd met StateofMind en hij heeft veel interessante informatie te delen over het onderwerp, maar door de sfeer die er hier hangt op notabene het TRU forum vindt hij het blijkbaar beter om maar niet meer echt mee te doen aan de discussie. En zo zullen er nog meer mensen zijn die zich niet fijn voelen bij de manier waarop de zogenaamde skeptici met hen en hun interesse in het UFO fenomeen omgaan.

Het komt mij ook af en toe de strot uit. Dan heb je zo'n geweldig intrigerend onderwerp en te vaak wordt een topic dan verneukt door "skeptici" die niets anders doen dan te directe vragen ontwijken. Misschien moet je daar eens tegen optreden in plaats van mij aan te spreken op mijn gedrag.

Als ik moderator was in TRU dan had ik de bezem er allang doorgehaald. Mensen die stelselmatig weigeren om directe vragen te beantwoorden en zodoende de discussie saboteren, die kunnen dan gewoon lekker een maandban krijgen.

En als de moderators eens wat strenger optreden dan hoef ik niet eens op de man te spelen. De enige reden dat ik op de man speel is omdat sommige "skeptici" niets anders doen dan de discussie saboteren.

PcP,
De moderators hier zijn Vogeltjesdans en Summers.Dus je kunt hen je vragen stellen.
Gray is moderator op BNW.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 19:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat klopt, kun je ook niet, het is ook meer het signaleren van een tendens.

ok bedankt

quote:

Op woensdag 9 november 2011 23:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Even uit het aliens in beeld topic. Sorry dat ik zo gefrustreerd raak, maar ik hoop dat jullie kunnen meekomen in het onderstaande verhaal:

[..]

Sorry hoor, maar jij bent toch moderator? Is het niet jouw taak om een prettig forum te creeeren in dit geval speciaal voor TRU users? Lees anders nog eens wat StateofMind zei:

[..]

Ik heb een aantal keren gepmd met StateofMind en hij heeft veel interessante informatie te delen over het onderwerp, maar door de sfeer die er hier hangt op notabene het TRU forum vindt hij het blijkbaar beter om maar niet meer echt mee te doen aan de discussie. En zo zullen er nog meer mensen zijn die zich niet fijn voelen bij de manier waarop de zogenaamde skeptici met hen en hun interesse in het UFO fenomeen omgaan.

Het komt mij ook af en toe de strot uit. Dan heb je zo'n geweldig intrigerend onderwerp en te vaak wordt een topic dan verneukt door "skeptici" die niets anders doen dan te directe vragen ontwijken. Misschien moet je daar eens tegen optreden in plaats van mij aan te spreken op mijn gedrag.

Als ik moderator was in TRU dan had ik de bezem er allang doorgehaald. Mensen die stelselmatig weigeren om directe vragen te beantwoorden en zodoende de discussie saboteren, die kunnen dan gewoon lekker een maandban krijgen.

En als de moderators eens wat strenger optreden dan hoef ik niet eens op de man te spelen. De enige reden dat ik op de man speel is omdat sommige "skeptici" niets anders doen dan de discussie saboteren.

Ik begrijp dat het vervelend is want ik kom hier ook al jaren en het beste wat je kan doen is zo iemand negeren en meteen een topicreport maken , zoals ik al zei je weet eigenlijk meteen met wie je serieus een discussie kan houden en met wie niet , met wie dat niet kan ook gewoon niet doen .
Moderators beslissen niet of iemand een ban krijgt , we kunnen noten als iemand over de scheef gaat maar als er twee vechten twee schuld , als jij niet reageert en gewoon je ding doet en een topicreport maakt , heeft 1 schuld .

quote:

Op woensdag 9 november 2011 23:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar jij bent toch moderator? Is het niet jouw taak om een prettig forum te creeeren in dit geval speciaal voor TRU users? Lees anders nog eens wat StateofMind zei:

[..]

Ik heb een aantal keren gepmd met StateofMind en hij heeft veel interessante informatie te delen over het onderwerp, maar door de sfeer die er hier hangt op notabene het TRU forum vindt hij het blijkbaar beter om maar niet meer echt mee te doen aan de discussie. En zo zullen er nog meer mensen zijn die zich niet fijn voelen bij de manier waarop de zogenaamde skeptici met hen en hun interesse in het UFO fenomeen omgaan.

Maar door op de man te spelen en mensen uit het topic te willen jagen draagt dan toch niets bij aan die sfeer? Het doet er juist afbreuk aan.

quote:

Het komt mij ook af en toe de strot uit. Dan heb je zo'n geweldig intrigerend onderwerp en te vaak wordt een topic dan verneukt door "skeptici" die niets anders doen dan te directe vragen ontwijken. Misschien moet je daar eens tegen optreden in plaats van mij aan te spreken op mijn gedrag.

Ik ben geen moderator van TRU, dus ik ga helemaal niet 'optreden'. Op zijn hoogst geef ik een mening over wat ik observeer van anderen. Ik snap dat het je soms teveel wordt, maar juist dat is het moment om te schijnen! Door het jezelf niet aan te trekken, je kalmte te bewaren en dat over te dragen naar anderen. Zo laat je je niet vangen door het aas dat anderen uitwerpen.

Ik hoop dat je met evenveel enthousiasme blijft posten, want ik lees met plezier je topics, je website, en ook de discussies die eruit ontstaan, de inhoudelijke dan wel. (ik zal wel een autistist zijn ofzo, maar het interesseert me vrij weinig wat mensen van elkaar vinden )
Ik hoop dat je je niet zo op laat fokken door anderen; daar maak je alleen jezelf gek mee. Als dat je enthousiasme zou temperen, dan zou ik dat heel jammer vinden.

Ik deel je interesse voor de ufologie, techniek en wetenschap en zou nog graag langer informatie en perspectieven uit willen wisselen.

quote:

Als ik moderator was in TRU dan had ik de bezem er allang doorgehaald. Mensen die stelselmatig weigeren om directe vragen te beantwoorden en zodoende de discussie saboteren, die kunnen dan gewoon lekker een maandban krijgen.

'mkay...

quote:

En als de moderators eens wat strenger optreden dan hoef ik niet eens op de man te spelen. De enige reden dat ik op de man speel is omdat sommige "skeptici" niets anders doen dan de discussie saboteren.

Wat ik dan altijd doe (en deed) is de sabotage negeren en on-topic blijven reageren. De trolls geven het vaak al snel op en mensen die wel interesse hebben voor het topic reageren dan ook zo. Ik heb nooit echt grote problemen gehad met deze methode. Probeer dat eens.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 23:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Het komt mij ook af en toe de strot uit. Dan heb je zo'n geweldig intrigerend onderwerp en te vaak wordt een topic dan verneukt door "skeptici" die niets anders doen dan te directe vragen ontwijken. Misschien moet je daar eens tegen optreden in plaats van mij aan te spreken op mijn gedrag.

Ik weet wat je bedoelt en hoe je je voelt. Het punt is dat andere users ook hun mening hebben en die ook mogen ventileren. Dat dat niet altijd even leuk gebeurt is ook waar, maar dat heeft te maken met de manier van communiceren van sommige mensen.

Anders wordt het als er echt geen ruimte meer is om elkaar ieders mening te gunnen. Verschil van mening moet tot discussie en een groter inzicht leiden, niet tot tegenstand.

quote:

Als ik moderator was in TRU dan had ik de bezem er allang doorgehaald. Mensen die stelselmatig weigeren om directe vragen te beantwoorden en zodoende de discussie saboteren, die kunnen dan gewoon lekker een maandban krijgen.

Daar hebben mods geen mogelijkheden toe en dat is maar goed ook. Het lijkt verleidelijk om mensen een maandban te geven, maar het is wel belangrijk dat dat vermogen bij een onafhankelijke partij ligt.

quote:

En als de moderators eens wat strenger optreden dan hoef ik niet eens op de man te spelen. De enige reden dat ik op de man speel is omdat sommige "skeptici" niets anders doen dan de discussie saboteren.

We proberen in TRU iedereen zijn mening te gunnen. Daartussen een middenweg vinden is niet altijd even makkelijk. Aan de ene kant probeer je door zelfregulatie de discussie zichzelf te laten vormen, aan de andere kant treden er soms personen op de voorgrond die dat op een niet zo prettige manier doen.

Nu ben ik zelf de afgelopen week minder met moderatie bezig geweest wegens persoonlijke omstandigheden, maar ik zal er meer op proberen te letten.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 08:44 schreef Bastard het volgende:
Zouden jullie voorspelling 2012 in een reeks kunnen hangen? TS heeft al mooi de topics in de OP.

Kijk eens even of het zo goed is? Ik ben nog niet helemaal wakker.