[TRU FB] Onder mn bed ligt een monster.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:04 schreef Ocmerius het volgende:

[..]

samhain natuurlijk.
Je bent niet zo thuis in TRU-zaken he ?

Ik heb het topic nog niet gezien omdat ik een leven heb, dus sue me. En jij hangt iedere reactie op aan de wetenschap, dus als iemand niet veel van TRU snapt ben ik dat in elk geval niet

Nu weer lief doen

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:05 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Jij moet echt gaan ophouden met telkens de discussie op te zoeken en TRU te verzieken met je gedrag.

Als dit door die 'stomme' opmerking van mij naar hem kwam, nogmaals sorry. Ik had idd beter moeten weten omdat het om hem gaat.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:05 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Jij moet echt gaan ophouden met telkens de discussie op te zoeken en TRU te verzieken met je gedrag.

Ik ben een onafhankelijke partij in dezen. Heb net dat topic bekeken, en ken de voorgeschiedenis niet. Ik zie alleen dat Piet een goeie kick deed, en dat jij daar op gaat zieken. Mod-zwaar onwaardig gedrag. Als ik Piet was, zou ik dit zeker gaan escaleren naar FB, want dit slaat nergens op.

Jullie nemen 1 en ander veel te serieus...

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:46 schreef Spiky-Hair het volgende:
Jullie nemen 1 en ander veel te serieus...

Een mod behoort redelijk onafhankelijk te zijn. Niet zich als een ONZ-user gedragen in zijn eigen subforum en als mensen daar commentaar op leveren snel weer de mod-pet op en zeggen dat die mensen de schuldige zijn en heel rap hun klep dicht moeten houden.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:48 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Een mod behoort redelijk onafhankelijk te zijn. Niet zich als een ONZ-user gedragen in zijn eigen subforum en als mensen daar commentaar op leveren snel weer de mod-pet op en zeggen dat die mensen de schuldige zijn en heel rap hun klep dicht moeten houden.

Dit dus.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:38 schreef Blaadje11 het volgende:

[..]

Als dit door die 'stomme' opmerking van mij naar hem kwam, nogmaals sorry. Ik had idd beter moeten weten omdat het om hem gaat.

Nee hoor, ligt niet aan jou. Het gaat om het constant vervelend reageren van hem.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:43 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik ben een onafhankelijke partij in dezen. Heb net dat topic bekeken, en ken de voorgeschiedenis niet. Ik zie alleen dat Piet een goeie kick deed, en dat jij daar op gaat zieken. Mod-zwaar onwaardig gedrag. Als ik Piet was, zou ik dit zeker gaan escaleren naar FB, want dit slaat nergens op.

An sich geef ik je gelijk. Ware het niet dat deze kick na drie maanden niet zinvol is. Het topic was al drie maanden weggezakt en niemand gaf er nog om, alles was gezegd. Dan is een kick gewoon niet zinvol en is het alleen maar een herhaling van zetten. Daarbij kennen we Piet zo onderhand een beetje en weten we waarom hij dat doet.

En PV heeft dit al lang en breed uitgemeten in de FB.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
An sich geef ik je gelijk. Ware het niet dat deze kick na drie maanden niet zinvol is. Het topic was al drie maanden weggezakt en niemand gaf er nog om, alles was gezegd. Dan is een kick gewoon niet zinvol en is het alleen maar een herhaling van zetten. Daarbij kennen we Piet zo onderhand een beetje en weten we waarom hij dat doet.

En PV heeft dit al lang en breed uitgemeten in de FB.

Die kick was info die sloeg op het onderwerp. En voor het onderwerp weer op gang kon komen, maakte jij er vakkundig een eind aan. Ja, dan is het inderdaad niet zinvol. Zo kan ik het ook.

Er worden zo vaak topics weer omhoog gegooid met nieuwe inzichten. Ook zien dan wellicht andere users het topic met hun ideeën. Dus dat het nutteloos was is bullshit.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:49 schreef Ocmerius het volgende:

[..]

Dit dus.

Lees boven. Daarbij hoeven dingen die eenmaal gezegd zijn niet constant door anderen gequote en herhaald te worden, dat is nergens voor nodig. We verstaan het de eerste keer ook wel

Ik vind 't echt een rare instelling, iemand afzeiken omdat ie in een homeopathie-thread mensen wijst op een tv-programma m.b.t. homeopathie.
Wie ben jij om te bepalen dat niemand daarin geinteresseerd was ?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:54 schreef Ocmerius het volgende:
Ik vind 't echt een rare instelling, iemand afzeiken omdat ie in een homeopathie-thread mensen wijst op een tv-programma m.b.t. homeopathie.
Wie ben jij om te bepalen dat niemand daarin geinteresseerd was ?

Ik was er iig geinteresseerd in. En het topic is al 4 topics lang bezig, dus ik vermoed met mij een hele meerderheid geinteresseerden.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Lees boven. Daarbij hoeven dingen die eenmaal gezegd zijn niet constant door anderen gequote en herhaald te worden, dat is nergens voor nodig. We verstaan het de eerste keer ook wel

Als 1 iemand tegen jou zegt dat je raar doet geef jij die persoon de schuld.
Dus misschien dringt het wel door als meerdere mensen het aangeven.


En nu nog steeds vol proberen te houden dat z'n post niet relevant was, terwijl het voor iedereen duidelijk was dat je 't gewoon niet leuk vindt dat ie mensen wijst op een kritisch programma.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:48 schreef stbabylon het volgende:
Een mod behoort redelijk onafhankelijk te zijn. Niet zich als een ONZ-user gedragen in zijn eigen subforum en als mensen daar commentaar op leveren snel weer de mod-pet op en zeggen dat die mensen de schuldige zijn en heel rap hun klep dicht moeten houden.

Een mod hoort afgesteld te zijn op zijn subforum. Als zich daar een storende factor bevind die bijvoorbeeld niet op een normale manier kan discussiëren, nog niet eens specifiek om de mening die hij bij zich draagt dan is het de mod's zijn/haar goed recht om er tegenin te gaan. Het zou niet persoonlijk moeten worden uiteraard maar in het geval van pietverdriet die dus wel een verleden heeft in TRU, niet lang maar lang genoeg om erachter te zijn dat hij hier alleen maar zit om tegen de zweefteverij te strijden omdat zijn grote held Ayn Rand er zo tegen was en hij als trouwe volgeling natuurlijk het stokje heeft overgenomen. Een moderator is geen robot en heeft nou eenmaal een betrokkenheid bij zijn sub dus kan het weleens voorkomen dat de tergend irritante gebruikers zo op het eerste gezicht niet zo rechtvaardig behandeld worden als ze in principe zouden verdienen maar dat komt doorgaans omdat ze hun krediet al lang verspeeld hebben.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:53 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Die kick was info die sloeg op het onderwerp. En voor het onderwerp weer op gang kon komen, maakte jij er vakkundig een eind aan. Ja, dan is het inderdaad niet zinvol. Zo kan ik het ook.

Serieus? Dat was mijn bedoeling helemaal niet. Ik vond het an sich niet nodig om het weer omhoog te kicken omdat we na deel 4 toch wel alles gezegd hadden. Maar als dat zo overkwam, sorry daarvoor.

quote:

Er worden zo vaak topics weer omhoog gegooid met nieuwe inzichten. Ook zien dan wellicht andere users het topic met hun ideeën. Dus dat het nutteloos was is bullshit.

Ik ben het met dat laatste niet eens, maar als dat zo is overgekomen, sorry daarvoor. Ik maak even een opmerking erover in het betreffende topic.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Een mod hoort afgesteld te zijn op zijn subforum. Als zich daar een storende factor bevind die bijvoorbeeld niet op een normale manier kan discussiëren, nog niet eens specifiek om de mening die hij bij zich draagt dan is het de mod's zijn/haar goed recht om er tegenin te gaan.

Er zijn geloof ik best een aantal mensen die vinden dat in dit geval de mod de storende factor was.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:54 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ik was er iig geinteresseerd in. En het topic is al 4 topics lang bezig, dus ik vermoed met mij een hele meerderheid geinteresseerden.

Na ja, er was al drie maanden niet meer in gepost. Dus zo hard leefde het ook niet meer. Maar goed, ik ga een poging doen het vers leven in te blazen

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:55 schreef Ocmerius het volgende:

[..]

Als 1 iemand tegen jou zegt dat je raar doet geef jij die persoon de schuld.
Dus misschien dringt het wel door als meerdere mensen het aangeven.

En nu nog steeds vol proberen te houden dat z'n post niet relevant was, terwijl het voor iedereen duidelijk was dat je 't gewoon niet leuk vindt dat ie mensen wijst op een kritisch programma.

Quoten om alleen maar te herhalen is helemaal nergens voor nodig. Zeker niet in de FB. Dit is ONZ niet.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:57 schreef Ocmerius het volgende:

[..]

Er zijn geloof ik best een aantal mensen die vinden dat in dit geval de mod de storende factor was.

Het hele homepathietopic is dan ook een speeltuin geworden met grappen en grollen. Dus lijkt er eventueel meer op dat degene die er nog enigszins wat in wil brengen practisch weggehoond wordt zodat de kinderen verder kunnen spelen. Maar ok.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:56 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Serieus? Dat was mijn bedoeling helemaal niet. Ik vond het an sich niet nodig om het weer omhoog te kicken omdat we na deel 4 toch wel alles gezegd hadden. Maar als dat zo overkwam, sorry daarvoor.

[..]

Ik ben het met dat laatste niet eens, maar als dat zo is overgekomen, sorry daarvoor. Ik maak even een opmerking erover in het betreffende topic.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 15:59 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Na ja, er was al drie maanden niet meer in gepost. Dus zo hard leefde het ook niet meer. Maar goed, ik ga een poging doen het vers leven in te blazen [..]

Quoten om alleen maar te herhalen is helemaal nergens voor nodig. Zeker niet in de FB. Dit is ONZ niet.

Dat wérd dus gedaan, vanwege de oscillococcium. Iets wat nu heel erg speelt.
Ik vond het een heel relevante kick.
Er komen steeds nieuwe 'feiten' boven water wat betreft homeopathie, dus de interesse is er wel degelijk bij de users.

Edit: zie net je post op betreffende topic . Netjes.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2011 16:21:05 ]

Kan deze Vragen aan UFO skeptici deel 2
bij deze Sommige UFO skeptici en hun positie t.o.v. getuigenverklaringen #2 gevoegd worden. Is dubbel.

Bedankt

Mag deze Glaasje draaien, de spanning en het gevaar#2 ook nog even gekoppeld worden?
Hij is bijna vol, en denk dat er wel een deel 3 gaat komen .

Bedankt alvast

VD? Summers?
Niemand thuis?

Hallo.

Ik kom even melden dat jogy in de index nog steeds als TRU-mod staat, wat hij niet meer is.

ff kijken , die ander was nog niet vol maar mooi vervolg