Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #6
Voor deze openingspost gebruik ik de mooie samenvatting van Xandernieuws, een alternatieve nieuwssite.
http://xandernieuws.punt.nl/?id=636527&r=1&tbl_archief=&
De stand van de zon, maan, sterren en komeet Elenin geven op 29 september voor het eerst in de historie exact de in Openbaring 12 beschreven situatie weer. Toeval?
Op YouTube en alternatieve websites over de hele wereld verschijnen dagelijks nieuwe blogs, artikelen en filmpjes over de komst van de komeet Elenin eind september. De ene theorie is nog sensationeler dan de andere; de laatste versie is dat Elenin -of Planeet X, Nibiru, Hercolubus, Nemesis, Marduk- een neutronenster is, of dat de komeet gepaard gaat met de komst daarvan. Deze uitleg kan net als veel andere verklaringen onmiddellijk de prullenbak in, aangezien een neutronenster een gigantisch zwaartekrachtveld heeft en niet alleen de Aarde zou vernietigen, maar ook het hele zonnestelsel in een chaos zou veranderen (en dit in het verleden dus al gedaan zou moeten hebben). Hoewel Elenin naar verwachting dus niets anders dan een gewone, kleine komeet zal blijken te zijn, zijn er desondanks toch een aantal opmerkelijke feiten die de komst van Elenin bijzonder maken.
David Morrison, planetair astronoom bij de NASA, schat dat er zo'n 2 miljoen websites zijn waarop over de komst van Elenin / Nibiru wordt gediscussieerd. Dagelijks ontvangt de leidinggevende NASA-wetenschapper gemiddeld vijf emails over het onderwerp. 'En minstens één keer per week krijg ik een email van een jong iemand -zelfs van een 11 jarige- die schrijft ziek te zijn of zelfmoord te overwegen omdat het einde van de wereld er aan zit te komen.'
In één van de besproken 'doemsdag' scenario's zal een mysterieus hemellichaam in botsing komen met de aarde. Dit idee werd voor het eerst in 1995 door Nancy Lieder wereldkundig gemaakt. Lieder beweerde door middel van een implantaat in haar hersenen in contact te staan met aliens uit het Zeta Reticulu zonnestelsel. Op haar website 'Zeta Talk' legde ze uit dat ze uitverkoren was om de Aardbewoners te waarschuwen voor een planetaire botsing die in mei 2003 de hele mensheid zou uitroeien. Toen dat niet gebeurde kozen Lieders volgelingen 2012 uit voor de komst van Nibiru, dat mooi overeen kwam met de bekende 21-12-2012 einddatum van de Maya kalender.
Zecharia Sitchins Nibiru
Lieder noemde de brenger van de apocalyps overigens eerst 'Planeet X' en stelde later dat dit hetzelfde hemellichaam was dat door de in New Age kringen bekende schrijver en pseudo-wetenschapper Zecharia Sitchin 'Nibiru' werd genoemd. Sitchin (1920-2010) schreef in zijn boek 'De 12e planeet' dat de oude Sumeriërs al in hun tijd wisten van het bestaan van alle planeten en tevens van een voor ons nog onbekende gigantische planeet genaamd Nibiru. Deze planeet zou een enorme omloopbaan hebben en eens in de 3600 jaar langs de Aarde scheren. Volgens Sitchin ontstond de mensheid op Nibiru en werd onze planeet tijdens zo'n planetaire 'ontmoeting' door hen gekoloniseerd.
Historici en taalwetenschappers zeggen echter dat Sitchin grove fouten heeft gemaakt bij het vertalen van de oude Sumerische teksten. Zo wisten ze van het bestaan van niet 12, maar slechts 5 planeten, en geloofden ze niet dat de mensheid zijn oorsprong heeft op een planeet genaamd Nibiru. Daar komt nog eens bij dat de door Sitchin geopperde omloopbaan volgens astronomen onmogelijk is. Geen enkel hemellichaam kan, als het maar één keer in de 3600 jaar het zonnestelsel binnenkomt en zich er de rest van de tijd ver buiten bevindt, een stabiele omloopbaan blijven volgen. De planeet zou óf snel het zonnestelsel worden ingetrokken, óf er worden uitgeduwd.
Ondanks het ontbreken van enige geloofwaardige wetenschappelijke onderbouwing werden Sitchins boeken in meer dan 25 talen vertaald en werden er over de hele wereld miljoenen exemplaren van verkocht. Veel mensen geloven nog altijd heilig in Sitchins onbewezen theorieën en denken dat Planeet X of Nibiru in 2012 -en in recente maanden dus 2011, samenvallend met Elenin- vlakbij de Aarde zal komen en daarbij enorme verwoestingen zal aanrichten.
Aardbevingen
Volgens astronomen bestaat zo'n planeet echter niet en is er nog nooit ook maar één aanwijzing voor Nibiru of Planeet X gevonden. Zoals gezegd wordt inmiddels op talloze websites en in veel filmpjes beweerd dat de komeet Elenin -die niet dichterbij de Aarde zal komen als 100 x de afstand tussen de Aarde en de maan- eigenlijk Nibiru / Planeet X is. 'Deze mensen veranderen voortdurend hun verhaal,' aldus Morrison. 'Voor sommigen is Nibiru niet langer enkel de Sumerische god of planeet die eind 2012 naar de Aarde terugkeert, maar krijgt inmiddels bijna iedere kosmische catastrofe het stikkertje met die naam opgeplakt.'
De theorie dat Elenin in werkelijkheid Nibiru is verspreidde zich vanaf het begin van dit jaar als een lopend vuurtje over het alternatieve internet. Er werden allerlei verbanden gezien met de zware aardbevingen in Chili, Nieuw Zeeland en Japan. Zo zou de aardas na de aardbeving in Chili 3 graden gekanteld zijn en zou de veronderstelde 'poolomkering' hierdoor zijn versneld. 'De werking van de tektonische platen die de oorzaak is van aardbevingen wordt genegeerd,' aldus Morrison. 'Ze suggeren dat de komeet grote zwaartekracht effecten uitoefent op onze planeet.' Toen wetenschappers erop wezen dat Elenin slechts 5 kilometer groot is en ver van de Aarde zal blijven, ontstonden geruchten dat de NASA belangrijke info over Elenin en de samenstelling en aard van kometen zou achterhouden.
Bruine dwerg onmogelijk
'Ironisch genoeg is juist het feit dat de komeet zo onopvallend is voer voor de complottheorieën,' vervolgt Morrison. 'Men redeneert dat de aardbevingen bewijzen dat Elenin geen komeet kán zijn, maar een enorm grote en gevaarlijke indringer.' Elenin zou in werkelijkheid Nibiru zijn, een gigantische planeet of zelfs een bruine dwergster en recentelijk dus een neutronenster.
Telescopen -ook van onafhankelijke amateur astronomen- laten echter zien dat Elenin een gewone komeet is en een lange staart van verdampend ijs achter zich heeft. Een bruine dwergster zou geen 'staart' hebben en zou al lang enorme zwaartekracht effecten op de Aarde en Mars moeten hebben gehad, waardoor de omloopbanen van deze planeten zouden zijn verstoord. Dit is duidelijk niet het geval. Daarnaast zou een bruine dwerg al buiten het zonnestelsel zijn opgepikt door infrarood telescopen.
'Niburu theorie idioot'
Velen laten zich echter niet overtuigen en gaan zelfs nog een stap verder door te stellen dat het pad van Elenin plotseling zal veranderen, omdat de 'planeet' door intelligente wezens zou worden bestuurd en begeleid wordt door één of meer gigantische UFO's. Volgens Morrison moet men echter niet afgaan op dit soort verhaaltjes. 'Niet iedereen die op YouTube beweert een wetenschapper, astronoom of werknemer bij de NASA te zijn, is er ook een. Het is echter niet eenvoudig waarheid van leugens te onderscheiden.'
Volgens Morrison zijn de Niburu-complottheorieën dermate idioot dat hij zich afvraagt of de bedenkers hiervan er eigenlijk zelf wel in geloven. Veel websites waar Niburu / Nibiru / Planeet X als feit worden gepresenteerd blijken boeken en dvd's over het onderwerp te verkopen, alsmede ook 'survival kits' om de komst van de 'wraakplaneet' te kunnen overleven. Morrison denkt dan ook dat men doelbewust misbruik maakt van mensen die niet in staat zijn geloofwaardige informatie van totale onzin te onderscheiden. 'Dat is vooral een probleem voor jonge mensen, en daarom ben ik zo boos op degenen die zich richten op kinderen.' (1)
Opmerkelijke feiten
Er is dus helemaal niets aan de hand en komeet Elenin is gewoon wat het is - een normale komeet, en niet eens een spectaculaire, zoals de kometen van Halley en Hale-Bopp?
Ja en nee. Er zijn namelijk een aantal wél aantoonbare feiten die de komst van Elenin desondanks opmerkelijk maken. In eerdere artikelen over dit onderwerp bespraken we deze zaken overigens al:
1. Zon verduisterd?
Elenin volgt een pad dat de komeet eind september zo'n 3 dagen lang precies tussen de Aarde en de zon brengt. Zou het inderdaad tóch een enorme planeet of ster zijn, dan zou er op Aarde 3 dagen 'duisternis' heersen. In de Bijbel wordt voorzegd dat de 'zon verduisterd' zal worden alvorens de allerlaatste fase van de eindtijd ('dag des HEEREN') aanbreekt.
2. Sterrenstand Openbaring 12
Op de laatste van deze 3 dagen, 29 september, vindt er een unieke samenstand van sterren en planeten plaats die exact overeenkomt met een beschrijving in Openbaring 12: 'En er werd een groot teken in de hemel gezien: een vrouw, met de zon bekleed,met de maan onder haar voeten een een krans van twaalf sterren op haar hoofd; en zij was zwanger en schreeuwde in haar weeën en in haar pijn om te baren.'
Eind september zal het sterrenbeeld Maagd (Virgo), de 'vrouw' aan de hemel, inderdaad 'bekleed' zijn met de zon, de maan onder haar voeten hebben en Elenin (met staart) als 'krans' (diadeem) dragen, met 12 sterren op haar hoofd. Bovendien zal de planeet Venus, de heldere 'Morgenster' (in de Bijbel één van de benamingen van Jezus Christus, zie Opb.22:16), zich 'uit' haar schoot bewegen en als het ware 'geboren' worden.
Is het enkel toeval dat zon, maan en sterren, door God aan de hemel tot 'tekenen' voor de mensheid gesteld, eind september 2011 voor het eerst in de geschiedenis precies de door Johannes geziene samenstand laten zien? Of is dit wellicht het signaal dat de allerlaatste fase van de eindtijd inderdaad aangebroken zal zijn, en de 'vrouw' 1260 dagen (3,5 jaar) lang naar de woestijn zal vluchten?
Bedenk hierbij dat ook de in Openbaring genoemde veelkoppige draak (12:3) bij de vrouw aan de hemel aanwezig zal zijn! Het sterrenbeeld Hydra -in de Griekse mythologie de veelkoppige slang of een draakachtig monster- bevindt zich op dat moment rechts van de vrouw, wachtend om het 'kind' (Venus) te 'verslinden'. En onder de vrouw bevindt zich het sterrenbeeld Serpens Caput - de Kop van de Slang, in de Bijbel net als de draak een referentie naar de duivel, Satan. Daarnaast bestaat het sterrenbeeld Hydra uit 17 sterren, oftewel de '7 koppen en 10 horens' die de draak in Openbaring 12:3 heeft. (2)
Er bestaat ook een letterlijk sterrenbeeld 'Draak' (Draco), dat zich op dat moment op het hoogste punt aan de sterrenhemel bevindt.
3. Rosh Hashana, 7 jaar voor 70 jaar na geboorte Israël
Om het plaatje compleet te maken: Precies tijdens de dagen dat Elenin tussen de Aarde en de zon in staat, en precies als de in Openbaring 12 genoemde samenstand te zien is, vindt op 29 september de eerste dag van het Rosh Hashana feest plaats, de viering van het joodse nieuwe jaar 5772.
We hebben op deze site regelmatig aandacht besteed aan de bevindingen van de Amerikaanse pastor Mark Biltz, die met behulp van officiële NASA gegevens ontdekte dat er een frappant verband is tussen joodse feestdagen, belangrijke gebeurtenissen rond de staat Israël en verschijnselen aan zon, maan en sterren. Tevens geloven veel christenen dat de 'laatste bazuin' die volgens de apostel Paulus de opstanding der doden en de Opname van de gemeente zal aankondigen, slaat op de letterlijke 'laatste bazuin' die traditioneel wordt geblazen op de laatste dag van het Rosh Hashana feest (dit jaar op 30 september).
In Matteüs 24 vertelt Jezus wat er in de eindtijd zal gebeuren, waarbij Hij -volgens een breed geaccepteerde uitleg- wijst op het herstel van de staat Israël (het uitlopen van de vijgeboom). In vers 24 zegt Jezus vervolgens dat 'dit geslacht', de generatie die het herstel van Israël meemaakt, niet voorbij zal gaan voordat 'alles geschiedt', dat zijn alle in de Bijbel voorzegde gebeurtenissen in de eindtijd, inclusief de terugkeer van Jezus zelf naar Jeruzalem.
Wat het komende Rosh Hashana bijzonder maakt is het feit dat dit het 63e joodse nieuwjaarsfeest sinds de wedergeboorte van Israël is. Eén generatie duurt volgens diverse teksten in de Bijbel 70 jaar. 1948 plus 70 jaar is 2018. Volgens veel evangelische Bijbeluitleggers duurt de Verdrukking in totaal 7 jaar (2x 1260 = 2520 dagen, plus nog 75 dagen die worden genoemd in Daniël). De rekensom is dan gauw gemaakt: 2018 min 7 jaar = 2011, als zijnde het mogelijke begin van de Verdrukking.
Toeval?
Zijn alle bovengenoemde feiten geheel toevallig, of zijn er wel degelijk voldoende aanwijzingen dat we ons mogelijk op de drempel van de in de Bijbel voorzegde allerlaatste fase van de eindtijd, die pal aan de terugkeer van Jezus Christus zal voorafgaan, bevinden? Op het antwoord op deze vraag zullen we in ieder geval niet lang hoeven wachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 09-08-2011 20:12:15 ]
Game on!
Wel met enige onderbouwing graag en zonder gescheld, want daar word ik niet blij van
Ik ben heel gevoelig 
De eerste duit in het zakje:
Geen idee of het iets merkwaardigs aanduidt, voor mij ziet het eruit als een dvd die in de zon wordt gespiegeld
nee, dat filmpje is door iemand gemaakt die niet snapt hoe het allemaal werkt]quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
Deel 7 alweer!
Game on!
Wel met enige onderbouwing graag en zonder gescheld, want daar word ik niet blij van
De eerste duit in het zakje:
Geen idee of het iets merkwaardigs aanduidt, voor mij ziet het eruit als een dvd die in de zon wordt gespiegeld
dat die staart aan de "verkeerde" kant zit heeft gewoon met overbelichting oid. te maken en dat venus zo helder is komt gewoon omdat het licht van de zon reflecteert net zoals de maan doet zeg maar
- edit: u kunt ook klikken op "volg topic", meneer van Baalen -
[ Bericht 96% gewijzigd door vogeltjesdans op 03-08-2011 12:55:26 ]
Het SOHO observatorium bevindt zich in de ruimte en observeert de zon en verschijnselen op de zon zoals corona's, zonnewind enz. De zonneschijf zelf is bij deze opnames afgedekt omdat er anders zoveel overbelichting zou ontstaan dat je niets meer ziet. SOHO heeft ook apparaten aan boord waarbij de zonneschijf zelf wordt bestudeerd door een filter.
Venus is het helderste object aan onze hemel op de zon na. De strepen aan de zijkant van de planeet worden veroorzaakt door overlopende pixels. Een pixel kan een maximale hoeveelheid licht opnemen. Je kunt een pixel vergelijken met een emmer. Als er meer licht invalt dan de pixel kan verwerken, loop het teveel aan licht over naar naastgelegen pixels die nog niet "vol" zijn. Net zoals het water uit een emmer die overloopt. Dat verklaart de strepen.
Ja, deze uitleg zocht ik Xdquote:
Dat is de planeet Venus, opname gemaakt met het digitale observatorium SOHO. Hier ook een opname van Venus: http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2004_06_08/c3.gif
Het SOHO observatorium bevindt zich in de ruimte en observeert de zon en verschijnselen op de zon zoals corona's, zonnewind enz. De zonneschijf zelf is bij deze opnames afgedekt omdat er anders zoveel overbelichting zou ontstaan dat je niets meer ziet. SOHO heeft ook apparaten aan boord waarbij de zonneschijf zelf wordt bestudeerd door een filter.
Venus is het helderste object aan onze hemel op de zon na. De strepen aan de zijkant van de planeet worden veroorzaakt door overlopende pixels. Een pixel kan een maximale hoeveelheid licht opnemen. Je kunt een pixel vergelijken met een emmer. Als er meer licht invalt dan de pixel kan verwerken, loop het teveel aan licht over naar naastgelegen pixels die nog niet "vol" zijn. Net zoals het water uit een emmer die overloopt. Dat verklaart de strepen.
Ik wist niet hoe ik het in jip en janneke taal moest uitleggen
Dat is nog niet precies bekend. Naarmate een komeet dichter bij de zon komt, wordt de staart (of staarten, want kometen hebben vaak meerdere staarten) groter. Nog even afwachten dus en hopen dat het een mooie show wordt.quote:Alleen de kern? Wat is de doorsnede van de hele komeet dan?
Ah, dank.quote:
Dat is de planeet Venus, opname gemaakt met het digitale observatorium SOHO. Hier ook een opname van Venus: http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2004_06_08/c3.gif
Het SOHO observatorium bevindt zich in de ruimte en observeert de zon en verschijnselen op de zon zoals corona's, zonnewind enz. De zonneschijf zelf is bij deze opnames afgedekt omdat er anders zoveel overbelichting zou ontstaan dat je niets meer ziet. SOHO heeft ook apparaten aan boord waarbij de zonneschijf zelf wordt bestudeerd door een filter.
De maan toch?quote:Venus is het helderste object aan onze hemel op de zon na.
Je bedoelt het oplossend vermogen van de betreffende telescoop?quote:De strepen aan de zijkant van de planeet worden veroorzaakt door overlopende pixels. Een pixel kan een maximale hoeveelheid licht opnemen. Je kunt een pixel vergelijken met een emmer. Als er meer licht invalt dan de pixel kan verwerken, loop het teveel aan licht over naar naastgelegen pixels die nog niet "vol" zijn. Net zoals het water uit een emmer die overloopt. Dat verklaart de strepen.
Nee okee, maar ik dacht gelet op de omschrijving dat de kern van de komeet 5 km was en dan vraag ik me af wat er nog meer omheen zit en hoe groot dat dan is. Los van de staarten veroorzaakt door gas en zonnewind idd.quote:
@vogeltjesdans
[..]
Dat is nog niet precies bekend. Naarmate een komeet dichter bij de zon komt, wordt de staart (of staarten, want kometen hebben vaak meerdere staarten) groter. Nog even afwachten dus en hopen dat het een mooie show wordt.
Ja, excuus, ik bedoelde van de planeten in ons zonnestelsel.quote:De maan toch?
Er worden digitale camera's gebruikt door de SOHO-telescopen, CCD's ofwel charged coupled devices. In het Nederlands heet dat ladinggekoppeld element(en). Hoe dat allemaal werkt staat hier uitgelegd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device Daar staat onder ander dit (onder het kopje voor- en nadelen):
De strepen zijn een onvermijdelijk bij-effect van de gebruikte soort camera's.quote:Een voordeel van een CCD is dat deze veel lichtgevoeliger is dan de in conventionele camera's gebruikte film. Daarom worden CCD's veel gebruikt bij astronomie. Wat bij film uren zou kosten om te registreren, kan door middel van een CCD in een paar minuten worden vastgelegd. Een bijverschijnsel van het principe van de CCD is hier wel dat als een heldere ster in beeld staat deze tijdens het transport van het beeld ook nog de condensatortjes ontlaadt, wat dan als een lichte streep in het uiteindelijke beeld te zien is.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 03-08-2011 13:16:08 ]
De kern van een komeet bestaat uit ijs en gruis. Om de kern heen zit vaak een gaswolk die coma genoemd wordt. Deze wordt afgebroken onder invloed van het zonlicht. Op wikipedia wordt het allemaal in detail uitgelegd.quote:
[..]
Nee okee, maar ik dacht gelet op de omschrijving dat de kern van de komeet 5 km was en dan vraag ik me af wat er nog meer omheen zit en hoe groot dat dan is. Los van de staarten veroorzaakt door gas en zonnewind idd.
Even een side-step ... dit is in feite ook de technologie die wordt toegepast bij digitale camera's. Deze technologie is in eerste instantie ontwikkeld voor telescopen; dankzij astronomie beschikken we nu dus over digitale foto camera'squote:
@vogeltjesdans
[..]
Ja, excuus, ik bedoelde van de planeten in ons zonnestelsel.
Er worden digitale camera's gebruikt door de SOHO-telescopen, CCD's ofwel charged coupled devices. In het Nederlands heet dat ladinggekoppeld element(en). Hoe dat allemaal werkt staat hier uitgelegd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device Daar staat onder ander dit (onder het kopje voor- en nadelen):
[..]
De strepen zijn een onvermijdelijk bij-effect van de gebruikte soort camera's.
.Geen idee?quote:
Waarom is deze topicreeks nog niet 'verreekst'?
Als het goed is moeten modjes die mogelijkheid hebben.quote:
edit: Het is je gelukt zie ik!
[ Bericht 4% gewijzigd door StateOfMind op 03-08-2011 13:45:13 ]
Nee, Summers heeft het gedaan. Ik was er eventjes te lui voorquote:
[..]
Als het goed is moeten modjes die mogelijkheid hebben.
edit: Het is je gelukt zie ik!
bijv. uit welk sterrenstelsel ?
Alles wijst er op dat de komeet Elenin afkomstig is uit de Oortwolk.quote:
Is het bekend waar het object "Elenin" vandaan komt ?
bijv. uit welk sterrenstelsel ?
Summers is de stille kracht van TRUquote:
[..]
Nee, Summers heeft het gedaan. Ik was er eventjes te lui voor
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 03-08-2011 19:04:23 ]
Wel mooi dat dit historisch gebeuren zo dichtbij is
Dat is niet juist.quote:
Ik las ergens dat Elinin uit de hoek kwam van Orion? Waar "vermoedelijk buitenaards leven zou zijn als het al zou bestaan" ?(...)
Mwa, als je in Woerden zit en iets komt uit de hoek van Leiden kan het ook uit Alphen komen hequote:
Neemt niet weg dat de Oortwolk net iets realistischer is. (1-2 lichtjaar afstand tegen 900 ofzo)
Wat is er precies niet juist, dat het daar vandaan komt of dat er "als er leven zou bestaan buiten onszelf om dat het daar vandaan zou kunnen komen" ?quote:
Op het internet staan filmjes en foto's van het sterrenbeeld Orion, waarbij de ster Betelgeuze (die rood van kleur is) wordt aangewezen als Elenin. Misschien dat daar de veronderstelling van Bastard vandaan komt.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 18:50 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Mwa, als je in Woerden zit en iets komt uit de hoek van Leiden kan het ook uit Alphen komen he
Elenin is op het ogenblik te zien in het sterrenbeeld Leeuw, wat inderdaad niet wil zeggen dat hij daar vandaan komt. Het betekent niet meer dan dat hij langs de hemel trekt met op de achtergrond het sterrenbeeld Leeuw. Waar de veronderstelling vandaan komt dat Elenin uit Orion afkomstig, is mij niet duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 03-08-2011 19:09:08 ]
Het is niet juist dat komeet Elenin uit Orion afkomstig is. Dat er buitenaards leven "in Orion" is, daarvan is mij niets bekend. Het sterrenbeeld Orion bestaat - zoals eigenlijk alle sterrenbeelden - uit hemellichamen die naar het schijnt bij elkaar in de buurt staan en bij elkaar lijken te horen, maar die in werkelijkheid ver van elkaar vandaan staan en geen relatie hebben.quote:
[..]
Wat is er precies niet juist, dat het daar vandaan komt of dat er "als er leven zou bestaan buiten onszelf om dat het daar vandaan zou kunnen komen" ?
I know, het is gezichtsbedrog want zijn eigenlijk meerdere sterren dicht bijelkaar .quote:
[..]
Het is niet juist dat komeet Elenin uit Orion afkomstig is. Dat er buitenaards leven "in Orion" is, daarvan is mij niets bekend. Het sterrenbeeld Orion bestaat - zoals eigenlijk alle sterrenbeelden - uit hemellichamen die naar het schijnt bij elkaar in de buurt staan en bij elkaar lijken te horen, maar die in werkelijkheid ver van elkaar vandaan staan en geen relatie hebben.
http://www.faqt.nl/recent/leven-in-orion-sterrenbeeld-mogelijk/
Ik zeg ook niet dat het daar is "als ze het verwachten zou het daar vandaan kunnen komen"quote:
Dat er wellicht leven mogelijk is in de orionnevel, is natuurlijk nog wel iets anders dan dat het er al is en al helemáál in de vorm van hoogontwikkelde mensachtige wezens. Ik heb ook gelezen dat het aantal waargenomen zuurstofmoleculen een stuk lager lag dan de onderzoekers op grond van hun berekeningen verwachtten. Naar een verklaring daarvoor wordt gezocht.
Maar ik vind zuurstofmoleculen niet perse een teken dat er leven zou moeten wezen.. wij kennen leven zoals wij vinden dat het zou moeten bestaan, bepaalde bouwstoffen heb je als voorwaarde dan nodig. Maar wie weet, gelden ergens anders, andere natuurwetten die tegen de onze in gaan.. zou kunnen, geen zekerheid.
Anyways.. Elenin, boeiend verhaal wel.
Dichtbij elkaar is ook relatief hequote:
[..]
I know, het is gezichtsbedrog want zijn eigenlijk meerdere sterren dicht bijelkaar .
http://www.faqt.nl/recent/leven-in-orion-sterrenbeeld-mogelijk/
De sterren in het sterrenbeeld zelf (7) verschillen op de minste afstand al veel meer dan de afstand tussen onze zon en de dichtstbijzijnde ster (wat, uit mijn hoofd, iets van 4 lichtjaar is). Bij Orion zitten de de 2 dichtstbijzijnde ongeveer -edit- sorry, ik denk niet na, dat is de afstand vanuit aarde gezien. dus het is minstens, en dan alleen als ze ongeveer OP elkaar zitten -/edit- 50 lichtjaar uit elkaar.En dan nog, tis maar uit welke hoek je er naar kijkt en welke naam je het geeft he.
'orion' ... pffff...
Ja Gijs, ik weet het! Het is niet alsof je je arm uitstrekt en een andere ster pakt daar.. maar "die hoek" van onze hemel, dat gedeelte daar *omcirkelende beweging maakt op google-sky-map*quote:
[..]
Dichtbij elkaar is ook relatief he
En dan nog, tis maar uit welke hoek je er naar kijkt en welke naam je het geeft he.
'orion' ... pffff...
Volgens "onze" natuurwetten is het mogelijk zonder zuurstof te leven; op aarde zijn bacteriën en zelfs meercellige organismen die zonder zuurstof kunnen leven.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het daar is "als ze het verwachten zou het daar vandaan kunnen komen"
Maar ik vind zuurstofmoleculen niet perse een teken dat er leven zou moeten wezen.. wij kennen leven zoals wij vinden dat het zou moeten bestaan, bepaalde bouwstoffen heb je als voorwaarde dan nodig. Maar wie weet, gelden ergens anders, andere natuurwetten die tegen de onze in gaan.. zou kunnen, geen zekerheid.
Anyways.. Elenin, boeiend verhaal wel.
De rol van zuurstof bij het vormen van de voorwaarden op aarde waarbinnen leven kon ontstaan, is belangrijk en ingewikkeld en er is veel dat we daarover nog niet weten.
Gijsquote:Op woensdag 3 augustus 2011 19:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja Gijs, ik weet het! Het is niet alsof je je arm uitstrekt en een andere ster pakt daar.. maar "die hoek" van onze hemel, dat gedeelte daar *omcirkelende beweging maakt op google-sky-map*
Het is als zeggen dat je vanuit Alphen naar Berlijn kijkt en dan Sidney, Australie er maar even bijpakt omdat het ook in die richting zit Het heeft NIETS met elkaar te maken
We hebben het een coole naam gegevenJa ik weet wat je bedoelt, maar het is inderdaad die richting op kijken. Kun je nagaan hoeveel space er omheen nog is hequote:Op woensdag 3 augustus 2011 19:43 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Gijs
Het heeft NIETS met elkaar te maken
Als we nu elenin zo zien met een staart kijken we er vanaf een hoek tegenaan, zou het ver voorbij scheuren toch?
Uit de OP .. de OpeningsPost..quote:
Newbee's
http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=selects&iid=154
Hier is de eerste foto: http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=selects&iid=154quote:
NASA gaat Elenin de komende tijd volgen:
http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=selects&iid=154
Ik hoop wel dat hij de komende tijd nog een beetje opheldert.
Joseph B. Gurman (NASA):
Dus dat mysterie lijkt ook opgelostquote:(...)We don't receive beacon mode data, however, if the spacecraft high gain antenna isn't pointed at the earth; roll the spacecraft sufficiently far from nominal, and the antenna points.... somewhere else.
Verder nog over Elenin:
Dus nog heel even afwachten totdat Elenin dichterbij is, voor de meer spectaculairdere beelden.quote:It's not much to look at, but our resident comet expert at the SECCHI Principal Investigator institution says the comet community believes this is a "gassy" object, and will show a longer tail as it gets closer to the Sun.
Ik vind het ook allemaal fascinerend en reuze-interessant hoor AV..als Elenin nou maar is wat wij denken dat hij is, en niet té dichtbij komt, dan vind ik het prima dat hij even langskomt..quote:
Ach, ik ben hier ook al blij mee. Gewoon het idee dat zo'n ding al ik weet niet hoe lang door die enorme ruimte zweeft en nou bij ons is aangeland, dat vind ik gewoon geweldig, bijna niet te bevatten. Zo wonderlijk en fascinerend allemaal, ik raak er nooit op uitgekeken en over uitgedacht wat zich allemaal in de ruimte afspeelt.
(en zoals alle ongenode gasten dan ook niet al té lang blijft, maar weer mooi teruggaat naar de plek waar hij vandaan komt)
Komeet Hale-Boppquote:
Zijn dr spectaculaire fotos van andere kometen om een idee te krijgen?
Komeet McNaught
Onder de filmpjes staan verschillende formaten, als je klikt moet je even wachten want het duurt even voor het filmpje is ingeladen. De opname van komeet NEAT is schitterend, hij scheert vlak langs de zon en heeft een enorme staart.
Goed, uit die richting of sfeer, dat wil ik best aannemen.quote:
[..]
Alles wijst er op dat de komeet Elenin afkomstig is uit de Oortwolk.
Maar het object komt dan "zomaar" daar vandaan en komt dichter in de buurt van de Aarde tot
ca. 16 oktober a.s. en dan gaat die weer "weg".
Het lijkt mij veel aannemelijker dat het object er al veel eerder was, ergens heel ver hier vandaan komt, dan de Oortwolk doorkruist heeft (misschien daarin heeft gepauzeerd !) en dan in dit zonnestelsel voorbijraast.
Wat bedoel je precies met dat de komeet "er al veel eerder was" - veel eerder dan wanneer?quote:
[..]
Goed, uit die richting of sfeer, dat wil ik best aannemen.
Het lijkt mij veel aannemelijker dat het object er al veel eerder was, ergens heel ver hier vandaan komt, dan de Oortwolk doorkruist heeft (misschien daarin heeft gepauzeerd !) en dan in dit zonnestelsel voorbijraast.
Hoewel het bestaan van de Oortwolk als reservoir van kometen door de meeste astronomen voor juist wordt aangenomen, is het mogelijke bestaan ervan niet geheel onomstreden.
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 04-08-2011 09:00:29 ]
Liegt deze man (dokter) of heeft hij poep in zijn ogen?
En zijn er ook infrarood foto`s beschikbaar van en om Elenin (NASA) ?
Het gaat dus om iets wat achter Elenin aan komt, volgens deze amateur astronoom, kijk en oordeel zelf maar.
Het is inderdaad ook heel wonderlijk...quote:
Ach, ik ben hier ook al blij mee. Gewoon het idee dat zo'n ding al ik weet niet hoe lang door die enorme ruimte zweeft en nou bij ons is aangeland, dat vind ik gewoon geweldig, bijna niet te bevatten. Zo wonderlijk en fascinerend allemaal, ik raak er nooit op uitgekeken en over uitgedacht wat zich allemaal in de ruimte afspeelt.
Wat ik mij nog bedacht, hoe tof zou het niet wezen als we op het moment dat hij voorbij komt, er een camera aan vast kunnen plakken zodat hij op de vervolgreis ons van verre opname's kan voorzien!
jammer genoeg zal dat waarschijnlijk iet gebeuren
Er gaat binnenkort (2014) een ruimtesonde op een komeet landen, die gaat allerlei tests doen om meer informatie te verkrijgen over de samenstelling en daarmee mogelijk ook ouderdom en herkomst van de komeet. Maar of die sonde ook de vervolgreis van de komeet gaat filmen weet ik eerlijk gezegd niet.quote:
[..]
Het is inderdaad ook heel wonderlijk...
Wat ik mij nog bedacht, hoe tof zou het niet wezen als we op het moment dat hij voorbij komt, er een camera aan vast kunnen plakken zodat hij op de vervolgreis ons van verre opname's kan voorzien!
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 04-08-2011 10:29:48 ]
Of die meneer liegt of dat hij poep in zijn ogen heeft zou ik niet weten, maar het is overduidelijk dat hij geen idee heeft waar hij over praat. Er komt niets achter Elenin aan.quote:
Hier ging het allemaal om, Terral heeft duidelijk het volste vertrouwen in deze amateur astronoom.
Liegt deze man (dokter) of heeft hij poep in zijn ogen?
En zijn er ook infrarood foto`s beschikbaar van en om Elenin (NASA) ?
Het gaat dus om iets wat achter Elenin aan komt, volgens deze amateur astronoom, kijk en oordeel zelf maar.
Bij mijn weten zijn er nog geen infraroodfoto's van Elenin. Waarom zou dat moeten?
hij keek de verkeerde kant uit ?quote:
Er komt niets achter Elenin aan. Wat er in het filmpje wordt beweerd, is volkomen onjuist, er klopt helemaal niets van.
Ik vermoed dat hij helemaal niet gekeken heeft maar wat foto's van anderen achter elkaar heeft geplakt in de hoop dat hij daarmee zijn verhaal kan onderbouwen.quote:
[..]
hij keek de verkeerde kant uit ?
Dit ook hequote:
De zon begint ineens ook goed los te gaan..http://www.spaceweather.com/
quote:"The size and broiling movement of these sunspots just boggles the mind," he says. "You could fit every planet in the solar system with all of the known asteroids neatly inside the largest group...wow!"
Die meneer in dat filmpje beweert dat hij het enorme object dat achter Elenin aankomt, plus de "planeten" die het omcirkelen, waarneemt op foto's. Hij wijst ze nota bene aan. Waarom zouden anderen dat dan alleen maar kunnen waarnemen met infrarood? Heeft hij andere ogen dan wij?quote:
Goed kijken en luisteren naar dat filmpje dan snap je wat ik bedoel.
Misschien een hele mooie telescoop?quote:
[..]
Die meneer in dat filmpje beweert dat hij het enorme object dat achter Elenin aankomt, plus de "planeten" die het omcirkelen, waarneemt op foto's. Hij wijst ze nota bene aan. Waarom zouden anderen dat dan alleen maar kunnen waarnemen met infrarood? Heeft hij andere ogen dan wij?
Ik ben gewoon niet overtuigd, mag ik dat hier niet melden dan?
Je mag melden wat je wil. En ik meld dat ik daarover niet voor de zoveelste keer hier in discussie ga. Als dat niet mag dan hoor ik het wel.quote:
Ja het topic draait natuurlijk alleen om jou he?
Ik ben gewoon niet overtuigd, mag ik dat hier niet melden dan?
Ik kan wel lachen om jullie twee.quote:
[..]
Je mag melden wat je wil. En ik meld dat ik daarover niet voor de zoveelste keer hier in discussie ga. Als dat niet mag dan hoor ik het wel.
Zeg ik ergens dat ik zit te wachten op alleen jou antwoorden?quote:
[..]
Je mag melden wat je wil. En ik meld dat ik daarover niet voor de zoveelste keer hier in discussie ga. Als dat niet mag dan hoor ik het wel.
Ik kan soms jou nuchtere antwoorden wel waarderen, maar soms vind ik je ook wel irritant en inderdaad ook arrogant overkomen. (niet lullig bedoeld)
Al bestond; maar in een ander sterrenstelsel, en hier naar toe "geschoten" is.quote:
[..]
Wat bedoel je precies met dat de komeet "er al veel eerder was" - veel eerder dan wanneer?
De Kuiper gordel is toch ook niet omstreden ?quote:Hoewel het bestaan van de Oortwolk als reservoir van kometen door de meeste astronomen voor juist wordt aangenomen, is het mogelijke bestaan ervan niet geheel onomstreden.
Ben je bekend met de bijzondere waarnemingen in de Kuiper gordel sinds 2005 ? en vooral sinds 2007 ?
Ik heb niet de indruk dat het bestaan van de Kuipergordel zeer omstreden is.quote:
[..]
Al bestond; maar in een ander sterrenstelsel, en hier naar toe "geschoten" is.
[..]
De Kuiper gordel is toch ook niet omstreden ?
Ben je bekend met de bijzondere waarnemingen in de Kuiper gordel sinds 2005 ? en vooral sinds 2007 ?
Een komeet kan ook zeer lang in de Oortwolk vertoeven. En ja, wellicht zijn er ook kometen afkomstig uit andere sterrenstelsels. Mogelijk dat het huidige onderzoek aan kometen daar in de toekomst meer informatie over kan geven.
Volgens mij is dit toch het hoogtepunt in het elfjarige cyclus van de verhoogde zonneactiviteit?quote:
Deze is ook interessant, kan wel spreken over opwarming van ons zonnestelsel.
broeikaseffect is de oorzaak.quote:
http://www.scribd.com/doc(...)-in-het-zonnestelsel
Deze is ook interessant, kan wel spreken over opwarming van ons zonnestelsel.
Ik kan de site niet openen maar veranderingen in ons zonnestelsel gaan we verklaren met het zogezegde broeikaseffect op Aarde ?quote:
Ja dat doen we op aarde toch ook?quote:
[..]
Ik kan de site niet openen maar veranderingen in ons zonnestelsel gaan we verklaren met het zogezegde broeikaseffect op Aarde ?
Lijkt me heel stug, jou niet?quote:
[..]
Ik kan de site niet openen maar veranderingen in ons zonnestelsel gaan we verklaren met het zogezegde broeikaseffect op Aarde ?
Het broeikas effect op aarde komt door de hoeveelheid CO2 en aanverwante gassen in onze atmosfeer. Die van andere planeten in ons zonnestelsel is ofwel anders van samenstelling, ofwel volledig afwezig. Het broeikas effect is dus lokaal bepaald en niet unaniem door het hele zonnestelsel.quote:
[..]
Ja dat doen we op aarde toch ook?
Ontheemde Zielen Ontwaken 171 Veranderingen in het zonnestelsel Onbekend bij het grote publiek, maar zeker bij organisaties als NASA, is dat dequote:
[..]
Hier gaat het om...
Ik kan de site niet openen maar veranderingen in ons zonnestelsel gaan we verklaren met het zogezegde broeikaseffect op Aarde ?
aarde niet de enige planeet is in ons zonnestelsel die onderhevig is aan globale
opwarming! De meeste mensen nemen aan dat de opwarming veroorzaakt wordt
door de industriële vervuiling en kooldioxide-uitstoot. Maar dit verklaart niet
waarom Pluto, de meest verre planeet in ons zonnestelsel die zich nog steeds
verder van onze Zon verwijdert, ook aan opwarming onderhevig is. Officieel legt
NASA geen verband tussen de opwarming van de aarde en die van andere
planeten in ons zonnestelsel.
Professor in de geologie Dr. Alexey Dmitriev van de ‘Siberische Afdeling van de
Russische Academie der Wetenschappen’, heeft deze verschijnselen bestudeerd
en hij concludeert dat er veranderingen plaatsvinden in ons zonnestelsel die
veroorzaakt worden door sterk geladen materiaal dat ons zonnestelsel in deze
regio van de Melkweg binnenkomt. Hier volgt een kort overzicht van de recente
veranderingen die plaatsgevonden hebben in ons zonnestelsel en waar Dr.
Dmitriev aan refereert:
•poolverschuivingen op Uranus en Neptunus;
•40% toename in intensiteit en helderheid van Neptunus;
•verdubbeling van de sterkte van het magnetische veld van Jupiter;
•toename van de helderheid van Saturnus;
•groei van de donkere plekken op Pluto;
•aurora’s op Saturnus;
•planeet Venus laat een omkering zien van donkere en lichte plekken en is
in het algemeen helderder geworden; •op de maan ontstaat een atmosfeer van natrium en kalium;
•200% toename van de dichtheid van de atmosfeer van Mars;
•dramatische klimaatsveranderingen op Mars zoals het smelten van de
ijskappen; •toename van de zonneactiviteit (zonnevlammen); •toename met wel 1000% van de heliosfeer (magnetische veld van de zon)!
Het verhaal gaat nog verder, maar dit vind ik het belangrijkste stukje.
Wel opmerkelijk!
Ik heb het filmpje bekeken Truthfinder, wat ik jammer vind is de overheersende 'doem' muziek. Er wordt in feite opgeroepen om te vluchten naar een veilige plek voor Elenin, in het filmpje worden 'bewijzen' gepresenteerd die de komst van iets wat achter Elenin aan zou komen, moeten bevestigen. Dit zou dan een bruine dwerg zijn, of in ieder geval een donkere planeet. Veel van deze bewijzen zijn al eerder genoemd (maar zoals je zegt, dit is waar het in eerste instantie om ging). Wetenschappelijk gezien zijn deze zeker niet sterk, maar gezien de context hier in TRU, vond ik het leuk om bepaalde zaken nog eens wat verder uit te werken, die in het filmpje naar voren komen. Er worden een aantal zaken herhaald die al eerder in dit onderwerp genoemd zijn, zie het als een samenvattingquote:
Hier ging het allemaal om, Terral heeft duidelijk het volste vertrouwen in deze amateur astronoom.
Liegt deze man (dokter) of heeft hij poep in zijn ogen?
En zijn er ook infrarood foto`s beschikbaar van en om Elenin (NASA) ?
Het gaat dus om iets wat achter Elenin aan komt, volgens deze amateur astronoom, kijk en oordeel zelf maar.
Deze zaken vond ik opmerkelijk:
- Het licht wat gebogen wordt in Regulus (vanaf 2:40 en 5:15).
Wat veroorzaakt dit? Het ziet er wel raar uit, zou het een bewerkte video zijn of is dit authentiek materiaal?
- De manen die er om heen zouden draaien (vanaf 05:05)
Als je die plaatjes ziet, lijkt het er inderdaad op dat iets er in een baan omheen draait, zouden dit manen kunnen zijn? Het zijn wel weer stills, dus makkelijk te bewerken.
De storm op Saturnus, vanaf 09:44:
Deze zou in verband staan met Elenin die toen langskwam. Maar als Elenin een komeet is, dan kan deze natuurlijk niet de oorzaak zijn hiervan. Ook is dit de 6e keer dat zo'n grote storm is waargenomen sinds 1876, en Elenin komt pas de eerste keer langs. Saturnus Storm. Wat wel weer interessant is, is dat dit de krachtigste storm is, die ooit is waargenomen op Saturnus. Dit komt natuurlijk ook, omdat men nu voor het eerst met infrarood camera's etc. de storm bestudeerd.
Saturnus zelf, die verder gedraaid zou zijn, en de manen van Saturnus, die beïnvloed zouden zijn door Elenin, vanaf 10:09 in het filmpje.
Hier nog een extra filmpje over de manen van Saturnus (waarschuwing, zet je geluid zacht vanwege 'spannende' kutmuziek):
Wat interessant is aan Saturnus, is dat hier geen duidelijke wetenschappelijke verklaring voor te vinden is. Ik heb geen wetenschappelijke informatie kunnen vinden over waarom deze storm nu is opgestoken, of waarom de manen scheuren vertonen. Interessant aan de manen is dat deze water/ijs naar buiten spuiten (water=leven?) maar dat heeft verder niets met Elenin te maken.
Het volgende komt ook naar voren, maar is al eerder genoemd. Toch blijf ik het opmerkelijk vinden:
- WISE infrarood telescoop die is uitgeschakeld door NASA begin dit jaar. Volgens NASA omdat de koelvloeistof op is. Dit vind ik twijfelachtig, de temperatuur in de ruimte is -273 graden celsius. De enige opwarming vindt plaats door infraroodstralen van de zon, maar de telescoop is, net zoals satellieten, voorzien van een spiegelende laag om deze stralen te reflecteren. WISE is iets langer dan een jaar actief geweest, en dan zou alle koelvloeistof al op zijn? Ik kan me niet voorstellen dat er in een jaar $320 miljoen dollar wordt afgeschreven op een telescoop (de werkelijke kosten zullen nog hoger zijn, lancering e.d.), zelfs niet bij de NASA.
WISE telescoop uitgeschakeldquote:In addition to spotting asteroids and comets, the $320 million space telescope is designed to detect the faint glow of distant objects, such as strangely cool brown dwarf stars.
- De NASA Buzzroom die gesloten is na discussie over Elenin. Die discussie ontstond naar aanleiding van een filmpje wat daar gepost is door NASA zelf (of in ieder geval iemand die informatie naar de Buzzroom kon uploaden). Wat interessant is aan het filmpje, is dat de allignment Elenin-Aarde-Zon-(Mercurius bijna) invloed zou kunnen hebben op Elenin.
Vanaf 1:40 het filmpje zoals het gepost is in de Buzzroom. Buzzroom NASA De room is gesloten, volgens NASA voor verbetering. Dat duurt al weer 4 maanden.
-De recente waarschuwing van NASA om klaar te zijn voor aankomende rampen. NASA emergency preparedness
-Stereo B telescoop die dagelijkst versteld wordt om Elenin in beeld te krijgen. Dit is de eerste keer dat dit gedaan wordt voor een komeet, terwijl er veel spectaculairdere kometen langs zijn gekomen in de afgelopen jaren.
-Als laatste nog de discussie of leven mogelijk zou zijn in de buurt van brown dwarfs (aangezien in het filmpje wordt uitgegaan van een bruine dwerg). Dit zou mogelijk kunnen zijn: http://www.centauri-dreams.org/?p=13058
Dat waren de punten die ik interessant vond aan het filmpje.
Er was ook een bepaald stuk, wat naar mijn mening niets met Elenin, of wat er achter aan zou komen, te maken hebben.
- De 'rookpluimen' vanaf 7:45. In het filmpje wordt gezegd dat het stoom zou zijn (geiseractiviteiten, vulkaanactiviteiten) wat zou komen door Elenin of de volger van Elenin. Maar wat je ziet is niet ongewoon, ik heb zelf een aantal jaren in Californië gewoond, en wat je hier ziet is slecht weer wat ontstaat in de bergen door de koude lucht. Het zijn volgens mij geen vulkaandampen, maar mist die ontstaat in de bergen door koude luchtstromen die over de verwarmde berggrond heen gaat. Dit kan snel gebeuren, binnen een half uur kan het weer daar omslaan. De temperatuur daalt dan ook zo maar tien graden. Omdat het zo snel is afgespeeld, lijkt het op rook die opstijgt, maar het is volgens mij mist. In het filmpje zie je ook dat het slecht weer wordt, het begint te regenen en er komt een storm aan. Op 08:49 zie je het voor de camera ontstaan.
Goed, Elenin blijf ik interessant vinden, en dan met name vanuit TRU oogpunt. Dan zou Elenin of wat daar achter komt, iets zijn wat het leven zoals wij dat nu kennen beëindigen. Dat vind ik een interessante discussie, vooral als men kijkt naar bijv. de maya kalender en naar uitgestorven beschavingen. Dan zou Elenin iets zijn wat eens in de zoveel keer langskomt, als men kijkt naar overblijfselen van oude beschavingen, zou het kunnen dat we daar voor gewaarschuwd worden.
Let wel, bovenstaande informatie is dus puur voor TRU speculatie. Het feit dat de NASA geheimzinnig doet (WISE uitgeschakeld, Stereo B observeert Elenin, Buzzroom dicht n.a.v. discussie Elenin, NASA emergency preparedness) en de berichten rondom Saturnus, blijven leuk voer voor de speculatie rondom Elenin en alles daar om heen.
Als 'bonus' nog een filmpje, met tekens die in verband zouden staan met Elenin of iets wat er achter aan komt.
Wetenschappelijk gezien zijn we natuurlijk snel klaar: Elenin is een komeet, en verder is er niets aan de hand. De wetenschappelijke discussie staat hier: W&T Elenin Dit betekend natuurlijk niet dat je niet hoeft te reageren als je het niet eens bent met wat er gemeld wordt, maar ik persoonlijk zou het leuk vinden als het een beetje TRU blijft
Ik zelf speculeer er ook op los hier
Een ding is zeker dat voor ons wat dit betreft niets zeker is!
Wat ga je doen als er straks in zeg, september, oktober helemaal niks gebeurt? Verder alsof Elenin nooit bestaan heeft? Op zoek naar een nieuwe doomsday theorie?quote:
@Leonell vergeet niet de fake Leonid Elenin! (ook verdacht)
Ik zelf speculeer er ook op los hier
Ik gok op de suggesties die jij al geeft. Net als ik overigens. Iets mis mee?quote:
[..]
Wat ga je doen als er straks in zeg, september, oktober helemaal niks gebeurt? Verder alsof Elenin nooit bestaan heeft? Op zoek naar een nieuwe doomsday theorie?
Edit : niet persoonlijk worden en ontopic graagquote:
[..]
Ik gok op de suggesties die jij al geeft. Net als ik overigens. Iets mis mee?
[ Bericht 10% gewijzigd door Summers op 05-08-2011 13:18:07 ]
Nee, ik beweer niet dat er iets mis mee is. Maar uit psychologisch oogpunt vind ik het wel interessant. Ik vraag me oprecht af waarom mensen het nodig hebben in dit soort verhalen te geloven. Normaal zou je verwachten dat na 500 mislukte doomsday profetieën men er wel de brui aan geeft, maar het tegendeel lijkt waar te zijn. Het consequent niet uitkomen van deze einde-van-de-wereld-verhalen heeft dus geen enkele invloed op het geloof erin en dat vind ik bijzonder.quote:
[..]
Ik gok op de suggesties die jij al geeft. Net als ik overigens. Iets mis mee?
Met betrekking tot het geloof in bv. God heb je de gok van Pascal (de wiskundige). Hij geeft, kort door de bocht, aan dat je maar beter wel in God kan geloven omdat wanneer hij wel bestaat en je gelooft niet de consequenties erger zijn dan wanneer hij niet bestaat en je gelooft wel. Je maakt een soort mentale win-win situatie. Ik vraag me af of deze redenering hier op de een of andere manier ook opgaat.
Nee hoor, ik vermaak me er gewoon meequote:
[..]
Je houdt jezelf alleen maar voor de gek op deze manier.
@ BertDeGroot:
Voor mij is het in ieder geval geen kwestie van 'nodig' zijn. Ik vind het leuk om te lezen en erover na te denken. Ik geloof er ook niet in dat we allemaal dood gaan binnen nu en een jaar, ik vind het wel interessant om te lezen hoe mensen erover denken en over na te denken 'wat als'. Ondanks dat ik weet dat we allemaal nog vrolijk verder aan het sjokken zijn over een 'tig' aantal jaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 05-08-2011 13:19:09 (reactie op edit ) ]
Dit is de eerste keer dat ik in iets wat het einde van onze samenleving kan betekenen geloofd heb! en nog twijfel`s heb. Ik hoop dat dit tevens ook gelijk de laatste keer isquote:
[..]
Wat ga je doen als er straks in zeg, september, oktober helemaal niks gebeurt? Verder alsof Elenin nooit bestaan heeft? Op zoek naar een nieuwe doomsday theorie?
(als er niets gebeurt)Dat is ook zo, als er wel wat gebeurt hoor!quote:
[..]
Dit is de eerste keer dat ik in iets wat het einde van onze samenleving kan betekenen geloofd heb! en nog twijfel`s heb. Ik hoop dat dit tevens ook gelijk de laatste keer is
.Ik blijf het leuk vinden dat er een keer wat gebeurd daar boven ons in het heelal wat wij gewoon voorbij kunnen zien komen.
Vanaf welke hoeveelheid kilometer vanaf de aarde word zo'n komeet als Elenin wel bedreigend? Is 3 miljoen km bijvoorbeeld gevaarlijk(ik weet dat dat hier niet het geval is maar stel dat dat een keer gebeurd)? Of moet die daarvoor echt instorten op de aarde?
2012 was toch al weggewuifd? Dat het 2 eeuwen later is? Of is dat weer bijgesteld?quote:
Wat ik me wel is afvraag is dat wanneer er eind 2012 niks gebeurd en dan ook echt helemaal niks wat ze dan gaan verzinnen als excuses. En dan bedoel ik de mensen die er echt veel tijd in hebben gestoken, lezingen erover hebben gegeven, boeken erover hebben geschreven over de maya's. Tot die tijd kunnen ze natuurlijk erover doorgaan wat ze willen, en hoe ze het vertellen het klinkt allemaal heel logisch maar goed ik geloof er niet in totdat ik het zie.
Ik blijf het leuk vinden dat er een keer wat gebeurd daar boven ons in het heelal wat wij gewoon voorbij kunnen zien komen.
Vanaf welke hoeveelheid kilometer vanaf de aarde word zo'n komeet als Elenin wel bedreigend? Is 3 miljoen km bijvoorbeeld gevaarlijk(ik weet dat dat hier niet het geval is maar stel dat dat een keer gebeurd)? Of moet die daarvoor echt instorten op de aarde?
Ligt eraan welke geloofsstroming je daarin aanhangtquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:32 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
2012 was toch al weggewuifd? Dat het 2 eeuwen later is? Of is dat weer bijgesteld?
Ja, oké, maar als er dus niets in het jaar 2012 gebeurt, dan zeggen ze 'tja, het was toch 2212' en is er niets aan de hand en weer afwachten en uitstellen etc.quote:
[..]
Ligt eraan welke geloofsstroming je daarin aanhangt
Dit is fake, of enkel ter illustratie toegevoegd. Je kan dat zo met Photoshop doen.quote:
[..]
- Het licht wat gebogen wordt in Regulus (vanaf 2:40 en 5:15).
Wat veroorzaakt dit? Het ziet er wel raar uit, zou het een bewerkte video zijn of is dit authentiek materiaal?
Ik vermoed dat dit om het koelelement van de feitelijke camera is. Deze worden enorm warm. Is dus een redelijk verklaarbaar iets.. Zo'n camera zit natuurlijk ingebouwd en kan niet genieten van de buiten temperatuur.quote:[..]
Het volgende komt ook naar voren, maar is al eerder genoemd. Toch blijf ik het opmerkelijk vinden:
- WISE infrarood telescoop die is uitgeschakeld door NASA begin dit jaar. Volgens NASA omdat de koelvloeistof op is. Dit vind ik twijfelachtig, de temperatuur in de ruimte is -273 graden celsius. De enige opwarming vindt plaats door infraroodstralen van de zon, maar de telescoop is, net zoals satellieten, voorzien van een spiegelende laag om deze stralen te reflecteren. WISE is iets langer dan een jaar actief geweest, en dan zou alle koelvloeistof al op zijn? Ik kan me niet voorstellen dat er in een jaar $320 miljoen dollar wordt afgeschreven op een telescoop (de werkelijke kosten zullen nog hoger zijn, lancering e.d.), zelfs niet bij de NASA.
[..]
We zijn hier toch wel in TRU heh. Want hoe komt dat geld op? Wel toevallig dat er nu een crisis aan de gang is, en het geld op is, precies als Elenin eraankomt.quote:
Je hebt gelijk, de crisis is een hoax, om Elenin te verbloemen..quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:33 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
We zijn hier toch wel in TRU heh. Want hoe komt dat geld op? Wel toevallig dat er nu een crisis aan de gang is, en het geld op is, precies als Elenin eraankomt.
Oh gelukkig, dan hoef ik me geen zorgen meer te maken over mijn pensioen!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:44 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, de crisis is een hoax, om Elenin te verbloemen..
De aandelen ten behoeve van jouw pensioen zijn belegd in de fondsen voor de steun aan Griekenland AVerstraten..quote:
[..]
Oh gelukkig, dan hoef ik me geen zorgen meer te maken over mijn pensioen!
Ach verdammie..de mijne trouwensquote:
[..]
De aandelen ten behoeve van jouw pensioen zijn belegd in de fondsen voor de steun aan Griekenland AVerstraten..
ook..Naatje pet..;(
[ Bericht 1% gewijzigd door Maron op 06-08-2011 00:03:52 (geen) ]
Het zou zó druk worden bij 'het kruis' dat er een gigantische file zou ontstaan zodat het meerendeel van de 'zondaars' niet meer op tijd zou zijn om haar/zijn zonden te belijden..quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 00:30 schreef naatje_1 het volgende:
Nu heb ik een vraagje voor jullie: wat als elenin inderdaad een voorspeller is van het bijbelse einde van de wereld? Zouden jullie dan niet met zijn honderden naar het kruis toe hollen om jullie zonden te belijden? Ik las in topic nummer 1 dat je niet bang hoeft te zijn, want je kunt er niets tegen doen, maar wat als je er dus wel iets tegen kan doen?
Maar er ontstaat geen enorme file, want er zijn genoeg kruisen. Bovendien zijn het alleen de ingewijde believers op FOK! die deel zullen nemen aan deze opwekking.quote:
[..]
Het zou zó druk worden bij 'het kruis' dat er een gigantische file zou ontstaan zodat het meerendeel van de 'zondaars' niet meer op tijd zou zijn om haar/zijn zonden te belijden..
quote:
mijn vraag blijft wel staanSPOILER: de vraagquote:
Nu heb ik een vraagje voor jullie: wat als elenin inderdaad een voorspeller is van het bijbelse einde van de wereld? Zouden jullie dan niet met zijn honderden naar het kruis toe hollen om jullie zonden te belijden? Ik las in topic nummer 1 dat je niet bang hoeft te zijn, want je kunt er niets tegen doen, maar wat als je er dus wel iets tegen kan doen?
Jullie zeiden net dat het een hoax is. En nou weer niet?quote:
[..]
Ach verdammie..de mijne trouwens
Naatje pet..;(
[ Bericht 17% gewijzigd door AVerstraten op 06-08-2011 10:25:27 ]
Het zonlicht zorgt er ook voor dat de coma begrensd blijft, want de moleculen in de coma worden onder invloed van de zonnestraling afgebroken, ze vallen uit elkaar. De overgebleven deeltjes worden door de zonnewind "bij elkaar geveegd" tot een staart.
Dit kan allemaal omdat de zwaartekracht een komeet zeer gering is, waardoor hij niet in staat is om in tact te blijven.
[ Bericht 7% gewijzigd door AVerstraten op 06-08-2011 10:40:58 ]
En nu meer dan 100.000 km, ik weet het moeilijke vraag :-/
Dat is zeker een misverstand. Leonid Elenin heeft meteen een berekende schatting gemaakt van de omvang van de kern en kwam toen op 3 tot 4 km doorsnee. Dat is naderhand steeds weer bevestigd. Laten we een flinke foutmarge hanteren en uitgaan van 4 tot 6 km. Maar meer is het zeker niet.quote:
Dus 40.000 km, ikzelf denk dat het om een misverstand gaat bij die Russen (ik hoop het ook)
Ik ben wel benieuwd welke Russen dat gezegd hebben, dat zijn dan wel oenen.
Dus vandaar de vraag.
Wat bedoel je met "toen"? Eind vorig jaar?quote:
Naarmate hij dichterbij de zon komt hoe groter de coma, maar hij was toen al zo groot!
Dus vandaar de vraag.
Ja zal die tijd geweest zijn, heb ik geen notitie van gemaakt.quote:
[..]
Wat bedoel je met "toen"? Eind vorig jaar?
Als je hem niet gelooft, moet je daar argumenten voor hebben, bijvoorbeeld dat zijn berekeningen niet kloppen en wat het dan wel zou moeten zijn.quote:
Begin niet over Leonid Elenin want die geloof ik persoonlijk niet.
Berekeningen op basis van de baan en de snelheid wijzen uit dat de komeet al vanaf 1991 in ons zonnestelsel verblijft; tijd zat om een coma te vormen dus.
Het is voor mij duidelijk dat degene die zich uitgeeft voor L.E niet de gene is die op de foto aangeduid is als de ware L.E.
Daar hou ik me niet mee bezig, mensen zien er zo vaak heel verschillend uit op foto's, als dat een criterium is kan bijna iedereen wel fake zijn. Ik ben gericht op de inhoud van wat hij zegt en daar is tot nu toe helemaal niets op aan te merken.quote:
Goed de foto`s vergelijken met de echte Leonid Elenin en van de fake, let vooral op de moedervlek.
Het is voor mij duidelijk dat degene die zich uitgeeft voor L.E niet de gene is die op de foto aangeduid is als de ware L.E.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 06-08-2011 15:24:23 ]
Ik heb de originele uitzending gezien. Ik ga niet in discussie over de "echte" dan wel de "neppe" Leonid Elenin.quote:
En zeg niet dat ik alles klakkeloos aanneem wat ze op het net zetten.
De informatie die tot nu toe is verstrekt door Leonid Elenin is inhoudelijk volkomen correct.
Ik doe mijn best je vragen te beantwoorden. Ik begrijp je opmerking dan ook niet.quote:
En zeg niet dat ik alles klakkeloos aanneem wat ze op het net zetten.
Eh... en wat is er met Leonid Elenin gebeurd volgens jou?quote:
Als hij had gezegd dat hij namens Leonid Elenin sprak was hij geloofwaardig geweest, wat mij betreft.
Geen idee.quote:
[..]
Eh... en wat is er met Leonid Elenin gebeurd volgens jou?
Dat is normaal. Overigens is de coma van een komeet op die afstand niet exact aan te geven, het blijft een gefundeerde schatting.quote:
of is dat heel normaal dat zijn coma toen al zo groot was omdat de zwaartekracht van deze komeet zeer gering is?
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 06-08-2011 11:23:25 ]
Sorry, maar ik wil het gewoon weten ;-)
Veel groter zelfs, zoals de coma van Hale-Bopp, maar dat was dan ook wel de grootste die ooit is waargenomen. Toen Hale-Bopp al dicht bij de zon was, was zijn coma nog bijna 3 miljoen km in diameter! http://www.astronomycafe.net/qadir/q2298.htmlquote:
Waren of zijn er meer kometen op die afstand met zo`n grote coma gespot?
Sorry, maar ik wil het gewoon weten ;-)
Zoals ook in het artikeltje staat is de omvang van de coma gerelateerd aan de grootte van de kern van de komeet. Omdat de kern van Elenin niet zo groot is, is zijn coma ook niet zo groot. Hale-Bopp had een grote kern, dus ook een grotere coma. Ook de afstand tot de zon is bepalend voor de grootte van de coma.
En natuurlijk ga ik kijken!
[ Bericht 7% gewijzigd door AVerstraten op 06-08-2011 11:43:39 ]
Nee, toen Hale-Bopp verder van de zon af stond was zijn coma ook al heel groot.quote:
Ja toen Hale-Bopp dicht bij de zon was klopt! Maar even kijken op welke afstand Elenin was in december vorig jaar of januari dit jaar in verhouding met de zon.
Zoals ik al zei, een coma van 80.000 km is zeker niet ongewoon. Hoe verder van de zon, hoe kleiner de coma. De huidige diameter van de coma van Elenin wordt geschat op ongeveer 200.000 km.
Als hij namens een zogenaamd niet-bestaande Leonid Elenin had beweerd dat de komeet eigenlijk een bruine dwergster is, had je hem geloofd, terwijl dat klinkklare onzin is. Maar als hij als zichzelf zegt dat het om een vrij kleine komeet gaat die ons geen enkele schade kan berokkenen weet je zeker dat hij liegt, terwijl dat volkomen correct is.quote:
Als hij had gezegd dat hij namens Leonid Elenin sprak was hij geloofwaardig geweest, wat mij betreft.
Dat gaat mij boven de pet.
Dan zou ik het niet gelovenquote:
Als hij had gezegd dat hij namens Leonid Elenin sprak was hij geloofwaardig geweest, wat mij betreft.
. Iemand die op elenin lijkt spreekt namens elenin XD.Het gaat er mij niet om wat hij zegt, het gaat er mij om dat hij zich uitgeeft voor iemand die hij niet zelf is.quote:
[..]
Als hij namens een zogenaamd niet-bestaande Leonid Elenin had beweerd dat de komeet eigenlijk een bruine dwergster is, had je hem geloofd, terwijl dat klinkklare onzin is. Maar als hij als zichzelf zegt dat het om een vrij kleine komeet gaat die ons geen enkele schade kan berokkenen weet je zeker dat hij liegt, terwijl dat volkomen correct is.
Dat gaat mij boven de pet.
Dat maakt hem voor mij ongeloofwaardig.
Ga maar lekker verder met dat arrogante betweter gelul hier.
Anyway, het leest wat vervelend, vind ik ... zelfde categorie als iemand die een berichtje in allemaal hoofdletters schrijft en zo.
Volstrekt off-topic, laat je er verder niet door afleiden van het feitelijke topic
.Als je goed kijkt zie dat haarinplant, wenkbrauwen, mond, kin en neus identiek zijn. Ook de stand van de oren is identiek. Op de foto knijpt hij met zijn ogen, in de documentaire niet. Dat de moedervlekjes op de foto niet te zien zijn, is niet zo vreemd, de foto is van verderaf genomen en het betreffende deel van het gezicht is minder belicht. Er zit 4 jaar tussen de foto (die dateert van 2007) en de documentaire, die dateert van 2011. De foto is inderdaad met enige zorg genomen zo te zien, terwijl in de documentaire geen enkele moeite is gedaan om hem enigszins flatteus over te laten komen, om te beginnen is er sprake van flinke overbelichting en zijn de opnames behoorlijk onscherp.quote:
Op basis van dat filmpje geloof je niet dat het hemzelf is? Kom op, dat is wel erg kort door de bocht. Ik sta ook op 100 verschillende foto's, en 100 keer anders. Als iemand mij niet kent, in het echt, en ik laat ze 2 foto's zien waar een paar maand tussen zit, kunnen ze ook dingen vinden die net niet op elkaar lijken waardoor mensen gaan zeggen dat ik niet ik ben. Heeft met zoveel factoren te maken; lichtinval, je kan een paar kilo's erbij krijgen in een paar weken, je haar is net gedaan, je hebt je geschoren, wie weet heeft ie voor dat interview make up op door een visagiste, allerlei dingen waardoor hij er net wat anders uit kan zien, en dan word op internet gelijk gezegt dat hij niet de echte is.
Ik vind de aantijging dat Leonid Elenin "nep" is, persoonlijk te belachelijk voor woorden en ik heb sterk de indruk dat dit alleen maar wordt gebruikt als smoes om wat hij zegt zonder meer van tafel te kunnen vegen zonder op de inhoud ervan in te gaan. Een enorm zwaktebod vind ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 06-08-2011 15:47:39 ]
In 2007 had komeet 17P/Holmes op een gegeven moment een coma van 1.4 miljoen km, wat groter is dan de zon. De coma van Elenin is daarmee vergeleken minimaal.quote:
Waren of zijn er meer kometen op die afstand met zo`n grote coma gespot?
Sorry, maar ik wil het gewoon weten ;-)
De coma van een komeet is extreem dun, dunner dan het leegste vacuüm dat op in een laboratorium op aarde gerealiseerd kan worden.
Feit ?quote:
Truthfinder7 je kunt je post ook editen, je vervuilt het topic. En je verliest de kern van het verhaal ontzettend uit het oog. Zoals Averstappen al terecht opmerkte kun je honderde verschillen ontdekken in foto's van 1 persoon... Feit is dat er een komeet is.
Daar ben ik niet zo zeker van;
Trouwens, het lijkt er op dat er elders verschil van mening over is.
@Truthfinder7,quote:Wie die ontdekt heeft doet niet echt terzaken. Al bestaat die persoon geeneens.
Je schreef iets in de vorige versie van dit topic over de aandrijving van object "Elenin";
hightech en zo;
ik had een vergelijkbare suggestie; kun je er misschien nog naar kijken ? b.v.d.
Ik geloof Michio Kaku eerder dan al die vage sites en filmpjes.
Ik heb veel onderzoek gedaan naar ufo`s ook veel getuige gesproken.
Ik zelf heb ook een disc vormig apparaat gezien, dus ik sta nergens raar van te kijken.
En als er verschillende wetenschappers beweren dat er een signaal van Elenin afkomt vind ik dat ook aannemelijk en geloofwaardig, in ieder geval de moeite waard te onderzoeken, voorspelling van de Blue Kachina? Niets is onmogelijk in dit universum tot het tegendeel bewezen is!
Ik kan de details niet meer terugvinden, want deze topic buttons geven problemen met doorklikken en versie 6 kan ik niet vinden;quote:
@Bankfurt, wat wil je weten?
Ik heb veel onderzoek gedaan naar ufo`s ook veel getuige gesproken.
Ik zelf heb ook een disc vormig apparaat gezien, dus ik sta nergens raar van te kijken.
En als er verschillende wetenschappers beweren dat er een signaal van Elenin afkomt vind ik dat ook aannemelijk en geloofwaardig, in ieder geval de moeite waard te onderzoeken, voorspelling van de Blue Kachina? Niets is onmogelijk in dit universum tot het tegendeel bewezen is!
...enfin:
In een andere versie van dit topic had je het over een technologie die misschien van toepassing is op de beweging van het object "Elenin", en die gebruik maakte van een zwart gat en zo als aandrijving; in ieder geval je hield de mogelijkheid open van een soort mini zwart gat als aandrijving; ik had een soortgelijke suggestie van een mini wit gat (een soort mini super nova) als aandrijvingstechnologie als opmerking aan jou.
concreet:
zou in jouw te onderzoeken mogelijkheden een Elenin een soort "machine" kunnen zijn dat wordt bestuurd door een intelligentie uit een ander sterrenstelsel (al dan niet via remote control) ?
en BTW: dat gemeten signaal dat Elenin afkomt; is het type frequentie bekend ?
b.v.d.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 06-08-2011 22:45:52 ]
Luister, de komeet is ondertussen al zo dicht bij dat er duidelijke foto's zijn.quote:
[..]
Feit ?
Daar ben ik niet zo zeker van;
Wat ik in iedergeval uit kan sluiten is dat het een dwergster is.
Ook is zijn baan nog steeds normaal. Dus aandrijving is ook geen sprake van op dit moment.
Welk materiaal het ook is, steen, staal, ijs, whatever met de beschikbare info is het gewoon te kwalificeren als een komeet.
Het ding is momenteel even dicht bij de zon als de aarde.
Dichter bij de zon als de aarde.
Of wist je dat niet ?
Nope.quote:
[..]
Luister, de komeet is ondertussen al zo dicht bij dat er duidelijke foto's zijn.
Wat ik in iedergeval uit kan sluiten is dat het een dwergster is.
Ook is zijn baan nog steeds normaal. Dus aandrijving is ook geen sprake van op dit moment.
Welk materiaal het ook is, steen, staal, ijs, whatever met de beschikbare info is het gewoon te kwalificeren als een komeet.
en laat Truthfinder7 s.v.p. aan het woord, voordat dit topic weer ondersneeuwt in welles-nietus.
Waar slaat dat op ? Ik schrijf nergens dat Truthfinder7 niet mag spreken ? Ik doe geen wel eens nietus? Dat ben jij.. Ik kom met argumenten en alles wat jij er op te zeggen hebt is "nope"quote:
[..]
Nope.
en laat Truthfinder7 s.v.p. aan het woord, voordat dit topic weer ondersneeuwt in welles-nietus.
Dus ik herhaal me zelf:
De komeet staat momenteel dichter bij de zon dan de aarde, Er zit niets achter verborgen, en zijn baan is nog steeds zoals verwacht. Als de komeet een dwergster was dan zouden we deze nu met het blote oog zien.
Er zijn voldoende foto's van de komeet te vinden op het internet.
Dus als er iets zou zijn, dan is het niet komeet Elenin wat het zou zijn.
Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
Onderbouw deze zin AUB. Sneller? Is de frequentie hoog? Is er een geavanceerde codering ?quote:
Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
En wat zijn je bronnen ? ( linkjes enzo)
quote:In November 1996 amateur astronomer Chuck Shramek of Houston, Texas took a CCD image of the comet, which showed a fuzzy, slightly elongated object nearby. When his computer sky-viewing program did not identify the star, Shramek called the Art Bell radio program Coast to Coast AM to announce that he had discovered a "Saturn-like object" following Hale–Bopp. UFO enthusiasts, such as remote viewing proponent Courtney Brown, soon concluded that there was an alien spacecraft following the comet. Several astronomers, including Alan Hale, claimed the object was simply an 8.5-magnitude star, SAO141894, which did not appear on Shramek's computer program because the user preferences were set incorrectly. Later, Art Bell even claimed to have obtained an image of the object from an anonymous astrophysicist who was about to confirm its discovery. However, astronomers Olivier Hainaut and David J. Tholen of the University of Hawaii stated that the alleged photo was an altered copy of one of their own comet images.
A few months later, in March 1997, the cult Heaven's Gate committed mass suicide with the intention of teleporting to a spaceship they believed was following the comet.
Ok, alvast bedankt voor je antwoord; ik ben er behoorlijk tevreden mee; mooie suggestie trouwens w.b.t. portalen en zwarte gaten.quote:
@Bankfurt, nee dat signaal is nooit eerder waargenomen. Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
Verder: een niet zo afgezaagd antwoord zoals de meesten hier, omdat "Elenin" volgens MSM zomaar (kiekeboe) uit de Oortgordel lijkt te komen of beter: springen of naar ons toe gekatapult, en ons zonnestelsel naderde; alsof NASA dat niet eerder weet en een amateurastronoom (of puppet) het plotseling moest gaan ontdekken.
ik vraag me af of de NASA en andere "overheidsdiensten" niet allang van "Elenin" wisten voor de "officiele ontdekkingsdatum".
Dat vraag ik me ook af, NASA staat onder strenge controle van het leger en de staat.quote:
[..]
Ok, alvast bedankt voor je antwoord; ik ben er behoorlijk tevreden mee; mooie suggestie trouwens w.b.t. portalen en zwarte gaten.
Verder: een niet zo afgezaagd antwoord zoals de meesten hier, omdat "Elenin" volgens MSM zomaar (kiekeboe) uit de Oortgordel lijkt te komen of beter: springen of naar ons toe gekatapult, en ons zonnestelsel naderde; alsof NASA dat niet eerder weet en een amateurastronoom (of puppet) het plotseling moest gaan ontdekken.
ik vraag me af of de NASA en andere "overheidsdiensten" niet allang van "Elenin" wisten voor de "officiele ontdekkingsdatum".
Sorry, wat moet ik reageren dan ? Ik wil je echt niet negeren, maar ik kan weinig melden nu.quote:
Bankfurt, waarom reageer je niet inhoudelijk op mijn bericht?
Ik ben nog pas in de orienterende fase, en ik was deel 6 kwijt.
Nouja ik zeg dat het een feit is dat elenin een komeet is, jij bent er niet zeker van. Kom met argumenten om dit te onderbouwen. Dan komen we ergens..quote:
[..]
Sorry, wat moet ik reageren dan ? Ik wil je echt niet negeren, maar ik kan weinig melden nu.
Ik ben nog pas in de orienterende fase, en ik was deel 6 kwijt.
Dit geldt ook voor Truthfinder7, reageer eens op mijn vraag over de signalen, en met bronnen of uitleg over de snelheid. Ik heb aardig wat spulletjes staan om signalen op te vangen te meten. Inc een schotel van 2,5 meter.
quote:
[..]
Als je goed kijkt zie dat haarinplant, wenkbrauwen, mond, kin en neus identiek zijn. Ook de stand van de oren is identiek. Op de foto knijpt hij met zijn ogen, in de documentaire niet. Dat de moedervlekjes op de foto niet te zien zijn, is niet zo vreemd, de foto is van verderaf genomen en het betreffende deel van het gezicht is minder belicht. Er zit 4 jaar tussen de foto (die dateert van 2007) en de documentaire, die dateert van 2011. De foto is inderdaad met enige zorg genomen zo te zien, terwijl in de documentaire geen enkele moeite is gedaan om hem enigszins flatteus over te laten komen, om te beginnen is er sprake van flinke overbelichting en zijn de opnames behoorlijk onscherp.
Ik vind de aantijging dat Leonid Elenin "nep" is, persoonlijk te belachelijk voor woorden en ik heb sterk de indruk dat dit alleen maar wordt gebruikt als smoes om wat hij zegt zonder meer van tafel te kunnen vegen zonder op de inhoud ervan in te gaan. Een enorm zwaktebod vind ik.
Mijn bovenstaande reactie was eigenlijk bedoeld voor Truthfinder. Was een beetje onduidelijk van mij, excuus.
http://astroblogger.blogs(...)faq-for-worried.html
http://astroblogger.blogspot.com/
The Phoenix lights op 13 maart 1997 werden door zoveel mensen waargenomen in 5 verschillende steden omdat mensen naar komeet Hale-Bopp wilden kijken die toen zichtbaar zou zijnquote:
Precies dezelfde verhalen werden verteld over komeet Hale-Bopp:
[..]
Heb je hier meer info over? Signalen in de ruimte bestaan uit electromagnetische golven en die gaan (standaard) met de lichtsnelheid. Niet langzamer maar ook niet sneller. In welke vorm is dit dan sneller?quote:
@Bankfurt, nee dat signaal is nooit eerder waargenomen. Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
Je theorie doet me denken aan dat "slingshot" effect wat ze gebruiken in Star Trek: the Voyage Home. Daar laten ze de Enterprise ook een rondje rond de zon slingeren, om zo terug in de tijd te kunnen reizen.quote:Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
Dit had ik nog kunnen vinden, of ik het allemaal geloof laat ik in het midden
@Maurice76, zo bedoel ik het niet.
Linkje boven jequote:
Truthfinder7 er wordt nu al drie keer gevraagd of je meer info over je signalen hebt.. Deze vragen negeer je gewoon. Wat mijn betreft omdat je maar wat zegt, en inhoudelijk er niets van weet..
Ik had een uitgebreider rapport gelezen, maar die kan ik niet meer terug vinden.
Er wordt dus beweerd dat de signalen sneller door de ruimte bewegen dat radiosignalen. Nu snap ik wat je bedoelt. Maar er wordt niet gezegd wat voor signalen het zijn of op welke frequentie. Ook vraag ik me af hoe je dat kan concluderen dat ze sneller zijn dan normale signalen.quote:The main conference organizer, Kerry Cassidy, revealed that a number of anonymous whistleblowers had revealed that Elenin is a piloted spacecraft, and in fact was being trailed by a fleet of spacecraft. Hoagland claims that he has been confidentially told similarly by other whistleblowers of the artificial nature of Elenin. Dr Joseph Farrell agreed and claimed that Elenin was either an artificial object (controlled spacecraft) or a natural object placed in an artificial orbit. In probably the most significant observation of the conference, Hoagland claimed that Elenin was likely an “active torsion field generator.”
A torsion field describes the influence a spinning object exerts on its environment. In the case of a slowly spinning stationary gyroscope, for example, the torsion field has been observed to be almost zero. However, for moving gyroscopes rotating at velocities above 20,000 RPM, the torsion field has been observed to have a number of interesting properties. Russian scientists have been the leaders in the study of torsion fields. The most revolutionary results so far reveal that torsion fields impact on gravity and travel faster than electromagnetic radiation or radio signals. Professor Nikolai Kozyrev, a Russian pioneer in the study of torsion fields, experimentally confirmed that torsion fields travel at least 109 times the speed of light.
Ik merk dat mijn post`s op allerlei manieren geprobeerd wordt om af te kraken.
Ik geef gewoon antwoord en is het nog niet goed, hier is geen fatsoenlijke discussie mogelijk, lijkt mij. En ik twijfel er dan ook aan of ik hier nog verder wil posten.
[ Bericht 76% gewijzigd door Truthfinder7 op 07-08-2011 11:28:32 ]
Dit is een openbaar forum, discussie is gezond. Als je niet wil dat je posten afgekraakt worden kom met onderbouwingen en bronnen, en hang niet het slachtoffer uit..
Quote van Truthfinder:
quote:Russian scientists have been the leaders in the study of torsion fields. The most revolutionary results so far reveal that torsion fields impact on gravity and travel faster than electromagnetic radiation or radio signals. Professor Nikolai Kozyrev, a Russian pioneer in the study of torsion fields, experimentally confirmed that torsion fields travel at least 109 times the speed of light.
Het Russische onderzoek met betrekking tot het torsionveld heeft nog nooit enig bewijs geleverd voor het bestaan van torsionsignalen die sneller gaan dan het licht. Van (Russisch) onderzoek hiernaar is vanaf het begin keer op keer ondubbelzinnig aangetoond dat het op bedrog berust.quote:
Sorry niet gezien dat het daar in stond.
[..]
Er wordt dus beweerd dat de signalen sneller door de ruimte bewegen dat radiosignalen. Nu snap ik wat je bedoelt. Maar er wordt niet gezegd wat voor signalen het zijn of op welke frequentie. Ook vraag ik me af hoe je dat kan concluderen dat ze sneller zijn dan normale signalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 12:02:35 ]
Geeft niet, ik had je gequote omdat ik je daarin 100% gelijk gaf, maar het forum deed wat moeilijk en ik zie dat nu pasquote:
@Scrummie
Mijn bovenstaande reactie was eigenlijk bedoeld voor Truthfinder. Was een beetje onduidelijk van mij, excuus.
Post jij dan eens iets interessant`s, het enige wat jij doet is alles proberen te ontwrichten en kritiek leveren. Ik wil alleen aangeven dat ik daar niet zo veel zin meer in heb.quote:
Dus als ik het goed begrijp dat is een discussie alleen maar nuttig als we het allemaal met elkaar eens zijn? Jij geeft een link, ik quote daaruit en stel een kritische vraag over iets wat ik niet snap in de hoop dat iemand anders dit wel begrijpt. En jij ziet dat alsof ik je post af kraak.
Dit is een openbaar forum, discussie is gezond. Als je niet wil dat je posten afgekraakt worden kom met onderbouwingen en bronnen, en hang niet het slachtoffer uit..
En als jij denkt dat ik het slachtoffer speel dan zegt dat meer over jou dan over mij.
Niet zo negatief doen zou helpen het topic leuk te houden.
En ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt
[ Bericht 2% gewijzigd door Truthfinder7 op 07-08-2011 12:06:52 ]
26 oktober, wat je noemt een close callquote:
[..]
Luister, de komeet is ondertussen al zo dicht bij dat er duidelijke foto's zijn.
Wat ik in iedergeval uit kan sluiten is dat het een dwergster is.
Ook is zijn baan nog steeds normaal. Dus aandrijving is ook geen sprake van op dit moment.
Welk materiaal het ook is, steen, staal, ijs, whatever met de beschikbare info is het gewoon te kwalificeren als een komeet.
Het ding is momenteel even dicht bij de zon als de aarde.
Dichter bij de zon als de aarde.
Of wist je dat niet ?
[ afbeelding ]
Ben erg benieuwd of zoiets nog verder van invloed zou kunnen wezen voor de aarde.
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?quote:
[..]
26 oktober, wat je noemt een close call
Ben erg benieuwd of zoiets nog verder van invloed zou kunnen wezen voor de aarde.
Nee, dat is van geen enkele invloed voor de aarde. Op het perigeum is de afstand tot de aarde van deze komeet bijna 34 miljoen km "horizontaal" en 4 miljoen km. "verticaal" (de baan van de komeet ligt 4 miljoen km. boven die van de aarde). Ter vergelijking: komeet Honda passeert op een afstand van zo'n 8 miljoen km. Hij doet dit inmiddels voor de 11e keer en de aarde heeft daarvan nog nooit enige schade ondervonden. Ik begrijp totaal niet waarom zoveel mensen denken dat komeet Elenin dan wel gevaarlijk zou zijn. Er is geen enkele aanleiding om dat te veronderstellen.quote:
[..]
26 oktober, wat je noemt een close call
Ben erg benieuwd of zoiets nog verder van invloed zou kunnen wezen voor de aarde.
[ Bericht 18% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 12:19:33 ]
Als jij Elenin niet interessant vindt snap ik niet waarom je hier zo veel tijd aan besteedtquote:
[..]
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?
Omdat er in het begin nogal wat onzekerheden waren, veel toevalligheden. Ik denk vooral dat er in het begin veel mysterie om hing omdat er en weinig bekend was, Google een zwart vlak had op die coordinaten, en men ELE zag, de afkorting voor een alles uitroeiend event wat bekendheid had gekregen door de film Deep Impact. Men is daarop verder gaan zoeken en vond allerlei toevalligheden wat het nog meer mysterieus maakte.quote:
[..]
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?
Had het object 'Pinda' geheten, bij wijze van, hadden wij hier nu niet over gepraat gok ik. De wondere wereld van internet laten we maar zeggen.
Desondanks vind ik het nog steeds zeer interessant (en dat mogen mensen apart/dom vinden).
Ik zeg niet dat ik Elenin niet interessant vindt. Ik verbaas me erover dat alle aandacht naar komeet Elenin uitgaat terwijl er veel meer kometen zijn die dit jaar door ons zonnestelsel trekken. Ik begrijp niet waarom Elenin de enige komeet is waarvan door sommigen gedacht wordt dat hij een bedreiging voor de aarde vormt.quote:
[..]
Als jij Elenin niet interessant vindt snap ik niet waarom je hier zo veel tijd aan besteedt
Mensen letten op alles wat nu gebeurd .quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik Elenin niet interessant vindt. Ik verbaas me erover dat alle aandacht naar komeet Elenin uitgaat terwijl er veel meer kometen zijn die dit jaar door ons zonnestelsel trekken. Ik begrijp niet waarom Elenin de enige komeet is waarvan door sommigen gedacht wordt dat hij een bedreiging voor de aarde vormt.
Zou dat niet zijn: mensen letten nu op alles waarvan ze dénken/geloven dat het gebeurt?quote:
[..]
Mensen letten op alles wat nu gebeurd .
En niet te vergeten de opwarming van ons zonnestelsel, wat kan duiden op een groot object dat binnen gedrongen is? En dan bedoel ik niet meteen Elenin.
Maar het is echt uitgesloten dat Elenin de aarde raakt. Wiskunde en natuurkunde zijn niet zomaar natte-vingerwerk, je kunt er sondes mee naar Jupiter sturen en die komen keurig netjes aan.
Het is overigens nog maar zeer de vraag of er sprake is van een structurele opwarming van ons zonnestelsel. Het (zeer beperkte) aantal verschijnselen dat op niet méér duidt dan een incidentele, plaatselijke opwarming op individuele planeten, is afdoende te verklaren zónder de vergaande en onbewezen hypothese van een structurele opwarming van ons zonnestelsel.
Okee, bedankt!quote:
[..]
Geeft niet, ik had je gequote omdat ik je daarin 100% gelijk gaf, maar het forum deed wat moeilijk en ik zie dat nu pas
http://www.cosmostv.org/2(...)x-or-tyche-been.html
Op een kwart lichtjaar van ons vandaan.
Die bestaat uit ongeveer 93 procent waterstof, helium en methaan en ammoniak en de atmosfeer is dus gasvormig naar het centrum toe wordt hij meer vloeibaar, ergo: wanneer een hemel lichaam
zoals de veronderstelde komeet Elenin uit super massief ijzer zou bestaan i.p.v ijs en rotsachtig materiaal, dan zou dat kunnen betekenen dat zo`n tot nog toe onbekende komeet als Elenin ten eerste een grote massa zou kunnen hebben (waardoor dus gravitatie werking op andere planeten waar hij langs zou scheren zou kunnen ontstaan) dan heb je ten tweede dat zo`n komeet tevens een zeer sterk magnetisch veld zou moeten bezitten. Daardoor zou zo`n dergelijke komeet als Elenin, wel degelijk door die 2 eigenschappen als voornoemd de kernen van de planeten in ons zonestelsel kunnen opwarmen. Bovendien zou hij zelfs het magnetische veld van de zon kunnen beïnvloeden.
Elenin kan ook een fragment zijn van een ontplofte supernova.(de ijzeren kern) Maar dit is puur hypothetisch,
[ Bericht 1% gewijzigd door Truthfinder7 op 07-08-2011 13:31:57 ]
Er is mij niets bekend van opwarming van Saturnus. Heb je daar bronnen voor?quote:
En de opwarming van Saturnus dan?
Die bestaat uit ongeveer 93 procent waterstof, helium en methaan en ammoniak en de atmosfeer is dus gasvormig naar het centrum toe wordt hij meer vloeibaar, ergo: wanneer een hemel lichaam
zoals de veronderstelde komeet Elenin uit super massief ijzer zou bestaan i.p.v ijs en rotsachtig materiaal, dan zou dat kunnen betekenen dat zo`n tot nog toe onbekende komeet als Elenin ten eerste een grote massa zou kunnen hebben (waardoor dus gravitatie werking op andere planeten waar hij langs zou scheren zou kunnen ontstaan) dan heb je ten tweede dat zo`n komeet tevens een zeer sterk magnetisch veld zou moeten bezitten. Daardoor zou zo`n dergelijke komeet als Elenin, wel degelijk door die 2 eigenschappen als voornoemd de kernen van de planeten in ons zonestelsel kunnen opwarmen. Bovendien zou hij zelfs het magnetische veld van de zon kunnen beïnvloeden.
Uit niets blijkt dat Elenin een zeer sterke of zelfs maar geringe gravitatiewerking heeft op andere planeten. Het tegenovergestelde is juist het geval: de baan van Elenin lijkt te zijn beïnvloed door de grote gasreuzen in ons zonnestelsel, waardoor het nu een lang-periodieke komeet is.
Kometen hebben geen magnetisch veld, ook Elenin niet.
Dat is inderdaad extreem hypothetisch.quote:Elenin kan ook een fragment zijn van een ontplofte supernova.(de ijzeren kern) Maar dit is puur hypothetisch,
Wederom al een tijd aan de gang als ik dit filmpje mag geloven. Geen link naar Elenin.
Dat wist ik niet.quote:
[..]
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?
[..]
Nee, dat is van geen enkele invloed voor de aarde. Op het perigeum is de afstand tot de aarde van deze komeet bijna 34 miljoen km "horizontaal" en 4 miljoen km. "verticaal" (de baan van de komeet ligt 4 miljoen km. boven die van de aarde). Ter vergelijking: komeet Honda passeert op een afstand van zo'n 8 miljoen km. Hij doet dit inmiddels voor de 11e keer en de aarde heeft daarvan nog nooit enige schade ondervonden. Ik begrijp totaal niet waarom zoveel mensen denken dat komeet Elenin dan wel gevaarlijk zou zijn. Er is geen enkele aanleiding om dat te veronderstellen.
Maar inderdaad wat Scrummie al aangeeft, het is gehuld in mysterie, passeert in de korte eindtelling van de mayakalender. Het is vind ik, een bijzondere tijd.. en ja, er word aandacht aangegeven, terecht of niet, ik vind het wel leuk om het een beetje te volgen.
David Wilcock doet heel veel beweringen maar levert daarvoor geen enkel bewijs. Er is niets dat er op wijst dat er sprake is van een opwarming van ons zonnestelsel. Daar komt bij dat hij veel dingen zegt waaruit blijkt dat hij niet weet waar hij over praat.quote:
Opwarming van alle planeten in ons zonnestelsel, sinds 2000
Wederom al een tijd aan de gang als ik dit filmpje mag geloven. Geen link naar Elenin.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 16:20:17 ]
Wat voor dingen? er wel eens bij stil gestaan dat andere mensen niet helemaal op hun achterhoofd gevallen kunnen zijn?quote:
[..]
David Wilcock doet heel veel beweringen maar levert daarvoor geen enkel bewijs. Er is niets dat er op wijst dat er sprake is van een opwarming van ons zonnestelsel. Daar komt bij dat hij veel dingen zegt waaruit blijkt dat hij niet weet waar hij over praat.
Volgens mij is dat bewijs er wel, de NASA heeft hier onderzoek naar gedaan. Vooralsnog wordt de toenemende activiteit van de zon verantwoordelijk gehouden voor de totale opwarming van ons zonnestelsel. LINK LINK 2 Daardoor ontstaat dus ook 'global warming' op aarde, de mens heeft hier veel minder invloed op dan sommige instanties ons willen laten geloven.quote:
[..]
David Wilcock doet heel veel beweringen maar levert daarvoor geen enkel bewijs. Er is niets dat er op wijst dat er sprake is van een opwarming van ons zonnestelsel. Daar komt bij dat hij veel dingen zegt waaruit blijkt dat hij niet weet waar hij over praat.
Nog even over Leonid Elenin, de ontdekker van de komeet Elenin. Hij werkt hier HIER daar is ook zijn foto te zien. Wat raar is, is dat bij de lijst van ontdekkingen van dat instituut, Leonid Elenin niet vermeld wordt: Ontdekkingen
Hier de verschillende Leonids naast elkaar:
Ik vind ze persoonlijk wel erg veel op elkaar lijken. Ik kan niet zeggen of het dezelfde personen zijn, of dat ze een body double gebruiken om de geruchten rond Elenin te debunken. Als bepaalde instanties veel eerder wisten dat er wat aan kwam, dan hadden ze iemand als Leonid Elenin nodig om de ontdekking van een 'komeet' te doen vanaf het punt dat het object zichtbaar zou zijn voor amateur astronomen. Ik vind dit wel ver gezocht, eerlijk gezegd, maar het is een mogelijkheid dat de Leonid Elenin die te zien is in het filmpje (interview) een verzonnen persoon is.
In het interview komt de tekst dwars door het beeld, waardoor vaak zijn gezicht niet volledig zichtbaar is. Normaal komt ondertiteling aan de onderkant van het scherm;
En als je kijkt naar zijn ID, wat hij in het interview laat zien, lijkt het in 5 minuten in elkaar geflanst.
Hij draagt op de foto van zijn ID zelfs dezelfde blouse als tijdens het interview. Maar, als er bepaalde invloedrijke instanties achter de cover up van Elenin zitten, dan zou je eigenlijk wel verwachten dat ze dit wat professioneler zouden doen. Dus, bovenstaande vind ik wel opvallend, maar nog niet voldoende bewijs dat Leonid Elenin een fake is, die gebruikt word om Elenin te debunken.
De naam Elenin is wel interessant:
Veel toevalligheden dus. Maar zoals iemand hier al zei, als de komeet Pinda had geheten, hadden er dan andere, toevallige overeenkomsten, bij die naam gevonden kunnen worden? Veel van bovenstaande informatie heb ik van abovetopsecret, wel grappig om een keer door te lezen. Abovetopsecretquote:ELENIN - Nine Eleven backwards
9/11/11 - closest approach of this comet to the Sun
11/9/11 - first ever US wide coordinated emergency broadcast
Notice the Release date of June(6) 9 11 and the Release number of 11-099
Right click this guys photo and the file name is 4911 - (for 911)
Daddy Bush announced New World Order on 9-11-90
11 years later we had 9/11/01 - twin towers
Het volgende vind ik ook wel interessant. De baan van Elenin zou te zien zijn op een Zwitsers bankbiljet. Doet me denken aan de dollarbiljetten, waarop de twin-towers in brand staan als je ze op een bepaalde manier vouwt:
Hoeft verder niets te betekenen natuurlijk, toevallig is het wel
Verder is er nog een theorie, dat de aarde een tweeling ster zou hebben. Dit zou dan een bruine dwerg zijn. HIER staat een interessant verhaal erover. Dan zou Elenin de voorbode zijn van een kometen regen, die ontstaat wanneer de bruine dwerg broer van de zon door de oort cloud heen dendert en een zooi kometen katapulteert.
Mja ik zeg niet dat ik het filmpje geloof, maar als er al verhalen zijn dat er een opwarming is dan is dit al veel ouder dan Elenin. Dat bedoelde ik meer. Verder vond ik zijn verhaal wel leuk, alleen vond ik sommige "bewijs" foto's wel vaag..quote:
[..]
David Wilcock doet heel veel beweringen maar levert daarvoor geen enkel bewijs. Er is niets dat er op wijst dat er sprake is van een opwarming van ons zonnestelsel. Daar komt bij dat hij veel dingen zegt waaruit blijkt dat hij niet weet waar hij over praat.
Het is niet toevallig want het is de baan van Elenin niet, het is de komeet Halley.quote:
[..]
Het volgende vind ik ook wel interessant. De baan van Elenin zou te zien zijn op een Zwitsers bankbiljet. Doet me denken aan de dollarbiljetten, waarop de twin-towers in brand staan als je ze op een bepaalde manier vouwt:
Hoeft verder niets te betekenen natuurlijk, toevallig is het wel
Op het biljet is verder te zien een waterturbine die door Euler is bedacht, alsmede het zonnestelsel zoals dat tijdens het leven van Euler bekend was, met de baan van de komeet Halley er in verwerkt. Euler heeft veel werk verricht met betrekking tot het in kaart brengen van de bewegingen van kometen en hij heeft zich ook uitgebreid beziggehouden met de komeet Halley, wiens baan hij in kaart gebracht heeft. Als eerbetoon aan Euler is daarom de baan van Halley in de afbeelding opgenomen. Oplettende kijkertjes zullen zien dat de planeten Uranus en Neptunus ontbreken in de afbeelding. Uranus werd pas kort voor Euler's dood ontdekt en Euler zelf heeft dat niet meer meegekregen, Neptunus werd pas na Euler's dood ontdekt.
Er klopt nog meer niet:
1. Die meneer beweert dat de tekening op het 10-franc biljet precies overeenkomt met de stand van de planeten & komeet Elenin zoals weergegeven in het schema van NASA. Maar in het schema van NASA staan Jupiter en Saturnus op een andere plaats dan op de tekening op het bankbiljet - hij zegt dit nota bene zelf!
2. Wat je op het bankbiljet ziet is niet de hemel op 26 september 2011. De afbeelding op bankbiljet is gebaseerd op een schema van het toen bekende zonnestelsel plus de komeet Halley, getekend door Euler zelf, in een brief aan de jonge Duitse prinses Sophie Charlotte von Brandenburg-Schwedt. Euler heeft haar 234 brieven geschreven waarin hij een diepgaand overzicht geeft van de op dat moment bekende kennis. De brieven zijn verzameld in een boek dat nog steeds te krijgen is. De makers van het bankbiljet hebben de tekening van Euler gebruikt als basis voor hun afbeelding.
Informatie over het bankbiljet via deze link van de Zwitserse Munt: http://www.euler-2007.ch/doc/F13.pdf
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 19:46:55 ]
Zocht je deze Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #6 ?
In je eerste link staat dit:
Dat is toch nauwelijks een bewijs te noemen voor de opwarming het zonnestelsel lijkt me.quote:Although the inferred increase of solar irradiance in 24 years, about 0.1 percent, is not enough to cause notable climate change, the trend would be important if maintained for a century or more.
In je andere link staat helemaal niets over opwarming van het zonnestelsel, het hele artikel heeft uitsluitend betrekking op de opwarming van de aarde.
Hier vind je een overzicht van de stand van de kennis op dit moment m.b.t. de beweerde opwarming van het zonnestelsel:
http://www.skepticalscien(...)tem-intermediate.htm
Wilcock toont foto's van Neptunus waaruit zou blijken dat de helderheid van Neptunus toeneemt en de planeet warmer wordt, maar dat NASA geen idee heeft hoe dit komt. Het is juist dat wij dit waarnemen en NASA weet heel goed hoe dit komt, want het begint zomer te worden op Neptunus. En dat blijft het nog een hele tijd, want een jaar op Neptunus duurt bijna 165 aardjaren.quote:
[..]
Mja ik zeg niet dat ik het filmpje geloof, maar als er al verhalen zijn dat er een opwarming is dan is dit al veel ouder dan Elenin. Dat bedoelde ik meer. Verder vond ik zijn verhaal wel leuk, alleen vond ik sommige "bewijs" foto's wel vaag..
Wilcock beweert verder dat Jupiter vanaf 2000 in tien jaar tijd 18 graden warmer zal worden als gevolg van een algehele opwarming van ons zonnestelsel. Als dat werkelijk zo is, zou de aarde allang verbrand moeten zijn want de aarde staat veel dichter bij de zon dan Jupiter (Jupiter staat ongeveer 780 miljoen km van de zon, de aarde ongeveer 150 miljoen km).
Als "bewijs" voor deze opwarming van Jupiter als gevolg van algehele opwarming van het zonnestelsel citeert Wilcock een wetenschapper, natuurkundige Simon Marcus. Maar prof. Marcus heeft nooit beweerd dat opwarming van het zonnestelsel de oorzaak is van de temperatuurstijging van Jupiter. Hij zegt dat de door hem voorspelde temperatuurstijging (van 10 graden celcius en niet van 18 graden zoals Wilcock beweert) een onderdeel is van normale en regelmatige (elke 70 jaar) klimaatcycli op Jupiter: http://scienceray.com/biology/ecology/climate-change-on-jupiter/
Wilcock beweert ook dat Mercurius in korte tijd een magnetosfeer heeft ontwikkeld: toen Mariner in de jaren '70 de planeet bezocht, zou er geen magnetosfeer zijn waargenomen, maar toen Messenger de planeet bezocht in 2008 zou deze een magnetosfeer hebben ontwikkeld. Maar Mariner heeft wel degelijk waargenomen dat Mercurius een magnetosfeer heeft, Messenger heeft daar alleen meer informatie over kunnen geven dankzij verbeterde technieken. Het was tenslotte bijna 30 jaar later!
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 18:46:16 ]
Wat bedoel je daarmee?quote:
Ik krijg hier een steeds sterker wordend 'Mohammed Saeed al-Sahaf' gevoel van..
quote:
Ik krijg hier een steeds sterker wordend 'Mohammed Saeed al-Sahaf' gevoel van..
Edit :
Goed filmpje basst2005
@AVerstraten
Ik wil er helemaal niet op ingaan of het wel of niet waar is, ik wil ermee aantonen dat verhalen over opwarming al jaren de ronde doen. Ver voor Elenin dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bill_E op 07-08-2011 20:34:28 ]
Dat klopt.quote:ik wil ermee aantonen dat verhalen over opwarming al jaren de ronde doen. Ver voor Elenin dus.
Arrogantie ten top!!!quote:
[..]
David Wilcock doet heel veel beweringen maar levert daarvoor geen enkel bewijs. Er is niets dat er op wijst dat er sprake is van een opwarming van ons zonnestelsel. Daar komt bij dat hij veel dingen zegt waaruit blijkt dat hij niet weet waar hij over praat.
Volgens mij is de verhitting (dus niet alleen de opwarming) van Saturnus vrij recent.
Ook is het zo dat (als ik het goed heb) deze verhitting plaats vond ongeveer met de tijd dat Elenin langs raasde.
Nogal een smakeloze vergelijking als je het mij vraagt.quote:
Ik krijg hier een steeds sterker wordend 'Mohammed Saeed al-Sahaf' gevoel van..
Ok, prima. Maar wat is dan je bron van deze claim? Welk onderzoek ? Welke info ?quote:
[..]
Arrogantie ten top!!!
Volgens mij is de verhitting (dus niet alleen de opwarming) van Saturnus vrij recent.
Ook is het zo dat (als ik het goed heb) deze verhitting plaats vond ongeveer met de tijd dat Elenin langs raasde.
Hoezo arrogant? Ik onderbouw alles met controleerbare informatie, wat je van Wilcock niet kunt zeggen.quote:
[..]
Arrogantie ten top!!!
Volgens mij is de verhitting (dus niet alleen de opwarming) van Saturnus vrij recent.
Ook is het zo dat (als ik het goed heb) deze verhitting plaats vond ongeveer met de tijd dat Elenin langs raasde.
Ik heb geen enkele informatie kunnen vinden over opwarming van Saturnus, als gevolg van opwarming van het zonnestelsel of door andere oorzaken. Wat dat betreft sluit ik me aan bij Bill_E en vraag je om de bron voor deze bewering te leveren.
Wat ik weet is dat er een zware storm gaande is op Saturnus, die voor het eerst werd waargenomen in december 2010 door ruimtesonde Cassini. De storm was toen al een tijd gaande. Het is tot nu toe de zesde storm die op Saturnus is waargenomen, de laatste was in 1990.
Het is niet zo dat Saturnus in zijn geheel warmer is, het is met name de top van de vortex (draaikolk) op de zuidpool die warmer is dan verwacht, zelfs gezien het feit dat de zuidpool van de planeet de laatste 15 jaar continu door de zon beschenen wordt. Cassini gaat daarom zowel de zuidpool als de noordpool van de planeet nader onderzoeken.
[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 21:29:51 ]
Hee, interessant.quote:
Ik krijg hier een steeds sterker wordend 'Mohammed Saeed al-Sahaf' gevoel van..
Ik dacht namelijk aan Minister-President Hendrikus Colijn: "ga maar rustig slapen".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrikus_Colijn
Nou, uit dat onderzoek blijkt dat in de gemeten tijd er een trend is in de toenemende zonneactiviteit en opwarming daardoor. Het is minimaal, dat ben ik met je eens, maar het neemt wel toe. Uit de tweede link blijkt dat de aarde opwarmt door de zon. Dan worden andere planeten toch ook opgewarmd?quote:
@Leonell,
In je eerste link staat dit:
[..]
Dat is toch nauwelijks een bewijs te noemen voor de opwarming het zonnestelsel lijkt me.
In je andere link staat helemaal niets over opwarming van het zonnestelsel, het hele artikel heeft uitsluitend betrekking op de opwarming van de aarde.
Hier vind je een overzicht van de stand van de kennis op dit moment m.b.t. de beweerde opwarming van het zonnestelsel:
http://www.skepticalscien(...)tem-intermediate.htm
Als je jouw link leest, dan zie je dat de stellingen die daar gepresenteerd worden, in de comments onder dat artikel al stevig bekritiseerd worden, met wetenschappelijke bronnen.
Ik heb hier nog een link over de zon en opwarming van het zonnestelsel: Livescience daar zie je ook dat een groep wetenschappers de zon verantwoordelijk houdt, en een andere groep van mening is dat dit niet kan. Er is blijkbaar geen eenduidig antwoord over te geven. Maar als ik bijvoorbeeld even aan Mars denk, daar is pasgeleden door de NASA over bevestigd, dat er stromend water is. Dat is pasgeleden ontdekt terwijl Mars al tijden geobserveerd wordt, misschien doordat Mars in de afgelopen tijd is opgewarmd, dat er stromend water is ontstaan?
Met betrekking tot de Zwitsere Frank, ik denk inderdaad dat het gewoon toevallig is, de baan van Halley lijkt veel op die van Elenin, op de manier waarop het uitgetekend is. Bedankt voor je informatie daarover.
Dit is zeker een interessant filmpje, een van de betere die ik tot nu toe met betrekking tot Elenin heb bekeken! Interessant dat de toevalligheden met de naam Leonid Elenin weer worden belicht, en de numerieke toevalligheden. Ook de interesse van de NASA, wat ik zelf ook opmerkelijk vind. Zoals ik al eerder heb vermeld, het feit dat NASA de stereo B telescoop voor het eerst versteld om een komeet te bekijken (een komeet die ze zelf steeds downplayen, als zijnde niet-interessant) vind ik nog steeds opmerkelijk. Net zoals het aantal observaties (2218 inmiddels). Deze zijn, in vergelijking met andere kometen, opmerkelijk veel.quote:
In het kanaal van de uploader van bovenstaand filmpje staan nog meer interessante filmpjes: youtube channel
Is het dan niet juist opmerkelijk dat er nu al weer een storm op Saturnus woedt? Ik dacht dat die stormen eenmaal per Saturnus jaar (29,5 Aardjaren) voorkwamen. Dus dan zou de volgende storm pas ergens in 2019 moeten plaatsvinden? Of reken ik hier verkeerd?quote:
[..]
Wat ik weet is dat er een zware storm gaande is op Saturnus, die voor het eerst werd waargenomen in december 2010 door ruimtesonde Cassini. De storm was toen al een tijd gaande. Het is tot nu toe de zesde storm die op Saturnus is waargenomen, de laatste was in 1990.
Dat zou Wilcock dus ook niet kunnen doen, maar hij doet het wel. Zijn bewering dat Jupiter in tien jaar tijd 18 graden warmer wordt raakt kant noch wal en hij voert nota bene als bron een wetenschapper op die iets heel anders zegt.quote:Er is blijkbaar geen eenduidig antwoord over te geven.
Ik denk dat je voor ogen moet houden dat er heel veel is wat we nog niet weten over de planeten in ons zonnestelsel. Over de klimaatontwikkeling op onze eigen aarde zijn nog heel veel vragen en dan zouden we wel exact alle ins en outs weten van klimaatontwikkelingen van de planeten?
Raar is dan weer dat er ook wordt gezegd dat de gemiddelde activiteit van de zon de laatste 50 jaar is afgenomen. Maar goed, gesteld dat de aarde opwarmt door de zon, om hoeveel graden gaat het dan? Schattingen spreken van een temperatuurstijging van 1,1 °C tot 6,4 °C tussen 1990 en 2100. Hoeveel zou dat dan zijn voor bijvoorbeeld Jupiter, Saturnus, Uranus, Pluto?quote:Uit de tweede link blijkt dat de aarde opwarmt door de zon. Dan worden andere planeten toch ook opgewarmd?
Ik weet niet hoe opmerkelijk dat is en of er nu iets heel bijzonders aan de hand is, verder onderzoek zal dat moeten uitwijzen.quote:Is het dan niet juist opmerkelijk dat er nu al weer een storm op Saturnus woedt?
Feit is dat er veel te weinig betrouwbare informatie beschikbaar is om te kunnen stellen dat er sprake is van opwarming van het gehele zonnestelsel (door de zon).
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 23:12:38 ]
leuk zie alleen maar stippen.quote:
Mooie link Truthfinder7 !quote:
Schitterend !!
Hahaha, die zogenaamde "komeet" "Elinin" was wellicht allang bekend bij de NASA.
Welterusten, idd heeeeel toepasselijk
Die blijven namelijk ook gewoon in dezelfde baan als Elenin en zullen ons nooit raken. Hij zegt in dat filmpje dat ze met dezelfde snelheid als Elenin gaan, dus lijkt mij dat het gewoon stukken komeet zijn of wat dan ook.
Nog steeds geen gevaar voor ons:).
ROTFL!!!! Ja, wat je daar op de foto ziet om Elenin heen is inderdaad al heeeeeeeel lang bekend bij NASA - bij iedereen trouwens die regelmatig iets verder kijkt dan alleen naar YouTubefilmpjes. Heel vermakelijk dit, bedankt voor het plaatsen!quote:
[..]
Mooie link Truthfinder7 !
Schitterend !!
Hahaha, die zogenaamde "komeet" "Elinin" was wellicht allang bekend bij de NASA.
Welterusten, idd heeeeel toepasselijk
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 07:33:51 ]
Er is inderdaad geen enkel gevaar te duchten van de objecten op de foto's, daar heb je helemaal gelijk in.quote:
Het kunnen gewoon afgebrokkelde stukken zijn toch?
Die blijven namelijk ook gewoon in dezelfde baan als Elenin en zullen ons nooit raken. Hij zegt in dat filmpje dat ze met dezelfde snelheid als Elenin gaan, dus lijkt mij dat het gewoon stukken komeet zijn of wat dan ook.
Nog steeds geen gevaar voor ons:).
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 07:35:30 ]
Laat maar zien...quote:
[..]
ROTFL!!!! Ja, wat je daar op de foto ziet om Elenin heen is inderdaad al heeeeeeeel lang bekend bij NASA - bij iedereen trouwens die regelmatig iets verder kijkt dan alleen naar YouTubefilmpjes. Heel vermakelijk dit, bedankt voor het plaatsen!
Je spreekt jezelf tegen, ook heel vermakelijk!
[ Bericht 1% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-08-2011 08:35:57 ]
Waarom ga je zelf niet eens op zoek om uit te vinden wat die bewegende objecten zouden kunnen zijn?
Ik zal je wat tips geven: ze bevinden tussen de banen van Mars en Jupiter. Soms komt er eentje buiten die baan en kan dan dicht in de buurt van de aarde komen. Reden voor NASA en andere hemelspeurende instanties om dat goed in de gaten te houden. Ze komen in alle formaten voor, van kleine kruimels tot flinke rotsblokken. De meeste zijn te klein om vanaf de aarde waargenomen te kunnen worden. Hoeveel het er precies zijn weten we niet, wel dat er waarschijnlijk behoorlijk veel zijn. Er worden regelmatig nieuwe ontdekt en die krijgen dan weer keurig netjes een nummer/naam en worden, met alle relevante informatie, bijgeschreven in het betreffende register. Dat geldt ook voor de objecten die in je fimpje te zien zijn.
De rest mag je zelf opzoeken. Veel plezier!
Oh, en hoezo spreek ik mezelf tegen?
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 08:45:18 ]
Er zit niets om Elenin heen, had jij gezegd.
Om deze zin gaat het.
In reactie op speculaties dat er Elenin eigenlijk een bruine dwerg/Niburu is met planeten om zich heen, of dat het wordt gevolgd door een vloot ruimteschepen, heb ik gezegd dat er niks achter Elenin zit.quote:
Weten we niet? heb jij soms iets te maken met de staat (NASA)?
Er zit niets om Elenin heen, had jij gezegd.
Nee, dat weten we ook niet. Wel dat er een heleboel zijn, maar hoeveel precies weten we niet. Ze hebben trouwens helemaal niks met Elenin te maken. De komeet heeft de baan van een aantal van hen gekruist en men wist al dat dit zou gebeuren toen de baan van Elenin in kaart gebracht was. Die meneer van dat YouTubefilmpje weet het duidelijk niet, anders had hij dat fimpje niet gemaakt (hoop ik dan toch).quote:. Hoeveel het er precies zijn weten we niet,
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 08:56:41 ]
Lijkt het niet op dit?...
Het lijkt mij dat we dat dan al gezien moeten hebben, maar ik ben nog niet zeker.
Het is nogal flauw van mij om het niet te zeggen, dus vooruit: op bovenstaand fimpje gaat het om deze dingen.quote:
Ze komen overigens ook buiten ons zonnestelsel voor, zoals je hier kunt lezen.
Er is de afgelopen tientallen jaren al een flink aantal in kaart gebracht en omdat de baan van Elenin zich in hetzelfde gebied bevond, was duidelijk dat ze de baan van Elenin zouden kruisen.
Er is dus niets verontrustends of vreemds aan.
De aarde gaat niet door de staart van Elenin. Maar zelfs als dat wel zo zou zijn, zou dat geen probleem zijn. Komeetstaarten zijn zo verschrikkelijk ijl - er heerst een bijna totaal vacuüm - dat de aarde daarvan geen enkele schade zal ondervinden.
Je hebt helemaal gelijk, zoiets valt met geen mogelijkheid over het hoofd te zien, een vreemde planeet met 4 manen in ons zonnestelsel hadden we allang gezien moeten hebben. En aangezien dat niet het geval is...quote:
We gaan door de staart van Elenin. Het lijkt mij duidelijk dat deze kometen (of wat het ook zijn) mee komen. Is het dan niet mogelijk dat deze dingen (kometen) de aarde gaan raken?
Lijkt het niet op dit?...
Het lijkt mij dat we dat dan al gezien moeten hebben, maar ik ben nog niet zeker.
[ Bericht 5% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 09:25:19 ]
Maar ik kan niets vinden over wat Elenin met zich mee sleept. Het lijkt mij ook dat alleen iets met een behoorlijk grote aantrekkingskracht dit kan veroorzaken, heeft Elenin misschien deze eigenschappen? Of is Elenin aan het afbrokkelen?
Ja, heel raar, nogal makkelijk ook. Laat die mevrouw eerst maar eens bewijzen dat het werkelijk om "Niburu" gaat met 4 manen.quote:het 2e linkje vond ik nogal bizar! daar werd gevraagd hoe ze iets moeten debunken :-/
Kometen hebben vrijwel geen zwaartekracht, ook Elenin niet. Voor zover bekend is Elenin niet aan het afbrokkelen. Kometen vallen overigens regelmatig uit elkaar. Maar Elenin is nog intact.
Even ter informatie: ik moet dadelijk weg en kan dan tot na de middag geen vragen meer beantwoorden.
want zoals je onderhand weet heb ik geen vertrouwen in NASA.
Dat heeft te maken met allerlei andere zaken waarvan ik 100 procent zeker ben dat ze ons niet de waarheid vertellen.
En dat ze (misschien wel terecht) op alle mogelijke manieren paniek willen voorkomen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-08-2011 09:46:12 ]
Hoe het zit met de zwaartekracht is geen uitvinding van NASA, dat is gewoon wiskunde en natuurkunde, Newton heeft dat allemaal bewezen en toen bestond NASA nog niet.quote:
Ok Verstraten, maar je merkt dat ik opzoek ben naar bronnen die onafhankelijk zijn van de NASA,
want zoals je onderhand weet heb ik geen vertrouwen in NASA.
Dat heeft te maken met allerlei andere zaken waarvan ik 100 procent zeker ben dat ze ons niet de waarheid vertellen.
En dat ze (misschien wel terecht) op alle mogelijke manieren paniek willen voorkomen.
Dat er zoiets als een asteroïdengordel bestaat is al begin 1800 ontdekt, helemaal los van NASA, want die was er toen nog niet.
En dat er zich geen bruine dwerg in ons zonnestelsel bevindt is iets wat iedereen met normale ogen zelf kan vaststellen. Ook daar hebben we NASA niet voor nodig.
Ben nu weg, tot later.
Ik bedoel dat "Elenin" wellicht allang werd gevolgd door de NASA c.s.. bijvoorbeeld als object in de Kuiper Gordel nog ruim voordat die in december 2010 "officieel" bekend mocht worden voor het publiek, en dus dat de ontdekking er van door de amateur astronoom een staged event is, om de werkelijke publieke aandacht in goede banen te leiden.quote:
[..]
ROTFL!!!! Ja, wat je daar op de foto ziet om Elenin heen is inderdaad al heeeeeeeel lang bekend bij NASA - bij iedereen trouwens die regelmatig iets verder kijkt dan alleen naar YouTubefilmpjes. Heel vermakelijk dit, bedankt voor het plaatsen!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kuipergordel
Vooral dit:
http://www.nu.nl/wetensch(...)in-kuipergordel.html
Dus wellicht is "Elenin" al bekend tenminste sedert juni 2010 bij de NASA, of nog veel eerder.
Zie ook mijn reactie in dit topic: Elenin, de nuchtere feiten
Nogmaals mijn vraag, wanneer ontstaat er een coma? als de komeet dicht genoeg bij de zon komt toch? Toen hij ontdekt werd had hij al een coma van zo`n 80.000 km, was hij toen dicht genoeg bij de zon om zo`n grote coma te hebben? Kan natuurlijk ook zijn dat planeten (gasreuzen) dit ook kunnen veroorzaken, iets waar ik dus niet zeker van ben.
Goeie @Bankfurt, ik denk dat je gelijk hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-08-2011 11:05:43 ]
truth hier kan je meer lezen over coma's : http://www.sterrenkunde.nl/index/encyclopedie/kometen.htmlquote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet
Nogmaals mijn vraag, wanneer ontstaat er een coma? als de komeet dicht genoeg bij de zon komt toch? Toen hij ontdekt werd had hij al een coma van zo`n 80.000 km, was hij toen dicht genoeg bij de zon om zo`n grote coma te hebben? Kan natuurlijk ook zijn dat planeten (gasreuzen) dit ook kunnen veroorzaken, iets waar ik dus niet zeker van ben.
Goeie @Bankfurt, ik denk dat je gelijk hebt.
Documentje over een 'hemellichaam', voor het gemak 'Nibiru' genoemd, die achter Elenin aan zou komen, met 3.34 x de massa van Jupiter.
[off-topic] ff tussendoor ...quote:
Vooral dit:
http://www.nu.nl/wetensch(...)in-kuipergordel.html
Op deze site staat een link naar een artikel over de recente lancering van de NASA-sonde Juno naar Jupiter ...
met volgend detail :
quote:De lancering had plaats vanaf de basis van NASA in Cape Canaveral in de zuidelijke staat Florida.
Aan boord zijn drie 2,5 centimeter grote Lego-poppetjes die de oppergod Jupiter en zijn vrouw Juno, en de Italiaanse geleerde Galileo Galilei - ontdekker van de vier grootste Jupitermanen - voorstellen.
http://www.nu.nl/wetensch(...)nderweg-jupiter.html
Omdat je het nog wel gewoon kunt waarnemen (in bijvoorbeeld infra-rood). Het is misschien ijl, maar vooralsnog minder ijl dan het heelal zelf.quote:
Ik bedoel ook dat een coma zeer ijl is hoe konden ze deze coma dan zien van zo`n grote afstand? dit is iets wat ik maar niet kan begrijpen.
Er zijn geen infrarood beelden van Elenin of wel?quote:
[..]
Omdat je het nog wel gewoon kunt waarnemen (in bijvoorbeeld infra-rood). Het is misschien ijl, maar vooralsnog minder ijl dan het heelal zelf.
Het kan zo zijn dat het zichtbaar is door weerkaatsing van de zon.
Maar ik lees overal dat een coma alleen ontstaat als een komeet dicht genoeg bij de zon komt,
en mijn vraag is hoe dicht bij de zon? En kunnen we een berekening maken hoe groot deze komeet is aan de hand van de coma`s grote toen hij werd ontdekt? (als hij al niet eerder werd ontdekt)
& niet van plastic maar van aluminium. Speciaal gemaakt voor 'maar' $5000,- per stuk.quote:
[off-topic] ff tussendoor ...
Op deze site staat een link naar een artikel over de recente lancering van de NASA-sonde Juno naar Jupiter ...
met volgend detail :
[..]
Maar waarom die :
?Ik vind het wel wat hebben.quote:De keuze voor de drie figuren is logisch. Galileo ontdekte de vier manen rondom Jupiter. Het zou uiteindelijk leiden tot het eerste wetenschappelijke bewijs dat niet de aarde, maar de zon in het midden van het zonnestelsel stond.
Ook de keuze voor Jupiter en Juno is logisch. Jupiter naar de planeet. En Juno naar de ruimtesonde die Jupiter gaat bestuderen. De keuze is heel symbolisch. Volgens de mythen verborg Jupiter zich achter een laken bestaande uit wolken. Juno – zijn vrouw – was de enige die met behulp van een vergrootglas in staat was om de ware Jupiter waar te nemen. En laat de planeet Jupiter nu ook in nevelen gehuld zijn. Ruimtesonde Juno gaat proberen een glimp van de planeet op te vangen.
hehe ... ik heb idd ff getwijfeld welke smiley ik erbij zou zettenquote:
& niet van plastic maar van aluminium. Speciaal gemaakt voor 'maar' $5000,- per stuk.
Maar waarom die :
Ik vind het wel wat hebben.
Maar waarom Lego figuurtjes ?
Vanwege de release van Lego StarWars ? :p
Dat is ook heel wonderlijk, maar toch is het zo. De deeltjes in de coma worden weerkaatst door de zon. In het begin is de coma nog klein en moeilijk te zien, maar je ziet op foto's dat het een klein pluizig bolletje is. Op sommige foto's zie je de coma niet, dat komt dan door de positie van de komeet. Kometen hebben soms staarten van miljoenen kilometers, dat is ook amper te bevatten maar toch is het waar.quote:
Ik bedoel ook dat een coma zeer ijl is hoe konden ze deze coma dan zien van zo`n grote afstand? dit is iets wat ik maar niet kan begrijpen.
Zodra een komeet binnen het bereik van een de/een zon komt (dus vanaf het moment dat hij ons zonnestelsel binnenkomt) begint zich een coma te vormen. In het begin is deze nog klein, maar hij wordt allengs groter naarmate de komeet dichter bij de zon komt. De coma gaat uiteindelijk voor het grootste deel over in de staart.
Of de coma van komeet Elenin bij ontdekking al 80.000 km was, weet ik eerlijk gezegd niet. Ik dacht dat dat iets later was, maar ik kan me vergissen.
Dat kan maar het hoeft niet, de grootte van een komeet kan ook berekend worden zonder informatie over de coma.quote:En kunnen we een berekening maken hoe groot deze komeet is aan de hand van de coma`s grote toen hij werd ontdekt? (als hij al niet eerder werd ontdekt)
[ Bericht 15% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 14:42:47 ]
Als NASA zoiets zou "stagen" zouden ze wel heel erg van het padje zijn.quote:
[..]
Ik bedoel dat "Elenin" wellicht allang werd gevolgd door de NASA c.s.. bijvoorbeeld als object in de Kuiper Gordel nog ruim voordat die in december 2010 "officieel" bekend mocht worden voor het publiek, en dus dat de ontdekking er van door de amateur astronoom een staged event is, om de werkelijke publieke aandacht in goede banen te leiden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kuipergordel
Vooral dit:
http://www.nu.nl/wetensch(...)in-kuipergordel.html
Dus wellicht is "Elenin" al bekend tenminste sedert juni 2010 bij de NASA, of nog veel eerder.
Overigens is komeet Elenin niet afkomstig uit de Kuipergordel.
Ach ja, wat riep NASA ook alweer. ..." een kleine stap voor een mens, een grote stap voor de mensheid".quote:
[..]
Als NASA zoiets zou "stagen" zouden ze wel heel erg van het padje zijn.
Oh, hoe komt dat ding dan zo dicht bij ons ?quote:Overigens is komeet Elenin niet afkomstig uit de Kuipergordel.
Het zal toch op zijn minst de KG moeten hebben gepasseerd, is het niet ?
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 15:17:55 ]
Ik passeer elke dag het NS-station maar dat betekent niet dat ik daar geboren ben.quote:
(...)
Het zal toch op zijn minst de KG moeten hebben gepasseerd, is het niet ?
O ja, van die meneer die meteen al in de eerste regel van het voorwoord beweert dat de zwaartekracht niet bestaat. Dan zijn we toch meteen klaar lijkt me, zoiets komt niet meer goed.quote:
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
Documentje over een 'hemellichaam', voor het gemak 'Nibiru' genoemd, die achter Elenin aan zou komen, met 3.34 x de massa van Jupiter.
[ Bericht 21% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 15:27:22 ]
Je ontwijkt waar het om gaat.quote:
Gezien zijn baan veronderstelt men dat hij afkomstig is uit de Oortwolk. Het gebeurt wel vaker dat kometen uit de Oortwolk ons zonnestelsel bezoeken. Kometen uit de Oortwolk beschrijven doorgaans een zeer langgerekte, zelfs parabolische baan en komen vaak niet meer terug in ons zonnestelsel, doordat hun baan hyperbolisch wordt. Soms wordt hun baan beïnvloed en veranderd door de de grote planeten in ons zonnestelsel. Leonid Elenin heeft berekend dat dit met komeet Elenin ook is gebeurd. De geschatte omlooptijd van komeet Elenin bedraagt ongeveer 11.000 jaar.
"Object Elenin" was dus tijdelijk in de Kuiper Gordel, al dan niet passerend.
Beetje vreemd dat Elinin pas in december 2010 door een amateur wordt ontdekt terwijl in juni 2010 opeens van alles in de KG te voorschijn komt door betere telescopen.
Ik ontwijk helemaal niks.quote:
[..]
Je ontwijkt waar het om gaat.
"Object Elenin" was dus tijdelijk in de Kuiper Gordel, al dan niet passerend.
"Object Elenin" is ook tijdelijk in ons zonnestelsel, passerend.
Op grond van de baangegevens kon bepaald worden dat Elenin rond 1991 ons zonnestelsel binnenkwam. Hoe lang zou NASA hun ontdekking van "Object Elenin" geheim gehouden hebben denk je?
Hoezo?quote:Beetje vreemd dat Elinin pas in december 2010 door een amateur wordt ontdekt terwijl in juni 2010 opeens van alles in de KG te voorschijn komt door betere telescopen.
En waarom het vreemd is dat er meer tevoorschijn komt als er betere telescopen zijn begrijp ik ook niet. Het zou juist vreemd zijn als dat niet zo was. Met een betere bril zie je toch ook meer?
[ Bericht 8% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 16:25:12 ]
Ja, dat bedoelde ik toch ?quote:
[..] Hoezo?
En waarom het vreemd is dat er meer tevoorschijn komt als er betere telescopen zijn begrijp ik ook niet. Het zou juist vreemd zijn als dat niet zo was. Met een betere bril zie je toch ook meer?
Heb je dit wel gelezen ?
http://www.nu.nl/wetensch(...)in-kuipergordel.html
Waarom registreren die nieuwe geavanceerde telescopen dan "Elinin" NIET in juni 2010 en waarom kan zo'n eerste beste amateurastronoom een Rus, meneer Elenin, dit WEL registreren in december 2010 en NB claimen als zijnde zijn ontdekking ????????
Heel simpel:
Waar ligt de Kuiper gordel ?
Waar was object/komeet Elenin in december 2010 ?
ten 3e toevallig zijn de infrarood satellieten buiten werking volgens NASA, zo zijn er nog veel meer toevalligheden te noemen.
Waarom wil je per se dat er een complot is? Waarom kun je niet accepteren dat het een gewone komeet is en verder niets?
@AVerstraten ik weet nog niet wat ik moet geloven, ik zit nog in tweestrijd :-/
Ook over de coma van Elenin heb ik nog geen bevredigend antwoord gekregen.
En dat een komeet een coma heeft zodra hij in ons zonestelsel terecht komt snap ik wel maar 80.000 km? En dan nog die toevalligheden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-08-2011 17:16:55 ]
Wat in dat opzicht nog meer interessant is, is een bericht op de blog die van Leonid Elenin zou zijn. Op 2 april 2010 staat dit bericht:quote:
[..]
Ja, dat bedoelde ik toch ?
Heb je dit wel gelezen ?
http://www.nu.nl/wetensch(...)in-kuipergordel.html
Waarom registreren die nieuwe geavanceerde telescopen dan "Elinin" NIET in juni 2010 en waarom kan zo'n eerste beste amateurastronoom een Rus, meneer Elenin, dit WEL registreren in december 2010 en NB claimen als zijnde zijn ontdekking ????????
Heel simpel:
Waar ligt de Kuiper gordel ?
Waar was object/komeet Elenin in december 2010 ?
Met andere worden, de kans dat een amateur astronoom iets ontdekt (die kans was al erg klein) is vanaf toen enorm afgenomen.quote:The MPC has issued the new statement in MPC 69147. From now there is no point in submitting two-night discoveries, as they won’t be given priority over one-night discoveries received earlier by the MPC. As we can see, MPC gain an advantage to large sky surveys, and number of amateur discoveries will be reduced drastically.
Toch vind Leonid Elenin al in december zijn komeet, terwijl hij pas vanaf 14 april met zijn nieuwe telescoop bezig was. Toavallig he
Waarom accepteer jij niet dat we hier in truth bezig zijn, en alle toevalligheden hier dus met elkaar in verband staan, en achter elke link een complot schuilt? Jij geeft nu zelf weer aan dat NASA de komeet onbeduidend vind, dat strookt niet met het feit dat NASA de stereo B telescoop voor het eerst voor een komeet versteld, en het aantal JPL observaties komt ook niet echt overeen met dat van een 'onbeduidende komeet'. Als NASA de komeet, of wat het is, eerder heeft ontdekt, dan is het voor de hand liggend dat ze het via een verzonnen personage als Leonid Elenin downplayen, zodra amateur astronomen het object waar kunnen nemen. Jij bent er van overtuigd dat de NASA dat object niet eerder waargenomen heeft, maar je kunt dat nooit 100% zeker wetenquote:
NASA hééft dat onbeduidende komeetje niet eerder gespot, hoe vaak moet ik dat nog zeggen.
Waarom wil je per se dat er een complot is? Waarom kun je niet accepteren dat het een gewone komeet is en verder niets?
Het verhaal over deze komeet is juist zo interessant, vanwege de talloze toevalligheden die er mee samen hangen. Hoe denk je dat dit verhaal ontstaan is? Prima als jij er niet in gelooft, maar waarom wil je ons er per sé van overtuigen dat het niet iets anders kan zijn? Volgens mij is er al lang voldoende wetenschappelijk bewijs geleverd dat Elenin een komeet is. Maar door de toevalligheden ontstaan er speculaties, wordt er in complotten gedacht en is niets meer wat het lijkt. Maar daarvoor zijn we dan ook in TRU
Jullie zien inderdaad overal een complot achter maar dat heeft met de werkelijkheid van deze komeet helemaal niks te maken.
Waarom willen jullie de mensen er per se van overtuigen dat het om iets onheilspellends gaat? Waarom er is in TRU nooit eens aandacht voor de schoonheid en wonderbaarlijkheid van het heelal?quote:waarom wil je ons er per sé van overtuigen dat het niet iets anders kan zijn?
Maar goed, geloof vooral wat je geloven wil.
Het gaat mij er niet om, om iets onheilspellendst aan te kondigen. Ik hoop ook, dat iedereen die hier meeleest, zich niet te veel laat meeslepen door alle spannende verhalen rondom Elenin! Het gaat mij er meer om, om de toevalligheden die samen gaan met deze komeet, uit te werken. Dat vind ik interessant, je kunt niet ontkennen dat er zó veel opmerkelijke zaken zijn rondom deze komeet.quote:
Ik zei niet dat NASA de komeet oninteressant vindt, ik zei dat het een gewone komeet was.
Jullie zien inderdaad overal een complot achter maar dat heeft met de werkelijkheid van deze komeet helemaal niks te maken.
[..]
Waarom willen jullie de mensen er per se van overtuigen dat het om iets onheilspellends gaat? Waarom er is in TRU nooit eens aandacht voor de schoonheid en wonderbaarlijkheid van het heelal?
Maar goed, geloof vooral wat je geloven wil.
Daarom is dit filmpje bijvoorbeeld interessant:
Wordt gewoon op een rustige manier wat toevalligheden rond Elenin uitgewerkt. Heb je die al bekeken? En zo ja, wat vind jij daarvan?
Ik waardeer je nuchtere kijk op deze zaak, en je kennis over het heelal. Je hebt een aantal zaken hier al goed kunnen verklaren en kunnen debunken. Maar in TRU schuilt er nu eenmaal achter elke deur een nieuw complot!
En er hangen nog zoveel dingen samen met deze komeet, elke dag worden er bijna nieuwe toevalligheden ontdekt, dat ik niet verwacht dat de hype rond Elenin over is, totdat deze voorbij is gevlogen.Inderdaad, WTF. Is dat nou hetzelfde object waarover Elenin mailt met NASA, of zijn het twee verschillende zaken, die toevallig hetzelfde nr. hebben?quote:
Hahaha ja wtf?? http://www.disclose.tv/ac(...)TF_____Comet_Elenin/
Ik vermoed dat het documentje zo gelinkt is omdat de naam Elenin er in voorkomt. En ik denk dat het gaat over de andere komeet die Elenin ontdekt heeft - omdat de naam Molotov er in staat. Hij heeft de tweede komeet samen met I. Molotov ontdekt. Ik moest heel lang nadenken en snap eigenlijk nog niet wat hier nou zo bijzonder aan is.quote:Inderdaad, WTF. Is dat nou hetzelfde object waarover Elenin mailt met NASA, of zijn het twee verschillende zaken, die toevallig hetzelfde nr. hebben?
Wat me wel opvalt is dat zoveel mensen ervan overtuigd zijn dat toeval niet bestaat. Maar toevallig bestaat het wel.
Zover was ik niet, ik constateerde alleen rare tegenstrijdigheden of ik stelde een kritische vraag m.b.t. de ontdekking van Elenin.quote:
Ik zei niet dat NASA de komeet oninteressant vindt, ik zei dat het een gewone komeet was.
Jullie zien inderdaad overal een complot achter maar dat heeft met de werkelijkheid van deze komeet helemaal niks te maken.
Ik heb nergens iets geschreven over onheilspellende zaken m.b.t. dit topic.quote:[..]
Waarom willen jullie de mensen er per se van overtuigen dat het om iets onheilspellends gaat? Waarom er is in TRU nooit eens aandacht voor de schoonheid en wonderbaarlijkheid van het heelal?
Ik legde hooguit wat feiten naast en elkaar en stelde een paar simpele vragen, dacht ik.quote:Maar goed, geloof vooral wat je geloven wil.
Nou, lijkt me wel leuk om een 2e komeet te noemen naar Molotov;quote:
[..]
Ik vermoed dat het documentje zo gelinkt is omdat de naam Elenin er in voorkomt. En ik denk dat het gaat over de andere komeet die Elenin ontdekt heeft - omdat de naam Molotov er in staat. Hij heeft de tweede komeet samen met I. Molotov ontdekt. Ik moest heel lang nadenken en snap eigenlijk nog niet wat hier nou zo bijzonder aan is.
Wat me wel opvalt is dat zoveel mensen ervan overtuigd zijn dat toeval niet bestaat. Maar toevallig bestaat het wel.
een soort Molotov-cocktailtje voor de NASA.
Voor mij zijn het niet meer dan een aantal toevalligheden. Een geheime, bijzondere, niet-toevallige betekenis daarin wordt alleen gezien door diegenen die al overtuigd waren van de realiteit en de waarheid van een geheime, bijzondere, niet-toevallige betekenis. Voor mensen zoals ik blijven het niet meer dan toevalligheden.quote:
Daarom is dit filmpje bijvoorbeeld interessant:
Wordt gewoon op een rustige manier wat toevalligheden rond Elenin uitgewerkt. Heb je die al bekeken? En zo ja, wat vind jij daarvan?
M.b.t. CW Leonis: die heet niet zo vanwege Leonid Elenin, maar omdat hij zich in het sterrenbeeld Leeuw bevindt.
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 19:32:24 ]
Ik werd 13 jaar op vrijdag de 13de om 13.13 uurquote:
Er bestaan wel meer aparte toevalligheden.http://sungrazer.nrl.navy(...)nin_6aug2011_hi1.mov
http://sungrazer.nrl.navy(...)enin_1to5aug2011.mov
Ach, daar gaat het dappere kleine ding.quote:
Een paar nieuwe filmpjes van Elenin, gemaakt door de STEREO B satelliet:
http://sungrazer.nrl.navy(...)nin_6aug2011_hi1.mov
http://sungrazer.nrl.navy(...)enin_1to5aug2011.mov
Ter vergelijking recente opnames van komeet C/2009 P1 (Garradd):
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
[ Bericht 18% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 22:15:34 ]
Ik ben geboren op 25 maart, de datum waarop mijn ouders 4 jaar eerder trouwden en mijn vader is overleden op 25 maart. Zo heeft iedereen wel dit soort dingen te vertellen denk ik. Het leven hangt nou eenmaal van toevalligheden aan elkaar.quote:
[..]
Ik werd 13 jaar op vrijdag de 13de om 13.13 uur
Goeie vondst, ff geprobeerd. En het is gewoon te downloaden en werkt. Heb een vreemd kruis in google earth..quote:
Hahaha ja wtf?? http://www.disclose.tv/ac(...)TF_____Comet_Elenin/
Maar zo vreemd is het niet.. Het kruis wordt gegenereerd omdat hij het plaatje niet kan vinden wat er hoort te staan :
<name>11133.jpg</name>
<Icon><href>11133.jpg</href></Icon>
<LatLonAltBox><north>56.25</north><south>45</south><east>180</east><west>168.75</west></LatLonAltBox>
Ook zal hij bij mars horen..
En de rest staat hier wel verklaard :
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread737750/pg1
[ Bericht 31% gewijzigd door Bill_E op 08-08-2011 22:45:18 ]
Hoort inderdaad bij Mars, hij kan dit plaatje niet vinden en toont daarom het rode kruis:quote:
[..]
Goeie vondst, ff geprobeerd. En het is gewoon te downloaden en werkt. Heb een vreemd kruis in google earth..
Maar zo vreemd is het niet.. Het kruis wordt gegenereerd omdat hij het plaatje niet kan vinden wat er hoort te staan :
<name>11133.jpg</name>
<Icon><href>11133.jpg</href></Icon>
<LatLonAltBox><north>56.25</north><south>45</south><east>180</east><west>168.75</west></LatLonAltBox>
Ook zal hij bij mars horen..
En de rest staat hier wel verklaard :
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread737750/pg1
http://byss.arc.nasa.gov/maps/mars/visible_kml/111/11133.jpg
Als je Mars selecteert in Google Earth dan is het helemaal duidelijk
Ok helder, dat ook weer opgelostquote:
[..]
Goeie vondst, ff geprobeerd. En het is gewoon te downloaden en werkt. Heb een vreemd kruis in google earth..
Maar zo vreemd is het niet.. Het kruis wordt gegenereerd omdat hij het plaatje niet kan vinden wat er hoort te staan :
<name>11133.jpg</name>
<Icon><href>11133.jpg</href></Icon>
<LatLonAltBox><north>56.25</north><south>45</south><east>180</east><west>168.75</west></LatLonAltBox>
Ook zal hij bij mars horen..
En de rest staat hier wel verklaard :
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread737750/pg1
Die verdomde trollen weten je toch wel op de verkeerde weg te zetten.
Deze zocht ik, hier staat wat het Russische observatorium zegt http://ireport.cnn.com/docs/DOC-640370
[ Bericht 4% gewijzigd door Truthfinder7 op 09-08-2011 00:30:46 ]
Ik denk dat men zich onderhand wel zou kunnen afvragen waarom de "trollen" zo graag gebruikmaken van Google en dergelijke in plaats van zelf de blik omhoog te richten of informatie te geven die afkomstig van sites/blogs van ervaren (amateur)astronomen.quote:
[..]
Ok helder, dat ook weer opgelost
Die verdomde trollen weten je toch wel op de verkeerde weg te zetten.
Deze zocht ik, hier staat wat het Russische observatorium zegt http://ireport.cnn.com/docs/DOC-640370
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 07:05:47 ]
We hebben het al eerder gehad over de kans voor amateurastronomen om kometen te ontdekken. Dat die kans kleiner is dan voorheen, is toen ook al vastgesteld. Maar kleiner betetekent niet: geheel afwezig. Het betekent evenmin dat de ontdekking van een komeet (door iemand die elke vrije avond de hemel afspeurt) per definitie verdacht is en duidt op een complot.quote:Wat in dat opzicht nog meer interessant is, is een bericht op de blog die van Leonid Elenin zou zijn. Op 2 april 2010 staat dit bericht:
"The MPC has issued the new statement in MPC 69147. From now there is no point in submitting two-night discoveries, as they won’t be given priority over one-night discoveries received earlier by the MPC. As we can see, MPC gain an advantage to large sky surveys, and number of amateur discoveries will be reduced drastically."
Met andere worden, de kans dat een amateur astronoom iets ontdekt (die kans was al erg klein) is vanaf toen enorm afgenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 07:40:45 ]
Komeet Honda is op het ogenblik alleen te zien op het zuidelijk halfrond. Iets na begin oktober is hij vóór de dageraad te zien op het noordelijk halfrond in het sterrenbeeld Leeuw. Daar is dan ook komeet Elenin te zien en wie geluk heeft kan beide kometen op 7 oktober laag aan de hemel zij aan zij zien gaan.
In juni 2010 - en dus ook daarna - bevond komeet Elenin zich al heel lang niet meer in de Kuipergordel.quote:Waarom registreren die nieuwe geavanceerde telescopen dan "Elinin" NIET in juni 2010 en waarom kan zo'n eerste beste amateurastronoom een Rus, meneer Elenin, dit WEL registreren in december 2010 en NB claimen als zijnde zijn ontdekking ????????
Heel simpel:
Waar ligt de Kuiper gordel ?
Waar was object/komeet Elenin in december 2010 ?
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 08:29:32 ]
En dit????
Washington Post
Mystery Heavenly Body Discovered
31-Dec-1983
A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby protostar that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars, or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. All I can tell you is that we dont know what it is, Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for Californias Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology, said in an interview.
Van dezelfde bron...
[ Bericht 49% gewijzigd door Truthfinder7 op 09-08-2011 10:19:28 ]
Ja, ik ken het allemaal.quote:
@AVerstraten, deze al gelezen? http://ireport.cnn.com/docs/DOC-640370
En dit????
Washington Post
Mystery Heavenly Body Discovered
31-Dec-1983
A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby protostar that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars, or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. All I can tell you is that we dont know what it is, Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for Californias Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology, said in an interview.
Van dezelfde bron...
Je eerste link verwijst naar een zgn. non-vetted iReport op de CNN-site. iReports zijn "stories from the community":
"Non-vetted" wil zeggen:quote:The stories in this section are not edited, fact-checked or screened before they post. Only ones marked 'CNN iReport' have been vetted by CNN.
Ik laat dat artikel daarom voor wat het is.quote:The label “Not vetted by CNN” lets you know that this story hasn’t been both checked and cleared by a CNN editor.
Je tweede verwijzing heeft betrekking op een artikel in de Washington Post in 1983 over een mysterieus hemellichaam, ontdekt door prof. Gerry Neugebauer c.s. Hoe dat precies zat, kun je hier in detail lezen:
Verder lezen via deze link: http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/science.html#irasquote:The IRAS Incident
Many people, including Mr. Hazlewood, claim that NASA actually sighted Planet X in 1983, and it was reported in the Washington Post! The article claims that two scientists named Neugebauer and Houck used the Infrared Astronomy Satellite (called IRAS) and found a Jupiter-sized object a few billion kilometers out from the Sun. (...)
De meneer in het filmpje tenslotte maakt zich er erg druk om dat de datum van het perihelium van komeet Elenin niet meer exact op 11 september lijkt te vallen en hij insinueert dat NASA heeft zitten te rommelen met het jpl orbitdiagram om de werkelijke datum te verhullen. Die meneer denkt blijkbaar dat baanberekeningen van kometen de nauwkeurigheid hebben van atoomklokken en veronderstelt derhalve meteen een complot als de baan van een komeet zelfs maar de geringste afwijking lijkt te vertonen. Dat is zo belachelijk dat ik er niet eens op inga.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 11:21:02 ]
Ja, op sommige opnames is te zien dat zich een staart aan het vormen is.quote:
Is de staart van Elenin al zichtbaar? (...)
Nou, dan was het dus des te makkelijker voor NASA c.s. om "Elenin" al te hebben ontdekt, dus VOOR december 2010.quote:
@Bankfurt
[..]
In juni 2010 - en dus ook daarna - bevond komeet Elenin zich al heel lang niet meer in de Kuipergordel.
En waarom moet die meneer Leonid Elenin de eerste ontdekker zijn ?
meneer Elenin is dus wiskundige van beroep (althans in de beeldvorming).
Als de ontdekker een amateur-astronoom met het beroep van taxi-chauffeur was geweest, dan zou NASA zijn afgegaan. Nu is alles politiek correct afgedekt.
Raar, door de zwaartekracht zou die allang met Elenin versmolten moeten zijn en zo niet, er om heen moeten draaien. In welk geval we hem opgemerkt zouden moeten hebben.quote:
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
Documentje over een 'hemellichaam', voor het gemak 'Nibiru' genoemd, die achter Elenin aan zou komen, met 3.34 x de massa van Jupiter.
Zie dit filmpje:quote:
Is de staart van Elenin al zichtbaar? (heel belangrijk)
http://sungrazer.nrl.navy(...)nin_6aug2011_hi1.mov
Als je goed kijkt is een lichte staart zichtbaar.
Vrijwel geen staart te zien!
Een heel klein staartje.
Een klein staartje is ook een staart.quote:
http://sydneystargazers.c(...)f-comet-elenin-july/
Vrijwel geen staart te zien!
Een heel klein staartje.