TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Op basis van dat filmpje geloof je niet dat het hemzelf is? Kom op, dat is wel erg kort door de bocht. Ik sta ook op 100 verschillende foto's, en 100 keer anders. Als iemand mij niet kent, in het echt, en ik laat ze 2 foto's zien waar een paar maand tussen zit, kunnen ze ook dingen vinden die net niet op elkaar lijken waardoor mensen gaan zeggen dat ik niet ik ben. Heeft met zoveel factoren te maken; lichtinval, je kan een paar kilo's erbij krijgen in een paar weken, je haar is net gedaan, je hebt je geschoren, wie weet heeft ie voor dat interview make up op door een visagiste, allerlei dingen waardoor hij er net wat anders uit kan zien, en dan word op internet gelijk gezegt dat hij niet de echte is.
Truthfinder7 je kunt je post ook editen, je vervuilt het topic. En je verliest de kern van het verhaal ontzettend uit het oog. Zoals Averstappen al terecht opmerkte kun je honderde verschillen ontdekken in foto's van 1 persoon... Feit is dat er een komeet is. Wie die ontdekt heeft doet niet echt terzaken. Al bestaat die persoon geeneens.
Gaan we op die toer? ik vervuil het topic okey, lekker vriendelijk hier.
Ga maar lekker verder met dat arrogante betweter gelul hier.
Ga maar lekker verder met dat arrogante betweter gelul hier.
Ik bedoelde te zeggen dat je door 2 berichten achter elkaar het topic vervuilt. Je kunt je eerste bericht ook gewoon even aanpassen. Met de vervuiling bedoel ik niet dat je berichten niet interessant zijn.
Truth is niet de enige die zich daaraan bezondigd, helaas. Op sommige fora worden posts automatisch samengevoegd, als iemand twee berichten direct na elkaar post, maar hier kennelijk niet.
Anyway, het leest wat vervelend, vind ik ... zelfde categorie als iemand die een berichtje in allemaal hoofdletters schrijft en zo.
Volstrekt off-topic, laat je er verder niet door afleiden van het feitelijke topic
.
Anyway, het leest wat vervelend, vind ik ... zelfde categorie als iemand die een berichtje in allemaal hoofdletters schrijft en zo.
Volstrekt off-topic, laat je er verder niet door afleiden van het feitelijke topic
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Als je goed kijkt zie dat haarinplant, wenkbrauwen, mond, kin en neus identiek zijn. Ook de stand van de oren is identiek. Op de foto knijpt hij met zijn ogen, in de documentaire niet. Dat de moedervlekjes op de foto niet te zien zijn, is niet zo vreemd, de foto is van verderaf genomen en het betreffende deel van het gezicht is minder belicht. Er zit 4 jaar tussen de foto (die dateert van 2007) en de documentaire, die dateert van 2011. De foto is inderdaad met enige zorg genomen zo te zien, terwijl in de documentaire geen enkele moeite is gedaan om hem enigszins flatteus over te laten komen, om te beginnen is er sprake van flinke overbelichting en zijn de opnames behoorlijk onscherp.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:30 schreef Scrummie het volgende:
Op basis van dat filmpje geloof je niet dat het hemzelf is? Kom op, dat is wel erg kort door de bocht. Ik sta ook op 100 verschillende foto's, en 100 keer anders. Als iemand mij niet kent, in het echt, en ik laat ze 2 foto's zien waar een paar maand tussen zit, kunnen ze ook dingen vinden die net niet op elkaar lijken waardoor mensen gaan zeggen dat ik niet ik ben. Heeft met zoveel factoren te maken; lichtinval, je kan een paar kilo's erbij krijgen in een paar weken, je haar is net gedaan, je hebt je geschoren, wie weet heeft ie voor dat interview make up op door een visagiste, allerlei dingen waardoor hij er net wat anders uit kan zien, en dan word op internet gelijk gezegt dat hij niet de echte is.
Ik vind de aantijging dat Leonid Elenin "nep" is, persoonlijk te belachelijk voor woorden en ik heb sterk de indruk dat dit alleen maar wordt gebruikt als smoes om wat hij zegt zonder meer van tafel te kunnen vegen zonder op de inhoud ervan in te gaan. Een enorm zwaktebod vind ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 06-08-2011 15:47:39 ]
In 2007 had komeet 17P/Holmes op een gegeven moment een coma van 1.4 miljoen km, wat groter is dan de zon. De coma van Elenin is daarmee vergeleken minimaal.quote:
Waren of zijn er meer kometen op die afstand met zo`n grote coma gespot?
Sorry, maar ik wil het gewoon weten ;-)
De coma van een komeet is extreem dun, dunner dan het leegste vacuüm dat op in een laboratorium op aarde gerealiseerd kan worden.
Feit ?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:43 schreef Bill_E het volgende:
Truthfinder7 je kunt je post ook editen, je vervuilt het topic. En je verliest de kern van het verhaal ontzettend uit het oog. Zoals Averstappen al terecht opmerkte kun je honderde verschillen ontdekken in foto's van 1 persoon... Feit is dat er een komeet is.
Daar ben ik niet zo zeker van;
Trouwens, het lijkt er op dat er elders verschil van mening over is.
@Truthfinder7,quote:Wie die ontdekt heeft doet niet echt terzaken. Al bestaat die persoon geeneens.
Je schreef iets in de vorige versie van dit topic over de aandrijving van object "Elenin";
hightech en zo;
ik had een vergelijkbare suggestie; kun je er misschien nog naar kijken ? b.v.d.
Ik geloof Michio Kaku eerder dan al die vage sites en filmpjes.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
@Bankfurt, wat wil je weten?
Ik heb veel onderzoek gedaan naar ufo`s ook veel getuige gesproken.
Ik zelf heb ook een disc vormig apparaat gezien, dus ik sta nergens raar van te kijken.
En als er verschillende wetenschappers beweren dat er een signaal van Elenin afkomt vind ik dat ook aannemelijk en geloofwaardig, in ieder geval de moeite waard te onderzoeken, voorspelling van de Blue Kachina? Niets is onmogelijk in dit universum tot het tegendeel bewezen is!
Ik heb veel onderzoek gedaan naar ufo`s ook veel getuige gesproken.
Ik zelf heb ook een disc vormig apparaat gezien, dus ik sta nergens raar van te kijken.
En als er verschillende wetenschappers beweren dat er een signaal van Elenin afkomt vind ik dat ook aannemelijk en geloofwaardig, in ieder geval de moeite waard te onderzoeken, voorspelling van de Blue Kachina? Niets is onmogelijk in dit universum tot het tegendeel bewezen is!
Ik kan de details niet meer terugvinden, want deze topic buttons geven problemen met doorklikken en versie 6 kan ik niet vinden;quote:
@Bankfurt, wat wil je weten?
Ik heb veel onderzoek gedaan naar ufo`s ook veel getuige gesproken.
Ik zelf heb ook een disc vormig apparaat gezien, dus ik sta nergens raar van te kijken.
En als er verschillende wetenschappers beweren dat er een signaal van Elenin afkomt vind ik dat ook aannemelijk en geloofwaardig, in ieder geval de moeite waard te onderzoeken, voorspelling van de Blue Kachina? Niets is onmogelijk in dit universum tot het tegendeel bewezen is!
...enfin:
In een andere versie van dit topic had je het over een technologie die misschien van toepassing is op de beweging van het object "Elenin", en die gebruik maakte van een zwart gat en zo als aandrijving; in ieder geval je hield de mogelijkheid open van een soort mini zwart gat als aandrijving; ik had een soortgelijke suggestie van een mini wit gat (een soort mini super nova) als aandrijvingstechnologie als opmerking aan jou.
concreet:
zou in jouw te onderzoeken mogelijkheden een Elenin een soort "machine" kunnen zijn dat wordt bestuurd door een intelligentie uit een ander sterrenstelsel (al dan niet via remote control) ?
en BTW: dat gemeten signaal dat Elenin afkomt; is het type frequentie bekend ?
b.v.d.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 06-08-2011 22:45:52 ]
Luister, de komeet is ondertussen al zo dicht bij dat er duidelijke foto's zijn.quote:
[..]
Feit ?
Daar ben ik niet zo zeker van;
Wat ik in iedergeval uit kan sluiten is dat het een dwergster is.
Ook is zijn baan nog steeds normaal. Dus aandrijving is ook geen sprake van op dit moment.
Welk materiaal het ook is, steen, staal, ijs, whatever met de beschikbare info is het gewoon te kwalificeren als een komeet.
Het ding is momenteel even dicht bij de zon als de aarde.
Dichter bij de zon als de aarde.
Of wist je dat niet ?
Nope.quote:
[..]
Luister, de komeet is ondertussen al zo dicht bij dat er duidelijke foto's zijn.
Wat ik in iedergeval uit kan sluiten is dat het een dwergster is.
Ook is zijn baan nog steeds normaal. Dus aandrijving is ook geen sprake van op dit moment.
Welk materiaal het ook is, steen, staal, ijs, whatever met de beschikbare info is het gewoon te kwalificeren als een komeet.
en laat Truthfinder7 s.v.p. aan het woord, voordat dit topic weer ondersneeuwt in welles-nietus.
Waar slaat dat op ? Ik schrijf nergens dat Truthfinder7 niet mag spreken ? Ik doe geen wel eens nietus? Dat ben jij.. Ik kom met argumenten en alles wat jij er op te zeggen hebt is "nope"quote:
[..]
Nope.
en laat Truthfinder7 s.v.p. aan het woord, voordat dit topic weer ondersneeuwt in welles-nietus.
Dus ik herhaal me zelf:
De komeet staat momenteel dichter bij de zon dan de aarde, Er zit niets achter verborgen, en zijn baan is nog steeds zoals verwacht. Als de komeet een dwergster was dan zouden we deze nu met het blote oog zien.
Er zijn voldoende foto's van de komeet te vinden op het internet.
Dus als er iets zou zijn, dan is het niet komeet Elenin wat het zou zijn.
@Bankfurt, nee dat signaal is nooit eerder waargenomen. Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
Onderbouw deze zin AUB. Sneller? Is de frequentie hoog? Is er een geavanceerde codering ?quote:
Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
En wat zijn je bronnen ? ( linkjes enzo)
Precies dezelfde verhalen werden verteld over komeet Hale-Bopp:
quote:In November 1996 amateur astronomer Chuck Shramek of Houston, Texas took a CCD image of the comet, which showed a fuzzy, slightly elongated object nearby. When his computer sky-viewing program did not identify the star, Shramek called the Art Bell radio program Coast to Coast AM to announce that he had discovered a "Saturn-like object" following Hale–Bopp. UFO enthusiasts, such as remote viewing proponent Courtney Brown, soon concluded that there was an alien spacecraft following the comet. Several astronomers, including Alan Hale, claimed the object was simply an 8.5-magnitude star, SAO141894, which did not appear on Shramek's computer program because the user preferences were set incorrectly. Later, Art Bell even claimed to have obtained an image of the object from an anonymous astrophysicist who was about to confirm its discovery. However, astronomers Olivier Hainaut and David J. Tholen of the University of Hawaii stated that the alleged photo was an altered copy of one of their own comet images.
A few months later, in March 1997, the cult Heaven's Gate committed mass suicide with the intention of teleporting to a spaceship they believed was following the comet.
Ok, alvast bedankt voor je antwoord; ik ben er behoorlijk tevreden mee; mooie suggestie trouwens w.b.t. portalen en zwarte gaten.quote:
@Bankfurt, nee dat signaal is nooit eerder waargenomen. Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
Verder: een niet zo afgezaagd antwoord zoals de meesten hier, omdat "Elenin" volgens MSM zomaar (kiekeboe) uit de Oortgordel lijkt te komen of beter: springen of naar ons toe gekatapult, en ons zonnestelsel naderde; alsof NASA dat niet eerder weet en een amateurastronoom (of puppet) het plotseling moest gaan ontdekken.
ik vraag me af of de NASA en andere "overheidsdiensten" niet allang van "Elenin" wisten voor de "officiele ontdekkingsdatum".
Dat vraag ik me ook af, NASA staat onder strenge controle van het leger en de staat.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ok, alvast bedankt voor je antwoord; ik ben er behoorlijk tevreden mee; mooie suggestie trouwens w.b.t. portalen en zwarte gaten.
Verder: een niet zo afgezaagd antwoord zoals de meesten hier, omdat "Elenin" volgens MSM zomaar (kiekeboe) uit de Oortgordel lijkt te komen of beter: springen of naar ons toe gekatapult, en ons zonnestelsel naderde; alsof NASA dat niet eerder weet en een amateurastronoom (of puppet) het plotseling moest gaan ontdekken.
ik vraag me af of de NASA en andere "overheidsdiensten" niet allang van "Elenin" wisten voor de "officiele ontdekkingsdatum".
Sorry, wat moet ik reageren dan ? Ik wil je echt niet negeren, maar ik kan weinig melden nu.quote:
Bankfurt, waarom reageer je niet inhoudelijk op mijn bericht?
Ik ben nog pas in de orienterende fase, en ik was deel 6 kwijt.
Nouja ik zeg dat het een feit is dat elenin een komeet is, jij bent er niet zeker van. Kom met argumenten om dit te onderbouwen. Dan komen we ergens..quote:
[..]
Sorry, wat moet ik reageren dan ? Ik wil je echt niet negeren, maar ik kan weinig melden nu.
Ik ben nog pas in de orienterende fase, en ik was deel 6 kwijt.
Dit geldt ook voor Truthfinder7, reageer eens op mijn vraag over de signalen, en met bronnen of uitleg over de snelheid. Ik heb aardig wat spulletjes staan om signalen op te vangen te meten. Inc een schotel van 2,5 meter.
quote:
[..]
Als je goed kijkt zie dat haarinplant, wenkbrauwen, mond, kin en neus identiek zijn. Ook de stand van de oren is identiek. Op de foto knijpt hij met zijn ogen, in de documentaire niet. Dat de moedervlekjes op de foto niet te zien zijn, is niet zo vreemd, de foto is van verderaf genomen en het betreffende deel van het gezicht is minder belicht. Er zit 4 jaar tussen de foto (die dateert van 2007) en de documentaire, die dateert van 2011. De foto is inderdaad met enige zorg genomen zo te zien, terwijl in de documentaire geen enkele moeite is gedaan om hem enigszins flatteus over te laten komen, om te beginnen is er sprake van flinke overbelichting en zijn de opnames behoorlijk onscherp.
Ik vind de aantijging dat Leonid Elenin "nep" is, persoonlijk te belachelijk voor woorden en ik heb sterk de indruk dat dit alleen maar wordt gebruikt als smoes om wat hij zegt zonder meer van tafel te kunnen vegen zonder op de inhoud ervan in te gaan. Een enorm zwaktebod vind ik.
