TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
@Scrummie
Mijn bovenstaande reactie was eigenlijk bedoeld voor Truthfinder. Was een beetje onduidelijk van mij, excuus.
Mijn bovenstaande reactie was eigenlijk bedoeld voor Truthfinder. Was een beetje onduidelijk van mij, excuus.
Een voor de bookmarks: ( als hij al niet voorbij gekomen was)
http://astroblogger.blogs(...)faq-for-worried.html
http://astroblogger.blogspot.com/
http://astroblogger.blogs(...)faq-for-worried.html
http://astroblogger.blogspot.com/
The Phoenix lights op 13 maart 1997 werden door zoveel mensen waargenomen in 5 verschillende steden omdat mensen naar komeet Hale-Bopp wilden kijken die toen zichtbaar zou zijnquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:44 schreef AVerstraten het volgende:
Precies dezelfde verhalen werden verteld over komeet Hale-Bopp:
[..]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Heb je hier meer info over? Signalen in de ruimte bestaan uit electromagnetische golven en die gaan (standaard) met de lichtsnelheid. Niet langzamer maar ook niet sneller. In welke vorm is dit dan sneller?quote:
@Bankfurt, nee dat signaal is nooit eerder waargenomen. Het signaal gaat ook vele malen sneller dan de snelste signalen die wij (de mens) kunnen genereren, volgens deze wetenschappers.
Je theorie doet me denken aan dat "slingshot" effect wat ze gebruiken in Star Trek: the Voyage Home. Daar laten ze de Enterprise ook een rondje rond de zon slingeren, om zo terug in de tijd te kunnen reizen.quote:Over die zwarte gaten had ik het over die grote ufo`s bij de zon dat ze de zon`s zwaarte kracht mogelijk gebruiken om dat te genereren of een portaal naar een andere dimensie of een soort stroom versnelling.Dat is mijn eigen theorie.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
http://news.exopoliticsin(...)heralding-a-new-age/
Dit had ik nog kunnen vinden, of ik het allemaal geloof laat ik in het midden
@Maurice76, zo bedoel ik het niet.
Dit had ik nog kunnen vinden, of ik het allemaal geloof laat ik in het midden
@Maurice76, zo bedoel ik het niet.
Truthfinder7 er wordt nu al drie keer gevraagd of je meer info over je signalen hebt.. Deze vragen negeer je gewoon. Wat mijn betreft omdat je maar wat zegt, en inhoudelijk er niets van weet..
Linkje boven jequote:Op zondag 7 augustus 2011 11:12 schreef Bill_E het volgende:
Truthfinder7 er wordt nu al drie keer gevraagd of je meer info over je signalen hebt.. Deze vragen negeer je gewoon. Wat mijn betreft omdat je maar wat zegt, en inhoudelijk er niets van weet..
Ik had een uitgebreider rapport gelezen, maar die kan ik niet meer terug vinden.
Sorry niet gezien dat het daar in stond.
Er wordt dus beweerd dat de signalen sneller door de ruimte bewegen dat radiosignalen. Nu snap ik wat je bedoelt. Maar er wordt niet gezegd wat voor signalen het zijn of op welke frequentie. Ook vraag ik me af hoe je dat kan concluderen dat ze sneller zijn dan normale signalen.quote:The main conference organizer, Kerry Cassidy, revealed that a number of anonymous whistleblowers had revealed that Elenin is a piloted spacecraft, and in fact was being trailed by a fleet of spacecraft. Hoagland claims that he has been confidentially told similarly by other whistleblowers of the artificial nature of Elenin. Dr Joseph Farrell agreed and claimed that Elenin was either an artificial object (controlled spacecraft) or a natural object placed in an artificial orbit. In probably the most significant observation of the conference, Hoagland claimed that Elenin was likely an “active torsion field generator.”
A torsion field describes the influence a spinning object exerts on its environment. In the case of a slowly spinning stationary gyroscope, for example, the torsion field has been observed to be almost zero. However, for moving gyroscopes rotating at velocities above 20,000 RPM, the torsion field has been observed to have a number of interesting properties. Russian scientists have been the leaders in the study of torsion fields. The most revolutionary results so far reveal that torsion fields impact on gravity and travel faster than electromagnetic radiation or radio signals. Professor Nikolai Kozyrev, a Russian pioneer in the study of torsion fields, experimentally confirmed that torsion fields travel at least 109 times the speed of light.
at least 109 times the speed of light.?
Ik merk dat mijn post`s op allerlei manieren geprobeerd wordt om af te kraken.
Ik geef gewoon antwoord en is het nog niet goed, hier is geen fatsoenlijke discussie mogelijk, lijkt mij. En ik twijfel er dan ook aan of ik hier nog verder wil posten.
[ Bericht 76% gewijzigd door Truthfinder7 op 07-08-2011 11:28:32 ]
Ik merk dat mijn post`s op allerlei manieren geprobeerd wordt om af te kraken.
Ik geef gewoon antwoord en is het nog niet goed, hier is geen fatsoenlijke discussie mogelijk, lijkt mij. En ik twijfel er dan ook aan of ik hier nog verder wil posten.
[ Bericht 76% gewijzigd door Truthfinder7 op 07-08-2011 11:28:32 ]
Dus als ik het goed begrijp dat is een discussie alleen maar nuttig als we het allemaal met elkaar eens zijn? Jij geeft een link, ik quote daaruit en stel een kritische vraag over iets wat ik niet snap in de hoop dat iemand anders dit wel begrijpt. En jij ziet dat alsof ik je post af kraak.
Dit is een openbaar forum, discussie is gezond. Als je niet wil dat je posten afgekraakt worden kom met onderbouwingen en bronnen, en hang niet het slachtoffer uit..
Dit is een openbaar forum, discussie is gezond. Als je niet wil dat je posten afgekraakt worden kom met onderbouwingen en bronnen, en hang niet het slachtoffer uit..
@Bill_E @Truthfinder
Quote van Truthfinder:
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 12:02:35 ]
Quote van Truthfinder:
quote:Russian scientists have been the leaders in the study of torsion fields. The most revolutionary results so far reveal that torsion fields impact on gravity and travel faster than electromagnetic radiation or radio signals. Professor Nikolai Kozyrev, a Russian pioneer in the study of torsion fields, experimentally confirmed that torsion fields travel at least 109 times the speed of light.
Het Russische onderzoek met betrekking tot het torsionveld heeft nog nooit enig bewijs geleverd voor het bestaan van torsionsignalen die sneller gaan dan het licht. Van (Russisch) onderzoek hiernaar is vanaf het begin keer op keer ondubbelzinnig aangetoond dat het op bedrog berust.quote:
Sorry niet gezien dat het daar in stond.
[..]
Er wordt dus beweerd dat de signalen sneller door de ruimte bewegen dat radiosignalen. Nu snap ik wat je bedoelt. Maar er wordt niet gezegd wat voor signalen het zijn of op welke frequentie. Ook vraag ik me af hoe je dat kan concluderen dat ze sneller zijn dan normale signalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 12:02:35 ]
Geeft niet, ik had je gequote omdat ik je daarin 100% gelijk gaf, maar het forum deed wat moeilijk en ik zie dat nu pasquote:
@Scrummie
Mijn bovenstaande reactie was eigenlijk bedoeld voor Truthfinder. Was een beetje onduidelijk van mij, excuus.
Post jij dan eens iets interessant`s, het enige wat jij doet is alles proberen te ontwrichten en kritiek leveren. Ik wil alleen aangeven dat ik daar niet zo veel zin meer in heb.quote:
Dus als ik het goed begrijp dat is een discussie alleen maar nuttig als we het allemaal met elkaar eens zijn? Jij geeft een link, ik quote daaruit en stel een kritische vraag over iets wat ik niet snap in de hoop dat iemand anders dit wel begrijpt. En jij ziet dat alsof ik je post af kraak.
Dit is een openbaar forum, discussie is gezond. Als je niet wil dat je posten afgekraakt worden kom met onderbouwingen en bronnen, en hang niet het slachtoffer uit..
En als jij denkt dat ik het slachtoffer speel dan zegt dat meer over jou dan over mij.
Niet zo negatief doen zou helpen het topic leuk te houden.
En ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt
[ Bericht 2% gewijzigd door Truthfinder7 op 07-08-2011 12:06:52 ]
26 oktober, wat je noemt een close callquote:
[..]
Luister, de komeet is ondertussen al zo dicht bij dat er duidelijke foto's zijn.
Wat ik in iedergeval uit kan sluiten is dat het een dwergster is.
Ook is zijn baan nog steeds normaal. Dus aandrijving is ook geen sprake van op dit moment.
Welk materiaal het ook is, steen, staal, ijs, whatever met de beschikbare info is het gewoon te kwalificeren als een komeet.
Het ding is momenteel even dicht bij de zon als de aarde.
Dichter bij de zon als de aarde.
Of wist je dat niet ?
[ afbeelding ]
Ben erg benieuwd of zoiets nog verder van invloed zou kunnen wezen voor de aarde.
The truth was in here.
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?quote:
[..]
26 oktober, wat je noemt een close call
Ben erg benieuwd of zoiets nog verder van invloed zou kunnen wezen voor de aarde.
Nee, dat is van geen enkele invloed voor de aarde. Op het perigeum is de afstand tot de aarde van deze komeet bijna 34 miljoen km "horizontaal" en 4 miljoen km. "verticaal" (de baan van de komeet ligt 4 miljoen km. boven die van de aarde). Ter vergelijking: komeet Honda passeert op een afstand van zo'n 8 miljoen km. Hij doet dit inmiddels voor de 11e keer en de aarde heeft daarvan nog nooit enige schade ondervonden. Ik begrijp totaal niet waarom zoveel mensen denken dat komeet Elenin dan wel gevaarlijk zou zijn. Er is geen enkele aanleiding om dat te veronderstellen.quote:
[..]
26 oktober, wat je noemt een close call
Ben erg benieuwd of zoiets nog verder van invloed zou kunnen wezen voor de aarde.
[ Bericht 18% gewijzigd door AVerstraten op 07-08-2011 12:19:33 ]
Als jij Elenin niet interessant vindt snap ik niet waarom je hier zo veel tijd aan besteedtquote:
[..]
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?
Omdat er in het begin nogal wat onzekerheden waren, veel toevalligheden. Ik denk vooral dat er in het begin veel mysterie om hing omdat er en weinig bekend was, Google een zwart vlak had op die coordinaten, en men ELE zag, de afkorting voor een alles uitroeiend event wat bekendheid had gekregen door de film Deep Impact. Men is daarop verder gaan zoeken en vond allerlei toevalligheden wat het nog meer mysterieus maakte.quote:
[..]
Waar komt toch die speciale aandacht voor komeet Elenin vandaan? Elk jaar trekken talloze kometen door ons zonnestelsel, waarvan velen veel dichter bij de aarde komen dan Elenin - ik noem alleen maar even komeet Honda-Mrkos-Pajdusakova en komeet Garradd, maar er zijn er veel meer. Daar horen we helemaal niets over, die hebben blijkbaar geen enkele invloed. Kan iemand mij uitleggen waarom Elenin zou bijzonder zou zijn?
Had het object 'Pinda' geheten, bij wijze van, hadden wij hier nu niet over gepraat gok ik. De wondere wereld van internet laten we maar zeggen.
Desondanks vind ik het nog steeds zeer interessant (en dat mogen mensen apart/dom vinden).
Ik zeg niet dat ik Elenin niet interessant vindt. Ik verbaas me erover dat alle aandacht naar komeet Elenin uitgaat terwijl er veel meer kometen zijn die dit jaar door ons zonnestelsel trekken. Ik begrijp niet waarom Elenin de enige komeet is waarvan door sommigen gedacht wordt dat hij een bedreiging voor de aarde vormt.quote:
[..]
Als jij Elenin niet interessant vindt snap ik niet waarom je hier zo veel tijd aan besteedt
Mensen letten op alles wat nu gebeurd .quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik Elenin niet interessant vindt. Ik verbaas me erover dat alle aandacht naar komeet Elenin uitgaat terwijl er veel meer kometen zijn die dit jaar door ons zonnestelsel trekken. Ik begrijp niet waarom Elenin de enige komeet is waarvan door sommigen gedacht wordt dat hij een bedreiging voor de aarde vormt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zou dat niet zijn: mensen letten nu op alles waarvan ze dénken/geloven dat het gebeurt?quote:
[..]
Mensen letten op alles wat nu gebeurd .
Het is inderdaad de naam denk ik Elenin, en de voornaam van de ontdekker ook heel toevallig Leonid (Leo) En dit soort filmpjes...Dat aan wil tonen dat de aarde steeds vaker te maken heeft met kometen en meteorieten.
En niet te vergeten de opwarming van ons zonnestelsel, wat kan duiden op een groot object dat binnen gedrongen is? En dan bedoel ik niet meteen Elenin.
En niet te vergeten de opwarming van ons zonnestelsel, wat kan duiden op een groot object dat binnen gedrongen is? En dan bedoel ik niet meteen Elenin.
Het is volstrekt niet denkbeeldig dat de aarde ooit geraakt dreigt te worden door een komeet of een asteroïde en het is daarom ook helemaal niet raar dat instanties daarop bedacht zijn. Er is tenslotte onlangs ook een komeet te pletter gevlogen op Jupiter, de planeet heeft er nog pukkels van.
Maar het is echt uitgesloten dat Elenin de aarde raakt. Wiskunde en natuurkunde zijn niet zomaar natte-vingerwerk, je kunt er sondes mee naar Jupiter sturen en die komen keurig netjes aan.
Het is overigens nog maar zeer de vraag of er sprake is van een structurele opwarming van ons zonnestelsel. Het (zeer beperkte) aantal verschijnselen dat op niet méér duidt dan een incidentele, plaatselijke opwarming op individuele planeten, is afdoende te verklaren zónder de vergaande en onbewezen hypothese van een structurele opwarming van ons zonnestelsel.
Maar het is echt uitgesloten dat Elenin de aarde raakt. Wiskunde en natuurkunde zijn niet zomaar natte-vingerwerk, je kunt er sondes mee naar Jupiter sturen en die komen keurig netjes aan.
Het is overigens nog maar zeer de vraag of er sprake is van een structurele opwarming van ons zonnestelsel. Het (zeer beperkte) aantal verschijnselen dat op niet méér duidt dan een incidentele, plaatselijke opwarming op individuele planeten, is afdoende te verklaren zónder de vergaande en onbewezen hypothese van een structurele opwarming van ons zonnestelsel.
Okee, bedankt!quote:
[..]
Geeft niet, ik had je gequote omdat ik je daarin 100% gelijk gaf, maar het forum deed wat moeilijk en ik zie dat nu pas
Kan het hiermee te maken hebben?
http://www.cosmostv.org/2(...)x-or-tyche-been.html
Op een kwart lichtjaar van ons vandaan.
http://www.cosmostv.org/2(...)x-or-tyche-been.html
Op een kwart lichtjaar van ons vandaan.
Het bestaan van Tyche is niet bewezen. Maar ook als zijn bestaan wel bewezen zou worden, zou het niets uitmaken. De onderzoekers zeggen namelijk niet dat Tyche plotseling verschenen is, zij beweren dat hij al heel lang bestaat en in de Oortwolk om ons zonnestelsel heen cirkelt. Zou bewezen worden dat Tyche bestaat dan zou er dus helemaal niets veranderen.
