TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet
Nogmaals mijn vraag, wanneer ontstaat er een coma? als de komeet dicht genoeg bij de zon komt toch? Toen hij ontdekt werd had hij al een coma van zo`n 80.000 km, was hij toen dicht genoeg bij de zon om zo`n grote coma te hebben? Kan natuurlijk ook zijn dat planeten (gasreuzen) dit ook kunnen veroorzaken, iets waar ik dus niet zeker van ben.
Goeie @Bankfurt, ik denk dat je gelijk hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-08-2011 11:05:43 ]
Nogmaals mijn vraag, wanneer ontstaat er een coma? als de komeet dicht genoeg bij de zon komt toch? Toen hij ontdekt werd had hij al een coma van zo`n 80.000 km, was hij toen dicht genoeg bij de zon om zo`n grote coma te hebben? Kan natuurlijk ook zijn dat planeten (gasreuzen) dit ook kunnen veroorzaken, iets waar ik dus niet zeker van ben.
Goeie @Bankfurt, ik denk dat je gelijk hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-08-2011 11:05:43 ]
truth hier kan je meer lezen over coma's : http://www.sterrenkunde.nl/index/encyclopedie/kometen.htmlquote:Op maandag 8 augustus 2011 10:48 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet
Nogmaals mijn vraag, wanneer ontstaat er een coma? als de komeet dicht genoeg bij de zon komt toch? Toen hij ontdekt werd had hij al een coma van zo`n 80.000 km, was hij toen dicht genoeg bij de zon om zo`n grote coma te hebben? Kan natuurlijk ook zijn dat planeten (gasreuzen) dit ook kunnen veroorzaken, iets waar ik dus niet zeker van ben.
Goeie @Bankfurt, ik denk dat je gelijk hebt.
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
Documentje over een 'hemellichaam', voor het gemak 'Nibiru' genoemd, die achter Elenin aan zou komen, met 3.34 x de massa van Jupiter.
Documentje over een 'hemellichaam', voor het gemak 'Nibiru' genoemd, die achter Elenin aan zou komen, met 3.34 x de massa van Jupiter.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
[off-topic] ff tussendoor ...quote:
Vooral dit:
http://www.nu.nl/wetensch(...)in-kuipergordel.html
Op deze site staat een link naar een artikel over de recente lancering van de NASA-sonde Juno naar Jupiter ...
met volgend detail :
quote:De lancering had plaats vanaf de basis van NASA in Cape Canaveral in de zuidelijke staat Florida.
Aan boord zijn drie 2,5 centimeter grote Lego-poppetjes die de oppergod Jupiter en zijn vrouw Juno, en de Italiaanse geleerde Galileo Galilei - ontdekker van de vier grootste Jupitermanen - voorstellen.
http://www.nu.nl/wetensch(...)nderweg-jupiter.html
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik bedoel ook dat een coma zeer ijl is hoe konden ze deze coma dan zien van zo`n grote afstand? dit is iets wat ik maar niet kan begrijpen.
Omdat je het nog wel gewoon kunt waarnemen (in bijvoorbeeld infra-rood). Het is misschien ijl, maar vooralsnog minder ijl dan het heelal zelf.quote:
Ik bedoel ook dat een coma zeer ijl is hoe konden ze deze coma dan zien van zo`n grote afstand? dit is iets wat ik maar niet kan begrijpen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Er zijn geen infrarood beelden van Elenin of wel?quote:
[..]
Omdat je het nog wel gewoon kunt waarnemen (in bijvoorbeeld infra-rood). Het is misschien ijl, maar vooralsnog minder ijl dan het heelal zelf.
Het kan zo zijn dat het zichtbaar is door weerkaatsing van de zon.
Maar ik lees overal dat een coma alleen ontstaat als een komeet dicht genoeg bij de zon komt,
en mijn vraag is hoe dicht bij de zon? En kunnen we een berekening maken hoe groot deze komeet is aan de hand van de coma`s grote toen hij werd ontdekt? (als hij al niet eerder werd ontdekt)
& niet van plastic maar van aluminium. Speciaal gemaakt voor 'maar' $5000,- per stuk.quote:
[off-topic] ff tussendoor ...
Op deze site staat een link naar een artikel over de recente lancering van de NASA-sonde Juno naar Jupiter ...
met volgend detail :
[..]
Maar waarom die :
?Ik vind het wel wat hebben.quote:De keuze voor de drie figuren is logisch. Galileo ontdekte de vier manen rondom Jupiter. Het zou uiteindelijk leiden tot het eerste wetenschappelijke bewijs dat niet de aarde, maar de zon in het midden van het zonnestelsel stond.
Ook de keuze voor Jupiter en Juno is logisch. Jupiter naar de planeet. En Juno naar de ruimtesonde die Jupiter gaat bestuderen. De keuze is heel symbolisch. Volgens de mythen verborg Jupiter zich achter een laken bestaande uit wolken. Juno – zijn vrouw – was de enige die met behulp van een vergrootglas in staat was om de ware Jupiter waar te nemen. En laat de planeet Jupiter nu ook in nevelen gehuld zijn. Ruimtesonde Juno gaat proberen een glimp van de planeet op te vangen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
hehe ... ik heb idd ff getwijfeld welke smiley ik erbij zou zettenquote:
& niet van plastic maar van aluminium. Speciaal gemaakt voor 'maar' $5000,- per stuk.
Maar waarom die :
Ik vind het wel wat hebben.
Maar waarom Lego figuurtjes ?
Vanwege de release van Lego StarWars ? :p
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is ook heel wonderlijk, maar toch is het zo. De deeltjes in de coma worden weerkaatst door de zon. In het begin is de coma nog klein en moeilijk te zien, maar je ziet op foto's dat het een klein pluizig bolletje is. Op sommige foto's zie je de coma niet, dat komt dan door de positie van de komeet. Kometen hebben soms staarten van miljoenen kilometers, dat is ook amper te bevatten maar toch is het waar.quote:
Ik bedoel ook dat een coma zeer ijl is hoe konden ze deze coma dan zien van zo`n grote afstand? dit is iets wat ik maar niet kan begrijpen.
Zodra een komeet binnen het bereik van een de/een zon komt (dus vanaf het moment dat hij ons zonnestelsel binnenkomt) begint zich een coma te vormen. In het begin is deze nog klein, maar hij wordt allengs groter naarmate de komeet dichter bij de zon komt. De coma gaat uiteindelijk voor het grootste deel over in de staart.
Of de coma van komeet Elenin bij ontdekking al 80.000 km was, weet ik eerlijk gezegd niet. Ik dacht dat dat iets later was, maar ik kan me vergissen.
Dat kan maar het hoeft niet, de grootte van een komeet kan ook berekend worden zonder informatie over de coma.quote:En kunnen we een berekening maken hoe groot deze komeet is aan de hand van de coma`s grote toen hij werd ontdekt? (als hij al niet eerder werd ontdekt)
[ Bericht 15% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 14:42:47 ]
Als NASA zoiets zou "stagen" zouden ze wel heel erg van het padje zijn.quote:
[..]
Ik bedoel dat "Elenin" wellicht allang werd gevolgd door de NASA c.s.. bijvoorbeeld als object in de Kuiper Gordel nog ruim voordat die in december 2010 "officieel" bekend mocht worden voor het publiek, en dus dat de ontdekking er van door de amateur astronoom een staged event is, om de werkelijke publieke aandacht in goede banen te leiden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kuipergordel
Vooral dit:
http://www.nu.nl/wetensch(...)in-kuipergordel.html
Dus wellicht is "Elenin" al bekend tenminste sedert juni 2010 bij de NASA, of nog veel eerder.
Overigens is komeet Elenin niet afkomstig uit de Kuipergordel.
Ach ja, wat riep NASA ook alweer. ..." een kleine stap voor een mens, een grote stap voor de mensheid".quote:
[..]
Als NASA zoiets zou "stagen" zouden ze wel heel erg van het padje zijn.
Oh, hoe komt dat ding dan zo dicht bij ons ?quote:Overigens is komeet Elenin niet afkomstig uit de Kuipergordel.
Het zal toch op zijn minst de KG moeten hebben gepasseerd, is het niet ?
Gezien zijn baan veronderstelt men dat hij afkomstig is uit de Oortwolk. Het gebeurt wel vaker dat kometen uit de Oortwolk ons zonnestelsel bezoeken. Kometen uit de Oortwolk beschrijven doorgaans een zeer langgerekte, zelfs parabolische baan en komen vaak niet meer terug in ons zonnestelsel, doordat hun baan hyperbolisch wordt. Soms wordt hun baan beïnvloed en veranderd door de de grote planeten in ons zonnestelsel. Leonid Elenin heeft berekend dat dit met komeet Elenin ook is gebeurd. De geschatte omlooptijd van komeet Elenin bedraagt ongeveer 11.000 jaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 15:17:55 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 15:17:55 ]
Ik passeer elke dag het NS-station maar dat betekent niet dat ik daar geboren ben.quote:
(...)
Het zal toch op zijn minst de KG moeten hebben gepasseerd, is het niet ?
O ja, van die meneer die meteen al in de eerste regel van het voorwoord beweert dat de zwaartekracht niet bestaat. Dan zijn we toch meteen klaar lijkt me, zoiets komt niet meer goed.quote:
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
Documentje over een 'hemellichaam', voor het gemak 'Nibiru' genoemd, die achter Elenin aan zou komen, met 3.34 x de massa van Jupiter.
[ Bericht 21% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 15:27:22 ]
Je ontwijkt waar het om gaat.quote:
Gezien zijn baan veronderstelt men dat hij afkomstig is uit de Oortwolk. Het gebeurt wel vaker dat kometen uit de Oortwolk ons zonnestelsel bezoeken. Kometen uit de Oortwolk beschrijven doorgaans een zeer langgerekte, zelfs parabolische baan en komen vaak niet meer terug in ons zonnestelsel, doordat hun baan hyperbolisch wordt. Soms wordt hun baan beïnvloed en veranderd door de de grote planeten in ons zonnestelsel. Leonid Elenin heeft berekend dat dit met komeet Elenin ook is gebeurd. De geschatte omlooptijd van komeet Elenin bedraagt ongeveer 11.000 jaar.
"Object Elenin" was dus tijdelijk in de Kuiper Gordel, al dan niet passerend.
Beetje vreemd dat Elinin pas in december 2010 door een amateur wordt ontdekt terwijl in juni 2010 opeens van alles in de KG te voorschijn komt door betere telescopen.
Ik ontwijk helemaal niks.quote:
[..]
Je ontwijkt waar het om gaat.
"Object Elenin" was dus tijdelijk in de Kuiper Gordel, al dan niet passerend.
"Object Elenin" is ook tijdelijk in ons zonnestelsel, passerend.
Op grond van de baangegevens kon bepaald worden dat Elenin rond 1991 ons zonnestelsel binnenkwam. Hoe lang zou NASA hun ontdekking van "Object Elenin" geheim gehouden hebben denk je?
Hoezo?quote:Beetje vreemd dat Elinin pas in december 2010 door een amateur wordt ontdekt terwijl in juni 2010 opeens van alles in de KG te voorschijn komt door betere telescopen.
En waarom het vreemd is dat er meer tevoorschijn komt als er betere telescopen zijn begrijp ik ook niet. Het zou juist vreemd zijn als dat niet zo was. Met een betere bril zie je toch ook meer?
[ Bericht 8% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 16:25:12 ]
Ja, dat bedoelde ik toch ?quote:
[..] Hoezo?
En waarom het vreemd is dat er meer tevoorschijn komt als er betere telescopen zijn begrijp ik ook niet. Het zou juist vreemd zijn als dat niet zo was. Met een betere bril zie je toch ook meer?
Heb je dit wel gelezen ?
http://www.nu.nl/wetensch(...)in-kuipergordel.html
Waarom registreren die nieuwe geavanceerde telescopen dan "Elinin" NIET in juni 2010 en waarom kan zo'n eerste beste amateurastronoom een Rus, meneer Elenin, dit WEL registreren in december 2010 en NB claimen als zijnde zijn ontdekking ????????
Heel simpel:
Waar ligt de Kuiper gordel ?
Waar was object/komeet Elenin in december 2010 ?
Als het zo is dat NASA deze komeet al eerder had gespot dan is de naam Leonid Elenin wel heel toevallig! ten tweede mijn vrouw komt van oorsprong uit Rusland, zij heeft gestudeerd op de hogere universiteit te Moskou. Zij zegt dat zijn pas fake lijkt, nu is het zo dat wij al meer dan 15 jaar getrouwd zijn en dat de passen die ze toen (zo`n 20 jaar geleden) hadden er waarschijnlijk anders uitzagen.
ten 3e toevallig zijn de infrarood satellieten buiten werking volgens NASA, zo zijn er nog veel meer toevalligheden te noemen.
ten 3e toevallig zijn de infrarood satellieten buiten werking volgens NASA, zo zijn er nog veel meer toevalligheden te noemen.
NASA hééft dat onbeduidende komeetje niet eerder gespot, hoe vaak moet ik dat nog zeggen.
Waarom wil je per se dat er een complot is? Waarom kun je niet accepteren dat het een gewone komeet is en verder niets?
Waarom wil je per se dat er een complot is? Waarom kun je niet accepteren dat het een gewone komeet is en verder niets?
Mijn eerdere post niet vergeten? lijkt het iets op dit?http://www.wordwakkerwereld.nl/viewtopic.php?f=28&t=407
@AVerstraten ik weet nog niet wat ik moet geloven, ik zit nog in tweestrijd :-/
Ook over de coma van Elenin heb ik nog geen bevredigend antwoord gekregen.
En dat een komeet een coma heeft zodra hij in ons zonestelsel terecht komt snap ik wel maar 80.000 km? En dan nog die toevalligheden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-08-2011 17:16:55 ]
@AVerstraten ik weet nog niet wat ik moet geloven, ik zit nog in tweestrijd :-/
Ook over de coma van Elenin heb ik nog geen bevredigend antwoord gekregen.
En dat een komeet een coma heeft zodra hij in ons zonestelsel terecht komt snap ik wel maar 80.000 km? En dan nog die toevalligheden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-08-2011 17:16:55 ]
Wat in dat opzicht nog meer interessant is, is een bericht op de blog die van Leonid Elenin zou zijn. Op 2 april 2010 staat dit bericht:quote:
[..]
Ja, dat bedoelde ik toch ?
Heb je dit wel gelezen ?
http://www.nu.nl/wetensch(...)in-kuipergordel.html
Waarom registreren die nieuwe geavanceerde telescopen dan "Elinin" NIET in juni 2010 en waarom kan zo'n eerste beste amateurastronoom een Rus, meneer Elenin, dit WEL registreren in december 2010 en NB claimen als zijnde zijn ontdekking ????????
Heel simpel:
Waar ligt de Kuiper gordel ?
Waar was object/komeet Elenin in december 2010 ?
Met andere worden, de kans dat een amateur astronoom iets ontdekt (die kans was al erg klein) is vanaf toen enorm afgenomen.quote:The MPC has issued the new statement in MPC 69147. From now there is no point in submitting two-night discoveries, as they won’t be given priority over one-night discoveries received earlier by the MPC. As we can see, MPC gain an advantage to large sky surveys, and number of amateur discoveries will be reduced drastically.
Toch vind Leonid Elenin al in december zijn komeet, terwijl hij pas vanaf 14 april met zijn nieuwe telescoop bezig was. Toavallig he
Waarom accepteer jij niet dat we hier in truth bezig zijn, en alle toevalligheden hier dus met elkaar in verband staan, en achter elke link een complot schuilt? Jij geeft nu zelf weer aan dat NASA de komeet onbeduidend vind, dat strookt niet met het feit dat NASA de stereo B telescoop voor het eerst voor een komeet versteld, en het aantal JPL observaties komt ook niet echt overeen met dat van een 'onbeduidende komeet'. Als NASA de komeet, of wat het is, eerder heeft ontdekt, dan is het voor de hand liggend dat ze het via een verzonnen personage als Leonid Elenin downplayen, zodra amateur astronomen het object waar kunnen nemen. Jij bent er van overtuigd dat de NASA dat object niet eerder waargenomen heeft, maar je kunt dat nooit 100% zeker wetenquote:
NASA hééft dat onbeduidende komeetje niet eerder gespot, hoe vaak moet ik dat nog zeggen.
Waarom wil je per se dat er een complot is? Waarom kun je niet accepteren dat het een gewone komeet is en verder niets?
Het verhaal over deze komeet is juist zo interessant, vanwege de talloze toevalligheden die er mee samen hangen. Hoe denk je dat dit verhaal ontstaan is? Prima als jij er niet in gelooft, maar waarom wil je ons er per sé van overtuigen dat het niet iets anders kan zijn? Volgens mij is er al lang voldoende wetenschappelijk bewijs geleverd dat Elenin een komeet is. Maar door de toevalligheden ontstaan er speculaties, wordt er in complotten gedacht en is niets meer wat het lijkt. Maar daarvoor zijn we dan ook in TRU
Ik zei niet dat NASA de komeet oninteressant vindt, ik zei dat het een gewone komeet was.
Jullie zien inderdaad overal een complot achter maar dat heeft met de werkelijkheid van deze komeet helemaal niks te maken.
Maar goed, geloof vooral wat je geloven wil.
Jullie zien inderdaad overal een complot achter maar dat heeft met de werkelijkheid van deze komeet helemaal niks te maken.
Waarom willen jullie de mensen er per se van overtuigen dat het om iets onheilspellends gaat? Waarom er is in TRU nooit eens aandacht voor de schoonheid en wonderbaarlijkheid van het heelal?quote:waarom wil je ons er per sé van overtuigen dat het niet iets anders kan zijn?
Maar goed, geloof vooral wat je geloven wil.
Het gaat mij er niet om, om iets onheilspellendst aan te kondigen. Ik hoop ook, dat iedereen die hier meeleest, zich niet te veel laat meeslepen door alle spannende verhalen rondom Elenin! Het gaat mij er meer om, om de toevalligheden die samen gaan met deze komeet, uit te werken. Dat vind ik interessant, je kunt niet ontkennen dat er zó veel opmerkelijke zaken zijn rondom deze komeet.quote:
Ik zei niet dat NASA de komeet oninteressant vindt, ik zei dat het een gewone komeet was.
Jullie zien inderdaad overal een complot achter maar dat heeft met de werkelijkheid van deze komeet helemaal niks te maken.
[..]
Waarom willen jullie de mensen er per se van overtuigen dat het om iets onheilspellends gaat? Waarom er is in TRU nooit eens aandacht voor de schoonheid en wonderbaarlijkheid van het heelal?
Maar goed, geloof vooral wat je geloven wil.
Daarom is dit filmpje bijvoorbeeld interessant:
Wordt gewoon op een rustige manier wat toevalligheden rond Elenin uitgewerkt. Heb je die al bekeken? En zo ja, wat vind jij daarvan?
Ik waardeer je nuchtere kijk op deze zaak, en je kennis over het heelal. Je hebt een aantal zaken hier al goed kunnen verklaren en kunnen debunken. Maar in TRU schuilt er nu eenmaal achter elke deur een nieuw complot!
En er hangen nog zoveel dingen samen met deze komeet, elke dag worden er bijna nieuwe toevalligheden ontdekt, dat ik niet verwacht dat de hype rond Elenin over is, totdat deze voorbij is gevlogen.Inderdaad, WTF. Is dat nou hetzelfde object waarover Elenin mailt met NASA, of zijn het twee verschillende zaken, die toevallig hetzelfde nr. hebben?quote:
Hahaha ja wtf?? http://www.disclose.tv/ac(...)TF_____Comet_Elenin/
Ik vermoed dat het documentje zo gelinkt is omdat de naam Elenin er in voorkomt. En ik denk dat het gaat over de andere komeet die Elenin ontdekt heeft - omdat de naam Molotov er in staat. Hij heeft de tweede komeet samen met I. Molotov ontdekt. Ik moest heel lang nadenken en snap eigenlijk nog niet wat hier nou zo bijzonder aan is.quote:Inderdaad, WTF. Is dat nou hetzelfde object waarover Elenin mailt met NASA, of zijn het twee verschillende zaken, die toevallig hetzelfde nr. hebben?
Wat me wel opvalt is dat zoveel mensen ervan overtuigd zijn dat toeval niet bestaat. Maar toevallig bestaat het wel.
Zover was ik niet, ik constateerde alleen rare tegenstrijdigheden of ik stelde een kritische vraag m.b.t. de ontdekking van Elenin.quote:
Ik zei niet dat NASA de komeet oninteressant vindt, ik zei dat het een gewone komeet was.
Jullie zien inderdaad overal een complot achter maar dat heeft met de werkelijkheid van deze komeet helemaal niks te maken.
Ik heb nergens iets geschreven over onheilspellende zaken m.b.t. dit topic.quote:[..]
Waarom willen jullie de mensen er per se van overtuigen dat het om iets onheilspellends gaat? Waarom er is in TRU nooit eens aandacht voor de schoonheid en wonderbaarlijkheid van het heelal?
Ik legde hooguit wat feiten naast en elkaar en stelde een paar simpele vragen, dacht ik.quote:Maar goed, geloof vooral wat je geloven wil.
Nou, lijkt me wel leuk om een 2e komeet te noemen naar Molotov;quote:
[..]
Ik vermoed dat het documentje zo gelinkt is omdat de naam Elenin er in voorkomt. En ik denk dat het gaat over de andere komeet die Elenin ontdekt heeft - omdat de naam Molotov er in staat. Hij heeft de tweede komeet samen met I. Molotov ontdekt. Ik moest heel lang nadenken en snap eigenlijk nog niet wat hier nou zo bijzonder aan is.
Wat me wel opvalt is dat zoveel mensen ervan overtuigd zijn dat toeval niet bestaat. Maar toevallig bestaat het wel.
een soort Molotov-cocktailtje voor de NASA.
Voor mij zijn het niet meer dan een aantal toevalligheden. Een geheime, bijzondere, niet-toevallige betekenis daarin wordt alleen gezien door diegenen die al overtuigd waren van de realiteit en de waarheid van een geheime, bijzondere, niet-toevallige betekenis. Voor mensen zoals ik blijven het niet meer dan toevalligheden.quote:
Daarom is dit filmpje bijvoorbeeld interessant:
Wordt gewoon op een rustige manier wat toevalligheden rond Elenin uitgewerkt. Heb je die al bekeken? En zo ja, wat vind jij daarvan?
M.b.t. CW Leonis: die heet niet zo vanwege Leonid Elenin, maar omdat hij zich in het sterrenbeeld Leeuw bevindt.
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 19:32:24 ]
Ik werd 13 jaar op vrijdag de 13de om 13.13 uurquote:
Er bestaan wel meer aparte toevalligheden.
"The greatest distance in the universe is that between two minds"
Een paar nieuwe filmpjes van Elenin, gemaakt door de STEREO B satelliet:
http://sungrazer.nrl.navy(...)nin_6aug2011_hi1.mov
http://sungrazer.nrl.navy(...)enin_1to5aug2011.mov
http://sungrazer.nrl.navy(...)nin_6aug2011_hi1.mov
http://sungrazer.nrl.navy(...)enin_1to5aug2011.mov
Ach, daar gaat het dappere kleine ding.quote:
Een paar nieuwe filmpjes van Elenin, gemaakt door de STEREO B satelliet:
http://sungrazer.nrl.navy(...)nin_6aug2011_hi1.mov
http://sungrazer.nrl.navy(...)enin_1to5aug2011.mov
Ter vergelijking recente opnames van komeet C/2009 P1 (Garradd):
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
http://www.slooh.com/view(...)&name=1&obs=1&date=1
[ Bericht 18% gewijzigd door AVerstraten op 08-08-2011 22:15:34 ]
Ik ben geboren op 25 maart, de datum waarop mijn ouders 4 jaar eerder trouwden en mijn vader is overleden op 25 maart. Zo heeft iedereen wel dit soort dingen te vertellen denk ik. Het leven hangt nou eenmaal van toevalligheden aan elkaar.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:29 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Ik werd 13 jaar op vrijdag de 13de om 13.13 uur
Goeie vondst, ff geprobeerd. En het is gewoon te downloaden en werkt. Heb een vreemd kruis in google earth..quote:
Hahaha ja wtf?? http://www.disclose.tv/ac(...)TF_____Comet_Elenin/
Maar zo vreemd is het niet.. Het kruis wordt gegenereerd omdat hij het plaatje niet kan vinden wat er hoort te staan :
<name>11133.jpg</name>
<Icon><href>11133.jpg</href></Icon>
<LatLonAltBox><north>56.25</north><south>45</south><east>180</east><west>168.75</west></LatLonAltBox>
Ook zal hij bij mars horen..
En de rest staat hier wel verklaard :
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread737750/pg1
[ Bericht 31% gewijzigd door Bill_E op 08-08-2011 22:45:18 ]
Hoort inderdaad bij Mars, hij kan dit plaatje niet vinden en toont daarom het rode kruis:quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:38 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Goeie vondst, ff geprobeerd. En het is gewoon te downloaden en werkt. Heb een vreemd kruis in google earth..
Maar zo vreemd is het niet.. Het kruis wordt gegenereerd omdat hij het plaatje niet kan vinden wat er hoort te staan :
<name>11133.jpg</name>
<Icon><href>11133.jpg</href></Icon>
<LatLonAltBox><north>56.25</north><south>45</south><east>180</east><west>168.75</west></LatLonAltBox>
Ook zal hij bij mars horen..
En de rest staat hier wel verklaard :
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread737750/pg1
http://byss.arc.nasa.gov/maps/mars/visible_kml/111/11133.jpg
Als je Mars selecteert in Google Earth dan is het helemaal duidelijk
Ok helder, dat ook weer opgelostquote:
[..]
Goeie vondst, ff geprobeerd. En het is gewoon te downloaden en werkt. Heb een vreemd kruis in google earth..
Maar zo vreemd is het niet.. Het kruis wordt gegenereerd omdat hij het plaatje niet kan vinden wat er hoort te staan :
<name>11133.jpg</name>
<Icon><href>11133.jpg</href></Icon>
<LatLonAltBox><north>56.25</north><south>45</south><east>180</east><west>168.75</west></LatLonAltBox>
Ook zal hij bij mars horen..
En de rest staat hier wel verklaard :
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread737750/pg1
Die verdomde trollen weten je toch wel op de verkeerde weg te zetten.
Deze zocht ik, hier staat wat het Russische observatorium zegt http://ireport.cnn.com/docs/DOC-640370
[ Bericht 4% gewijzigd door Truthfinder7 op 09-08-2011 00:30:46 ]
Ik denk dat men zich onderhand wel zou kunnen afvragen waarom de "trollen" zo graag gebruikmaken van Google en dergelijke in plaats van zelf de blik omhoog te richten of informatie te geven die afkomstig van sites/blogs van ervaren (amateur)astronomen.quote:
[..]
Ok helder, dat ook weer opgelost
Die verdomde trollen weten je toch wel op de verkeerde weg te zetten.
Deze zocht ik, hier staat wat het Russische observatorium zegt http://ireport.cnn.com/docs/DOC-640370
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 07:05:47 ]
@Leonell
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 07:40:45 ]
We hebben het al eerder gehad over de kans voor amateurastronomen om kometen te ontdekken. Dat die kans kleiner is dan voorheen, is toen ook al vastgesteld. Maar kleiner betetekent niet: geheel afwezig. Het betekent evenmin dat de ontdekking van een komeet (door iemand die elke vrije avond de hemel afspeurt) per definitie verdacht is en duidt op een complot.quote:Wat in dat opzicht nog meer interessant is, is een bericht op de blog die van Leonid Elenin zou zijn. Op 2 april 2010 staat dit bericht:
"The MPC has issued the new statement in MPC 69147. From now there is no point in submitting two-night discoveries, as they won’t be given priority over one-night discoveries received earlier by the MPC. As we can see, MPC gain an advantage to large sky surveys, and number of amateur discoveries will be reduced drastically."
Met andere worden, de kans dat een amateur astronoom iets ontdekt (die kans was al erg klein) is vanaf toen enorm afgenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 07:40:45 ]
Maandag 15 augustus aanstaande passeert komeet 45P/Honda-Mrkos-Pajdusakova (Honda MP) de aarde op een afstand van iets meer dan 8 miljoen kilometer. Dat doet de komeet elke 5,3 jaar. De komeet komt weliswaar veel dichter bij de aarde dan komeet Elenin, maar daar staat tegenover dat hij een stuk kleiner is: amper 1 kilometer in doorsnee tegenover ongeveer 4 kilometer van Elenin.
Komeet Honda is op het ogenblik alleen te zien op het zuidelijk halfrond. Iets na begin oktober is hij vóór de dageraad te zien op het noordelijk halfrond in het sterrenbeeld Leeuw. Daar is dan ook komeet Elenin te zien en wie geluk heeft kan beide kometen op 7 oktober laag aan de hemel zij aan zij zien gaan.
Komeet Honda is op het ogenblik alleen te zien op het zuidelijk halfrond. Iets na begin oktober is hij vóór de dageraad te zien op het noordelijk halfrond in het sterrenbeeld Leeuw. Daar is dan ook komeet Elenin te zien en wie geluk heeft kan beide kometen op 7 oktober laag aan de hemel zij aan zij zien gaan.
@Bankfurt
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 08:29:32 ]
In juni 2010 - en dus ook daarna - bevond komeet Elenin zich al heel lang niet meer in de Kuipergordel.quote:Waarom registreren die nieuwe geavanceerde telescopen dan "Elinin" NIET in juni 2010 en waarom kan zo'n eerste beste amateurastronoom een Rus, meneer Elenin, dit WEL registreren in december 2010 en NB claimen als zijnde zijn ontdekking ????????
Heel simpel:
Waar ligt de Kuiper gordel ?
Waar was object/komeet Elenin in december 2010 ?
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 08:29:32 ]
@AVerstraten, deze al gelezen? http://ireport.cnn.com/docs/DOC-640370
En dit????
Washington Post
Mystery Heavenly Body Discovered
31-Dec-1983
A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby protostar that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars, or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. All I can tell you is that we dont know what it is, Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for Californias Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology, said in an interview.
Van dezelfde bron...
[ Bericht 49% gewijzigd door Truthfinder7 op 09-08-2011 10:19:28 ]
En dit????
Washington Post
Mystery Heavenly Body Discovered
31-Dec-1983
A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby protostar that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars, or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. All I can tell you is that we dont know what it is, Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for Californias Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology, said in an interview.
Van dezelfde bron...
[ Bericht 49% gewijzigd door Truthfinder7 op 09-08-2011 10:19:28 ]
Ja, ik ken het allemaal.quote:
@AVerstraten, deze al gelezen? http://ireport.cnn.com/docs/DOC-640370
En dit????
Washington Post
Mystery Heavenly Body Discovered
31-Dec-1983
A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby protostar that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars, or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. All I can tell you is that we dont know what it is, Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for Californias Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology, said in an interview.
Van dezelfde bron...
Je eerste link verwijst naar een zgn. non-vetted iReport op de CNN-site. iReports zijn "stories from the community":
"Non-vetted" wil zeggen:quote:The stories in this section are not edited, fact-checked or screened before they post. Only ones marked 'CNN iReport' have been vetted by CNN.
Ik laat dat artikel daarom voor wat het is.quote:The label “Not vetted by CNN” lets you know that this story hasn’t been both checked and cleared by a CNN editor.
Je tweede verwijzing heeft betrekking op een artikel in de Washington Post in 1983 over een mysterieus hemellichaam, ontdekt door prof. Gerry Neugebauer c.s. Hoe dat precies zat, kun je hier in detail lezen:
Verder lezen via deze link: http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/science.html#irasquote:The IRAS Incident
Many people, including Mr. Hazlewood, claim that NASA actually sighted Planet X in 1983, and it was reported in the Washington Post! The article claims that two scientists named Neugebauer and Houck used the Infrared Astronomy Satellite (called IRAS) and found a Jupiter-sized object a few billion kilometers out from the Sun. (...)
De meneer in het filmpje tenslotte maakt zich er erg druk om dat de datum van het perihelium van komeet Elenin niet meer exact op 11 september lijkt te vallen en hij insinueert dat NASA heeft zitten te rommelen met het jpl orbitdiagram om de werkelijke datum te verhullen. Die meneer denkt blijkbaar dat baanberekeningen van kometen de nauwkeurigheid hebben van atoomklokken en veronderstelt derhalve meteen een complot als de baan van een komeet zelfs maar de geringste afwijking lijkt te vertonen. Dat is zo belachelijk dat ik er niet eens op inga.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 11:21:02 ]
Ja, op sommige opnames is te zien dat zich een staart aan het vormen is.quote:
Is de staart van Elenin al zichtbaar? (...)
Nou, dan was het dus des te makkelijker voor NASA c.s. om "Elenin" al te hebben ontdekt, dus VOOR december 2010.quote:
@Bankfurt
[..]
In juni 2010 - en dus ook daarna - bevond komeet Elenin zich al heel lang niet meer in de Kuipergordel.
En waarom moet die meneer Leonid Elenin de eerste ontdekker zijn ?
meneer Elenin is dus wiskundige van beroep (althans in de beeldvorming).
Als de ontdekker een amateur-astronoom met het beroep van taxi-chauffeur was geweest, dan zou NASA zijn afgegaan. Nu is alles politiek correct afgedekt.
Raar, door de zwaartekracht zou die allang met Elenin versmolten moeten zijn en zo niet, er om heen moeten draaien. In welk geval we hem opgemerkt zouden moeten hebben.quote:
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
Documentje over een 'hemellichaam', voor het gemak 'Nibiru' genoemd, die achter Elenin aan zou komen, met 3.34 x de massa van Jupiter.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zie dit filmpje:quote:
Is de staart van Elenin al zichtbaar? (heel belangrijk)
http://sungrazer.nrl.navy(...)nin_6aug2011_hi1.mov
Als je goed kijkt is een lichte staart zichtbaar.
http://sydneystargazers.c(...)f-comet-elenin-july/
Vrijwel geen staart te zien!
Een heel klein staartje.
Vrijwel geen staart te zien!
Een heel klein staartje.
Een klein staartje is ook een staart.quote:
http://sydneystargazers.c(...)f-comet-elenin-july/
Vrijwel geen staart te zien!
Een heel klein staartje.
