Daar ben ik het wel mee eens, maar ik vind die uitspraak al sinds de moord op PF kots-waardigquote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:36 schreef Kingstown het volgende:
Massamooord vanuit onmiskenbaar politiek-rechtse motieven. Kun je kotsen zoveel je wilt, maar dat verandert verder niets.
Meeste gevallen versus een paar uitzonderingen?quote:
Dus je kan een ideologie pas verantwoordelijk houden als deze genoeg aanhangers heeft? Trouwens is het manuscript van Breivik geen ideologie opzich. Sterker nog het is slechts een slechte kopie.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:13 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Het staat duidelijk wat men in de Islam MOET nastreven
Ik denk niet dat Breivik veel volgers heeften zijn manuscript gaan volgen, zoals de Islam die wel heeft met hun sprookjesboek.
Sterker nog. (Ultra)rechtse groeperingen zijn het massaal oneens met de daden die Breivik heeft gedaan. Dat is wereldwijd uitgesproken.
Ik heb geen dansende/feestende mensen in de straten op het nieuws gezien, zoals die over de hele wereld te zien waren op 9/11.
In post 171 heb ik je om uitleg gevraagd.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:32 schreef Pooleventerug het volgende:
[..]
Het staat er wel hoor, lees maar eens terug. Maar goed, fijn dat je het nu in elk geval terugneemt.
Verder haat ik die partij inderdaad, maar juist omdat het partijprogramma en de ideeën mijns inziens pas echt aanzetten tot haat. Zo'n kopvoddentax, 'vervuiler betaalt', tientallen miljoenen moslims Europa uit, het herdenken van de slachtoffers van (nationaal)-socialisme, etc. Dat hele programma (plus uitspraken in de Kamer) is één pamflet van haat en die haat mag ik best haten. En ik mag de stemmers er best op aanvallen en op wijzen dat ze op een haatpartij stemmen. Verbaal.
Leffe is goed.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:35 schreef Drugshond het volgende:
Ik ga maar weer de extremist uithangen op een pokertafel.
Proost...
Zeker niet opgegroeid in de jaren 70, alsof dat schatjes waren.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Massamooord vanuit onmiskenbaar politiek-rechtse motieven. Kun je kotsen zoveel je wilt, maar dat verandert verder niets.
Sorry, die post had ik over het hoofd gezien. Maar vind je die uitleg niet terug in voorgaande post?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
In post 171 heb ik je om uitleg gevraagd.
Ow lol, het is ook flauw, ben de eerste om dat toe te geven en heb zelf trouwens ook een enorme afkeer van de huidige PvdA. Kan er alleen niet bij dat normale sociaal democratische partijen echt overal de schuld van krijgen....tot aan deze slachtpartij aan toe. Te bizar.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:40 schreef Catbert het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik vind die uitspraak al sinds de moord op PF kots-waardig
6-jes koeltoer van het onderwijs.. Plagiaat al over.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:41 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dus je kan een ideologie pas verantwoordelijk houden als deze genoeg aanhangers heeft? Trouwens is het manuscript van Breivik geen ideologie opzich. Sterker nog het is slechts een slechte kopie.
Toevallig wel.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zeker niet opgegroeid in de jaren 70, alsof dat schatjes waren.
Idd, al zal het bij ideologieën met een totalitaire en/of ongelijkwaardige inslag waarschijnlijk wel sneller voorkomen. Hoewel, zelfs dat moet genuanceerd worden, want juist in het kader van liberté/fraternité/égalité is ook veel bloed vergoten.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:51 schreef Re het volgende:
toch vind ik het naief dat veel mensen blijkbaar denken dat geweld volgend uit een ideologie alleen voorkomt bij diegene waar ze tegen ageren
Fout Linksquote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
The Null wist die aanname niet concreet te maken. Wijs mij eens plekken aan waar radicale CDA-, SGP-, D66 of GroenLinks-aanhangers op dit moment lovend over de terreurdaden van Breivik spreken?
Kun je dat niet, dan zul je je aanname moeten bijstellen en concluderen dat zulke gekken alleen binnen PVV-gelederen zijn te vinden.
De linkse partijen! iedereen is gelijk behalve de mensen die meer verdienen mogen meer betalen!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:58 schreef Frollo het volgende:
[..]
Welke partijen pleiten er dan nog meer voor het afschaffen van grondrechten voor een bepaalde bevolkingsgroep?
Dat is apart. Want in het partijprogramma van de PVV (pag 41) lees ik het volgende:quote:De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.
Noem er eens een paar!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tja, hier op Fok! heb je ook mensen die je het liefst een klap in hun gezicht zou geven. Mensen die kruisvaarders in hun avatar zetten bijvoorbeeld, als steunbetuiging aan meneer Breivik.Dan besef je pas hoezeer je omringd bent door smerige, extremistische idioten op deze website.
Jij zou dus het liefste al die mensen beschadigen door geweld omdat jij een andere mening hebt?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tja, hier op Fok! heb je ook mensen die je het liefst een klap in hun gezicht zou geven. Mensen die kruisvaarders in hun avatar zetten bijvoorbeeld, als steunbetuiging aan meneer Breivik.Dan besef je pas hoezeer je omringd bent door smerige, extremistische idioten op deze website.
Met dit soort smeerlapperij hebben we dus te maken.quote:Toenmalig LPF-voorzitter Peter Langendam ging daar in de explosieve situatie na de moord op door: ‘De kogel kwam van links, niet van rechts’, zei hij. Dit is hier niet aan de orde, volgens Langendam, die benadrukt geen fan van Wilders te zijn. ‘Die actie van de Noor komt out of the blue. Het is ziek dat de link wordt gelegd door linksmensen. Voor Wilders vind ik het zielig dat hem dit overkomt.’
Dat vond ik ook al zo bizar. Maar zo'n Langendam is waarschijnlijk zo overtuigd van de slechtheid van links en de goedheid van rechts dat hij dit oprecht gelooftquote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:54 schreef Marlan het volgende:
Check die smerige hypocriet Peter Langendam
Niet. Te. Geloven.
[..]
Met dit soort smeerlapperij hebben we dus te maken.
http://www.krapuul.nl/shr(...)iet-peter-langendam/
Nogal een bijzondere actie van die man inderdaadquote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:54 schreef Marlan het volgende:
Check die smerige hypocriet Peter Langendam
Niet. Te. Geloven.
[..]
Met dit soort smeerlapperij hebben we dus te maken.
http://www.krapuul.nl/shr(...)iet-peter-langendam/
Wilders zijn punt is juist dat de Islam per definitie niet vreedzaam is. Er is geen gematigde Islam volgens hem, al zijn er wel weer gematigde moslims aldus Geert.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:01 schreef Freefly het volgende:
Alle islamitische zelfmoordterroristen zijn in principe ook 'krankzinning' en 'gek'. Zij representeren ook niet hetzelfde gedachtegoed als alle moslims die wel vredelievend zijn en niet gek. Wilders zegt in principe hetzelfde over deze extreemrechtse-terrorist.
Ja precies en nu wordt er hier en daar geroepen dat extreemrechts niet vreedzaam is. Er is geen verschil tussen islamitische en christelijke terrorsisme. Beide vormen zorgen voor massamoord. Wilders moet nu beseffen dat het een scheiding is tussen rationeel gelovigen en gestoorde gelovigen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders zijn punt is juist dat de Islam per definitie niet vreedzaam is. Er is geen gematigde Islam volgens hem, al zijn er wel weer gematigde moslims aldus Geert.
Wilders
Dat is te genuanceerd, de bange Nederlander wil horen dat alle moslims slecht zijn en weg moeten, dus roept Wilders dat.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:10 schreef Freefly het volgende:
[..]
Ja precies en nu wordt er hier en daar geroepen dat extreemrechts niet vreedzaam is. Er is geen verschil tussen islamitische en christelijke terrorsisme. Beide vormen zorgen voor massamoord. Wilders moet nu beseffen dat het een scheiding is tussen rationeel gelovigen en gestoorde gelovigen.
Juist en daarom is hij een populist die langzaam achterhaald word door meerdere menen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is te genuanceerd, de bange Nederlander wil horen dat alle moslims slecht zijn en weg moeten, dus roept Wilders dat.
De hele Nederlandse politiek is populistisch geworden, ze staan allemaal extremen te roepen om hun achterban te paaien.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:34 schreef Freefly het volgende:
[..]
Juist en daarom is hij een populist die langzaam achterhaald word door meerdere menen.
Dat snapt het 'gewone volk' tenminste, dan zeggen de politici tenminste wat wij denken ;')quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:38 schreef Clan het volgende:
[..]
De hele Nederlandse politiek is populistisch geworden, ze staan allemaal extremen te roepen om hun achterban te paaien.
Waarom hebben zoveel mensen dan volgens jou het idee dat er niet naar hun geluisterd wordt?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:39 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dat snapt het 'gewone volk' tenminste, dan zeggen de politici tenminste wat wij denken ;')
Je klinkt als een marokkaanse vader die weigert om z'n zoon aan te spreken maar de "slappe" Nederlandse politie overal de schuld van geeft.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:52 schreef HSG het volgende:
Dit is gewoon weer een ordinaire slap linkse propagandaverhaal van de Volkskrant. Zo'n situatie gebruiken om je linkse denkwijze te promoten.
Dat zijn toch de mensen die op Wilders stemmen?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:41 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Waarom hebben zoveel mensen dan volgens jou het idee dat er niet naar hun geluisterd wordt?
Hoe zou dat toch komen? Zouden dit de mensen zijn die vroeger een maakbare samenleving werden beloofd?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:46 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dat zijn toch de mensen die op Wilders stemmen?
Waarom er niet naar hun geluisterd wordt? Dat gebeurt wel, maar de meeste oplossingen zijn wat ingewikkelder dan alle moslims het land uitsturen of alle criminelen levenslang de gevangenis. En dus kiezen mensen graag voor een populist die straatcrimineeltjes wel even in hun knieschijf wil schieten.
Iedere politieke stroming/partij beloofd een maakbare samenleving.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:48 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Hoe zou dat toch komen? Zouden dit de mensen zijn die vroeger een maakbare samenleving werden beloofd?
En die populist wint dat ook nog veel zetels doordat de meerderheid van Nederland laagoplgeleid is en zich niet goed inleest en of bewust is van wat er werkelijk aan de hand is.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:46 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dat zijn toch de mensen die op Wilders stemmen?
Waarom er niet naar hun geluisterd wordt? Dat gebeurt wel, maar de meeste oplossingen zijn wat ingewikkelder dan alle moslims het land uitsturen of alle criminelen levenslang de gevangenis. En dus kiezen mensen graag voor een populist die straatcrimineeltjes wel even in hun knieschijf wil schieten.
Dan nog vind ik dat die mensen niet moeten stemmen op een partij die haat verspreidt.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:48 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Hoe zou dat toch komen? Zouden dit de mensen zijn die vroeger een maakbare samenleving werden beloofd?
Nee.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:53 schreef t-8one het volgende:
[..]
Iedere politieke stroming/partij beloofd een maakbare samenleving.
Dat zie je verkeerd: “Vrijheid en verantwoordelijkheid” is motto van het regeerakkoord van dit kabinet. Deze regering schept de onterechte verwachting niet meer dat de staat er is om al je problemen op te lossen. Daar ben je zelf vrij en verantwoordelijk voor.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan nog vind ik dat die mensen niet moeten stemmen op een partij die haat verspreidt.
Trouwens, ik vraag me af in hoeverre deze regering het leven van die mensen echt kan verbeteren. Wijken blank maken gaat eenmaal niet eenvoudig. Ook de inkomenspositie van arm blank wordt niet van de een op de andere dag verbeterd. Dus rest Mark Rutte en anderen niks anders op dan keihard inkakken op links en vooral wat ze in het verleden allemaal hebben geflikt. Op alle slakken zout leggen. Maatregelen nemen die vooral anderen treffen. Onder het mom van: ik heb het niet goed in Nederland, maar mijn allochtone buurman mag het niet beter hebben dan ik.
Dat is de situatie nu.
Jij doet een stellingquote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:55 schreef t-8one het volgende:
[..]
een voorbeeld zou veel duidelijk maken.
Toon jij die maar aan!quote:Iedere politieke stroming/partij beloofd een maakbare samenleving.
Mensen willen het allemaal beter hebben dan andere mensen, dat is mensen eigen en heeft niets met allochtonen te maken.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan nog vind ik dat die mensen niet moeten stemmen op een partij die haat verspreidt.
Trouwens, ik vraag me af in hoeverre deze regering het leven van die mensen echt kan verbeteren. Wijken blank maken gaat eenmaal niet eenvoudig. Ook de inkomenspositie van arm blank wordt niet van de een op de andere dag verbeterd. Dus rest Mark Rutte en anderen niks anders op dan keihard inkakken op links en vooral wat ze in het verleden allemaal hebben geflikt. Op alle slakken zout leggen. Maatregelen nemen die vooral anderen treffen. Onder het mom van: ik heb het niet goed in Nederland, maar mijn allochtone buurman mag het niet beter hebben dan ik.
Dat is de situatie nu.
Dat is ook helemaal niet erg.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:02 schreef Clan het volgende:
[..]
Mensen willen het allemaal beter hebben dan andere mensen, dat is mensen eigen en heeft niets met allochtonen te maken.
Goh...nog 1 die als Beirvik praat...het is allemaal de schuld van links.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:59 schreef droom_econoom8 het volgende:
Dit verwachtingenmanagement is een radicale breuk met de beloften van links, die de huidige grote onvrede hebben veroorzaakt.
Alle politieke partijen hebben zo hun idee hoe een land ingericht dient te worden, als een politieke partij in de regering zit zullen er wetten opgesteld worden die in lijn liggen met de ideeën van die politieke partij.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:02 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Jij doet een stelling
[..]
Toon jij die maar aan!
Met het verschil natuurlijk dat alle moslims hetzelfde boek aanhangen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders zijn punt is juist dat de Islam per definitie niet vreedzaam is. Er is geen gematigde Islam volgens hem, al zijn er wel weer gematigde moslims aldus Geert.
Wilders
Maar dat boek interpreteren ze bepaald niet allemaal op dezelfde wijze.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Met het verschil natuurlijk dat alle moslims hetzelfde boek aanhangen.
Als je vind dat de overheid zich terughoudend moet opstellen, dan heb je wellicht geen mening over hoe het land moet worden ingericht, maar over de overheid daarvan.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:10 schreef t-8one het volgende:
[..]
Alle politieke partijen hebben zo hun idee hoe een land ingericht dient te worden, als een politieke partij in de regering zit zullen er wetten opgesteld worden die in lijn liggen met de ideeën van die politieke partij.
...
Ik kan me niet heugen dat ik ooit een dergelijke opmerking heb weggemod. En zelfs al was dat wél zo, dan kun je nog zeggen dat het om omstreden mensen ging en dat niet iedereen rouwig was om hun dood.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:49 schreef sp3c het volgende:
ja omdat in dit geval het gedachtengoed erop aansluit, maar kun je serieus beweren dat er bij de genoemde partijen niemand rondloopt die bv de moord op theo van gogh of pim fortuyn min of meer goedkeuren?
volgens mij hebben ik heb dat soort dingen vaak genoeg weggemod en jij volgens mij ook
Ik voel me overigens wel onprettig bij boeken waarin staat dat atheïsten iets moet worden aangedaan. Ook al interpreteren mensen dergelijke teksten niet letterlijk.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar dat boek interpreteren ze bepaald niet allemaal op dezelfde wijze.
Het inrichten van een land is toch de taak van een overheid? Wat zou anders een taak van een overheid kunnen zijn?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:18 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Als je vind dat de overheid zich terughoudend moet opstellen, dan heb je wellicht geen mening over hoe het land moet worden ingericht, maar over de overheid daarvan.
Mijn antwoord is, dat dit voor een deel mensen zijn die ooit geloofden in de maakbare samenleving die links beloofde, en daardoor zijn gefrustreerd.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
... De vraag die hier voorligt, is waarom bepaalde PVV'ers daar heel anders over denken.
Nee hoor. Maar eh, dat is nou geloof in maakbaarheid.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:21 schreef t-8one het volgende:
[..]
Het inrichten van een land is toch de taak van een overheid?
De vraag stellen, is hem beantwoorden:quote:Wat zou anders een taak van een overheid kunnen zijn?
quote:Een overheid bepaalt toch dat ik niet door rood mag rijden op een kruispunt en wel door groen?
Hmmm, naja het zal wel.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:23 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
De vraag stellen, is hem beantwoorden:
[..]
Minder. In een aantal opzichten managen ze de verwachtingen van burgers ook beter ("betaal zelf maar je hobbies zoals cultuur") en dat zal de Nederlander in de toekomst minder gefrustreerd maken.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:25 schreef t-8one het volgende:
[..]
Hmmm, naja het zal wel.
Maar jij vind dus dat de huidige regerende partijen (inclusief de gedoogpartner) dus niet naar een maakbare samenleving streven?
dus links is de schuld van rechtse extremisme... dat is wat je hier steltquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:22 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Mijn antwoord is, dat dit voor een deel mensen zijn die ooit geloofden in de maakbare samenleving die links beloofde, en daardoor zijn gefrustreerd.
Dus dan ben je blij als een groep onschuldige tieners in Noorwegen wordt vermoord door een terrorist?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:22 schreef droom_econoom8 het volgende:
Mijn antwoord is, dat dit voor een deel mensen zijn die ooit geloofden in de maakbare samenleving die links beloofde, en daardoor zijn gefrustreerd.
Ik vind de PVV uitermate links wanneer het gaat om economisch beleid. Enfin, combineer socialisme met nationalisme en je hebt... nationaal-socialisme.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:30 schreef Re het volgende:
[..]
dus links is de schuld van rechtse extremisme... dat is wat je hier stelt
Is de huidige tendens omtrent het opleggen van de westerse cultuur aan iedereen die in Nederland woont dan geen voorbeeld van een regering die een samenleving probeert te vormen?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:27 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Minder. In een aantal opzichten managen ze de verwachtingen van burgers ook beter ("betaal zelf maar je hobbies zoals cultuur") en dat zal de Nederlander in de toekomst minder gefrustreerd maken.
Het CDA heeft wel standpunten die naar maakbaarheid neigen. Bijvoorbeeld over de koopzondag. En zo'n regeerakkoord blijft toch een compromis.
Dit ben ik dan weer hartstochtelijk met je eens, maar ligt erg gevoelig.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:31 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ik vind de PVV uitermate links wanneer het gaat om economisch beleid. Enfin, combineer socialisme met nationalisme en je hebt... nationaal-socialisme.
Die tieners zijn niet onschuldig, want ze zijn socialistisch en dus verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dus dan ben je blij als een groep onschuldige tieners in Noorwegen wordt vermoord door een terrorist?
dat slaat als een lul op een drumstelquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dus dan ben je blij als een groep onschuldige tieners in Noorwegen wordt vermoord door een terrorist?
In de uitleg die ik hierboven gaf, heb je ook geen Moslims nodig om die ontevredenheid te verklaren.quote:Overigens zijn mensen tegenwoordig nogal snel gefrustreerd en ontevreden, vind je ook niet? Neem een dorp als Volendam; geen moslim te bekennen, maar men stemt massaal PVV.
Een regeerakkoord is natuurlijk een compromis. (Als links meer water bij de wijn had gedaan, was er nu een ander kabinet).quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:31 schreef t-8one het volgende:
[..]
Is de huidige tendens omtrent het opleggen van de westerse cultuur aan iedereen die in Nederland woont dan geen voorbeeld van een regering die een samenleving probeert te vormen?
Ook de 'liberale' VVD heeft hierin het voortouw.
...
Vind ik ook, maar daar denkt een deel van de PVV-achterban dus anders over...quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:33 schreef droom_econoom8 het volgende:
dat slaat als een lul op een drumstel
Waar komt die ontevredenheid dan vandaan, als het niet aan moslims (cq. buitenlanders) ligt? Nederland scoort steevast hoog in de lijst van landen waar het prettig leven is en waar mensen gelukkig zijn. Noorwegen zelfs nog beter.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:33 schreef droom_econoom8 het volgende:
In de uitleg die ik hierboven gaf, heb je ook geen Moslims nodig om die ontevredenheid te verklaren.
Verwendheid. Net als kleine kinderen die hun zin niet krijgen gaan ze zeuren, dreinen en om zich heen slaan. Ze beseffen niet half genoeg hoe goed we het hier hebben. Nee....vroegah was alles beter, toen we nog 60 uur per week in de mijnen liepen te werken....dat blanke NL willen we graag terug.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:40 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wil weten wat in die (zwakbegaafde) koppies omgaat.
Ik snap de link tussen deze reactie en mijn reactie niet helemaal.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:37 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Een regeerakkoord is natuurlijk een compromis. (Als links meer water bij de wijn had gedaan, was er nu een ander kabinet).
Dus is de VVD alles behalve liberaal, zij nemen namelijk het voortouw in de discussie omtrent het opleggen van de 'westerse cultuur'.quote:Als liberaal vind ik dat mensen zelf voor hun cultuur moeten kiezen. Maar als een papua telkens wordt afgewezen wanneer hij solliciteert als receptionist, omdat werkgevers een peniskoker niet representatief genoeg vinden, moet zo'n man dan een uitkering krijgen?
Je stemt VVD - loopt daar zelfs mee te koop, met die zielige, populistische slogan van ze - en noemt jezelf desondanks nog steeds liberaal? Ga je in een hoekje zitten schamen. De VVD regeert met een christenpartij, gedoogd door niet-democratisch ingerichte partij met populisten en een paar oer-orthodoxe zwartekousen in de Eerste Kamer. Liberale principes schuift de VVD met het grootste gemak opzij.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:37 schreef droom_econoom8 het volgende:
Een regeerakkoord is natuurlijk een compromis. (Als links meer water bij de wijn had gedaan, was er nu een ander kabinet).
Als liberaal vind ik dat mensen zelf voor hun cultuur moeten kiezen. Maar als een papua telkens wordt afgewezen wanneer hij solliciteert als receptionist, omdat werkgevers een peniskoker niet representatief genoeg vinden, moet zo'n man dan een uitkering krijgen?
Ik lees je reactie over 2 dagen of vannacht.. terug want ben nu op vakantie, maar kan je mij zeggen welke meningen dan gemod moeten worden van de FP? Ik zie geen oproep tot doden van wie dan ook.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat die reacties van de frontpage gewoon eng zijn, afkomstig van extreme PVVers of niet.
Voor de rest helemaal met deze eens. Probeerde sp3c in een ander topic ook al te zeggen, maar vond iemand vinger wijzen. Maar dat was meer de bekende oneliner van de user, als in ; "zo de waard is" dus hij had het over zichzelf denk ikquote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:40 schreef Drugshond het volgende:
face up.... er is er verschil tussen kroegpraat en de actie bij het woord voegen.
Links-Rechts-Fundi .... same shit.
Dat is inderdaad niet heel fijn al moet je het mogelijk wel in het tijdsbeeld van toen zien.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:20 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ik voel me overigens wel onprettig bij boeken waarin staat dat atheïsten iets moet worden aangedaan. Ook al interpreteren mensen dergelijke teksten niet letterlijk.
Dit geeft alleen maar aan dat de VVD het landsbelang hoger acht dan partijpolitiekquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je stemt VVD - loopt daar zelfs mee te koop, met die zielige, populistische slogan van ze - en noemt jezelf desondanks nog steeds liberaal? Ga je in een hoekje zitten schamen. De VVD regeert met een christenpartij, gedoogd door niet-democratisch ingerichte partij met populisten en een paar oer-orthodoxe zwartekousen in de Eerste Kamer. Liberale principes schuift de VVD met het grootste gemak opzij.
De VVD heeft nooit Paars Plus gewild uit angst voor electoraal verlies. Zie onder meer dit topic voor de discussie daarover: NRC: "Formatie Paars Plus liep niet vast op ontslagrecht en WW"
Lekker veilig met de populisten meehuilen. En zelfs bepaalde dingen napraten. Noem jezelf liberaal en stap vandaag nog over naar D66, of kom tot het besef dat je conservatief bent.
Ik merk ten eerste niks van een terugtredende overheid (want die mag het hopelijk met minder belastingen doen maar daar komt denk ik niks van terecht). Ten tweede is links de laatste tien jaar niet echt aan de macht geweest. Het is ook niet zo dat deze regering een overweldigende meerderheid heeft, dus een radicale breuk hoeft niet per se gewenst te zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:59 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd: “Vrijheid en verantwoordelijkheid” is motto van het regeerakkoord van dit kabinet. Deze regering schept de onterechte verwachting niet meer dat de staat er is om al je problemen op te lossen. Daar ben je zelf vrij en verantwoordelijk voor.
Dit verwachtingenmanagement is een radicale breuk met de beloften van links, die de huidige grote onvrede hebben veroorzaakt.
Of extreme nietgelovigen. Je zou eens moeten weten wat wij allemaal weg moeten halen over wat niet-gelovigen met gelovigen willen doenquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:54 schreef Sofia90 het volgende:
Ik vind het niet zo gek, het extreme denken gaat makkelijker over naar haat en haat gaat makkelijk over naar geweld. Geldt zowel voor extreem rechtsen als extreem gelovigen.
hoe zit het met de RAF?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan me niet heugen dat ik ooit een dergelijke opmerking heb weggemod. En zelfs al was dat wél zo, dan kun je nog zeggen dat het om omstreden mensen ging en dat niet iedereen rouwig was om hun dood.
terreur is terreur, zeg je in de volgende alinia zelf ookquote:In het geval van Utoya gaat het om tieners die niks deden, behalve een zomerkamp bijwonen. Niettemin wordt de moord op deze jongeren door sommige PVV'ers met gejuich ontvangen. Ik zie een wezenlijk verschil.
jij denkt daar gezien de vorige alinia ook zo overquote:Aan degene die "Fout Links" antwoordde: zal best, ik heb nooit ontkend dat extremisme in alle kringen voorkomt. Ik vind extremisme en terreurdaden per definitie fout, ongeacht het motief. De vraag die hier voorligt, is waarom bepaalde PVV'ers daar heel anders over denken.
Zeker. Desalniettemin lopen er ook een paar binnen de PVV rond helaas.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:24 schreef Chooselife het volgende:
Wat een verschrikkelijk stemmingmakende topictitel. Smakeloos tevens.
Wat je blijkbaar bedoelt is dat de mensen die deze terreuracties bewonderen -ze bestaan kennelijk, jij zegt het- zich in extreemrechtse hoek bevinden en blijkbaar met de overtuiging leven dat de PVV hen in hun behoeften gaat voorzien. Vergeet alleen niet dat dit in feite niets over de PVV zegt, maar juist alles over de domheid van die types. Een nuanceverschil van formaat, wat niet had misstaan in de topictitel. Dit is besmettend.
Extreem ongelovig zijn is naar mijn idee ook "geloven/een religie hebben" maar op een andere manier. Het leidt tot hetzelfde dogmatische kort door de bocht denken als welke religie dan ook. Volgens mij was het citaat: "het eerste slachtoffer in elke oorlog(dus ook die tegen het "terrorisme") is de waarheid." Met als gevolg dus, ja, inderdaad meer extremisten, want als ik Hassan uit afghanistan was. En een land(welke ook) bombardeerde mijn kinderen de vernieling in en kwam me dan ook nog rekruteren om te vechten voor hun democratie en vrijheid, zou ik dus ook werkelijk niets meer te verliezen hebben, plus waarschijnlijk een ongelofelijke brok frustratie t.o.v de daders. Voeg daaraan toe de verdraaide werkelijkheid die is ontstaan, ook in het "Westen" als gevolg van de "war on terror" en dan krijgje dus onder andere dit soort shit. Ook deze dude, zn naam ben ik kwijt maar is ook irrelevant in dit verhaal, zelfs hij, is gewoon een slachtoffer van zn eigen verdraaide geest. Ik zelf zou ook, als ik iets minder lui was, een manifest/klaagzang kunnen schrijven van 1500+ pagina's omdat ik me ernstig zorgen maak over van alles en nog wat, maar ik weet simpelweg genoeg van de "situatie" dat ik me besef, dat meer geweld in wat voor vorm ook, echt helemaal geen flikker helpt. Sterker nog, het voegt alleen maar meer emotie/onderbuikgevoel toe aan de situatie waardoor de "werkelijkheid" nog meer verdraaid wordt....met als gevolg een nog idioter figuur...en zo blijft het cirkeltje zich rondmaken. Tragisch, maar niet onvoorspelbaar....quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Of extreme nietgelovigen. Je zou eens moeten weten wat wij allemaal weg moeten halen over wat niet-gelovigen met gelovigen willen doen
Een stel geesteszieken die mensen die zo ver gaan onschuldige mensen van het leven te beroven om een mening.
Smakeloze types, smakeloze partij. Zal ze kiezers kosten. Eind goed, al goed toch?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:26 schreef bastibro het volgende:
[..]
Zeker. Desalniettemin lopen er ook een paar binnen de PVV rond helaas.
Natuurlijk is dat niet veilig. Op dergelijke kampen zullen aanslagen zoals in Noorwegen worden beraamd.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, ik vraag me toch wel af of het veilig zou zijn als er een jeugdafdeling zou bestaan van de PVV die ergens op een dergelijk kamp bijeen zouden komen.
Dat "tijdsbeeld" is voor gelovigen zelf nooit zo relevant. Want die geloven in een absolute waarheid. Bovendien is dit nog steeds hun "heilige tekst" (althans in hun beeld).quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet heel fijn al moet je het mogelijk wel in het tijdsbeeld van toen zien.
De bemoeienis van de staat met cultuur vanuit liberalen, is m.i. een gevolg van een erfenis uit het verleden door andere ideologieën: de verzorgingsstaat. Aangezien culturele keuzes (zoals die papua die een peniskoker wil dragen) kunnen leiden tot het aanspraak maken op uitkeringen (geen werkgever neemt een receptionist met peniskoker aan), is cultuur hiermee -tegen de zin van liberalen- onderwerp geworden van overheidsbeleid.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:44 schreef t-8one het volgende:
...
Dus is de VVD alles behalve liberaal, zij nemen namelijk het voortouw in de discussie omtrent het opleggen van de 'westerse cultuur'.
...
Hahh, dus omdat links de staat misvormd heeft, hervormd rechts de staat wel even.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:57 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
De bemoeienis van de staat met cultuur vanuit liberalen, is m.i. een gevolg van een erfenis uit het verleden door andere ideologieën: de verzorgingsstaat. Aangezien culturele keuzes (zoals die papua die een peniskoker wil dragen) kunnen leiden tot het aanspraak maken op uitkeringen (geen werkgever neemt een receptionist met peniskoker aan), is cultuur hiermee -tegen de zin van liberalen- onderwerp geworden van overheidsbeleid.
Je hebt overigens liberalen in alle soorten en maten. Ik vind het prima als mensen volgens de normen van hun cultuur willen solliciteren (door bijvoorbeeld slechts gekleed te gaan met een peniskoker), maar dat ze daardoor ook verwijtbaar werkloos kunnen worden en daarmee hun recht op uitkering verliezen. De uitkering zelf moet worden terug gebracht tot een minimum. De rest moet de burger zelf maar regelen.
Dat past nooit in het TT vakje!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:24 schreef Chooselife het volgende:
Wat een verschrikkelijk stemmingmakende topictitel. Smakeloos tevens.
Wat je blijkbaar bedoelt is dat de mensen die deze terreuracties bewonderen -ze bestaan kennelijk, jij zegt het- zich in extreemrechtse hoek bevinden en blijkbaar met de overtuiging leven dat de PVV hen in hun behoeften gaat voorzien. Vergeet alleen niet dat dit in feite niets over de PVV zegt, maar juist alles over de domheid van die types. Een nuanceverschil van formaat, wat niet had misstaan in de topictitel. Dit is besmettend.
Idd. Iedereen is gelijk op fok, maar als je links bent ben je iets gelijkerquote:Op woensdag 27 juli 2011 07:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godsamme, er zitten meer kleuters op Fok! dan ik dacht.
Je bent indd niet de enigequote:Op woensdag 27 juli 2011 07:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godsamme, er zitten meer kleuters op Fok! dan ik dacht.
quote:Op woensdag 27 juli 2011 07:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Idd. Iedereen is gelijk op fok, maar als je links rechts bent ben je iets gelijker
Daar merk ik anders niets vanquote:
Ben niet zo goed in tafeltennis.quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:12 schreef Re het volgende:
[..]
ik genoeg, zullen we nog even verder pingpongen dan?
Lijkt mij zeer ongeloofwaardig. Sinds wanneer zijn hackers voor het censureren van informatie, wat dan ook?quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:14 schreef Marlan het volgende:
Anonymous aast op manifest Breivik
Hackersgroep Anonymous wil het manifest van Anders Breivik, de dader van de aanslagen in Noorwegen, aanvallen. De groep wil het document dat op internet staat drastisch veranderen en dan verder verspreiden.
Anonymous wil zoveel valse documenten verspreiden dat ze het orgineel uiteindelijk ondersneeuwen. De hackers willen er zo voor zorgen dat niemand Breivik nog serieus neemt.
In het manifest beschrijft Breivik zijn ideologie. Hij zette het document op internet en verstuurde het voor de aanslagen naar Europese politici.
© ANP
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/07_juli/26/buitenland/anonymous-aast-op-manifest-breivik.xml
Opgelet PVV'ers.
quote:Onderzoek naar verband tussen Breivik en Belgische site
De veiligheidsdiensten van ons land hebben het federaal parket een dossier bezorgd over een mogelijk verband tussen de website The Brussels Journal en de Noorse moordmachine Anders Behring Breivik.
The Brussels Journal is het geesteskind van Paul Belien, een rechts-conservatieve ideoloog uit de Kempen. Belien werkt onder meer voor de Nederlandse politicus Geert Wilders.
De Belgische veiligheidsdiensten zouden heel graag duidelijkheid willen krijgen over een aantal zaken. Zo zijn er de voorbije jaren op The Brussels Journal teksten verschenen die ook voorkomen in 2083 A European Declaration of Independence, het manifest dat Breivik voor zijn aanslagen via het internet verspreidde. Die tekst van 1500 pagina's is niet alleen een striemende aanklacht tegen de multiculturele samenleving, maar bevat ook een praktische handleiding voor aanslagen in Europa.
Nu de veiligheidsdiensten een dossier hebben samengesteld, moet het parket beslissen of er een onderzoek komt. Paul Belien was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.
http://www.gva.be/nieuws/(...)-belgische-site.aspx
Zegt me echt - oprecht - helemaal niks.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:19 schreef sp3c het volgende:
hell dr loopt iemand rond die bij het onderwerp burgeroorlog in Nederland steevast eenachter het woord burgeroorlog plaatst
kan me haast niet voorstellen dat je het nooit bent tegengekomen
Want?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:19 schreef sp3c het volgende:
terreur is terreur, zeg je in de volgende alinia zelf ook
jij denkt daar gezien de vorige alinia ook zo over
antwoord op je vraag is wmb dat bepaalde PVV'ers boter op hun hoofd hebben maar dat vind ik van jou eigenlijk ook op dit moment
de andere voorbeelden ook niet?quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zegt me echt - oprecht - helemaal niks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |