Daar ben ik het wel mee eens, maar ik vind die uitspraak al sinds de moord op PF kots-waardigquote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:36 schreef Kingstown het volgende:
Massamooord vanuit onmiskenbaar politiek-rechtse motieven. Kun je kotsen zoveel je wilt, maar dat verandert verder niets.
Meeste gevallen versus een paar uitzonderingen?quote:
Dus je kan een ideologie pas verantwoordelijk houden als deze genoeg aanhangers heeft? Trouwens is het manuscript van Breivik geen ideologie opzich. Sterker nog het is slechts een slechte kopie.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:13 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Het staat duidelijk wat men in de Islam MOET nastreven
Ik denk niet dat Breivik veel volgers heeften zijn manuscript gaan volgen, zoals de Islam die wel heeft met hun sprookjesboek.
Sterker nog. (Ultra)rechtse groeperingen zijn het massaal oneens met de daden die Breivik heeft gedaan. Dat is wereldwijd uitgesproken.
Ik heb geen dansende/feestende mensen in de straten op het nieuws gezien, zoals die over de hele wereld te zien waren op 9/11.
In post 171 heb ik je om uitleg gevraagd.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:32 schreef Pooleventerug het volgende:
[..]
Het staat er wel hoor, lees maar eens terug. Maar goed, fijn dat je het nu in elk geval terugneemt.
Verder haat ik die partij inderdaad, maar juist omdat het partijprogramma en de ideeën mijns inziens pas echt aanzetten tot haat. Zo'n kopvoddentax, 'vervuiler betaalt', tientallen miljoenen moslims Europa uit, het herdenken van de slachtoffers van (nationaal)-socialisme, etc. Dat hele programma (plus uitspraken in de Kamer) is één pamflet van haat en die haat mag ik best haten. En ik mag de stemmers er best op aanvallen en op wijzen dat ze op een haatpartij stemmen. Verbaal.
Leffe is goed.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:35 schreef Drugshond het volgende:
Ik ga maar weer de extremist uithangen op een pokertafel.
Proost...
Zeker niet opgegroeid in de jaren 70, alsof dat schatjes waren.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Massamooord vanuit onmiskenbaar politiek-rechtse motieven. Kun je kotsen zoveel je wilt, maar dat verandert verder niets.
Sorry, die post had ik over het hoofd gezien. Maar vind je die uitleg niet terug in voorgaande post?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
In post 171 heb ik je om uitleg gevraagd.
Ow lol, het is ook flauw, ben de eerste om dat toe te geven en heb zelf trouwens ook een enorme afkeer van de huidige PvdA. Kan er alleen niet bij dat normale sociaal democratische partijen echt overal de schuld van krijgen....tot aan deze slachtpartij aan toe. Te bizar.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:40 schreef Catbert het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik vind die uitspraak al sinds de moord op PF kots-waardig
6-jes koeltoer van het onderwijs.. Plagiaat al over.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:41 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dus je kan een ideologie pas verantwoordelijk houden als deze genoeg aanhangers heeft? Trouwens is het manuscript van Breivik geen ideologie opzich. Sterker nog het is slechts een slechte kopie.
Toevallig wel.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zeker niet opgegroeid in de jaren 70, alsof dat schatjes waren.
Idd, al zal het bij ideologieën met een totalitaire en/of ongelijkwaardige inslag waarschijnlijk wel sneller voorkomen. Hoewel, zelfs dat moet genuanceerd worden, want juist in het kader van liberté/fraternité/égalité is ook veel bloed vergoten.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:51 schreef Re het volgende:
toch vind ik het naief dat veel mensen blijkbaar denken dat geweld volgend uit een ideologie alleen voorkomt bij diegene waar ze tegen ageren
Fout Linksquote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
The Null wist die aanname niet concreet te maken. Wijs mij eens plekken aan waar radicale CDA-, SGP-, D66 of GroenLinks-aanhangers op dit moment lovend over de terreurdaden van Breivik spreken?
Kun je dat niet, dan zul je je aanname moeten bijstellen en concluderen dat zulke gekken alleen binnen PVV-gelederen zijn te vinden.
De linkse partijen! iedereen is gelijk behalve de mensen die meer verdienen mogen meer betalen!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:58 schreef Frollo het volgende:
[..]
Welke partijen pleiten er dan nog meer voor het afschaffen van grondrechten voor een bepaalde bevolkingsgroep?
Dat is apart. Want in het partijprogramma van de PVV (pag 41) lees ik het volgende:quote:De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.
Noem er eens een paar!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tja, hier op Fok! heb je ook mensen die je het liefst een klap in hun gezicht zou geven. Mensen die kruisvaarders in hun avatar zetten bijvoorbeeld, als steunbetuiging aan meneer Breivik.Dan besef je pas hoezeer je omringd bent door smerige, extremistische idioten op deze website.
Jij zou dus het liefste al die mensen beschadigen door geweld omdat jij een andere mening hebt?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tja, hier op Fok! heb je ook mensen die je het liefst een klap in hun gezicht zou geven. Mensen die kruisvaarders in hun avatar zetten bijvoorbeeld, als steunbetuiging aan meneer Breivik.Dan besef je pas hoezeer je omringd bent door smerige, extremistische idioten op deze website.
Met dit soort smeerlapperij hebben we dus te maken.quote:Toenmalig LPF-voorzitter Peter Langendam ging daar in de explosieve situatie na de moord op door: ‘De kogel kwam van links, niet van rechts’, zei hij. Dit is hier niet aan de orde, volgens Langendam, die benadrukt geen fan van Wilders te zijn. ‘Die actie van de Noor komt out of the blue. Het is ziek dat de link wordt gelegd door linksmensen. Voor Wilders vind ik het zielig dat hem dit overkomt.’
Dat vond ik ook al zo bizar. Maar zo'n Langendam is waarschijnlijk zo overtuigd van de slechtheid van links en de goedheid van rechts dat hij dit oprecht gelooftquote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:54 schreef Marlan het volgende:
Check die smerige hypocriet Peter Langendam
Niet. Te. Geloven.
[..]
Met dit soort smeerlapperij hebben we dus te maken.
http://www.krapuul.nl/shr(...)iet-peter-langendam/
Nogal een bijzondere actie van die man inderdaadquote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:54 schreef Marlan het volgende:
Check die smerige hypocriet Peter Langendam
Niet. Te. Geloven.
[..]
Met dit soort smeerlapperij hebben we dus te maken.
http://www.krapuul.nl/shr(...)iet-peter-langendam/
Wilders zijn punt is juist dat de Islam per definitie niet vreedzaam is. Er is geen gematigde Islam volgens hem, al zijn er wel weer gematigde moslims aldus Geert.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:01 schreef Freefly het volgende:
Alle islamitische zelfmoordterroristen zijn in principe ook 'krankzinning' en 'gek'. Zij representeren ook niet hetzelfde gedachtegoed als alle moslims die wel vredelievend zijn en niet gek. Wilders zegt in principe hetzelfde over deze extreemrechtse-terrorist.
Ja precies en nu wordt er hier en daar geroepen dat extreemrechts niet vreedzaam is. Er is geen verschil tussen islamitische en christelijke terrorsisme. Beide vormen zorgen voor massamoord. Wilders moet nu beseffen dat het een scheiding is tussen rationeel gelovigen en gestoorde gelovigen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders zijn punt is juist dat de Islam per definitie niet vreedzaam is. Er is geen gematigde Islam volgens hem, al zijn er wel weer gematigde moslims aldus Geert.
Wilders
Dat is te genuanceerd, de bange Nederlander wil horen dat alle moslims slecht zijn en weg moeten, dus roept Wilders dat.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:10 schreef Freefly het volgende:
[..]
Ja precies en nu wordt er hier en daar geroepen dat extreemrechts niet vreedzaam is. Er is geen verschil tussen islamitische en christelijke terrorsisme. Beide vormen zorgen voor massamoord. Wilders moet nu beseffen dat het een scheiding is tussen rationeel gelovigen en gestoorde gelovigen.
Juist en daarom is hij een populist die langzaam achterhaald word door meerdere menen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is te genuanceerd, de bange Nederlander wil horen dat alle moslims slecht zijn en weg moeten, dus roept Wilders dat.
De hele Nederlandse politiek is populistisch geworden, ze staan allemaal extremen te roepen om hun achterban te paaien.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:34 schreef Freefly het volgende:
[..]
Juist en daarom is hij een populist die langzaam achterhaald word door meerdere menen.
Dat snapt het 'gewone volk' tenminste, dan zeggen de politici tenminste wat wij denken ;')quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:38 schreef Clan het volgende:
[..]
De hele Nederlandse politiek is populistisch geworden, ze staan allemaal extremen te roepen om hun achterban te paaien.
Waarom hebben zoveel mensen dan volgens jou het idee dat er niet naar hun geluisterd wordt?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:39 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dat snapt het 'gewone volk' tenminste, dan zeggen de politici tenminste wat wij denken ;')
Je klinkt als een marokkaanse vader die weigert om z'n zoon aan te spreken maar de "slappe" Nederlandse politie overal de schuld van geeft.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:52 schreef HSG het volgende:
Dit is gewoon weer een ordinaire slap linkse propagandaverhaal van de Volkskrant. Zo'n situatie gebruiken om je linkse denkwijze te promoten.
Dat zijn toch de mensen die op Wilders stemmen?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:41 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Waarom hebben zoveel mensen dan volgens jou het idee dat er niet naar hun geluisterd wordt?
Hoe zou dat toch komen? Zouden dit de mensen zijn die vroeger een maakbare samenleving werden beloofd?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:46 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dat zijn toch de mensen die op Wilders stemmen?
Waarom er niet naar hun geluisterd wordt? Dat gebeurt wel, maar de meeste oplossingen zijn wat ingewikkelder dan alle moslims het land uitsturen of alle criminelen levenslang de gevangenis. En dus kiezen mensen graag voor een populist die straatcrimineeltjes wel even in hun knieschijf wil schieten.
Iedere politieke stroming/partij beloofd een maakbare samenleving.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:48 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Hoe zou dat toch komen? Zouden dit de mensen zijn die vroeger een maakbare samenleving werden beloofd?
En die populist wint dat ook nog veel zetels doordat de meerderheid van Nederland laagoplgeleid is en zich niet goed inleest en of bewust is van wat er werkelijk aan de hand is.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:46 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dat zijn toch de mensen die op Wilders stemmen?
Waarom er niet naar hun geluisterd wordt? Dat gebeurt wel, maar de meeste oplossingen zijn wat ingewikkelder dan alle moslims het land uitsturen of alle criminelen levenslang de gevangenis. En dus kiezen mensen graag voor een populist die straatcrimineeltjes wel even in hun knieschijf wil schieten.
Dan nog vind ik dat die mensen niet moeten stemmen op een partij die haat verspreidt.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:48 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Hoe zou dat toch komen? Zouden dit de mensen zijn die vroeger een maakbare samenleving werden beloofd?
Nee.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:53 schreef t-8one het volgende:
[..]
Iedere politieke stroming/partij beloofd een maakbare samenleving.
Dat zie je verkeerd: “Vrijheid en verantwoordelijkheid” is motto van het regeerakkoord van dit kabinet. Deze regering schept de onterechte verwachting niet meer dat de staat er is om al je problemen op te lossen. Daar ben je zelf vrij en verantwoordelijk voor.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan nog vind ik dat die mensen niet moeten stemmen op een partij die haat verspreidt.
Trouwens, ik vraag me af in hoeverre deze regering het leven van die mensen echt kan verbeteren. Wijken blank maken gaat eenmaal niet eenvoudig. Ook de inkomenspositie van arm blank wordt niet van de een op de andere dag verbeterd. Dus rest Mark Rutte en anderen niks anders op dan keihard inkakken op links en vooral wat ze in het verleden allemaal hebben geflikt. Op alle slakken zout leggen. Maatregelen nemen die vooral anderen treffen. Onder het mom van: ik heb het niet goed in Nederland, maar mijn allochtone buurman mag het niet beter hebben dan ik.
Dat is de situatie nu.
Jij doet een stellingquote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:55 schreef t-8one het volgende:
[..]
een voorbeeld zou veel duidelijk maken.
Toon jij die maar aan!quote:Iedere politieke stroming/partij beloofd een maakbare samenleving.
Mensen willen het allemaal beter hebben dan andere mensen, dat is mensen eigen en heeft niets met allochtonen te maken.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan nog vind ik dat die mensen niet moeten stemmen op een partij die haat verspreidt.
Trouwens, ik vraag me af in hoeverre deze regering het leven van die mensen echt kan verbeteren. Wijken blank maken gaat eenmaal niet eenvoudig. Ook de inkomenspositie van arm blank wordt niet van de een op de andere dag verbeterd. Dus rest Mark Rutte en anderen niks anders op dan keihard inkakken op links en vooral wat ze in het verleden allemaal hebben geflikt. Op alle slakken zout leggen. Maatregelen nemen die vooral anderen treffen. Onder het mom van: ik heb het niet goed in Nederland, maar mijn allochtone buurman mag het niet beter hebben dan ik.
Dat is de situatie nu.
Dat is ook helemaal niet erg.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:02 schreef Clan het volgende:
[..]
Mensen willen het allemaal beter hebben dan andere mensen, dat is mensen eigen en heeft niets met allochtonen te maken.
Goh...nog 1 die als Beirvik praat...het is allemaal de schuld van links.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:59 schreef droom_econoom8 het volgende:
Dit verwachtingenmanagement is een radicale breuk met de beloften van links, die de huidige grote onvrede hebben veroorzaakt.
Alle politieke partijen hebben zo hun idee hoe een land ingericht dient te worden, als een politieke partij in de regering zit zullen er wetten opgesteld worden die in lijn liggen met de ideeën van die politieke partij.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:02 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Jij doet een stelling
[..]
Toon jij die maar aan!
Met het verschil natuurlijk dat alle moslims hetzelfde boek aanhangen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders zijn punt is juist dat de Islam per definitie niet vreedzaam is. Er is geen gematigde Islam volgens hem, al zijn er wel weer gematigde moslims aldus Geert.
Wilders
Maar dat boek interpreteren ze bepaald niet allemaal op dezelfde wijze.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Met het verschil natuurlijk dat alle moslims hetzelfde boek aanhangen.
Als je vind dat de overheid zich terughoudend moet opstellen, dan heb je wellicht geen mening over hoe het land moet worden ingericht, maar over de overheid daarvan.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:10 schreef t-8one het volgende:
[..]
Alle politieke partijen hebben zo hun idee hoe een land ingericht dient te worden, als een politieke partij in de regering zit zullen er wetten opgesteld worden die in lijn liggen met de ideeën van die politieke partij.
...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |