NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik vind die uitspraak al sinds de moord op PF kots-waardigquote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:36 schreef Kingstown het volgende:
Massamooord vanuit onmiskenbaar politiek-rechtse motieven. Kun je kotsen zoveel je wilt, maar dat verandert verder niets.
Meeste gevallen versus een paar uitzonderingen?quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dus je kan een ideologie pas verantwoordelijk houden als deze genoeg aanhangers heeft? Trouwens is het manuscript van Breivik geen ideologie opzich. Sterker nog het is slechts een slechte kopie.quote:
[..]
Het staat duidelijk wat men in de Islam MOET nastreven
Ik denk niet dat Breivik veel volgers heeften zijn manuscript gaan volgen, zoals de Islam die wel heeft met hun sprookjesboek.
Sterker nog. (Ultra)rechtse groeperingen zijn het massaal oneens met de daden die Breivik heeft gedaan. Dat is wereldwijd uitgesproken.
Ik heb geen dansende/feestende mensen in de straten op het nieuws gezien, zoals die over de hele wereld te zien waren op 9/11.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
In post 171 heb ik je om uitleg gevraagd.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:32 schreef Pooleventerug het volgende:
[..]
Het staat er wel hoor, lees maar eens terug. Maar goed, fijn dat je het nu in elk geval terugneemt.
Verder haat ik die partij inderdaad, maar juist omdat het partijprogramma en de ideeën mijns inziens pas echt aanzetten tot haat. Zo'n kopvoddentax, 'vervuiler betaalt', tientallen miljoenen moslims Europa uit, het herdenken van de slachtoffers van (nationaal)-socialisme, etc. Dat hele programma (plus uitspraken in de Kamer) is één pamflet van haat en die haat mag ik best haten. En ik mag de stemmers er best op aanvallen en op wijzen dat ze op een haatpartij stemmen. Verbaal.
Leffe is goed.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:35 schreef Drugshond het volgende:
Ik ga maar weer de extremist uithangen op een pokertafel.
Proost...
Zeker niet opgegroeid in de jaren 70, alsof dat schatjes waren.quote:
[..]
Massamooord vanuit onmiskenbaar politiek-rechtse motieven. Kun je kotsen zoveel je wilt, maar dat verandert verder niets.
Sorry, die post had ik over het hoofd gezien. Maar vind je die uitleg niet terug in voorgaande post?quote:
[..]
In post 171 heb ik je om uitleg gevraagd.
"Verder haat ik die partij inderdaad, maar juist omdat het partijprogramma en de ideeën mijns inziens pas echt aanzetten tot haat. Zo'n kopvoddentax, 'vervuiler betaalt', tientallen miljoenen moslims Europa uit, het herdenken van de slachtoffers van (nationaal)-socialisme, etc. Dat hele programma (plus uitspraken in de Kamer) is één pamflet van haat en die haat mag ik best haten. En ik mag de stemmers er best op aanvallen en op wijzen dat ze op een haatpartij stemmen. Verbaal."
Anders hoor ik graag over welke elementen je nog vragen hebt.
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Ow lol, het is ook flauw, ben de eerste om dat toe te geven en heb zelf trouwens ook een enorme afkeer van de huidige PvdA. Kan er alleen niet bij dat normale sociaal democratische partijen echt overal de schuld van krijgen....tot aan deze slachtpartij aan toe. Te bizar.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik vind die uitspraak al sinds de moord op PF kots-waardig
6-jes koeltoer van het onderwijs.. Plagiaat al over.quote:
[..]
Dus je kan een ideologie pas verantwoordelijk houden als deze genoeg aanhangers heeft? Trouwens is het manuscript van Breivik geen ideologie opzich. Sterker nog het is slechts een slechte kopie.
Toevallig wel.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zeker niet opgegroeid in de jaren 70, alsof dat schatjes waren.
Dat waren vooral kogels vanuit politie- links motieven. Net zo achterlijk.Dichter bij huis van heel, heel nabij terreur meegemaakt door Molukkers...word je ook niet vrolijk van.
toch vind ik het naief dat veel mensen blijkbaar denken dat geweld volgend uit een ideologie alleen voorkomt bij diegene waar ze tegen ageren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja raar is dat, zoiets zei ik ook al eerder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Idd, al zal het bij ideologieën met een totalitaire en/of ongelijkwaardige inslag waarschijnlijk wel sneller voorkomen. Hoewel, zelfs dat moet genuanceerd worden, want juist in het kader van liberté/fraternité/égalité is ook veel bloed vergoten.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:51 schreef Re het volgende:
toch vind ik het naief dat veel mensen blijkbaar denken dat geweld volgend uit een ideologie alleen voorkomt bij diegene waar ze tegen ageren
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Fout Linksquote:
[..]
The Null wist die aanname niet concreet te maken. Wijs mij eens plekken aan waar radicale CDA-, SGP-, D66 of GroenLinks-aanhangers op dit moment lovend over de terreurdaden van Breivik spreken?
Kun je dat niet, dan zul je je aanname moeten bijstellen en concluderen dat zulke gekken alleen binnen PVV-gelederen zijn te vinden.
De linkse partijen! iedereen is gelijk behalve de mensen die meer verdienen mogen meer betalen!quote:
[..]
Welke partijen pleiten er dan nog meer voor het afschaffen van grondrechten voor een bepaalde bevolkingsgroep?
Tja, hier op Fok! heb je ook mensen die je het liefst een klap in hun gezicht zou geven. Mensen die kruisvaarders in hun avatar zetten bijvoorbeeld, als steunbetuiging aan meneer Breivik. 
Dan besef je pas hoezeer je omringd bent door smerige, extremistische idioten op deze website.
Dan besef je pas hoezeer je omringd bent door smerige, extremistische idioten op deze website.
Nieuws voor Wilders: zijn “oorlog” is er al lang een met bommen en met kogels
Tot tranen geroerd zijn we van Wilders’ reactie op de terreurdaad van zijn Noorse geestverwant Breivik;
Na enkele dagen van stilte heeft PVV-leider Wilders dinsdag officieel gereageerd op de brute moord door Anders Behring Breivik. Het vervult hem met walging dat de dader naar de PVV en Wilders verwijst. Volgens Wilders maakt het manifest van de dader duidelijk dat het gaat om een waanzinnige.
Dat manifest ziet er inderdaad waanzinnig uit. Het lijkt alleen wel verdomd veel op de lulkoek die we al jaren uit de hoek van de PVV en hun inspirators horen.
En verderop:
Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van het Westen.
Ook op de pagina van de Tweede Kamer van zijn partijgenoot Kortenoeven vinden wij iets dergelijks:
Ik heb bij het CIDI gelobbyd voor Israël, dat ik beschouw als onderdeel van het front in de oorlog tussen twee beschavingen, de islamitische en de westers-liberale.
(Afgezien van het CIDI heeft Kortenoeven ook gewerkt bij Christenen voor Israël. Samen met schrijfster Wiesje de Lange die in 1 van haar boeken de totale vernietiging van het Palestijnse volk bepleit, maar dit terzijde).
Wij maken al jaren bezwaar tegen deze oorlogszuchtige taal van Wilders c.s., tot nu toe wou er niemand luisteren. Er waren 80 dode sociaal-democraten nodig om er eens iemand van de andere media naar te laten kijken.
Als je Israël beschouwt als front van jouw oorlogje dan moet je toch opgevallen zijn dat daar de afgelopen 60 jaar de nodige kogels en bommen. met de nodige gewonden en lijken, aan te pas zijn gekomen. Of niet soms?
Of denk je soms dat we net zo achterlijk zijn als je kiezers, meneer Wilders?
http://www.krapuul.nl/nie(...)ommen-en-met-kogels/
Tot tranen geroerd zijn we van Wilders’ reactie op de terreurdaad van zijn Noorse geestverwant Breivik;
Na enkele dagen van stilte heeft PVV-leider Wilders dinsdag officieel gereageerd op de brute moord door Anders Behring Breivik. Het vervult hem met walging dat de dader naar de PVV en Wilders verwijst. Volgens Wilders maakt het manifest van de dader duidelijk dat het gaat om een waanzinnige.
Dat manifest ziet er inderdaad waanzinnig uit. Het lijkt alleen wel verdomd veel op de lulkoek die we al jaren uit de hoek van de PVV en hun inspirators horen.
En verderop:
Dat is apart. Want in het partijprogramma van de PVV (pag 41) lees ik het volgende:quote:De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.
Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van het Westen.
Ook op de pagina van de Tweede Kamer van zijn partijgenoot Kortenoeven vinden wij iets dergelijks:
Ik heb bij het CIDI gelobbyd voor Israël, dat ik beschouw als onderdeel van het front in de oorlog tussen twee beschavingen, de islamitische en de westers-liberale.
(Afgezien van het CIDI heeft Kortenoeven ook gewerkt bij Christenen voor Israël. Samen met schrijfster Wiesje de Lange die in 1 van haar boeken de totale vernietiging van het Palestijnse volk bepleit, maar dit terzijde).
Wij maken al jaren bezwaar tegen deze oorlogszuchtige taal van Wilders c.s., tot nu toe wou er niemand luisteren. Er waren 80 dode sociaal-democraten nodig om er eens iemand van de andere media naar te laten kijken.
Als je Israël beschouwt als front van jouw oorlogje dan moet je toch opgevallen zijn dat daar de afgelopen 60 jaar de nodige kogels en bommen. met de nodige gewonden en lijken, aan te pas zijn gekomen. Of niet soms?
Of denk je soms dat we net zo achterlijk zijn als je kiezers, meneer Wilders?
http://www.krapuul.nl/nie(...)ommen-en-met-kogels/
Noem er eens een paar!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tja, hier op Fok! heb je ook mensen die je het liefst een klap in hun gezicht zou geven. Mensen die kruisvaarders in hun avatar zetten bijvoorbeeld, als steunbetuiging aan meneer Breivik.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij zou dus het liefste al die mensen beschadigen door geweld omdat jij een andere mening hebt?quote:
Tja, hier op Fok! heb je ook mensen die je het liefst een klap in hun gezicht zou geven. Mensen die kruisvaarders in hun avatar zetten bijvoorbeeld, als steunbetuiging aan meneer Breivik.
Check die smerige hypocriet Peter Langendam
Niet. Te. Geloven.
http://www.krapuul.nl/shr(...)iet-peter-langendam/
Niet. Te. Geloven.
Met dit soort smeerlapperij hebben we dus te maken.quote:Toenmalig LPF-voorzitter Peter Langendam ging daar in de explosieve situatie na de moord op door: ‘De kogel kwam van links, niet van rechts’, zei hij. Dit is hier niet aan de orde, volgens Langendam, die benadrukt geen fan van Wilders te zijn. ‘Die actie van de Noor komt out of the blue. Het is ziek dat de link wordt gelegd door linksmensen. Voor Wilders vind ik het zielig dat hem dit overkomt.’
http://www.krapuul.nl/shr(...)iet-peter-langendam/
Dat vond ik ook al zo bizar. Maar zo'n Langendam is waarschijnlijk zo overtuigd van de slechtheid van links en de goedheid van rechts dat hij dit oprecht gelooftquote:
Check die smerige hypocriet Peter Langendam
Niet. Te. Geloven.
[..]
Met dit soort smeerlapperij hebben we dus te maken.
http://www.krapuul.nl/shr(...)iet-peter-langendam/
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nogal een bijzondere actie van die man inderdaadquote:
Check die smerige hypocriet Peter Langendam
Niet. Te. Geloven.
[..]
Met dit soort smeerlapperij hebben we dus te maken.
http://www.krapuul.nl/shr(...)iet-peter-langendam/
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
