pberends | zondag 10 juli 2011 @ 00:28 |
De Fundateller, zo'n beetje iedere volger van AEX kent het fenomeen. De graadmeter voor de staat van de woningmarkt? Of gewoon een nietszeggend getal? Discussieer hier mee over de zin en onzin van deze graadmeter. Topicreeks: Fundateller Officiële teller: http://www.funda.nl/koop/ Huidige aantal huizen te koop op Funda: ![]() Zelf kijken Oudere gegevens: ![]() ![]() ![]() | |
WammesWaggel | zondag 10 juli 2011 @ 01:53 |
![]() Kopen? gewoon doen! ![]() ![]() | |
lyolyrc | zondag 10 juli 2011 @ 01:56 |
Ik zie nog zoveel woningen op Funda met een vraagprijs op pre-crisisniveau... ![]() Die woningmarkt blijft voorlopig nog wel stroperig ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 juli 2011 @ 02:35 |
Stroperig. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 juli 2011 @ 02:36 |
De teller gaat voorwaarts in cresendo. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2011 02:36:42 ] | |
RemcoDelft | zondag 10 juli 2011 @ 09:40 |
Ik vind met name dit plaatje veelzeggend. Na inflatie zijn huizen nu 2 keer zo duur als 16 jaar geleden. Er kan dus prima 50% af om op datzelfde niveau uit te komen. Of meer! Want wat er uit het niets bij kan komen, kan er zeker ook weer vanaf! | |
FkTwkGs2012 | zondag 10 juli 2011 @ 09:41 |
De politieke bereidheid om dit te laten gebeuren is alleen 0 op dit moment. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 09:41 |
Ik weet woningen die niet in prijs verlaagd zijn en nu minstens 1 ton te duur staan om kans te maken, zegt ook wel iets over die makelaar Alleen nieuw aanbod wat scherp in de markt wordt gezet, heeft kans om redelijk snel verkocht te worden [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2011 10:09:54 ] | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 09:46 |
246.187 huizen te koop Toch hoorde ik dat de corporaties erg goed blijven verkopen, die geven gedurende 10 jaar een terugkoopgarantie en annuiteiten financiering ineen. Dus de mensen hoeven maar te zeggen, - we gaan scheiden / redden het niet - , en ze kunnen de koffers pakken, ze zijn alleen de KK kwijt dan, maar dat is niet meer zoveel en soms hebben ze dat al afgelost. [ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2011 10:36:05 ] | |
pberends | zondag 10 juli 2011 @ 11:03 |
Donner blundert met overdrachtsbelasting Even lachen allemaal. Donner wilde zeker dat er gewoon minder nieuwbouwhuizen op Funda komen. | |
pberends | zondag 10 juli 2011 @ 11:04 |
Waarom willen ze van die woningen af eigenlijk? | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 11:16 |
Men wil commercieel gaan, en de woningvoorraad wordt gecontroleerd door de overheid Veel corporaties beleggen in winkelcentra en bouwen woningen en resorts in het buitenland, met de commerciële tak , maar dat het erg goed gaat met die commerciële takken, dat geloof ik niet, de meesten zitten dik in het verlies Maar de VVD wil er van 1.000.000 woningen verkopen, de diepere reden begrijp ik ook niet, want dat gaat ze heel erg veel HRA kosten en niet minder huursubsidie De VVD is erg voor die marktwerking van corporaties | |
RemcoDelft | zondag 10 juli 2011 @ 11:33 |
Dus ONWETENDHEID van de minister leidt tot dergelijke zinloze miljardenprojecten die netto leiden tot een groter tekort op de woningmarkt? Wordt het niet eens tijd om ministers te VERBIEDEN over te stappen naar een ander departement? Hij wist al niet veel van justitie, en waar-ie nu zit weet-ie ook niet veel van... Zet toch eens iemand op een ministerspost die daadwerkelijk kennis van zaken heeft! Er is maar 1 echte oplossing voor alle problemen op de huizenmarkt: meer huizen bouwen, en die verkopen tegen de bouwkosten i.p.v. luchtprijzen. | |
oinkoink12 | zondag 10 juli 2011 @ 12:51 |
Dankzij hem is mijn totale investering 4% minder, das toch wel fijn ![]() | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 13:01 |
zo te lezen met je kritiek over donner weet je het allemaal wel, dus reken ons dan eens hier voor hoeveel de bouwkosten zijn. | |
pberends | zondag 10 juli 2011 @ 13:03 |
Was de reden niet dat die woningen gewoon enorm verouderd zijn en niet meer te verhuren zijn? Dus verkopen levert dan schijnbaar meer geld op dan opknappen. Het zou overigens nergens op slaan als ons geld in buitenlandse vastgoed wordt geïnvesteerd door woningcorporaties. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:03 |
http://www.huisbouweninduitsland.info/ vrijstaand 150.000 met grond voor 40.000 zeg 200.000 Het gekke is dat die hier te koop staan voor het dubbele | |
pberends | zondag 10 juli 2011 @ 13:04 |
Kijk eens aan! In NL is dat iets van 600 euro dacht ik ![]() | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:05 |
het verschil tussen die 6 euro en die 600 euro dat gaat naar de grondspeculanten , ook heel erg nuttig | |
pberends | zondag 10 juli 2011 @ 13:08 |
Ik denk dat ze VVD stemmen. | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 13:10 |
Mm heel leuk maar we wonen in NL waar totaal andere bouwregels gelden. Dus nogmaals de oproep hoeveel zijn nu de echt bouwkosten op dit moment in NL? Kijk ik kan voor 100 euro in afrika ook wel een leem/stront hut in elkaar klussen maar we wonen en leven in NL dus niet duitsland, de VS of welk voorbeeld je er weer bij zoekt om maar de echte vraag met het gevraagde antwoord te ontwijken. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:13 |
nou dat maakt niet veel uit hoor Het verschil zit vooral in de grond Voor een vergelijkbare woning kost in Nederland aan bouwen ff meer dan 200.000 en in Duitsland 150.000 http://www.bouwkostenwoning.nl/ ¤ 223.200 | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:18 |
In Nederland een woning niet te verhuren??? ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 juli 2011 @ 13:19 |
En wat heb je aan gegevens ingevuld om aan die 223.000 te komen? | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 13:19 |
Nou tussen 150 en 223 zit toch al meteen 50% verschil dus het is absoluut niet zo dat het alleen maar de grondkosten dus zijn waar mensen hier zo hard over schreeuwen. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:20 |
woning 10 m bij 20 m met garage en geen kelder, ontwerp hoeft niet, die kun je kopen | |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 juli 2011 @ 13:22 |
Dat is 200m2, die kost in Duitsland 225.000 http://www.huisbouweninduitsland.info/Laren.htm | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 13:22 |
Behalve als die woning in een studentenstad ligt en de gemeente bepaald heeft dat het voor de leefbaarheid van de straten niet verstandig is als meer dan 5 of 10% van de woningen tot studentenkot omgebouwd zijn. ![]() | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:23 |
klopt Kun je ook dat huis van die man kopen scheelt een hoop stress http://www.huisbouweninduitsland.info/tekoop.htm | |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 juli 2011 @ 13:24 |
Waarom zeg je dan dat een vergelijkbare woning in Duitsland 150.000 kost? | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:25 |
http://www.huisbouweninduitsland.info/Huizen%202.htm tussen de 135.000 en de 200.000 volgens bovenstaande site | |
RemcoDelft | zondag 10 juli 2011 @ 13:26 |
In een van de vorige topics kwam een link langs van het CBS, het kwam neer op grofweg 100.000 euro per nieuwbouwhuis. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:27 |
rijtjehuis we hebben het hier over vrijstaand | |
Dinosaur_Sr | zondag 10 juli 2011 @ 13:28 |
dat zijn dan twee dure extra muren...... | |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 juli 2011 @ 13:28 |
Ja, maar je kunt niet zomaar het totale vloeroppervlak onder de deurmat vegen... De prijzen zijn bij de diverse vloeroppervlakten nagenoeg gelijk. Probeer maar. | |
Dinosaur_Sr | zondag 10 juli 2011 @ 13:30 |
En overigens willen duitse en belgische aannemers ook best een huis in NL bouwen hoor. En dat doen ze ook. Dat er nog NL aannemers bestaan als de buren zoveel goedkoper zijn..... kortom: broodje aap Waarbij je trouwens ook in NL bouwgrond kunt kopen tussen 25 en 60 euro /m2. Hangt van locatie en grootte af.... | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 13:30 |
Aangezien die topics veel te snel gaan wil ik toch graag dan die link zien. In mijn belevingswereld moet iemand die zulke uitspraken doet ook met bewijzen komen en niet nu weer zeggen: ja enkele topics terug stond ergens een vage cbs link en daarin stond dat. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:42 |
bouwkosten per kuub http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70769ned&LA=NL rijtjeshuis is 5 bij 8 maal 6 is 250 250 maal 250 is 62500 maar afgerond zal t wel 80.000 zijn gemiddelde vraagprijs op Funda 200.000 euro ![]() ![]() ![]() | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 14:00 |
Bedankt voor deze link. Gemiddelde bouwprijs is alleen 138 voor een koophut zoals je ook zelf in die link had kunnen lezen. Verder vraag ik me af wat men rekent met bouwkosten daarin is het cbs geen ster met een wat uitgebreidere uitleg. Dus is het een cascobouw waarbij je nog een keuken badkamer en toilet mag rekenen? | |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 juli 2011 @ 14:02 |
Ik kan alleen dit vinden: Bouwsom: De bouwsom (bouwkosten) is de materiaal- en arbeidskosten van het bouwwerk waarvoor een bouwvergunning is verleend, exclusief bruto toegevoegde waarde (BTW). | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 14:10 |
daarom heb ik die 62500 voor de BTW ook afgerond op 80.000 euro , en een standaardkeuken zit er bij, dat zit er tegenwoordig ook bij maar de meesten nemen die niet en laten 500 euro terugboeken Maar ik heb vroeger altijd de standaardkeuken genomen en dat ging prima hoor, ik hoefde geen inbouwdingen | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 14:11 |
Jij ook bedankt voor het verder verhelderen van dit verhaal. Waaruit gewoon blijkt dat sommige mensen hier een apparte manier van statistiek bedrijven erop nahouden om maar te kunnen blijven brullen dat er wel goedkopere woningen gebouwd zouden moeten kunnen worden in NL. Dus we mogen niet de btw, vergunningskosten, onwerpkosten sowieso al uit het oog verliezen. Alleen de casco vraag blijft dan nog voor mij open staan. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 14:12 |
nou ja zeg laat het dan 100.000 euro zijn ipv 80.000 maakt dat veel uit | |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 juli 2011 @ 14:13 |
+ Bestrating, aansluitingen op de nutsvoorzieningen, tuin | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 14:15 |
Dat zit in de kavelkosten , tuin koste mij altijd 50 m straatwerk is 1200 euro die 138.000 euro is voor 536 m3 ofwel een woning van 8 bij 5 bij 12 m hoog nee 80.000 incl BTW klopt wel | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 14:17 |
jij leest te selectief en niet eens je eigen cbs link waarin duidelijk staat dat in 2010 de gemiddelde bouwkosten van een koopwoning 138 k waren. Moeten wij jou eigenlijk nog wel serieus nemen? Het lijkt wel een stuk wensdenken wat hier erop nagehouden wordt. Start je berekening eens vanaf die 138 k van het cbs dan ben ik benieuwd waar je op uit gaat komen. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 14:17 |
voor 536 M3 hoe groot is jouw huis ?? Ik woon in 10 bij 6 bij 6 is 360 m3 | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 14:19 |
Wat heeft de grootte van mijn huis met de gemiddeldes van het cbs te maken. Wil je dadelijk gaan zeggen dat hun gemiddeldes niet kloppen? | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 14:21 |
ik wordt zo moe van simpelen van geest Ik kan het niet nog een keer intikken , het lukt me niet Maar ik weet zeker dat je over twee maanden deze CBS link weer niet zelfstandig kunt vinden daarom zal ik het voor je doen [ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2011 14:34:43 ] | |
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 14:27 |
Mijn nederlands qau vervoegingen is niet altijd geheel juist maar deze moet ik toch even qouten. ![]() | |
lyolyrc | zondag 10 juli 2011 @ 16:10 |
Precies zo'n voorbeeld staat hier in de straat. Er is al € 26.000 van de prijs af en nog steeds is de prijs irreëel voor een standaard rijtjescontainer. En als ik naar appartementen kijk... ![]() ![]() ![]() | |
Dinosaur_Sr | zondag 10 juli 2011 @ 16:51 |
Ik word vooral moe van salongeleerden. Ik heb verschillende huizen gebouwd, en vergeet het maar voor die prijs. Dat gaat je alles lukken als je nagenoeg alles zelf doet, en heel sobertjes bouwt. Containerbouw: ja. Normale bouw: nimmer. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 17:05 |
containerbouw, dat is ook wat er gebouwd wordt Ik heb ook t een en ander laten bouwen en het verbaasde me wat men toen allemaal kon leveren voor die paar centen , met standaard keuken ok maar dat vond ik prima maar de M3 prijzen die kloppen, gaat het veel groter dan kost het soms het dubbele | |
Dinosaur_Sr | zondag 10 juli 2011 @ 18:04 |
Hier wordt geen containerbouw gebouwd hoor. Dat laten we graag over aan de centenneukers ![]() En geloof maar dat vanaf prijzen van cataloguswonngen voor de centenneukers onder de centenneukers zijn ![]() | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 18:22 |
vroeger noemden we dat PremieA woningen, dat was voor de minimumloners, (ikke dus) en de Premie B was voor de mensen met een redelijk inkomen en dan had je nog de vrije sector , ja dan was je een hele piet In die tijd was het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten nog de ambtelijke projectontwikkelaar, die de gemeentelijke gronden ging bebouwen, tegenwoordig zit daar de maffia, lang leve de marktwerking En iedereen kreeg standaard een hypotheek van de giro, de kleine lettertjes lezen, dat deed niemand, waarom zou je, er was niemand die je wilde oplichten [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2011 21:08:16 ] | |
Istrilyin | zondag 10 juli 2011 @ 21:28 |
"Geef eens een linkje" Hoe vaak gebeurt het eigenlijk dat iemand na het linkje plotseling wel overtuigd raakt? Dat hele linkjes vragen heeft vaak de look en feel van "eerst een liedje zingen". Soort vernederings- of vertragings tactiek. Dicht tegen trollen aan zeg maar. - Aardbeien zijn rood. - Oh ja? Geef eens een linkje. - Ok hier (na 5 minuten zoeken om een goede link te vinden) - Jaaaaa maar dat is voor Franse aardbeien. Geef eens een ander linkje. Etc etc | |
VirtualMemory | maandag 11 juli 2011 @ 12:19 |
246.095 huizen te koop | |
Istrilyin | maandag 11 juli 2011 @ 13:06 |
Um ja... had ik niet zo verwacht, want de grote zomer-pause zou begonnen moeten zijn. Misschien lokt de 6 naar 2 procent maatregel meer verkopers dan kopers naar de markt? We zullen het zien de komende weken. | |
lutser.com | maandag 11 juli 2011 @ 13:07 |
De diehard huizenmarkt troll zal niet overtuigd zijn, er zijn echter ook redelijk wat mensen (die vaak minder actief zijn) die wel proberen een objectieve mening te vormen en graag gewezen worden op goede bronnen. | |
VirtualMemory | maandag 11 juli 2011 @ 13:18 |
Een objectieve mening vormen? Ik meen juist te constateren dat wat door sommigen als 'trollen' bestempeld wordt juist het vormen van een objectieve en onafhankelijke mening is ![]() Je moet dan wel accepteren dat je wordt weggezet met kwalificaties als 'angsthaas' of 'centenneuker' ![]() | |
meth77 | maandag 11 juli 2011 @ 13:19 |
Dat denk ik wel ja Omgekeerd effect dus | |
LXIV | maandag 11 juli 2011 @ 18:00 |
Ik denk dat de verkopers gewoon sneller zijn. Je hebt eerder je huis op de markt gezet dan dat je er eentje koopt. In het eerste geval hoef je geen keuze te maken, geen financiering te regelen, etc. | |
Censuur-152 | maandag 11 juli 2011 @ 18:15 |
De beurs is weer aan het crashen, overal verhalen over overheden met veel te hoge schulden en de financiële markten die bezuinigen eisen. Lekker moment om je tot je strot in de schulden te steken. Dan moet je wel heel dom zijn. Kijk eens op twitter. De enige die zeggen dat het weer goed gaat komen zijn makelaars en andere parasieten. Natuurlijk gaat dit niet langer dan een maand helpen. | |
oinkoink12 | maandag 11 juli 2011 @ 18:55 |
Dat is ook wel weer zo, wij hadden na 3 dagen al een overeenkomst met de verkopende partij, alleen pas toen het voorlopig koopcontract getekend was (2 weken later) ging hij pas van funda af. | |
skrn | maandag 11 juli 2011 @ 19:06 |
Eigenlijk wel grappig. | |
tjoptjop | maandag 11 juli 2011 @ 19:21 |
De grootte van de vraag en aanbodzijde is niet zo interessant. Gaat om de hoeveelheid transacties die gedaan worden. | |
michaelmoore | maandag 11 juli 2011 @ 19:49 |
ik denk dat de hoeveelheid niet echt zal wijzigen | |
tjoptjop | maandag 11 juli 2011 @ 20:26 |
Dat is dus de hamvraag ![]() Ik denk zelf een tijdelijke stijging en dat het daarna gewoon weer inzakt | |
Jane | maandag 11 juli 2011 @ 23:40 |
Ik heb de afgelopen dagen een hele zooi filmpjes op YouTube zitten kijken over de Ierse property crash. Ontnuchterend, to say the least. En alhoewel uiteraard niet volledig vergelijkbaar met Nederland, sommige dingen komen toch ook bekend voor. Het propageren van 'Affordable housing schemes' toen de prijzen al aan het zakken waren bijvoorbeeld, vergelijkbaar met het verkopen van 'halve' woningen wat woningbouwverenigingen in het Gooi nu aan het doen zijn. Een professor die voorspelt dat een crash aanstaande is wordt een beetje weggelachen: De (toenmalige) premier die vindt dat pessimisten zich beter van kant kunnen maken: De prijzen zakken alleen maar naar een wat 'realistischer' niveau, maar verder niks aan de hand hoor: Prijzen zakken, maar zijn nog steeds onbetaalbaar voor de starter. Gelukkig kun je kopen met korting (die je bij verkoop alsnog moet betalen): En waar het uiteindelijk op uitdraaide: | |
LXIV | maandag 11 juli 2011 @ 23:48 |
Dat advies om zelfmoord te plegen vind ik wel bizar. Stel je voor dat Rutte zegt: Wie de mogelijkheid heeft om in te stappen in de huizenmarkt maar het niet doet moet maar zelfmoord plegen! Bizar. | |
LXIV | maandag 11 juli 2011 @ 23:51 |
Dat denk ik ook. Uiteindelijk doet de markt toch wat nodig is. Uiteindelijk zakken de prijzen naar een niveau waarop er evenwicht is. Pas dan komt de markt op gang. | |
Jane | maandag 11 juli 2011 @ 23:52 |
De man is nu niet echt populair meer, nee. ![]() | |
VirtualMemory | maandag 11 juli 2011 @ 23:57 |
Nederland is niet anders. Ook hier zal de huizenmarkt een spoor van economische chaos achter zich laten. | |
Jane | dinsdag 12 juli 2011 @ 00:02 |
Nederland is op sommige gebieden wel degelijk anders. Maar dat neemt niet weg dat ook hier de prijzen nog verder zullen dalen. | |
LXIV | dinsdag 12 juli 2011 @ 00:13 |
Verder is 4% korting natuurlijk peanuts gezien de problemen op de huizenmarkt. Zeker omdat het ook nog eens tijdelijk is. | |
michaelmoore | dinsdag 12 juli 2011 @ 00:20 |
Voor een verlenging is geen financiering of ze moet het binnen de woningmarkt zoeken | |
LXIV | dinsdag 12 juli 2011 @ 00:30 |
Dat hadden ze meteen moeten doen. Gewoon een goede, verantwoorde hervorming. Nu blijft het HRA-afschafspook toch boven de markt hangen. | |
Jane | dinsdag 12 juli 2011 @ 02:03 |
Om hier nog even op terug te komen... Een Nederlander zou dit natuurlijk nooit zeggen, met onze VOC-mentaliteit. Wij beseffen dat als je dood bent, je zéker geen huis meer gaat kopen, dus daar hebben we niks aan. ![]() | |
antfukker | dinsdag 12 juli 2011 @ 06:02 |
246.035 huizen te koop | |
RemcoDelft | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:54 |
Oftewel het komt er weer op neer dat bubbels ongewenst zijn. De overheid zou een systeem moeten nastreven wat stabiele prijzen oplevert. Vergelijk Duitsland! Perfect systeem, geen bubble, oude huizen worden minder waard, nieuwe huizen worden langzaam goedkoper (na inflatiecorrectie) vanwege verbeterde technieken. Een bubbel is alleen op korte termijn leuk voor de belanghebbenden. Op lange termijn, en op deze schaal, is het een enorm risico voor het hele land. | |
pberends | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:16 |
![]() | |
Istrilyin | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:37 |
Precies. En Ieren die zijn super bijgelovig... Die geloven dat je na je dood een spookje wordt en dus heel lang in een huis kan blijven. Ik kan me nog het spelletje "Omega" herinneren waar de stats van de poppetje aan de hand van een vragenlijst gemaakt werden... Om maximale magic power of zo te krijgen moest je de vraag "are you Irish?" met "yes" beantwoord hebben :-) | |
Jane | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:59 |
Ik zie trouwens dat ook de Ieren hun 'overdrachtsbelasting' (stamp duty) enorm verlaagd hebben en dat sommige partijen ook daar hoge verwachtingen hebben van het effect van de maatregel: http://www.irishtimes.com(...)1207/breaking55.html Verschil is natuurlijk dat de huizenprijzen in Ierland de afgelopen jaren al gigantisch gekelderd zijn. | |
Resistor | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:50 |
http://nieuws.nvm.nl/actu(...)vlot_te_trekken.aspx(gewoon, nieuwsdump zonder eigen mening, moet kunnen in dit topic vind ik ![]() En nog maar een (wat ouder) nieuws: http://nieuws.nvm.nl/actu(...)komend_kwartaal.aspx
| |
RemcoDelft | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:12 |
Weinig nieuws toch? De NVM wil van de overheid allemaal maatregelen om consumenten meer huizen te laten kopen, bij hoogblijvende prijzen. Realiseer je hierbij ook dat de NVM niet meer is dan een parasiet die geld krijgt per transactie. NVM heeft geen enkel belang bij voldoende huizen. Te triest voor woorden natuurlijk... Mensen die de laatste 4% van een huis niet konden betalen, laten zich nu dus weer ouderwets tot het maximum haalbare in de schulden steken... | |
VirtualMemory | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:48 |
QFT... als het op die laatste 10k aankomt op een bedrag van 2 ton dan is het werkelijk waanzin dat deze mensen uberhaupt zulke verplichtingen aangaan. Momenteel zijn de economische vooruitzichten ook niet 'je van het', wie heeft er genoeg lef of gebrek aan verstand om nu maximaal krediet aan te gaan? | |
RemcoDelft | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:56 |
Dit filmpje vat het mooi samen voor Ierland. Dat wordt hier nog steeds tegengehouden door noodgrepen vanuit de overheid, maar staat ons ongetwijfeld ook te wachten. "Ireland blew it by ceasing to believe that you sustained prosperity by making things and selling them, and starting to believe that there was a new magic kind of prosperity, which was made out of basically selling bits of Ireland to each other." Het "grappige" is dat er al die tijd mensen zijn geweest die gewoon logisch nadachten (zoals ikzelf), en wisten dat dit niet eeuwig goed kon gaan. Typisch piramide-gedrag leidde ertoe dat veel van die mensen voor gek werden uitgemaakt, en ongetwijfeld dat velen alsnog zijn ingestapt in de gekte. | |
VirtualMemory | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:03 |
“When you see that in order to produce, you need to obtain permission from men who produce nothing; when you see that money is flowing to those who deal not in goods, but in favors; when you see that men get rich more easily by graft than by work, and your laws no longer protect you against them, but protect them against you… you may know that your society is doomed. –Ayn Rand De tertiare sector is de grootste zeepbel van allemaal, denkende dat ze welvaart kan creëren d.m.v. transacties op papier. De enige echte welvaart komt voort uit productie van goederen en diensten niet door elkaar op papier allerlei beloften te maken die vervolgens door anderen moeten worden ingelost ![]() | |
Terrorizer | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:03 |
Was dat niet de oorzaak waardoor we nu in de shit zitten? En ik heb mijn ouders niet nodig om een huis te kopen. ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:07 |
Klopt. Maar NVM houdt van shit, als het ze geld oplevert. | |
VirtualMemory | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:13 |
Dat krijg je als je niets toevoegt en enkel maar parasiteert op de arbeid van anderen. Om de schoorsteen te laten roken bij de NVM leden moeten er woningen verkocht worden, het zal de NVM leden dus worst wezen hoe dat gebeurt.... als het maar gebeurd. banksters hebben wat dat betreft een wat slimmer 'business model', die laten je immers 30 jaar lang voor ze door het stof kruipen. De tegenprestatie? Helemaal niets.... een beetje handelen in lucht en boekhoudkundige trucjes ![]() | |
meth77 | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:31 |
we gaan straks subsidie krijgen voor ouders die geld investeren of garant staan voor een de aankoop van een bestaande woning voor hun kinderen | |
antfukker | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:48 |
Wie wil er nu niet makkelijk geld verdienen ![]() | |
VirtualMemory | dinsdag 12 juli 2011 @ 15:25 |
Geld moet je verdienen en dat is voor de meesten niet makkelijk. Ik heb niets tegen mensen die veel geld 'verdienen' ![]() | |
Jane | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:59 |
246.031 huizen te koop 4 minder. De daling is ingezet hoor, mensen! ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:04 |
O zie je wel dan helpt die maatregel van Donner om de huizenbubble weer verder op te blazen dus wel. Ben benieuwd wanneer hij de bovenmodale huurders hun hol uit gaat knuppelen | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:07 |
Zo erg is het niet. Schijnt alleen te gaan gebeuren bij mensen die zwaar misbruik maken van de sociale woningbouw. ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:52 |
Nou 1,5 modaal zit alleen in de fantasie van Donner in een Galerijflat | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:54 |
Want alleen Galerijflats zijn sociale woningbouw ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:14 |
de rest is eigendom van verzekeraars of al verkocht | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:19 |
![]() ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 13 juli 2011 @ 00:53 |
Waar ik woon (nog) niet hoor ![]() | |
meth77 | woensdag 13 juli 2011 @ 08:58 |
246.258 huizen te koop Geen zomerstop dit jaar, er blijven wat assistenten thuis of sommige makelaars kunnen geen vakantie meer betalen | |
RemcoDelft | woensdag 13 juli 2011 @ 09:20 |
De enigen die zwaar misbruik maken van sociale woningbouw, zijn de directeurtjes van corporaties die dankzij het in stand houden van schaarste 4 ton per jaar vangen. | |
Censuur-152 | woensdag 13 juli 2011 @ 10:40 |
Hoe staat het met de huren in Duitsland en België? Zijn die nou echt veel hoger? Ik weet dat ze in Zweden op vele plekken veel lager zijn. Al verdien je een miljoen per jaar mag je gewoon blijven zitten overigens. De economie draait daar dan ook meer op innovatie en export.. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 10:42 |
Wat zijn de huren in Stockholm? ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 13 juli 2011 @ 10:43 |
Erg hoog. En in Duitsland en België? Als straks de hypothekenbubbel in elkaar klapt begint voor veel Nederlanders het echte leven ;-) | |
RemcoDelft | woensdag 13 juli 2011 @ 10:56 |
Ik kwam pas bij een willekeurige zoektocht een willekeurig appartementencomplex onder Berlijn tegen. Stond te koop voor 60.000 euro. Van de 4 appartementen waren er 3 verhuurd voor 190 euro per maand (+ GWL). Een enorm rendement op je investering (11.4% terwijl er nog 1 leeg staat), terwijl huurders zeer goedkoop wonen. En zo hoort het, allemaal mogelijk op een vrije(re) markt. Hier moet je voor een 40 jaar oude flat eerst jaren op een wachtlijst, is de huur 2-3 keer zo hoog, en moet er vervolgens voor veel mensen subsidie bij. En als er dan iemand woont die wel genoeg salaris heeft om de 500 euro voor de oude flat zelf te betalen, wordt-ie "scheefhuurder" genoemd! | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 11:02 |
Erg afhankelijk van de plek. Zoals in elk land. Ik zou North Dakota ook niet vergelijken met New York City. Als je plek per plek vergelijkt dan zijn de verschillen niet erg groot. Maar wat hier vaak gebeurt is een incourant pand in een slechte buurt op een plek waar men niet wil wonen vergeliken met een courant pand op een A locatie op een plek waar men wel wil wonen vergelijken en dan constateren dat het duur kost ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 11:02 |
kom maar op met die link ![]() ![]() | |
Terrorizer | woensdag 13 juli 2011 @ 11:05 |
Het hele complex voor 60.000 euro? En dan verhuurd voor 570 p/m? | |
RemcoDelft | woensdag 13 juli 2011 @ 11:09 |
Jee, moet ik tegenwoordig alle links die ik ooit tegenkom bewaren om ze later in een Fok!-topic weer te kunnen posten? Is dat de nieuwste rage? | |
#ANONIEM | woensdag 13 juli 2011 @ 11:11 |
Gek is dat he, dat men vraagt om je uitspraken te onderbouwen. Heel naar gevoel moet dat geven, dat je opeens serieus moet zijn enzo en goed moet nadenken voordat je post. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 11:23 |
Nee hoor, geen rage, maar speltip 12: bluf alleen wanneer dat geloofwaardig is...... ![]() | |
Basp1 | woensdag 13 juli 2011 @ 11:29 |
Een oude schuilkelder. ![]() | |
meth77 | woensdag 13 juli 2011 @ 12:46 |
246.256 huizen te koop | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 14:18 |
Iemand hier zij dat het niet boven de 220k zou komen!!! schorrie morrie voel ik mij even belazerd !!!! | |
meth77 | woensdag 13 juli 2011 @ 14:21 |
Donner denkt dat omdat de huizen nu 4% goedkoper zijn dat dan alles weer ok is, nee hoor sjaak echt niet Als de stroom op gang moet komen dan moet er weer mooi en netjes gebouwd worden tegen een redelijjke prijs | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 13 juli 2011 @ 14:31 |
Je kunt je beter druk maken om het feit dat ze ook zeiden dat de huizenprijzen inmiddels minimaal 30% gezakt zouden moeten zijn. ![]() | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 14:33 |
Aan de ene kant worden prijzen kunstmatig hoog gehouden omdat gemeenten veel kavels hebben en deze niet voor lagere prijzen willen gaan verkopen dan de prijs die men in 2008 voor ogen had. Aan de andere kant zijn er mensen die wel een huis willen kopen als starter maar gelukkig niet meer 7 keer bruto mogen lenen niet meer volledig aflosvrij mogen lenen enz. Ook heerst er volledige paniek onder mensen die een huis als starter willen kopen. De huizen prijzen dalen nog al en iedereen is bang om met een grote restschuld te blijven zitten. Toch moeten de kosten van de open liggende kavels worden opgehoest door alle belastingbetalers rijk en arm. Het lijkt mij dan ook niet meer dan redelijk om de braak liggende kavels per opbod te gaan verkopen als ze langer dan 2 a 3 jaar onkruid liggen te produceren. Dan kan je tenminste al die werkloze bouwvakkers weer aan het werk gaan zetten. Want laten we eerlijk zijn als je in een keer niet meer 7 keer bruto maar 4 keer bruto mogen gaan lenen moeten de partijen op nieuw op elkaar afstemming vinden. En dan werkt het niet om te zeggen de overdrachtsbelasting naar beneden. Niet dat ik het slecht vind om deze te verlagen maar ik denk niet dat de verhouding van een zeer kort voormalige tophypotheek van 7 versus 4 maal bruto in verhouding staat tot de daling van 6 naar 2% overdrachtsbelasting. | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 14:37 |
Waarom zou ik mij daar druk om moeten maken? Van mij mag het vrolijk nog verder dalen. Maar of het nou daalt of stijgt ik ben voorlopig toch niet van plan iets te kopen want ik weet niet eens of ik in deze stad wil blijven wonen. | |
meth77 | woensdag 13 juli 2011 @ 14:38 |
dat komt vanzelf | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 14:40 |
Dat denk ik ook wel... | |
meth77 | woensdag 13 juli 2011 @ 14:40 |
gemeenten zitten zeer krap, die verkopen wat ze kunne | |
RemcoDelft | woensdag 13 juli 2011 @ 14:40 |
http://statline.cbs.nl/St(...)nl&PA=70769ned&LA=nl ==> Zodra de prijzen van nieuwe huizen in de buurt komen van de bouwkosten (138 duizend euro gemiddeld) zullen de mensen inderdaad in de rij staan. Dat zou ook zo geweest zijn, ware het niet dat de overheid ondertussen (er kwam pas een lijstje langs) iets van 10 noodgrepen heeft uitgevoerd, allemaal bedoeld om prijzen hoog te houden. Daar komen er ongetwijfeld nog een paar bij, zodra dat ophoudt gaat het grote dalen beginnen. Ook dit mag je over 5 jaar quoten ![]() | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 14:44 |
Dat doen ze niet. Dan zouden ze naar beneden moeten gaan in prijs. En dat willen ze niet. Stel jij bent de ambtenaar die voor zo veel miljoen een x aantal kavels heeft gekocht. Stel 20 miljoen en je krijgt er nog maar de helft voor .... dan doe je er wel alles aan om de prijs hoog te houden. Stunten met starters leningen of de grond op erfpacht. Noem maar op er wordt veel uit de kast gehaald door gemeenten. Maar als op het gegeven moment een gemeente echt de grond tegen lagere prijzen gaat verkopen is snel het hek van de dam denk ik. | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 14:47 |
Zijn die gemiddelde bouwprijzen in of ex kavel? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 13 juli 2011 @ 14:54 |
ex btw, ex kavel, ex bestrating, ex keuken, ex badkmer, ex alles zo'n beetje. | |
meth77 | woensdag 13 juli 2011 @ 15:13 |
nee zit wel standaardkeuken en standaardBadk bij , maar geen BTW 258 per kuub 8 x 6 x 6 = 300 is 75000 x 20% is 100.000 en dan nog de grond | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 15:28 |
Als ik zo op Funda kijk naar rijtjeswoningen dan valt mij het volgende op in vergelijk tot het tabel: De gemiddelde inhoud van een koopwoning daar omschreven ligt daar boven de 500 M3 Als ik een aantal rijtjes woningen op funda zoek van zo rond e 100m2 dan kom ik steeds op 300 of iets boven de 300m3 uit De gemiddelde koopwoning daar omschreven is dus niet een 'gewone' starterswoning maar een grote woning een standaard woning laten bouwen van ongeveer 100m2 ligt dan dus eerder rond de ton aan bouwkosten. | |
RemcoDelft | woensdag 13 juli 2011 @ 15:55 |
De CBS-tabel gaat inderdaad over de gemiddelde nieuwbouwwoning. Dat zijn niet alleen "starterswoningen" (wat een jeukwoord!). | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 15:58 |
En dan zeker gaan schelden dat de bouwkwaliteit zo kut is ![]() | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 16:06 |
Ja het is inderdaad een jeukwoord :-) wat mij opvalt is dat alles wat een woning van 100m2 meer dan ongeveer een ton kost aan de kavel op moet zijn gegaan. Stel je betaald 2 ton voor een woning dan zal de kavel zo een ton kosten?? | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 16:09 |
Men heeft het over een gemiddelde woning dus zal de bouwkwaliteit ook wel gemiddeld zijn. | |
Bumbu | woensdag 13 juli 2011 @ 16:09 |
Het gaat trouwens over dit tabbel: http://statline.cbs.nl/St(...)nl&PA=70769ned&LA=nl | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 16:26 |
Dat is gebaseerd op de kosten waarover leges wordt betaald. ![]() Ik zat meestal met de kosten voor leges op minder dan de helft van de echte kosten, dan corrigeerde de gemeente dat met een procent of twintig ![]() Ofwel: natuurlijk zijn de bouwkosten voor leges grof onderschat ![]() ![]() En zonder bijgebouwen, tuin, etc. etc. Doe er maar eens de helft bij voor eenvoudige bouw, en maal twee voor luxe bouw, en maal veel voor superluxe bouw. | |
meth77 | woensdag 13 juli 2011 @ 16:28 |
meeste nieuwbouw is k*t , dus dat zal best Doet niets af aan de CBS prognose Overigens is de gemiddelde Corporatiewoning zes keer slechter | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 16:37 |
Lees mijn post hierboven 'ns waar CBS haar cijfers vandaan haalt. Ik zou eerder vertrouwen op de Griekse begroting of Berlusconi's blauwe ogen. | |
RemcoDelft | woensdag 13 juli 2011 @ 16:47 |
Kan je dit aantonen? Of moet ik zomaar van jou aannemen dat het CBS verkeerde data gebruikt? Het lijkt mij aanzienlijk geloofwaardiger dat jij er belang bij hebt mensen vooral niet te laten weten hoeveel "lucht" ze kopen! | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 17:02 |
Misschien kun je eens op het linkje naar de site van CBS klikken en zelf eens lezen welke definities ze gebruiken. ![]() Hebben wij trouwens samen geknikkerd dat je me denkt te kennen? ![]() | |
michaelmoore | woensdag 13 juli 2011 @ 17:54 |
ja men moet ervan uitgaan dat alle CBS cijfers kloppen he, daar wordt door iedereen naar verwezen en men staat er garant voor Als we nu aan het CBS gaan twijfelen dan kan wikipedia ok wel sluiten | |
RemcoDelft | woensdag 13 juli 2011 @ 18:08 |
Laat ik het anders verwoorden, n.a.v. jouw "Ik zat meestal met de kosten voor leges op minder dan de helft van de echte kosten"... Jij pleegde dus heel simpel gewoon keiharde fraude! En blijkbaar ga je er vanuit dat iedereen dat doet, en ga je er vanuit dat het CBS jouw fraudecijfers als werkelijkheid opgeeft ![]() ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 18:41 |
Ja, daar ga ik vanuit ![]() En ja, ik heb vaak genoeg legescijfers gezien en daarna de echte bouwkosten om te weten dat die uit elkaar lopen. Maar je mag jezelf best rijkrekenen als je dat uitkomt hoor.... Overigens bouwde ik ook voor de helft van de 'kosten'. Sommige Nederlanders steken gewoon de handen uit de mouwen ipv te zeiken ![]() Deze m3 prijzen dekken de materiaalkosten en een beetje uitbesteed werk. Wil je voor dit soort prijzen een fatsoenlijk huis bouwen, moet je bijna alles zelf doen. M.a.w. kun je metselen, timmeren, tegelzetten, stucadoren en heb je een paar jaar tijd over naast je reguliere werk? ![]() CBS gebruikt leges cijfers. Leges cijfers zijn niet bouwkosten. Leges cijfers worden zo laag mogelijk aangegeven. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Geloof jij de Griekse begrotingcijfers soms ook? Daar wordt immers ook door iedereen naar verwezen en men staat er garant voor? | |
michaelmoore | woensdag 13 juli 2011 @ 20:17 |
Ja je kletst lekker, Het CBS zit te laag, maar jij kan voor de helft bouwen, nou volgens mij heb je jezelf vastgekletst, ik weet wel dat werkelijke cijfers nog veel lager liggen | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 13 juli 2011 @ 20:32 |
Nou... Er zit wel een logica in anders... Toen ik mijn garage ging bouwen heb ik ook echt de meest kale kosten opgeteld die minimaal nodig waren om dat gebouw op te richten en dat bedrag opgegeven op de bouwvergunning. Dat ik er CAI, LAN, water en 3 fase 400V e.d. in wil hebben en zelf de arbeid verricht is mijn probleem. Zo zal het met woningen ook gaan. Absoluut kaal casco, wind en waterdicht, maar als jij je muren wilt stucken, je vloer wil egaliseren, of een keuken, of badkamer wil hebben, tja, heeft weinig met de bouwkosten te maken toch? De woning kan neergezet worden voor bedrag X. Dat er nog een bedrag Y bij moet komen voor de gemiddelde mens... Och, hij kan gebouwd worden voor bedrag X. En die wordt uiteraard zo laag mogelijk gehouden omdat daar een opslag over berekend wordt. En bedrag X is dan ook nog eens exclusief BTW... (en tuin, bestrating, aansluiting op de nutsvoorzieningen(?) enz.) Tel uit je winst. ![]() | |
pberends | woensdag 13 juli 2011 @ 20:44 |
http://www.transport-onli(...)/index.php?news=6931 Jippie, snel weer terug op het oude niveau ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 13 juli 2011 @ 20:51 |
Nu die laatste 2% van die verhuisboete ook nog schrappen. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 13 juli 2011 @ 21:01 |
grote opdrachtgevers die geven gewoon de begroting op, en daar gaat het om | |
michaelmoore | woensdag 13 juli 2011 @ 21:02 |
![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 13 juli 2011 @ 21:06 |
Ja, want die zijn er extra happig op natuurlijk om teveel te betalen. Die geven zeer zeker alleen maar de absoluut minimale kosten op die nodig zijn om legaal de leges te kunnen bepalen en te betalen. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 13 juli 2011 @ 21:15 |
corporaties en verzekeraars die maakt het niet echt uit, kosten zijn kosten trouwens grote bouwers ook niet | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 13 juli 2011 @ 21:17 |
Dus jij denkt dat die vrijwillig leges over 150.000 gaan betalen als het legaal ook over 100.000 kan? ![]() Neh.... | |
VirtualMemory | woensdag 13 juli 2011 @ 21:21 |
Het is toch hilarisch om te zien dat alles in het werk word gesteld om de starter te overtuigen dat nu het moment is om te kopen. We weten allemaal wel wie dit soort onderzoeken laat uitvoeren en wat de doelstelling van de uitkomst is, wetenschap in optima forma ![]() Helaas..... jongens en meisjes.... de voorraad grotere sukkels is gewoon op ![]() | |
michaelmoore | woensdag 13 juli 2011 @ 21:23 |
corporaties??? Jadenk het wel Die frauderen alleen prive, niet voor het publiek belang | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 13 juli 2011 @ 21:38 |
Legaal de kosten drukken is GEEN frauderen... ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 13 juli 2011 @ 21:49 |
Yep, geen arbeidsloon. Ik verwacht namelijk niet dat ik alles voor niks krijg. Als ik het voor niks wil, moet ik daar zelf elke druppel vrije tijd in stoppen, en het dus zelf doen. En dan bouw ik dus goedkoper, trolleke. Omdat ik mijn handen uit de mouwen steek ipv die handjes op te houden. Laat maar zien dat de werkelijke cijfers nog veel lager liggen. Ik weet dat de materiaalkosten al bijna hoger liggen. Massabouw van waardeloze kwaliteit drukt de kosten wel, maar dan loopt meneer weer te grijnzen over bouwkwaliteit. De kopers rukken er meteen het bouwblokje uit en vervangen deze door een moderne keuken, de stelpost voor het santair is gebaseerd op oostdeutsch ontwerp, en wordt middels meerwerk geupdate, zit ook niet in de leges. Enz. enz. Maar natuurlijk liggen de kosten veel lager. ![]() Ik weet het goed gemaakt. Kom jij mijn huis bouwen voor minder dan? ![]() Ga ik wel in mijn handmatje liggen kijken hoe dat jou de nek breekt.... Hoeveel huizen heb jij eigenlijk al zelf gebouwd? | |
#ANONIEM | woensdag 13 juli 2011 @ 22:02 |
Blijft maar stijgen die teller, het is de vraag hoe lang kan dit doorgaan? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 13 juli 2011 @ 22:06 |
Steeds minder mensen zitten met dubbele woonlasten (omdat vrijwel iedereen tegenwoordig zijn huis eerst wil verkopen voordat ze een nieuwe kopen) dus, tja, tot de 4,3 miljoen koophuizen? Het merendeel zit immers niet op de schopstoel. | |
#ANONIEM | woensdag 13 juli 2011 @ 22:18 |
Buiten degene die wel moeten blijft iedereen zitten tot? | |
WammesWaggel | donderdag 14 juli 2011 @ 03:09 |
Het monster blijft groeien. ![]() | |
Bumbu | donderdag 14 juli 2011 @ 08:42 |
Laat ik eens iets gokken in 10 dagen naar de 250k ? ![]() | |
Bumbu | donderdag 14 juli 2011 @ 08:46 |
en dan zijn er nog duizenden mensen die het al lang hebben opgegeven en hun huis maar hebben teruggetrokken. Die zouden wel willen verhuizen omdat fam. tokkie die naast hun 400k kostende huis er een grote pokkenherrie van maakt. Maar die moeten daar dus nog 10 jaar blijven wonen... Leuk zo die fluctuerende huizenprijzen.... | |
meth77 | donderdag 14 juli 2011 @ 08:55 |
Dit houdt echt niet meer op, kijk maar in de States, daar blijven de prijzen ook maar doordalen, een huis is niet veel meer dan wat stenen, op een stukje grond, kijk eens naar de TV en PC's prijzen. De magic van een huis is er vanaf, ik heb zoveel collega's die maar klagen en zakken met de prijs, tot ze eindelijk verkocht hebben na twee jaar, en dan zijn ze toch blij ![]() ![]() | |
Bumbu | donderdag 14 juli 2011 @ 08:58 |
Hoeveel zakken die dan in prijs en welke provincie is dat? | |
meth77 | donderdag 14 juli 2011 @ 09:57 |
Utrecht, ze zijn na twee jaar exact verkocht op de prijs die ik hen voorspelde als reele verkoopprijs, kostte hen wel twee jaar zweten en stress en veel dubbel geld, eentje is nog bezig maar die heeft een nieuwbouwhuis in aanbouw, dus die heeft geen extra lasten nog | |
antfukker | donderdag 14 juli 2011 @ 10:07 |
Dat is wat snel denk ik.. Maar over een maand wel ![]() | |
meth77 | donderdag 14 juli 2011 @ 14:43 |
246.311 huizen te koop nou de echte snelheid is een beetje over,toch een zomerstop | |
pberends | donderdag 14 juli 2011 @ 15:28 |
Normaal daalde het best aardig tijdens zomers. | |
pberends | donderdag 14 juli 2011 @ 15:29 |
USP Marketing Consultancy ![]() | |
skrn | donderdag 14 juli 2011 @ 22:06 |
Je doet alsof je het artikel niet echt serieus neemt. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 14 juli 2011 @ 22:14 |
Ik denk dat er idd meer mensen overwegen nu te gaan kopen. Vooral de mensen die al aan het twijfelen waren. Een deel van de vraag zal wat naar voren gehaald zijn. Denk op basis van deze hypothesis dat de vraag na een paar maanden juist extra afzakt. Time will tell. | |
VirtualMemory | donderdag 14 juli 2011 @ 22:21 |
Dat dat kan op fok ![]() | |
michaelmoore | donderdag 14 juli 2011 @ 23:02 |
246.310 huizen te koop | |
WammesWaggel | vrijdag 15 juli 2011 @ 01:53 |
Funda krijgt weer pokon ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door WammesWaggel op 15-07-2011 02:29:26 ] | |
RemcoDelft | vrijdag 15 juli 2011 @ 07:37 |
Dat is na alle steunmaatregelen van de overheid zo geweest. De kopers weten het, de makelaars weten het, de verkopers weten het, het wordt nu hoog tijd dat onze overheid het ook gaat inzien: huizenprijzen MOETEN zakken! | |
meth77 | vrijdag 15 juli 2011 @ 08:50 |
Die extra 4% gaat gewoon op in de prijsverlagingen die de markt vraagt, dus blijft het aanbod stijgen | |
antfukker | vrijdag 15 juli 2011 @ 09:01 |
Had juist gehoord dat mensen die verkopen die 4% erbij willen ![]() Einde van het jaar 275.000 huizen te koop? ![]() | |
Terrorizer | vrijdag 15 juli 2011 @ 11:22 |
245.959 huizen te koop. Goed weekend. | |
VirtualMemory | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:31 |
Het is de run op de markt vanwege de lagere overdrachtsbelasting ![]() | |
meth77 | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:38 |
Als al dat nieuwe aanbod nu extra scherp in de markt gezet is dan krijg je wel wat meer verkoop ook denk ik | |
RemcoDelft | vrijdag 15 juli 2011 @ 13:14 |
Dat heeft nog iets langer nodig ![]() Het eerste wat funda.nl me vandaag laat zien: http://www.funda.nl/koop/(...)erard-brandtweg-109/ Makelaars hebben weer een nieuwe verkoopterm bedacht: "grotendeels vrijstaande woning"! Lees: rijtjeshuis op het hoekje met daarnaast nog eens extra buren direct om de hoek. | |
Terrorizer | vrijdag 15 juli 2011 @ 14:27 |
93m2 verdeeld over 2 woonlagen, 93m2 over 1 woonlaag vind ik al klein.
| |
skrn | vrijdag 15 juli 2011 @ 21:14 |
Zo erg vind ik die woning niet, die ene in Enkhuizen. Toegegeven, de beschrijving is wat over de top, maar feitelijk kun je er wel met een gezin en twee kinderen inzitten. Krap, maar toch. Vraagprijs 180k, nou, misschien koopprijs 160k of zo dus je kunt met een inkomen van 40k toch een aardige woning bezitten. Nu ben ik natuurlijk niet op de hoogte van de woningmarkt in Enkhuizen maar echt heel duur vind ik het niet. | |
tjoptjop | vrijdag 15 juli 2011 @ 21:21 |
Dat is idd weer een pareltje in het makelaarsjargon | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 21:22 |
Ik ben ook niet op de hoogte van de omstandigheden in Enkhuizen, maar.... - 93m2 woonoppervlak is al klein, - 124m2 perceeloppervlak is ook niet echt veel, - 2 woonlagen gaat ook nergens over, - Je zit in de middle of nowhere... Nee, daar mag best 30K vanaf. | |
skrn | vrijdag 15 juli 2011 @ 21:26 |
Iedereen hier wil fucking grote huizen. Man man man doen jullie nog iets aan het huishouden of laten jullie dat allemaal over aan jullie vriendinnetjes? Drie woonlagen is al helemaal a-relaxed. Dan moet je trappen lopen bij het leven. | |
FkTwkGs2012 | vrijdag 15 juli 2011 @ 21:27 |
Ik wil een klein, mooi gelegen vrijstaand huisje ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 21:31 |
Wat is dat nou voor onzin? Dan heb je dus begane grond je keuken en woonruimte, daarboven je slaap en hobbyruimte, en de derde laag over voor bijvoorbeeld een berg/sport/homecinema/sauna ruimte. Wat jij zelf wilt. | |
skrn | vrijdag 15 juli 2011 @ 21:42 |
Wat is het voor onzin dat twee woonlagen nergens over gaat? Hoe dan ook, mijn ideale woning hoeft niet per se groot te zijn. Alleen maar onderhoud kost dat. Als het maar praktisch is ingedeeld, en de omgeving (landelijk of stedelijk) leuk is. Ik hou niet van half-landelijk/sub-urban. Of ver weg van mensen, of lekker in de stad. Ik weet niet of huizen te duur zijn in Nederland maar iedereen hier in dit topic lijkt wel of iederee (modale) Nederlander een vrijstaand huis op een kavel van 300m2 moet kunnen veroorloven bij een gezonde woningmarkt. Nou, mensen, dat zit er echt niet in. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 21:45 |
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg wel(!) dat 93m2 woonopp. op een kavel van 124m2 met maar 2 woonlagen in de middle of fucking Enkhuizen met 179k.k. wellicht wat te hoog geprijsd is. | |
michaelmoore | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:13 |
alle woningen zijn veel te duur, kijk naar de waardedalingen bij tv en pc, alles wordt fors goedkoper | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:19 |
Onzin vergelijking natuurlijk. Maar dat weet jij ook wel. Alles wat in serieproductie wordt gemaakt, en zeker als het elektronisch is word steeds goedkoper. Het is natuurlijk een heel verschil of je een serie van 100.000 identieke lcd tvs produceert, of een serie van 50 woningen. Zelfs voor een particulier is het tegenwoordig zeer goedkoop om een serie van 10 printplaten te laten maken laat staan voor bedrijven... En elektronica kun je makkelijk over laten vliegen, een woning wordt iets lastiger. Je vergelijkt appels met rioleringen.... | |
michaelmoore | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:36 |
Ik denk niet dat er verschil is, auto's worden ook steeds goedkoper,, kijk naar de internet hype | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:39 |
Ja man, want auto's bouw je ook op 1 plek, om ze daarna nooit meer te bewegen.? Je snapt toch zeker zelf wel dat een auto, waarvan er per model 3 miljoen gebouwd worden, iets heel anders is dan een aan de grond verankerde woning???? Je zou een heel klein beetje gelijk kunnen hebben als ze (identieke) gezinswoningen per boot gaan vervoeren en daarna via ander transport bij je bouwkavel afleveren. | |
RemcoDelft | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:45 |
Vergelijk Duitsland: na inflatie worden de huizenprijzen langzaam goedkoper. Vergelijk (vrijwel) alle grondstoffen: deze worden op lange termijn (zeg 30 jaar) ook allemaal goedkoper (olie is dankzij het OPEC-kartel een van de weinige uitzonderingen). | |
Jane | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:45 |
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar toch... was het híer maar zo'n feest. Voor die prijs kun je in mijn buurt nog steeds alleen (kleine) appartementjes krijgen. ![]() ![]() Maar ja, het is dan ook geen (fucking) Enkhuizen. | |
michaelmoore | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:48 |
Dat gaat hier ook gebeuren, de laatste tien jaar was absolute waanzin en overal stort het weer in, alleen goud wordt duurder | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:50 |
Locatie, locatie, locatie... Voor Enkhuizen is die woning gewoon te duur. (Als hij in de randstad stond is het een nette prijs.) | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:51 |
Yep, en de arbeid, die 70% van de bouwkosten uitmaakt (kan iedere aannemer je uitleggen) wordt ook elk jaar goedkoper. ![]() ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:52 |
![]() | |
Jane | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:53 |
Volgens mij zijn we het niet oneens, hoor. ![]() -edit- Binnen de Randstad zijn er trouwens ook nog wel behoorlijk grote verschillen, dus je kunt het ook niet echt over 1 kam scheren [ Bericht 4% gewijzigd door Jane op 15-07-2011 23:02:38 ] | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:54 |
Wat bedoel je? | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 22:55 |
Klopt wel. Maar zou jij werkelijk overwegen om voor dat geld een woning met die specs te kopen op die LOCATIE? Vast niet. Toch? | |
Jane | vrijdag 15 juli 2011 @ 23:02 |
Heb toevallig (schoon-)familie in Enkhuizen, dus dat zou het voor mij niet eens de gekste plek maken om te wonen. ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 23:10 |
Tuurlijk niks mis met Enkhuizen. (Ik zou er zo willen wonen) Maar je moet er ook wel werk kunnen vinden en in de toekomst ook blijven houden. Dus gezien het feit dat je feitelijk in een 'gat' terechtkomt, en dan met die specs van de woning, nee, dan vind ik die woning minimaal 30K te duur. (Overigens ben ik zelf ook een koper, dus ik probeer hier niet de de algemene 'priisindicatie' omlaag te praten ofzo. Maar voor dat geld kun je een veel mooiere woning vinden in de omgeving van Rotterdam, met een extra verdieping, in een rustige, groene wijk.) | |
Terrorizer | vrijdag 15 juli 2011 @ 23:19 |
Bij 93m2 wil ik juist zo min mogelijk woonlagen. Dus het liefst 1. Ben momenteel bezig met een winkelpand van 90m2, nou als ik dat moet even delen door 2 en nog ruimte reserveren voor trap, dan blijft er niet veel meer over. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 15 juli 2011 @ 23:25 |
Winkelpand van 90m2? Moet daar je voorraad en je kantoortje ook nog in? ![]() | |
Jane | vrijdag 15 juli 2011 @ 23:46 |
Dat is inderdaad het grote probleem. Desalniettemin vind ik bijna een half miljoen voor een 3-kamer rijtjeshuis in mijn buurt ook wel weer overdreven, ondanks de lokatie, lokatie, lokatie... ![]() http://www.funda.nl/koop/naarden/huis-47151393-schubertlaan-5/ [ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 15-07-2011 23:52:00 ] | |
Jane | vrijdag 15 juli 2011 @ 23:57 |
Ik spreek niet voor michaelmoore, maar zelf begin ik een beetje de contouren van de Alpe d'Huez in de grafiek te ontwaren. ![]() | |
Terrorizer | zaterdag 16 juli 2011 @ 00:47 |
Je moet ergens beginnen, locatie is okay. | |
michaelmoore | zaterdag 16 juli 2011 @ 02:10 |
246.154 huizen te koop | |
RemcoDelft | zaterdag 16 juli 2011 @ 07:49 |
Heb je een bron voor die 70% van de bouwkosten? 't Is voornamelijk prefab, in een hele nieuwbouwwijk zie je slechts enkele mensen werken. En in Duitsland is arbeid niet goedkoper dan hier, dus ook dat argument gaat niet op. | |
michaelmoore | zaterdag 16 juli 2011 @ 09:52 |
zeker in de dakbedekking , dat zijn allemaal prefab platen , in een dag leggen ze een hele wijk dicht, wil je een dakkapel , zagen ze er een gat in en zetten er een standaard ding op En die kozijnen komen kant en klaar met glas en beslag en al uit de fabriek, door robots gemaakt | |
pberends | zaterdag 16 juli 2011 @ 10:30 |
246.900 huizen te koop Het lijkt maar niet te stoppen he ![]() | |
pberends | zaterdag 16 juli 2011 @ 10:30 |
Maar is dat slechtere kwaliteit dan? | |
antfukker | zaterdag 16 juli 2011 @ 10:45 |
Gaat ineens hard ![]() ![]() | |
KneeDeep | zaterdag 16 juli 2011 @ 11:03 |
Misschien bedoelt NVM's Ger Rukker dat ipv 8% meer verkopen er 8% meer huizen t.e.a.b. in de verkoop gegooid worden? ![]() | |
VirtualMemory | zaterdag 16 juli 2011 @ 12:17 |
Die kans is vrij groot imo ![]() Lekker cashen nu het weer kan ![]() | |
antfukker | zaterdag 16 juli 2011 @ 13:44 |
Wat ik trouwens ook bedacht: Sommige makelaars houden een "V.O.N actie voor bestaande woningen" actie. Deze actie is ook de nek om gedraaid dus | |
VirtualMemory | zaterdag 16 juli 2011 @ 14:08 |
Nou ja.... dan geven ze toch gewoon die korting direct op de prijs? Die v.o.n. acties is natuurlijk een verkapte korting en een marketinginstrument voor mensen die niets van de wereld begrijpen ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 16 juli 2011 @ 17:58 |
zeker niet , die kant en klare grote dakplaten met panlatten vind ik geweldig, een hele hoge isolatiewaarde | |
iamcj | zaterdag 16 juli 2011 @ 21:17 |
Meer mensen zetten hun huis te koop, dat is een feit. Het aantal toegenomen bezichtigingen of zijn dat mensen die al aan het kijken waren, maar nu woningen gaan bekijken die ze nu ook zouden kunnen kopen. Al met al zou de verlaging van de overdrachtsbelasting ook wel eens kunnen leiden tot lagere prijzen door een toename in het aanbod. | |
pberends | zaterdag 16 juli 2011 @ 21:32 |
Ik snap het toch niet echt, zo'n verlaging van de overdrachtsbelasting zou toch direct effect moeten hebben op het aantal verkochte huizen? Waarom zou dat een paar maanden ofzo duren? | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 16 juli 2011 @ 23:19 |
die worden pas als verkocht afgemeld op het moment van transport.... | |
Bumbu | zaterdag 16 juli 2011 @ 23:20 |
voor starters is het veel moeilijker geworden om kapitaal te lenen. Daar bij is die 4% niets bij... Men mocht eerst 7 maal het bruto jaarinkomen lenen en nu nog 4 keer het bruto jaarinkomen. | |
michaelmoore | zaterdag 16 juli 2011 @ 23:28 |
en 2% extra maakt ook niets uit, het enige resultaat is dat de overheid het gaat verhalen op de bijtelling Voor de corporaties scheelt het wel in de terugkoopverplichting en de restschuld | |
1-800-cop-shot | zondag 17 juli 2011 @ 00:03 |
Wat een klein kuthok. Krijg je in de VS toch iets meer voor dat bedrag: http://www.realtor.com/re(...)C_27513_M59601-81930 | |
Bijvlagenzinvol | zondag 17 juli 2011 @ 00:05 |
Omdat het pas geregistreerd wordt als de verkoop bij de notaris is gepasseerd. Dus als jij morgen het voorlopig koopcontract tekent en afspreekt dat de overdracht per 15 september plaatsvindt, vindt je die verkoop pas terug in de cijfers van september. | |
1-800-cop-shot | zondag 17 juli 2011 @ 00:06 |
![]() Enge man. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 17 juli 2011 @ 00:10 |
Ja, sorry, simpeler kan ik het niet uitleggen... Raadpleeg eventueel iemand in je omgeving. | |
Jane | zondag 17 juli 2011 @ 00:14 |
Ach, valt nog mee vergeleken met deze, hoor: http://www.funda.nl/koop/bussum/huis-47421983-melkweg-22/ 367 k voor 1 kamer, die ook nog eens volledig gerenoveerd moet worden. ![]() | |
FkTwkGs2012 | zondag 17 juli 2011 @ 00:19 |
Als ik de vrolijke tekst zo lees koop je met name de grond. Het huis klinkt als klaar om tegen de vlakte te gaan. | |
#ANONIEM | zondag 17 juli 2011 @ 00:21 |
Dus dan gaat de teller dalen binenkort? | |
Bijvlagenzinvol | zondag 17 juli 2011 @ 00:22 |
Lees nog eens. En probeer dat dan begrijpend te doen. Of hij gaat dalen weet ik niet, en jij ook niet. En dat komt omdat er een vertraging zit tussen kopen en de daadwerkelijke overdracht. Maar dat had je eigenlijk zelf al kunnen lezen. | |
#ANONIEM | zondag 17 juli 2011 @ 00:23 |
Zie daar de grootste bubble. | |
#ANONIEM | zondag 17 juli 2011 @ 00:25 |
Ja dus gaat het effect van lagere overdrachtsbelasting in september invloed hebben. Toch? | |
Bijvlagenzinvol | zondag 17 juli 2011 @ 00:29 |
Ik zei 'begrijpend' lezen.... ![]() Lees nog eens terug naar wat PBerends exact vroeg en wat ik daarop antwoordde.... Lukt je vast wel. | |
michaelmoore | zondag 17 juli 2011 @ 00:56 |
Geloof er geen ene zak van | |
Bijvlagenzinvol | zondag 17 juli 2011 @ 01:00 |
Dat was dan ook een conclusie van Piet_Piraat gebaseerd op lucht onbegrip. | |
WammesWaggel | zondag 17 juli 2011 @ 01:00 |
Alleen als ze een enorme hoeveelheid olie of gas op Nederlands grondgebied vinden, anders zie ik hem nog wel rap oplopen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 juli 2011 @ 01:04 |
Ik had nog geen conclusie en blijkbaar heb jij je oordeel al klaar? | |
Bijvlagenzinvol | zondag 17 juli 2011 @ 01:12 |
michaelmoore geloofde jouw uitspraak niet dat de teller binnenkort gaat dalen. Val mij daar niet op aan. Geef liever eens een antwoord op je andere stellingen over wat er volgens jou in september op magischerwijze zou moeten plaatsvinden... | |
michaelmoore | zondag 17 juli 2011 @ 01:55 |
op de derde dinsdag van september krijgen we de nieuwe bezuinigingen en dan zal de bijtelling licht stijgen tot 0,85% van de WOZ om de verlaging van de OV belasting te kunnen verlengen | |
Bijvlagenzinvol | zondag 17 juli 2011 @ 02:03 |
Het HWF is echt een stokpaardje van jou he? Vergeet het maar, geen politicus die daar zijn handen aan brand... (Overigens had mijn vraag ansich totaal niets met de maand september te maken, dat was slechts een voor de hand liggend voorbeeld....) | |
RemcoDelft | zondag 17 juli 2011 @ 09:08 |
Leuk huis. En zie daar het probleem: Nederlanders zijn verslaafd geraakt aan zo veel mogelijk betalen voor zo klein mogelijke huisjes... Bij het juiste overheidbeleid hadden wij ook allemaal van zulke huizen kunnen hebben tegen de huidige prijzen, met als netto-resultaat een paar weilanden minder, en een veel leefbaarder land. Maar dat overheidsbeleid is er nooit geweest, met als netto-resultaat dat zeer veel mensen belang hebben bij het duur houden van kleine huisjes. Doodzonde natuurlijk! Leuk, ruim 1000 euro per vierkante meter voor grond die vol staat met oude zooi... De grond die origineel bij de boerderij hoorde hebben ze ongetwijfeld al voor miljoenen verkocht. Wat een bubbelland ![]() ![]() | |
michaelmoore | zondag 17 juli 2011 @ 10:44 |
247.059 huizen te koop Boven de 247.000, ![]() ![]() ![]() | |
Resistor | zondag 17 juli 2011 @ 11:11 |
Het gaat nog steeds om de locatie, en vervoer gaat ook niet goedkoper/beter worden, dan kan je het beste zo dicht mogelijk bij de randstad wonen, en daarvoor is Bussum wel mooi. Dat denken de verkopers ook, waarschijnlijk een stel erfgenamen met een stel ¤¤¤ in de ogen. Blijft wel een mooie locatie voor een CEO om een mooie villa neer te zetten. Dat huis in North Carolina is wel mooi, maar je zit daar echt in the middle of f*cking nowhere, Raleigh (bijna 500.000 inwoners) ligt op een half uur, en Greensboro (ruim 260.000 inwoners) ligt op bijna 1,5 uur. Verder niet veel 100.000+ steden in de buurt (laten we zeggen: 2 uur rijden) Hier in Nederland ben je in die tijd al de halve randstad doorgecrossed. | |
michaelmoore | zondag 17 juli 2011 @ 16:05 |
Ja volstrekte waanzin, waar en subsidiekoe meer ruimte heeft dan een Nederlands gezin | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 17 juli 2011 @ 16:54 |
Effe volgen | |
skrn | zondag 17 juli 2011 @ 19:31 |
Ze zijn buitengewoon eerlijk. Dat is te prijzen. | |
Perrin | zondag 17 juli 2011 @ 20:32 |
Lekker vergelijken.. 19373 Renfrew Rd, Detroit ![]() Price: $135,000 Beds: 5 Bed Baths: 5.5 Bath House Size: 5,000 Sq Ft | |
RemcoDelft | zondag 17 juli 2011 @ 20:35 |
Dat is tenminste een huis! En een prijs die best past bij iets van driekwart eeuw oud. | |
FkTwkGs2012 | zondag 17 juli 2011 @ 20:37 |
stond het in nld voor die prijs dan hak meteen op "koop nu" geklikt ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 17 juli 2011 @ 20:50 |
En met jou 500.000 anderen, wat dus per definitie de kans dat zoiets voor die prijs in NL te koop staat nihil maakt. | |
michaelmoore | zondag 17 juli 2011 @ 21:01 |
100.000 euro dus toch best een goede investering lijkt me, in Nederland zouden ze er 2.000.000 euro voor vragen | |
Resistor | zondag 17 juli 2011 @ 21:11 |
*Kuch* Detroit one city of broken dreams. ![]() | |
WammesWaggel | zondag 17 juli 2011 @ 21:11 |
Nou vanaf Almere haal je in de spits ook maar met de grootste moeite Amsterdam of Utrecht met een half uur, goede kans dat je het niet haalt zelfs. Raleigh is prachtig en heeft uitstekende werkgelegenheid in de omgeving voor de beter opgeleide luitjes in de research triangle dus wat dat betreft is die vergelijking lang zo gek nog niet. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 17 juli 2011 @ 21:14 |
Als het je lukt om dat huis op transport naar NL te krijgen wel. Anders zou ik er ver vandaan blijven ![]() | |
Dinosaur_Sr | zondag 17 juli 2011 @ 22:39 |
Ik zeg doen, en veel succes. Ik wil best een tientje bijdragen voor je one way ticket. Als het gras elders groener is: maaien die hap! maak dat 2x een tientje! /edit/ hey, drie uitstekend geinvesteerde tientjes! Howdy! | |
Dinosaur_Sr | zondag 17 juli 2011 @ 22:41 |
dubbel ![]() | |
WammesWaggel | zondag 17 juli 2011 @ 22:46 |
Een betere reactie zou je sieren, kom nou toch... dat kan beter ![]() | |
VirtualMemory | zondag 17 juli 2011 @ 22:59 |
Dino is een ware weldoener ![]() | |
RemcoDelft | maandag 18 juli 2011 @ 08:01 |
Klinkt meer als: "Detroit, where dreams come true"... De een z'n dood, ... | |
Revolution-NL | maandag 18 juli 2011 @ 15:23 |
Volgens mij ben je nog nooit in Detroit geweest... je hebt namelijk geen flauw idee waarover je praat. Je kan beter in de bijlmer gaan wonen. | |
pberends | maandag 18 juli 2011 @ 15:24 |
244.589 huizen te koop Daar is eindelijk de zomerdip ![]() | |
Xenorium | maandag 18 juli 2011 @ 19:06 |
Allemaal ff snel nog dat huis kopen voor de nieuwe hypotheekregels ingaan.. Als ik zo kijk naar de problemen die spelen in de economie en de huizenbubbel dan ben je toch niet goed snik om nu een huis te kopen. Eventjes geduld en je pikt ze met 30% korting op. | |
skrn | maandag 18 juli 2011 @ 19:24 |
Lekker handig, landen vergelijken. Kijk eens naar Rio de Janeiro en je schrikt je een hoedje. Torenhoge prijzen. Zelfs in de mindere buurten. | |
pinine | maandag 18 juli 2011 @ 22:05 |
mijn broer heeft net z'n huis binnen een week verkocht voor de vraagprijs, het kan nog steeds ![]() | |
StephanL | maandag 18 juli 2011 @ 22:15 |
Netjes. Al is hij misschien wel een uitzondering tussen de vele duizenden woningen dia jaren te koop staan ![]() Wat voor huis was het en wat kostte het ongeveer? | |
#ANONIEM | maandag 18 juli 2011 @ 22:36 |
Dan was zijn vraagprijs te laag. | |
skrn | maandag 18 juli 2011 @ 22:43 |
Toen ik huizen ging kijken, was mijn idee: onderhandelingen is prima, maar als ik moest onderhandelen met marges boven de tien procent van de vraagprijs, had ik daar geen zin in. Ik heb daarom een huis gekocht die niet meer dan 10% boven mijn prijs als vraagprijs had. Ik ben geen onderhandelaar van nature. Met procenten kun je niet een hele buil over vallen, zo was mijn mening. Ik vind het daarom niet onverstandig om een huis rond vraagprijs de markt op te gooien. Ik denk dat ik, als ik het huis ooit zal verkopen, hetzelfde zal proberen. | |
pinine | maandag 18 juli 2011 @ 22:44 |
nee dat vond niemand maar de koper had bakken met geld en wilde het persé hebben voor z'n zoon, een toevalstreffer | |
michaelmoore | maandag 18 juli 2011 @ 22:45 |
Nee hoor als jij je auto snel verkoopt dan was je toch ook niet te goedkoop, dan had je een nette auto met een juiste prijs De tijd dat je een afgeleefd huis kunt verkopen die is voorbij Het gaat om de afwerking en extra's Zonnecollectoren, Zonligging , schilderwerk enz en de prijs | |
GoudIsEcht | dinsdag 19 juli 2011 @ 18:41 |
Of de opschoning van pandjes die bij bijvoorbeeld twee makelaars te koop stonden etc. Je weet nooit hoe dat funda werkt... | |
antfukker | dinsdag 19 juli 2011 @ 18:42 |
244.424 huizen te koop Gaat inderdaad wel ineens hard eraf ![]() | |
Jane | dinsdag 19 juli 2011 @ 19:07 |
Mmm, bij mij in de buurt zijn ze iig niet verkocht. Mijn standaard zoekvraag (1km rond mijn postcode) levert nog steeds even veel huizen op als een week geleden: 250, waar het vorig jaar of zo altijd rond de 200 schommelde. | |
announcement | dinsdag 19 juli 2011 @ 21:54 |
In mijn woonplaats zijn vandaag 35 te koop staande woningen van Funda verdwenen (van de 495). Joost mag weten waar ze gebleven zijn, in ieder geval niet verkocht. | |
michaelmoore | dinsdag 19 juli 2011 @ 21:59 |
O staat de trukendoos open ?? | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 19 juli 2011 @ 22:07 |
Dus als 'announcement' iets niet begrijpt, is het de schuld van de makelaars? ![]() | |
antfukker | woensdag 20 juli 2011 @ 10:50 |
Ze staan waarschijnlijk nog steeds waar ze stonden voordat ze verkocht werden ![]() ![]() | |
meth77 | woensdag 20 juli 2011 @ 11:50 |
| |
announcement | woensdag 20 juli 2011 @ 16:57 |
Ze staan in ieder geval niet onder de afdeling "verkocht" op Funda. Als er wat verkocht is staan de makelaars vaak vooraan om dat in het lokale krantje te verkondigen. Ik zal er dinsdag eens inkijken. | |
antfukker | woensdag 20 juli 2011 @ 22:01 |
Top ![]() | |
meth77 | donderdag 21 juli 2011 @ 08:31 |
244.638 huizen te koop | |
RemcoDelft | donderdag 21 juli 2011 @ 08:33 |
Het zou me niets verbazen als Funda de teller lange tijd onder de 250k houdt, net als wat ze bij 200 deden. | |
Dinosaur_Sr | donderdag 21 juli 2011 @ 08:47 |
send in Mulder & Scully! | |
pberends | donderdag 21 juli 2011 @ 12:52 |
Misschien heeft Ger Hukker aandeeltjes Funda gekocht met z'n babyboom-overwaarde. | |
announcement | donderdag 21 juli 2011 @ 19:13 |
Ik ben er waarschijnlijk uit. Ze hadden een aantal woningen twee keer op Funda staan. Eén keer met de prijs van de woning in volledig eigendom en één keer met de prijs van de woning met de grond op erfpacht. Van een stuk of 5 woningen weet ik zeker dat ze zo aangeboden stonden en die staan nu alleen nog met de prijs bij volledig eigendom er op. Zal met die andere 30 ook wel het geval zijn. Garageboxen en recreatiewoningen staan er nog gewoon op. | |
Dinosaur_Sr | donderdag 21 juli 2011 @ 19:34 |
en meneer Delft, wat is daarop uw antwoord? ![]() | |
Bumbu | donderdag 21 juli 2011 @ 19:59 |
Ik denk eigenlijk dat die fundateller gewoon lekker een maandje heel weinig gaat doen omdat het vakantie is... | |
antfukker | donderdag 21 juli 2011 @ 20:21 |
Makelaars zijn ook op vakantie, dus kunnen geen huizen erop zetten of eraf halen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 21 juli 2011 @ 21:17 |
Yep. Dat is algemeen bekend. Als je begin Juli een makelaarskantoor instapt om je woning te koop aan te bieden is het eerste wat je hoort: 'Sorry, we hebben nu geen tijd i.v.m. vakantie. Komt u vrijblijvend half augustus nog eens informeren.' ![]() | |
Bumbu | donderdag 21 juli 2011 @ 22:54 |
Ik kom niet zo vaak in zo'n kantoor maar het klinkt redelijk absurd... | |
michaelmoore | vrijdag 22 juli 2011 @ 07:30 |
nee, maar de aanbieder zoekt niet en ligt ook op het strand, of is aan het wandelen, en de makelaar die open is, heeft weinig aanloop | |
NiGeLaToR | vrijdag 22 juli 2011 @ 07:34 |
Wij ons huis in mei ook verkocht in 4 dagen voor de koopsom. Had niet eens een vraagprijs. Ons huis was een hoekhuis in noord-holland-noord voor 200k, uiteraard in goede staat ![]() In een straat met 15 borden in de tuin waren we wel tevreden. Heb wel flink moeten afboeken op de aankoopprijs van 7 jaar terug, maargoed, we hebben nu een 2,5 x zo groot huis op 4 x zoveel grond voor krap 2 x zoveel geld gekocht ![]() | |
Istrilyin | vrijdag 22 juli 2011 @ 09:53 |
Nee Remco, dat is niet zo waarschijnlijk. Ik heb wel eens met Funda mensen gepraat. Kijk... Ze hebben op zich geen problemen met veel te koop staande huizen, ik bedoel dat is waar ze geld aan verdienen. Dat er mensen de teller bijhouden interesseert ze ook maar weinig... Een paar commensalen meer of minder... Op zich is het gunstig voor funda als hun teller een hoger getalletje aangeeft als die van andere sites, maar hun marktaandeel is sowieso al erg hoog dus... geen echt motief voor het laaghouden zeg maar. Het zal onder de 250k blijven even, omdat iedereen op vakantie is. Da's wel vaker in Juli. Bovendien is er de 2% regel die al van kracht is, en de strengere eisen van Augustus die nog niet van kracht zijn. Later dit jaar zal er weer op de gaspedaal getrapt worden qua teller, vermoed ik. | |
pberends | vrijdag 22 juli 2011 @ 09:59 |
Dat lijkt me inderdaad ook, Funda heeft er geen baat bij om de teller ergens onder te houden. | |
Terrorizer | vrijdag 22 juli 2011 @ 21:59 |
Komt wel weer goed. ![]() 244.944 huizen te koop 245.053 huizen te koop [ Bericht 16% gewijzigd door Terrorizer op 23-07-2011 01:32:36 ] | |
WammesWaggel | zaterdag 23 juli 2011 @ 02:39 |
245.293 huizen te koop ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 23 juli 2011 @ 05:44 |
Wel een raar haakje![]() | |
Terrorizer | zaterdag 23 juli 2011 @ 08:25 |
245.361 huizen te koop |