karton2 | woensdag 22 juni 2011 @ 22:16 |
![]() 10 jaars rente: Griekenland (l) en Ierland (r) Portugal (l) en ter vergelijking Duitsland (r) In de media: Nigel Farage over de situatie Vorige delen: Griekenland, Portugal en Ierland uit euro Griekenland, Portugal en Ierland uit euro 2 Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro #3 Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro #4 Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro #5 Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro #6 Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro #7 Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro #8 [ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-06-2011 22:54:51 ] | |
karton2 | woensdag 22 juni 2011 @ 22:18 |
Hm.. geen idee waarom de afbeeldingen het niet doen in de OP | |
Jane | woensdag 22 juni 2011 @ 22:22 |
Omdat je de OP waarschijnlijk als quote hebt gekopieerd. Als je een bericht quote maakt FOK! van plaatjes een link naar de afbeelding. Als je het bericht edit en de url-tags wijzigt in img-tags, dan werken ze weer. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 22 juni 2011 @ 22:23 |
als ik wist hoe ik een thumbs up kon geven, zou ik dan doen ![]() | |
HiZ | woensdag 22 juni 2011 @ 22:44 |
En hoe zit dat voor pakweg de Britten? | |
Bolkesteijn | woensdag 22 juni 2011 @ 22:58 |
Gebruik voortaan deze knop, dan blijft het topic ook in de reeks. Staat hij automatisch weer in de MyAT van iedereen. ![]() ![]() ![]() | |
Jane | woensdag 22 juni 2011 @ 23:22 |
Mijn reactie was ook meer bedoelt als "Hoe het te fixen nu het kwaad al geschied is?". ![]() | |
SeLang | woensdag 22 juni 2011 @ 23:32 |
UK lijkt minder problematisch dan Duitsland en Frankrijk ![]() Dit lijstje is oud en de exposure zal nu veel minder zijn omdat banken veel rotzooi inmiddels bij de ECB hebben gedumpt. Ik zie zelf de ECB daarom nog als het grootste probleem (zij hebben heel veel junk geaccepteerd als collateral van banken in de PIIGS landen zelf). Bij een faillisement van die banken zal de ECB uiteindelijk moeten worden herkapitaliseerd door de belastingbetaler. | |
dvr | woensdag 22 juni 2011 @ 23:44 |
Die Jan Kees en zijn gekke praatjes. Ik geloof er niets van. In het waanzinnig goede, handige rapport over de Eurocrisis (ga het bekijken u allen!) van de European Economic Advisory Group staat namelijk dit tabelletje over de Europese exposure aan de overheidsschulden van precies die landen per 31-3 van vorig jaar: ![]() Zoals je ziet staat Nederland er niet tussen. Wij vallen onder 'Other Euro Area' en de banken daarvan zaten met zo'n ¤ 43M aan PIGSbligaties opgescheept. Terwijl JeeKee 109 zegt. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat onze banken, hoe incompetent en malicieus ook, sindsdien voor 66 miljard hebben bijgekocht. Kortom, als onze banken voor 109 miljard in die landen zitten, dan is de enige verklaring daarvoor, dat zo'n 66 miljard daarvan gewoon privaat krediet betreft, en dat de aangekochte staatsschuld waar onze banken mee zitten minder dan 43 miljard bedraagt. En dan wil ik voordat ik mijn portemonnee trek van JeeKee graag óók nog weten wat hun netto-blootstelling is, want voor hetzelfde geld hebben ze bij AIG een stapeltje CDS's gekocht om het faillissementsrisico af te dekken. Dan gaan die sociopate banklullo's dadelijk twee keer cashen: 1 keer van AIG en een keer van de domme belastingbetaler. | |
dvr | woensdag 22 juni 2011 @ 23:46 |
Oh fuck - dat rapport heeft het over Griekenland waar JeeKee het over Italië had. Nevermind!! Maar bekijk evengoed dat rapport, het heeft ontzettend veel handige weetjes. | |
HiZ | woensdag 22 juni 2011 @ 23:58 |
Veel is er volgens mij niet te dumpen voor de Britten als je ziet hoe ze relatief laag in staatsschulden zitten. Maar het verhaal wordt een heel stuk minder vrolijk als je rekening gaat houden met de besmetting van andere schulden. Dan wordt de belastingbetaler ook naar de kassa geroepen om het beetje Britse bankwereld dat ze nog niet bezitten op te gaan kopen. Terwijl ze al in een heftig bezuinigingspakket zitten. | |
Drugshond | donderdag 23 juni 2011 @ 05:50 |
Toch een must see. Dat land lag echt te slapen.....en nu schrikken ze wakker. | |
Plus_Ultra | donderdag 23 juni 2011 @ 06:18 |
die hebben dan ook een iets meer ontwikkelde financiële sector. | |
Drugshond | donderdag 23 juni 2011 @ 06:26 |
In 2014 zijn de Grieken elk gezin 1.450 euro schuldig BRUSSEL - Als de Griekse schuld niet wordt geherstructureerd, zou de omvang van de noodhulp kunnen oplopen tot 1.450 euro per Europees gezin. De Britse denktank Open Europe heeft de kostprijs van de Griekse noodhulp berekend. De berekening gaat uit van het scenario dat Griekenland tot 2014 met noodleningen overeind moet worden gehouden en al zijn verplichtingen nakomt. In dat scenario loopt de schuld onvermijdelijk verder op en zal het merendeel ervan voor rekening van de overheid –en dus de belastingbetaler– komen. Tussen nu en 2014 moet Griekenland 122 miljard euro meer aan rente en aflossingen betalen dan het land zelf kan dragen. Die zogenaamde funding gap zullen de andere lidstaten van de eurozone dus moeten ophoesten, en komt bovenop de eerdere noodhulp van 110 miljard. Bij dat bedrag wordt ervan uitgegaan dat Griekenland zijn doelstellingen in verband met het beperken van het begrotingstekort en het verkopen van staatsbezittingen, kan nakomen. Maar het is twijfelachtig of dat zal lukken. Daarom is het niet uitgesloten dat er nog een derde pakket noodhulp nodig zal zijn. Doordat de privésector Griekenland nog amper geld uitleent, komt de bijkomende last grotendeels op de schouders van de overheden terecht. Het aandeel van de niet-private schuldeisers in de totale schuld zal daardoor stijgen van 26 procent nu naar 64 procent in 2014. Anders uitgedrukt: per Europees huishouden hebben de overheden nu 535euro aan de Grieken uitgeleend; in 2014 zal dat 1.450 euro zijn. Daarbij is nog niet meegerekend dat sommige banken die veel Griekse schuld bezitten, zoals Dexia en Hypo Real Estate, gedeeltelijk in handen van de overheid (en dus van de belastingbetaler) zijn. Hoe meer noodhulp er naar de Grieken gaat, hoe groter dus het risico voor de belastingbetaler wordt als het fout loopt. En het staat vrijwel vast dat het ooit fout moet lopen, want zelfs met een tweede en eventueel derde noodpakket blijft de Griekse schuld onhoudbaar groot. Doordat er geen economische groei is – volgend jaar zal de economie waarschijnlijk met 2,4 procent krimpen – is er geen mogelijkheid om de begrotingstekorten te dichten en lopen de rentebetalingen verder op. Dit jaar moeten de Grieken zo'n 15 miljard aan interesten betalen, volgend jaar ongeveer 17miljard. Alleen al om die rente op de schuld te kunnen betalen, is er groei nodig. Bovendien legt de geplande looptijdverlenging van de private schuld de grootste last in de verre toekomst. Met andere woorden: als de pakketten noodhulp op zullen zijn, moet de grootste financiële inspanning nog beginnen. ------------------------------------------------------------------------------------------- Griekenland moet buigen of barsten Onzekerheid en spanning troef op Europese top ![]() Evangelos Venizelos (l.) en Jorgos Papandreou.rtr Evangelos Venizelos (l.) en Jorgos Papandreou.rtr BRUSSEL - In de hoogste Europese regionen wordt voor het eerst over een mogelijke Griekse exit gefluisterd. De Griekse premier, Jorgos Papandreou, ontsnapt morgen even uit het hol van de leeuw om naar de Europese top af te zakken. Of de sfeer in Brussel beter zal zijn, is nog maar de vraag. Alweer zal zijn land een schaduw werpen over een topbijeenkomst van Europese premiers en presidenten. Het is niet nieuw dat Griekenland een Europese top kaapt, maar de spanning was nog nooit zo groot. De regering-Papandreou overleefde gisternacht nog een vertrouwensstemming. Het is maar een veldslag in vergelijking met de uitdaging waar de premier volgende week voor staat. Dan moet hij een cruciaal besparingsplan door het parlement loodsen. Lukt dat niet, dan staat Griekenland voor een financiële apocalyps met grote gevolgen voor de rest van de eurozone. De Europese leiders kunnen Griekenland vanavond geen nieuwe, harde engagementen bieden. De bal ligt in het kamp van Athene, dat nu eerst moet tonen dat het zal besparen. Maar dat wil niet zeggen dat er tijd is voor smalltalk met Papandreou. Achter de schermen zal er loden druk op hem worden uitgeoefend. Voor het oog van de camera's zullen Herman Van Rompuy, Nicolas Sarkozy en co tonen dat ze honderd procent achter de premier blijven staan, in de hoop dat het Papandreou in eigen land wat daadkrachtiger kan maken. Het effect ervan is een vraagteken. In tegenstelling tot een jaar geleden heeft Papandreou alle krediet in eigen land verloren. Zelfs binnen zijn partij groeit de tegenstand. Onderhandelen met een zwakke leider, maakt het er niet makkelijker op voor Europa. Zorgwekkend scenario En er is nog een probleem. In een poging de gemoederen in Griekenland wat te bedaren, herschikte Papandreou vorige week nog zijn regering. De minister van Financiën, Jorgos Papaconstantinou, het gezicht van de zware besparingen, werd opgeofferd. Zondag en maandag maakten de Europese collega's kennis met zijn opvolger, Evangelos Venizelos. De eerste indruk die hij maakte, was allesbehalve bemoedigend, klinkt het in de Europese wandelgangen. Niet alleen kende hij de finesses van het noodplan niet. Toen hij uitriep dat hij eigenlijk tegen privatiseringen was, fronsten de Europese collega's ongerust de wenkbrauwen. Terwijl de tijdbom naar de stemming van volgende week tikt, begint een zorgwekkend scenario opgang te maken in de hoogste regionen van de Europese wijk. Als het besparingsplan volgende week door de Grieken naar de prullenmand wordt verwezen, dan kunnen de EU en het IMF onmogelijk met vers geld over de brug komen. 'Dan staat de deur open voor een exit van Griekenland uit de eurozone.' Is het een theorie die gefluisterd wordt in de hoop dat ze vooral Griekse oren bereikt en zo de nodige druk uitoefent? Misschien, maar het is tegelijk ook een gevaarlijk scenario. Als je iets lang genoeg herhaalt, wordt het uiteindelijk een echt alternatief. Een exit is niet alleen nefast voor Griekenland. Niemand die nu kan voorspellen hoe dramatisch de beslissing precies voor de rest van de eurozone zou zijn. ------------------------------------------------------------------------------------------- Nu de politiek nog. | |
Drugshond | donderdag 23 juni 2011 @ 06:39 |
Griekenland is in 1981 bij de EU gekomen. Daarna hebben ze nooit meer de doelstellingen van Maastricht gehaald., zie figuur 3.8 / pagina 8 Dus deze puinhoop is al 30 jaar aan de gang (1981-2011) !!!, en dan zou een financiële reddingsoperatie opeens uitkomst bieden ?!? -------------------------- Geloofwaardig.... neuh. | |
meth77 | donderdag 23 juni 2011 @ 08:29 |
Een ontwikkelde financiele sector is geen aanwinst voor een land, een financiele sector is geldschuiverij en niet productief. Dit is nu de grootste vergissing van de laatste tien jaar [ Bericht 0% gewijzigd door meth77 op 23-06-2011 13:17:10 ] | |
SeLang | donderdag 23 juni 2011 @ 12:29 |
Staken. Dat gaat vast helpen om de economie uit het slob te trekken, zeker tijdens de cruciale vankantie periode ![]() | |
Aether | donderdag 23 juni 2011 @ 12:36 |
Kun je in ieder geval een slaapzak meenemen voor 's nachts op het vliegveld ![]() | |
SeLang | donderdag 23 juni 2011 @ 12:49 |
Ik heb best zin om weer eens naar Griekenland te gaan. Mooi land hoor ![]() ![]() ![]() | |
meth77 | donderdag 23 juni 2011 @ 14:32 |
De ECB wordt nerveus, die zijn natuurlijk druk geweest het afgelopen halfjaar met het verkopen van CDO's op griekse Bonds ![]() ![]()
| |
SeLang | donderdag 23 juni 2011 @ 14:58 |
Ze hebben hun balancesheet volgestouwd met honderden miljarden aan PIIGS (junk-)bonds en bij een default van die landen moeten ze zelf een bailout hebben van de belastingbetaler. Ik heb het altijd gezegd: ze hadden die troep bij de banken moeten laten en het via een bankruptcy court moeten afhandelen. | |
BertV | donderdag 23 juni 2011 @ 15:46 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)risis_op_rood__.html En bankencrisis 2.0... Nu geen hypotheken voor zwervers, maar miljarden voor lapzwansen. Al de woede laten richten op een land, terwijl het weer om bankspelletjes gaat. | |
Bolkesteijn | donderdag 23 juni 2011 @ 15:46 |
Bedoeld meth niet dat ze bij de ECB de staatsobligaties van Griekenland weer doorverkocht hebben als CDO's? Overigens vraag ik mij af hoe je dan over dit artikel van Mathijs Bouman denkt. http://www.z24.nl/analyse(...)_ECB_failliet__.html Verder is een centrale bank is natuurlijk niet te vergelijken met een gewone bank, het is de 'lender of last resort' binnen ons bancaire systeem. De ECB heeft onder zich nog de nationale centrale banken staan en de ECB kan zelf geld creëren. Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat men zich binnen de ECB zich er druk maakt over de eigen balans, maar meer over allerlei kredietverzekeringen/swaps die geen gestandaardiseerde contracten hebben en die ook nog eens over the counter verhandeld zijn. [ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-06-2011 15:52:13 ] | |
SeLang | donderdag 23 juni 2011 @ 16:31 |
Voor een groot deel ben ik het daar mee eens, maar er horen wat aanvullingen bij imo. Het grootste risico voor de ECB is imo niet zozeer door het Securities Market program (dat bonds opkopen van PIGS bonds dat vorig jaar begon en inmiddels is gestopt), maar vooral door het accepteren van junk collateral van banken. Securities market program: Dus bijvoorbeeld Griekse banken die Griekse (=junk) staatsobligaties bij de ECB hebben gepost in ruil voor liquiditeit. Zelfde met Portugese, Ierse, Spaanse banken, etc.... Dat gaat om veel grotere bedragen (honderden miljarden naar ik begrijp). En als die banken zouden omvallen (wat waarschijnlijk onmiddellijk gebeurt als Griekenland uit de euro zou stappen) dan heeft de ECB enorme verliezen op dat collateral. Kwa balancesheet heeft de ECB amper equity maar dat is denk ik niet zo heel erg relevant omdat het om het complete stelsel van nationale centrale banken gaat en niet dat beetje equity van de ECB. De belangrijkste reden dat het euro systeem behoorlijk diepe zakken heeft is doordat zij renteloos geld kan uitgeven en dit kan uitlenen tegen rente (en dus winst voor de ECB). Dit kun je als een toekomstige discounted inkomstenstroom naar vandaag toe rekenen. Dus de ECB kan wel "balance sheet insolvent" zijn maar wel nog steeds "equitable solvent" zijn in de zin dat ze nog steeds aan haar toekomstige verplichtingen kan voldoen. Hier zit wel een grens aan. Er zit een soort laffer-curve in, want de vraag naar geld neemt af bij een hogere inflatie (verwachting) en daarmee ook de winst die de ECB hiermee kan behalen. Maar ik heb ooit een berekening gezien waaruit bleek dat het eurosysteem in staat zou moeten zijn om verliezen te accepteren in de ordegrootte van 2 trillion euro. Ik kan die getallen natuurlijk niet zelf bevestigen (hee, JIJ was toch econoom!? ![]() Maar uiteindelijk is de belastingbetaler altijd de backstop van een centrale bank. Geld ontleent in de basis haar waarde aan het feit dat er een overheid achter zit die belasting kan heffen, de macht heeft om assets of inkomen te onteigenen en dat met een geweldsmonopolie af kan dwingen. [ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 23-06-2011 16:36:23 ] | |
Zombiehoofd | donderdag 23 juni 2011 @ 16:45 |
In elke situatie betaalt de belastingbetaler. Ook als de ECB betaalt, betaalt de belastingbetaler, omdat "onze schatkist" dan winst van de ECB misloopt. | |
Perrin | donderdag 23 juni 2011 @ 16:55 |
Trichet ziet rode lampjes. | |
de_ier | donderdag 23 juni 2011 @ 19:28 |
Jezus, de Duitse banken hebben dus echt 90 miljard of zo in de Ierse huizenmarkt gepompt. Ze zijn dus echt gewoon oliedom. Waarom redden we ze toch... | |
SeLang | donderdag 23 juni 2011 @ 19:31 |
Klopt! | |
SeLang | donderdag 23 juni 2011 @ 21:07 |
Yield spread Italiaanse 10-yr staatsobligatie boven de Duitse 10-yr: | |
fedsingularity | donderdag 23 juni 2011 @ 21:13 |
![]() | |
michaelmoore | donderdag 23 juni 2011 @ 23:16 |
Jezus, dit gaat ook niet goed he | |
michaelmoore | donderdag 23 juni 2011 @ 23:26 |
Ja jongens dan breekt toch de pleuris uit als men dit gaat doen??
| |
luckyb1rd | donderdag 23 juni 2011 @ 23:38 |
Gaat u maar rustig slapen, wij wijze grote mensen politici zullen ons (zelf) wel redden.![]() | |
michaelmoore | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:38 |
![]() ![]() ![]() | |
sitting_elfling | vrijdag 24 juni 2011 @ 01:36 |
Economy class tussen het 'gewone volk'? Dat kan leuk worden .. En belastingen verhogen in Griekenland? Veel plezier daar.. ![]() | |
HiZ | vrijdag 24 juni 2011 @ 02:08 |
Trouwens, wat is eigenlijk nog de grote haast met een default van Griekenland als de helft van de staatsschuld al in overheidshanden is geraakt? Men kan het me kwalijk nemen als ik het weer te simpel zie, maar volgens mij hebben we het point of no return voor een transfer unie al lang weer gepasseerd. | |
dvr | vrijdag 24 juni 2011 @ 06:38 |
China to the rescue!De honderden miljoenen loempia's, foe yong hai's en bami's die wij de afgelopen 60 jaar hebben weggekauwd hebben ons de dankbaarheid en warme solidariteit van het Chinese volk opgeleverd. Nooit meer zal ik de mooie dochter van de plaatselijke Chinees in verlegenheid brengen door de naam van gerecht nr. 24 tot 'joe fuk mie?' te verbasteren. Leve de Voorzitter! | |
SeLang | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:13 |
Dat is ook de hele tactiek van de EU en daar maken ze niet eens een geheim van. Momenteel is herstructurering een taboe maar in mid 2013 start het permanente bailout fund (ESM) en dan wordt herstructurering (default) gewoon mogelijk. Dat is vorig jaar allemaal al afgesproken. Op dat moment zullen Griekenland, Ierland en Portugal dan ook zeker defaulten. De private sector heeft tegen die tijd nauwelijks meer exposure want een groot deel van de oorspronkelijke probleem bonds is tegen die tijd afgelost (wat mogelijk is gemaakt door de bailouts - de schulden zijn naar de belastingbetaler/ ECB geschoven) en het afgelopen jaar zijn posities ook al agressief afgebouwd, bijvoorbeeld door ze aan de ECB te verkopen in het "Securities Market Program". Bonds die de private sector dan nog heeft zijn vooral bonds die zijn gekocht tegen de huidige marktprijzen, dus met enorme kortingen (=astronomische yields). Zelfs bij een default maken ze daar mogelijk nog winst op. Dus het enige wat men probeert te bereiken is om de default nog 2 jaar uit te stellen zodat de shit allemaal bij de belastingbetaler zit. En dat is niet de cynische conclusie van een aluminium hoedje maar je kunt het gewoon lezen in het accoord dat vorig jaar is gesloten over het ESM. Het is eigenlijk raar dat dit nauwelijks door de onderzoeks journalistiek wordt opgepikt. | |
Perrin | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:25 |
Welke zaken van belang worden er wel opgepikt? ![]() | |
BertV | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:31 |
Tijd rekken om 100% van het risico bij de belastingbetaler te kunnen leggen. ING die vervolgens met een blije econoom meldt dat zij dat al voor elkaar hebben. Knap hoor. Ik kan me zo druk maken om de media die inspeelt op nationale gevoelens door er een landen kwestie van te maken. Grieken zijn lapzwansen, maar dit was al lang bekend, scoren met Telegraaf koppen. | |
SteveBudin | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:12 |
Beetje jammer dat je er als belastingbetaler weinig aan kan veranderen (emigreren is nog geen optie hier) | |
Aether | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:51 |
Jaar geleden:
| |
de_ier | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:09 |
Echt triest ja, socialising of losses on a grand scale. | |
de_ier | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:13 |
De media voeren hun werk uit, net als de politiek, in opdracht van hun geldschieters. En de massa gelooft hierdoor ook echt dat het een landenprobleem is, en ziet de waarheid niet: heel Europa wordt door de financiële sector genaaid. Dit is toch het grootste falen van Europa sinds de Tweede Wereld Oorlog aan het worden. | |
Perrin | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:17 |
Tja, kwestie van machtsverhoudingen..![]() | |
BertV | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:33 |
De Grieken hebben het iig goed bekeken. Meer belasting? Dan sluit ik gewoon mijn winkel. Zolang je dat maar massaal doet dan werkt het. (Beetje lullig voor alle andere Europeanen, maar in principe kunnen "we" hetzelfde doen) Dat we opgescheept zitten met luie zuidelijke types die de boel kunnen saboteren is de keuze van de politiek. Prestige, en angst voor China. | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:36 |
Ik mag toch hopen dat als de komende jaren er ook maar 1 bankier in Europa zijn bek durft open te trekken over een verdiende dikke bonus dat we dat naar goed Frans voorbeeld de guillotine van stal halen. Dat zou echt een gotspe zijn | |
BertV | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:37 |
Guillotine is niet voor niks een Frans woord. Dat gaat hier niet beginnen. | |
sitting_elfling | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:38 |
![]() | |
HiZ | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:42 |
Nou ja ik denk dat banken de pijn gaan voelen als de tier 1 capital condities worden aangescherpt. Was er niet een voorstel om die mede afhankelijk te maken van de beloningsstructuur van een bank? | |
de_ier | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:54 |
Nee, ik zie eerder dat de PVV het allemaal op de Marokkanen weet af te schuiven. | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:58 |
Laten we aub eens 1 topic PVV vrij houden. Ik heb zo langzamerhand goed mijn buik vol van elk topic Wilders er aan de haren bij trekken. | |
de_ier | vrijdag 24 juni 2011 @ 12:11 |
Ja ja, je hebt gelijk. Soms is het alleen frustrerend waar het over gaat in de media in Nederland terwijl een behoorlijke financiële diefstal plaatsvindt op ongekende schaal. Enorme rookgordijn... | |
Basp1 | vrijdag 24 juni 2011 @ 12:33 |
Maar dat rookgordijn wordt niet alleen in de nederlandse media opgetrokken , de rest van europa die genaaid worden gebeurt dit net zo goed. | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 juni 2011 @ 13:04 |
Dat stoort mij ook. Als er een beetje kernafval het spoor over wordt vervoerd dan ketenen mensen zich vast aan het spoor. Wij worden geketend tot financiële slavernij en niemand die daar kritisch over is | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 juni 2011 @ 13:08 |
Maar ik kan niet wachten tot de vergrijzing echt intreedt in Europa, dan kunnen we iig andere landen ook eens een zak geld geven ![]() | |
meth77 | vrijdag 24 juni 2011 @ 13:24 |
De vergrijzing is sowieso onbetaalbaar | |
de_ier | vrijdag 24 juni 2011 @ 13:53 |
Maar wij betalen... | |
Terrorizer | vrijdag 24 juni 2011 @ 14:17 |
En wij maar betalen... | |
meth77 | vrijdag 24 juni 2011 @ 14:55 |
Italie moet ook banken gaan helpen http://www.telegraaf.nl/d(...)_afwaardering__.html
| |
Bolkesteijn | vrijdag 24 juni 2011 @ 15:18 |
2 trillion als in 2 T¤? Ik denk dat dat nog wel wat hoger ligt, in de VS heeft men een bedrag in die richting er tegenaan gegooid zonder dat de inflatie nou echt sterk is opgelopen. Ik ben overigens nog net niet econoom, want ik moet nog afstuderen. Maar ik weet hier niet zoveel van, want ik hou mij voornamelijk met transporteconomie, ruimtelijke economie, logistiek en operational research bezig. ![]() | |
SeLang | vrijdag 24 juni 2011 @ 15:27 |
Ik heb het over incasseren van een verlies van 2T¤. Dat is natuurlijk iets heel anders dan dat de balancesheet 2T¤ is (jij doelt denk ik op het feit dat de Fed balancesheet $2,8T is) | |
Bolkesteijn | vrijdag 24 juni 2011 @ 15:29 |
Oke, helder. ![]() | |
SeLang | vrijdag 24 juni 2011 @ 18:26 |
Maar ja, als er nu één munt is die het nog slechter heeft gedaan dan de euro en de dollar dan is dat de Britse pound ![]() ![]() | |
fedsingularity | vrijdag 24 juni 2011 @ 19:05 |
Over Spanje, CDS en Santander. http://www.zerohedge.com/(...)roblems-coming-spain The usual suspects ![]() [ Bericht 22% gewijzigd door fedsingularity op 24-06-2011 19:58:05 ] | |
michaelmoore | vrijdag 24 juni 2011 @ 19:56 |
Niet alleen Italië , ook Spanje | |
michaelmoore | vrijdag 24 juni 2011 @ 20:00 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)gestaan__.html?p=1,1 r 2
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 24-06-2011 20:15:55 ] | |
michaelmoore | vrijdag 24 juni 2011 @ 20:02 |
michaelmoore | vrijdag 24 juni 2011 @ 20:26 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)da_verdwijnen__.html
| |
Drugshond | zaterdag 25 juni 2011 @ 08:58 |
Owke... dan maar zo. ![]() Full tekst --------------------------------------- Geen mail adres opgegeven i.v.m. spam. Spit even dit topic door. Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro #9 (en wellicht ook voorgaande topics). Bewust of bewust onbewust gaat dit de diefstal van de eeuw worden. Over de juiste stand van zaken inzake kredietwaardigheid Griekenland zie nergens de juiste journalistieke inslag van wat er nu werkelijk aan de hand is. Mvg, Drugshond ----------------------------------------------------------------- Wellicht gebeurd er nog iets leuks. En gaat er iemand daadwerkelijk op onderzoek uit. ![]() | |
SemperSenseo | zaterdag 25 juni 2011 @ 09:14 |
Ik snap werkelijk geen reet van jouw post (zoals zo vaak). Wat bedoel je te beogen met die cijfers? Ik zie 5 Amerikaanse, 5 Britse en 5 Europese banken.. en dan? | |
Drugshond | zaterdag 25 juni 2011 @ 09:15 |
Griekenland == Straks Bangkok van Europa. Scheelt een boel air-miles. ![]() | |
SemperSenseo | zaterdag 25 juni 2011 @ 09:33 |
Ik snap die stukjes met Nigel Farage eigenlijk ook niet zo. Het is toch algemeen bekend dat die Farage een Britse nationalist is en rabiaat anti-EU? Nogal wiedes dat hij anti-Euro is en alleen maar slecht praat hierover. Ik snap trouwens sowieso niet dat die Britten zo aan het ‘nit-picken’ zijn op de Euro (kijk maar 'ns naar de BBC), ze zitten toch niet bij de Europese munt? En inderdaad die figuren 'vergeten' dan maar even dat de VS er waaayyy slechter voor staat dan Europa in z'n geheel. De Euro doet het beter dan de dollar en het pond. Waarschijnlijk overleeft de Euro de crisis wel; meer nog, ik denk dat het de nieuwe reserve munt gaat worden van de 21ste eeuw. De hoogtijdagen van de dollar en de VS zijn voorbij. Ik denk zelfs dat de dollar in deze vorm ten onder gaat en de VS te kampen krijgt met hyperinflatie (over 15 jaar zal er noodgedwongen een ‘nieuwe dollar’ gecreëerd worden). | |
Drugshond | zaterdag 25 juni 2011 @ 09:42 |
Who cares, Ga eens op onderzoek uit m.b.t. Denemarken.....-> Edinburgh Agreement Hebben zij de euro nodig t.o.v. Nederland.... Think Twice. Is the Euro a selling buck. We hebben niet alleen onze ziel verkocht.... maar ook onze zaligheid. | |
Zombiehoofd | zaterdag 25 juni 2011 @ 10:48 |
Aan de ene kant lachen om de telegraaf hoe dom ze wel niet zijn, aan de andere kant toch je dagelijkse portie nieuws er vandaan halen... Ik snap niet dat mensen de telegraaf site blijven bezoeken. | |
SemperSenseo | zaterdag 25 juni 2011 @ 11:00 |
Maar wat wil je dan?? Terug naar het verleden? Terug naar het Nederland van voor de tweede wereldoorlog met z'n zilveren guldens? Of zelfs terug naar het Holland met z'n florijnen en goude dukaten? Brr, weg met die slappe Limburgers (!) Er bestaat een naam voor mensen die terug willen naar het verleden en het liefst een kasteelgracht willen gooien om hun land.. ![]() | |
Drugshond | zaterdag 25 juni 2011 @ 11:06 |
Er is geen EEG was fine..... the rest is BSOD (=exit pr0n)). | |
michaelmoore | zaterdag 25 juni 2011 @ 11:12 |
Ja de EEG functioneerde prima. Maar sterker dit is al de tweede keer dat een muntunie in Europa mislukt, ik snap niet waarom men zo uiteenlopende economieën qua munt-koers aan elkaar wil vastmaken, want de euro is 17 verschillende munten, met dezelfde naam In 1972 mislukte de EMU-slang en men dacht als we nu maar dezelfde munt maken, dan zal t wel lukken, nou nee dus, verschillende landen met dezelfde munt, dat gaat niet, je moet de wetten van de economie niet tarten [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 25-06-2011 14:05:54 ] | |
piepeloi55 | zaterdag 25 juni 2011 @ 11:41 |
Helaas zien veel mensen dat niet door de waan van de dag. Terwijl wij nu met relatief kleine problemen orde op zaken stellen, vergroten de problemen elders. Op het moment dat zij aan de beurt zijn is de kans aannemelijk dat de euro(zone) als een stabiel blok word gezien en misschien zelfs als veilige haven. Het zou me bij een dergelijke gebeurtenis niets verbazen als het 'europese-model' de richtlijn word voor andere werelddelen in de toekomst. | |
HiZ | zaterdag 25 juni 2011 @ 12:24 |
Ja, hoe lieg je met de feiten. Wat is er echt gebeurd? Er zijn strengere regels gekomen voor het herinvoeren van grenscontroles. Denemarken krijgt een tik op de vingers omdat hun grenscontroles (voorzover ze overigens bestaan want zelfs dat is niet duidelijk) niet voldoen aan deze voorwaarden. | |
de_ier | zaterdag 25 juni 2011 @ 14:01 |
Ik was ooit gestopt bij een controle toen ik Denemarken binnenreed bij de grens met Duitsland. Paspoort had ik thuisgelaten. ![]() Rijbewijs was voldoende. Maar het land van mijn rijbewijs en mijn nationaliteit komen niet overeen. Hehehe. | |
michaelmoore | zaterdag 25 juni 2011 @ 14:06 |
De USA is een land, Europa zal Nooooooit een land worden, Als dat zo was, dan is een probleem met Griekenland helemaal niet belangrijk, zie het als Drente dat economisch niet rendabel is, so what | |
Conspicuous | zaterdag 25 juni 2011 @ 16:39 |
In dit deel zie ik al vrij vaak dat de usual suspects (michaelmoore e.d.) het hebben over de dalende eurokoers en dan zeggen dat de euro het slecht doet. Niets is minder waar! Een dalende eurokoers is GOED voor ons in deze economische recessie, want het stimuleert de economie. Japan, Zwitserland, Zuid-Korea, China en de VS hebben al MILJARDEN uitgegeven om hun munt laag te houden. Griekenland doet dat voor ons helemaal gratis. Er is een hoop mis nu met de Europese Unie crisis (ik ga stug door met mijn missie het mensen uit hun hoofd de praten dat het iets met de 'Euro' als munt te maken heeft). Maar een dalende wisselkoers is dan juist weer een voordeeltje. | |
Bolkesteijn | zaterdag 25 juni 2011 @ 17:09 |
Alsof alleen export onze economie zou stimuleren. Import doet dat net zo goed. | |
michaelmoore | zaterdag 25 juni 2011 @ 17:18 |
Ik heb nooit gerefereerd aan de koers van de euro, want dit is volstrekt niet belangrijk War het om gaat is, een munteenheid met een gelijk renteniveau, voor totaal verschillende landen, Dat kan NIET. Dit zal ieder jaar moeilijker worden, omdat de kloof steeds breder wordt Omdat de koers van de Euro voor zwakke landen te hoog is en voor sterke landen te laag. De zwakke landen zitten in de tang Dis al eerder mislukt in 1972 en zal nu weer mislukken [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 25-06-2011 17:24:56 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 25 juni 2011 @ 17:38 |
Ja we weten het nou wel hoor, met je emu-slang en dat je een goedkope drachme wil voor op vakantie enzo. Maar wat denk je nou zelf - als de ING etc. doodsbenauwd zijn voor een 'haircut' op staatsobligaties, denk je dan dat ze wel bij zijn als Griekenland die eenzijdig naar nieuwe drachme's omzet en die vervolgens fors in waarde laat dalen? Anders gezegd: Zelfs al is de euro de oorzaak van het probleem, dan is afschaffing van de euro niet automatisch een oplossing. En de euro is geen emu-slang, en 2011 is geen 1972. [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2011 17:43:28 ] | |
michaelmoore | zaterdag 25 juni 2011 @ 18:23 |
De ING zit niet erg in Griekenland, en heeft dat afgebouwd De reden is dat de ECB voor honderden miljarden scheef zit, die paar omvallende Griekse bankjes daar gaat het niet om Jawel, het effect is exact hetzelfde , de euro is niet een munteenheid, maar 17 verschillende munten met de zelfde naam Griekenland is alleen gebaat bij herinvoering van de Drachme, nu gaan ze totaal kapot aan die interne devaluatie en een opstand is niet ver meer | |
#ANONIEM | zaterdag 25 juni 2011 @ 18:36 |
Het gevaar van een domino-effect waarbij na Griekenland ook Ierland, Portugal en Spanje kunnen omvallen, acht je niet aanwezig? ![]() Hoezo dat? | |
#ANONIEM | zaterdag 25 juni 2011 @ 18:46 |
O wacht, ik heb het al gevonden:Er zijn geen 17 verschillende rentes. Er zijn niet eens 17 bonds, want bijvoorbeeld Estland geeft überhaupt geen staatsobligaties uit. Was de Estse kroon dan ook geen munteenheid? Natuurlijk wel. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 25 juni 2011 @ 18:48 |
[..] Nee dat vind ik grote onzin, als er gevaar voor was dan was dat al zichtbaar in de koersen van die obligaties De ECB kan niet langer een zelfde renteniveau handhaven voor de euro | |
#ANONIEM | zaterdag 25 juni 2011 @ 18:51 |
Over welke rente heb je het dan precies? | |
michaelmoore | zaterdag 25 juni 2011 @ 18:53 |
http://www.volkskrant.nl/(...)te-moet-omhoog.dhtml
| |
#ANONIEM | zaterdag 25 juni 2011 @ 18:56 |
Ja, en nu? Wat heeft dat met jouw bewering te maken dat de euro in feite uit 17 verschillende munteenheden bestaat? Het is eerder omgekeerd. Als er daadwerkelijk 17 verschillende munteenheden waren, dan had Trichet ook niet dit dilemma gehad. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2011 18:58:12 ] | |
michaelmoore | zaterdag 25 juni 2011 @ 19:05 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 25 juni 2011 @ 19:12 |
Ach kom op zeg. Jij spreekt jezelf toch zeker tegen, door eerst te beweren dat de ECB niet één renteniveau kan handhaven, en vervolgens een artikel te posten waaruit blijkt dat de ECB juist niks anders kan dan één renteniveau te handhaven. En als ik daar iets van zeg dan ben ik dom? ![]() | |
HiZ | zaterdag 25 juni 2011 @ 19:24 |
Estland heeft geen staatsschuld ? Echt waar? | |
HiZ | zaterdag 25 juni 2011 @ 19:26 |
Volgens mij hoeft de rente niet per se omhoog als je kijkt naar de voorliggende periode, veel hogere inflatie verwacht ik niet als de banken aan de slag gaan met herkapitalisatie. | |
SeLang | zaterdag 25 juni 2011 @ 19:26 |
Dit is echt flauwekul. Een 0,25% rente verhoging maakt echt geen drol uit voor landen waarvan de staatsobligaties een yield hebben van >10%. Verder wil ik er nog even op wijzen dat de inflatie in die PIIGS landen al behoort tot de hoogste van de eurozone. Overigens zie ik zelf geen grote inflatierisico's, maar de huidige ECB rente van 1% is een nood maatregel, ingevoerd om een probleem te bestrijden dat er niet meer is. Het is een sterk negatieve reële rente met allerlei ongewenste bij effecten. Om lange termijn stabiliteit te handhaven moet de ECB zo snel mogelijk terug naar een normaal (niet negatief) renteniveau. Een "normaal" laag niveau zou moeten liggen op 2-3%, er vanuitgaande dat de ECB streeft naar een inflatie net onder de 2% | |
#ANONIEM | zaterdag 25 juni 2011 @ 19:38 |
Bijna niet nee, en in ieder geval dus niet in de vorm van obligaties. Dat was dus ook een probleempje bij de toetreding tot de euro: een van de convergentiecriteria gaat over de rente op 10-jaar-bonds, maar ja, hoe bepaal je de rente van iets wat niet bestaat? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2011 19:39:13 ] | |
Drugshond | zaterdag 25 juni 2011 @ 20:20 |
Deflatie == Make my day. | |
Drugshond | zaterdag 25 juni 2011 @ 21:08 |
Hebben we Europa nodig ?!.... Met de kredietcrisis en onze banken die behoorlijk fout hebben gegokt moet ik ja zeggen..(had feitelijk nog niet eens hoeven te gebeuren, Act local, Think global, Act smart)... Anno nu.... zeg ik Nein. | |
HiZ | zaterdag 25 juni 2011 @ 21:10 |
Ze hebben net een ¤100m lening uitgeschreven geloof ik. Overigens, ik lees dat de kapitaaleisen inderdaad nu worden opgeschroefd. | |
Drugshond | zaterdag 25 juni 2011 @ 22:37 |
Mish nogwat Bank of America has billions of dollars worth of exposure writing credit default swaps on Greek debt. That trade was a big winner in 2010, but seems to be blowing up in Bank of America's face right now. | |
Conspicuous | zaterdag 25 juni 2011 @ 22:49 |
De CDS laten ze (EC, ECB, Merkel) echt niet uitbetalen hoor. Ze gaan tot extreme dingen over nu om een technisch credit event te voorkomen (voluntary rollover incentives), laat staan dat ze CDS uitbetalingen, die veel strengere (legal) eisen hebben, laten gebeuren. Is wel een komisch double-edged policy: op het moment dat die CDS nooit gaan uitbetalen zijn ze ook niets meer waard / niet meer verhandelbaar voor degenen die ze op de boeken hebben staan. Dat slaat dus weer terug op het punt dat ik al een tijdje maak over grafiekjes met CDS spreads, want die zijn dus zo groot vanwege het liquiditeitsrisico: deze dingen worden nauwelijks meer verhandeld, men heeft geen idee en zo'n prijs zegt dus niet zo veel. | |
michaelmoore | zondag 26 juni 2011 @ 13:05 |
In Duitsland krijgen ze er ook flink de kots van, steeds harder werken voor die fraudeurs daar en voor de EU regenten 17 verschillende landen kun je niet in een munt stoppen, alhoewel het voor de Duitsers een voordeel is, maar die redden het zonder euro ook wel Ik ben voor een volledige integratie met Duitsland, Vlamingen, Polen en Denemarken De Polen omdat ze jong en hardwerkend zijn, (de babyboom van ons is daar nu 20 jaar oud), en de Denen omdat ze zo lekker eigenzinnig zijn en de Vlamingen vanwege Antwerpen, de patat en Suske en Wiske ![]()
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2011 13:17:52 ] | |
michaelmoore | zondag 26 juni 2011 @ 13:44 |
[ Bericht 28% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2011 13:51:28 ] | |
HiZ | zondag 26 juni 2011 @ 14:20 |
Ik denk dat ik kan voorspellen welke kant dit allemaal opgaat; 1. We gaan nog even door met bail outs net zolang tot de hele Griekse staatsschuld in publieke handen is. 2. Via de Semesters gaan we fiscale discipline afdwingen 3. De aanbevelingen van de EU krijgen tanden door semi-automatische sancties 4. Griekse staatsschuld wordt deels afgeschreven, maar tegen de tijd dat de EU belastingbetaler de enige houder van de schuld is 5. Er komt geld beschikbaar voor noodzakelijke transfers (voor landen die onvoorzien in de min komen) 6. We hebben een economische euroland regering en transferunie zonder dat er grote verdragswijzigingen nodig waren. Crisis voor de eurozone? Ammehoela, dit is een groeistuip van euroland geweest. | |
Conspicuous | zondag 26 juni 2011 @ 16:48 |
Noway. Over dat soort veranderingen hebben individuele landen gewoon nog een veto, en Nederland en Finland gaan dat zeker afstemmen. Als we het over onrealistische maar best aardige oplossingen hebben: laatst heb ik de mogelijkheid van het 'internaliseren' van de Griekse schuld bekeken. Dus: alle assets die de Grieken nog hebben die een beetje wat waard zijn en ook na een crisis nog, ga je ruilen voor de pakweg 100bn aan overheidsschuld die in buitenlandse handen is. Griekenland heeft nog iets van 30bn aan staatspensioenfonds, ook wel een hoop toeristische real estate op Kreta enzo, en heel veel schepen. Dus op een gegeven moment moet je wel aan die 100bn komen. Ze moeten misschien tijdelijk wat nationaliseren om mensen te dwingen dit te ruilen. Dit ruil je niet at par om, maar marked to market, dus daar zit nog wel een eenmalige buitenlandse bijdrage in. En zo'n slechte deal is het niet, als je tegen huidige marktwaarde die dingen overneemt zit daar een yield van 20% oid op. Het is geen default: je verkoopt obligaties tegen hun marktwaarde. Omdat alle Griekse schuld in Griekse handen is, is de Griekse overheid hopelijk minder laks met bezuinigen etc. | |
michaelmoore | zondag 26 juni 2011 @ 21:02 |
Euroland bestaat niet en zal ook nooit bestaan Het on-democratische Eurogedrocht is de toren van Babel [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2011 21:39:47 ] | |
HiZ | zondag 26 juni 2011 @ 21:56 |
Die veto's zijn niet relevant met mijn voorspelling omdat het alleen gaat om technische bijstellingen. | |
SemperSenseo | zondag 26 juni 2011 @ 23:01 |
Bron: Trouw Een Nobelprijswinnaar bevestigt het nou ook wat ik al vermoedde: de Amerikaanse en Britse kredietbeoordelaars spelen een vies politiek spelletje om hun eigen munt en economie gunstiger in het voetlicht te brengen en proberen de Euro stelselmatig te ondermijnen om de EU te verzwakken. Die Amerikaanse en Britse rating bureau's vertrouw ik voor geen meter. Enron had op de dag dat het failliet ging nog de hoogste rating. En ze gaven A+ ratings aan de subprime-mortgages. Lehman Brothers kreeg ook een week voor de instorting nog A+. Dit terwijl ze Griekenland afdoen met de ergste junkstatus ter wereld. [ Bericht 3% gewijzigd door SemperSenseo op 26-06-2011 23:08:50 ] | |
HiZ | zondag 26 juni 2011 @ 23:30 |
Het probleem zijn niet die ratings, maar het feit dat die ratings worden gebruikt voor regelgeving. | |
Conspicuous | zondag 26 juni 2011 @ 23:48 |
Als het zo makkelijk was om betere ratings te geven dan de huidige bureaus, waarom zijn er dan niet allerlei start-ups die dat aan het doen zijn en door hun betere record alle klanten van de bestaande bureaus afpakken? Al zou je gelijk hebben, inclusief beschuldigingen van politieke spelletjes, dan zou daar heel makkelijk goed geld zijn te verdienen. En kom nu niet aan met allerlei komplotheoriën; een grote ratingsklant als ABP luistert echt wel als jij kunt laten zien faillisementen e.d. beter te kunnen voorspellen dan Fitch/S&P. | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2011 @ 23:57 |
Dat niemand het beter kan dan die paar grote ratingbureau's wil nog niet zeggen dat die ook goede voorspellingen doen hè. Misschien moet je ook wel gewoon erkennen dat die ratings een mate zekerheid voorspiegelen die er gewoon niet is. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2011 23:58:05 ] | |
bascross | maandag 27 juni 2011 @ 00:24 |
Ratings heb ik nog nooit serieus genomen, maar het is wel grappig om te zien hoe fanatiek ze Europa aan het downgraden zijn. | |
SemperSenseo | maandag 27 juni 2011 @ 00:27 |
En onderwel heeft de VS nog steeds een triple A status ![]() ![]() | |
Conspicuous | maandag 27 juni 2011 @ 00:47 |
Dat niemand het beter kan maakt ze per definitie de beste voorspelling die we hebben. En iedereen in de financiele sector is zich bewust van de onzekerheid van de ratings. Maar bij gebrek aan alternatief moeten ze ze gebruiken. En voorbeeld: Een pensioenfonds is gebonden aan een defensieve beleggingsstrategie. Onderdeel daarvan is een corporate bond portfolio. Om ervoor te zorgen dat de beheerder van het geld zich aan deze strategie houdt is er afgesproken dat die portfolio alleen in AA-rated bonds zit. Alle credit rating agencies downgraden 1 van de bedrijven in de portfolio van AA naar A. Wat moet er nu gebeuren? Verkopen? Niet verkopen? Kan een van jullie die zo anti-CRA zijn een betere invulling vinden van de strategie van dit pensioenfonds (dus gegeven dat ze in veilige corporate bonds willen zitten) zonder daarbij CRAs te gebruiken? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 01:05 |
Ik heb er lang niet zo veel verstand van als jij, maar moet je dan misschien niet concluderen dat er (in sommige sectoren) gewoon niet zoiets bestaat als veilige bonds? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 01:05:57 ] | |
michaelmoore | maandag 27 juni 2011 @ 01:11 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)pzinnig__.html?p=5,1
![]() ![]() ![]() ![]() Ga toch weg man | |
Conspicuous | maandag 27 juni 2011 @ 01:22 |
Igen: tsja, maar je hebt als pensioenfonds wel een paar miljard, die zul je érgens in moeten investeren! Waar ik op uit probeer te komen is dat CRA's niet evil of politiek of anderzinds dom zijn, maar een symptoom van het feit dat we nou eenmaal met beperkte informatie investeringsbesluiten moeten maken. En soms laten we heeeeel veel geld afhangen van die beperkte informatie. We moeten wel; als iedereen zijn pensioen uitsluitend in cash zou beleggen zouden we met z'n allen 80% premies betalen. En die vicepremier uit het linkje hierboven is een held. Zoals ik al een paar topics probeer uit te leggen is het ook uitermate stompzinnig om er uberhaupt over te praten, en gelukkig doen serieuze mensen die hier mee werken het dan ook niet, of ze nou in research bij een bank of bij de overheid werken. | |
bascross | maandag 27 juni 2011 @ 01:31 |
Die vicepremier is helemaal geen held. Hij constateert altijd dat het voor Griekenland geen voordeel op zou leveren. Dat het voor de rest van de landen in de Eurozone ook geen voordeel op zou leveren is niet relevant. Die kerel interesseert zich alleen in wat het beste voor Griekenland is. Dat maakt hem geen held, maar misschien voor jou wel, omdat hij je mening deelt. | |
Conspicuous | maandag 27 juni 2011 @ 01:49 |
De kwalificatie 'held' sloeg vooral op de politieke moed dat hij het stompzinnig durft te noemen, af en toe twijfel ik ook aan de geestesgesteldheid van mensen die het hier over hebben. Niet mensen in dit topic hoor, want ik realiseer me wel dat de economische redeneringen daaronder best complex zijn en zelfs mensen die wel economie gestudeerd hebben maar dan niet precies deze richting vinden het vaak moeilijk te begrijpen, dat kan ik niemand kwalijk nemen. Maar ik kan de telegraaf-economie editor die laatst dat artikel van Vermeend doorliet wel wat aandoen zeg. Zo'n editor MOET haast wel economisch geschoold zijn en hier het nodige af van weten, en in ieder geval een legertje experts op de speeddial hebben. En dan toch publiceren... bah. (Vermeend zelf zit in fiscaal recht, niet monetaire economie.) | |
michaelmoore | maandag 27 juni 2011 @ 03:20 |
En toch zal t binnen drie jaar een feit zijn http://www.citywire.co.uk(...)ger-latest-news-list
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2011 03:26:45 ] | |
Aether | maandag 27 juni 2011 @ 11:55 |
![]() | |
Basp1 | maandag 27 juni 2011 @ 12:06 |
Af en toe vraag ik me wel eens af of de zogenaamde economen die pretenderen dit wel te snappen nog wel met 2 benen op de grond staan en niet teveel in sprookjes aan het geloven zijn. Het regelsysteem van de economie is totaal de afgrond in gestort door teveel derivaten waarvan de waarde totaal niet meer te bepalen is. Normaliter zou het een redelijk te begrijpen regelsysteem moeten zijn wat zichzelf zou moeten stabiliseren maar om maar meer winstmaximalisatie te bereiken hebben ze wiskundigen ingehuurd om afgeleide van afgeleide producten te bedenken. Daardoor hebben ze flink wat onstabieliteit in het regelsysteem ingebouwd en wilt men niet toegeven dat we eigenlijk gewoon weer naar een veel simpeler systeem terug zouden moeten. Het nadeel van een simpeler systeem zal wel zijn dat er in de financiele sector niet meer zoveel "virtueel"geld gecreerd kan worden, en we dan met een overschot aan hotshots blijven zitten. | |
michaelmoore | maandag 27 juni 2011 @ 12:17 |
Ja het ombouwen van subprime hypotheekleningen van werkloze hispanics tot gegarandeerde AAA derivaten was wel een topper, en al die bonusboys de leveradge maar omhoog gooien, want dat was modern Alleen de Chinezen deden niet mee, wat ze niet begrijpen of doorzien dat doen ze niet | |
michaelmoore | maandag 27 juni 2011 @ 13:04 |
Wijs man die Soros http://www.iexprofs.nl/pr(...)raagt-om-Plan-B.aspx Interne devaluaties zal leiden tot opstanden en geweld, de EU moet wat doen nu of het is te laat Maar de lidstaten zijn niet van plan hun ministeries op te geven
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2011 13:15:42 ] | |
michaelmoore | maandag 27 juni 2011 @ 21:43 |
Portugal is toast Herfinanciering Portugal niet houdbaar http://video.iex.nl/Beleg(...)l-niet-houdbaar.aspx Prive-partijen verkopen Bonds Portugal om de ECB te helpen met verlengen Griekenland ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2011 22:36:23 ] | |
BertV | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:33 |
...zoveel vertrouwen in je munt hebben dat je edelmetaal gebruikt. Ik vind dat juist niet iets om schamper over te doen. We zitten als bange konijntjes in de koplampen van de ECB te kijken. | |
michaelmoore | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:40 |
Een muntunie is alleen mogelijk met volledige fiscale en politieke integratie, dus EEN land, EEN munt elk ander gedrocht zal altijd falen | |
michaelmoore | dinsdag 28 juni 2011 @ 20:08 |
De interne devaluatie kosten de buschauffeurs en de ambtenaren nu al hun vakantiegeld en eindjaargeld en 10% salaris Ja die gewone devaluaties merkte men niets van, maar deze wel, ze kunnen nu zelfs hun eigen vis en Samos wijn niet meer betalen Ja goede zaak, die interne devaluaties Ga zo door Sla hem maar die dooie hond, . ...... slaan, dat dooie beest En dan gaan we de bewoners van Portugal slaan en meppen, tot die ook geen port meer kunnen betalen [ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2011 22:14:24 ] | |
de_ier | woensdag 29 juni 2011 @ 01:40 |
Als ING en Deutsche Bank maar geen verlies hoeven te lijden heh... | |
SeLang | woensdag 29 juni 2011 @ 08:50 |
Chinese banken zitten vol met slechte leningen, met dank aan de overheid die banken heeft gedwongen leningen te verstrekken voor onrendabele projecten en de onroerend goed bubble aldaar. Wacht maar even, dan zul nog wat zien ![]() | |
Basp1 | woensdag 29 juni 2011 @ 08:54 |
Zijn er eigenlijk nog wel landen met banken die geen rotzooi op hun balans hebben? ![]() Ik ben benieuwd wat de griekse regering vandaag gaat besluiten. | |
Whuzz | woensdag 29 juni 2011 @ 08:59 |
Ik denk dat het pakket er gewoon doorheen komt. Uitstel van executie. | |
BertV | woensdag 29 juni 2011 @ 09:01 |
Ik zet in op: Ze gaan voor de bune niet akkoord met alle bezuinigingen en krijgen toch geld. Wel bizar dat we het ongemerkt niet meer over leningen hebben. ![]() Nu ![]() Beter tijden [ Bericht 4% gewijzigd door BertV op 29-06-2011 09:43:36 ] | |
HiZ | woensdag 29 juni 2011 @ 10:32 |
Ik ook, alle figuren die - onbegrijpelijk - hopen dat de euro verdwijnt verdrietig ![]() | |
michaelmoore | woensdag 29 juni 2011 @ 10:35 |
De Euro verdwijnt niet, maar er zullen wel landen uittreden, waaronder Griekenland en Portugal. http://www.iexprofs.nl/pr(...)raagt-om-Plan-B.aspx | |
bascross | woensdag 29 juni 2011 @ 13:04 |
Volgens mij zitten er hier meer ''figuren'' die hopen dat Griekenland verdwijnt. | |
michaelmoore | woensdag 29 juni 2011 @ 14:59 |
ongeloofelijk, dat het Griekse parlement wereldnieuws is http://www.livestream.com/channel9gr | |
Hi_flyer | woensdag 29 juni 2011 @ 15:03 |
Heb de stemming even proberen bij te houden, maar fok! wat zitten daar veel parlementariërs ![]() | |
Hephaistos. | woensdag 29 juni 2011 @ 15:05 |
Voorstel aangenomen ![]() | |
Hi_flyer | woensdag 29 juni 2011 @ 15:09 |
Rare jongens, ne is ja en oké is nee ![]() | |
HiZ | woensdag 29 juni 2011 @ 15:20 |
Nou, dan krijgen ze dus dat geld en gaan we vanavond gewoon slapen met de euro nog als munt voor de net zoveel landen als vanochtend. Big yawn. | |
michaelmoore | woensdag 29 juni 2011 @ 15:21 |
En gaan we wachten op ?/ Portugal ?? | |
fedsingularity | woensdag 29 juni 2011 @ 15:28 |
Sell the news ![]() | |
BertV | woensdag 29 juni 2011 @ 15:36 |
![]() De Griekse bevolking is nog steeds niet zo mak als die in Nederland. Dit gaat nog een staartje krijgen. 70 tot 80% was tegen. | |
HiZ | woensdag 29 juni 2011 @ 15:42 |
In Griekenland betekent boos zijn op de politici niet hetzelfde als het niet eens zijn met de EU/IMF eisen. Integendeel. | |
Boris_Karloff | woensdag 29 juni 2011 @ 15:45 |
Zijn de betogers Athene al aan het platbranden? | |
dotCommunism | woensdag 29 juni 2011 @ 15:53 |
Niemand in Griekenland wil de lening van het IMF, behalve de politici. Behalve die ene gast van de socialistische partij, die tegenstemde en meteen uit de partij werd gezet wegens misdaden jegens het kapitalisme. | |
bascross | woensdag 29 juni 2011 @ 15:55 |
Wie proberen de eisen van de/het EU/IMF uit te voeren dan? Volgens mij zijn dat politici. | |
tjoptjop | woensdag 29 juni 2011 @ 16:32 |
Portugal probeert het voor te zijnNog maar eens zien wat er van terecht komt (het blijft Zuid Europa natuurlijk), maar vooralsnog toont de nieuwe reging daar wel daadkracht. | |
dotCommunism | woensdag 29 juni 2011 @ 16:51 |
Race to the bottom is begonnen. Kijken wie het snelst zijn land kan uitverkopen aan financiele instituten en het IMF. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 29 juni 2011 @ 17:00 |
Ze jagen hun land regelrecht de diepste recessie ooit in | |
HiZ | woensdag 29 juni 2011 @ 17:37 |
Het lijkt meer op 'Zuid-Europa realiseert zich dat de 21e eeuw is begonnen'. Waarom moet een staat banken in eigendom hebben? Of een energie-bedrijf? Of een luchtvaartmaatschappij. De Grieken hadden miljarden minder in de schulden gezeten als ze een paar jaar terug Olympic failliet hadden laten gaan. | |
de_ier | woensdag 29 juni 2011 @ 17:40 |
Het Griekse volk heeft hun Ministerie van Financiën in de fik gestoken. | |
dotCommunism | woensdag 29 juni 2011 @ 17:50 |
De hele wereld had jaren geleden miljarden minder schuld gehad als we banken failliet hadden laten gaan. Maar oh nee, wacht, dat kan niet, want dan valt het hele kaartenhuis in elkaar. ![]() | |
Darklight | woensdag 29 juni 2011 @ 17:56 |
Is wel chaos idd, je kan het live volgen ![]() http://www.dailymotion.co(...)yyyyyy-yyyyy-1y_news http://kanalia.eu/player/flash/sintagma.htm | |
Aether | woensdag 29 juni 2011 @ 18:08 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Bron: NRC. | |
de_ier | woensdag 29 juni 2011 @ 18:14 |
Die gasten hebben gewoon hun eigen ME opgestart. | |
Aether | woensdag 29 juni 2011 @ 18:16 |
HiZ | woensdag 29 juni 2011 @ 19:45 |
So what, dat was toch al tamelijk nutteloos. Het is trouwens niet 'Het Griekse Volk' maar gewoon de gebruikelijke chaoten en autonomen. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 29 juni 2011 @ 19:45 |
Dank! *popcorn pakt* ![]() | |
HiZ | woensdag 29 juni 2011 @ 20:04 |
Ja, maar dat betekent niet dat iedereen die boos is op politici voor het totaal verneuken van de economie ook meteen denkt dat die plannen fout zijn. Ze willen alleen dat de huidige leiders verdwijnen en dat het land weer op de been wordt gebracht door nieuwe mensen. | |
flyguy | woensdag 29 juni 2011 @ 21:45 |
Heeft iemand trouwens een prijsindex van Griekse vakanties sinds de crisis daar? | |
machtpen | woensdag 29 juni 2011 @ 21:56 |
Die katapult die je daar zit heeft net zoveel kracht als een zwaar pistool. Veel professionele koolstofmaskers ook en die kosten een paar centen. Dit zijn zeker geen anarchisten maar arbeiders ze zouden nog weleens uit de haven of de zware industrie kunnen komen. Dit zijn toch wel toestanden die heel erg dicht tegen een revolutie aanzitten. | |
HiZ | woensdag 29 juni 2011 @ 22:16 |
Voor een revolutie heb je brede steun nodig en die is er niet. Je ziet het bij alle reportages over Griekenland; de gewone Griek in de straat begrijpt best dat het feest voorbij is en dat nu de muziek betaald moet worden. | |
Terrorizer | woensdag 29 juni 2011 @ 22:17 |
Zijn ze nou nog steeds bezig? | |
de_ier | woensdag 29 juni 2011 @ 23:33 |
Nou ja, in Ierland begrijpt men eerder dat ze royaal zijn genaaid door de banken maar er heerst eerder een gevoel van onmacht. Er is niemand die denkt "het feest is voorbij en nu moet het muziek betaald worden." | |
HiZ | donderdag 30 juni 2011 @ 00:05 |
Ierland is een ander verhaal natuurlijk; daar heeft de regering gewoon stom gedaan door de banken te redden. | |
machtpen | donderdag 30 juni 2011 @ 00:43 |
Als de vakbonden er al achter staan kun je best wel spreken van brede steun. | |
HiZ | donderdag 30 juni 2011 @ 01:23 |
Ja, hoor, bij de ambtenaren die tot nu toe allemaal hun baan hebben gehouden. Terwijl duizenden mensen in de private sector nu bloeden om hun voordeeltjes in stand te houden. Ik denk dat bij de overgrote meerderheid van de Grieken de vakbonden net zo populair zijn als de politici. | |
dotCommunism | donderdag 30 juni 2011 @ 07:29 |
Moh, dat is wat westerse media ons willen doen geloven. Maar die zijn ook vooral bezig met te roepen hoe lui de Griek is en andere nonsens om mensen tegen Griekse burgers op te zetten in plaats van tegen de echte schuldigen: banken, politici en kapitalisme als systeem. | |
HiZ | donderdag 30 juni 2011 @ 07:44 |
Yeah right, alsof diezelfde 'westerse media' ons niet doodgooien met beelden van die protesten. Wie dacht je precies voor de gek te houden? | |
dotCommunism | donderdag 30 juni 2011 @ 09:25 |
Dat is bedoeld om de Grieken af te schilderen als mensen die slechts protesteren omdat ze hun fictieve luie leventje willen behouden, terwijl het protesten zijn tegen het beleid van het IMF en de Eu welke van Griekenland een half derdewereldland gaat maken. Griekenland zal hoe dan ook stoppen met het betalen van haar schulden omdat het niet af te betalen meer is. Het IMF en landen als Duitsland en Frankrijk willen dat echter via noodleningen uitstellen zodat ze privatiseringen kunnen afdwingen en alle belangrijke delen van Griekenland (denk aan infrastructuur e.d.) in buitenlandse handen kunnen komen. Ook na deze ingrepen zal Griekenland niet aan haar verplichtingen kunnen voldoen (de +- 20 miljard van het IMF bijvoorbeeld mag alleen worden gebruikt om rente af te lossen), maar is ze wel voor vele decennia verarmd doordat ze alles wat geld kan opleveren moet verkopen voor een eenmalige geldinjectie. Dit is simpelweg economisch imperialisme, meer niet. | |
meth77 | donderdag 30 juni 2011 @ 09:35 |
De Euro is te duur voor die landen, ze kunenn niet meer concurreren nu, beter is het om die landen te laten terugkeren naar hun eigen munt, dan kunnen ze aansterken | |
Drugshond | donderdag 30 juni 2011 @ 10:28 |
Niet Ierland staat op zich...... het Bancaire systeem in vele landen is gewoon op hol geslagen. Food for thought..... Als iedereen zijn geld van de bank eraf zou snoepen... dan is de wereld 10x failliet (Leverage = 0,0). Het enigste wat je nodig hebt is een tunnel en wat lichtjes (en een korte termijnvisie). Heil G.S. En een (te) brave meute.. | |
Boris_Karloff | donderdag 30 juni 2011 @ 10:37 |
Waarom denk je dat het bij wet geregeld is dat we ons loon niet gewoon contant mogen krijgen? Banken hebben gewoon een geweldige positie. Als het goed gaat dikke bonussen, als het slecht gaat draait iedereen behalve zij ervoor op. ze moeten ons wel keihard uitlachen om zoveel domheid in die directiekamers. | |
Aether | donderdag 30 juni 2011 @ 11:33 |
Wat een verrassing.
| |
Boris_Karloff | donderdag 30 juni 2011 @ 11:36 |
de Grieken hebben alleen nog maar toezeggingen op papier gedaan en iedereen gelooft ze weer op hun bruine ogen. Die fout hebben we eens gemaakt bij de toetreding van de Grieken tot de Euro, maar blijkbaar moeten beurshandelaren net als ezels zich eerst een paar keer stoten. | |
Aether | donderdag 30 juni 2011 @ 11:39 |
Als de beleggers blij zijn gaat het goed met een land. | |
Boris_Karloff | donderdag 30 juni 2011 @ 11:41 |
![]() ![]() | |
de_ier | donderdag 30 juni 2011 @ 11:50 |
Klopt, een 100% garantie op alle bank depositos en schulden uitroepen. Niet slim. Maar nu hebben we een nieuwe regering in Ierland, die ook best bankvriendelijk is trouwens, maar die willen haircuts uitdelen op bepaalde bondholders van bankschuld. En dat mag niet van de ECB/EU. Dus het zit gewoon diep geworteld in de Europese politiek (en dan bedoel ik niet allen op EU niveau, maar ook het binnenlandse politiek van de afzonderlijke landen) dat de banken koning zijn. Zo ook in Nederland natuurlijk, waar ING en Rabo het voor het zeggen heeft. | |
meth77 | donderdag 30 juni 2011 @ 15:26 |
| |
de_ier | donderdag 30 juni 2011 @ 15:41 |
Mooie uitvinding de EU, maar zo zien we dat het huidige bankbeleid van de politici de EU zo als wij het kennen gewoon kapot maakt. Maar ja, EU kapot, het zal ze niet schelen als de bankwinst maar blijft binnenrollen... | |
meth77 | donderdag 30 juni 2011 @ 15:41 |
Ik vind de EU een monster, de EEG was nuttig. | |
BertV | donderdag 30 juni 2011 @ 15:52 |
ah, de echte Finnen, niet die van die bontkraagjes... | |
Plus_Ultra | donderdag 30 juni 2011 @ 16:03 |
de beurshandelaren stoten zich niet hoor, het zijn die domme banken die dachten voor een laag rente bedrag geld aan Griekenland te kunnen lenen. | |
meth77 | donderdag 30 juni 2011 @ 16:20 |
De banken dachten dat de ECB de euro obligaties zou steunen met garanties , maar niks hoor | |
de_ier | donderdag 30 juni 2011 @ 16:27 |
De EU is democratisch gekozen, en is alleen maar een weerspiegeling van de binnenlandse politiek van alle landen. Als de EU een monster is, wat zegt dat dan over ons? | |
HiZ | donderdag 30 juni 2011 @ 16:38 |
Tja, het probleem is natuurlijk dat de grens tussen de schuld van de banken en de staatsschuld feitelijk is weggepoetst. | |
de_ier | donderdag 30 juni 2011 @ 23:23 |
Nou nee, er zijn nog meer bankschulden die nog niet onder garantie vallen (moeten nog herfinancieerd worden) en het was mogelijk om nu de garantie op te zeggen, zo dat die schulden dan niet meer onder de garantie vallen wanneer ze verlopen. Maar van de ECB mocht dat niet. Nee, van de ECB moest elke laatste cent worden gedekt door de staat. Anders zouden ze de stekker uit Ierland trekken. Dus wet weten aan welke kant de ECB staat. | |
meth77 | vrijdag 1 juli 2011 @ 08:54 |
Het doorrollen is meer het naar de bevolking van de EU toe rollen van bankschulden
| |
meth77 | vrijdag 1 juli 2011 @ 08:56 |
De EU is niet democratisch gekozen , ik heb tegengestemd net als 63% van de bevolking | |
HiZ | vrijdag 1 juli 2011 @ 08:57 |
Dumbo | |
meth77 | vrijdag 1 juli 2011 @ 10:22 |
Is dit ook democratie? | |
Boris_Karloff | vrijdag 1 juli 2011 @ 11:16 |
Ja, het is democratisch tot stand gekomen dat je anderen mag uitschelden als je het niet eens bent met hun standpunten. Vrijheid van meningsuiting noemen we dat. | |
meth77 | vrijdag 1 juli 2011 @ 11:19 |
Oh, als je door je argumenten heen bent dan zeker. ![]() ![]() Goed dat ik het weet dat schelden algemeen gebruikelijk is op Fok ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door meth77 op 01-07-2011 11:46:18 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 1 juli 2011 @ 12:20 |
Het referendum ging volgens jou over 'de EU'? ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2011 12:20:18 ] | |
meth77 | vrijdag 1 juli 2011 @ 13:28 |
ja eerder was er geen mogelijkheid om je mening over het gedrocht de EU te geven, dus iedereen deed met het referendum over de grondwet van Europa | |
HiZ | vrijdag 1 juli 2011 @ 15:29 |
Ik vond 'dumbo' het enig echt passende antwoord. Denkt zeker ook dat ze in de VS ook iedere vier jaar een referendum organiseren of mensen nog wel deel van de USA willen blijven. | |
HiZ | vrijdag 1 juli 2011 @ 15:31 |
Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Als mensen hun eigen feiten gaan maken dan noemen we ze 'dumbo' of 'schizofreen'. Ik ben geen psychiater dus ik heb dumbo gekozen. Geeft meteen wel mooi aan dat referenda niet deugen; mensen fantaseren hun eigen vraag en geven dan het antwoord op die vraag. Zoiets als dat in Ierland eigenlijk elk referendum over abortus gaat. | |
meth77 | vrijdag 1 juli 2011 @ 15:42 |
Dacht jij dat ik voor die grondwet gestemd zou hebben?? Er is niets democratisch aan de EU en zal ook snel weer verdwijnen | |
HiZ | vrijdag 1 juli 2011 @ 15:45 |
Oh sorry, ik wist niet dat ik expliciet moest zeggen dat ik niet meer op jouw bijdragen zal gaan reageren, je hebt jezelf net gediskwalificeerd. Als we vanaf nu gewoon niet meer op elkaar gaan reageren dan hoef ik ook geen dingen meer tegen jou te zeggen waardoor je over de 'toon van het debat' gaat klagen. | |
meth77 | vrijdag 1 juli 2011 @ 16:01 |
Ik denk dat niemand met het referendum op de grondwet heeft gestemd of wist wat er in stond, iedereen heeft zijn / haar haat tegen het EU monster kunne ventileren | |
de_ier | vrijdag 1 juli 2011 @ 16:35 |
Denk je dat het redden van de Europese banken iets met de EU te maken heeft? Er zijn gewoon financele eliten die de politici misbruiken voor hun eigen doeleinden. En dat doen ze al honderden jaren lang, lang voordat er een EU bestond. Maar nu kunnen ze ook nog eens de EU de schuld voor geven. | |
bascross | vrijdag 1 juli 2011 @ 16:58 |
Feit is wel dat de Eurozone(niet de EU) in huidige vorm niet werkt. Ik kan niet wachten totdat Spanje omvalt. Ik wil graag zien wat Jan Keesie dan gaat doen. | |
HiZ | vrijdag 1 juli 2011 @ 17:10 |
Ik denk dat je eerder moet gaan nadenken over wat jezelf gaat doen dan. Als Spanje omvalt dan gaat een deel van het puin de Nederlandse economie keihard treffen. Dan zou het verdwijnen van de euro nog het kleinste evenement zijn waar je last van zou hebben. Verdubbeling van de werkloosheid binnen een paar weken lijkt me de eerste stap. Mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen, ineenstorten van de huizenmarkt, het vastlopen van de financiering voor de overheid. ETC ETC ETC TIP: koop vast een goede fiets, blikvoer en veel kaarsen. | |
piepeloi55 | vrijdag 1 juli 2011 @ 17:12 |
De eurozone werkt juist perfect. Landen hebben geen realistisch alternatief meer voor devaluatie en zodoende word de koopkracht van de munt gegarandeerd (zolang de ECB de spelregels min of meer naleeft) en word de economie/politiek gedwongen échte maatregelen en hervormingen te nemen. Helaas zien politici dit gebeuren liever anders en probeerd men middels 'fiscale stimuleringen' het systeem te stutten. Totdat het hen beter uit komt natuurlijk (>2013). | |
bascross | vrijdag 1 juli 2011 @ 17:18 |
Als die landen dat ook daadwerkelijk van plan zouden zijn, zou het inderdaad goed werken, maar de mentaliteit is toch iets anders in Zuid Europa. Ik zie dat op korte of middellange termijn ook niet veranderen. Daarnaast leeft de ECB zijn eigen spelregels al niet meer na, door het opkopen van rommel van Zuid Europa. | |
HiZ | vrijdag 1 juli 2011 @ 17:19 |
Nou ja, banken hebben ook wel hun rol gespeeld in dit drama. Ik ben het met je eens, maar dat had wat gefaseerder kunnen gebeuren als banken niet hadden gedaan alsof Griekenland even goed voor z'n geld was als Duitsland. | |
piepeloi55 | vrijdag 1 juli 2011 @ 17:25 |
Die landen hebben eigenlijk geen rationele keuze meer en mocht die rationaliteit bij een zwak land omslaan in irrationaliteit schept dat een enorme precedent werking (wat dus stiekem te hopen is). Met het opkopen van schuldpapier en het toestaan van slechter beoordeelde obligaties als onderpand heeft de ECB zijn politieke onafhankelijkheid (deels) geschonden. Echter is het eventuele gevolg voor de belastingbetaler en dus monetair neutraal. De kans is klein dat de ECB zich nogmaals inlaat met dat soort zaken, de impact is dus nihil op termijn. Iets dat wezenlijk anders kan zijn in bijvoorbeeld de VS, UK of Japan en hun valuta. | |
piepeloi55 | vrijdag 1 juli 2011 @ 17:39 |
Daarom moet je de banken (en andere risicodragers) de prijs laten betalen. Helaas denkt de politiek daar (vooralsnog) anders over, gezien de bancaire/sociale/economsiche gevolgen. Het is eigenlijk al jaren wachten totdat de fiscale speelruimte zijn plafond nadert. Ik verwacht voorlopig ook nog geen einde aan dit proces. Maar de euro staat eigenlijk los van dit geheel, al doen politici en media ons anders geloven. | |
de_ier | vrijdag 1 juli 2011 @ 17:52 |
Zonder EU of Euro, als de Nederlandse banken een hoop Guldens roekeloos aan Griekenland hadden geleend dan hadden Rutte/Verhagen/de Jager/Balkenende/Bos/Zalm/Kok wel een manier gevonden om met Nederlandse belastinggeld de bankverliezen te doen verzachten. De hele Euro noodfonds gebeurt immers, legaal gezien, buiten de EU verdragen om. Het is een overeenkomst tussen de Eurolanden die ze ff in mekaar hebben getimmerd. Het zijn de landen die het doen, niet de EU. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 juli 2011 @ 18:12 |
- laat ook maar - [ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2011 00:00:16 ] | |
bascross | vrijdag 1 juli 2011 @ 18:14 |
Dat klopt, maar voorlopig zijn ze al meer dan een jaar bezig en verandert er niets. Portugal lijkt nu wel de noodzaak in te zien, maar blijft ook afwachten. Dat klopt ook, maar toch geeft het aan dat de ECB in 'noodsituaties' niet zo betrouwbaar is als het zou moeten zijn. | |
michaelmoore | vrijdag 1 juli 2011 @ 23:14 |
In de komende vijf jaar zullen er geleidelijk landen uit de Euro moeten stappen om weer op adem te komen, dus een eigen munt en dan fors devalueren, en dan misschien weer instappen | |
michaelmoore | zaterdag 2 juli 2011 @ 20:21 |
LXIV | zaterdag 2 juli 2011 @ 23:23 |
Spanje en Italië hebben forse bezuinigingen aangekondigd. Dan zie je dat het geval Griekenland ook wel positieve effecten heeft. Die willen niet in die situatie terechtkomen. Liever zelf bepalen hoe er bezuinigd wordt! | |
tjoptjop | zaterdag 2 juli 2011 @ 23:34 |
Portugal ook al reeds. | |
HiZ | zondag 3 juli 2011 @ 00:22 |
Dit is niet wat een bepaald soort deelnemer aan dit topic wil horen. Die zijn er zo van overtuigd dat de euro en/of EU zo in en in slecht is dat een rationeel mens er gewoon van af zou moeten willen en dat het daarom onmogelijk is dat de euro/EU voortbestaat. Helaas voor hun is er weliswaar een luidruchtige minderheid die dat ook vindt, alleen is de meerderheid die het wel best vindt veel en veel groter. | |
michaelmoore | zondag 3 juli 2011 @ 00:45 |
De zwakkere landen zullen steeds meer problemen krijgen met de voor hen veel te hoge koers van de euro, zij kunnen niet meer functioneren en zijn dus slaven van de EU bijstand bezuinigen zijn slechts meer salarisverlagingen en meer armoede Er moet een mechanisme komen dat zwakke landen kunne terugkeren naar hun eigen valuta | |
michaelmoore | maandag 4 juli 2011 @ 17:32 |
http://www.analist.nl/hot(...)oor+harde+Noord-Euro
| |
pberends | maandag 4 juli 2011 @ 18:05 |
Duitse industrieel: Voer Noord-euro in | |
michaelmoore | maandag 4 juli 2011 @ 19:00 |
Hele domme zet om nu renteverhogingen te doen, er is geen inflatie en die er is, dat is grondstofinflatie, daar doen renteverhogingen niets aan af Hij wil bekend staan als de grote inflatiebestrijder http://www.telegraaf.nl/d(...)inutie___.html?p=5,1
| |
Perrin | maandag 4 juli 2011 @ 19:09 |
Wat is 'minutie'? Een soort munitie voor dyslectici? | |
dvr | maandag 4 juli 2011 @ 19:18 |
Beter renderende fixed-income investeringen kunnen de vlucht naar zekerheid verminderen die tot grondstoffenspeculatie leidt. Hogere rente kan dus wel degelijk tot dalende grondstofprijzen leiden. | |
michaelmoore | maandag 4 juli 2011 @ 19:44 |
Grondstofprijzen zijn internationaal en die trekken zich niets aan van een rentebesluit van Hr Trichet, de wereldgeschiedenis wordt niet in Brussel geschreven | |
RobbieD | maandag 4 juli 2011 @ 20:37 |
Griekenland wijst zichzelf de weg:![]() Ook uit het Grieks afkomstig: Chaos, Crisis, Catastrofe (Niet mijn vondst helaas). | |
dvr | maandag 4 juli 2011 @ 20:57 |
En de rente in 's wereld's grootste economie en op 's werelds een na grootste munt is niet 'internationaal'? ![]() | |
michaelmoore | maandag 4 juli 2011 @ 21:24 |
wat jij wil, maar dat heeft niets met de grondstofprijzen in AFrika, China, India, of de USA te maken, een renteverhoging is moordend voor de zuidelijke Euro landen | |
fedsingularity | maandag 4 juli 2011 @ 23:37 |
Theater Of The Absurd: Greece Has Already Missed Its June Budget Target Submitted by Tyler Durden on 07/04/2011 12:10 -0400 The 5th Greek bailout tranche has not been delivered yet, under the very, very strict condition that the country adhere to the terms of its pillaging by European banks, and already Greece, which has proven beyond a reasonable doubt that a country that refuses to do work, and conducts full day strikes on a whim actually does not grow, has just fallen behind a critical monthly Troica benchmark. From Dow Jones: "Greece is at risk of missing a key budget target in June, European Union experts said in a report, a sign of the uphill struggle the country faces as it tries to get its deficit reduction plans back on track. The report, prepared by European Commission budget experts with input from European Central Bank officials and published over the weekend, says that Greece could miss its June target for its primary budget balance, a measure of the government deficit that excludes interest payments on outstanding debt." And here is why the last thing anyone in Europe cares about is actual Greek growth: "Government revenue faces "significant" shortfalls that have only partially been offset by lower spending and delayed payments, the report says. "As a result, the quarterly performance criterion on the primary balance could be missed already in June." June. As in before the disbursement of cash contingent on the primary balance being met... More: The EU and the International Monetary Fund expect Greece's primary deficit to be 0.8% of gross domestic product at the end of this year. The Greek government hopes that austerity measures approved by the Greek parliament last week can put the country back on track to hitting that target. So with Greece already more bankrupt than a short month ago, next up is the super-duper strict, and extremely credible, European stress test round 2 which will find that all European banks, especially those about to fail, are more solvent than they have ever been. Which brings up the next question: in a bankrupt world in which the official newsflow is one farcical lie after another, why even bother any more. | |
dvr | dinsdag 5 juli 2011 @ 00:46 |
Dat heeft er alles mee te maken en ik heb je het mechanisme nota bene uitgelegd! Wil je de volgende keer dat je dit verband ontkent even wat argumenten aandragen in plaats van de autistische langspeelplaat uit te hangen? | |
piepeloi55 | dinsdag 5 juli 2011 @ 11:35 |
Tja, de ECB heeft een blanco cheque aangezien de eventuele rekening word afgewend op de belastingbetaler. Ondertussen doet Jan-Kees en co. stoer door banken "mee te laten betalen'', wetende dat de belastignbetaler toch moet dokken als het mis gaat. | |
piepeloi55 | dinsdag 5 juli 2011 @ 11:39 |
Hmm, werkt die interne devaluatie dan toch? | |
LXIV | dinsdag 5 juli 2011 @ 11:39 |
De belastingbetaler betaalt altijd. Ook als het goed gaat en zelfs als de banken 'alles' betalen! | |
Basp1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 11:44 |
Is er ook ergens te lezen dat de eport uit griekenland dan ook zoveel gestegen is, want dat effect zou dan toch ook op moeten gaan treden. | |
piepeloi55 | dinsdag 5 juli 2011 @ 11:50 |
De vraag is alleen hoeveel en in welke vorm. Op het moment dat je risicodragend kapitaal 'wegslaat' hoeft de belastingbetaler niet/bijna niet bij te springen. Dat wil echter niet zeggen dat de belastingbetaler daar financieel niets van merkt, omdat de economische gevolgen groot zijn en dus indirect ook word bijgedragen. IMO is dat onvermijdelijk en kun je beter de rekening meteen leggen waar die hoort en onnodige kosten door het uistellen daarvan voorkomen. | |
piepeloi55 | dinsdag 5 juli 2011 @ 11:54 |
De arbeidskosten zijn in 2010 met 6,8% gedaald, wat bijdraagt aan het verhogen van de export uit griekenland. Dat vertaald zich op korte termijn niet 1:1 door in die export, aangezien de economie en bedrijfsmatige processen zich daarop moet aanpassen. Op lange termijn kun je dat wel verwachten als deze trend doorzet (wat een zekerheid is bij interne devaluatie). ![]() Je ziet de interne devaluatie al vertaald in de export en import cijfers die langzaam na elkaar toegroeien in Griekenland. En dat terwijl de echte interne devaluatie nog moet beginnen! [ Bericht 1% gewijzigd door piepeloi55 op 05-07-2011 12:17:21 ] | |
Drugshond | dinsdag 5 juli 2011 @ 12:18 |
Export naar Griekenland neemt rap af DEN HAAG - De export uit Nederland naar Griekenland neemt in rap tempo af. Over de eerste vier maanden van dit jaar daalde de waarde van de uitvoer naar het Zuid-Europese land met 5 procent, terwijl de uitvoer naar andere EU-landen met 15 procent toenam. © AFP Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag. ''Dit is een treffende illustratie van de opmerkelijke positie van Griekenland binnen de Europese Unie'', aldus het CBS. Nederland importeerde in de eerste vier maanden van het jaar 20 procent meer goederen uit Griekenland. Investeringsgoederen De sterke exportkrimp naar Griekenland hangt natuurlijk samen met de economische ontwikkelingen daar. Vooral de Griekse vraag naar investeringsgoederen, zoals machines en vervoersmaterieel, is sterk verminderd. ''In tijden van crisis wordt doorgaans vooral bezuinigd op investeringsgoederen.'' Vorig jaar daalde de exportwaarde vanuit Nederland naar de Grieken ook al, met 3 procent. ''Toen groeide de totale Nederlandse exportwaarde met 20 procent'', weet het CBS. Waarde De totale waarde van de Nederlandse uitvoer naar Griekenland beliep het afgelopen jaar ongeveer 2,5 miljard euro, goed voor 0,7 procent van de totale Nederlandse export. De spullen die van januari tot mei vanuit Nederland naar Griekenland gingen, waren voor 60 procent een Nederlands product, de rest is wederuitvoer. De export van producten van eigen bodem brengt over het algemeen ruim zes keer meer in het laatje dan de doorvoer van spullen uit andere landen. ------------------------------------------------------------------- No way dat er geld binnen komt. | |
meth77 | dinsdag 5 juli 2011 @ 13:18 |
nee de mensen worden straatarm en kunnen hun eigen vis niet meer betalen WIe die kreet "interne devaluatie" verzonnen heeft die moeten ze zijn salaris eens halveren | |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 13:22 |
Dan zal de prijs daarvan ook wel omlaag gaan. Een visboer heeft er immers ook niks aan hij niks verkoopt en z'n vangst ligt weg te rotten. | |
meth77 | dinsdag 5 juli 2011 @ 13:25 |
en de prijs van nieuwe vissersboten en er zullen wat vissershulpen de baan verliezen en de nettenmakerij en de wijnboer zal zijn knecht ontslaan | |
piepeloi55 | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:24 |
De tegenstanders van interne devaluatie beweren altijd dat het een zelfversterkend effect heeft totdat er geen economie meer over is en iedereen zijn baan kwijt is. Dat is natuurlijk niet zo, alleen de excessen worden eruit gefilterd waarna er weer een gezonde basis is waaruit weer gegroeid kan worden. Dat kan in bepaalde gevallen ook effect hebben op ogenschijnlijk gezonde bedrijven, daar ontkom je nooit aan. Ook niet bij devaluatie. Igen heeft natuurlijk groot gelijk dat ook de prijs omlaag gaat in een dergelijke situatie (door vraaguitval). Waardoor de kans aannemelijk is dat interne devaluatie geen koopkrachtinlevering voor de meeste mensen met zich meebrengt. Tenminste voor diegene die zijn baan/vermogen behouden. ![]() Face it meth77, interne devaluatie sorteerd nu al in de juiste effecten en werkt gewoon beter en doeltreffender dan devaluatie en dat terwijl de echte interne devaluatie nog moet beginnen! Dat interne devaluatie leid tot verarming is een myth, het is juist devaluatie dat daartoe leid! | |
GoudIsEcht | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:32 |
Je bedoelt dat jij deze crisis ook al ruim op tijd (zeg eind 2006) hebt zien aankomen in diezelfde koersen. Waar dan? | |
meth77 | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:33 |
interne devaluatie (vreselijk verzinsel) zal leiden tot steeds meer loonsverlagingen en lagere pensioenuitkeringen zonder einde. De interne producten worden ook voor steeds lagere prijzen niet meer verkocht en de externe producten worden niet duurder Eeen economie moet met de valutakoers flexibel en snel kunnen reageren op een afkoelende of oververhitte economie | |
piepeloi55 | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:40 |
Een economie is organisch, niet lineair. Als je redenering zou kloppen zou het ook andersom zijn en was de bubble dus nooit geklapt. Het devalueren van de munt helpt niet zonder bijkomende hervormingen. En laat nou net die hervormingen keer op keer achterwege blijven door gebrek aan bewustzijn/wil om te hervormen. De pond en dollar zijn al jaren aan het devalueren, wat zijn zij beter af zeg! | |
GoudIsEcht | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:49 |
Jij leest ook nog sprookjes voor het slapengaan? Wat beslist het Europese parlement nou? Op wie heb jij gestemd en wat doet ie voor je? Of dan die grondwet waar Nederland tegen stemde maar die er toch kwam... Dat we allemaal in sprookjes geloven. | |
GoudIsEcht | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:50 |
En Keynes is god en al die Keynes-economen van tegenwoordig hebben ons voor deze crisis behoed? | |
Basp1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:49 |
Voor welk land is dat plaatje? We weten ook dat in 1939 de 2e wo is uitgebroken. Dus het plaatje zou net zo goed een opmaat kunnen zijn naar een flinke oorlog van landen die teveel interne devaluatie hebben gehad. | |
piepeloi55 | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:39 |
Nederland, waar de interne devaluatie een van de hevigste was. De eigenlijke oorzaak voor WO2 zijn de strenge herstelbetalingen en verplichtingen die werden opgelegd na WO1 en die in 1923 zorgden voor de hyperinflatie van Weimar en de daarbijkomende economische crisis terwijl de rest van de westerse wereld in de booming en roaring '20s zat. Hierdoor keerde het volk zich tegen buitenstaanders en vond het nationaalsocialisme een goede voedingsbodem. Toen in 1929 daar ook nog eens de crash en grote depressie bij kwam, explodeerde de groei van het nationaalsocialisme en begon de wapenwedloop van de op hun ziel getrapte Duitsers. Die begonnen in beslag genomen stukken land (na WO1) terug te veroveren, dat samen met de wapenwedloop de tweede wereldoorlog veroorzaakte. Weliswaar zou je kunnen stellen dat een crisis mensen leid in de handen van extremisten, maar de grote depressie als oorzaak te zien van WO2 is te simplistisch. Je kunt het beter zien als een vervolg van WO1. Ook kun je de situatie in die tijd niet meer in de huidige contexten plaatsen. Zowiezo is een wereldwijde oorlog, zonder totale vernietiging, niet meer denkbaar. | |
piepeloi55 | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:52 |
Ik denk trouwens niet dat een crisis (waaronde rinterne devaluatie) mensen leid in de handen van extremisten, maar het proberen voorkomen door autoriteiten terwijl ze dat niet kunnen of politici/belangenbehartigers die dat beweren. Dat leid immers naar de zoektocht om een simpel én ogenschijnlijk wel werkzaam antwoord. Dan creeer je een voedingsbodem waar bepaalde groeperingen op inspringen. Op het moment dat je de boel laat instorten en mensen beseffen dat er niets anders op zit, legt men zich er vrij makkelijk bij neer. Vandaar dat een land als Ijsland snel door zijn bancaire crisis is geloodst zonder rare politieke wendingen. De bevolking had immers geen keuze en de overheid had geen middelen om dat tegen te gaan. [ Bericht 1% gewijzigd door piepeloi55 op 05-07-2011 17:59:32 ] | |
pberends | dinsdag 5 juli 2011 @ 18:21 |
Weer zo'n grap van de eeuw; eerst dumpen NL-financials massaal Griekse staatsleningen bij de ECB, maar nu zijn ze opeens 'bereid om een bijdrage te leveren' ![]() | |
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 18:26 |
Leuke quote uit dit artikel: http://www.z24.nl/z24geld(...)ak_voor_Grieken.html Komt helemaal goed. ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 5 juli 2011 @ 19:23 |
Dat was toch echte devaluatie toen de goudstandaard werd losgelaten ? De gulden werd toen plots 30% goedkoper ten opzicht van buitenlandse valuta
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 05-07-2011 19:29:24 ] | |
fedsingularity | dinsdag 5 juli 2011 @ 20:08 |
BREAKING Moody's downgrades Portugal to 'Ba2' from 'Baa1' SAN FRANCSICO (MarketWatch) -- Moody's Investor Service said Tuesday it downgraded Portugal's long-term government bond ratings to Ba2, or junk grade, from Baa1. The outlook is negative. Moody's said it downgraded Portugal on the growing risk the country will need a second round of financing, and that it will not be able to meet deficit reduction and debt stabilization targets as set out in European Union and International Monetary Fund agreements. [ Bericht 77% gewijzigd door fedsingularity op 05-07-2011 20:17:05 ] | |
Freak188 | dinsdag 5 juli 2011 @ 20:57 |
Dat kwam omdat Nederland als een van de laatste landen vasthield aan de goudstandaard en daardoor het langst van allemaal last van de 'crash' had. Goud was zekerheid, maar niet genoeg om Nederland uit de crisis te helpen. De landen om ons heen hadden de standaard veel eerder laten vallen en waren uit de crisis gekomen. | |
BertV | dinsdag 5 juli 2011 @ 21:35 |
Ik betrap mezelf erop dat ik nog steeds een soort van "stockholm-syndroom-vertrouwen" heb in de euro's puur omdat het alternatieve scenario niet echt rooskleurig is. | |
michaelmoore | dinsdag 5 juli 2011 @ 21:38 |
In mijn beleving had het vasthouden aan de koppeling met dat dure goud, juist de oorzaak van de ellende, net als het nu vasthouden aan de euro door zwakke landen, omdat zij nu hun munteenheid niet kunnen devalueren [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-07-2011 22:10:43 ] | |
piepeloi55 | dinsdag 5 juli 2011 @ 22:31 |
De spelregels van de goudstandaard werden tijdens de boom gebroken, niet tijdens de bust. Het afstappen van de goudstandaard kwam niet om de economie te 'stimuleren', maar omdat de bevolking bang was dat het goud niet voorradig was (aangezien er veel meer dollars waren uitgeleend dan goud voorradig tijdens de boom) en zodoende dollars ging omruilen in goud. De crisis had die bewustwording veroorzaakt. Vandaar dat er sprake was van een goudconfiscatie en de overheid gedwongen werd te devalueren zodat er weer sprake was van een juiste verhouding. Ondanks deze vorm van 'devaluatie' was er sprake van interne devaluatie. Zij het in een minder hoog tempo door de verbeterde exportpositie. Het loslaten van de goudstandaard vond in 1936 plaats in NL, niet in 1930. Nederland werd er min of meer toe gewdongen, omdat overige grote economien vooraf waren gegaan. Tegenwoordig hebben we geen goudstandaard en hoeft men niet meer te devalueren om verdere contractie in het bankwezen te voorkomen. Eigenlijk was de devaluatie een cadeau aan het bankwezen, tenminste in de VS. | |
michaelmoore | dinsdag 5 juli 2011 @ 22:51 |
En waarom ging men dollars omruilen voor goud?? Omdat de dollar veel minder waard was dan het gekoppelde goud, dus moest de koppeling weg, zodat de dollar kon devalueren en op een lagere koers weer kon concurreren en de economie weer aantrok in 1936 | |
meth77 | woensdag 6 juli 2011 @ 11:07 |
Kredietwaardigheid van Portugal met 4 stappen omlaag naar JUNK bonds, wanneer komt Spanje ??
| |
Basp1 | woensdag 6 juli 2011 @ 11:12 |
Eerst zal ierland toch nog wel aan de beurt zijn, voordat spanje komt, en na spanje krijgen we natuurlijk ook nog italie. ![]() | |
piepeloi55 | woensdag 6 juli 2011 @ 11:16 |
Omdat men ervan uitging dat de dollars niet meer gedekt werden door goud en zodoende dollars in ging ruilen tegen goud. Dat leidde tot een verergering van de crisis, aangezien geld zich uit het bankwezen (multiplier in reverse) / economie onttrok. Autoriteiten moesten wel ingrijpen, stapten af van de goudstandaard en confisceerde het goud zodat het weer in dollars kon worden omgezet. Het bankwezen werd hierdoor overspoeld door liquiditeiten, waardoor de contractie grotendeels voorbij was. De goudstandaard of devaluatie staat los van het geheel, het draait erom dat een liquiditeitsprobleem een deflatoire bust verergerd. Dat is ook de reden waarom Bernanke en co. het bankwezen volpompt met liquiditeiten. Een devaluatie of interne devaluatie staat los van dit geheel, omdat het een bancair probleem betreft. In de werkelijke economie moeten toch hervormingen plaatsvinden om structurele problemen en onevenwichtigheden op te lossen. Devaluatie alleen zorgt daar niet voor en maakt de economie niet concurrerend zonder de juiste hervormingen (=interne devaluatie). | |
meth77 | woensdag 6 juli 2011 @ 11:36 |
en dan krijgen we dat de euro gaat splitsen in twee aparte munten de Zeuro met een koers pariteit aan de dollar en de Neuro die twee dollar zal worden | |
Aether | woensdag 6 juli 2011 @ 11:37 |
Weet iemand hoe het land is ‘achtergelaten’ nadat de laatste dictator midden jaren '70 verdween? Uit de verhalen lijkt het alsof het land op dezelfde voet is doorgegaan en zich nooit ontwikkeld heeft. Dan heeft een Spanje het een stuk beter gedaan in een kortere tijd. | |
iamcj | woensdag 6 juli 2011 @ 13:24 |
Huppa, dikke procent erbij voor Portugal op de 10 jaar. | |
meth77 | woensdag 6 juli 2011 @ 14:34 |
Wanneer zijn we nu eens klaar met die aan elkaar koppeling van alle Europese munten, maak er of een land van, of geef ieder land de eigen munt terug, maar met diverse landen een munt, dat gaat niet, heeft nog nooit gewerkt
[ Bericht 6% gewijzigd door meth77 op 06-07-2011 16:00:32 ] | |
flyguy | woensdag 6 juli 2011 @ 16:16 |
Overigens idioot dat de huidige herstructurering niet als credit event aangemerkt wordt. Banken die doorrollen naar 5,5% 30-jaars terwijl dat bijna een derde is van de rente op 10-jaars volgens de markt, Griekenland die nog steeds zelf niet op de kapitaalmarkt komt met nieuwe obligaties, geen grote gewijzigde inkomsten/uitgaven-stromen, etc... Daarnaast kan je op dit moment dus zeggen dat iedereen die op dit moment nog CDS'en koopt als vorm van verzekering een idioot is. Als swaps op Griekenland al niet uitbetaald worden wat zal er dan gebeuren met swaps op grotere economieën? Het hele instrument 'CDS' is dus in de praktijk klaar en ik zou het ook best logisch vinden als instanties als de ECB de waarde van swaps op de balans of als onderpand flink afschrijven, misschien wel tot nul. | |
michaelmoore | woensdag 6 juli 2011 @ 19:44 |
Heeeeeeeeeee Toppie Portugal Is gered, ze gaan de kerstbonus van alle Portugezen met 50% belasten, nou daar zullen ze blij mee zijn. stort het maar naar Bussel, die weten er wel weg mee. Een dikke boost voor de koopkracht is dit, wat een genieën ![]() ![]() Van deze geniale maatregel zal Spanje ook veel plezier hebben [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 07-07-2011 23:40:30 ] | |
meth77 | donderdag 7 juli 2011 @ 12:05 |
| |
GoudIsEcht | donderdag 7 juli 2011 @ 23:25 |
Geen vertrouwen in Europa maar wel vertrouwen in Moody's van de Amerikanen. Opmerkelijk weer. | |
fedsingularity | vrijdag 8 juli 2011 @ 03:12 |
Nuttige post ![]() | |
fedsingularity | vrijdag 8 juli 2011 @ 03:20 |
![]() Groetjes aan conspicious, maar staan er geen nieuwe all time highs nu? Het zegt allemaal niks natuurlijk omdat de ecb allerlei shit accepteert als onderpand maar zolang we geen shit-o-meter hebben is dit toch een aardige indicator ![]() | |
meth77 | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:02 |
In Europa heb ik geen vertrouwen nee. Het gezamelijk gebruiken van een munt zal leiden tot grote ongelukken, steeds meer landen worden vastgezet met hun economie, een valutakoers moet een afspiegeling zijn van de concurrentiepositite van een land en niet afgeleid van goud of olie of een algemene muntkoers En wat gaan ze dan doen die wijsneuzen? De kerstbonus afpakken en die in de pot van de EU stoppen, hoe help ik een land om zeep ![]() ![]() | |
meth77 | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:04 |
En Spanje als big runner-up, ik geef de EU nog een half jaartje | |
GoudIsEcht | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:07 |
Als je dingen niet begrijpt probeer er dan eens over na te denken in plaats van weer dom te gaan roepen. | |
GoudIsEcht | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:08 |
Maar heb je dan wel vertrouwen in de VS en Moody's? | |
meth77 | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:36 |
Perfect storm voor de Euro is on its way, de hardnekkigheid die de ondemocratisch geinstalleerde EU regenten ten toon spreiden, zal een valutacrisis tot gevolg hebben op een ongekende schaal
ook niet maar dat is niet mijn zaak, | |
tjoptjop | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:50 |
![]() | |
Perrin | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:57 |
De EC is boos, maar niet verbaasd.. (?)
| |
bascross | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:02 |
Best ernstig. Dat zo'n kerel de illusie heeft dat 1. De Jager een crisis kan veroorzaken en 2. de crisis er nog niet is. | |
Boris_Karloff | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:06 |
Tja, we hebben de echte crisis al sinds 2007 lekker voor ons uit kunnen schuiven. Nadelige bijkomstigheid is alleen dat we het gat ook aanmerkelijk dieper gemaakt hebben. | |
meth77 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:10 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)uiteen__.html?p=20,1
| |
michaelmoore | zaterdag 9 juli 2011 @ 00:45 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
dvr | zaterdag 9 juli 2011 @ 02:03 |
De Jager speelt zijn rol van Bad Cop met verve! | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 13:11 |
De Jager wil niet zomaar Nederlandse belasting miljarden aan Griekenland schenken
| |
#ANONIEM | zondag 10 juli 2011 @ 13:51 |
Twee artikelen, zelfde datum, zelfde krant: Europa ergert zich aan taal van De Jager Europese Commissie niet verbaasd over woorden De Jager En nergens worden namen genoemd. Blijkbaar is het dus allemaal nietszeggend geroddel van onbeduidende ambtenaren. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2011 13:52:35 ] | |
#ANONIEM | zondag 10 juli 2011 @ 17:30 |
Begin van het einde? | |
Q. | zondag 10 juli 2011 @ 17:34 |
Het gaat snel nu. | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 17:39 |
Tja het kan niet lang meer duren, alle zuidelijke landen zijn vleugellam gemaakt en hebben geen concurrentiekracht meer door de euro, de euro is veel te duur voor hen Splitsen die Euro in een Zeuro en een Neuro en snel ook Koers van de Neuro is dan 2 dollar en de Zeuro 0,8 dollar Portugal is ook toast Yield spread Italiaanse 10-yr staatsobligatie boven de Duitse 10-yr: Wat zijn politici toch gruwelijk eigenwijs, [ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2011 17:45:45 ] | |
pberends | zondag 10 juli 2011 @ 18:00 |
'Eurocrisis slaat over naar Italië' Klinkt niet goed ![]() | |
michaelmoore | zondag 10 juli 2011 @ 18:51 |
Mooi he als er shit is, dan mag van Rompuy gaan vergaderen en al er met een vlag gezwaaid mag worden, dan is Barosso weer de man ![]() ![]() Wat een circus, dat EUSSR
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2011 20:40:18 ] | |
meth77 | maandag 11 juli 2011 @ 08:35 |
Nou wordt het gekker, hoelang zal de euro nog bestaan ?? vier landen in de eeuwige bijstand, dat gaat niet lukken
| |
#ANONIEM | maandag 11 juli 2011 @ 10:02 |
Er wordt al gesproken (o.a. door Nout Wellink) dat het noodfonds verdubbeld zou moeten worden naar 1,5 biljoen euro, om Italië aan te kunnen. ![]() Dat is trouwens ruim 4.500 euro per inwoner van de eurozone. | |
Boris_Karloff | maandag 11 juli 2011 @ 10:16 |
En straks nogmaals verdubbelen als Spanje gaat wankelen. Wanneer houden we eens op met geld uitdelen? ![]() | |
Basp1 | maandag 11 juli 2011 @ 10:17 |
Zitten spanje, portugal en ierland dan ook al ingecalculeerd in dat bedrag of moeten we daarvoor naar de 6 biljoen euro? Geen geld zou ik zeggen om een idealistische droom van eens stel eurocraten te creeren. ![]() En natuurlijk om de economische theorieen die sommige users hier zo mooi kunnen verwoorden eens in de praktijk uit te testen. Liever zou ik toch zien dat de economische theorieen die men zo mooi opstelt voor de macro economie zich eerst eens bewezen zouden hebben voordat we zulke extreme testen gaan doen. | |
meth77 | maandag 11 juli 2011 @ 10:22 |
Het zit er wel in dat straks iedere inwoner van de eurozone in de interne devaluatie zit | |
piepeloi55 | maandag 11 juli 2011 @ 11:11 |
Een dergelijk groot noodfonds om Spanje, Italie en Belgie op te vangen is alleen mogelijk en politiek haalbaar met de inmenging van de ECB. Het is de natte droom van politici om hun handen te krijgen op de boekhoudkundige Net Present Value van de ECB. | |
meth77 | maandag 11 juli 2011 @ 11:35 |
maar dan moet Nederland ook weer garant staan, en krijgt ook dat niet meer terug en de vraag is voor hoelang, kunnen deze landen ooit nog uit de verslavingskliniek | |
piepeloi55 | maandag 11 juli 2011 @ 11:44 |
De ECB gaat zich daar niet mee inlaten. Het zou in een klap alle geloofwaardigheid verliezen en afstevenen op een toekomstig 'herkapitalisatie' waarbij de kans groot is dat de waarde van de euro eronder leid. Ik denk dat het waarschijnlijker is dat vroeg of laat de stekker uit het noodfonds word getrokken. Of dat in de vorm van een fiscale europese unie zal zijn of niet is nog de vraag. |