Maar wat wil je dan?? Terug naar het verleden? Terug naar het Nederland van voor de tweede wereldoorlog met z'n zilveren guldens? Of zelfs terug naar het Holland met z'n florijnen en goude dukaten? Brr, weg met die slappe Limburgers (!) Er bestaat een naam voor mensen die terug willen naar het verleden en het liefst een kasteelgracht willen gooien om hun land..quote:Op zaterdag 25 juni 2011 09:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Who cares,
Ga eens op onderzoek uit m.b.t. Denemarken.....-> Edinburgh Agreement
Hebben zij de euro nodig t.o.v. Nederland.... Think Twice.
Is the Euro a selling buck.
We hebben niet alleen onze ziel verkocht.... maar ook onze zaligheid.
EEG was fine..... the rest is BSOD (=exit pr0n)).quote:Op zaterdag 25 juni 2011 11:00 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar wat wil je dan?? Terug naar het verleden? Terug naar het Nederland van voor de tweede wereldoorlog met z'n zilveren guldens? Of zelfs terug naar het Holland met z'n florijnen en goude dukaten? Brr, weg met die slappe Limburgers (!) Er bestaat een naam voor mensen die terug willen naar het verleden en het liefst een kasteelgracht willen gooien om hun land..
Helaas zien veel mensen dat niet door de waan van de dag. Terwijl wij nu met relatief kleine problemen orde op zaken stellen, vergroten de problemen elders. Op het moment dat zij aan de beurt zijn is de kans aannemelijk dat de euro(zone) als een stabiel blok word gezien en misschien zelfs als veilige haven. Het zou me bij een dergelijke gebeurtenis niets verbazen als het 'europese-model' de richtlijn word voor andere werelddelen in de toekomst.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 09:33 schreef SemperSenseo het volgende:
En inderdaad die figuren 'vergeten' dan maar even dat de VS er waaayyy slechter voor staat dan Europa in z'n geheel. De Euro doet het beter dan de dollar en het pond. Waarschijnlijk overleeft de Euro de crisis wel; meer nog, ik denk dat het de nieuwe reserve munt gaat worden van de 21ste eeuw. De hoogtijdagen van de dollar en de VS zijn voorbij. Ik denk zelfs dat de dollar in deze vorm ten onder gaat en de VS te kampen krijgt met hyperinflatie (over 15 jaar zal er noodgedwongen een ‘nieuwe dollar’ gecreëerd worden).
Ja, hoe lieg je met de feiten. Wat is er echt gebeurd? Er zijn strengere regels gekomen voor het herinvoeren van grenscontroles. Denemarken krijgt een tik op de vingers omdat hun grenscontroles (voorzover ze overigens bestaan want zelfs dat is niet duidelijk) niet voldoen aan deze voorwaarden.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 20:00 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gestaan__.html?p=1,1
r 2
[..]
De USA is een land, Europa zal Nooooooit een land worden,quote:Op zaterdag 25 juni 2011 11:41 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Helaas zien veel mensen dat niet door de waan van de dag. Terwijl wij nu met relatief kleine problemen orde op zaken stellen, vergroten de problemen elders. Op het moment dat zij aan de beurt zijn is de kans aannemelijk dat de euro(zone) als een stabiel blok word gezien en misschien zelfs als veilige haven. Het zou me bij een dergelijke gebeurtenis niets verbazen als het 'europese-model' de richtlijn word voor andere werelddelen in de toekomst.
Alsof alleen export onze economie zou stimuleren. Import doet dat net zo goed.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:39 schreef Conspicuous het volgende:
In dit deel zie ik al vrij vaak dat de usual suspects (michaelmoore e.d.) het hebben over de dalende eurokoers en dan zeggen dat de euro het slecht doet.
Niets is minder waar! Een dalende eurokoers is GOED voor ons in deze economische recessie, want het stimuleert de economie.
Ik heb nooit gerefereerd aan de koers van de euro, want dit is volstrekt niet belangrijkquote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:39 schreef Conspicuous het volgende:
In dit deel zie ik al vrij vaak dat de usual suspects (michaelmoore e.d.) het hebben over de dalende eurokoers en dan zeggen dat de euro het slecht doet.
De ING zit niet erg in Griekenland, en heeft dat afgebouwdquote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:38 schreef Igen het volgende:
Maar wat denk je nou zelf - als de ING etc. doodsbenauwd zijn voor een 'haircut' op staatsobligaties, denk je dan dat ze wel bij zijn als Griekenland die eenzijdig naar nieuwe drachme's omzet en die vervolgens fors in waarde laat dalen?
Jawel, het effect is exact hetzelfde , de euro is niet een munteenheid, maar 17 verschillende munten met de zelfde naamquote:En de euro is geen emu-slang, en 2011 is geen 1972.
Het gevaar van een domino-effect waarbij na Griekenland ook Ierland, Portugal en Spanje kunnen omvallen, acht je niet aanwezig?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De ING zit niet erg in Griekenland, en heeft dat afgebouwd
De reden is dat de ECB voor honderden miljarden scheef zit, die paar omvallende Griekse bankjes daar gaat het niet om
Hoezo dat?quote:[..]
Jawel, het effect is exact hetzelfde , de euro is niet een munteenheid, maar 17 verschillende munten met de zelfde naam
Er zijn geen 17 verschillende rentes. Er zijn niet eens 17 bonds, want bijvoorbeeld Estland geeft überhaupt geen staatsobligaties uit. Was de Estse kroon dan ook geen munteenheid? Natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 02:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gaat er niet om of de Euro er is, DE euro bestaat niet
Er is geen Europese bank die alle Europese Bonds uitgeeft , er is geen Fiscale Unie, Er is geen politiek unie, Een rentebeleid is dus onmogelijk, dus worden alle bonds met 17 verschillende rentes gewaardeerd.
De zwakke landen zijn nu in gijzeling van de sterken, tot wanneer??
Derhalve zijn er 17 munten die toevallig allemaal Euro heten
[..]quote:Op zaterdag 25 juni 2011 18:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gevaar van een domino-effect waarbij na Griekenland ook Ierland, Portugal en Spanje kunnen omvallen, acht je niet aanwezig?
De ECB kan niet langer een zelfde renteniveau handhaven voor de euroquote:Hoezo dat?
Over welke rente heb je het dan precies?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 18:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De ECB kan niet langer een zelfde renteniveau handhaven voor de euro
http://www.volkskrant.nl/(...)te-moet-omhoog.dhtmlquote:Op zaterdag 25 juni 2011 18:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Over welke rente heb je het dan precies?
quote:Trichet en zijn medebestuurders staan voor een onmogelijk dilemma.
Ze moeten volgens de regels de rente verhogen maar dreigen daarmee de eurocrisis verder te verergeren.
Een weg terug is er eigenlijk niet. Vorige maand kondigde Trichet al aan dat de officiële rente, de herfinancieringsrente, wordt verhoogd van 1 naar 1,25 procent.
Analisten gaan er zelfs van uit dat de ECB dit jaar de rente nog eens twee keer met een kwart procent verhoogd en begin 2012 onder Trichets opvolger naar 2 procent zal brengen.
Geen probleem
De renteverhoging is geen probleem voor Duitsland, een land dat vorig jaar de snelste groei in twee decennia behaalde.
Ook in Nederland en Oostenrijk zal niemand er wakker van liggen. Bij het huidige inflatiepercentage van 2,6 procent wordt, zonder rekening te houden met belastingen, geld zelfs bij een rente van 2 procent elk jaar nog 0,6 procentpunt minder waard.
Maar ze kan uiteindelijk fataal uitpakken voor de probleemlanden binnen de eurozone, zoals Griekenland, Ierland en Portugal, wier economieën door de opgelegde bezuinigingen al krimpen.
Ja, en nu? Wat heeft dat met jouw bewering te maken dat de euro in feite uit 17 verschillende munteenheden bestaat?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)te-moet-omhoog.dhtml
[..]
quote:Op zaterdag 25 juni 2011 18:56 schreef Igen het volgende:
Het is eerder omgekeerd. Als er daadwerkelijk 17 verschillende munteenheden waren, dan had Trichet ook niet dit dilemma gehad.
Ach kom op zeg. Jij spreekt jezelf toch zeker tegen, door eerst te beweren dat de ECB niet één renteniveau kan handhaven, en vervolgens een artikel te posten waaruit blijkt dat de ECB juist niks anders kan dan één renteniveau te handhaven. En als ik daar iets van zeg dan ben ik dom?quote:
Estland heeft geen staatsschuld ? Echt waar?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 18:46 schreef Igen het volgende:
O wacht, ik heb het al gevonden:
[..]
Er zijn geen 17 verschillende rentes. Er zijn niet eens 17 bonds, want bijvoorbeeld Estland geeft überhaupt geen staatsobligaties uit. Was de Estse kroon dan ook geen munteenheid? Natuurlijk wel.
Dit is echt flauwekul. Een 0,25% rente verhoging maakt echt geen drol uit voor landen waarvan de staatsobligaties een yield hebben van >10%. Verder wil ik er nog even op wijzen dat de inflatie in die PIIGS landen al behoort tot de hoogste van de eurozone.quote:De renteverhoging is geen probleem voor Duitsland, een land dat vorig jaar de snelste groei in twee decennia behaalde.
Ook in Nederland en Oostenrijk zal niemand er wakker van liggen. Bij het huidige inflatiepercentage van 2,6 procent wordt, zonder rekening te houden met belastingen, geld zelfs bij een rente van 2 procent elk jaar nog 0,6 procentpunt minder waard.
Maar ze kan uiteindelijk fataal uitpakken voor de probleemlanden binnen de eurozone, zoals Griekenland, Ierland en Portugal, wier economieën door de opgelegde bezuinigingen al krimpen.
Bijna niet nee, en in ieder geval dus niet in de vorm van obligaties. Dat was dus ook een probleempje bij de toetreding tot de euro: een van de convergentiecriteria gaat over de rente op 10-jaar-bonds, maar ja, hoe bepaal je de rente van iets wat niet bestaat?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 19:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Estland heeft geen staatsschuld ? Echt waar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |